Is Chan Kong Choy running for life?

Is Chan Kong Choy running for life?

Below is a report from the Star today:

Kong Choy on medical leave

PUTRAJAYA: Transport Minister Datuk Seri Chan Kong Choy has gone on a two-week leave due to health reasons.

He needs to go abroad for a medical check-up and consultation, his press secretary Ng Kok Wai said in a statement Wednesday.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi approved the leave, said Ng.

Chinese daily Guang Ming Daily News has a different approach on the issue.

It is reported in the Chinese daily that it is learnt that Chan was severely pressurised from various issues including the RM4.6 billion PKFZ scandal and road accidents involving bus drivers.

Below is the report from Guang Ming:

连串课题压力大,陈广才请病假2周
Updated:2007-08-29 19:44:38 MYT

（八打灵再也讯）交通部长拿督斯里陈广才基於健康理由，即日起请假两周赴国外进行医药谘询检查。

交通部於周三（29日）发文告指陈广才已向首相请病假两周，於周一（27日）远赴国外接受医药谘询检查，惟文告却没有透露部长所患的疾病。

据悉，最近的一连串课题，如巴生港口自由贸易区事件、长途巴士频频车祸意外曝露当局执法不力等，也对陈广才带来不轻的工作压力。

消息说，陈广才是在医生朋友的劝告下，叫他暂且放下繁重工作，好好寻求医药谘询。

注重饮食爱运动

另外，据知，近年来陈广才非常注重身体健康，体重也减轻了逾十公斤，在晚宴上也甚少食用肉类及油脂偏高的食物。

部长曾在一些晚宴上向记者披露，他现在吃得很清淡，在晚宴上喝一碗红豆冰对他来说已是破例了，平日他只喝水果汁。

同时，部长平日也热爱以跑步机作为健身器材，也让他近年来看起来更健硕了。 （光明日报?2007.08.29）

Reply from Senator Lee Sing Chooi on PKFZ, 26/7/2006

Tuan Lee Sing Chooi minta MENTERI PENGANGKUTAN menyatakan perkembangan Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) dan setakat ini berapa buah syarikat tempatan dan syarikat asing sudah bersetuju melabur di PKFZ dan jumlah FDI ke PKFZ yang telah diluluskan.

Tuan Lee Sing Chooi to ask the MINISTER OF TRANSPORT to state the development of Port Klang Free Zone (PKFZ) and the number of local and foreign companies that have agreed to invest in PKFZ and the amount of Foreign Direct Investment (FDI) on PKFZ that has been approved.

Reply from Ministry of Transport:

Kerja-kerja pembangunan Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) telah bermula pada 1 Julai 2004 dan sedang berjalan lancer mengikut jadual. Kemajuan pembangunan keseluruhan sehingga kini ialah 97 peratus dan projek ini dijangka siap sepenuhnya pada 1 November 2006.

Sehingga kini syarikat Aker Kvaerner dari Norway telah mengesahkan penyertaan mereka di PKFZ bagi menjalankan industri pengilangan dengan jumlah pelaburannya berjumlah RM175 juta atau USD48.6 juta. Syarikat tersebut telah pun menandatangani perjanjian bersama dengan Port Klang Free Zone Sdn. Bhd., syarikat yang ditubuhkan untuk mengurus dan mentadbir PKFZ.

Di samping itu, Port Klang Free Zone Sdn. Bhd. sedang mengadakan rundingan dengan 58 buah syarikat yang menunjukkan minat dan komited untuk melabur dan menjalankan aktiviti perniagaannya di PKFZ. Dari jumlah tersebut, 31 buah syarikat merupakan syarikat asing dan 27 buah syarikat merupakan syarikat tempatan.

投报住家爆窃被揶揄 事主不满警方态度草率

投报住家爆窃被揶揄 事主不满警方态度草率 2007/08/24 18:07:17
●南洋商报

（双溪毛糯24日讯）双溪毛糯新镇一间住宅日前遭人破门行窃，事主前往双溪毛糯警局报案一波三折，更遭警员揶揄“小偷真聪明，专偷有钱人”，让事主气煞！

事主林俊业星期四在新镇住家接受记者访问时批评双溪毛糯警方办事拖拉、草率，甚至连调查工作都是仓促拍照就离开，以罪案多为理由，匆匆前往下一个罪案地点。

家中遭破门行窃损失超过2万令吉，包括约1万令吉的外币、现金和零钱，以及珍藏的十多支洋酒等。

他说，损失让人无可奈何，但警员办事态度才真正让人感到气愤，尤其听到该名值班警员一番“专偷有钱人”的言论，一度有冲动想与对方理论。

“警方只会说人手不够，我们去报案又那么麻烦，还遇上警员说这种话，实在让人失望。”

欧阳捍华吁居民 加强保安自我保护 2007/08/24 18:07:17
●南洋商报

民主行动党雪兰莪州主席欧阳捍华与秘书刘永山接获林俊业投诉后，前往慰问林俊业夫妇。

刘永山较后说，根据事主的住址，警方应派遣斯里白沙罗警局的警员前来协助，前来的却是双溪毛糯警局警员，让人感到奇怪。

“我们会致函给八打灵再也警区主任马兹兰助理总监投诉。”

刘永山指出，马兹兰之前甫推介双溪毛糯流动警局，孰料仍发生这样的事情，他将向当局反映，希望了解为何出现这样的失误。

欧阳捍华说，雪隆的罪案率最高，上个月他与全国总警长丹斯里慕沙哈山会面后，对方就表示人手不足。

“我呼吁居民加强保安，照顾自己的人身安全。”

RM2 mil for BN Sgor ADUNs, explain where is it!

BN ADUN for Ijok K. Parthiban was interviewed by Malaysiakini.com as saying that each BN ADUN in Selangor is allocated RM2 million a year as constituency development funds.

Parthiban was quoted as saying that:

“I give priority to youths since I am a young man myself. I have organised many sporting events such as futsal and badminton to keep them occupied. I built badminton courts for them,” he said.

These are funded through an annual development fund of RM2 million allocated to each state assemblyperson in Selangor, he explained.

DAP Selangor is shocked that:
• If each BN ADUN enjoys RM2 million annually as constituency development funds, what it means is that Selangor State Government will have to fork out RM108 million in total just for constituency development funds alone.
• RM108 million should be regarded as a huge amount for a state government and it is equally astonishing that not a single BN ADUN has ever been accountable to the allocation by announcing how the allocation was spent for the past few years.

And if we review the performance of our ADUNs in Selangor, such huge allocation for them to be disposed as “constituency development funds” is totally not matching with their performances at all.

Moreover, the State Assembly Hall has lost its function to be an effective platform for ADUNs to raise matters concerning the people of Selangor. For example, the Selangor State Assembly Hall was only convened for about five days last year and the year before, even the last seating was only convened for one day and only 5 oral questions were answered.

This shows that the Selangor State Assembly Hall has lost its shine as an effective platform for the people to voice their opinions on matters concerning Selangor through their elected State Assemblymen/women, whom more than 90 percent of them are from BN. If BN ADUNs fail to play an effective role in the Selangor State Assembly Hall to speak up for the people, which is their most basic and fundamental responsibility to be discharged as elected ADUN, then what excuse they could have to enjoy hundreds of million ringgit as “constituency development fund”.

For the information of the public, each BN MPs enjoy up to RM2 million as constituency development funds, which is increased from RM500,000 to RM2 million.

The State Government also spent more than RM30 million to renovate the current Selangor State Assembly Hall which is completely a white elephant as it is never used for more than five days a year.

We wish to stress that such astronomical amount of allocation is not personal property of BN but the money form taxpayers. It will be a laughing stock if the state government spent tens of million of ringgit to renovate the Selangor State Assembly Hall building but has never used it for more than five days, it will even be a bigger laughing stock if hundred of millions of constituency development funds are not made accountable and transparent to the rakyat.

Is this they type of “developed state” that the MB wishes to achieve? Is this the benefit of having zero opposition in Selangor, which has been lauded by the MB since years ago? Are all 54 BN ADUNs dare to announce where has this RM2 million gone to?

雪州国阵议员每年200万选区拨款应透明化！

国阵依约区州议员巴迪班日前接受《当今大马》的专访时表示雪兰莪州每一名国阵州议员每年获得200万令吉的选区拨款。

雪州行动党针对这点感到吃惊，原因有以下两点：
第一、 如果每一名国阵州议员能够每年获得200万令吉的选区拨款，那么54名国阵州议员一年便花掉雪州州政府1亿800万令吉的公款。
第二、 面对每年这么大笔的拨款，国阵竟然没有一名州议员公布他们如何花费每年1亿800万令吉的拨款。

雪州州议员每人每年获得200万令吉的选区拨款，这与他们的工作是不相符合的。

尤其是雪州州议会现在每年只开会5天。在上一季的州议会，州议会仅开会一天就休会，州议员的问题也只是回答了5题。

州议会无法充分反映人民的心声，显示州议员没有充分扮演好他们的角色。既然他们连在州议会发言的基本角色也没有扮演好，他们有什么理由领取这笔每年200万令吉，总共1万800万令吉的选区拨款？

其实，这54名州议员每年200万的选区拨款其实可以媲美国阵的国会议员，因为现在国阵国会议员的选区拨款也已经从每年50万激增至200万令吉。

除了这每年1亿800万令吉的选区拨款之外，雪州政府也耗费数以千万令吉承建和装修现有的美轮美奂的州议会大厦。

这笔天文数字并非是国阵的私人口袋拨出来，其每一份每一豪都是从广大纳税人的口袋中抽出来的血汗钱。可是，州政府花了数千万令吉装修州议会大厦，却没有让州议会大厦发挥其应发挥的功能；州政府花了数亿令吉给国阵议员作选区拨款，却没有让人民知道这数亿令吉去了哪里？

难道这就是州务大臣所要的先进州吗？难道这就是零度反对党所要带来的好处吗？国阵54名州议员有勇气在来届大选来临之前一次过公布这数亿令吉的拨款吗？

RM2 mil for BN Sgor ADUNs

"I give priority to youths since I am a young man myself. I have organised many
sporting events such as futsal and badminton to keep them occupied. I built
badminton courts for them,” he said.

These are funded through an annual development fund of RM2 million allocated to each state assemblyperson in Selangor, he explained.

---- K. Parthiban, MIC Ijok State Assemblyman, interview with Malaysiakini.com

It's RM2 million a year!

This is the amount of money allocated to BN Selangor ADUN annually used for their constituency development. This is also the money that keep BN alive in the state as opposition ADUN will never be treated fairly that they can enjoy the same benefit.

Of course, if Malaysia were a mature democracy, then development is a must from the government for the people rather then a gift to the people.

Kit on the Sun - Looking back to look ahead

Looking back to look ahead - this is the title of an interview by The Sun with Parliamentary Opposition Leader, YB Lim Kit Siang published on the 23rd August 2007.

Among others, Kit Siang thinks that it’s a very mixed result after the country is coming up to 50 years.

"I think when we achieved independence 50 years ago and then with Sabah and Sarawak we formed the Malaysian federation, we all had one aspiration – that we would become more Malaysian over the years.

"Which means we would become less Malay, less Chinese, less Indian, less Kadazan and less Iban and so on, but on the 50th year looking around, especially with the events in the last two months, we seem to have become less Malaysian and more Malay, more Chinese, more Indian, more Kadazan and more Iban than anything else."

By the way, Sdr Jeff Ooi blogged on it too. So did Kit.

MCA Youth's sandiwara

Speech delivered by MCA Youth Chief Liow Tiong Lai on 18th August during the MCA Youth National Congress in Malay and Chinese are two totally different speeches whereby the Malay speech was not a total translated version form the original Mandarin version.

For example, the sixteen words of “ren bu fan wo, wo bu fan ren, ren nuo fan wo, wo bi fan ren” (人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人) in relation to Liow‘s Mandarin speech was not translated in Malay and we can say that the Malay and Chinese speeches were two totally different speeches. Instead, the Malay translation was only words of praises.

What is more regretting is that the full translation was only issued four days (22nd August 2007), this shows that MCA Youth had never intended to prepare the full Malay translation until when DAP put pressure on MCA Youth to check on their sandiwara gimmick.

双面人还是双面人

马青总团团长8月18日发表的马来文演讲稿译本并没有完全依据中文演讲稿翻译。这则所谓的马来文演讲稿翻译本与原本的原本的中文版本不同，甚至可说是两篇不同的演讲稿。

例如，中文版中有数段提到“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”16字真言，但是廖中莱当天发表的马来文版本却完全没有提及这16字真言。反之，马来文版本的内文大多是歌功颂德的文字。

令人遗憾的是，真正的马来文翻译本却迟至马青大会4天后（也就是8月22日）才发表，这显示马青本来就没有准备完整的马来文演讲稿翻译，只有当行动党施加压力之后，马青才在压力之下准备这则演讲稿。

另外，马青这则最新版本的马来文翻译完整版与之前的浓缩版是两个内容不同的版本。这进一步巩固我们的疑惑，即这篇完整版的马来文翻译是压力之作。

如果演讲稿的完整版已经在当天就准备好，包括派发给出席大会的巫青团代表，那么为何马青不在现场就派给他们，而是要等到数天之后才公开？

马青频频玩弄这种虚假的双面人游戏是不敢令人恭维的。

巫青团长拿督希山慕丁在2005、2006年两度高举马来短剑，副团长凯里也发表令其他族群、开明马来人反感的种族主义极端言论，马华、马青对巫青如此嚣张拔扈的行动完全无可奈何。一些马华高层领袖甚至曾经为他们辩护说“举剑只是文化象征”，连批评的言论也只敢在9个月后，在凯里出席的马青代表大会上，以华语发表。

若要证明马青果真“敢怒敢言、敢做敢当、有勇有谋、有情有义”，若马青要摆脱双面人的印象，马青总团长要能勇敢在巫青总团长拿督希山慕丁、巫青副团长凯里、马来报章面前召开记者会，重复发表他在当天大会上所言。

从政的四个好朋友

- 时潮 - 诚谏真言:从政的四个好朋友
2007/08/18 18:11:19
●陈建傧

大选将至，朝野政党纷纷出现了许多新面孔，无独有偶，其中四位决定从政的仁兄刚好是笔者非常要好的朋友，他们不仅全都来自马来亚大学，更巧的是，他们都曾和笔者在大学生涯中一起并肩作战过。今天就让笔者用有限的文字来介绍马来西亚政治四位未来的“四大”吧！

刘永山

民主行动党秘书长政治秘书

永山就读马大化学工程系，并于2002年毕业，是四位战友中最早一位决定要从政的热血青年。认识永山是笔者刚入大学的第一年。当时永山非常活跃于校园政治活动，并且是当时马大前进阵线以及后来的马大新青年协会的核心领导人之一。

和他第一次的接触是在当年轰动一时的马大灯笼节提灯抗议的事件，后来在同年的校园选举，永山曾被当时的马大华裔生竞选委员会征召出战工程系议席，唯他当时并没有接受征召，转而参与幕后的选举的助选工作。

值得一提的是，当时的永山的助选团队非常成功，9 位华裔参选的候选人全都成功当选。除了非常积极参与校园选举外，永山也和笔者一样非常热衷于华语辩论，也曾经是辩论场上的队友。在马大辩论队的日子里，永山也练得一身好口才。毕业后，他最早决定从政，现是民主行动党秘书长林冠英的政治秘书之一。以笔者对永山的了解，笔者相信他将会是一位非常优秀的政治人物。

吴建南

马华总会长的新闻秘书

建南2004年毕业于马大的法律系，和笔者同年，现任马华总会长的新闻秘书。建南在进入大学以前，已经是马华的永久党员，所以他的身上流的就是从政的热血。建南曾经告诉笔者，影响他从政的启蒙人物是中国改革开放总设计师邓小平，所以从政已经是他非常明确的人生目标。拥有明确目标是建南的一大特点，所以，他在马大第一年，就非常积极的参与华文学会所有活动，建立了非常强的人脉，为他竞选马大华文学会主席而铺路。

笔者是在马大华文学会辩论组的活动认识建南。建南在辩论队活跃了一年，在成功当选华文学会主席以后就淡出辩论活动。后来，笔者和建南在马大的校园政治圈也有一段渊源。建南卸任华文学会主席以后，便开始积极参与校园政治活动，也曾和笔者一起参与马大新青年协会的领导工作，一起打拼校园选举。总的来说，建南是个有大志的政治人物，在未来的大马政坛必会有一番作为。

黄伟益

民主行动党秘书长政治秘书

伟益是笔者的学长，马大中文系毕业生，是马大前进阵线的核心领导之一。笔者是在马大灯笼节的提灯抗议示威活动认识伟益。当时伟益是提灯抗议的主要发言人之一。大学时期，他非常活跃于学生运动，而且是全国大专联谊会的秘书长。

毕业后的伟益于《南洋商报》工作，成了无冕皇帝，他还是非常关注大学选举，也都会回来指点学弟学妹迷津。笔者曾经和伟益一起参与了好几届的校园选举的幕后工作，也都打了胜仗。总之，笔者眼中的伟益是个文笔好、有谋略、有干劲的学长，以他在大学校园政治的丰富经验，从政后势必有自己的一片天。

胡渐彪

马华讲师团主任

渐彪毕业于马大中文系，副修国际关系。老实说，渐彪是四位中笔者接触最多，合作最久，认识最深的一位学长。巧的是，渐彪和笔者一样，都是拉曼学院完成大学先修班然后进入马大的。渐彪先是笔者的辩论教练，后来成为了队友而且也曾帮助笔者参与了马大新青年协会的校园选举的助选活动 .对于很多人来说，渐彪也许只是个拥有绝佳口才的辩论员和主持人。然而，对笔者而言，渐彪具有魄力、毅力及领导力。笔者也绝对相信渐彪将会在从政路上拥有自己的一片蓝海。

笔者常常在想，这四位好友分别都挤入了朝野政治机构的权力中心，万一他们有一天在同一个选区上阵，笔者这一票该投给谁呢？读者们，你们认为呢？无论如何，笔者大马政坛拥有了他们，都是人民的福气。

争取年轻人支持 马华行动党打“青年才俊”牌

争取年轻人支持 马华行动党打“青年才俊”牌
2007/07/21 11:00:22
●南洋商报

（吉隆坡20日讯）马华与民主行动党纷纷打“青年才俊”牌，为大选厉兵秣马，逐鹿中原。

马华与行动党近年来不断广招年轻党员，尤其锁定具备才华、才干与才情者，并赋予重任，让他们频频在媒体曝光。

今年２月杪，行动党高调宣布著名格落客及上市公司总执行长潘俭伟入党，秘书长林冠英即委任他为其经济顾问。

潘俭伟毕业于牛津大学哲学、政治与经济系。除了他，行动党最近也吸纳多位年轻专业人士入党，包括会计师叶子文、兽医甘纳斯，还有稍早已入党并享有一定知名度的刘镇东等。

无独有偶，马华两天前也借推介青年讲师团，介绍一批刚入党的青年才俊，其中“名嘴”胡渐彪加盟最引人瞩目。

胡渐彪毕业于马来亚大学中文系，是知名的辩论名嘴、前电视主播、哗ＦＭ电台主持，也在中文报章撰写专栏。

马华委任胡渐彪为青年讲师团主任，该讲师团的工作是协助马华中央领导层向基层党员传达党的各项重要计划和针对各项时事议题所持的立场。马华不讳言要借重的是胡渐彪的“明星效应”。

积极吸纳新血

很明显的，马华与行动党不仅要争取年轻人入党，更要猎取年轻人的心，扩大对年轻人的影响力。在这项前提下，在部落格世界和传播界享有一定知名度的潘俭伟及胡渐彪，将成为朝野两个政党打入年轻世界的生力军。

早在去年杪，行动党便善用互联网便利及联系平台，积极吸纳新血及挑选来届大选可上阵的候选人，从而扩大影响力。

该党除了潘俭伟与刘镇东拥有本身的部落格，秘书长政治秘书黄伟益、刘永山也都在自己的部落格笔耕不辍，同时也勤于召开记者会与发布文告，增加曝光率。

“连雪州副主席陈彼得都设立了部落格，从而可见互联网力量有多大。”一名行动党支持者说，通过互联网无远弗届的影响力，行动党的青年才俊像滚雪球般，不只是吸纳新血，也凝结支持者力量，扩大影响力。

建立“粉丝”基础

另外，行动党中辩才一流的如邓章钦、倪可敏等人频频在电视议论节目上曝光，也增加了年轻人对他们的认识。马接补选期间，还有选民紧张地问倪可敏是否前往演讲？出色的演讲才华，让行动党年轻一代领袖建立起“粉丝”基础。

在这种情形下，马华及马青岂能不更进一步发掘予人深刻印象、辩才一流、文笔犀利、善用互联网影响力，并且能打动年轻人心理的大将？

马接补选期间，马青与行动党文告战和挑战公开辩论最激烈时，一名马青基层说出心声：“不管是文告战或辩论，我们不能容许本身处于下风，一定要反击！”

因此，马华广召年轻人才入党，尤其注重具备知名度的新血，已是有迹可循。

一名评论人曾撰文分析，年轻“政治新星”的崛起，是因为传媒潜意识里厌倦了数十年如一日的老脸孔，而新闻从业员年轻化的趋势则导致一些“老脸孔”更显老态。

年轻、高学历及“非凡的经历”，不仅让青年才俊的政治新星在传媒界受落，也更广受年轻人欢迎，有助促进政党年轻化及走入年轻人圈子。

马华与行动党互打“青年才俊”牌，预料下届大选将更热闹，届时势必上演更多笔战辩论的精彩短兵相接肉搏战。当然，夺目焦点离不开在灵北区活动的潘俭伟，还有刚加入马华灵北区会的胡渐彪。

赖昭光自误误人

赖昭光本人应该检讨他对事情的了解，抓紧数据事实，才来点评行动党的宴会。要不然这只会打击其文章的公信力。

事关赖昭光于2007月8月15日在《东方日报》名家版〈潮州音乐〉一栏之中撰文批评行动党，并且以哥打阿兰莎支部、巴生北区支部和加埔镇支部联邦的联欢晚宴——“风雨无阻—精彩25”为例，批评行动党另一批党员在前一天主办另一场晚宴。

我不清楚到底赖昭光是从哪一家报章听闻这则新闻。身为雪州行动党秘书，我有责任撰文指出昭光文中满布的错误。

“风雨无阻—精彩25”是在8月18日举行，根据昭光的理解，报章中所指的另一场宴会是在17日，也就是前一天举行。这是错误的，行动党在8月17日并没有主办任何宴会。

我担心昭光并没有获得全面的资讯，或仅靠一些不确实的报道或消息来源就撰文批评雪州行动党以及其他中央领袖。昭光连日期也搞不清除，所谓的‘提早一天’根本没有发生，我希望昭光不好自误误人。

其他错误还包括林吉祥6月30日的文章。如果我们翻查行动党网站，林吉祥在2006年6月30日没有发表任何关于查卡利亚事件的文告。事实上，查卡利亚事件在6月尚未演变成全国课题！

我们无任欢迎任何人士，包括昭光，针对行动党的施政理念发表看法、意见甚至是批评，但是昭光如果在报章以‘时事评论人’或者是‘著名评论人’的身份为文，就必须要有些自我要求，而不是信手拈来，让一些重要的数据事实缺乏甚至是没有经过查证下便草草交货。

黄明志事件交由总监察署处理，我去年的报案书如何？

黄明志父亲在星期二（8月15日）通过马华副总会长蔡细厉召开记者会，正式向报界表达黄明志的歉意。

华社普遍上以为政府本来不在追究此事，但是整个情况随着前天（8月16日）的内阁会议决定急转而下。虽然内阁决定原则上同意接受黄明志的道歉，但是内阁依然没有放弃追究此事，进而把把事件交由总监察署处理，以决定黄明志是否已经触犯煽动法令。

我们对马华公会在处理这事情的表现感到非常失望，因为马华公会在这事件上可谓是越帮越忙。这可以从黄明志针对内阁的这项苛刻决定所表达的看法可见一斑。黄明志说：“我已经向政府道歉，理应风波可以告一段落，却不知道为何政府还要‘咄咄逼人’？”

作为执政党成员之一，同时也是国阵第二大成员党，马华公会本来应该就这起事件说服内阁其他成员党，尤其是劝阻狂傲的巫统部长继续向黄明志挖苦。

令人失望的是，马华的部长不但没有做到这点，反之，其副总会长蔡细厉在前一天召开记者会宣布黄明志道歉，似乎让人觉得马华公会要制造一种假象，即这事件将随着黄明志的道歉之后平息。这是马华的第一大败笔。

马华的第二大败笔就是允许巫统选择性地对付异议分子。大家如果还记得2006年召开的巫统代表大会，许多巫统和巫青团的中央代表在该党的代表大会上发表煽动种族不满的言论。他们言论的极端味道和煽动手法绝对超过黄明志所制作的短片。

虽然本人是第一位针对这些极端言论向警方报案的人，但是政府和警方到现在都还没于采取行动去提控这些巫统领袖。如果黄明志因为他的短片而被提控，我要质问为何内阁不提控那些在去年巫统代表大会上发表极端言论的巫统领袖？难道政府有两套标准（双重标准）：一套标准用在巫统的统治阶级，另外一套则用在平民百姓的身上？

内阁如果要想黄明志采取进一步的行动，马华的四名内阁部长是否准备要求内阁决定也一起把去年在巫统代表大会上发表煽动性言论的巫统领袖交由总监察署决定是否要起诉他们？

以下就是这些领袖当时所发表的言论，我以原汁原味的方式，也就是以当时他们所讲的马来文来重温当时他们所说所言：

Razali Idris, Ketua Penerangan Pemuda UMNO Terengganu
“Hak Orang Melayu tidak boleh dicabar, jika tidak orang Melayu akan mengamok, peristiwa Mei 13 akan berulang yang ianya akan lebih teruk daripada tahun 1969 yang akan menjadikan Kuala Lumpur padang terkukur.

UMNO rela mengorbankan nyawa dan bermandi darah untuk mempertahankan bangsa dan agama daripada bukan Muslim atau bukan Melayu.”

Reezal Merican Naina Merican
“Maka berdasarkan fakta-fakta ini, Pemuda dengan tegas menyelar tindakan bekas Presiden ASLI (Institut Kepimpinan dan Strategik Asia), Dr. Lim Teck Ghee yang cuba memutarbelitkan fakta dengan niat ingin menidakkan agenda Melayu, sekaligus merubah kontrak sosial.

“Tinjauan Pemuda mendapati hampir 80 peratus daripada jumlah kontrak keseluruhan, pusingannya pergi ke tangan bukan Melayu.

“Ini kerana pembekal bahan binaan terdiri daripada kaum Cina yang wujud dalam rangkaian kartel yang begitu kuat sejak sekian lama dari dahulu lagi.

“Pemuda juga meminta kerajaan terus menamakan pembekal bumiputera dalam setiap kontrak yang diberikan di bawah tender bagi memastikan pusingan kontrak dinikmati oleh bumiputera.”

Datuk Salamon Selamat
“UMNO Selangor mencadangkan agar proses pemberian kontrak secara berkelompok diberi keutamaan manakala syarikat bumiputera yang berpotensi diberi peluang memperoleh kontrak projek mega melalui Inisiatif Pembiayaan Swasta (PFI).

“Peluang perlu diberi kepada kontraktor bumiputera berkemampuan mendapatkan kontrak dengan GLC, mewajibkan semua GLC mewujudkan Unit Penyertaan Bumiputera dan mengadakan pakatan strategik antara GLC dengan industri kecil dan sederhana (IKS) dalam projek pembangunan dan infrastruktur.”

Datuk Hamdi Abu Bakar, Ketua UMNO Bahagian Beruas

“Kita ini sebagai tuan, tetapi tuan apa kalau papa kedana, tuan apa kalau tak mampu, tuan apa kalau selekeh, sengkek dan lembek? Tuan mesti hebat, barulah kita kata kita kuat.

“Jika dicabut semua bangunan milik bukan bumiputera di Kuala Lumpur, rakyat boleh melihat bahawa tidak ada apa lagi bangunan yang tinggal. Ibu negara akan menjadi ‘padang jarak padang tekukur’.

“Begitu juga dengan Bursa Malaysia. Kalau digugurkan saham milik bukan bumiputera, maka tidak ada apa-apa lagi yang tinggal kecuali papan sahaja.”

Datuk Azimi Daim
“Kerajaan perlu melantik ahli UMNO yang profesional menggantikan CEO GLC terbabit yang tidak mampu menjalankan tugas.”

Senator Mohd. Puad Zarkashi
“UMNO Johor juga ingin mencadangkan supaya televisyen berbayar diletakkan di bawah Kementerian Penerangan dan tidak lagi diletakkan di bawah Kementerian Tenaga, Air dan Komunikasi, dan kementerian itu sendiri mesti diketuai menteri UMNO.

“Langkah tertentu diambil termasuk mensyaratkan syarikat berkaitan kerajaan (GLC) memperuntukkan peratusan tertentu untuk iklan dalam akhbar-akhbar Melayu sahaja.”

Naib Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin
“Angka 45 peratus yang sengaja dikeluarkan oleh Institut Strategi dan Kepimpinan Asia (ASLI) itu sengaja mengelirukan kita.

“Tidak kiralah ASLI itu think tank siapa. Hakikatnya orang Melayu masih lemah dan perlu dibantu.”

Ketua Puteri UMNO bahagian Tangga Batu, Azlieza Azizan
“Pergerakan Puteri UMNO Melaka meminta kerajaan menentukan syarikat-syarikat swasta mengambil lebih 60 peratus bumiputera profesional untuk mengisi keperluan dalam organisasi mereka.”

政府会向他们采取行动吗？

Perak’s RM1.4b biofuel plant cancelled

There has been a big huh-hah when the government launched the big push on biofuel.

One year after the launching of biofuel, the progress is so slow that consumers to date cannot benefit from biofuel, which is a replacement to the conventional fossil fuel.

Now, we have a news - Perak's RM1.4 billion biofuel plant cancelled.

-----

IPOH: A plan to build the country’s first biofuel plant project in Trong near Taiping is off and the state government is not saying why for fear of legal action.

Perak Mentri Besar Datuk Seri Mohamad Tajol Rosli Ghazali, who told reporters this after chairing the weekly state executive council meeting on Wednesday, only said: “It did not materialise.”

Declining to reveal the reason for cancellation of the RM1.4bil project, he said: “No need-lah. Later, I could get sued.”

Tajol Rosli was responding to queries on whether the company Pioneer Bio Industries Corp Sdn Bhd had briefed the state government on the project.

It has been reported that Pioneer Bio Industries Corp Sdn Bhd, the inventor of the nipah or mangrove palm-based ethanol, would invest RM1.4bil to set up the country’s first plant to produce biofuel on a large scale.

Its chairman Md Badrul Shah Mohd Noor has been quoted as saying the factory would be built in a 1,000ha area where some 6,000 wild nipah trees are found growing in Trong, about 82km from here.

In January, a grand ceremony was held to unveil the company’s five-storey building and announce the project.

巴生自由贸易区46亿令吉丑闻影响国家排名

我昨天前往怡保出席国会下议院廉正特选委员会在霹雳州议会主办的听证会。以下就是我提呈给廉正特选委员会的备忘录。

此次特地上怡保就是要带出巴生自由贸易区（PKFZ）46亿令吉的丑闻。

2007年8月15日

尊贵的拿督旺哈欣旺爹博士
国会下议院廉正特选委员会主席
马来西亚国会，
Bangunan Parlimen, Jalan Parlimen
50680 Kuala Lumpur. 手呈

尊贵的拿督旺哈欣旺爹博士，

巴生自由贸易区（PKFZ）46亿令吉丑闻违反国家廉正大蓝图以及为马来西亚在2007年国际透明贪污印象指数的排名带来重大的影响

雪州行动党谨此向国会下议院廉正特选委员会提交针对各项报道关于隶属巴生港务局的46亿令吉巴生港口自由贸易区（Port Klang Free Zone，简称PKFZ）丑闻。

巴生港口自由贸易区是依据高度成功的杜拜贾柏阿里自由贸易区的概念而成。它是要成为本区域首屈一指的货物出口与转运中心。

然而，这个计划在竣工6个月之后却只有大约12家公司选择在此设立货运中心，与本来的预设有着天渊之别。人们无不对这项计划的可行性、可能性以及廉正而感到质疑。

最近，《当今大马》（http://www.malaysiakini.com/news/69074）、新加坡《商业时报》以及《太阳报》（http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=18941 and http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=18951）都纷纷报道联邦政府斥资46亿令吉的公款来拯救巴生港口自由贸易区。

这些指责和丑闻也包括：

1. 巴生港口自由区的发展成本已经从原定的11亿令吉预算膨胀至46.3亿令吉。


2. 由于成本严重超支，政府必须通过一项拯救配套来拯救这个占地405公顷的巴生港口自由区计划。


3. 巴生港口自由区而获得批准，是因为其可行性以及其能够自行融资的保证。目前证明两者皆非。


4. 为巴生港口自由区购买1000依格土地的争议，财政部及总检察署建议以官方的每平方尺10令吉估价徵用相关地段，但港口当局却以本身的方式，根据双方同意的每平方尺25令吉价值买下有关地段，而交通部则保证巴生港口自由区是可行的，以及能够自行融资。


5. 成本出超数十亿令吉是在未经授权下而作出，因此这是非法之举，因为任何计划的成本每增加1亿令吉，都应事先获得财政部批准，但当局没办到这点。


6. 交通部在未获得财政部的批准下已经非法发出支持函件，以让巴生港务局委任开发有关地段的私人公司——Kuala Dimensi——发售超过40亿令吉的债券来集资，这总额目前必须由联邦政府来拯救。交通部长未经授权地非法发出支持函件。这封信“是当时获得3A级债券评估的重要工具”，因为这种函件“形同政府作出担保”。

这项计划从早期的10亿令吉（2004年12月）膨胀到31亿令吉（2007年6月）然后再膨胀至现在的46亿3千万令吉。公众不仅要求知道为何这项计划会从原来的10亿令吉膨胀至46亿令吉，而且也质问到底联邦政府动用高达46亿令吉纳税人的血汗钱拯救巴生港口自由贸易区计划是否违反国家廉正大蓝图。

阿都拉于2004年5月推出国家廉正大蓝图（NIP）时，宣布在2008年所要达致的5点目标。其首个目标是‘有效减少贪污、舞弊及滥权’，并设定目标把我国在国际透明组织（TI）贪污印象指数（CPI）从2003年的第37位排名，改进至2008年至少第30名。

令人伤心的是，我国在过去3年里却与目标背道而驰，从2004及2005年的第39名跌至2006年的第44名，而且种种迹象显示排名将在今年我国庆祝50独立周年之际进一步滑落至第50名。

有鉴于此，雪州行动党强力呼吁国会廉正特选委员会针对这起高达46亿令吉的巴生港口自由贸易区丑闻给予认真严肃的看待，因为这将会对马来西亚今年的贪污印象指数造成深远的影响。

如果这笔高达46亿令吉没有被用来拯救这项白象计划，那么这笔钱可以提升与改善国内低收入阶层人士的生活，不管是马来人、华人、印度人、卡达山人还是伊班人，因为这笔巨额款项可以用来：

1. 建筑110,000个廉价屋单位（以雪州每单位4万2千令吉作计算），


2. 建筑418间学校（根据八打零再也白沙罗华小丽阳镇新校舍1千1百万令吉的建筑费）


3. 建筑9间医院（根据新山班兰新医院5亿令吉的建筑费），以及


4. 把国内燃料价格维持在2006年2月28日之前的价格，也就是比现在的燃料价格更为便宜30仙，因为当初政府提高燃料价格每公升30仙的决定为政府剩下大约44亿令吉的燃料津贴。
   
   谢谢
   
   雪州行动党秘书
   刘永山 谨启

Illegal advertisers get bolder

STICKERS and leaflets plastered on lampposts, street signs and public utilities have long been an eyesore, but some advertisers have gone one step further by advertising their services on large banners and bunting.

A number of these have sprouted around Petaling Jaya, especially in the SunwayMas Commercial Centre and Aman Suria areas.

Aman Suria residents committee chairman Wendy Chan said the banners had been up for at least a year, and had become an eyesore.

She said it was the Petaling Jaya City Council’s (MBPJ) responsibility to do their job by enforcing rules and taking action against those who put up the illegal banners and bunting.

Call at your own risk: Banners and bunting put up by money lending companies are especially prominent.

“They’ve been there for so long. MBPJ officers should conduct enforcement on their own initiative instead of waiting for residents to point out the problem,” she said.

Chan said she would raise the issue at the next Petaling Jaya Utara (PJU) monthly meeting with MBPJ, which is chaired by Damansara Utama assemblyman Datuk Lim Choon Kin, and attended by residents’ representatives in PJU.

Kg Chempaka resident Zubir Suardi noted that these advertisements were more prominent in the commercial areas, though there were some in residential areas.

“The advertisements used to be in the form of small stickers, but they’re growing bigger in size and increasing in number.

Eyesore: MBPJ says they could not clean up illegal advertising in some areas due to a shortage of staff.

“I’ve seen MBPJ enforcement officers passing these areas, but they’ve never done anything about the banners,” said the 49-year-old labourer who also frequents a park in nearby SS25.

“Some banners and bunting were put up as recently as two weeks ago,” said M. Balakrishnan, a lorry driver who has been working in Dataran Prima and Aman Suria for 10 years.

The 60-year-old said he had seen MBPJ enforcement officers issuing parking summonses around the SunwayMas and Aman Suria areas, but they had never taken down any of the banners.

The most prominent banners are those put up by money lending companies, though there are others offering services like tuition, computer repair, printing, house renovation and car wash, as well as promotions by restaurants and optical companies.

Illegal: Poster-sized banners posted by the roadside are now part of the scenery in many areas of PJ. When contacted, MBPJ public relations officer Zainon Zakaria said the enforcement unit made daily rounds to check on illegal bunting and banners.

However, she said some areas may have been overlooked due to a shortage of staff.

She said the council would take down all illegal bunting and banners in Aman Suria and other areas in Petaling Jaya soon.

Zainon said those who wished to advertise using bunting and banners should apply for a special permit from the council.

“They should submit an application to the licensing department. This can be done over counters 8, 9 and 10 at the MBPJ office.

“When an application is sent, it’s charged according to its size,” she added.

She said that the council had taken down 9,228 bunting and banners between Jan 1 and Aug 12 this year.

要用怎样的方式来爱国？

一首《Negarakuku》不仅让创作人黄明志成为家喻户晓的名字，也同时成为巫统政治领袖的眼中钉。

黄明志的饶舌创作才华从《麻坡人的华语》就略董一二。《Negarakuku》吸引人的地方并不仅是他的音乐才华，而是他能够通过敏锐的观察力，浅白俗世的字眼以及调侃反讽的歌词把政府的偏差政策批得体无完肤。

但是，黄明志的音乐并没有为他带来任何荣誉。《Negarakuku》在优管（Youtube）流传数个月后，马来媒体终于发现这则短片的踪迹。在媒体的推波助澜之下，政府高官和部长厉声批评黄明志的作品。

起初，有人批评黄明志侮辱国歌、犯上叛国之罪。然后有人搬出内安法令、煽动法令、印刷法令种种恶法来威迫黄明志，无奈山高皇帝远，黄明志既然人不在马来西亚，再加上网络乃无国界世界，这些法令顿时沦为无用武之地。过后有人登高一呼要收回黄明志的护照，甚至褫夺他的公民权，迫使黄明志回国接受审讯，置他于死地不可。

每个人都有不同的爱国方式，黄明志选择他独有的方式表达他的爱国心态。那些把黄明志妖魔化的政客应该上网看看黄明志的其他作品。如果说爱国的其中一个方式就是把历史留住，记载地方上的历史，那么黄明志在这方面的有其过人之处。

黄明志的创作不仅是《麻坡的华语》以及《Negarakuku》这两部而已。他的其他创作还包括《不死城（麻坡）的故事》上下二集（http://www.youtube.com/watch?v=pVHZWqvCoPA以及http://www.youtube.com/watch?v=knTDi_galKM）。《不死城（麻坡）的故事》是他联合友人一同制作，叙述和记载黄明志故乡——麻坡开埠以来的地方历史纪录片。片中最重要的就是黄明志交待麻坡家具工业为麻坡经济起死回生。

黄明志的另一个作品——《天下围攻（大马留学生看台湾）》（http://www.youtube.com/watch?v=fDy5ub-sKvo）表达了他对新兴民主国家的看法。

黄明志的遭遇其实是一连串老问题的体现：谁来决定你爱不爱国？什么才是爱国？如何定义爱国？张挂国旗就是爱国？还是奉公守法、准时纳税也是爱国的重要部分？爱国何时沦为只是高挂国旗，或者把国旗当作制作蛋糕‘题材’的玩意儿而已？爱国何时变得如此琐碎？

令人悲哀的是，黄明志选择一种说真话的真实方式来表达他的爱国，却得不到部长高官的欣赏，反之可能随时因此锒铛入狱。虽然黄明志所面对的可能惩罚是罚款100令吉或监禁1个月或两者兼施（根据国歌法令），但是政府却动用整个政府机构来对付一个年轻小伙子，到底政府要人民用什么方式来爱国？

Bailout for PKFZ bad for Malaysia's TI CPI standing

I am now in Perak State Assembly Hall, waiting to present a memorandum to the Parliamentary Select Committee on Integrity.

I will present something on the scandalous Port Klang Free Zone in which the government has bailed out using a total of RM4.6 billion taxpayers money.

Below is my presentation:

15th August 2007

Y.B. Dato’ Dr. Wah Hashim bin Wan Teh
Chairman of the Dewan Rakyat Select Committee on Integrity
Malaysian Parliament,
Bangunan Parlimen, Jalan Parlimen
50680 Kuala Lumpur. BY HAND

Y.B. Dato’ Dr,

RM4.6 billion bailout scandal for Port Klang Free Zone (PKFZ) violates National Integrity Plan (NIP) and poses far reaching impact on Malaysia’s standing in the TI CPI 2007

DAP Selangor would like to refer to the various media reports on the RM4.6 billion PKFZ (Port Klang Free Zone) scandal under the authority of Port Klang Authority (PKA) to the Parliamentary Select Committee on Integrity .

PKFZ is modeled after the highly successful Jebel Ali Free Zone in Dubai and it was conceptualized as the region’s hub of choice for the export and trans-shipment of manufactured goods.

However, six months after its completion, the ambitious PKFZ now resembles a ghost town, with only about a dozen tenants scattered about the site instead of the anticipated crush of clients, raising question marks on the viability, feasibility and integrity of the project.

Recent reports in Malaysiakini (http://www.malaysiakini.com/news/69074), Singapore Business Times and The Sun (http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=18941 and http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=18951) have reported about the Federal Government’s RM4.6 billion bail out on the PKFZ project with taxpayers’ money.

Among the scandalous allegations are:

• That the development costs for PKFZ have ballooned to RM4.63 billion from the original estimate of RM1.1 billion;

• That the government has to step in to salvage the 405-hectare PKFZ project with a bail-out package as a result of massive cost overruns;

• The PKFZ had been approved on the assurances that it would both feasible and self-financing. It is proven to be neither so.

• The controversy over the purchase of the 1,000 acres for the PKFZ, with the Finance Ministry and Attorney-General Chambers proposing forcible land acquisition at official valuations – then at RM10/sq foot – but the port authority bought it at RM25/sq foot on a willing-buyer-willing-seller basis and the Transport Ministry’s assurance that the PKFZ would be both feasible and self-financing.

• The multi-billion ringgit cost overruns were unauthorized and therefore illegal as any RM100 million increament in a project’s cost had to be first approved by the Ministry of Finance and this had not been done.

• The Transport Minister had illegally and without sanction from the Finance Ministry issued letters of support to enable Kuala Dimensi, the private company tasked by the Port Klang Authority to develop the site, to issue bonds in excess of RM4 billion to cover its costs – the totality of which have now to be bailed out by the Federal Government. The unauthorized and unlawful letters of support by the Minister of Transport “were instrumental in getting the bonds at the time a triple-A rating” as such letters “are akin to government guarantees”.

General public demands an explanation not only as to why the total amounts involved for the project jumped from RM 1 billion (Dec 2004) to RM3.1 billion (June 2007) and now RM 4.63 billion, but also whether the RM4.6 billion bail out from the Federal Government on PKFZ project with taxpayers’ money goes against the National Integrity Plan (NIP).

The National Integrity Plan (NIP) was launched by Abdullah in May 2004 and proclaimed a five-point NIP Target 2008. Its first target is to “effectively reduce corruption, malpractices and abuse of power” with the specific objective of improving Malaysia’s ranking in the Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI) from 37th place in 2003 to at least 30th position in 2008.

Sadly speaking, we have been heading in the opposite direction in the past three years, falling to 39th placing in 2004 and 2005 and plunging to 44th placing in 2006, with all signs of further drop to 50th placing this year when the nation is celebrating its 50th Merdeka anniversary.

Therefore, DAP Selangor would like to make a strong urge to the Parliamentary Select Committee on Integrity that the whole scandalous bail-out worth RM4.6 billion on Port Klang Free Zone should be given grave concern as it will pose far reaching impact on our standing in the TI CPI this year.

Has it not been used for the bail out, that RM4.6 billion could be better used to improve the livelihood of Malays, Chinese, Indians, Kadazans and Ibans from the lower income groups since it can be translated into:

• 110,000 low cost houses in Selangor based on selling price of RM42,000 per unit,
• 418 schools based on RM11 million per school as in the case of the new building of SJKC Damansara,
• 9 hospitals based on RM500 million per hospital as in the case of Johor Bharu, and
• Oil subsidies which can be used to reduce the fuel price 30 sen cheaper than now when the government decided to increase fuel price by 30 sen/litre on 28th Feb 2006 in which the exercise was said to have saved the government a total of RM4.4 billion in terms of fuel subsidies.

Thank you.

Yours truly,

LAU WENG SAN
Secretary,
Selangor DAP State Committees

Spend RM1.7 bil to build another LCCT?

Sometimes, I just don't understand how things work in Government agencies when I read this news about LCCT not being a permanent building after the government spent RM108 million to construct the terminal.

The terminal was opened in March 2006 and is currently handling 10 million passengers a year and it will soon reach it 15 million passengers limit in two years time, meaning that the terminal only has a life span of three years!

Does this mean MOT (Ministry of Transport) waste RM108 million to construct a terminal which can only be used for three years and three years later the Ministry has to fork out another RM1.7 billion ringgit to build an all new LCCT. making the total expenses to construct a terminal for low-cost carriers mount up to RM1.808 billion?

Something is wrong in MOT when they could not plan before build!

__________________________

August 12, 2007 18:36 PM

Present LCCT Never Meant For Permanent Terminal - Chan

KUALA LUMPUR, Aug 12 (Bernama) -- The present Low Cost Carrier Terminal (LCCT) at the KL International Airport (KLIA) is never meant to be a permanent terminal, Transport Minister Datuk Seri Chan Kong Choy said Sunday.

He said it was built to meet the urgent need at that time.

"The present LCCT, we needed it urgently, but it is never meant to be a
permanent terminal from day one," he told reporters when explaining the rationale for the decision to build a new LCCT, which can cater up to 30 million passengers a year, close to the KLIA.

Chan also pointed out the RM108 million existing terminal could not be expanded due to space constraints.

"We need a new permanent LCCT to cater for the need of the increasing
number of budget carrier passengers as the present terminal will reach its 15 million-a-year-passenger capacity in two years' time," he told reporters after opening the Arts of Wong Teng Hee - A 70 Retrospective Exhibition.

Chan said the existing terminal was already congested with almost 10 million passengers a year since its opening in March last year.

"The new LCCT will have a very big potential when it is completed in four to five years' time. It will also have room for future expansion," he said, adding that it would have
the capacity to accommodate 30 million passengers a year.

An industry expert said, the new LCCT project, announced by Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak on Thursday, would cost about RM1.7 billion.

Asked what would happen to the existing LCCT, which was completed in just eight months, Chan said several options are being considered, including converting it into a cargo terminal.

-- BERNAMA

EYE ON MALAYSIA becomes BLACK EYE ON MALAYSIA – Tourism Minister must explain!

It is interesting to read an exclusive from Malaysiakini.com that the Ministry of Tourism is bailing out MST Ad Suria, an event management company formed in 2004 company to run the 'privatised' Eye on Malaysia.

Malaysiakini carries the report as below:

However eight months since its official launch, the long queues
expected by the ministry are simply missing.

Apart from the initial
euphoria and excitement, the visitors have avoided the Eye on Malaysia, causing
potential embarrassment and financial worries for the ministry and the private
company.

One foreign tourist even told Malaysiakini that the Eye had
"nothing special".

Now new facts have emerged that the Tourism Ministry
and MST Ad Suria are trying to revitalize the Eye on Malaysia.

The plan
is simple - the ministry buys thousands of tickets from the private company to
be distributed for free. In other words, the ministry is bailing out MST Ad
Suria.

Sources have told Malaysiakini that tickets worth RM5.7 million
have been snapped up by the ministry from the private company.

I had raised the issue in 3rd January 2007 in a statement that is this another mega project without proper public consultation and accountability?

At the beginning of 2007 when the government was busy promoting Malaysia’s 50-year nationhood and Visit Malaysia Year 2007 (VMY2007), mainstream media had also started promoting various tourist spots for VMY2007. Among others is this 60-metre high 'Eye on Malaysia', similar to the 'London Eye', which will be unveiled at the launch of VMY2007on Jan 6 at Taman Tasik Titiwangsa, Kuala Lumpur.

Tourism Minister Tengku Adnan said it would cost RM30 million to set-up the wheel and discussions were still ongoing whether the structure would remain a permanent feature after VMY 2007, indicating that the structure could be dismantled after 2007 and there is no pre-planning at all on this project.

Piling work began at Taman Tasik Titiwangsa end of 2006 where a 60m-high Ferris wheel with 42 gondolas was installed as one of the major attractions for VMY2007. Each of the Ferris wheel’s air-conditioned gondolas can carry eight adults. “Eye On Malaysia” was then believed to be able to provide city folks with a view of the Kuala Lumpur skyline. The Ferris wheel is of Swiss technology and was specially brought in as one of the main attractions for VMY 2007.

Malaysians are surprised as to why such huge project which involved a whopping RM30 million minimum is not made known to the public earlier for public scrutiny when country’s economy is not performing as it should be, crippled with billion ringgits of losses due to the gigantic flood in southern Peninsula.

Will it not be better for tourist to take the KL Tower amidst the city of Kuala Lumpur at 515m above sea level, which is majestically poised at a breathtaking height of 421 metres to grasp a full view of KL at a greater height and a cheaper entry ticket (RM10 per adult) for a longer time as compared to only 60 metres of Eye On Malaysia at RM15 per entry? Even if you want to enjoy a free view, then Bukit Ampang (nicknamed “Little Genting”) can be a good choice also.

If the cost of construction is RM30 million as claimed by the Minister with an estimation of at least two million tourists to tour the Ferris wheel in order to break even based on RM15 entry ticket per person, then a valid question posed if whether this project is capable to attract that minimum amount of tourist in order to break-even, not to mention about making profit.

Malaysiakini’s report and interview with staffs there has validated my suspicion early this year when it was reported that “there were no other tourists or locals on sight when malaysiakini visited the Eye yesterday evening. Even the staff manning the ticketing counter looked dispirited.”

And now the Ministry Tourism has to fork out taxpayers money of RM5.7million to bail out the MST Ad Suria. The whole argument is whether such wastage of public fund could be avoided again if the government is sincere to walk the talk by having proper public consultation first before putting the cart before the horse when the government only informed the public only when the construction of the project started.

We therefore demand the Ministry of Tourism to validate the reports and explain this matter.

‘放眼大马’摩天轮变成‘黑眼大马’——旅游部必须交代！

网络媒体《当今大马》刊登一则相当有趣的新闻——旅游部斥资570万令吉拯救负责管理‘放眼大马’的MST Ad Suria管理公司（MST Ad Suria管理公司是于2004年成立的一个项目管理公司）。

《当今大马》的报道如下：

然而，转眼间8个月已经过去了，旅游部所引劲长盼的人龙却没有出现，大马眼没有成为游客的宠儿，反而让旅游部和管理公司尴尬异常，而且还必须担忧随之而来的财务问题。

一名外国游客向《当今大马》表示，大马眼“没有什么特别”。

斥资570万令吉拯救管理公司？

据悉，旅游部和MST
Ad Suria有限公司已经开始运筹帷幄，以拯救大马眼。计划很简单——旅游部向这家公司购买数千张大马眼的门票，然后在免费分发出去。

换言之，旅游部斥资拯救MST Ad Suria有限公司。

消息人士告诉《当今大马》，旅游部已为该公司“吞下”总值570万令吉的门票。

“旅游部仍拥有50万张门票，等于是570万令吉的纳税人金钱，旅游部让他们（MST Ad
Suria有限公司）做包赚的生意。”

我曾经在今年1月3日挑起这个课题，即到底国阵政府是否在没有进行充足的公共咨询前便进行大型计划？

当政府在今年年初欢庆新年，迎接立国５０周年庆典和２００７大马旅游年的当而，主流媒体已经开始为各项旅游景点作大肆宣传，其中一个景点就是这座位于吉隆坡蒂蒂旺沙湖滨公园，高６０公尺、模仿‘伦敦之眼’建筑的摩天轮——‘放眼大马’。 ‘放眼大马’ 摩天轮已经在今年１月６日正式由首相推介。

旅游部长东姑安南表示，这个摩天轮共耗资３０００万令吉，当局尚未决定是否要在２００７大马旅游年之后继续保存这个摩天轮。这显示当局在决定兴建这座摩天轮之前并没有一套周详和长远的计划。

当局设立这座摩天轮，目的是要让旅客登上这座由瑞士科技操作的６０尺高冷气摩天轮眺望吉隆坡的夜景。

令人惊讶的是，为何这项耗资至少３０００万令吉的计划当时完全没让国人知道，反而是在新年前夕才公开？在我国的经济表现滑落、外来直接投资不起反降的情况下以及蒙受数十亿令吉损失的南马大水灾之后，为何政府继续挥金如土？

如果要眺望吉隆坡的夜景，游客可以选择收费更廉宜（成人入门票每人１０令吉）、光顾时间更长久、更高的吉隆坡塔，而不是收费更昂贵（成人入门票每人１５令吉）、光顾时间有限且比吉隆坡塔更矮的‘放眼大马’摩天轮。如果要免付费观赏吉隆坡的夜景，那么游客大可驱车前往‘小云顶’安邦山。

如果‘放眼大马’摩天轮的成本是3000万令吉，那么当局必须至少吸引２００万名游客（以票价每名成人１５令吉来计算）才能收回成本。万一这项计划无法吸引至少200名游客而触礁，那么‘放眼大马’肯定是亏本生意。如果不能赚钱，甚至随时会亏钱，再加上2007年以后就要拆除，且吉隆坡也不乏其他地标让人眺望夜景，为何政府要实行这项赔了妇人又折兵的计划？

《当今大马》的报道及其所进行的实地访问核实我在今年年初所挑起的疑点。这家网络媒体报道指出：“《当今大马》记者亲自视察发现门可罗雀。记者曾在昨晚到蒂蒂旺沙湖滨花园观察大马眼的营业情况，发现并没有旅客或本地人乘搭。”

现在，旅游部被迫挪用570万令吉纳税人的钱来斥资拯救MST Ad Suria。问题在于，如果政府当初能够先咨询人民的意见，才来策划动工，这部就能够为政府省下一大笔钱吗？为何政府在这个问题先斩后奏？

因此，我们强烈要求旅游部针对这项指责与报道作详细交待。

公正党瞄准甘榜东姑

黄凌风 07年8月10日 傍晚6:57 调整字体大小:

人民公正党将于将於明日在甘榜东姑州议席推介一支“雪隆公正队” ，同时为10名来届全国大选的雪隆区准华裔候选人 ，进行造势。 根据公正党全国宣传局发表的文告说 ，这支“雪隆公正队”是由10名雪隆区公正党主要华裔领袖所组成，他们将会是第12届全国大选雪隆的华裔候选人，其名单如下： 1.蔡添强——全国宣传主任 2.梁自坚——全国总财政 3.李成金——前雪州署理主席 4.黄洁冰——全国妇女宣传主任 5.罗志昌——全国副总秘书 6.洪旭崖——全国最高理事 7.许来贤——现任雪州署理主席 8.谢双顺——雪州公青团副团长 9.张国伟——全国公青团策略局主任 10.颜贝倪——全国妇女中委 然而，公正党选择在这个上届大选由民主行动党候选人上阵的甘榜东姑州议席举行造势活动，此举却可能被视为“直捣龙门”，恐怕引起其友党的不满。 八打灵北区国会议席底下共有两个州议席，即百乐镇和甘榜东姑。 在2004年大选，甘榜东姑州议席是由马华候选人黄世豪与行动党候选人欧阳捍华直接对垒。黄世豪是以3千612张多数票在这个拥有超过69%华裔选民的议席胜出。 许来贤有意上阵东姑州议席 据悉，亦是公正党八打灵北区区部主席的许来贤，有意愿在甘榜东姑州议席上阵。虽然目前担任行动党雪州主席的欧阳捍华盛传有可能在来届大选转移阵地，到沙登国会议席竞选。但是行动党似乎没有意愿让出甘榜东姑州议席，并可能由雪州秘书刘永山竞选。 不过，公正党宣传主任蔡添强（左图）受询时表示，该党选择在此时推介准候选人，目的是要他们与选民接触和有机会发挥，相信不会引起行动党的不满。 “主要是别让他们过于低调，不然到时候选民将选党不选人。这些是雪隆领导层挑选出来的，最后交由党中央决定。” “如果行动党要推出20个或100个准候选人，那是他们的决定，我不觉得会引起行动党的不满。况且，行动党早已推出了他们的候选人。” 蒲种、灵南和泗岩末成为拉踞点 由于全国大选跫音渐近，公正党目前正与行动党和回教党分别进行议席分配谈判。但是，公正党与行动党在一些关键性选区的分配上，却出现僵持不下的情况。 据说，两党仍在拉踞不下的地区，包括蒲种、八达灵南区和泗岩末国会议席。传闻公正党总财政梁自坚虽然有意竞选泗岩末国会议席，然而行动党却坚决不肯出让，导致其上阵之愿恐怕难圆。 针对公正党此举是否存有向行动党“施压”的意味，蔡添强矢口否认，“没有，我们并没有提某某人要打什么区。如果最后没有选区上阵，那是另外一回事。” 他表示，其意愿是在峇都国会议席上阵，但是这仍胥视该党与行动党的“配套式”谈判结果而定。

Watch what Tunku proclaimed, what PM and TPM said...

INVITATION to Parliamentary Roundtable to reaffirm Merdeka social contract

Open invitation from YB Lim Kit Siang:

INVITATION to Parliamentary Roundtable on Friday 10th August 2007 to reaffirm Merdeka social contract and Malaysia Agreement on the occasion of 50th Merdeka anniversary that Malaysia is a secular state with Islam as official religion and not an Islamic state
__________________________________________________________

When Malaya achieved independence in 1957 and Malaysia was formed six years later in 1963, a national social compact was reached that the nation shall be a secular state with Islam as the official religion and not an Islamic State.

The Merdeka social contract and Malaysia Agreement that Malaysia is a secular state with Islam as the official religion and not an Islamic state was given expression in the Federal Constitution, articulated by the founding fathers of the nation including the first three Prime Ministers, Tunku Abdul Rahman, Tun Razak and Tun Hussein and given full recognition by the highest court in the land.

For over four decades, there was national consensus of the secular character of Malaysian nation-building which was only disrupted in the past six years, raising questions about the national commitment to protect and sustain this fundamental cornerstone of Malaysian nation-building.

A Parliamentary Roundtable to reaffirm that the Merdeka social contract and the Malaysia Agreement that the nation is a secular state with Islam as the official religion and not an Islamic state is being convened in Parliament on Friday, 10th August 2007 at 10 am. (Bilik Taklimat)

This is to send out a clear and unequivocal message on the occasion of the 50th Merdeka anniversary of the nation in 2007 that the Merdeka social contract and the Malaysia Agreement that Malaysia is a secular state with Islam as the official religion and not an Islamic state must continue to be the bedrock of the Malaysian nation-building process.

You are invited to the Parliamentary Roundtable to endorse the reaffirmation of the Merdeka social contract and Malaysia Agreement that Malaysia is a secular state with Islam as the official religion and not an Islamic state.

I apologise for the shortness of time. Kindly inform my office of your ability to accept this invitation or your representative to the Parliamentary Roundtable by Wednesday, 8th August 2007. (Contact person Lau Weng San 016-3231563, 03-79578022, Wong Choy Onn, 016-2681483).

Thank you.

Yours sincerely,

(Lim Kit Siang)
Opposition Leader,
Parliament

P'raya: Majlis Fatwa benar SPR guna dakwat khas

Aug 8, 07 3:28pm Saiz Huruf:

Majlis Fatwa Kebangsaan hari ini memutuskan untuk membenarkan penggunaan dakwat khas yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) bagi menanda jari pengundi dalam pilihanraya umum akan datang kerana ia tidak melanggar hukum syarak. Pengerusinya, Prof Datuk Dr Abdul Shukor Husin berkata keputusan itu dibuat berdasarkan penjelasan dan hasil kajian yang dijalankan oleh Jabatan Kimia dan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), demikian menurut laporan Bernama. Katanya, kajian mendapati bahan dakwat yang tidak dapat dipadamkan itu tidak mengandungi unsur najis, tidak menyekat air atau telap air sampai ke kulit dan tidak mengandungi kemudaratan yang jelas untuk dipakai di jari atau kuku. "Oleh sebab itu, jawatankuasa yang bersidang hari ini meluluskan atau membenarkan penggunaan dakwat tersebut. "Tidak ada halangan dari segi hukum dan tidak ada keraguan," katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat tersebut hari ini. Akan maklum pada SPR Dr Abdul Shukor berkata keputusan itu tidak membabitkan hukum atau fatwa baru tetapi untuk melihat dari aspek umat Islam dalam soal beribadat. Katanya Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) akan memaklumkan secara rasmi dan serta-merta kepada SPR berhubung keputusan tersebut. SPR sebelum ini mencadangkan untuk menggunakan dakwat khas itu untuk menanda jari pengundi bagi mengelakkan penipuan dalam pilihanraya. Berikutan itu, Jakim menghantar sampel dakwat khas itu kepada Jabatan Kimia untuk dianalisis bagi memastikan dakwat yang kekal pada jari selama dua hingga tiga hari itu tidak mengandungi bahan najis yang boleh merosakkan ibadat umat Islam. Semalam, Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman berkata keputusan daripada Majlis Fatwa Kebangsaan itu perlu bagi mengelakkan keraguan dan syak di kalangan umat Islam bahawa dakwat khas itu boleh menjejaskan ibadat.

制度化增建华小！

正确来说，华小的数量过多还是过少应该由需求来衡量。如果只是以简单的学额来衡量，那除了不切实际，也在某种程度上暴露自我安慰的阿Q精神。

马来西亚华文教育从开始到今天可谓是经历许多风风雨雨。马来西亚华教从区区数十人的私塾到现在数千人的A型华小，不可谓没有发展。

但是，既然学额增加了，但是为什么诸如华小爆满、师资不足、资金不足（要向华社筹钱）、英文教数理、宏愿学校的问题一直存在？

这些问题都发生了，间中马华和国阵其他华基政党只是作出一些修修补补的工作粉饰一番，但是问题依旧没有解决。

说到底这就是教育政策的问题。比较简单地来说，这些都是政府无法制度化增建华小、无法依据地方居民的要求而增减华小等等。

比如说，一间成立于20世纪初的华小可能在成立初期的学额只有100人，100年后，学校的学额增加到1000人。总共增加了十倍，但是20世纪初的华裔人口可能只有1万人，但是100年后，人口可能已经达到100万人，涨幅高到100倍。在人口增长率比学额增长率更快的情况下，即若华小每班学生人数几乎靠近50大关，这种现象也持续数十年。

因此，简单以学额来说明华小不曾没落是不聪明的说法。

马华公会说他们通过各种途径来确保华教未来的前途发展，但是通过关一间旧华小来开一间新华小，这是不明智部不符合逻辑的做法。

如果这时符合逻辑的做法，为何国小却不用这么做？而且根据教育部《2010年教育大蓝图》，直至2005年，全国一共拥有1642间学生人数低于150人的国小，而华小则是530间。‘微型国小’的数量比‘微型华小’还要多，可是为何国阵政府不用搬迁国小，反之却要让华小搬来搬去？

说到底，这是政府实行有制度化增建国小的政策。当政府制度化依据需求增建华小，搬迁华小肯定成为历史。

制度化增建华小，是理性的诉求，也是马华的失败！

迁校背后的$$

马华公会总会长黄家定8月6日前往汝来为从淡边搬迁至汝来新镇的武吉格里烈育侨华小主持动土礼，大事宣传马华‘扩建、增建和迁校’三管齐下的方式。数百人烈日当空下聚集在一片大荒芜的土地上主持动土礼。

其中汝来新镇发展有限公司执行主席颜光星捐出价值约600万令吉的校地，以及负责承建价值约200万令吉的新校舍。

颜光星和马华的关心可谓不言而喻。曾经担任马华议员的颜光星，如今是一家急需招揽买家的地产公司老板。在他所负责的发展计划增建一所价值800万令吉的华小，可谓是为当地的屋业发展计划立下一个强而有力的磁铁。

留意新闻报道的人士看到黄家定的言论之后肯定感到不是味道。黄家定说：“搬迁微型华小不但不会使华小数量减少，反而在有需要的地方增加新的华小。”

令人感到不是味道的地方就是：黄总会长似乎要把‘搬迁华小’等同于‘增建新华小’。

这种说法虽然不正确（因为华小的总数量还是没有改变），但是在报章媒体长期耳宣目染的情况下，马华会不会把‘搬迁’也说成是‘增建’呢？或者是把它含糊带过，即把‘为地方上增建华小’简单说成是‘增建’呢？

最近行动党和马华公会针对华文教育的文告战中，马华公会就无法很好地针对迁校作完整的交代。

这是因为世界上从来没有一个国家的政府会要求关闭一间学校，才能开设另外一间学校，唯独马来西亚的华文小学才会出现这般吊诡现象。

办学校搞教育工作毕竟是十年树木，百年树人的终身大业。哪里有需求，哪里就应该办学校，这是最基本的人权。这也就是为什么华社要求政府制度化增建华小，就好像政府能够制度化增建国小一样。如果能够依据需求来建学校，迁校其实是多余的。

而这次从淡边迁来汝来新镇的武吉格里烈育侨华小更是马华迁校大计中其中一个新型的例子，即马华和地方上的屋业发展商‘相辅相成、互相配合’完成迁校大计。

而吊诡的地方在于，迁校本来就是要造益已经居住在地方上的华社，但是却成为屋业发展商用以吸引华裔家长安置家园的宣传手段。

马华公会如果要迁校，为什么却把学校迁去一个还没有人居住的地方呢？既然越州迁校并非不可能，那么为何不在华小爆满的八打灵再也、安邦莲花苑等雪隆一带把武吉格里烈育侨华小迁过来呢？

王志坚不应该继续撒谎

前雪州行动党主席王志坚宣布退党，并在日前在怡保高调宣布跳槽加入执政党——人民进步党。雪州行动党认为这是王志坚的个人选择，他有权跳槽加入任何政党，包括人民进步党，但是他不应该针对另外300名党员和支持者加入人民进步党而撒谎。

这批随同王志坚跳槽‘加入’执政党人民进步党的‘300名党员和支持者当中’，没有一名是来自雪兰莪州行动党。

雪兰莪州行动党也没有接获任何来自州内党员申请退党追随王志坚跳槽加入进步党的申请。

王志坚如果尚有一丝的政治良知，他应该澄清到底这‘300名党员和支持者’是何方神圣，而不是一再撒谎。

要不然，这只是王志坚与国阵自导自演的把戏，企图以谎言攻击行动党。

这与4月份马接补选期间所发生的黄国防加入马华的“收购行动”如出一辙。

马华当时串联前行动党柔州政治教育主任黄国防加入马华，然后大肆宣传陪同黄国防加入马华有700名人士，放烟雾弹耍把戏，企图虚张声势，制造假象，打击行动党的士气。

王志坚此次宣称300人陪同加入进步党。他是否能够提供证据，到底这300名人士是何人？从行动党的哪一个支部退党？

如果王志坚不能做到这点，那么这再次显示所谓的‘300名党员和支持者’只是一个假象。

王志坚放弃原则，跳槽加入执政党，也让他的宦官政治论不攻自破。

评行动党，请讲事实

我不认识陈绍谦，更没有和陈绍谦有任何私人怨恨，也不知道陈绍谦是否是马华党员，但是我在这里就是堂堂正正、踏踏实实、清清白白地以行动党党员写文章。而写的文章就是针对陈绍谦上周在南洋时潮的文章〈不应奢求行动党〉，但是我写的都是凭数据和事实所得来的。

能够在南洋时潮写一篇长达1千字〈不应奢求行动党〉，以反讽的方式撰写官样文宣，在各项领域大肆调侃行动党，陈绍谦的文章该是时潮开版以来能够写出如此空前，但不知道是不是绝后的文章。

我肯定希望陈绍谦是绝后的文章，因为其为文错误百出！

陈绍谦谈任期限制，我们也谈任期限制。

陈绍谦谈黄家定下放权力，限制总会长和部长任期，但是不能奢望行动党也这么做。陈绍谦这句有欠公平。行动党在2003年代表大会通过秘书长限任三届。

党务改革不应该只着重于任期限制，因为整体的改革还涉及多项层面，而且马华公会把总会长的任期，限制为3届9年，这是为了推崇民主，还是在2002年动荡的特殊情况下，成为和平方案解决配套的关键？

陈绍谦谈选举，我们也谈谈选举。

陈绍谦谈行动党长期选择主打华裔占多数的选区。陈绍谦这句实在不客气，因为他只是看到行动党胜选的选区，却没有看到行动党非华裔候选人的耕耘，也看不到行动党华裔候选人在混合选区上阵。

譬如说在上届大选，行动党竞选44个国会议席和104个州议席。如果以至少70巴仙华裔选民来划定该区是华人选区，那么在104个州议席之中，行动党只竞选30个这样的州议席，其余74个都是华裔选民巴仙率低于70巴仙的州议席。在44个国会选区方面，行动党一共竞选28个华裔选民巴仙率低于70巴仙的国会选区。这样一来可说行动党所竞选的大多数议席都是混合选区。

至于候选人，综观全马各政党，试问会有多少个政党能够在国家历史中排出三大种族的候选人？行动党的中央、州、支部领袖以及候选人组合都有巫裔和印裔同胞。

巫统、马华、国大党是种族政党，我们搁下不谈。就在国阵最大多元种族政党民政党也无法派出马来同胞当中央领袖或大选候选人，行动党也曾经拥有出名的巫印裔国会议员（已故阿末诺和已故P•巴都就是最好例子）。

陈绍谦谈华教，我们也谈谈华教。

陈绍谦谈行动党只讲不做。这要谈谈‘做’的定义是什么？对执政党来说，‘做’就是制度化增建华小、制度化拨款给华小、承认独中文凭。对在野党来说，‘做’就是监督执政党施政。在野党固然可以为华教出钱出力，但是轮量来说，在野党肯定无可比较，虽然执政党的拨款最后还是算在人民的身上，可谓羊毛出在羊身上。

明白了‘做’的定义之后，我们便能够凭这个定义衡量到底某某执政党或在野党‘做’了多少。

鉴于这是一篇评论文章，所以我没有兴趣在文中大谈行动党的功劳或贬低马华公会的努力，只是陈绍谦在时潮为文，必须要有些自我要求，而不是信手拈来，随意写写就交货。

精英参政能否改变政治冷感？

《当今大马》 青年才俊闯政坛一石击千浪 精英参政能否改变政治冷感？

王德齐 07年8月3日 晚上8:57

青年才俊参政自古有之 ，但是自从在2005年日本众议院选举 ，前首相小泉派出26位女主播媒体名人组成“女刺客”上阵 ，席卷青年及妇女选票，成功击败对抗其邮政民营化改革的党内造反派后，时尚名人(Celebrity)参政风在亚洲多国已慰为风潮。 来 届大选跫音近，马华和民主行动党纷纷拉拢前电视新闻主播胡渐彪和著名部落客黄泉安入党，掀起了一股所谓的青年才俊闯政坛的风气。然而，这股潮流究竟是否会 继续延烧，带起更多名人参政？能否冲击政坛的面貌和生态？应该如何被社会公评，已引起媒体的炽热报道，更引发网民积极的争论。 《东方日报》昨天傍晚于吉隆坡总社举办“东方圆桌讲坛”，畅谈近来引人注目的青年才俊纷纷加入政党现象。 受 邀的各路朝野政党人士及时评论人包括人民公正党实权领袖安华办公室政治协调员沈志勤、马华公会妇女组中委林礼菲、著名部落客黄泉安、联合国紧急通信工作组 科学与法律顾问胡逸山、民主行动党雪州莲花苑服务中心主任李映霞以及《当今大马》编辑杨凯斌。圆桌讲坛的主持人则是《东方日报》编辑黄金城，《东方日报》 代总经理吴彦华也参与其中。 “若去示威就不要回来吃饭” 针对青年参政的现象，90 年代末曾积极参与“烈火莫熄”运动的沈志勤透露，这已不是新鲜事。他追溯历史指出，第一波青年参政的风潮出现在1938年，当时就出现17至18岁青年参 与马来青年协会（KMM）。第二波则是70年代由安华和希山幕丁莱斯所领导的大专学生运动，关心马来社会内的赤贫问题，尝试改变马来社群的命运。 “至于我的参与，则是历史的因缘或呼唤。朋友都叫我们‘烈火莫熄’世代，我们大概是因为国家制度的不公平、不民主，和媒体的不自由等等因素驱使之下，才会为这个国家做出努力。” 曾在美国留学时期参与共和党政治活动的胡逸山也表示赞同，并指出英国在美国争取独立时期的首相，威廉彼特（William Pitt Jr）担任有关职位时只有21岁。 “相对于现在来说，也许政治被年级比较大的人所控制，因此看到年轻人反而是奇怪的事。” 唐南发指出，华裔青年之所以忽然对政治冷漠，是因为华人在513事件后的权益节节失守，意识到自己是少数民族，父母阻止孩子求学时参与政治。此外，执政联盟也需为此负上责任，因为他们动用种种的法令和恐吓手段来打压大专生的自由。 李映霞透露，她的父母甚至曾告诫说“若去示威就不要回来吃饭”。 林礼菲则认为，华裔青年对政治冷漠的主凶是母亲，因为他们往往强烈反对孩子参与政治。 “我从大学开始就去示威。支持我的是父亲，反对我的是母亲。我的母亲和她的母亲一模一样，就是认为男孩子应该安份守己读完学位，读完后找一份工作，女孩子则是嫁一个好老公，而政治是怪物做的事。” 杨凯斌：热闹有余，冲击不足 《当今大马》编辑杨凯斌从宏观角度分析，在过去的4届大选里头，某个群体参政皆能够冲击政治结构，带来改变。 他举例，华教人士在90年大选加入民主行动党鼓吹两线制，1999年非政府组织活跃份子群起加入人民公正党推动人权意识，皆带来国阵政府的“小开放”以及阿都拉新政府清廉肃贪的承诺。 “因此评估青年才俊闯政坛，不在乎热闹和名气，而应该是看他们究竟能够带来多少的结构性改变。” 但是，他遗憾的说，来届大选缺乏大议题，媒体上只充斥着朝野政党的捉对厮杀，如马华总会长黄家定对垒民主行动党秘书长，抑或马华派出名主播对垒行动党的超级王牌团，显得“个人化”和热闹有余，但是对现今政治结构的冲击却远逊从前。 “这背后显示出我们的社会已经被严重切割，缺乏公共性。” 黄泉安：部落客顶多“九品芝麻官” 然而，黄泉安并不认为部落客参政能如90年大选的华教人士和99年大选的非政府组织人士般，对来届大选制造强大的冲击力。他表示，部落客顶多只是“九品芝麻官”。 “部落客起不了作用，因为在当今马来西亚的部落客都是采用匿名方式，犹如保护罩般保护自己。目前我们是处于白色恐慌的时代。每个人都担心自己说得太狂妄猖獗，因此必须收敛一点，能有几个人‘我不入地狱，谁入地狱’呢？” 唐南发：依附政纲还是提出改革？ 也是著名时评人的唐南发表示，青年才俊实际上能在党内发起改革运动，改变目前的寡头政治结构，不过至今却未看到这些人士做出相关的努力。 他分析，虽然国阵内部目前是由巫统一党独大，不过马华本身却有选择权，是否要继续依附于巫统的霸权之下，因此有志之士可以选择通过党内改革，进而改变政治大环境。不过，他目前依然看不到刚入党的胡渐彪是否存有推动党内改革的议程。 “坦白说，我并没有看到马华（想要改变）。就算你找到胡渐彪、萧慧敏入党，或甚至邀到我入党，但是依然没有任何改革。你要改变巫统，就必须要改变马华。我并没有看到胡渐彪提出，反而认同九大政纲。” “这就是马华的局限，其实行动党也一样……这些人进去可能会在关心政治人当中激起反响，但是并没有改变这两个政党的内部结构。” 改变遴选候选人方式减低反弹 杨凯斌同意唐南发的看法，并表示虽然这些青年才俊进党未必会动摇到党内寡头的权力，但是他们也可以首先改变党内遴选候选人的问题，让原有的基层能够接受他们。 “胡渐彪面对外面的舆论是其次，反而是党内排队的人不满被‘越车’。现在的问题是，你可以招很多青年才俊进党，不过，他们进党后不受欢迎，感觉很受伤。其实，华教人士进入行动党、非政府组织人士加入公正党也面对同样的问题。” 他认为，若要改变这个遭遇，政党就必须引入进步的遴选方式，如采纳党内和党外民调，以让这些新血们能够经历党员的筛选、挑战和民意的洗礼，从而赢得党员和选民的信服。 “允顾客点菜，一洗政治冷感” 他相信若能改变现有的政治结构，将能一洗社会上的政治冷感。 “有民主的参与方式，自然可吸引很多外面的人进来参政。现在的情况是回音式，我们选了很好的人把他捧到台面去，告诉他这是很好的菜，不过顾客是不可以加菜或点菜，而是看你端什么菜给我。现在就是要增加互动。” 杨凯斌也关注青年才俊是否能将新概念带入党内的问题。他表示，目前大多数政党都不是学习型政党，他们并未学习新的东西，以促成政党的转型。 “如果青年才俊能带着他的专才进去，全体领袖和党员一起上课，成为学习型政党。这个政党有改造其政治结构，这样的参政方式是进步的。” “这视乎青年才俊是否有自觉？如果你没有自觉，那么你就是偶像派；如果你又自觉，那么你就是偶像实力派。” 李映霞：食得咸鱼要抵得渴 不过，李映霞认为青年才俊初入党内就推行改革，在现实世界里是很难行得通的，因为他们往往被逼先求在党内生存下去，而他们的头衔实际上无法协助他们在党内开路。 “这很理想，但是当党面临派系或斗争时，这就有赖于你的生存艺术。因为有些人可能很有理想热情，不过却好像一只牛冲过去，结果撞了墙壁也不知道什么事情。我不排除有些在逼不得已、失望的情况退党，不过也要看当事人怎样在很约束的游戏规则中闯出一片天空。” 她也以“食得咸鱼要抵得渴”提醒青年才俊，若他们选择参政就必须要有心理准备面对这些问题，并且要有毅力，才能继续在党内做改革工作。 杨凯斌则认为，青年才俊们实际上是可以因势利导，比如利用对手的改变来迫使自身政党推动党内改革，变成一个学习型政党，而非一味屈服于党内文化。 “比如说，马华现在‘不小心’成为全国最民主的政党，表面上它的机制是最民主的。它的改变背后一定是有权力的考量。不过，我觉得你可以因为你的对手已经做了表面上的改变，所以你的政党是不是还要有复选，而不可以直选呢？这些都需要顺应时势来做出改变。” 更高的自我期许和评估 他也指出，出来竞选或参政的青年才俊既然获得更大社会关注，就必须要有自我期许，尝试扮演更好的楷模，并准备为自己作评估、成绩单，让后人可以做客观的鉴定和学习。 “青年才俊应该展现出一个开放自信的姿态，坦荡荡面对群众，准备面对社会公评。因为若你有这样大的曝光率，就会有很多揣测，不能都说是媒体搞出来的。”

United for Water: Religions Speak on the Right to Water

Date: August 4, 2007 (Saturday)
Time: 8:45am to 4:30pm
Venue: Masjid Negara.

Intro:

All religions consider water as sacred and God's gift to people. Islam acribes the most sacred qualities to water as life, sustaining and purifying resources. Christianity states that in heaven and earth, water symbolizes life in its pristine form. The Orang Asli believe that water is ruai (soul) and is a sacred life force, which is a pre-requisite for life. Hinduism considers water as one of the main forces or elements of Nature, which must be respected, prayed/worshipped, conserved, and utilised as a basic need for all human beings and living things on the earth. Buddhism believes that water is one component of the five elements (fire, air, earth, water and wisdom), which form the universe.

How to participate?

Please register by sending your details (name, contact number, email address and name of organisation) to monitoring.globalisation@gmail.com or call or text Simon Lee at 012.633.2349.

To confirm participation, please fill in the registration form and make payment by cheque to MSN Diversified Sdn. Bhd. RM20 will be collected to cover cost if venue, facilities and resource materials.

(mail cheque to 506, 5th Floor, Menara Mutiara Majestic, No. 15, Jalan Othman, Section 3, 46000 Petaling Jaya, Selangor)

Jeff Ooi joins DAP - Video

胡渐彪上阵基层反弹

杨凯斌与黄凌风 07年8月1日 午夜12:05

《当今大马》探悉 ，在本月初高调加盟马华公会的前电视台新闻主播胡渐彪 ，已铁定於来届大选竞选八打灵再也的百乐镇州议席 ，但是这已引起当地马华基层的强烈反弹。 胡渐彪是在本月初获得马华中央理事会批准加入马华，居住在八打灵万达镇的他目前隶属马华八打灵北区区会的党员。他早前在接受《当今大马》访问时，表明将会慎重考虑在来届大选上阵的可能性。 据悉，由于灵北区会基层强烈不满胡渐彪“天兵空降”，已向该党高层反映本身意见。 熟料，马华总会长黄家定仍坚持要胡渐彪竞选百乐镇州议席，理由是为了抗衡民主行动党最近频频招揽中产阶级精英入党的举动，以为马华在下届大选营造气势。 在投诉不果之下，有些满腹怨言的马华基层恫言，若胡渐彪来届大选在百乐镇初试啼声却铩羽而归的话，黄家定本身必须对此负上全责。 “若总会长硬硬要派胡渐彪上阵，那么一切胜输后果就由他来负责好了。” 马青领袖不满苦候多年被“越车” 另外，许多马青领袖也对胡渐彪甫入党即获得“青睐”在大选披甲上阵，产生强烈的不满。 据知这些马青领袖对马青总团长廖中莱欢迎胡渐彪来届大选上阵的谈话有所不满，并指责廖中莱没有捍卫现有马青领袖的权益，让新人没有排队就享有“越车”的特权。这是因为不少马青中央级领袖苦等多年仍没有机会上阵，如马青副总秘书蔡金星和马青副总团长周连琼。 也有马华领袖认为，若党中央随意派遣“外人”代表马华出阵，等于告诉他人马华无法从百万党员当中找出形象清新，又有吸引力的领袖，无亦宣告黄家定所打出的“终生学习运动”和“堂堂正正做人、清清白白做官、踏踏实实做事”口号已经失败。 是王乃志还是苏进安的翻版？ 不仅如此，马华内部对于胡渐彪的“空降”模式也出现两种截然不同的诠释。 虽然有人认为，胡渐彪就像是当年王乃志（右图）的翻版，后者在2004年大选首次上阵，“意外”拿下行动党堡垒区马六甲市区国席，击败当时的行动党秘书长郭金福。也是马青中委的王乃志之后就平步青云，并在今年5月受黄家定委任为马华中委，挤入马华的权力中心。 然 而，另一种分析却认为，胡渐彪与王乃志的情况根本不同。因为王乃志在从政前已经活跃於马六甲中华大会堂青年团，是甲华青的团长，并频频在公共场合为华社权 益发言，早已建立起一定的形象和拥有鲜明的政治立场。他们认为，胡渐彪空有清新的形象，但是却未曾受过民意的考验，其政治立场也不明朗。 他们担心，胡渐彪可能会步80年代前国家足球队长苏进安在马六甲市区国阵议席单挑林冠英的后尘，最终仍在大选中败下阵来。 “胡渐彪虽然是优秀的辩论员，但是经验却很缺乏。犹记得当年全马谁不认识外号“头家”的苏进安，但是他还不是落败？” 周美芬：一切仍言之过早 针对基层不满胡渐彪“天兵空降”的说法，周美芬（左图）今日在接受《当今大马》询问时，语气相当平淡，并两度形容胡渐彪只是一名刚入党的“新人”。她也对胡渐彪是否会在来届大选竞选百乐镇州议席一事，表示目前仍言之过早。 她指出，目前胡渐彪只是一名刚入党的党员，而马华是随时都欢迎年轻人及其他人士的加入。 她也表示不曾听闻胡渐彪将竞选百乐镇州议席的说法，并指一切只是媒体的揣测。 “他只是进党吧了。我们随时都欢迎年轻人进来，我们欢迎所有人加入马华。” “（如果胡渐彪竞选百乐镇州议席？）这交由上头决定，我不知道到时候情况会怎样。党领袖知道在什么时候做什么样的决定。你等啦。总会长已经说过现在还早，还没有决定候选人名单。” 针对当地基层对于胡渐彪可能上阵的反应时，周美芬不愿多加评述，她重申，“他现在只是进党吧了，有什么支持还是反对的？” 指基层对胡渐彪拜访反应冷淡 八打灵北区国会议席底下共有两个州议席，即百乐镇和甘榜东姑。消息指出，周美芬曾经带着胡渐彪到该区拜访基层和党团领袖，但是所获得的反应却相当冷淡。 目前坊间盛传，林春景和甘榜东姑州议员黄世豪在来届大选将不获上阵；熟谙马华党内生态的人士相信，这与周美芬有意除掉林春景和黄世豪两人有关。 百乐镇州议员林春景在受询时表示，他也只是从报章上获悉胡渐彪将在百乐镇州议席上阵的消息，但是至今未获得党中央的通知。 他指出，这些传言在大选之前经常都会甚嚣尘上，因此已见怪不怪。 “不管这是否属实，我是受委的议员，必须要完成我的任务。这不会影响我继续为选民服务的努力。我不知道，也不会理会这些传闻。” 林春景：过去这个议席没人要 林春景（左图）承认有不少基层和选区内的社团领袖曾经向他反映此事，但是拒绝透露基层究竟是否对胡渐彪的上阵心存不满。 “这个议席在1999年之前是没有人要的。15年来都是由行动党控制，马华从来都没有人赢过。如果真的是由胡渐彪上阵，这应交由领袖和人民决定。” 根据雪州马华网站资料，林春景在1980年加入马华，於1989年至1999年担任马华总部公共服务局法律顾问。他於1998年迄今担任八打灵再也市议员，从1999年至2005年担任马华八打灵北区秘书，之后更上层楼担任该区署理主席。 林春景是於1999年中选为百乐镇州议员。在2004年大选中，林春景以3千847张多数票击败民主行动党的严志培胜出。 百乐镇共有逾4万5千名选民，其中82.63%是华裔、马来选民有11.92%和印裔4.78%。