Vacant Positions in MBPJ

Petaling Jaya City Council is hiring an architect, an information technology (IT) officer and an environmental control officer.

The positions are opened to all qualified Malaysian citizen. Please refer to the attachments below for details.

Illegal Gatings In PJ Draw Fire

This is an email I received from a complainant who live in SS2, complaining about the setting-up of illegal gated and guarded community in SS2.

Dear DAP leaders,

The illegal gating has come too close to home.

Now the illegal gaters is going to block up a road I used daily to and fro work and other places. SS2/74. And on the board it says from 11pm to 6am.

When is Selangor State Govt going to make a stand?

Enough said, I have state publicly that I will make police reports if nothing is done.

Yours sincerely,

XXX

----

2 public comments I made earlier for your reference :

03 Nov 2009

My position statements:

1. We should NOT support setting up of ILLEGAL gated community who are blocking PUBLIC roads.

2. The root of the problem is Police failed. The govt failed.

Arguments :

1. This illegal gated community is set up on PUBLIC ROADS. The roads and parks and road shoulders are all managed by the town council. If the community wants gated community. The town council should DE-GAZETTE the roads and area as public road and area. And hand over the management/maintenance of the area to the community just like condos. And make the whole area PRIVATE AREA.

2. Illegal gated communities are opened to abuses. This companies setting up illegal gated communities are equivalent to collecting PROTECTION MONEY! And they might very well be working with the crooks. Or they are the crooks themselves. Why bother breaking into house when you can collect money "legally" from them?

3. Police force fails, can I build my own private police force?

4. Politicians should not look for easy way out by encouraging ILLEGAL gated community just like the police.

Compromise :

1. While the police have failed, the state govt should make it clear that all this illegal gated communities on PUBLIC ROADS should be removed and not allowed to set up anymore after the crime rate goes down.

2. The state govt should make it clear that building pondoks on the road shoulder and setting up illegal road blocks on public roads is ILLEGAL.

If the above is not the position of the state govt. What is there to stop me from building my house on an empty land and call it my gated community?

------

05 Nov 2009

This is a follow up on the illegal gated community. In-fact it is actually not gated community. It is just guarded.

This questions I ask specific to the MBPJ councillors and Selangor State Govt.

Refer to the map.

There's a Dewan Serbaguna at the intersection of SS21/12 and SS21/5 and also a field there. Obviously this Dewan Serbaguna is a public entity under MBPJ.

Now, the Dewan Serbaguna happens to be smack in the middle of a illegal gated area. Which is gated 24/7, and the pak guards stop ppl at the entrance.

Question to the MBPJ and Selangor State Govt, have the Dewan Serbaguna being privatise? Why should public face harassment from illegal pak guards from going to a public place? Why is it being "gated up" by a third party?

Water service disruption - what to do?

Dear cryptMaster,

You can call SYABAS at 1800-88-5252 to lodge your complaint.

You can also send a text message to SYABAS. Type PUSPEL and send to 39222.

You can follow latest water service disruption at http://twitter.com/puspel

You can also email me your address and your telephone number so that I can follow up on your complaint. My email address is lauwengsan@gmail.com.

Thanks.

Weng San

MACC Selangor State Director has yet to brief elected representatives on allocation management

Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Deputy Commissioner Datuk Abu Kassim Mohammed told reporters that the MACC has directed its state directors to brief elected representatives on how to manage allocation and the right procedure to prevent abuse and misuse.

He said that some of the elected representatives may not know that doing things in a certain way is wrong.

Abu Kassim also said that the anti-graft body would then point out to the government the existing loopholes and recommend measures to “close the door” to possibilities of abuse and misuse of allocation.

I wish to say that to date, the MACC has not conducted any briefing with Selangor State Pakatan Rakyat State Assemblypersons (ADUNs) or Members of Parliament.

We are not asked or informed about any briefing conducted by MACC on the subject matter.

However, the state government has already conducted an audit on the allocation and will be implementing some new guidelines at the level of the land offices progressively.

Perhaps Abu Kassim should do a counter check with his officers on the ground whether the decisions made at the highest level of the MACC do filter down to the ground or not.

反贪会汇报会不知所谓

《光明日报》社论 2009-11-17 19:00

我的同事週一（11月16日）下午2点钟会去出席由反贪污委员会举行的媒体汇报会，这类工作进展的汇报会已经举行第3次了。每一次他们赴会时我心里都幻想，最好是告诉我们有捉到好多条大鱼，然后请报社同仁配合作正面报导，这样一来，我们当天的封面头条新闻就有著落了。

贪污的大官被捉，一定是小市民拍手叫好的爽事，纵然失去的纳税钱已要不回来，但只要看到贪官被惩罚，小市民心理上还是会觉得平衡一些些。

我有此幻想並不算是奇想，尤其是近年官场蛇鼠横行，旧案不须记，信手拈来就有好几单；新案不须觅，这2天揭露出来的买花买火车奇案，国库漏財隨便就是一大笔。况且，不久前的国家总稽查司报告，也一样抖出了一些匪夷所思的漏財案例。

还有，巴生港口自由区特大丑闻、资深律师林甘“看来像我，听来像我，但是不是我”奇案、前雪州大臣基尔2000万豪宅来歷之谜和卫生部长廖中莱夫人送车疑案等等，都是热腾腾的课题。

所以，反贪污委员会適逢漏財和疑涉贪案的旺季之际，邀约媒体高层人员作汇报，理应有些好料“交货”，不然叫我们去做甚么？大眼瞪小眼，那有甚么好看。

至少，也该有一些像样的调查进展告诉报社高层，然后由报社將讯息作適当的整理后，再传达予数以百万计奉公守法的纳税人，这是反贪污委员会理应履行的公职。总之可以说的就说，会影响到查案进展的，也不会有人期待反贪会肯说。

可惜的是，负责主导媒体高层汇报会的反贪委员会代表，其副主席阿布卡欣却连最基本的汇报工作都做不好，让与会的媒体高层不得不將之联想到他们在查贪过程中，如果也是像对待媒体这么草率的话，有可能会有丰硕的成果吗？

官僚十足

我的同事回来后说，这场汇报会有等於无，虽然是提及举国关注的巴生港口自由区丑闻、林甘案、基尔2000万豪宅疑案和廖中莱夫人涉嫌接受贿赂4宗大案，却只有一个答案：“案件尚在调查，內情无可奉告”，整个汇报会只是用时20分钟，便將媒体打发走了。

你看，这是甚么话？我说它简直是屁话！难道反贪会高层把媒体高层当小孩子来耍，然后要报社把数百万的读者当婴儿来玩？

要知道，这类汇报会是在赵明福案件之后，反贪会基於面对各方的压力和形象受损，才设定了这个以副主席主导的回应媒体机制。他们每月定期向媒体高层报告查案进展，志在藉此机会运用媒体的关係来修补和改善反贪会的形象，但週一举行的第3次会面，竟以一句“案件尚在调查，內情无可奉告”来敷衍所有经历塞车痛苦后赶过来出席汇报会的媒体高层，足见反贪会完全没有诚意，而且仍是十足的官僚作风。

在这个最多大案聚集一起的季节，也是全马最多眼球聚焦反贪会的时候，反贪会为何不善用这个平台为部门洗刷恶名，交出一份像样一点的报告呢？是完全没有行动，所以没得报告？还是查贪行动遇到更有力“特殊行动”，所以无法报告？或是调查行动太太太忙，所以不够时间处理报告，因此“被逼”无可奉告？

媒体应邀出席汇报会的热诚，从此已冷到最低点。

看来，反贪会目前还不是很落力的想除恶名，也不大在意增恶评。

光明日报／泼墨‧作者：郑钦亮‧2009.11.17

Tugas berat 2 Ahli Dewan Negara lantikan DUN Selangor

1. Dewan Negeri Selangor telah pada hari ini memilih dua orang tokoh untuk mewakili kepentingan negeri Selangor ke Dewan Negara. Dua orang ini ialah Prof. Dr Syed Husin Ali, 73 tahun yang merupakan Timbalan Presiden Parti KeADILan Rakyat, dan Ramakrishnan a/l Suppiah, 53 tahun yang merupakan Ahli Majlis Bandaraya Petaling Jaya.

2. Persepsi orang ramai terhadap Dewan Negara sebagai satu “rubber stamp” perlu ditukar kerana selama negara ini mencapai kemerdekaan dalam tempoh 52 tahun yang lalu, Dewan Negara telah gagal memainkan peranannya untuk memantau pentadbiran dan penyelewengan oleh kuasa Eksekutif yang didalangi oleh Barisan Nasional.

3. Selama ini, Dewan Negara seolah-olah menjadi satu Dewan yang tidak mempunyai tulang belakang apabila segala Rang Undang-undang (RUU) dan usul yang dibawa kepadanya oleh Kabinet diluluskan begitu sahaja. Malahan Dewan Negara tidak mempunyai keberanian untuk mempersoalkan langsung tanda-tanda bahasa di dalam usul dan RUU yang dibawa kepadanya.

4. Dewan Negara harus memainkan peranan dan tanggungjawab yang dipertanggungjawabkan padanya iaitu untuk mewujudkan satu institusi perundangan/legislatif dwi-dewan di mana Dewan Negara perlu berfungsi sebagai sebuah dewan yang mampu memberi pandangan perundangan kedua yang lebih mendalam berbanding dengan Dewan Rakyat terhadap mana-mana RUU atau usul yang telah diluluskan di Dewan Rakyat.

5. Apa yang kita dapat saksikan pada masa ini merupakan satu situasi yang telah terpesong daripada objektif asalnya di mana Dewan Negara seolah-olah telah menjadi Rumah Simpanan Kayu Reput dan Pelarian Politik Barisan Nasional.

6. Selain itu, Dewan Negara memerlukan perwakilan yang mencukupi daripada negeri untuk menjaga, melindungi dan mempertahankan hak dan kepentingan kerajaan negeri.

7. Walaupun begitu, mengikut Perkara 45 Perlembagaan Persekutuan, bilangan Ahli Dewan Negara yang dilantik oleh Yang Di-Pertuan Agong di bawah nasihat Perdana Menteri/Kerajaan Persekutuan ialah 44 orang, berbanding dengan 26 orang Ahli Dewan Negara yang dilantik oleh 13 Dewan Negeri yang membentuk Persekutuan Malaysia di mana setiap Dewan Negeri boleh memilih 2 orang wakil ke Dewan Negara.

8. Dengan komposisi Dewan Negara ini, adalah jelas bahawa Kerajaan Persekutuan masih mempunyai pengaruh yang besar terhadap peranan dan fungsi Dewan Negara.

9. Ini secara tidak langsung telah menghalang Dewan Negara daripada memainkan fungsinya untuk mempertahankan, melindungi dan memelihara hak dan kepentingan sesebuah negeri di mana Kerajaan Persekutuan menguasai Dewan Negara dengan suara majoriti.

10. Selain itu, mengikut Fasal (2) Perkara Perlembagaan Persekutuan, ahli-ahli yang dilantik oleh Yang Di-Petuan Agong mestilah orang-orang yang pada pendapatnya berbuat jasa cemerlang dalam perkhidmatan awam atau telah mencapai kepujian dalam lapangan profesyen, perdagangan, perusahaan, pertanian, kegiatan kebudayaan atau perkhidmatan masyarakat atau yang mewakili kaum-kaum yang kecil bilangannya atau yang mempunyai kebolehan mewakili kepentingan orang asli. (towering figure)

11. Malangnya, kriteria-kriteria yang diterangkan di atas telah dipandang remeh oleh kerajaan persekutuan di bawah Barisan Nasional kerana individu-individu yang dilantik di bawah kuota kerajaan persekutuan selalunya merupakan “pelarian-pelarian politik” yang telah gagal dalam pilihanraya ataupun “pelarian-pelarian politik” yang dilantik untuk memenuhi keperluan politik BN sendiri.

12. Antara Senator-senator yang dilantik setelah gagal dalam pilihanraya/digugurkan daripada menjadi calon pilihanraya dalam parti masing-masing/setakat memenuhi kuota sebagai percaturan politik BN adalah seperti yang berikut:

• Awang Adek bin Hussin

• Chew Mei Fun

• Sim Kheng Hui

• Koh Tsu Koon.

• Abdul Rahman bin Bakar

• Dato' Dr. Mashitah Binti Ibrahim

• Raja Nong Chik bin Raja Zainal Abidin

• Murugiah a/l Thopasamy

• Mohd Effendi bin Norwawi

13. Di bawah Perkara 45 Perlembagaan Persekutuan, Parlimen boleh melalui undang-undang —

• menambah bilangan ahli yang akan dipilih bagi setiap Negeri menjadi tiga;

• memperuntukkan bahawa ahli yang akan dipilih bagi setiap Negeri dipilih sedemikian melalui undi terus oleh pemilih-pemilih Negeri itu;

• mengurangkan bilangan ahli dilantik atau menghapuskan ahli dilantik.

14. Mengikut Perkara 120 Perlembagaan Persekutuan, Pemilihan terus ke Dewan Negara adalah dibenarkan.

15. Jika mengikut Fasal (4) Perkara 45 peruntukan dibuat oleh Parlimen bagi pemilihan ahli-ahli Dewan Negara dengan cara undi terus oleh pemilih, maka—

• keseluruhan sesuatu Negeri hendaklah menjadi satu bahagian pilihan raya dan dalam mana-mana pilihan raya ke Dewan Negara setiap pemilih hendaklah mempunyai undi sebanyak bilangan kerusi yang hendak diisi dalam pilihan raya itu; dan

• daftar pemilih bagi pilihan raya ke Dewan Rakyat hendaklah juga menjadi daftar pemilih bagi pilihan raya ke Dewan Negara; dan

• Perkara 118, 118A dan 119 hendaklah terpakai berhubung dengan pilihan raya ke Dewan Negara sebagaimana Perkara-Perkara itu terpakai berhubung dengan pilihan raya ke Dewan Rakyat.

16. Oleh itu, Perlembagaan Persekutuan sebenarnya telah memberi ruang untuk memilih Ahli Dewan Negara melalui pilihanraya dan ini secara langsung akan memperkasakan ketuanan rakyat di mana rakyat dapat memilih calon melalui pilihanraya.

17. Ini juga memberi peluang kepada pembangkang untuk mengambil bahagian dalam pilihanraya Ahli Dewan Negara dan secara langsung masuk ke dalam Dewan Negara jikalau menang dalam pilihanraya.

18. Walapun begitu, pilihanraya ini perlulah diadakan agar kriteria-kriteria calon itu memenuhi kehendak dalam Perlembagaan Persekutuan.

全版广告追討‧欠国油贷学金名字上报

（雪兰莪‧八打灵再也）拖欠贷学金迟迟未偿还？小心名字及身份证號码被刊登在报章上公诸於世。

国油公司今日（週日，11月15日）通过报章向拖欠贷学金者高调追討贷学金，並毫无保留的在报章上公开这些借贷者的名字与身份证號码。

国油週日在《马来西亚前锋报》週刊的全国版第3页及《星报》的全国版，刊登向这些借贷者追討贷学金的全版广告，引人注目。

广告中刊出122名借贷者的名字及身份证號码，其中以土著居多。在全版广告的上方，则刊登一段文字如下：“根据我们的记录，以下名单是那些曾向国油借贷而未偿还贷款的前学生。因此，借贷者需在30天內主动联络国油。”

但有关广告並没有指明，国油会对那些未及时联络国油的借贷者採取甚么行动。

星洲日报‧2009.11.15

Attending State Legislative Assembly

For those who have been calling me this week, I wish to extend my apologies to all of you if you could not get me on the phone as I am now attending the Budget session of the State Legislative Assembly. The Pakatan Rakyat (PR)-led state government is tabling a budget totalling RM1.3 billion for development and administration purpose next year.

The Excutive Councillors (EXCOs) is now winding up the debates. They are expected to reply to the questions raised by State Assemblypersons (ADUNs).

Most of PR ADUNs spoke on the subjet. BN ADUNs also participated in the debate and some of them took part in the debate with preparations despite that I disagreed on most of their points. Among some of the BN ADUns who spoke with preparations were Seri Serdang, the former Deputy Speaker of the State Assembly. Even UMNO ADUN of Kuang, Abdul Shukor bin Idrus, who is also the Selangor UMNO Publicity Secretary delivered his speech with written text. I wondered whether the text was written by him or somebody else.

Yesterday, DAP ADUN for Kota Alam Shah, M. Manoharan, who was one of the five Hindraf leaders detained under ISA and was released in May 2009. He participated the debate yesterday and criticized the State Government for doing nothing to assist the Indian community. He claimed that the State Government did not contribute any allocation to Tamil schools.

I think there is a big misunderstanding.

The State Government has allocated RM4 million for Tamil schools for 2010. The same amount was also allocated last year. It cannot be true that just because the Menteri Besar did not mention it in the press, then there is no allocation for Tamil schools. The allocation is there and it is in the budget.

Another allegation was the state government continues to demolish Hindu temples. This is untrue and the government had issued a circular to all local councils last year that the demolitions of all religious structures cannot be conducted without the approval from the state authority, namely the State Executive Council.

Kerajaan kutip hutang RM392j daripada syarikat pemaju swasta

Kerajaan negeri telah membentangkan satu lagi bajet tambahan untuk Bajet 2009 sebelum Bajet 2010 dibentangkan di Dewan Negeri Selangor.

Kerajaan antara lain telah memperuntukkan RM50 juta sebagai pinjaman jangka pendek untuk membiayai kos Program Air Percuma bagi 20 meter padu yang pertama.

Selain itu, kerajaan juga memperuntukkan RM392 juta untuk membeli semula hutang Syarikat Talam Corporation Berhad daripada Selangor Industrial Berhad (SIC) yang merupakan satu anak syarikat di bawah PKNS.

Telah difahamkan bahawa hutang yang sebegitu besar tidak direkodkan dalam mana-mana penyata PKNS dan ini menunjukkan satu kepincangan besar anak-anak syarikat kerajaan Selangor yang sebelum ini beroperasi dalam tatacara yang tidak telus.

Hakikatnya, selepas Pakatan Rakyat mengambil alih kerajaan Selangor, semua hutang piutang yang sengaja disembunyikan ini dibongkarkan satu demi satu.

Saya telah mengambil bahagian dalam perbahasan ini dan di bawah merupakan perbahasan saya yang ringkas. Antara kandungan teks ucapan saya adalah untuk membuka jalan kepada Menteri Besar untuk menjelaskan situasi sebenarnya.

Program Air Percuma

Kerajaan negeri telah memperuntukkan pinjaman jangka pendek berjumlah RM50 juta kepada Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB) untuk membiayai kos Program Air Percuma.

Saya ingin bertanya apakah perkembangan terbaru pengambilalihan syarikat-syarikat pengurusan air di Selangor?

Mengapakah kerajaan perlu memberi pinjaman jangka pendek kepada KDEB? Adakah ini menunjukkan KDEB mempunyai masalah aliran wang tunai untuk membiayai program ini?

Walaupun kerajaan mempunyai hasrat yang murni semasa melancarkan program ini sebagai salah satu program utama dalam Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES), tetapi kerajaan negeri juga perlu berhati-hati supaya wang yang digunakan untuk membiayai program ini dapat memberi manfaat dan pulangan yang melebihi nilainya baik kepada rakyat dan juga kepada kerajaan negeri.

Lebih-lebih lagi, program air percuma ini masih belum dapat dinikmati oleh penduduk-penduduk pangsapuri kos rendah yang rata-ratanya merupakan golongan berpendapatan rendah.

Program Air Percuma ini sewajarnya dilaksanakan dalam cara-cara yang membolehkan rakyat di golongan bawah menikmatinya. Tiada guna untuk seorang yang tinggal dalam rumah banglo menikmati air percuma sebanyak 20 meter padu setiap bulan sedangkan mereka yang memerlukannya, yakni golongan berpendapatan kurang daripada RM1500 sebulan tidak dapat menikmatinya hanya kerana penduduk si banglo mempunyai meter air individu.

Pemberian geran sebanyak RM392 juta kepada Pemerbadanan Menteri Besar Selangor (MBI)

Wang yang sebegini besar telah diperuntukkan kepada MBI untuk membeli hutang Syarikat Talam Corporation Berhad sebanyak RM392 juta daripada Selangor Industrial Corporation.

Saya ingin bertanya kepada Kerajaan tentang rasionalnya untuk kerajaan memperuntukkan tambahan wang sebanyak RM392 juta ini kepada MBI untuk membeli hutang itu dan apakah pulangan yang akan dapat dinikmati daripada exercise ini?

Apa yang lebih menarik lagi ialah bagaimana Selangor Indstrial Corporation, sebuah anak syarikat Perbadanan kemajuan Negeri Selangor (PKNS) boleh mengumpulkan tanggungan hutang yang begitu besar?