Wednesday, August 16, 2017

反貪會先扣後查?


負責處理非法工廠事務的檳城州行政議員彭文寶上周五在反貪會錄取口供時被反貪污委員會逮捕,以協助調查一間位於威省雙溪裡武(Sungai Lembu)一所生產活性炭(Activated Carbon)工廠自2007年非法運作的案件。

反貪會在逮捕彭文寶前一日便和移民廳聯合取締這家工廠,再突擊威省市政局,從中取走大部分資料。調查貪污案一般求快求準,以便能夠在最短的時間內收集最重要的證據,避免重要證物被銷毀。

其實最關鍵的問題不是彭文寶是否有發出類似的公函,而是到底反貪污有沒有足夠的表面證據懷疑彭文寶獲取該工廠的的利益?

畢竟類似這樣的工廠在全國各地比比皆是。雪州政府也面對諸如檳州政府所面對的問題,如丹絨士拔的非法養豬場、士毛月的非法工廠導致河流污染,造成雪州斷水。不久前,馬六甲巴也明光和吉打州政府在過去數年也曾經面對非法養豬場的問題。

在許多新村,也有許多商店、餐館或神廟在住家運作,不只製造噪音,還引起衛生問題、交通問題等等。在許多花園住宅區,居民經常投訴市議會允許電訊公司安裝的電訊塔,發放輻射影響居民健康。

這類建築物或工廠通常沒有地契、或有地契但從事不符合地契條件的活動、或違反地方發展大藍圖、或沒有商業執照。如果反貪會真的要去調查,恐怕全國各地的反貪會扣留所會人滿為患。可是為何不偏不倚被逮捕歸案的是彭文寶?問題在於反貪會是否獲得表面證據,證明彭文寶或者其家屬確實收取相關方面的利益,不管這方面的利益是以什麼方式來輸送?

Wednesday, August 09, 2017

什麼是1MDB的技術問題?

一馬公司(1MDB)本來在一周前必須繳付一筆高達6億272萬美元的款項給國際石油投資公司(IPIC)。結果1MDB依舊無法繳付這筆款項,引起國內外媒體和政商界的關注。

首相兼財長納吉翌日在國會表示該公司面對技術問題,一旦解決這些技術問題,1MDB很快可以償還相關的款項。

1MDB和IPIC是在今年四月間針對前者的金融違約糾紛達致和解協議。其重點是前者必須在今年杪之前支付IPIC十二億美元。此次的六億美元款項其實就是這筆款項的部分母金和利息。

1MDB本來必須最遲在馬來西亞時間8月1號中午繳付這筆款項,結果無力償還,因此需要額外批准,把付款期限展延至8月。如果根據IPIC的文告,按照兩方的和解協議,財政部機構和1MDB有五個工作天的補救期來支付有關款項。這個補救期在截稿期間已經到期。到底下文如何?相信讀者心裡有數。

如果1MDB不幸還是無法償還,到底馬來西亞將承擔怎樣的後果?

Tuesday, August 08, 2017

Isteri Perdana Menteri memang “berjalan-jalan” di London tanpa diiringi mana-mana menteri kabinet antara 4 hingga 7 Mei 2017?

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 7 Ogos 2017 di Petaling Jaya:

Saya merujuk kepada kenyataan Datin Seri Rosman Mansor semalam semasa menghadiri program Bual Santai: Kenali Anak Pintar Anda di Pusat PERMATA Pintar Negara, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) bahawa tujuan beliau ke London bukan berjalan-jalan tetapi untuk memastikan anak-anak di bawah program PERMATA mendapat peluang memasuki Universiti Oxford.

Saya juga merujuk kepada jawapan bertulis yang diberi kepada Ahli Parlimen Kulai Sdri Teo Nie Ching yang bertanya di Dewan Rakyat pada 25 Julai yang lepas tentang kos dan itineri perjalanan isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor ke London antara 4 hingga 10 Mei, di mana jawapan yang diberikan memang tidak menjawab soalan yang ditanya.

Saya menggesa Pejabat Perdana Menteri untuk memberi penjelasan tentang kos dan itineri perjalanan isteri Perdana Menteri pada masa itu, lebih-lebih apabila kami ada sebab-sebab yang munasabah untuk mempercayai bahawa tugas rasmi isteri Perdana Menteri hanya bermula selepas 7 Mei 2017 tetapi beliau sudah berada di London lebih awal tanpa ditemani oleh mana-mana menteri kabinet.

Ini kerana dua orang Menteri Kabinet iaitu Datuk Seri Azalina Othman dan Menteri Pembangunan Wanita Datuk Seri Rohani Abdul Karim, yang sepatutnya mengiringi beliau dalam lawatan ke London ini, disahkan TIDAK bersama dengan beliau antara 4 hingga 7 Mei 2017.

Selain itu, media Malaysia dan United Kingdom nampaknya kurang melaporkan aktiviti-aktiviti beliau selama seminggu di London. Maka ada keperluan untuk pihak Perdana Menteri untuk memberi penjelasan yang lebih lanjut terhadap kos perjalanan tersebut.

Carian di internet hanya melaporkan kenyataan Kementerian Luar Negara yang dikeluarkan sehari sebelum beliau bertolak ke London, bahawa beliau sebagai penaung program Permata akan melawat ke London bermula 4hb hingga 10hb Mei untuk mengembangkan program berkenaan.

Carian di Internet antara 4hb hingga 10hb Mei hanya memberi satu atau dua hasil carian daripada portal Bernama, sementara itu, laman web The Royal Society of London serta carian di beberapa akhbar dan media UK tidak memberi apa-apa hasil carian.

Meskipun lawatan isteri Perdana Menteri ini kurang diberi liputan media, sudah pastinya dua orang Menteri Kabinet yang mengiringinya akan melaporkan kegiatan harian masing-masing dari London.

Maka saya telah membuat carian di laman Facebook untuk kedua-dua menteri berkenaan dan mendapati gambar aktiviti untuk ketiga-tiga program di atas hanya dimuatnaik dalam Facebook antara 7hb hingga 10hb Mei.

Malahan melalui lama Facebook kedua-dua menteri, Datuk Seri Rohani Karim barangkali masih belum bertolak ke London sebelum 7hb Mei kerana masih ada program di Malaysia pada 6hb Mei. Bagi Datuk Seri Azalina Othman pula, beliau berada di India untuk lawatan tentang jenayah seks kanak-kanak sekitar 4hb hingga 6hb Mei.

Soalan keramat sekarang ialah, apakah program dan itineri perjalanan Datin Seri Rosmah Mansor antara 4hb Mei hingga 7hb Mei? Berapa banyak wang rakyat yang telah dibelanja untuk membiayai perjalaanan isteri Perdana Menteri, khususnya dalam tempoh empat hari pertama lawatannya beliau ke London?

Saya kira rakyat Malaysia tidak membantah sekiranya lawatan isteri Perdana Menteri ke London atas wang kerajaan adalah atas urusan rasmi yang sudah pasti akan memberi manfaat kepada rakyat dan negara tetapi sekiranya terdapat lawatan tidak berkaitan dengan tugas rasmi tersebut, maka sebaik-baiknya ianya ditanggung oleh isteri Perdana Menteri sendiri.

Wednesday, August 02, 2017

撐哺乳媽媽等於撐自己


上週日,我受邀出席一年一度由馬來西亞哺乳與自然育兒協會(MBNPA)主辦的公開哺乳活動。超過一百名哺乳媽媽出席是次活動,場面壯觀。是次活動還邀請了大馬影后楊雁雁小姐出席。楊雁雁小姐曾是一名哺乳媽媽,也是這場活動的常客和MBNPA的宣傳大使。如今孩子雖然已經離乳,但是楊小姐依舊支持MBNPA的公開哺乳活動,精神可嘉!

在撰寫這文章時,我不禁回想五年前的那一場公開哺乳活動。那是我的服務中心第一次和MBNPA聯合主辦哺乳活動。當時的MBNPA比較著重在推廣哺乳,事關社會大眾對公開哺乳尚有許多愚昧無知的誤解。

Wednesday, July 26, 2017

“一里路”已經成為“億里路”


馬來語,也稱馬來西亞語,是馬來西亞的國語,也是政府會考必須及格的第一個科目。既然是國語。如果要在國內政府機構當官,無論大小職位,應聘者的SPM文憑的馬來西亞語必須考獲優等。這個先決條件,當然無可厚非。

可是如此簡單的政策,一旦經過種族主義政客的操弄,即刻變成種族議題。他們以為,這些尚未獲得國語優等的公務員但是在政府醫院行醫的醫生,都是統考文憑持有者,或者是國語不及格,然後在中國台灣澳洲等國考取專業文憑的醫生。

然而,根據媒體報導,他們之中不少是長期在海外留學的土著學生。由於他們長期跟隨在海外工作的父母,因此沒有機會報考大馬教育文憑,但是這並不意味他們不會是最好的醫生或公務員。

同樣的,持有統考文憑的學生難道就不是好醫生嗎?承認統考文憑會有多難?副教長張盛聞常常提出的最後“一里路”,現在變成“億里路”。從這裡就可知道是有多難。

雖然獨中統考以中文報考,但是部分獨中實行雙軌制,教學以雙語或三語並重。我曾經閱讀獨中初中和高中的歷史科課程綱要,雖然課本以中文書寫,但是其內容涵蓋本土歷史和伊斯蘭文明史,與政府課程綱要可說是有過之而無不及。

Wednesday, July 19, 2017

政治人物,有所為有所不為


丹絨士拔情人橋在2013年坍塌,當地村民、州議員和縣土地局曾經要求聯邦漁業局撥款重建情人橋。聯邦政府卻因撥款不足,遲遲未能答复。州政府隨即在2015年宣布撥款重建情人橋、鞏固海邊和增建停車場。無奈這樁好事卻因為一些政治人物蓄意炒作兩家餐館須讓路給重建工程而染上污點。

政治人物除了在媒體公開喊話,也通過本身政黨法律局向法庭提出種種訴訟。他們固然可以在主流、電子或社交媒體上公開發言,但是孰真孰假,公眾未必能夠經緯分明。然而,在法庭上對薄公堂,雙方律師必須據理力爭。即使雄辯滔滔、辯才一流,但是沒有法力依據,最終必定敗訴。

馬來西亞《聯邦憲法》已經清楚說明土地權限乃州政府權限。馬來西亞的《土地法典》以及各個案例(Case law)已經證明州政府在土地權限上擁有最後的決定權。

《國家土地法典》第48條文聲明任何人士都不能非法佔據政府土地,佔據者更不能因為長期佔據政府地而認為它可以合法擁有所佔據的土地。土地法典第425條文更是清楚表明任何非法佔據政府土地的人士一概犯上刑事罪。1982年Sidek & Ors v. The Government of Perak的案例就是最好的例子。

Thursday, July 13, 2017

Aduan terhadap Dato Mohammad Razin bin Abdullah, Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia



12 Julai 2017

Dato' Sri Zainal Rahim bin Seman,
Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam,
Blok C1-C3, Kompleks C, 
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62510 W.P Putrajaya, Malaysia.
Tel: 03-88853011, Emel: zainalrahim@jpa.gov.my Tanpa Prejudis

Yang Berbahagia Dato' Sri,

Aduan terhadap Dato Mohammad Razin bin Abdullah, Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia

Dengan segala hormatnya saya merujuk kepada perkara di atas dan memohon pihak Jabatan Perkhidmatan Awam untuk menjalankan prosiding disiplin dan tatatertib terhadap Dato’ Mohammad Razin bin Abdullah, Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (RoS) Malaysia kerana gagal mematuhi Piagam Pelanggan RoS dalam isu pemilihan Parti Tindakan Demokratik (DAP Malaysia)

2. Menurut lampiran kepada surat ini, iaitu Piagam Pelanggan yang dicetak daripada laman web rasmi RoS, telah dimaktub bahawa tempoh diperlukan untuk “menyiasat dan membuat keputusan terhadap aduan pertubuhan (tidak termasuk bagi kes pendakwaan)” adalah maksimum 179 hari.

Wednesday, July 12, 2017

要替納吉解圍?先答這些問題!

兩個星期前,我在本欄寫了一則題為《為何不敢把馬哈迪控上庭?》一文,內容針對當時內閣考慮設立皇家調查委員會,以進一步調查國家銀行在上世紀90年代炒外匯蒙受嚴重虧損一事。

所謂醉翁之意不在酒,在乎山水之間也。內閣的這個決定,表示他們準備把矛頭對準當時的首相馬哈迪。其政治意圖,自然不言而喻。

我在文章中提到一點:“質問既然內閣奉行集體負責,納吉身為當時其中一名內閣部長是否也應該承擔部分責任,或至少一起出庭作證?”

沒想到這則文章成了某中文電子媒體早晨評論的頭條報導。當然提出相同質問的絕非本人一人。昨天青體部部長凱里正式針對這項指責在推特作出回應。他說,由前聯邦政府首席秘書系迪領導的特工隊已經向內閣報告,認為當時的內閣被誤導,確實虧損的數額也被有心人掩蓋,導致內閣無法獲知真相。凱里以這論點為理由替首相納吉解圍,認為他當時雖然貴為內閣成員之一,但無需負責。

凱里畢業於英國牛津大學。以他的才智和學歷,雖然凱里的政治光譜隸屬保守右派,但是他理應不會發表諸如以上如此荒腔走板的論述。

Tuesday, July 11, 2017

為何馬華領袖無法在24小時之內譴責丹絨士拔縱火案?

雪蘭莪州民主行動黨甘榜東姑州議員劉永山於2017年7月10號在八打靈再也所發表的文告:

雪州民主行動黨譴責丹絨士拔情人橋承包商挖土機造人縱火一事,同時質問為何馬華領袖和律師在事發超過24小時不敢做出正式澄清此事與馬華無關!


我們要質問為何馬華領袖和律師不敢在24小時之內譴責這起縱火事件。馬華領袖在縱火事件發生超過24小時後依舊無動於衷,讓人懷疑馬華是否有涉及有關事件。

我們呼籲馬華各造必須嚴格遵守國家的法律,不能把法律操縱在本身的手中,甚至罔顧法律的運作。尤其是在這事件中,馬華領袖在法律上已經多次犯上多次錯誤。

馬華應當得知土地權限乃州政府權限。馬來西亞的土地法律、土地法典以及各個案例(Case law)已經證明州政府在土地權限上擁有最後的決定權。

《國家土地法典》第48條文聲明任何人士都不能非法佔據政府土地,佔據者更不能因為長期佔據政府地而認為它可以合法擁有所佔據的土地。土地法典第425條文更是清楚表明任何非法佔據政府土地的人士一概犯上刑事罪。1982年Sidek & Ors v. The Government of Perak的案例就是最好的例子。

Monday, July 03, 2017

丹絨士拔情人橋風波—— 馬華大事做不了、小事做不好; 當有人把事情做好,馬華才抽水插一腳

雪蘭莪州民主行動黨甘榜東姑州議員劉永山於2017年7月3號在八打靈再也所發表的文告:


丹絨士拔情人橋風波再次證明馬華公會大事做不了、小事做不好;當有人把大小事一併做好,馬華公會才來抽水插一腳。以下是我對馬華領袖的提問:

第一、馬華法律局 律師應當得知土地權限乃州政府權限。馬來西亞的土地法律、土地法典以及各個案例(Case law)已經證明州政府在土地權限上擁有最後的決定權。當州政府多次通知兩家參觀業者必須及早讓路給情人橋碼頭、橋身和防浪堤重建工程,為何馬華法律局依舊慫恿業者把毫無勝算的訴訟帶上法庭?

第二、《國家土地法典》第48條文聲明任何人士都不能非法佔據政府土地,佔據者更不能因為長期佔據政府地而認為它可以合法擁有所佔據的土地。土地法典第425條文更是清楚表明任何非法佔據政府土地的人士一概犯上刑事罪。1982年Sidek & Ors v. The Government of Perak的案例就是最好的例子。不管馬華法律局受否收取律師費,敢問到底他們是提供怎樣的專業法律諮詢?

第三、高庭最終在2017年4月21號判決州政府勝訴。翻查過去的土地法律案例,高庭的這項判決並不意外。惟馬華對外表示將會針對高庭的判決上訴至上訴庭。爾後,馬華批評雪州政府在上訴庭還沒有決定之前就拆除兩位業主的攤位。問題是,馬華法律局是否有在高庭判決之後的十四天正式向上訴庭提出上訴申請?上訴庭是否已經批准馬華法律局的上訴(Leave)?馬華法律局是否有向高庭申請禁令(injunction),禁止雪州政府在上訴期間採取任何行動,諸如拆除業者攤位的行動?

Wednesday, June 21, 2017

降低消費稅可行嗎?



各主要媒體在星期一報導關稅局的最新通令,即數60多類食材,包括蔬菜水果、海鮮麵條、咖啡茶葉等將於7月1號開始徵收6巴仙的消費稅。新聞見報後,一時之間民眾反彈極大。不知民眾是否狂撥電話怒罵關稅局,結果關稅局被迫在當天下午就宣布暫緩實行這項指令。果然是朝令夕改。

民眾出現如此反應是可以理解的,畢竟在過去兩年半,普羅大眾已被消費稅壓彎腰。當局不調低消費稅不得已,還要進一步擴大徵收消費稅的商品。孰能不怒?

可是,降低消費稅行得通嗎?答案是行得通。我引述2016年6月MIDF投行的報告,即馬來西亞徵收的消費稅稅金的效率甚高,加上國際原油價格回穩至每桶50美元的水平,消費稅理應下降。報告還說,如果與經濟合作發展組織國家(OECD)比較,馬來西亞的TRR(Tax Revenue Ratio)僅次於紐西蘭,所以才推算消費稅還可下調。

什麼是TRR?TRR的方程式就是消費稅總稅收,除以整體消費數額及消費稅稅率。簡單來說,TRR比例越高,表示該國所徵收的消費稅涵蓋更多的商品。馬來西亞雖有部分商品豁免消費稅,但是這類商品還是少數。

Thursday, June 15, 2017

坦誠相持,誠信政治



曾經有一段時期,我的個人博客和面子書的封面布條曾經掛上一副紅底白字的英文標語:“Straight Talking,Honest Politics”(坦誠相持,誠信政治)。如今,我的個人博客還是掛上這個封面布條照片。

不要誤會,本人的英文文采還不至於讓我能夠想出如此精簡的標語。這則標語就是英國工黨黨魁郝爾濱(Jeremy Corbyn)於2015年競選黨魁的口號。

要談郝爾濱和剛剛結束的英國大選,我們不得不談2010年的英國大選。當年的大選是工黨有史以來成績最糟糕的一次。工黨大敗不外於數個因素:過去十三年執政債台高築、2008年金融風暴、國會議員超領津貼醜聞、伊拉克戰爭、布萊爾和布朗在2007年的內鬥等等。這些議題讓工黨支持者認為工黨的領導不但在政策上遺棄了他們,甚至無異於一般保守黨的政客,加上媒體力捧保守黨青年才俊卡梅倫,工黨就在這種頹勢下下野。

自此以後,英國工黨一直處於弱勢。接棒的新黨魁文立彬(Ed Miliband)雖是左青,但外界始終認為他曾是布萊爾和布朗的幕僚,帶有“前朝”的執政風格,因此對他印象平平。2015年大選,工黨不僅無法力挽狂瀾,甚至保守黨單獨過半執政。文立彬也歸天乏術,被迫辭職。

郝爾濱就是在這樣的背景下角逐工黨黨魁。他雖然在1983年就成為國會議員,但是30多年議員生涯抗旨竟超過500次。這樣的候選人,如果要靠黨內幾個寡頭來贏取黨選,必敗無疑!

Wednesday, June 07, 2017

普騰未來之路依舊荊棘滿途


浙江吉利收購普騰49.9巴仙的股權,馬來西亞許多高官以為這是好事一樁。前幾天首相兼財長更公開表示,如果不脫售股權,今年聯邦政府還得虧損10億令吉。到底虧欠的到底是政府、DRB-Hicom還是普騰,則不得而知。政府提供給普騰的是一筆15億令吉以供研發的貸款。有借就要換,難道普騰或DRB-Hicom會賴賬不還嗎?

也有高官希望吉利能夠協助普騰重整雄風,就好比吉利在2010年接管100%瑞典名車富豪(Volvo)一樣。值得一提的是富豪在2016年的銷售量創下歷史新高,達53萬輛。可是當初吉利收購富豪,跟今天吉利收購普騰部分股權,是同等的比較嗎?

答案是未必。由於是“未必”,因此普騰的前路依舊滿路荊棘。為什麼?

Monday, June 05, 2017

回應黃子倫:評論人不應泛泛而談

拜讀黃子倫先生在5月18號題為《世俗國地位不可動搖》的文章。世俗國地位不可動搖,本來是毋庸置疑,維護世俗體制亦是全體馬來西亞國民的責任,不只是因為政教分離才是最適合符合多元社會利益的政體,更不因為我們反對宗教治國,而是因為這是馬來亞和馬來西亞於1957年獨立和1963年成立的立國契約。

可是,文章最後第二段的這段文字確實這樣寫道:

“比較於伊斯蘭黨和誠信黨,巫統還屬於比較講理的,因為後者只是要掌權,只要掌權,任何事情好商量;而前者則是一股牛勁往他們自家的道德高地奔去”。

我認為這段文字與客觀現實脫鉤。每一則評論文章都是撰寫者的主觀看法和意見。雖然如此,評論人必須憑著客觀事實,才能提出主觀看法,惟前提是客觀事實不能和現實生活脫鉤。

黃子倫這段文字,雖然是他主觀看法,甚至可說是一廂情願之言,但卻不符合客觀現實。他提到“巫統比較講理”,但是過去數年巫統上下領袖的言行舉止,恰好顯示它就是一個不講理的政黨。如果黃子倫先生的說法恐怕無法讓讀者信服。

Wednesday, May 31, 2017

下次換車會考慮普騰嗎?


多元控股重工業集團(DRB-Hicom)宣布脫售國產車普騰49.9巴仙的股權給來自大陸浙江吉利汽車集團。頓時行內行外人士議論紛紛。有人認為普騰並非國產車,因此政府應該降低外國汽車的稅賦,讓車價更具吸引力。也有人認為普騰應該把車價調低。更有人認為普騰還是國產車,畢竟本地股東依然還是普騰的最大股東,因此普騰還是可以繼續享有政府某種程度的保護和方便。

第二國產車公司能夠成功,乃因它和豐田、大發及三井形成策略夥伴。其實尋找外國策略合作夥伴本來就是政府提供15億令吉貸款給普騰的其中一個條件。負責進行這項任務的就是Pemandu總執行長Idris Jala所帶領的團隊。奇怪的是,Pemandu到現在依然對外不發一言。

尋找適合的合作夥伴,本無可厚非;但是DRB-Hicom甚至Pemandu是基於什麼理由決定接受吉利汽車集團的獻議?浙江吉利又是以什麼優勢擊敗來自法國的標致雪鐵龍集團(Groupe PSA)和雷諾日產集團(Renault-Nissan SA)?

Thursday, May 25, 2017

撤除陳長峰議員資格不符合憲法清理


上週六,雪州州議會在莎亞南主辦全國議長大會。我也有幸受邀出席並以為會遇見砂朥越州議會議長阿斯菲亞,順道和他討教陳長鋒被撤除議員資格一事。結果阿斯菲亞當天並沒有出席,我想他應該還忙於處理陳長鋒案件的後續工作。

議會是否能夠如砂州州議會一樣撤除某議員資格?這個問題依我看是法律問題多於政治問題。第一、砂州憲法乃至聯邦憲法關於雙重國籍所使用句子是“has voluntarily acquired”,到底句子中的“has”,其直譯意義到底是“曾經”(had)還是“已經”(has)?

如果被解讀為“曾經”(had),也就是說,不管陳長鋒以前或現在是否是澳洲公民,只要他曾經當過一天澳洲公民,他就不能成為候選人。這就是砂州州議會的詮釋。

依我淺見,這樣的詮釋相當刻薄,也違反了了聯邦憲法第8(1)條文,即法律面前人人平等。這樣的詮釋已經間接否定回國專才的參政權。不管是土生土長的公民,外國移民的公民還是諸如陳長鋒這類的公民,這三類公民都是我國公民,享有法律平等的保護。

如使用這詮釋,那些曾經被判入窮籍、曾經被判入罪、曾經無法呈報選舉開銷的人士,一概不能參與選舉。如果要依據這樣的詮釋,安華老早就不能參與選舉了!

Wednesday, May 24, 2017

Cabaran Rizal Mansor kepada saya disahut dan saya mencabar beliau untuk melakukan yang sama, iaitu memberi butiran terperinci lawatan isteri Perdana Menteri ke London antara 4hb hingga 7hb Mei

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 24 Mei 2017 di Petaling Jaya:

Saya merujuk kepada maklum balas yang diberi oleh pembantu kepada isteri Perdana Menteri, Datuk Rizal Mansor yang diterbitkan pada 11 Mei berhubungan dengan kenyataan saya meminta Pejabat Perdana Menteri untuk memberi butiran terperinci terhadap lawatan Datin Seri Rosmah Mansor ke London antara 4 hingga 7 Mei 2017.

Saya ingin memetik laporan yang diterbitkan oleh Malaysiakini.com yang berbunyi seperti berikut:
Sementara itu, menjawab persoalan Lau, pembantu Rosmah, Datuk Rizal Mansor hari ini secara sinis berkata, selaku ADUN, Lau sepatutnya bertanggungjawab berhubung hal ehwal negeri dan bukan berkaitan Pusat.
"Anda seorang ADUN dan tanggungjawab anda adalah berkenaan hal ehwal negeri. Soalan-soalan yang anda tanya itu adalah berkaitan dengan Pusat dan boleh ditanya oleh anggota parlimen di Dewan Rakyat.
"Belajarlah mengenali tugas masing-masing, bukannya main sondol," kata Rizal kepada Malaysiakini.
Justeru, Rizal kemudian melontarkan kembali pertanyaan kepada Lau berhubung lawatan Menteri Besar Selangor Datuk Seri Azmin Ali ke luar negara seperti Taiwan dan Timur Tengah.
"Bagaimana pula lawatan (menteri besar) MB Selangor ke Taiwan dan Timur Tengah? Adakah mendapat liputan media antarabangsa?" soal Rizal.
Pertama sekali, saya tidak menganggap kedudukan saya sebagai ADUN satu kedudukan yang kerdil sehingga saya tidak berhak untuk bertanya tentang perbelanjaan isteri Perdana Menteri ke London pada tarikh-tarikh tersebut. Sebab-sebab saya menguja soalan ini kepada Pejabat Perdana Menteri telah diperjelaskan dalam kenyataan saya yang pertama.

Kedua, saya telah ditanya tentang lawatan Menteri Besar Selangor Datuk Seri Amin Ali ke Republik China dan Timur Tengah. Pastinya saya akan bertanyakan soalan ini dalam sidang DUN yang akan datang.

Apa yang pasti, saya boleh membekalkan satu salinan jawapan bertulis yang dibekalkan kepada saya pada sidang Dewan pertama tahun 2015 berkenaan dengan kos lawatan dan ekspedisi yang melibatkan portfolio pelaburan di bawah InvestSelangor bermula tahun 2004 hingga 2014, iaitu empat tahun pertama di bawah pentadbiran BN dan enam tahun kemudian di bawah pentadbiran Pakatan Rakyat (PR). Saya mencabar Rizal Mansor serta mana-mana wakil daripada Pejabat Perdana Menteri untuk melakukan perkara yang sama.

Monday, May 22, 2017

由於JJPTR還是能夠如期在5月20號晚上舉辦宴會,證明該公司幕後還是有人操盤,因此國家銀行和警方必須全速徹查和逮捕相關人士歸案

雪蘭莪州民主行動黨甘榜東姑州議員劉永山於2017年5月22號在八打靈再也所發表的文告:


由於JJPTR還是能夠如期在5月20號晚上舉辦宴會,證明該公司幕後還是有人操盤,因此國家銀行和警方必須全速徹查和逮捕相關人士歸案。

我們擔心,如果國家銀行和警方任由幕後操盤人士繼續運作,將會有更多受害者的款項轉移到海外,造成更大的損失。

我們也要求國家銀行調查到底馬來西亞這十多年頻頻發生巨額黑金非法外流,部分款項是否是來自非法集資活動?

根據全球金融誠信組織(Global Financial Integrity)在2017年公布最新的非法資金外流報告,馬來西亞在2014年所流失的資金,介於266億美元至443億美元(約1917億令吉)。

根據這份《2005年至2014年發展中國家非法資金流動》報告,馬來西亞在2014年的總貿易額是4432億美元,其中6%至10%的資金,也就是266億美元至443億美元的資金外流。

數天前,資產管理公司Whitman估計過去十年通過不同形式進行詐騙,已經捲走百姓超過500億令吉。如果以一美元兌換RM4.30來計算,500億令吉等於116億美元左右。這個數字和全球金融誠信組織公佈的數據相當吻合。當然,從馬來西亞非法六大海外的黑金還包括其他來歷不明的金錢。

由於涉及數目龐大,國家銀行必須立即和迅速調查非法集資活動的資金流向,尤其是諸如JJPTR這樣的公司在公司創辦人和主腦被逮捕後依然還能夠進行晚宴,足以證明該公司尚有部分幕後操盤人士在進行低調運作。目前從各個不同消息來源得知一下戶口都是屬於JJPTR,或者被JJPTR用來進行資金轉移的戶口:

1. Hong Leong Bank - L&L Property Ventures Sdn Bhd - 33700016078
2. Hong Leong Bank - JJ Global Network Holdings Bhd - 05300102610
3. Hong Leong Bank - JJ Commerce Trading - 13700024273
4. Maybank - L&L Property Ventures Sdn Bhd - 507433385143
5. Maybank - JJ Global Network Sdn Bhd - 557438511888
6. Maybank - New Gen Food Sdn. Bhd. - 507433385293
7. CIMB - L&L Property Ventures Sdn Bhd - 8008058953
8. CIMB - PCP Global tech Sdn Bhd - 8008091851

我們有理由相信JJPTR負責人未必使用以他們公司名字或擁有人註冊的戶口來進行交易。以上的資料亦可能只是冰山一角,因為該公司如果要把資金轉移到國外,為了避開執法當局的視線,他們可能使用更多的戶口,把資金拆散以小額款項匯入海外戶口。

我們呼籲受害者必須立即向警方報案,只有這樣受害者才能取回本身的血汗錢。此外,他們的資料將能夠協助警方全面了解該非法集資活動公司的運作方式。

到底他們會否在這段期間把剩餘的資金轉移到海外,我們不得而知,但是如此做法已經為馬來西亞的經濟和金融體系砸下黑洞。如果國家銀行和皇家警察能夠迅速調查,甚至逮捕相關幕後主腦,我相信他們不容易得逞。

劉永山
甘榜東姑區州議員

Ahli MMKN PAS di kerajaan Selangor perlu letak jawatan

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 22 Mei 2017 di Petaling Jaya:

Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) Selangor daripada Parti Islam Se-Malaysia (PAS) perlu meletakkan jawatan apabila mereka memutuskan tahaluf siyasi (hubungan kerjasama politik) dengan PKR. Keputusan PAS ini bermaksud bahawa mereka tidak ada lagi kerjasama politik dengan satu-satunya rakan tunggal dalam Pakatan Harapan.


Apabila PAS tidak berhasrat untuk bekerjasama dengan DAP mahupun PKR, jauh sekali dengan Parti Amanah Negara (Amanah) dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), maka boleh dikatakan bahawa PAS mengambil keputusan untuk tidak lagi menjunjung dasar-dasar yang dipersetujui bersama sejak tahun 2013. 

Sekiranya begitu, maka perkara yang paling berhemah dan bermaruah yang mesti dilakukan PAS ialah untuk mengarahkan kesemua Ahli MMKN, Ahli Majlis dan Ketua Kampung dan AJK JKKK untuk melepaskan jawatan sebagai tanda bahawa parti itu tidak menjalin kerjasama dengan PKR lagi.


Kenyataan Pesuruhjaya PAS Selangor Sallehin Mukhyi bahawa Ahli MMKN PAS Selangor perlu dikekalkan dalam jawatan masing-masing untuk memastikan Parti DAP tidak melakukan “kerja jahat” juga tidak berasas.

Malahan saya telah menunggu lebih daripada seminggu samada beliau atau mana-mana pimpinan PAS di Selangor mahupun pusat boleh memberi penjelasan terhadap apakah kerja-kerja jahat yang pernah dilakukan oleh DAP di Selangor bermula tahun 2008 sehingga sekarang?

Sunday, May 21, 2017

再談大馬城


本欄上週提到大馬城的未來動向決定全國大選何時進行。我沒有提到的就是上週末在北京進行的一帶一路論壇。其實已有傳媒報導納吉可趁一帶一路論壇和中國政商界交流,迅速填補ICSB遺留下來的空缺。

無奈,事發已經經過一周,大馬城的股權銷售依舊沒有最新下文。中方顯然比以往更為小心翼翼。雖然財政部高調宣布撤銷和ICSB的股權銷售協議,但是根據媒體觀察,大陸媒體並沒有廣泛報導。這是否意味大馬城計劃未必是中方戰略考量的重點?

這事件的初步跡象顯示馬方處於比較焦急的地位,而中方則是深藏不露,似要運籌帷幄之中,決勝於千里之外。如此一來,若依據我在上週文章的推論,全國大選的日期斷定不會在戒齋月或開齋節期間進行。至於是否會在九月後進行,則取決於到底大馬城股權銷售計劃是否在戒齋月期間獲得突破性進展。

大馬城涵蓋東海岸鐵路和隆新高鐵。中資在初期已虎視眈眈。針對東海岸鐵路,中方已經答應提供貸款和技術承建這條長600公里的鐵路。雖然這條鐵路從雪州鵝嘜通往丹州Wakaf Baru,但是我相信中資企業比较有興趣的是:到底從雪州鵝嘜到關丹港口是否能夠縮短海運行程?

Thursday, May 11, 2017

Pejabat Perdana Menteri mesti menjelaskan kos dan itineri perjalanan isteri Perdana Menteri ke London untuk seminggu yang lepas, khususnya antara 4hb hingga 7hb Mei

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 11 Mei 2017 di Petaling Jaya:


Saya memohon Pejabat Perdana Menteri, untuk memberi penjelasan terhadap kos dan itineri perjalanan isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor ke London untuk seminggu yang lepas, khususnya antara 4hb hingga 7hb Mei kerana dua orang Menteri Kabinet yang sepatutnya mengiringi beliau dalam lawatan ke London ini iaitu Datuk Seri Azalina Othman dan Menteri Pembangunan Wanita Datuk Seri Rohani Abdul Karim, TIDAK bersama dengan beliau dalam tempoh empat hari ini.

Selain itu, tujuan saya menimbulkan soalan ini adalah kerana, media Malaysia dan United Kingdom nampaknya kurang melaporkan aktiviti-aktiviti beliau selama seminggu di London. Maka ada keperluan untuk pihak Perdana Menteri untuk memberi penjelasan yang lebih lanjut terhadap kos perjalanan tersebut.

Wednesday, May 10, 2017

1MDB、大馬城與大選日期

隨著1MDB和IPIC在四月尾指出兩造和解,障礙掃除,因此第14屆全國大選隨時進行的傳言甚囂塵上。沒料到,一星期後TRX城市私人有限公司單方面宣布ICSB收購大馬城股權的協議破裂。

在四月尾,1MDB和IPIC達成協議,即1MDB將於2017年年尾償還12億美元的款項和利息予IPIC,因為該公司曾經在2015年6月預付一筆12億500萬美元給1MDB。此外1MDB和財政部有限公司(MoF Inc)將承擔之前有IPIC所擔保的價值35億美元債券的未來利息和本金付款的所有責任。

不久之後,ICSB收購大馬城60%股權的協議失效,原因是買家無法履行付款義務,期間更發生12次的付款延誤。TRX城市私人有限公司的前身乃1MDB實業有限公司,即1MDB的子公司。中鐵曾經在一份監管文件中表示,ICSB財團只是支付總價52億8000萬令吉來購買股票,遠遠低於1MDB所發表的價格,原因是該財團必須接管大馬城的各項義務,包括24億令吉的伊斯蘭債券,並且把現有的軍事基地遷移至新的地點。

為何出現21億令吉的差距?迄今還沒交代。反而本來沉寂一時的1MDB醜聞,突然因為大馬城股權交易告吹急轉直下。

Tuesday, May 09, 2017

打擊非法集資須先發製人


各主流媒體今日以醒目標題和版位刊登兩則新聞——一、JJPTR創辦人李宗聖通過和《南洋商報》的獨家專訪公開通過媒體作出交待,以及二、各執法單位主管如總檢察長阿班迪以及警察總長卡立的言論,即他們將會採取行動調查JJPTR以及其他非法集資活動公司和主管。

相關涉案者能夠通過媒體親身露面作出交代,加上有關當局的積極回應固然讓人欣慰,但是恐怕這已經無法讓當局在第一時間收集重要的證據。如果缺乏重要證據,再加上當局沒有針對性的法令對付非法集資活動,可能在舉證方面面對不足而無法把涉案者繩之於法。

這一切可歸咎於當局當初採取要踩不理的態度對付非法集資活動所造成,導致當局無法先發製人,在涉案者措手不及的情況下收集重要的證據。尤其是部分非法集資活動是以現金交易,因此沒有留下任何金錢痕跡。因此當局如果要在法庭舉證控告涉案者,肯定面對一定程度的困難。

其實,國際銀行在今年2月24號就已經更新名單。當時榜上有名的就是JJ Global Network、JJ Poor To Rich以及JJPTR,另外同樣出現在名單中的還有BitKingdom、Pertubuhan Kebajikan Komuniti Malaysia (PKKM)、Pruton Mega Holding Limited和Webster Trade Consulting Sdn Bhd。

國家銀行在發布最新名單之後,還有什麼後續行動?國家銀行是否有進行進一步的調查,要求該公司的管理層、股東甚至是董事部成員交代公司的商業運作等等?

Thursday, May 04, 2017

Memohon Air Selangor memberi penjelasan terhadap insiden paip pecah yang berlaku seminggu yang lalu di Rawang

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 4 Mei 2017 di Petaling Jaya:

Saya memohon kepada pengurusan Air Selangor untuk menyiasat segera punca insiden paip pecah bersaiz 2050mm berdekatan ELC International School, Jln Sierramas Barat Sungai Buluh yang menyebabkan gangguan bekalan air sementara 318 kawasan di Wilayah Petaling, Kuala Lumpur, Klang dan Shah Alam bermula 27 hingga 29 April 2017.

Hal ini sedemikian kerana sehingga sekarang orang ramai dan media masih belum dimakumkan tentang punca berlakunya insiden tersebut.

Harus diingatkan bahawa insiden yang berlaku pada minggu lepas, biarpun berlaku pada skala yang jauh lebih kecil berbanding dengan gangguan bekalan air yang berlaku pada akhir bulan Disember 2016, ialah gangguan yang berlaku ke atas sebuah paip yang berdiameter melebihi dua meter, iaitu paip yang cukup besar dengan ketebalan dinding paip yang cukup besar untuk menampung tekanan air yang tinggi.

Wednesday, May 03, 2017

真真解救普通人

今天是5月3號,兩天前就是五月一號——國際勞動節。除了恭賀各打工族假期愉快之外,筆者也衷心希望打工族餘下半年的職場待遇能夠全面獲得提升。

政府強制規定僱主每月必須從僱員薪資定期扣除部分款項,為僱員繳納僱員公積金,乃現代國際社會在保護勞工的一大創舉。由於這些錢都是打工族的血汗錢,因此政府有絕對的道德義務通過各類投資活動為他們賺取每年比銀行定期存款更高的利息。

令人遺憾的是,由於管制鬆散,市場上出現許多林林種種的非法集資活動或公司。它們往往使用慫恿誘人的口號,以超乎尋常的高回酬為餌,吸引眾人投資。許多打工族更因一時貪念,把錢押在這些非法集資活動。


我在勞動節前夕和士岩末區國會議員林立迎召開記者會向某非法集資公司施壓,呼籲投資者挺身舉報這類公司及其主管。我在記者會上說,行動黨代議士並不是參與者的敵人。反之,我們有義務挺身而出,協助討回血汗錢。

許多參與者都是中下階層的勞動人民。他們因一時失誤或貪念,把大半生的血汗錢投資在沒有獲得政府認可的投資計劃。民主社會主義者若以保護勞工權益為己任,更是不能充耳不聞,甚至袖手傍觀。我們除了要為受害者討回公道,亦要政府通過立法和執法機關強力取締相關非法集資活動。

沒料到的是,當媒體通過社交媒體發布該新聞後的一個小時,網民的反應幾乎一面倒潑冷水。這類酸民認為政治人物為何國家大事或選區服務不管,卻多管閒事?查看酸民背景,大多來自北馬的打工族。難道他們就是參與者?難道他們還對“高回酬”存有不切實際的幻想?

有者指控我們破壞他們的美夢。亦有者表示,在薪酬無法高幅增長和通膨壓力下,打工族把部分存款投入這類活動,乃人之常情、無可厚非。其實,參加正當合法的投資活動才是無可厚非。當他們把錢投入進去這類非法集資活動時,風險就已經發生。我們有責任站出來揭發及協助被騙的投資者。更何況,我們也是在媒體揭發後才提出“真真解救普通人”。

傳統勞工權益議題大多局限於提升勞工職場待遇等等,但是近幾年來其範疇也已經逐步擴大。因此,如何更全面地保護勞動階級和打工族的血汗錢和退休金,已經成為保護勞工權益的一門重要學問,代議士更是責無旁貸。

甘榜東姑州議員
劉永山

Thursday, April 27, 2017

行動黨明槍易擋,暗箭難防

馬來西亞統計局上週三公佈最新消費者物價指數(CPI,簡稱通貨膨脹率)。數據顯示我國三月份通脹率走高至5.1%,創下八年新高。統計局的數字也顯示通膨率飚高主因來自交通領域。交通領域一般包括和交通有關聯的開銷,如燃油價格、交通工具維修成本、公共交通費用、私營大道過路費、運輸費等等。


這個令人擔憂的數據引起朝野政黨人士的關注,聯邦直轄區部長東姑安南更是口出狂言,罪怪行動黨和公正黨操縱餐飲業者協會,讓商家及餐飲業者徵收過高的費用,導致食客遷怒政府。

政治人物互相抨擊乃無可厚非,但是東姑安南不以用統計局的實際數據為根據,反而倒行逆施、謠言惑眾、蠱惑人心,把責任推卸在行動黨甚至公正黨的身上,卻丁點不提伊斯蘭黨,可見其用心良苦。

東姑安南若能用心閱讀統計局的數據,甚至是花十分鐘略讀統計局的文告,肯定理解為何通膨率會飚高至5.1%,因為過去一個月,國內各燃料零售價格只漲不跌!甚至東姑安南本身也模仿在野黨戳頭,為摩托騎士提供免費汽油!

Tuesday, April 18, 2017

How would you know if you are being objected? What are your rights if you are being objected?

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 18th April 2017 in Petaling Jaya:

Skim Teksi Percuma to be extended to Malaysian citizens to register as voters and to attend EC inquiries


In view of the difficulties that unregistered Malaysian citizens in Klang Valley are facing and the hassle they have to go through either in registering themselves at post offices or attending inquiries at EC office, my service centre will be extending the Skim Teksi Percuma to them whereby those who wants to go to post offices or EC office in Shah Alam, Kuala Lumpur or Putrajaya to register voters can call my office at 0379544724 during office hour to request for such free services.

How would you know if you are being objected?
What are your rights if you are being objected?
I was at Selangor EC office today accompany a voter from my constituency who was being objected when she wanted to apply to vote in DUN Kota Damansara two months ago. She is a resident in Kota Damansara and is perplexed as to why would somebody unknown to her objected her from being enlisted as a voter in DUN Kota Damansara.


I would like to remind all Malaysian citizens who have registered as new voters via Form A (Borang A) to be vigilant and constantly check their registration status via daftarj.spr.gov.my, for those who are being objected will have an error message shown in their status: “Dalam Proses Siasatan Kerana Pemilih Dibantah”.

Sunday, April 16, 2017

The impartiality of Sdri Hannah Yeoh as the Speaker of Selangor State Legislative Assembly is not affected just because she has pointed out a fact, a real fact

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 16th April 2017 in Petaling Jaya:

The furore and controversy over the Selangor Town and Country Planning Department’s guidelines on non-Muslim houses of worship building could have ended but there was one prominent issue that I believe is not sufficiently dealt with when some personalities from the NGO sector and opinion leaders openly commented a statement by the Hannah Yeoh that her earlier statement may jeopardise her impartiality as Speaker of the Selangor State Legislative Assembly.

Institute for Democracy and Economic Affairs (Ideas) chief executive Wan Saiful Wan Jan said Hannah Yeoh should have been impartial. Opinion leader and prominent commentator Josh Hong said the opposition often criticised speakers who are BN members for being impartial, and thus must practice the same standards

I quoted a report from Malaysiakini.com that “both Wan Saiful and Hong cited British parliament traditions, in which speakers would have to quit their respective parties in order to be impartial.”

I think it is productive if we can follow some of the latest development from some of the latest examples from Westminster, since Wan Saiful and Hong quoted “British parliament traditions”.

Sunday, April 02, 2017

雪州馬華領袖針對清真寺開設阿拉伯語和漢語課程上操弄種族課題

雪蘭莪州民主行動黨甘榜東姑州議員劉永山於2017年4月2號在八打靈再也所發表的文告:

最近有兩位雪州馬華領袖針對本人建議在清真寺開設阿拉伯語課程,操弄種族和宗教情緒媒體大做文章。

事關2017年3月29號的州議會,當時沙白區州議員沙樂欣提到如何提升清鎮寺和祈禱所(Surau)作為宣揚知識的場所,我當時站起來要求讓路並建議公開州內的清真寺和祈禱所的阿拉伯語課程給地方上的非穆斯林參加,並籍此要求州政府撥出更多款項協助宗教場所進行類似活動,促進國民諒解和團結。

我在過後也提出附加建議,即清真寺和祈禱所亦可以為區內的穆斯林提供免費成人漢語班。

Pemimpin MCA Selangor Main Isu Perkauman Dalam Cadangan Pengajaran Bahasa Arab dan Mandarin di Masjid dan Surau

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 2 April 2017 di Petaling Jaya:

Saya mengambil maklum bahawa terdapat dua orang pemimpin MCA di negeri Selangor yang cuba memainkan isu perkauman dan agama berkenaan dengan dalam isi kandungan perbahasan saya semasa ADUN Sabak YB Sallehen bin Mukhyi mengambil bahagian dalam perbahasan Usul Junjung Kasih Titah Ucapan Sultan Selangor pada 29 Mac 2017.

Dalam perbahasan ADUN Sabak, saya telah memohon laluan untuk bertanya sama ada setuju sekiranya peruntukan kepada masjid dan surau ditingkatkan sekiranya kelas-kelas Bahasa Arab, sekiranya ada, juga dibuka kepada penduduk bukan Muslim setempat. 

Saya juga memberi penjelasan bahawa saya turut mencadangkan agar kelas Bahasa Mandarin juga diadakan di masjid dan surau kepada ahli-ahli qariah setempat.

Thursday, March 30, 2017

國陣豺狼扮豬吃老虎,撕破面具絕不讓寸土!

https://youtu.be/63hBg94Mfrk

Fiat Justitia Ruat Caelum

Ucapan Membahas Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan DYMM Tuanku Sultan Selangor oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 29 Mac 2017 di Dewan Negeri Selangor, Shah Alam:

Janganlah saya dibenci walau berbeza politik,
Namun bencilah saya jika saya mengambil rasuah,
Fiat Justitia Ruat Caelum
 (Hendaklah keadilan ditegakkan, walaupun langit akan runtuh)


1. Terima kasih kepada Puan Speaker kerana memberi peluang kepada Kampung Tunku untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Tuanku Sultan Selangor.

2. Puan Speaker, Usul Menjunjung Kasih ini barangkali yang terakhir sebelum kita memasuki gelanggang PRU14 nanti. Mengimbas kembali ucapan-ucapan saya di Dewan Yang Mulia ini sejak sembilan tahun lalu, satu-satunya isu yang seringkali dibangkitkan ialah isu integriti dan prestasi penjawat awam.

3. Rakyat dan kerajaan Selangor dikejutkan dengan kes rasuah yang melibatkan Mantan KSU Kementerian Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Mohd Arif Abdul Rahman. 

4. Tidak lama dahulu, beliau ditahan dan didakwa di Mahkamah Sesyen di bawah S.16(a)(B) Akta SPRM 2009 kerana menerima wang suapan sebanyak S$200,000 Dolar Singapura. SPRM telah menemui aset yang tidak sepadan dengan pendapatannya, contohnya jongkong emas, wang tunai, beg tangan berjenama dan puluhan jam tangan mewah berjumlah RM 3 juta. 

5. Ini membawa saya kepada pembongkaran oleh mantan EXCO dan mantan ADUN Gombak Setia pada tahun 2012 terhadap si tertuduh. Antaranya si tertuduh terlampau kerap melawat ke luar negeri, enggan menjelaskan jumlah gaji, bonus dan elaun yang diterima dalam mesyuarat MMKN serta tuntutan perjalanannya bidiayai GLC Selangor.

6. Bak pepatah berkata, “sesal dahulu pendapatan, sesal kemudian tiada guna”. Saya kesal kerana isu ini tidak ditangani pada masa itu tetapi saya kira masih tidak terlewat jika kita mengambil ikhtibar daripada kes ini. 

7. Sudah sampai masanya pihak Eksekutif menjadikan pengiystiharan aset oleh pegawai atasan kerajaan dan para ADUN sebagai kehendak mandatori undang-undang. Kita boleh mengambil prosidur-prosidur yang telah ditetapkan oleh OECD dengan pemantauan daripada pihak yang bebas daripada pengaruh Eksekutif seperti Selcat dan SPRM. Kesemua data terhadap pengiystiharan aset ini perlu dibuka untuk pemantauan umum selepas dibenarkan oleh SELCAT, SPRM, Jabatan Audit Negara dan sebagainya.

8. Puan Speaker, masalah rasuah bukan calang-calang isu. Persepsi rasuah yang serious amat menjejaskan imej dan iklim pelaburan negara. Akibat pentadbiran kewangan yang lemah disiplin dan sarat dengan penyelewengan dan korupsi seperti dalam skandal 1MDB, Malaysia terkenal seantero dunia sebagai negara kleptokrat. Hatta, nilai Ringgit Malaysia meleset dengan kadar yang jauh lebih gawat berbanding dengan matawang-matawang negara-negara ASEAN yang lain.

9. Ada Tok Lebai (Malang) di Dewan ini berkata isu 1MDB sudah lapuk. Mungkin orang kampung tidak faham isunya tetapi mereka faham apabila ubat, makanan, barang harian, minyak semakin mahal mencecah langit sehingga di luar kemampuan mereka.

10. Tok Lebai (Malang) di Putrajaya berkata bahawa ini berlaku kerana harga minyak mentah merosot dan nilai Dolar Amerika Syarikat naik. Kalau ini benar, mengapa Ringgit tidak naik apabila harga minyak naik? Mengapa 1 Dolar AS bersamaan RM4.40 sekarang dan bukannya RM2.50 semasa Tun Dr Mahathir dan Datuk Seri Anwar menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan pada tahun 1990-an?

11. Mengapakah adanya negara yang juga mengeluar minyak tetapi susut nilai mata wangnya tidak seteruk Ringgit Malaysia? Pastinya terdapat sesuatu yang tidak kena dengan Ringgit Malaysia, iaitu asas ekonomi atau economic fundamentals kita yang lemah! 

12. Ada juga Tok Lebai (Malang) berkata Ringgit Malaysia yang murah akan membantu eksport negara kita. Hakikatnya ialah eksport keseluruhan Malaysia pada tahun 2016 hanya berkembang sebanyak 1% berbanding tahun 2015 sekaligus menunjukkan bahawa Ringgit Malaysia yang lemah tidak semestinya menjadikan barangan Malaysia lebih kompetitif di pasaran dunia.

13. Kalau Tok Lebai (Malang) masih tidak percaya, maka tengoklah kadar pengangguran di Malaysia pada tahun 2016, iaitu 3.5%, tahap tertinggi sejak tahun 2010. Kadar pengangguran belia lagi membimbangkan, iaitu 10.7%. Kadar pengangguran di kalangan graduan jauh lebih dahsyat, iaitu 24%. 

14. Maka di sini kita dapat merasakan signifikan Kolej INPENS dalam melengkapkan belia kita dengan kemahiran vokasional agar mereka dapat bersaing di pasaran dunia. Yang menjadi kekurangan ialah belia yang terus bekerja selepas Tingkatan Lima tanpa apa-apa latihan formal di mana INPENS tiada apa-apa program latihan pasca kerjaya kepada mereka.

15. Puan Speaker, takkan kita menyuruh mereka menjadi pemandu Uber atau sahaja? Kita perlu melakukan sesuatu untuk belia kita, agar mereka tidak akan mewarisi sebuah negara Malaysia yang kleptokrat.

16. Apakah kaitan kesemua ini dengan Titah Ucapan Tuanku? Maka jawapannya membawa kita ke titah ucapan Tuanku, iaitu ekonomi duniawi tidak harus tertumpu kepada persoalan angka-angka ekonomi tetapi merangkumi integriti, ketelusan, urus tadbir yang baik serta institusi yang berwibawa.

17. Baru-baru ini, terdapat perbincangan di kalangan pakar ekonomi tentang naratif pembangunan berasaskan kebahagiaan atau "happiness" seperti "Gross National Happiness" yang dipelopori oleh negara Bhutan dan "Wellbeing Index" yang dikelola OECD. Malahan, Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu juga telah menerbitkan satu laporan berkaitan dengan Global Happiness Index yang merangkumi aspek-aspek berikut: 
i. kekayaan mengikut GDP;
ii. tahap sokongan sosial sediada;
iii. kejangkauan umur dan kesihatan;
iv. kebebasan membuat keputusan dalam kehidupan;
v. kemampuan seseorang bersedekah serta; 
vi. persepsi rasuah.

18. Calon Presiden Peranchis dari Parti Sosialis, Benoit Hamon juga mencadangkan bahawa selain daripada mengekalkan kadar pertumbuhan GDP yang sediada, pemerintah juga mesti menyusun semula kekayaan negara supaya bidang pendidikan dan perubatan diberi subsidi yang lebih banyak agar kebajikan orang miskin dapat dilindungi dan potensi setiap individu dapat diperkembangkan dengan adil dan saksama.

19. Maka untuk memberi makna kepada ucapan Tuanku itu, saya menggesa UPEN, Perbendaharaan dan Pegawai Kewangan Negeri (PWN) untuk mengkaji laporan-laporan ini dan mengemukakan bagaimana Selangor boleh mempunyai Gross National Happiness Index-nya yang tersendiri yang boleh dibentangkan bersekalian dalam perbahasan Belanjawan setiap tahun.

20. Puan Speaker, sumbangan kaum wanita terhadap pembinaan masyarajat dan pertumbuhan ekonomi sangat penting. Mengikut kajian True Vox Asia, hampir 70% daripada wanita di Malaysia yang terpaksa berhenti bekerja kerana penjagaan kanak-kanak. Hampir separuh daripada suri rumahtangga ini amat berharap supaya mereka diberi gaji, peluang naik pangkat yang adil serta waktu bekerja yang fleksibel.

21. Kerajaan Selangor harus dipuji kerana mencatat sejarah apabila julung kalinya dua orang hakim wanita telah dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi Syariah di Malaysia. Namun ramai lagi kaum hawa yang berharap Kerajaan Selangor boleh melakukan lebih banyak untuk memperkasakan kaum wanita. Sudah sampai waktunya di mana dasar kerajaan tentang penyediaan bilik menyusu, kemudahan taska dan tadika di tempat kerja dijadikan sebagai syarat-syarat mandatori dari segi undang-undang yang perlu dipatuhi pihak majikan dan pemaju. 

22. Kerajaan Selangor juga harus mengambil langkah tegas untuk mambantu bekas isteri mendapat bayaran alimoni mereka tepat pada waktunya oleh bekas suami. Tindakan undang-undang mesti diambil terhadap bekas suami yang gagal. Kerajaan tidak boleh menolak tanggungjawabnya dalam hal ini kerana hal ehwal wanita merupakan sebahagian daripada Senarai Bersama Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan.

23. Puan Speaker, Inisiatif-inisiatif Peduli Rakyat yang dilancarkan pada tahun ini memang tepat waktu kerana mampu mengatasi beberapa kekurangan kepada beberapa Program Merakyatkan Ekonomi Selangor yang dilancarkan sejak tahun 2008.

24. Kini Selangor sudah ada Skim Peduli Sihat, Skim Peduli Siswa, Program Dialysis Rakyat, Hijrah, Skim Smart Sewa dan Bas Percuma Smart Selangor, kesemuanya bertujuan untuk membina Selangor yang bersih, indah, aman, makmur dan sejahtera.

25. Namun begitu, banyak lagi kekurangan yang perlu diatasi. Contohnya aduan lubang jalan melalui Aplikasi Waze. Walaupun cara membuat aduan sudah dipermudahkan tetapi penyelesaian masalah masih bergantung kepada kecekapan dan prestasi penjawat awam.

26. Seterusnya rumah mampu milik – apa salahnya kalau Kerajaan Selangor melalui PKNS dan DEIG menjalankan reverse privatisation dengan pemaju swasta yang mempunyai landbank yang banyak untuk membina lebih banyak rumah mampu milik di Petaling Jaya. Saya pernah membangkitkan cadangan ini tetapi masih belum menerima apa-apa maklum balas.

27. Tunggakan cukai tanah dan premium Lembaga Pelabuhan Klang sebanyak RM 32 juta yang belum dibayar. Laporan Tahunan PKA 2015 mengatakan bahawa bayaran akan dibuat setelah mengambilkira peruntukan di dalam Perkara 85(2) Perlembagaan Persekutuan. Difahamkan daripada Laporan Tahunan PKA 2015 bahawa rundingan masih berjalan. Bilakah rundingan ini akan dimuktamadkan dan bilakah bayaran akan dibuat? Apa boleh dilakukan Kerajaan Selangor sekiranya rundingan gagal?

28. Isu perancangan bandar di Selangor, Pertama KL-Singapore HSR, adakah benar bahawa permintaan Kerajaan Selangor untuk membina perhentian di Selangor ditolak kerajaan Persekutuan? Kedua, berkenaan dengan East Cost Rail Link (ECRL), apakah penglibatan kerajaan Selangor sehingga kini dalam mega projek ini? Ketiga, adakah tidak mungkin untuk kerajaan merizabkan tanah untuk membina hospital kerajaan di SS 10, Petaling Jaya?

29. Seperti perbahasan Sekinchan yang tidak lengkap tanpa menyentuh isu pertanian dan pelancongan, perbahasan Kampung Tunku tidak lengkap kalau tidak menyentuh institusi Dewan Negeri Selangor yang juga disentuh dalam titah ucapan Sultan Selangor, iaitu institusi Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen

30. Puan Speaker, Dewan Negeri Selangor bukan “rubber stamp”, justeru itu ADUN harus diberi peluang secukup-cukupnya untuk membahas sesuatu Rang Undang-undang tanpa paksaan. Saya difahamkan masih ada sesetengah GLC yang masih belum dapat dipanggil untuk memberi keterangan di JP-ABAS sedangkan GLC-GLC ini ditubuhkan melalu Enakmen yang diluluskan Dewan, mendapat suntikan dana daripada kerajaan serta pernah diaudit oleh Jabatan Audit Negara. Selain itu, harus diingatkan bahawa Eksekutif mesti menjawab semua soalan bertulis dan lisan oleh ADUN walaupun sesuatu isu yang ditanya dalam sesuatu soalan itu mungkin telah dijawab dalam bentuk yang lain sepanjang sesi Dewan.

31. Saya juga mencadangkan agar Eksekutif membentangkan Mid-Term Review Belanjawan dalam sidang mesyuarat kedua yang biasanya diadakan pada pertengahan tahun memandangkan sidang kedua akan menjadi pendek jika tidak ada RUU Belanjawan Tambahan.

32. Maka dengan itu, Kampung Tunku bercadang menyokong usul ini. Sekian, terima kasih.

LAU Weng San
ADUN Kampung Tunku

Wednesday, March 29, 2017

Xavier cadang KL dikembalikan pada Selangor

Finally an issue that I have been speaking for years is now gaining some momentum in the House today.

Caj perkhidmatan 8% skim Hijrah Selangor munasabah - Exco

I asked a question yesterday on Hijrah, a microcredit loan facility provided by the state government and its interest rate and whether Hijrah is having any advantages comparing in terms of interest rate in comparison with other microcredit facility in town and other loan facilities provided for SMEs by commercial banks.



Although some microcredit facilities, ie TEKUN may provide interest rate as low as four percents, borrowers may not be entitled to full loan amount and some deductions will be imposed on them.



I hope that Hijrah must double its effort not only in making it more competitive in terms of interest rate but it must also reach out to the non-Muslim entrepreneurs.

Thursday, March 23, 2017

Is Election Commission only interested in registering a particular creed of Malaysian citizens as voters?

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 22nd March 2017 in Petaling Jaya:

The Election Commission of Malaysia must not only act fair and independent but also must be seem to act fair and independent not only in conducting election but also in simple processes as in registering new voters.


When I was in EC Selangor branch office on 13th October 2016 to submit my objection against EC’s proposal to re-delineate the boundary of Petaling Jaya Utara parliamentary constitution, I snapped a photo of their pre-planned activities on that month and I reproduced the schedule as below:

1. 5th October 2016 - Perbadanan Prima @Perbadanan Prima, Putrajaya
2. 5th October 2016 - IPD Sg. Buloh
3. 5th October 2016 - MARA (GMI) Kajang
4. 7th October 2016 - Masjid Hasanah, Bangi (Friday)
5. 11th October 2016 - UiTM, Shah Alam
6. 11th, 12th, 13th October 2016 - TUDM, Subang
7. 14th October 2016 - Masjid At-Taqwa, Selayang Baru (Friday)
8. 21st October 2016 - Masjid Nurul Iman, Rawang (Friday)
9. 28th October 2016 - Masjid Al-Ridhuan, Ampang (Friday)

Certainly, we must commend on EC’s hardwork in registering new voters outside their offices in the month of October last year but one legitimate question needed to be asked is whether EC is only interested in registering voters from a particular race or religion instead of going all out registering new voters from different races, creeds and faiths in various religious institution?

Sunday, March 19, 2017

Questions for Liow Tiong Lai, Mah Siew Keong, Abang Johari, the non-UMNO BN component parties’ leaders as well as the “Harum Manis” and the UG fraction in PAS

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 19th March 2017 in Petaling Jaya:

video

Where would Liow Tiong Lai, Mah Siew Keong or even Abang Johari and leaders of other non-UMNO component parties (especially those from Sabah and Sarawak) hide their faces when UMNO Deputy President and Deputy Prime Minister openly admitted that UMNO is prepared to work with “new friends” even if it means to lose some “old friends” in preserving the sanctity of Islam and Malays’ unity?

Ahmad Zahid Hamidi even said that UMNO and the Federal Government will be taking over the task to prepare the bill to amend Act 355 or Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965.

Would MCA and other non-UMNO Cabinet members resigning from the Cabinet the moment Hadi’s motion to amend Act 355 is given government priority for it to be debated and voted in the present meeting of Parliament or if the Federal government takes over Hadi’s bill after his motion is passed in the House?

Sarawak Chief Minister Abang Johari also spoke of his disagreements numerously with the motion to amend Act 355 but is he also giving a black cheque to UMNO when he said that he would leave the matter to Najib?

This is more so when Hadi Awang openly called for his fellow members to stop criticising UMNO when PAS needs to work together with UMNO in making sure that “Islam and PAS continue to leads and be the dominant force” in Malaysians politics?

Wednesday, March 15, 2017

我們不換政府,好嗎?不好!



最近《南洋商報》言論版刊登了一則題為“我們不換政府,好嗎?”的文章,撰寫者是一位名為黃子倫的評論人。他問的問題非常簡單,但相信大家的答案更簡單——“不好!”

我的黨友李政賢同志不久前也同樣撰寫了一則文章,逐點反駁黃子倫先生的論點,進而得出結論,即通過民主選舉實行政黨輪替是當下馬來西亞向上改革的唯一出路。我贊成政賢同志的言論,因此不會在本文畫蛇添足。無論如何,黃子倫過後的一則文章,題為“反粉的思考短路”,此文紛紛製造許多偽命題,以第三世界部分民主制度不成熟國家來否定民主的重要性。

簡單來說,預期抨擊他人思考短路,倒不如檢討自己視野是否短視,以致出現立論上的矛盾?

黃子倫言論矛盾最經典的證明就在於他寫了這段話:

“因此,我想了想,不如不換政府,趁這幾年賺多一點錢,然後看看有沒有機會移民算了。”

這段文字,言下之意就是以後他也顧不了這麼多,最重要的就是賺一筆錢,然後搞移民就對了。如果黃子倫先生本意竟是如此意興闌珊,其實接下來他也不用浪費時間精神,供稿報館針砭時事。反正最重要的是利用空閒時間多賺一些外快,例如開開優步再存一些錢,或者是進行進修提升本身的能力。

可是黃子倫卻沒有停筆,反而似有越寫越起勁,還寫了一則題為“反粉的思考短路”和各路批評者過手,是否說其之前所發表的極度悲觀言論僅僅是說說而已?

無論如何,黃子倫的調調之所以會矛盾處處,乃是因為他對民主制度認知相對片面。換句話說,他放大一些推行民主制度國家的失敗經驗,進而得出民主並非是萬靈仙丹的結論。或者他諷刺一些國家已民主作為幌子,推翻極權政治,但是政治依舊不穩定,經濟依然不發達,因此無需把追求民主當成最終目的,甚至還否定民主的價值。

於是他批評民主制度,但是他忘記他所批評的民主,是一個嚴重欠缺自由的民主制度。世上許多自稱為民主國家,實際奉行的依舊是壓制異議的極權國家。更有許多國家披著民主的外衣、掛上民主的旗號,實際上乾的就是壓制民主的事情。朝鮮或薩達姆倒台前的伊拉克就是最好的例子。朝鮮的正式國號就是“Democratic People’s Republic of Korea”,可是朝鮮難道是一個民主國家嗎?不僅不是,反之他們的民主制度竟然能讓獨裁者每逢選舉都能贏取90多巴仙選票的選舉。

這些是在野黨要追求的民主國度嗎?顯然不是。我們所談的民主,必須是和自由共存共榮的民主。沒有或缺乏自由這個養分滋潤的民主,肯定是一個營養不齊的怪嬰。

沈恩《經濟發展與自由》一書就提到發展的概念必須超越財富累積,而且必須更為廣闊。我們累積財富,再也要達到更大的自由。自由在於人民有能力做自己認為是有價值的事情。自由成為發展的基石在於它讓個人的能力得以擴張。

黃子倫對民主的要求有極高的門檻,因而當所謂的民主無法提供他所希望看見的改變,他就蓋棺定論否定民主的作用,但是現實情況是這樣的嗎?他所抨擊的民主就是我們要看見的民主社會嗎?制定如此嚴格的門檻是否實際?

沈恩在該書的第六章——民主的重要——的結語就提及:

“對於那些確保民主過程的範圍與影響的條件及環境加以保障也是重要的。民主的可貴在於它是社會機會的主要來源,但是我們也有必要檢驗讓它運行順暢的方式和手段,去了解它的潛力。社會正義的成就不僅取決於製度的形式,而且也取決於有效的實際運作。”

換句話說,所謂的民主並不只是選舉或投票而已,也包含新聞自由、言論自由、集會自由、受教育的自由、免於被歧視的自由、免於恐懼的自由以及其他指標。

在馬來西亞的政治語境下,部分自由權力已經寫進聯邦憲法,惟在現實環境之下,這些基本人權是否獲得足夠的保障乃一大問題。但是我們不能因為這樣而輕易放棄。民主改革的道路從來就不是一步到位。我們終究還是人的組織和社會,從威權體制轉型成成熟的民主制度,大多是循序漸進,若要一步到位、一步登天,恐怕終究水土不服,胎死腹中。

我們不能因為民主自由在一次的選舉帶給我們要看到的政績,就垂頭喪氣、一蹶不振!馬來西亞選民在2008年和2013年大選用於做出改變,2008年的變天雖然不能讓在野黨突然執政中央,但是卻讓在野黨有能力在吉蘭丹州以外的四個州屬執政,同時讓國陣在部分執政州屬和聯邦失去三分之二的多數優勢。

2013年的選舉,在野黨在有所表現的州屬繼續執政,反之卻因為各種因素丟失吉打州政權,以及無法重整旗鼓重奪霹靂州政權。這對在野黨來說是正面的發展,因為在有所表現的州屬,選民擺脫鐘擺定律願意讓在野黨聯盟繼續執政;反之在野黨也必須正視自己的弱點,檢討為何不能在霹靂州重掌政權。

我們不需要高估民主的作用,也不應自暴自棄,低估民主的作用。這樣的現實情況,實有天降大任于斯人也,必將勞其筋骨、苦其心志之妙用。各位期望明天會更好的同道朋友,絕對不能在此時此刻鬆懈下來,反之必須持之以恆,善用手上的一票推動政黨輪替,則這個國家才有機會重生,這個國家的民主才有機會循序漸漸、去蕪存菁。

這一票不是為你自己而投,而是為你的下一代而投的。你不投票或你投棄票,等於您默許壞人當道,因為只要好人不出聲,壞人就已經得逞了。

劉永山
民主行動黨雪州甘榜東姑州議員

Sunday, March 12, 2017

Is MCA ready to resign from Cabinet if Hadi’s motion is given government priority?

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 12th March 2017 in Petaling Jaya:

MCA should stop making confusing, contradictory and misleading statements on PAS President, Datuk Seri Hadi Awang’s private member’s bill motion to amend the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act (Act 355).

What MCA must explain is their failure in taking a clear-cut and unequivocal stand firstly, that they oppose any government priority to Hadi’s private member’s bill motion for it to be debated and voted in the present meeting of Parliament.

Secondly, MCA must also explain if they will oppose against the Federal government take-over of Hadi’s bill after the passage of Hadi’s private member’s bill motion.
Thirdly, of whether MCA and all other non-UMNO ministers will resign from the Cabinet the moment Hadi’s private member’s bill motion is given government priority and comes up in Parliament for debate and vote.

Particularly, I would like to direct these request to Selangor MCA on their positions on the three request above and if they will press their leaders to take a strong stand against giving government priority to Hadi’s private member’s bill motion and against the taking over of such bill by the Federal government.


Selangor MCA had on 6th March 2017 calling on Selangor DAP, being the “most influential and the most powerful with the most number of seats in Selangor” to sack all PAS local councillors in Selangor for these 67 councillors have been receiving some RM32mil allowances from the government since 2008, indirectly funding the tabling of Hadi’s private member’s bill motion to amend Act 355.

It is an irony for MCA Selangor to have suddenly claimed that Selangor DAP is all powerful and influential that the party can dictate the up and fall of any councilors in Selangor, when the Selangor DAP has always been lamented as a puppet partner without power in the Selangor state government.

Monday, March 06, 2017

張盛聞是否有勇氣下令教育部配合反貪會調查為何華小一二年級學生大量作業簿?

雪州民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於2017年3月4日在八打靈再也所發表的文告:

副教育部長張盛聞是否有勇氣下令教育部,甚至配合反貪會調查為何馬來西亞華文小學(華小)一和二年級學生必須購買大量作業簿?

教育部是否願意配合馬來西亞華文教育家長總會所提供的資料,尤其是查證和調查該會所出版的《華小貪汙問題面面觀》裡面所揭露關於華小的種種貪污問題、華小貪腐問題的嚴重性、無良校長的貪污手法、校長貪污之金錢流運作方式,以及如何防範和打擊校園貪汙?

正如張盛聞所言,教育部已經在2000年規定,不能為華小一年級和二年級學生增添作業簿,及三至六年級學生購買五科作業簿的通令,即華文、英文、馬來文、數學和科學各一本。

張盛聞更強調教育總監也在2004年發函提醒各校校長,說明2000年的通令依然有效。他還說:“太多作業簿會使教育模式失敗,把作業簿看得比課本重要讓教學失焦。”

張盛聞身為副教育部長,理應有所擔當,敢於在體制內大膽取締貪污校長和無良書商,而不只是流於表面,偶爾面對媒體稍作泛泛之談。

要不然,張盛聞不僅是一位不敢在體制內糾正對母語教育不公平政策的馬華副教育部長,同時也是一位不敢解決華小貪污問題的馬華副教育部長。

華文小學的新生錄取率,不管是鄉區或城市華小,逐年呈現下降的現象。原因除華裔人口比例下滑、人口遷移之外,華小功課與作業簿過多、填鴨式教育、各種有形無形的額外收費也是促使華小新生錄取率下跌的導因之一。

因此,教育部必須盡快還校園一片淨土,解決校園內的貪污事件,讓孩子們能夠在輕鬆愉快的環境下學習。

劉永山

Friday, March 03, 2017

批評行動黨喪失勇氣是假命題

美國總統川普正式宣誓上任不到一個月就發出禁令暫時限制移民和難民進入美國,以及永久性禁止敘利亞難民入境尋求庇護,引起軒然大波。一個月前,社青團和希望聯盟也前往美國駐馬來西亞大使館遞交抗議書。


川普在競選期間多次針對移民、少數民族及其宗教(伊斯蘭教)發表歧視性言論,在國內外掀起軒然大波。還未中選前,就已經激發海內外民主運動和社會運動人士的抗議浪潮。此次川普發布禁令後,全世界的社民黨除了公開聲明不認同川普的言行之外,亦有群眾自發主辦集會抗議川普。

可是部分標榜本身為社民主義的本土政治人物卻在言行上寬待川普的右派政策,甚至有著公開指責抗議川普者為“有時過敏了”。他們也公開質問,如果套用同一套標準,社青團應該針對馬來西亞政府禁止以色列運動員入境、科威特禁止敘利亞難民入境等等事件公開表態抗議,奈何社青團出現雙重標準?

Thursday, February 23, 2017

Kabinet harus mempertimbangkan semula keputusan melarang ‘Dego Ride’ oleh Kementerian Pengangkutan

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 16 Februari 2017 di Petaling Jaya:

Saya ingin menyeru Kabinet untuk memberi perhatian serious terhadap percanggahan pendapat antara dua orang anggota Kabinet dalam isu kelulusan ‘Dego Ride’, iaitu di antara Menteri Pengangkutan, Datuk Seri Liow Tiong Lai dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nancy Sukri.

Menteri Pengangkutan telah mengumumkan bahawa soal kelulusan kepada Dego Ride adalah bidang kuasa Kementerian Pengangkutan dan kementeriannya telah menolak permohonan Dego Ride untuk menawarkan perkhidmatan ‘teksi motosikal’, manakala Nancy Sukri pula berkata Kabinet tidak pernah mengeluarkan keputusan tersebut tetapi 

Kerajaan boleh menetapkan melalui peruntukan undang-undang untuk mendenda operator dan penunggang Dego Ride yang tidak memakai topi keledar mengikut piawaian yang ditetapkan.

Dego Ride mempunyai potensi untuk meningkatkan pendapatan golongan bawahan. Sekiranya dilaksana dan dirancang dengan baik, barangkali Dego Ride mungkin akan menyelematkan golongan Mat Rempit daripada kancah perlumbaan motosikal haram, walaupun Dego Ride menetapkan syarat yang sangat ketat terhadap penunggangnya, termasuk semakan latar belakang penunggang, penggunaan motosikal di bawah lima tahun dan tidak pernah diubahsuai serta latihan-latihan mandatori terhadap penunggang dan sebagainya.

Apa pun sekali, Dego Ride masih bergantung kepada sambutan pasaran terhadap perkhidmatannya. Sekiranya Dego Ride mendedahkan pelanggan kepada risiko yang tinggi, bukan kerajaan boleh mengambil tindakan undang-undang terhadap mereka, malahan pelanggan dan pasaran akan me

Dego telah memaklumkan secara umum bahawa mereka bercadang untuk mengambil penunggang dari kalangan B40 bagi mempertingkatkan pendapatan mereka dengan membekalkan perkhidmatan transit kepada pelanggan yang perlu berulang-alik di antara tempat tinggal dan tempat kerja atau stesyen LRT/MRT/BRT/Monorel/KTM setiap hari.

Lau Weng San
ADUN Kampung Tunku

Thursday, February 16, 2017

Mohon MAIS dan JAIS siasat Jamal Yunos sama ada van jenazah masjid disalahguna untuk kepentingan politik.

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 16 Februari 2017 di Petaling Jaya:

Saya menyeru Majlis Agama Islam Selangor dan Jabatan Agama Islam Selangor untuk menyiasat demonstrasi yang diadakan oleh Ketua Bahagian UMNO Sungai Besar Datuk Seri Jamal Yunos semalam di mana beliau membawa satu rombongan yang terdiri daripada 16 buah van jenazah dan sebuah keranda sebagai tanda protes terhadap salah satu program kerajaan Selangor.

Friday, January 06, 2017

The removal of the halal cake notice from McDonalds outlet in Miri does not mean Sarawak is not affected by the discriminative policy

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 6th January 2017 in Petaling Jaya:

Political Secretary to Sarawak State Chief Minister, Michael Tiang, is too quick to conclude that McDonalds’ discriminative policy of disallowing non-halal birthday cake is lifted throughout all its outlets in Malaysia.

As McDonalds’ has pointed out in a statement dated 31st December 2016, the fastfood outlet has no intention to withdraw the ruling and one must aware that such ruling shall work throughout all its outlets in Malaysia. The removal of such notice from an outlet in Miri does not mean such ruling if lifted and is not inexistence anymore.

One must also be aware that such notice is not displayed in all McDonalds outlets. However, with the press statement issued by McDonalds dated 31st December 2016, it is crystal clear that such ruling is applicable all over Malaysia, regardless of whether the notice is displayed in its outlets or not.

Michael Tiang’s statement issued one day before the said notice was taken down from McDonalds’ outlet in Miri should never be regarded as a “ruling” or “directive” from the state government, as Michael Tiang is merely a political secretary in Sarawak Chief Minister’s office. 



In plain words, he is just a staff and he only represents himself. He does not even represent the Chief Minister unless he is instructed by the Chief Minister to issue such statement, let alone the state government. His statement can never be misunderstood as “directive or ruling from the state government”.