Wednesday, June 03, 2020

拉大撥款與前朝一樣

後門政府宣布直接撥款給總校位於吉隆坡文良港的拉曼大學學院(拉大學院,TARUC),魏家祥直接拍手叫好,用“守得云開見月明”來形容這樁“美事”。

一些評論人甚至說:“TARUC終於看到青天”。有一些也不落人之後,說:“好個關心TARUC的財長”。更令人矚目的是,有媒體人甚至直接用魏家祥的金句——守得云開見月明——來做標題!

原因就是魏家祥宣布,拉曼教育信託基金會(TEF)和財政部多次商量後,決定將在《2020年財政預算案》撥款4000萬令吉給TARUC,同時表示沒有必要通過第三方撥款給TARUC。TEF就是TARUC的全權擁有者。

其實國會早在2019年年尾通過《2020年財政預算案》,當時的財政部長林冠英在12月宣布撥款4000萬令吉給新成立的拉曼校友教育信托基金會(TAAEFT)。

因此,我看魏家祥應該一時口誤,把將在2020年年尾呈上國會的《2021年財政預算案》說成是《2020年財政預算案》。如果我是對的,那麼TARUC獲得撥款依舊是每年4000萬令吉,不是5800萬令吉。為何多出1800萬令吉呢?

Saturday, May 30, 2020

網絡議會勢成未來新常態

當人類生活日常生活的每一個部分都有可以慢慢地通過網絡來進行,網絡議會還會久嗎?

為了切斷武漢肺炎人傳人,英國國會於4月22號在保守黨政府的建議之下打破七百年歷史,首次同時以混合議會,即通過網路視頻會議和實體議會來進行國會事務。

英國下議院議長林世和在英國國會網站表示,立法權後來決定以網路視頻的方式召開專責委員會(Select Committee)會議,然後以混合議會的方式來進行國會辯論和表決。

其進行方式是允許每日五十名議員參與實體議會,以確保達到議會的法定開會人數。這五十名議員的座位各自距離約六英尺。參與實體議會的議員由朝野政黨商討決定。其他議員則是通過家裡或服務中心的網路視頻參與議會辯論和表決。

這樣的議會進行一個多月後,英國政府下議院領袖雷思摩向議長建議暫停混合議會。議長隨後決定停止以混合議會的方式來進行國會辯論和表決,但是維持以網路視頻的方式召開專責委員會(Select Committee)會議。


Wednesday, May 27, 2020

裝睡的人永遠叫不醒

最近我在某英文主流媒體,看到一則前媒體人的評論,翻譯標題為《政治有時候,現在不是時候》。

他的主調是,現在全體國人面對武漢肺炎襲擊,在野黨人士如果要在這個時候向國盟政府發動襲擊,難道不要三思嗎?

換句話說,既然現在大家都在生死之間掙扎,難道我們不可以少一點政治博弈嗎?

到底在野黨對執政的國盟後門政府已經、正在或將要發動怎樣子的襲擊,以致他認為這些都是為時不對的的政治博弈,這則評論文章並沒有完整地交代。

然而,這論點是個假命題。議員在議會行駛憲制權利和對抗疫情是毫不相關、甚至毫無衝突的兩件事情。

Wednesday, May 20, 2020

對抗病疫大流行的“糧草”

古人有言:“三軍未動,糧草先行。”

如果對抗病疫是一場毫無煙哨的戰爭,那麼我們可以用“三軍未動,糧草先行”來進行自我測驗:如果我們要打贏這場戰爭,“糧草”在哪裡?

換句話問,到底我們的醫療物資在哪裡?如何快速地檢測病毒出現的地方?如果把這些資訊和大眾分享?

最近,美國《時代》周刊刊登著名經濟學家Joseph Stiglitz(約瑟夫·斯蒂格茨)的一篇文章。他批評,美國人相信資本主義和自由市場,可是當美國人需要N95口罩、防護裝備、呼吸機以及其他應對武漢病毒大流行的醫療物資時,自由市場和資本主義卻無法供應給他們。

真實的情況是,自由市場只有在和平時期運作良好,但是在戰爭情況和危機四伏的情況下,自由市場可說完全失靈。

斯蒂格茨的看法與馬來西亞的實際情況一致。在行動管制令前,我國的市場連一片三層式的醫用口罩都買不到,更不用說N95口罩或其他醫療物資。

這就是為何馬來西亞政府在面對病疫大流行之際,必須以作戰的思維來應對任何病疫來襲。其中最重要的就是動員所有私人企業和社會資源來提高戰略物資的產能。既然政府干預,這意味著自由市場的暫時退位。

Tuesday, May 19, 2020

放鬆行管令太冒險

聯邦政府在日前的五一勞動節時宣佈從5月4號開始放寬大部分工商業活動,即所謂的PKPB。首相慕尤丁在獻辭中也提到仍然有小部分行業依舊需要關閉至5月12號。至於行動管制令(PKP)會否在5月12號後解除,仍然是個未知數。

儘管不是所有行業都可進行營業,但實際上PKPB可以被解讀為行管令的結束。

我想引用雪州抗疫小組負責人,也是前衛生部部長祖基菲里醫生的言論,即我們不可對目前確診病例減少的情形過於樂觀,因為另一波疫情爆發還是有可能的。例如就在3月第二波疫情爆發前幾日不也就是發生數天的零確診病例嗎?後來如何,相信大家都知道。

就在我們對接連幾日的兩位數確診數而感到歡欣時,直至截稿為止這個數字已經重新攀升至三位數。總而來說,在這樣的情況下行PKPB還是太冒險了。許多國人認為這個指示缺乏周翔規劃,甚至過於倉促,因為許多業者並未做好復工復產的準備。

另一個非常關鍵問題就是,難道確診人數減少就等於安全了嗎?祖基菲里醫生說,雖然近期的確診人數已連續幾日跌至兩位數,但國內每日進行的測試數量對比人口總數來說還是遙不可及。所以現階段就兩位數的確診人數來說,還不足定論國內病情趨向平穩。再說,海外許多例子顯示疫情在解封後再爆發。

Tuesday, May 12, 2020

阿茲敏要唬嚇誰?

阿茲敏當雪州州務大臣經常強調聯邦精神(Federalism)。可是當他當了後門政府的高級部長之後,所謂的聯邦精神似乎荒腔走板。

事關上週他指出,如有州政府不跟隨聯邦政府的步伐重啟經濟活動,這些州政府或遭起訴。

當年當他還是雪州州務大臣時,他多次在雪州州議會殿堂發表激昂演說,言辭犀利說要捍衛聯邦精神。如今物轉人移,時過境遷,連他在州議會的位子已經搬去另外一邊,留下的聯邦精神原來只是他在江湖混飯吃的工具而已。

我不期望像阿茲敏這樣的政客會有什麼道義可言,可是他也絕不能離開法律和現實的章譜。事實上《聯邦憲法》第9附表清楚闡明聯邦和州政府有共同管轄衛生事務的權力。阿茲敏曾經擔任州務大臣,難道他不知道此事嗎?

雖然《1988年預防和控制傳染病法令》是聯邦國會通過的法令,賦權聯邦衛生部長和衛生局總監執行法令賦予他們的任務,可是難道阿茲敏會如此天真地以為,只要聯邦政府下令,各個州屬和地方政府只有聽從的部分?

如果是國陣時代,即使是老鼠拉龜,州政府和地方政府也只能言聽計從,最終招惹民怨,因各地區的情況甚至是疫情都不一樣,怎麽可能以一套法律行走江湖?

此外,在各州、市和縣執行聯邦政府政策的處理是當地的軍警人員以外,還包括地方政府和縣署和土地局的執法人員。沒有他們的配合,難道單憑各縣衛生廳(Pejabat Kesihatan Daerah)的衛生檢查官或Inspektor Kesihatan(IK)就可以控制疫情?

這就是為何抗疫工作,絕對不能由聯邦政府說了算,因為聯邦政府和州政府在這些事務上共同擁有管轄權。

吉打、沙巴州、彭亨、檳城、吉蘭丹和砂拉越6個州已決定不遵循聯邦政府的決定,而雪蘭莪、霹靂和森美蘭3個州則表示將限制恢復營業的企業的數量。

從這裡就可以看得出,這些宣布不跟隨聯邦政府重啟經濟的州屬不一定是希盟執政的州屬。反之,也有部分希盟執政的州屬願意逐步復工復產。大家不滿的是,為何聯邦政府在完全沒有達成共識,甚至是毫無諮詢的情況下就單方面下令復工復產?

這就不難解釋,為何當聯邦政府推出PKPB的時候,州政府和地方政府紛紛推出本身修改版的PKPBD——D意即“Diubahsuai”
如果說州政府和地方政府因為不執行PKPB,改以推行PKPBD而挨告,難道當初聯邦政府撤銷嘉士伯和吉尼斯酒廠的復工准證就不會挨告嗎?

這兩家酒廠本來就是徹頭徹尾的飲料公司,聯邦政府在實行行管令初期表示所有涉及飲食行業的廠商企業都能營運,這當然也包括這兩家酒廠。翌料,聯邦政府過後來個大U轉,指酒精飲料不是生活必需品,因此不准他們復工。

其實,沒有其他時候比行管令時期更適合以及更安全地在家中和家人小酌幾杯。既然大家都悶在家中,小酌幾杯又何妨呢?

就是這樣,我認為阿茲敏的言論過重了。我不認為企業還會在這個時候燒錢打官司。我也不認為阿茲敏會對這些州政府做些什麼,畢竟其中一個不願意立即跟隨聯邦指令的州政府就是砂州政黨聯盟(GPS)執政的砂朥越州政府。沒有砂盟的支持,也就沒有國盟這個後門政府。

劉永山

Wednesday, May 06, 2020

網路教學勢在必行


小學通過網路視頻教學是否行得通?這個已經不再是要和不要的問題,而是能不能以及時間的問題。換句話說,由於聯邦政府實行行動管制令,所有幼兒園、中小學以及高等教育學府都必須停課避免交叉感染,因此網路視頻教學已經不再是奢侈品或選項,而是未來新常態之一。網路教學也實實在在把我們在這方面的問題暴露出來。

例如學校缺乏這方面的軟硬體設備、教師缺乏這方面的訓練、教育部缺乏這方面的教材、網速更不能符合教學需求、家長沒有足夠的電腦或平板電腦讓孩子在家中學習、一台電腦或平板電腦的價格不菲,如果家中有多名孩子一起上課,大家可以想想家長要掏出多少錢買平板電腦給孩子在家中上課?此外鄉區的學校和學童甚至以上所提的條件一個都沒有,因此整個行管令都是呆在家裡,學習進度完全停擺。

Sunday, May 03, 2020

Too risky to loosen MCO on 4th May onwards

The Federal Government had on May 1st 2020 announced a Conditional MCO, which allows almost all businesses to resume operations. The Prime Minister in his announcement stresses the point that some businesses will still have to be closed until 12th May. It is unsure if such Conditional MCO (CMCO) will be extended after 12th May. It is also unsure if the whole MCO will be lifted after 12th May.

Such CMCO, as I understand correctly, would virtually mean the end of MCO, as most if not all business activities will be allowed to operate. I would like to quote Selangor Anti Covid19 Taskforce Chairperson, who is also the former Health Minister, Datuk Seri Dr Dzulkefly Ahmad, that we should not be too optimistic though the number of recorded new daily cases are slowing down as the chance of another outbreak is still possible. This is evident from the fact that there were zero recorded cases for days before the second wave outbreak in the beginning of March 2020. Today, we have recorded a three digit new cases after enjoying days of double digit new cases. In short, to implement a CMCO on 4th May is just too risky.

Wednesday, April 29, 2020

抗疫之下的中小企業和食物安全問題

馬來西亞實行行動管制令迄今已經超過一個月。當聯邦政府在3月16號宣布實行長達14天的行動管制令,許多人除了忐忑不安之外,也毫無預警,即到底接下來的14天生活會如何。

行管令實行初期,許多民眾一時未能適應,但是街上的行人和車輛數量明顯減少。行管令迄今已經延長三次至5月12號。現在沒有人能夠排除行管令在5月12號之後不會再延長。

因此,許多人當初並沒有預算到行管令原來會延長到這麼久,以致企業界在各方面的準備還是不足。

中華民國台灣本來是口罩輸入國。當武漢肺炎爆發初期,台灣不僅限制大陸人士進入台灣,甚至還下令禁止口罩輸出。台灣本身的口罩供應量本來就不足以應付本土市場需求。後來台灣依靠本身中小企業和機械製造與供應廠商,把一台台製造口罩的機械拼湊起來,成就中華民國的“口罩外交”。

Wednesday, April 22, 2020

網路議會行得通嗎?

網路議會行得通嗎?由於即將召開的國會下議院會議只開會一天,這個問題開始成為朝野政黨討論。

贊成縮短國會會議天數的,不外是因為現在病情還未真正緩和,因此沒有必要冒險。不贊成者,除了認為政府必須針對疫情的所有措施和政策予以解釋之外,也認為政府可以在無需縮短會議天數的情況之下也可以召開國會——即通過網絡進行會議。

這個建議顯然是因為網絡會議應用程序突然在實行行管令或封城令之後一夜爆紅所致。當人們開始通過網絡和視頻進行商業會議,人們也開始思考到底議會是否也可以暫時搬上網絡?

這個問題到現在沒有人可以回答。我的看法是,如果在緊急時刻也能夠通過網絡召開國會、州議會甚至是地方政府的會議,何樂而不為呢?

有者會問,難道開過會比人民的安危更重要嗎?這是假命題。議會會議搬上網路進行,這在技術上並非不可能。既然網絡能夠提供另類平台讓國會會議進行,那麼就沒有理由縮短國會會議的天數。

第二,與其說要縮短國會的開會天數,倒不如說讓國會會議的內容更精簡。既然當今熱門課題就是肺炎疫情,那麼是次議會應該把焦點放在這個地方向政府問責。

Wednesday, April 15, 2020

後門政府在抗疫時期的政治操弄


行動管制令有今天正式進入第三期,除了衛生部總監諾希山每日例行的記者會之外,最近慕尤丁領導的後門政權似乎近動作頻頻,委任多位國盟國會議員當任政府重要機構和官聯公司的主席。

更早前,伊黨主席哈迪阿旺獲得首相慕尤丁委任為“部長級別”的首相對中東特使。掌管法律事務部的依黨部長達基尤丁表示,依黨的國會議員當中如果有人沒有出任部長或副部長,那麼他們將受委為政府官聯公司高職。

是什麼原因讓這位部長認為所有依黨國會議員都擁有充足的專業知識或從商經驗,以致他們全部都能夠當任官聯公司的高層?

除了官聯公司,政府也有許多法定機構的職位。這些法定機構並不是官聯公司,而是在相關法令下成立的監管機構。

例如巫統馬樟國會議員阿末加茲蘭不久前受委為棕油局主席。此前,伊黨巴西馬國會議員阿末法迪裏取代沙拉斯瓦迪技職發展基金局主席。

Wednesday, April 08, 2020

軟著陸讓民眾適應未來新常態


截至4月7日早上6點,根據各國通報的數字,全球累計感染武漢肺炎的總人數達到了133萬人。死亡高達7萬3000人。

在舉世大疫衝擊下,世界各國損失慘重。馬來西亞的情況自然不例外,實施將近二十多天的行動管制令看來已經把每日確診人數控制在100到200人之間,但是這個數目一直沒有下降至100人以下。這讓許多商民擔憂,如果每日確診人數沒有顯示下滑的現象,行動管制令或者是鬆綁了的管制措施可能還有必要延續一段時間。

在我的選區,在行動管制令實行初期,許多販商還是可以咬緊牙關熬過去,可是進入第三個星期,許多已經開始擔憂,因為大家已經開始面對收入減少,現金流動不足的現象。

這就是為何我在上週要求聯邦政府不能忽略中小型企業,尤其是小販商的需求。如果連他們也無法撐下去,我無法想像接下來會引發的龐大失業潮。另外,面對疫情遲遲沒有消退的情況,各級行政單位不能忽略各政府部門因行動管制令而發生的溝通和協調問題。

Wednesday, April 01, 2020

不要殺掉會生金蛋的鴨子


國盟政府推出經濟第二個經濟刺激配套,簡稱愛民經濟配套,大撒2500億現金。實際境況是,政府只不過派發250億令吉的現金,其中這包括臨時首相馬哈迪上個月宣布的200億令吉的配套,剩餘的都是貸款和豁免賦稅的賬面金額。

我不明白為何此次配套關於中小企業的著墨並不多,以致中小企業業者現在不再是怨聲載道,而是罵聲四起,甚至連媒體的報導也無法承載所有他們怒罵聲。

有多位經常在平面媒體對外發言的中小型企業頭頭數天前在社交媒體面談直播。他們對此次配套的批評比希盟還要苛刻。

然而他們的怒罵並非沒有道理。配套中最引人矚目的就是中低收入的家庭或受僱人士可獲得現金補貼,然而許多中小企業認為發放的方式就是一個幌子。

員工如果要享有這筆現金補貼,雇主必須先先預支這筆錢,然後跟政府徵領,條件是雇主必須證明他的收入在一月份下滑50%。這個也是另一個幌子。到底收入下滑50%是以哪一個月份做比較?雇主即使預支了這筆錢給員工,可是過後他們要花多少時間才能向政府領回這筆錢呢?

Tuesday, March 24, 2020

為全體國人加油打氣

今天這篇文章見報已經是馬來西亞實行行動管制的第八天。在過去七天,國内幾乎所有經濟和社交活動,不管是士農工商還是政經文教,幾乎全部停頓。

是的,這場行動管制令影響最深遠的有兩組人,第一就是商人廠家。由於工廠不能開工,加上管制令實行之前的經濟環境已經不佳,而且他們還是要支付員工的薪金,因此他們在三月份的生產力急速下滑。他們是否能夠熬過接下來可能降臨的寒冬?

第二就是中下階層人民,尤其是那些手停口停的打工族或自僱人士。他們的收入本來就不穩定,也沒有什麽工作保障或職業保險,因此他們也是這次管制令最大的受害者。我們的社會是否能夠爲他們提供一些怎樣的資助?

不管遵守行動管制令的國人有六十吧仙還是八十吧仙,我們可以大膽肯定的是,絕大部分國人的脚步也放慢,陪伴家人的時間也更加多,夫妻的關係更爲融洽,親子關係也改善了。

Wednesday, March 18, 2020

小販商不應為大國疏忽買單

今天這篇文章見報也是馬來西亞實行行動管制的第一天。首先本人希望本欄讀者在這一天和接下來每一天都能夠過得安然無恙。

國盟政府在星期一宣布一系列的行動管制措施以防止疫情擴散。我們知道,任何控制措施成功的第一關鍵就是資訊透明。一旦出現消息封鎖,則謠言滿天飛,導致人心惶惶。

國盟政府在處理這個記者會,就出現這樣的瑕疵。例如,當局在星期一上午的記者會針對疫情的發展召開記者會,卻還宣布當天晚上九點有另外公佈。這樣的安排足以提供無限的想像空間讓人猜測,到底政府晚上還要宣布什麼?

因此,坊間謠言滿天飛,人心惶惶,即馬來西亞即將封城。一時之間,全國各地超市擠滿人群。試問,如果超市裡這群顧客之中有人感染武漢肺炎,病毒不就這樣更加傳開嗎?

Wednesday, March 11, 2020

新内閣怪事連連

經過超過一個星期的折騰,叛徒領導的國盟終於公佈它的内閣名單,以及包含副部長的施政團隊。不説不知,一説就看出新内閣陣容的端倪,可謂怪事連連。且看下面解説。

這個坊間成爲“國盟++”的内閣團隊高達70人,占了國盟國會議員至少超過62巴仙,反觀希盟政府垮臺前才54人,可見其何等臃腫。

第二,大家都在討論爲何沒有委任副首相,反而卻挑了盟黨代表成爲“高級部長”。到底什麽是“高級部長”?

這讓我想起2008年當時的雪州民聯政府不委副大臣,另立兩個高級行政議員職位。聯邦憲法和州憲法并沒有闡明這兩個職位,因此這兩個職位無實權,純粹政治安排。或許當首相不在時,就由這四個高級部長抽籤決定誰主持内閣會議。

更令我擔心的是,如果首相不能履行職務,但國内有突發事件或天然災害,那麽公務員要聽哪一位“高級部長”?

Thursday, March 05, 2020

Soalan-soalan lisan dan bertulis yang dikemukan oleh Lau Weng San dalam Mesyuarat DUN Selangor Pertama Penggal Ketiga DUN ke-14 tahun 2020

Soalan Bertulis
1. Kutipan cukai petak.
a. Apakah sasaran kutipan cukai petak untuk tahun 2020 dan 2019?
b. Berapakah banyak telah dikutip sehingga sekarang untuk tahun 2020 dan jumlah kutipan untuk tahun 2019?
c. Berapakah banyak jumlah keseluruhan telah dikutip sejak permulaan sehingga sekarang?

2. Kutipan cukai tanah dan premium.
a. Apakah sasaran kutipan kedua-dua cukai tanah dan premium untuk tahun 2020 dan 2019?
b. Berapakah banyak yang telah dikutip oleh kerajaan sehingga sekarang untuk tahun 2020 dan jumlah kutipan keseluruhan untuk tahun 2019?

3. Pembinaan bonggol jalan untuk jalan-jalan JKR.
a. Apakah garis panduan yang perlu dipatuhi untuk membina bonggol-bonggol di jalan negeri dan jalan persekutuan yang diselenggara oleh JKR?
b. Apakah spesifikasi pembinaan bonggol ini? Sila lampirkan lukisan spesifikasinya
c. Apakah anggaran jabatan untuk membina setiap satu bonggol jalan ini mengikut spesifikasi ini?

4. Hospital Banting.
a. Berapakah banyak peruntukan yang telah diluluskan oleh Kementerian Kesihatan dan Kementerian Kerja Raya untuk pembinaan semula dan naiktaraf Hospital Banting?
b. Berapa banyak peruntukan ini telah dibayar kepada kontraktor dan apakah perkembangan terkini projek ini?

5. Klinik Kesihatan di DUN Banting.
a. Berapakah banyak peruntukan telah diperuntukkan oleh Kementerian Kesihatan Malaysia untuk menaiktaraf dan memperbaiki keadaan infrastruktur Klinik Kesihatan Teluk Datuk dan Jenjarom sejak tahun 2013 hingga sekarang?

6. Kamera untuk pegawai penguatkuasa PBT.
a. Adakah kamera untuk pegawai pengkuatkuasa akan dilaksanakan di seluruh PBT di Selangor dan berapa banyak peruntukan akan diperlukan untuk kelengkapan ini?
b. Adakah pihak Kerajaan akan menampung keseluruhan perbelanjaan ini atau ianya akan ditanggung oleh PBT masing-masing?

7. Pengeluaran warta Hutan Simpan Kuala Langat Utara.
a. Apakah prosidur yang perlu dipatuhi untuk mengeluarkan sesuatu warta hutan simpan?
b. Apakah kerosakan yang telah berlaku di Hutan Simpan Kuala Langat Utara ini sehingga ianya tidak berbaloi untuk dikekalkan sebagai Hutan Simpan?

8. Permit kegunaan untuk aktiviti pertanian di Hutan Simpan Kuala Langat Selatan.
a. Apakah perkembangan terkini untuk perkara ini memandangkan perkara ini pernah dibincangkan di pihak MMKN tetapi masih belum apa-apa keputusan terkini?

9. Prestasi KDEBWM di Selangor.
a. Adakah terdapat satu set parameter yang digunakan untuk menilai prestasi KDEBWM di Selangor dan di setiap PBT?
b. Berapa banyak NTC dan denda atau potongan pembayaran yang dikenakan terhadap KDEBWM mengikut PBT?
c. Adakah KDEBWM akan memperluaskan operasinya di luar Selangor?

10. Pemutihan kilang tanpa izin.
a. Berapakah banyakkah jumlah kilang tanpa izin di Selangor yang masih belum diputihkan sehingga sekarang?
b. Berapakah banyak permohonan telah diterima, masih diproses dan telah diluluskan di setiap Pejabat Tanah sehingga sekarang?

Soalan Lisan
1. Kehadiran MPKK Kampung Baru dan Kampung Tradisi di Kuala Langat.
a. Senarai semua program dan aktiviti yang dianjurkan oleh kerajaan negeri dan Pejabat Daerah Kuala Langat sejak tahun 2018 sehingga sekarang di mana Pengerusi-pengerusi MPKK adalah dijemput hadir?
b. Apakah kehadiran pengerusi-pengerusi ini?
c. Senaraikan bilangan minit mesyuarat yang diterima oleh setiap MPKK sehingga sekarang?

2. Prestasi Ahli-ahli Majlis.
a. Nyatakan kehadiran setiap Ahli Majlis dalam mesyuarat Jawatankuasa dan Mesyuarat Penuh Majlis di Selangor selain MDKL dan MBPJ bermula Julai 2018 hingga sekarang.
b. Nyatakan peratusan kegunaan peruntukan zon untuk setiap Ahli Majlis di Selangor selain MDKL dan MBPJ bermula Julai 2018 hingga sekarang.

3. Prestasi YDP, TYDP Datuk Bandar dan Timbalan Datuk Bandar PBT.
a. Nyatakan kehadiran setiap YDP, TYDP, Datuk Bandar dan Timbalan Datuk Bandar dalam mesyuarat Jawatankuasa dan Mesyuarat Penuh Majlis di Selangor selain MDKL dan MBPJ bermula Julai 2018 hingga sekarang.
b. Berikan latar belakang akademik dan jawatan-jawatan yang pernah disandang oleh pegawai-pegawai ini sebelum dilantik ke jawatan sekarang.

4. Rumah prihatin.
a. Senaraikan bilangan rumah prihatin yang bernilai tidak melebihi RM30,000 yang telah dibina di Kuala Langat sejak tahun 2013 hingga sekarang. Sila beri senarai penuh mengikut tahun.

5. Infrastruktur sukan di bawah portfolio Jawatankuasa Tetap Pembangunan Generasi Muda dan Sukan.
a. Senaraikan setiap satu peruntukan yang diproses di bawah portfolio Jawatankuasa Tetap ini untuk tujuan penyelenggaraan dan naiktaraf infrastruktur sukan di setiap daerah untuk setiap tahun sejak tahun 2013 sehingga sekarang.

6. Penyelenggaraan dewan orang ramai di bawah Pejabat Daerah Kuala Langat.
a. Senaraikan jumlah Dewan Orang Ramai (DOR) yang masih diletakkan di bawah bidang kuasa dan penyelenggaraan Pejabat Daerah Kuala Langat sehingga sekarang.
b. Terangkan secara ringkas kerosakan yang ada pada setiap DOR ini serta kos pembaikan.
c. Apakah status terkini berkenaan arahan untuk menyerah peruntukan dan tugas penyelenggaraan DOR ini kepada MDKL?

7. Projek penukargantian paip air.
a. Berapakah peruntukan yang telah diluluskan untuk menukarganti paip air lama untuk tahun 2020?
b. Senaraikan projek-projek penukargantian paip air yang telah diluluskan untuk tahun 2020 dan sudah bermula?
c. Senaraikan juga projek-projek penukargantian paip air yang telah bermula pada tahun 2019 tetapi masih belum selesai sehingga sekarang.

8. Permohonan baru program-program IPR
a. Berapakah banyak permohonan baru yang telah diterima sehingga sekarang untuk program Kasih Ibu Smart Selangor, Peduli Sihat dan Anak Istimewa Selangor (ANIS) mengikut DUN?
b. Berapakah banyak pula permohonan yang telah diluluskan untuk setiap DUN?

9. Peruntukan Program Tuisyen Rakyat Selangor
a. Berapakah banyak peruntukan telah diperuntukkan untuk tahun 2019 dan 2020 bagi program PTRS?
b. Berikah pecahan kepada setiap satu kegunaan peruntukan untuk kedua-dua tahun ini?

10. Bangunan Baru MDKL/MPKL
a. Berapakah peratusan siap dan situasi terkini bangunan baru MDKL ini sehingga sekarang?
b. Apakah keputusan dan arahan terkini daripada kerajaan negeri dan MDKL?

Wednesday, March 04, 2020

Untuk apa engkau terus hidup?

Andainya hipokrisi agamamu, 
Pembohongan cara hidupmu, 
Kekosongan penyudah hayatmu, 
Untuk apa engkau terus hidup? 
Bukankah kematian lebih senang bagimu?

(Penyair Kahlil Gibran)

追問叛變政客的問題

2020年的這場政變,不僅讓人看清許多政客的嘴臉,也讓我們看到許多等他們回答的問題一直沒有答案。 在2月29號,砂朥越首長兼GPS主席阿邦佐哈里(Abang Johari,砂州人稱Abang Jo)在民都魯表示,誰要獲得砂朥越人的支持,就先讓國油繳付石油銷售稅,並歸還屬於砂州人民的權益。在前一天,Abang Jo也表示支持馬哈迪為首相領導他所提倡的聯合政府。 可是,後來的砂盟開始下狠話,砂盟其中一個成員黨——砂州人民黨黨魁詹姆斯馬興(James Masing)一口否認會和民主行動黨組織成爲政府,甚至還譴責民主行動黨態度高傲。Abang Jo旗下的大小嘍囉也開始放話不會和民主行動黨合作,似乎要把罪怪在民主行動黨的身上。 同一天下午四點半,國家皇宮發文告表示最高元首決定委任其中一名叛將為首相,宣誓儀式定在翌日上午十點半。難道世事就是那麽凑巧嗎? 在3月2號,有媒體報道砂盟議員要求獲分配聯邦官職,可是同一時期Abang Jo卻表示砂盟僅僅支持他們就好,同時謝絕官位。砂盟欲迎還拒,證明他們處於兩難,即垂涎聯邦官職,卻擔心被視爲和伊斯蘭黨勾結。 有一位媒體人在2月27號寫了一篇評論文章大駡:“跟政客談誠信?狗吠火車!”。可能是這位媒體人所處的地理位置,她所提到的“政客”似乎都是西馬人。 2月29好,這位媒體人再來一篇《砂盟要當造王者》,可是這篇《造王者》,讀後感似乎要為砂盟塗粉擦墨,因爲砂盟做的不過是尋求穩定而已! 老實説,當時處理這個議題的部長也是此次政變的叛將之一,難道Abang Jo天真地以爲變天後他們會來個乾坤大轉移?不知媒體人會追問這些政客嗎? 現在另一位叛將已經成爲首相,土團黨就是在他的領導下於2月24號中午退出希盟。當初民主行動黨在2001年宣佈推出替代陣綫(替陣),由下至上討論,議決交由中央執行委員會(CEC)表決,然後再和其他友黨討論,然後做正式宣佈。 可是大家有沒有發現,他從來沒有針對土團黨退出希盟作正式交代?不知媒體還有興趣追問嗎? 第三個問題:到底這群雜牌軍政府要落實什麽政綱?恕我直言,那天伊斯蘭黨主席在記者會所説的全都是買藥膏貼術語。難道伊黨突然忘記伊刑法了?砂盟難道忘了已故阿德南的話? 再問這個雜牌軍政府的經濟、勞工、環境、媒體、青年和婦女等政策是什麽?巫伊兩黨組成的國民聯盟本身有什麽共同綱領?離開公正黨的叛徒以及脫離希盟的土團黨領袖是否要繼續落實當初的希盟競選宣言? 最重要的問題就是,到底這位叛將是否可以斬釘載鉄,明確地向外表示不會撤銷所有涉及巫統領袖的刑事訴訟?這個問題其實他本人就應該有腹稿。奈何沒人問他這些問題,他本身也懶得回答。 他們可以躲一時,卻不能避一世!不知媒體有興趣再追問嗎? 劉永山

Tuesday, February 25, 2020

時危見臣節,世亂見忠良

上星期我呼籲大家無需浪費時間談國民聯盟,沒想到一周後我國政局竟然出現如此天翻地覆的巨變!

一個星期后的今天,内閣已經不復存在,馬來西亞幾乎一度陷入沒有首相的時刻。股市和令吉紛紛創下新低。

一個星期後的今天,經濟部長阿兹敏、房地部長祖萊達以及工程部長峇魯已不再是公正黨的領袖,他們甚至也不再是内閣部長。

本來他們通過拉攏來自巫統、伊斯蘭黨、砂朥越政黨聯盟、沙巴民族復興黨、馬華、國大黨以及公正黨内部的反安華派系,集結成軍推翻希盟政府。這就是所謂的“喜來登行動”(Langkah Sheraton—取名自阿兹敏會晤叛將和外敵的地點:八打靈再也喜來登酒店)。

我不敢説“喜來登行動”已經完全失敗,但是隨著馬哈迪突然辭職,他們的如意算盤突然打不響,因爲在他們的盤算中,馬哈迪將會繼續當首相,他們也將會留守在各自的内閣職位,他們也將會為國陣和伊黨入閣打開方便之門,填補公正黨、行動黨和誠信黨的空缺。

Wednesday, February 19, 2020

不要浪費時間談國民聯盟


前天敦達因表示人民需要一個團結、强大和穩定的政府來照顧人民的福祉,而不是浪費時間應酬各種關於國民聯盟(Pakatan Nasional)的謠言。

他也警告,國民聯盟上臺即違背上届大選的民意,因爲選民投選的是希望聯盟(希盟)。希盟就是一個由土團黨、公正黨、誠信黨以及行動黨組成的政治聯盟。在沙巴,希盟的友黨就是民興黨。

希盟在上届大選對國陣最致命一擊之一就是成功在選舉前達致協議,如果成功改朝換代,首相人選為敦馬哈迪醫生,副首相人選為旺阿兹莎,安華則會在兩三年之内接任首相。這就是希盟對選民的承諾,也是敦達因所謂的民意。

Wednesday, February 05, 2020

辦好DLP勝於恢復英化數理

英文教導數理科目(PPSMI簡稱英化數理)在上一載是馬來西亞教育界一個失敗的實驗。如果聯邦政府欲重新推行這個計劃,首先要認真和誠實面對的問題就是為何這個政策會失敗。

失敗的原因有很多,但是我認為最大的導因是這個政策在非常倉促的情況之下推行。許多鄉區國小當初適應不來,當局在資源虧缺的情況下,只好老鼠拉龜,最終以失敗告終。

第二個導因就是英化數理無法獲得母語教育人士和團體的支持。這裡的母語教育組織不僅是華社一般熟悉的董教總,也包括馬來文的團體和組織。

他們把這個政策視為侵蝕母語教育,即當局為了達到所謂的最終目的,先從數理科下手,然後慢慢消滅母語教育。

Wednesday, January 29, 2020

武漢肺炎――勿把喪事當喜事來辦

武漢肺炎事件從去年12月初爆發,時至今日已經發生將近兩個月,然而大陸當局遲至今年接近農曆新年才正式對外公佈疫情,甚至採取緊急措施,把災區武漢封城。

如此大規模隔離一個擁有超過1100萬市民的城市,以方便當局控制疫病,歷史上不曾發生,因此很難斷定效果之成敗。但是可以肯定的是,如果真的要無所不用其極,則必須確保其越早推行越好。現在疫情已經發生將近兩個月,世界各地都已經發生人傳人事件,現在封城還有效嗎?

在馬來西亞,有網民呼籲政府完全禁止中國遊客入境。可是大家想想,現在整個大陸乃至全世界都已經發生確診案例,意即病菌已經擴散到國外,加上這個病毒可以人傳人,甚至其超級傳播者可以一個人傳給十多個人,試問如此現在行此重典能否完全杜絕病毒的擴散?

目前各國採取的措施多為檢測和隔離懷疑病者,有的實施階段性地阻止大陸遊客入境,有的派遣轉機前往武漢撤僑。同時各國政府加強宣導,確保市場上的醫療配備如口罩、消毒液體等等貨源充足。

這些措施也是國際衛生組織針對疫情的輕重向各國提出的勸告和合理的因對措施。可是我們如何斷定疫情的嚴重性?這還不取決於當事國(大陸)所提供的資訊嗎?

Wednesday, January 22, 2020

華團領導不該倒果為因

最近一位從事華教工作的華團領導人在社交媒體對希盟領袖調侃。他說:“給華教、華團撥款固然重要。可是每天拿人民的錢到處移交撥款,就以為作了巨大貢獻,給華社大恩大澤,對重大課題噤若寒蟬、對華社反對的議題卻去護航!無怪乎,補選接二連三失利,重蹈前朝的覆轍仍不自覺!”

這則帖文剛好就在希盟在沙巴的友黨-民興黨在金馬利國會議席補選失利之後貼上。如果有讀者讀了這則帖文,我敢肯定十之八九都不會反對。所謂取之於民用之於民,大家在台上聽到政治人物宣布撥款,肯定知道這是人民的錢。我們政治人物只不過是得到人民的委託,有法律權利去決定如何使用和分配人民的錢。

只是……這位領導在前一天受邀出席馬華與華團領袖的新春晚宴,會上高度讚揚馬華領導當場捐出十萬令吉給這位華團領袖所領導的團體。

這下子我就不明白了。為何希盟政府為華文教育提供制度化撥款可以被批評為“每天拿人民的錢到處移交撥款”,可是馬華領導1MDB醜聞挪用人民的錢,迄今甚至還不願意償還這筆錢給人民,為何這些華教團體的領導由始至終視若無睹,噤若寒蟬,甚至袖手旁觀?現在家底雄厚,坐擁上億家產的馬華要給撥款,這些領導看來也非常願意配合和愉快地接過這筆撥款。這是什麼邏輯?

Monday, January 20, 2020

加速解決紅登記問題


希盟在上屆大選競選宣言在最後部分特別為國內印裔社群而劃出的一個特別的章節,第一個承諾就是要在100天之內解決無國籍印裔社群的問題。

馬來西亞無國籍人士,簡稱“紅登記”持有者的人數雖然不多,但是這個問題不只是印裔社群的問題而已。在東馬沙巴,這個課題也是一個嚴重的政治和社會問題,在砂州和半島內陸地區,也有一部分原住民沒有藍色身份證。

我在過去一年去前往國民登記局視察,發現即使是馬來人也面對同樣的問題。我曾經有一次驅前詢問一位Pakcik、一位Makcik以及一位娶馬來西亞馬來人的外籍丈夫,他們異口同聲地表示他們和華人申請者一樣,同樣申請馬來西亞公民權好多年,也曾經被拒絕好多次。他們的故事和許多紅登記親友的遭遇一樣,只不過媒體不常報導,導致華裔以為這個問題只有華裔才面對。

在華裔當中,許多長者因上世紀四五十年代國家處於動盪不安時出生,無法證明本身出生資料,因此無法獲得一張藍色身份證。與此同時,由於各類官僚程序,他們多處奔跑數十年皆無功而返,最終只能成為紅色身份證持有者,即馬來西亞永久居民。

另外也有一組人也是紅登記持有者,即無國籍兒童。無國籍兒童可以說是最無辜的一群。他們可能是人口販賣集團的受害者,也可能是親生母親是外籍人士,目前已經離開孩子,父母兩人沒有妥善處理兩人的婚姻關係,以致孩子生下後要不就是無法獲得報生紙,甚至沒有辦理報生程序。

Wednesday, January 08, 2020

需要説真話幹實事的教長


馬智禮在毫無預警的情況下宣佈辭去教育部長一職,在各族群之間議論紛紛。他在辭職前一個星期,還通過媒體刊登教育部過去一年的工作報告。甚至是在辭職當天,馬智禮還是照常出席開學活動。

華印裔社群大部分對馬智禮的政策嗤之以鼻。大家對他的觀感無疑還是停留在黑鞋白鞋、大學固打制以及爪夷文教學等等負面課題。《當今大馬》為全體内閣部長打分,馬智禮毫無意外地成爲得分最低的部長之一。