Monday, December 28, 2009

Ean Yong’s investigation under Session 506 Penal Code is a weak case

Selangor DAP State Chairman Ean Yong Hian Wah’s statement on Christmas Day which caused him to be investigated by the Police under Penal Code Session 506 Punishment for criminal intimidation cannot hold water as Ean Yong did not intimidate the police force.
For this purpose, I hereby reproduce Ean Yong’s statement which was issued in Malay:
“Saya ingin mengutuk sekeras-kerasnya terhadap pihak polis kerana siasat Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng tentang kenyataannya mengenai Teoh Beng Hock dibunuh kejam. Tindakan ini jelas sekali menpunyai motif politik untuk menghalang rakyat daripada kisah sebenar kematian Teoh beng Hock.
“Kali ini, pihak polis bertindak pantas secara luar biasa untuk mengambil tindakan. Ia telah diperkudakan oleh Barisan Nasinal sebagai jentera politik untuk menyerang peminpin-peminpin Pakatan Rakyat. Justeru itu, Kementerian Dalam Negeri juga memainkan peranan yang penting dalam isu ini, saya menyeru kepada menteri Dato’ Seri Hishammudin supaya memberi penjelasan tentang tindakan tersebut kepada rakyat.
“Sampai hari, tiada sesiapa daripada kerajaan Barisan Nasional meletak jawatan untuk bertanggungjawab ke atas isu Teoh Beng Hock yang mati tanpa sebab di Ibupejabat SPRM Selangor pada 16hb Julai yang lalu. Ini adalah amat memalukan kerana inspirasi “Satu Malaysia” hanya merupakan satu jaminan kosong daripada Perdana Menteri Dato’ Seri Najib Tun Razak.
“Apa yang rakyat dapat lihat sekarang adalah kerajaan Barisan Nasional cuba untuk menyembuyikan sesuatu, termasuk melambatkan proses siasatan Inkues, menolakkan cadangan untuk menubuh Suruhajaya Siasatan Diraja untuk menyiasat kes kematian Teoh Beng Hock dengan bebas dan adil.
“Kini, rakyat Malaysia tidak percaya bahawa Teoh Beng Hock mati dengan cara bunuh diri. Walaupun kerajaan Barisan Nasional ingin mengawal penyiaran berita dan informasi di negera ini, tetapi ia tidak akan dapat kawal fikiran bebas rakyat.
“Saya menyeru pihak polis supaya menghentikan siasatan terhadap Guan Eng dengan serta-merta. Rakyat mahu kerajaan Barisan Nasional untuk mengembalikan maruah dan kebenaran kepada Teoh Beng Hock.
Ean Yong Hian Wah
Exco Kerajaan Negeri Selangor
Pengerusi DAP Selangor”
The controversial part was the last paragraph which literally means that “I urge the police to stop investigations on Guan Eng immediately.”
This sentence cannot be regarded as intimidating the police force. In order to understand what the meaning of criminal intimidation, one have to refer to Session 503 of the Penal Code as below:
Section 503. Criminal intimidation.
Whoever threatens another with any injury to his person, reputation or property, or to the person or reputation of any one in whom that person is interested, with intent to cause alarm to that person, or to cause that person to do any act which he is not legally bound to do, or to omit to do any act which that person is legally entitled to do, as the means of avoiding the execution of such threat, commits criminal intimidation.
Explanation - A threat to injure the reputation of any deceased person in whom the person threatened is interested, is within this section.
ILLUSTRATION - A, for the purpose of inducing B to desist from prosecuting a civil suit, threatens to burn B's house. A is guilty of criminal intimidation.
It is very clear that in order to establish a case of criminal intimidation, the paramount element is the threat, or an act of threatening somebody. In Ean Yong’s case, he did not indicate any element of threat towards the police force.
Did Ean Yong claim that he will shoot the police force, organize riots, burn the houses of the policemen, kill their family members, or charge them in court?
Ean Yong can be investigated if he ever said such or did something which can be regarded as an act of threatening towards the police force.
It is most unfortunate that the police do not realize that there is not such element of threat in Ean Yong’s statement and thus police investigation against him under Session 506 of the Penal Code is a very weak case.

Membuat laporan polis sendiri untuk siasat Guan Eng - kenapa tidak untuk orang UMNO?

Mengapakah Ketua Polis Selangor dan PDRM Selangor tidak membuat laporan polis sendiri terhadap insiden demonstrasi kepala lembu sedangkan PDRM Selangor pula berbuat demikian dalam siasatan mereka terhadap Setiausaha Agung DAP merangkap Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng?
Mengapa pula tiada tindakan susulan berikutan laporan-laporan polis yang dibuat oleh saya terhadap kenyataan-kenyataan menghasut oleh wakil-wakil UMNO semasa mereka berucap di Perhimpunan Agung UMNO beberapa tahun yang lepas?
Jikalau PDRM ingin dilihat sebagai menjalankan tugas dengan bertanggungjawab, adil, saksama dan tidak berat sebelah, maka kedua-dua persoalan di atas tidak harus berlaku.
Tindakan di mana PDRM Selangor di bawah Ketua Polis Negeri Selangor Dato’ Khalid Abu Bakar yang membuat laporan polis sendiri terhadap kenyataan yang dikeluarkan oleh Lim Guan Eng telah dilihat sebagai satu tindakan yang bermotifkan politik dan saya ingin menekankan bahawa ini bukan kali pertama peristiwa sedemikian berlaku.
Pada bulan Januari 2009, Ketua Polis Negeri Selangor pernah secara terbuka menegur kerajaan Pakatan Rakyat Selangor memandang remeh terhadap situasi jenayah di Selangor di mana beliau menuduh kerajaan Pakatan Rakyat tidak menjemput beliau untuk menghadiri mesyuarat EXCO bagi memberi taklimat jenayah di Selangor serta tidak bekerjasama dengan PDRM dalam usaha membanteras jenayah.
Saya telah mengatakan pada masa itu bahawa beliau sebagai seorang kakitangan awam tidak seharusnya mengeluarkan sebarang kenyataan yang boleh dilihat sebagai berat sebelah dari aspek politik. Jikapun beliau mempunyai apa-apa rintihan atau perasaan tidak puas hati dengan mana-mana pegawai atau pentadbiran kerajaan Selangor, beliau boleh menulis terus kepada Dato’ Menteri Besar Selangor dan bukannya mengkritik kerajaan secara terbuka kerana ini bukan perbuatan yang professional.
Kedua, saya juga pada masa itu mengatakan bahawa adalah tidak adil untuk Ketua Polis Negeri Selangor menegur kerajaan Pakatan Rakyat tidak serious dalam membanteras jenayah hanya kerana beliau tidak dijemput untuk memberi taklimat kepada Exco kerana semua wakil rakyat PR di Selangor memandang serious terhadap perkara ini dan mereka telah menjalinkan hubungan kerja yang baik dengan PDRM di tempat mereka untuk membanteras jenayah.
Mengapakah tidak boleh PDRM Selangor melakukan yang sama apabila golongan sayap kanan dan extremis perkauman UMNO mengeluarkan kenyataan yang lebih bersifat menghasut?
Saya meminta PDRM Selangor supaya menjalankan tugas mereka dengan adil. Hanya dengan ini nama baik PDRM dapat dipulih dan disanjung tinggi oleh rakyat Malaysia.

Sunday, December 27, 2009

TunkuCAT mendaftar warga emas 85 tahun ke atas

Di bawah pimpinan saya, pasukan khidmat kawasan Kampung Tunku atau Kampung Tunku Constituency Assistance Team (TunkuCAT) telah mula mendaftarkan warga emas berumur 85 tahun ke atas dengan Tabung Mesra Usia Emas (MUE) Selangor.
Pendaftaran ini adalah dijalankan secara pintu ke pintu di mana pasukan TunkuCAT akan melawat ke rumah warga-warga emas di DUN Kampung Tunku dan mendaftarkan mereka dengan Skim MUE ini.
Perkhidmatan khas ini dijalankan kerana golongan warga emas yang melebihi umur 85 tahun ini selalunya merupakan mereka yang uzur dan tidak berupaya berjalan jauh. Justeru itu, kami mengambil inisiatif untuk melawat ke rumah mereka mengikut alamat yang telah didaftarkan dalam senarai pendaftar pengundi Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia.
Perkhidmatan khas ini hanya dijalankan pada hujung minggu dari pukul 9 pagi hingga 12 tengahari. Matlamat kami adalah untuk melawat ke rumah kesemua 466 orang warga emas berusia 85 tahun dan ke atas di DUN Kampung Tunku.
Mengikut statistic SPR, taburan mereka di seluruh DUN Kampung Tunku adalah seperti berikut:
1. Kampong Tunku Selatan 55 orang
2. Kampong Tunku Utara 35 orang
3. Seksyen 20 Selatan 29 orang
4. Seksyen 20 Utara 44 orang
5. Seksyen 21Timur 76 orang
6. Seksyen 22 33 orang
7. SS3 Barat 31 orang
8. SS3 Timur 52 orang
9. SS3 Utara 20 orang
10. Sungai Way Selatan 25 orang
11. Sungai Way Tengah 25 orang
12. Sungai Way Utara 24 orang
Kami berharap penduduk-penduduk sekalian tidak perlu gelisah apabila kami melawat ke rumah anda kerana tujuan kami adalah untuk membantu warga emas di rumah anda untuk mendaftarkan diri sebagai ahli Tabung MUE ini. Sila menelefon pusat khidmat ADUN Kampung Tunku atas talian 03-78754724 untuk mengetahui dengan lebih lanjut tentang program ini.

自行报案调查林冠英——卡立巴卡玩政治

雪州总警长拿督斯理卡立巴卡必须解释为何牛头示威发生后,雪州警方为何没有自行报警调查这群煽动极端种族和宗教主义的右翼分子,反之却针对行动党秘书长林冠英的言论自行报案?
我也要质问,为何过去我本人针对巫统中央代表在巫统代表大会所发表的极端性言论报案,到现在为止警方和总检察署尚未提控任何人士上法庭?
如果警方真正履行他们的责任,公正不阿地进行他们的任务,那么这些事情就不应该发生。
我要指出的是,这并不是雪州总警长卡立第一次发表这类政治言论。他曾经在今年1月中旬公开炮轰雪州民联政府漠视州内治安,也不同警方配合,包括拒绝听罪案匯报。他也说民联州政府从来没有邀请他针对州内的治安进行汇报。
第一,卡立巴卡身为一名公务员,不应该发表偏袒一方的政治言论。他的言论已经抵触公务员守则。如果卡立巴卡对州政府有任何不满,卡立巴卡应该直接致函州务大臣,或者是要求会面,而不是公开在媒体抨击州政府。这不是专业的做法。
第二,卡立巴卡不能仅仅因为本身没有受邀列席州行政会议而直接抨击州政府,而以偏盖全诬告州政府漠视州内治安。民联各地区的国州议员经常和地方上的警局、居民协会、警区主任和各级主管不定期举办汇报会、对话会等等。卡立巴卡的这番言论并不符合事实。
从今年一月的这事件,我们看见卡立巴卡已经不能公正有效地进行他身为雪州总警长的职责,同时已经严重违反公务员准则。
雪州警方能够针对林冠英的言论自行报案以进行调查,为何他们不能针对州内许许多多发表煽动言论的右翼分子自行报案,以对他们进行调查?
在过去数个月,我观察到,若巫统在雪州地区召开的示威游行活动都获得警方友善对待,甚至没有派员到场驻守,反观民联举办的各项“反内安法令”和平集会,警方似如临大敌,甚至向民联议员动粗。
同时,在警方一直无法改善人力不足问题,以致雪州的治安问题一直没有获得妥善解决的时候,许多民间团体被迫自行进行保安工作。他们纷纷在各自社区设立围墙和栏杆,阻止陌生人进出他们的社区。这凸显警方在打击罪案的无能。
在地方政府方面,一些经济能力比较强的市政厅,如八打灵再也市政厅已经向警方正式申请成立辅助警察部队(辅警)。虽然市政厅已经采取主动解决问题,但是警方却托慢整个程序。成立辅警部队的工作早在一年前就已经开始,但是武吉阿曼警察总部却尚未发出任何批文,导致市政厅的辅警部队依然不能操作。
奇怪的是,当我们尽全力拼治安的同时,雪州警察总长卡立巴卡却跟我们玩政治游戏。
我要在这里强调,这一切已经足够了。在过去数年,我们曾经要求政府加强警力、成立警方舞弊调查委员会(IPCMC)、以更符合人权标准的方式处理和平集会,可悲的是,我们的要求似乎并没有得到理会。即使是人权委员会做出同样的要求,警方依然视之不理。
既然地方政府以及州政府正准备辅助警方扑灭罪案,再加上联邦政府在这问题迟迟不能交出成绩单,以及诸如卡立巴卡这类总警长在州内“玩政治”,我在这里呼吁武吉阿曼把卡立巴卡调走,同时内政部长应该把各州警方事务交由州政府管理,联邦政府只是负责处理联邦调查机构,负责各州之间扑灭罪案的协调工作,并且把每年管理大马皇家警察部队的费用依据警员人数分配给各州政府和联邦调查机构。
只有这样我们才能恢复警队名声。

东姑猫上门为85岁乐龄人士登记雪州乐龄亲善基金

由本人带领的甘榜东姑选区服务队(Kampung Tunku Constituency Assistance Team——简称TunkuCAT或“东姑猫”)已经于昨日(2009年12月26日)开始在甘榜东姑州议席选区为85岁或以上的乐龄人士登记成为雪州乐龄亲善基金(Tabung Mesra Usia Emas)成员。

这项上门登记活动将持续在每个周末进行,目的是要为甘榜东姑州议席选区内的466名85岁或以上的乐龄人士进行上门登记活动。

这是因为这一群的乐龄人士大多行动不方便,因此我们选择以登门造访的方式登记,同时也希望籍此能够深入了解区内85岁高龄乐龄人士的生活状况。

我们是根据马来西亚选举委员会的选民资料进行这项运动。根据选举委员会,甘榜东姑州议席一共有466名85岁以上的乐龄人士。他们的分布如下:

1. 甘榜东姑南区55名
2. 甘榜东姑北区35名
3. 20区南区29名
4. 20区北区44名
5. 21区东区76名
6. 22区33名
7. SS3西区31名
8. SS3东区52名
9. SS3北区20名
10. 双溪威南区25名
11. 双溪威中区25名
12. 双溪威北区24名

我们的上门时间是从上午9点到中午12点。各位人士若遇到我们的工作人员登门造访切勿紧张,因为我们是上门为家里的乐龄人士进行登记。

这项计划是雪州民联政府去年10月推出的计划,目的是要回馈雪州内60岁以上的乐龄人士。欲知更多详情,请致电甘榜东姑州议员服务中心03-78754724。我们欢迎居住在甘榜东姑州议席范围内尚未登记的乐龄人士赶紧联络本服务中心进行登记。

Thursday, December 24, 2009

100号天桥提升工程——雪公共工程局副主任不应离席

雪州公共工程局副主任马兹兰应该针对他昨日无故离席巴生市议会针对巴生市100号交通圈高架天桥提升工程汇报会向巴生市议会和巴生市民道歉。

巴生市100号交通圈高架天桥提升工程施工异常缓慢,每天造成严重堵车,影响来往巴生港口—巴生市区—莎亚南—首邦市—八打灵再也—吉隆坡的交通,尤其是托运罗里。受影响的不仅是巴生市民,也包括每天必须来回巴生—吉隆坡的驾车人士。

由于这项工程隶属联邦公共工程局,因此州政府和巴生市议会束手无策。在汇报会上,代表公共工程局的雪州工程局副局长马兹兰表示工程竣工日期一再展延即从200912月、延至20102月杪,然后再展延至20106月。

不过,马兹兰的这一番言论引起市议员们不满,结果遭众市议员炮轰。他多番解释不果,结果在一片爭议声中愤率领该局职员和承包商代表离席抗议。

不管最终公共工程局是否能够如期竣工,也不管市议员是否能够接受公共工程局的解释,马兹兰不应该如此无礼地离席抗议,这绝对不是一名公务员所应有的态度。

马兹兰更不应该以他身为联邦政府公务员而离席抗议,毕竟联邦政府、州政府以及地方政府有责任共同维护人民的利益。

目前至关重要的是,公共工程局必须清楚交代为何有关工程的竣工日期一再展延、为何有关方面在施工之前没有进行完整探测,以测定地底下面埋植的各种电缆和水管。公共工程局也必须交代,如果有关工程继续拖延下去,市议会和州政府可否从现有的承包商把整个工程承接过来?

我希望公共工程局能够给予群众一个交代。

Majlis Bandaraya Petaling Jaya bertekad mencari penyelesaian menang-menang dalam isu Kabin Sri Aman.





Saya ingin merujuk kepada beberapa laporan akhbar yang berkaitan dengan Kabin Persatuan Penduduk Seksyen 21 (SEA Park) Petaling Jaya yang diletakkan berdekatan dengan padang di Jalan 21/27 yang mendapat liputan berikutan perasaan tidak puas hati penduduk-penduduk di Pangsapuri Sri Aman yang diketuai oleh Rukun Tetangga Pangsapuri Sri Aman, Seksyen 22.

Saya ingin memaklumkan bahawa Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) mengambil serious terhadap perkara ini dan telah mengaturkan satu mesyuarat yang dipengerusi saya pada 9 Disember 2009.

Dalam mesyuarat itu, saya telah mencadangkan kepada mereka yang menghadiri mesyuarat bahawa tempat itu yang pada masa sekarang agak berselerak perlu dibangunkan semula.

Cadangan-cadangan saya adalah seperti berikut:

  1. Kabin itu sebenarnya ditempatkan di Jalan 21/22 semasa zaman BN di atas sekeping tanah persendirian. Selepas pilihanraya, Persatuan Penduduk SEA Park telah dihalau keluar daripada tanah asal tersebut dan ditempatkan buat sementara waktu sehingga mereka mendapat satu tempat yang bersesuaian. Malangnya, Majlis tidak mempunyai sebarang dewan MBPJ untuk menempat mereka kerana hampir semua tanah di SEA Park ialah tanah persendirian yang masih dipunyai oleh pemaju.
  2. Pembangunan semula yang dicadangkan itu akan merangkumi sebuah Balai Raya yang dimiliki dan diuruskan oleh MBPJ sendiri di mana Kelab Sukan Sri Aman (yang sebenarnya diketuai oleh Pengerusi Rukun Tetangga Sri Aman, Abdul Kahar Ahmad) dan Pejabat Urusan Persatuan Penduduk SEA Park boleh ditempatkan di dalam Balai Raya ini. Kedua-dua pihak itu perlu mematuhi segala peraturan yang ditetapkan oleh MBPJ.
  3. Cadangan ini telah dipersetujui oleh wakil-wakil daripada Persatuan Penduduk SEA Park dalam mesyuarat pada 9 Disember 2009 itu dan mereka bersetuju untuk mengeluarkan kabin ini jikalau MBPJ dapat membina balai raya tersebut dan mencantikkan kawasan persekitaran taman itu.

Walaupun begitu, oleh kerana wakil daripada Rukun Tetangga Sri Aman tidak menghadiri mesyuarat itu, maka saya perlu berjumpa dengan Rukun Tetangga Sri Aman untuk berbincang dengan mereka sama ada mereka bersetuju dengan cadangan ini atau tidak.

Selain saya mendapat persetujuan daripada kedua-dua pihak, saya tidak akan dapat meneruskan cadangan saya ini. Saya meminta kepada kedua-dua pihak untuk bertolak ansur dan duduk berbincang dengan MBPJ dalam menyelesaikan masalah ini secara menang-menang.

Saya berharap ini akan dapat menjelaskan segala pertanyaan dan kemusykilan yang tertimbul berikutan laporan-laporan akhbar ini di mana MBPJ memang dalam usaha untuk mencari satu jalan penyelesaian terhadap masalah yang dihadapi oleh kedua-dua kumpulan penduduk.

Dilampirkan bersama-sama kenyataan ini adalah surat-surat yang dikeluarkan oleh beberapa agensi kerajaan termasuk PDRM terhadap isu ini.

Wednesday, December 23, 2009

拥80%建校经费才批准建校计划——教育部须解释!

教育部日前作出决定,为避免董事会拖欠承包商建筑费,教育部规定华小董事会必须拥有80%建校经费之后才批准建校计划,其理由是为了确保董事会有足够财务能力完成建设工程,因为曾发生过董事会没有足够经费而拖欠承包商,案件带上法庭后导致教育部被令负担经费。

董教总已经针对此事发表文告,指教育部只是以少数个案为借口。这项决定肯定会影响全国华小的筹款活动,造成各类建校工程被拖慢甚至搁置,这对华小是十分不公平。

教育部必须解释到底它是否因为少数个案而做出这个决定。如果不是,那么教育部应该拿出数据向华社交代清楚。

众所周知,教育部长期以来没有定期拨款给华小进行各类建校工程。大部分华小都是依靠社会人士热心华教人士的捐献,才能有今天的成就。

现在,教育部不仅仅没有帮忙,还落井下石,搬出种种理由阻扰全国各华小的建校大计,实在令人遗憾。

根据董教总的文告,教育部在1998年1月发出学校重建和扩建指南,实施法外立法的"全津贴学校"和"半津贴学校"措施,不仅在建校方面为难华小,还造成华小所得发展拨款不足。此外,教育部在2004年3月4日批准17所华小搬迁的公函里,规定华小董家教必须负责建校的经费和土地,以及有关土地必须不是政府学校保留地等7项苛刻条件。

这些不公平的政策已经导致华小向政府申请拨款面对重重困扰,现在教育部反而雪上加霜,限制华小董事部必须筹获80%的款项方能批准建校计划。

国阵掌控的联邦教育部应该仿效雪州民联以及其他民联执政州属一样,认真和有诚意地协助华小以及其他长久以来受忽略的各源流学校,如淡小和宗教学校。

Tuesday, December 08, 2009

把公义还给这个受伤的女生。

我读了星洲日报今天出版的副刊——《新教育》。这一期的标题是"把公义,还给这个受伤的女生"。

这则报道的第一面是这样子写的:

"一场卡拉OK的邀约,几杯加了药的饮料,让一个14岁的女学生痛失清白。而摧毁她清白的'狼',竟然是她的同班同学。

14岁的人生,单纯又简单,相信男同学不会害她,因而让她的世界,从此堕入黑暗。

报了警,警方没有行动,男同学依旧逍遥法外。

向校长投诉,校长耍太极,把责任推给副校长,副校长又把它扫进垃圾桶,不理不管。

学校里,各种各样版本的传言满天飞,宛如尚在流血的心房上,再多插几刀般,让她变成一只受惊的小动物,躲了起来,不敢面对,不敢反抗。

看到女学生的遭遇,除了心痛难过之外,只有一句'无语问苍天'。

这是一个失败的教育,还是一个败坏的社会?

做错事的人,这一次,你逃得过法律的制裁,但终身挣脱不了良知的审判。

你可以疯言疯语,你可以气焰嚣张……但你永远清洗不掉你的罪行。"

我谴责这位学校管理层为了顾及校誉而把这轮奸案件匿藏起来。我也谴责警方、院方以及福利部对受害人的处境采取要睬不理的不负责任态度。

我希望各媒体、各阶层人士能够关注这案件。我相信这并不是第一宗,也绝对不是最后一宗。作为一名州议员,也虽然只是一名州议员,我不能沉默。

我不知道这位14岁的女生,或者是她的父母是否是我的选民,其实这并不重要,因为如果我采取沉默的态度,同样的事情有终一日会发生在我的选民或者是我的至亲。

我呼吁管辖警方的内政部、管辖医院的卫生部院方、管辖学校的教育部以及管辖社会福利局的妇女、家庭及社会发展部能够针对这事件给予社会人士一个完整的交代。

Saturday, December 05, 2009

回应黄世豪


马华前甘榜东姑州议员黄世豪医生日前通过新闻发布会抨击民联政府所提出的城市复兴计划(Urban Regeneration)没有概括灵市一带的新村,有忽略灵市新村之嫌。

他也提及本人忽略双溪威新村的民生问题,即本人在部落格并没有提及任何关于发展双溪威新村的文章,以及没有动用本人50万令吉的选区拨款。黄世豪本人也质问本人没有提到任何民生问题和如何协助选民。

由于黄世豪医生对本人和民联政府的指责非常严重,因此本人特此郑重交代,以及一一回应黄世豪所提出的所有问题。

首先,黄世豪非议雪州政府忽略新村。

这是不正确的说法,因为在当民联执政雪州之后,州政府已经大幅度提高州内新村拨款。在2009年,民联政府就已经拨出540万令吉给新村,比之前国阵政府所给的拨款多出27倍。以前国阵拨出只是每年拨款20万令吉给全州78个村委会,每个村委会只获2500令吉。这是微不足道的。这也就是为何以前国阵执政雪州政府期间,州内的新村发展拨款并非来自州政府,而是来自联邦房屋及地方政府部。

黄世豪也引用民联政府所推行的"城市复兴计划",质问为何不把隶属八打灵再也市政厅管辖的三个华人新村列入其中。

黄世豪已经误解雪州政府的"城市复兴计划",因为城市复兴计划绝对不只是解决新村道路、水沟、垃圾等等问题而已。其所涵盖的范围非常广泛和深入,绝对不是一般的发展计划。简单来说,进行复兴计划的地区将会在经济、社会、精神层面脱胎换骨。因此,城市复兴计划必须谨慎进行。

州政府选择13区、51区、51A区以及52区来进行第一期的城市复兴计划并非没有原因。首先,这些地区大多是工业区。当初来这些地区设厂生产的大多都是制造业领域。随着时代步伐的变迁,八打灵再也的制造业已经慢慢走下坡。许多厂家纷纷撤资,把资金投入人力市场更为便宜的国家。因此,这些老牌工业区开始落寞,最后成为荒废地区。

由于这些工业区内的土地租凭(lease)就快到期,再加上这些地方无人居住,民联政府因此选择先向这些地方着手。至于八打灵再也13区,这个地区的重新发展其实在国阵时期就已经开始进行。至于52区,由于它是八打灵市政厅总部所在地,再加上附近许多大片土地是政府机构保留地(Government reserve land),因此在协调处理方面也更为顺畅。而八打灵再也旧区(即第1、2、3以及4区)住宅区的租凭期已将近结束,加上州政府暂时没有更新地契,因此州政府打算把这些地区重新发展。

至于双溪威新村,村内许多居民大多获得99年地契,再加上大多数的租凭期限还剩下数十年到8、90年不等,因此如果现在重新发展新村,各方面都必须付出巨额的赔偿金。

无论如何,新村没有列入城市复兴计划并不代表政府忽略新村,因为城市复兴计划不能一步登天,反之必须按部就班进行。

黄世豪也提及本人没有在部落格提过双溪威新村的发展问题。这也是不正确的。如果黄世豪懂汉语拼音,那么一旦他注入"双溪威"这三个字,他肯定看到本人针对双溪威新村所撰写的帖文。要不然,如果他输入"Sungai Way",或"Seri Setia",他也会看到一些帖文。

不错,双溪威新村的民生问题不外是道路、沟渠、街灯以及垃圾问题。要解决这些民生问题,我们要找对的人来解决,而不是把问题贴上部落格。在过去,这些问题成为国阵国州议员的争相上报宣传的新闻题材,反之真正应该处理这些问题的市议员却不见人影。连国会议员也要处理一个小小的沟渠问题,这已经扭曲马来西亚议会民主制度,现在民联的国会议员大多集中在国会的政策辩论,反之民生问题有地方议员和村长处理,这才是正确的方法。

我在去年州议会财政预算案就提到双溪威得天独厚的条件,包括双溪威村民过去对马来西亚发展所作出的贡献,因此要求州政府能够关注这个新村。

民联执政之后对这个问题作出一些体制上的改革,尤其是民联政府尝试强化市议员的机制。我们除了为市议员分配"选区"之外,也提供拨款、助理以及办公室给市议员服务地方上的人群。

我把类似道路、沟渠、街灯以及垃圾投诉交予市议员以及我的选区助理处理。在双溪威新村,我们更有村长以及他所领导的村委会协助本人处理地方上的问题。有了市议会的资源,我无需动用太多的选区拨款处理双溪威的基本建设问题。无论如何在2008年,我一共从38.5万令吉之中花了将近9万令吉的拨款给村民,包括拨款给穷苦人家、神庙、老人院、社团、喜庆节日开销等等。

民生问题虽不能说一朝一日就能够解决,但是村长以及市议员一直都有跟进。最近在双溪威的重大民生问题:

  1. 由于双溪威大路的车流量非常高,市议会已经拨款在今年年中拨款重修铺路。
  2. 市议会也刚刚在一个月前把双溪威吧刹旁边的一条道路重新铺设。
  3. 市议会也渐渐修理双溪威新村内的街灯,但是碍于这涉及国能,因此速度尚不尽人意。
  4. 州政府和市议会也已经逐渐提升和修理新村内的排水系统。但是联邦村委会却没有获得市议会批准便私自动工,违反法令。
  5. 市议会也在明年拨款解决双溪威新村吧刹电压不足的问题。
  6. 双溪威新村4路Taipan Focus工程所造成的骚扰。在多次协调之下,我和村委会和发展商保持沟通以解决问题。以前发展商没有放安全网,现在发展商已经放上了安全网,阻止灰尘飘入村民的住家。
  7. 重新安顿九皇爷庙。目前发展商已经让出5录得一片地给九皇爷庙。同时坐落在同一条路的空地也将用作休闲用途,惟必须进一步拟定详情。

这些是本人直接处理的投诉,另外市议员和村委会成功以及正在解决的民生问题可谓是不计其数,但是村长拍的照片就已经不下1000张。本人也配合村长每周三晚上7点半到9点在村委会办公室会见选民,持续服务双溪威村民。

Wednesday, December 02, 2009

国家干训局——纳吉关还是不关?改还是不改?

我欢迎雪州政府最近所作出的果敢决定——停止派送州政府机构公务员接受国家干训局的洗脑活动。
雪州民联青年团议员在上次州议会结束后曾经召开记者招待会,呼吁雪州政府立即停止派遣公务员前往国家干训局(Biro Tata Negara,简称BTN)接受训练。
州政府在上周三的行政会议后也回应雪州民联青年团的呼吁,立即下令州内各公务员,以及州政府管辖的大专院校停止派遣公务员和大专生参与国家干训局的任何训练。
大家应该知道,大马各族群之间的关系在近50年以来正处于最脆弱的阶段。不幸的,大马的民事服务是其中一个,因为我国建国将近半个世纪以来,公共服务渐渐被视为“马来人的民事服务”,而非“马来西亚人的民事服务”。
为何这会发生?其中一个原因就是国家干训局长期向公务员灌输单一族群之上的狭隘思维所致。这并非是媒体第一次报道这类事件。过去,各媒体曾经报导及谴责国家干训局(Biro Tata Negara,简称BTN)向国立大专生以及公务员散播极端种族和宗教情绪的训练课程。
比如两三年前参加隶属首相署的国家干训局国民训练课程的华裔教师就曾经在网路或媒体指出散播种族憎恨情绪,如把1969年513事件的发生归咎于华裔,同时不仅没淡化,反而加剧种族间的不信任感。该局也模糊了政府与国家之间的分别界线,灌输忠于政府等于忠于国家的观念。
政府是否准备对该局的对国家建国过程非常不利的宣传教条及种族主义课程进行独立调查。我早在去年州议会辩论期间就强烈要求州政府停止派送州政府机构的公务员接受国家干训局的心脑训练,因为这类训练与民联政府的政策背道而驰。
我对州政府的这项宣布感到欣慰。虽然副首相慕尤丁说雪州政府没有权力阻止联邦公务员、社会人士,以及私人公司出席干训局的课程,但是我们很清楚的是,雪州民联政府的指示是针对州政府属下的政府官员、子公司职员和大专生如雪州回教大学学员(KUIS)、雪州工业大学(UNISEL)、Inpens学院,还有所有州政府拥有的官联公司。
针对这些机构的职员和学员,雪州政府拥有绝对的权利,因为学州政府是这些机构的老板,不是联邦政府。联邦政府机构职员既然不隶属雪州政府的管辖,那么雪州政府的指示自然不受用于他们。首相署部长纳兹里日前已经做出回应,指出国家干训局的部分课程和内容不符合一个马来西亚的概念,因此必须重新制定该局的课程内容。虽然如此,首相署副部长兼巫统宣传主任阿末马兹兰却否认。
我们质疑,到底联邦政府是否愿意真正重新制定该局的课程内容,还是只是说说而已?为何部长和副部长的言论会如此严重自相矛盾?国人要听信哪一个人的话?本来应该是部长,因为部长是内阁成员,副部长不是,但是为何副部长阿末马兹兰的语调所显示的恰好相反?
国家干训局风波显示纳吉的“一个马来西亚”概念还没有在他所领导的政党内部根深蒂固。巫统领袖和公务员似乎把“一个马来西亚”当成一个政治口号多于一个政治使命,因此未能真正体会这个概念的意义,何况把它真正推行。
纳吉现在面对的问题是:他是会否真的愿意关掉国家干训局,还是修改内容,或者是他是否会向巫统内部压力妥协?

Monday, November 23, 2009

Vacant Positions in MBPJ

Petaling Jaya City Council is hiring an architect, an information technology (IT) officer and an environmental control officer.

The positions are opened to all qualified Malaysian citizen. Please refer to the attachments below for details.

Sunday, November 22, 2009

Illegal Gatings In PJ Draw Fire

This is an email I received from a complainant who live in SS2, complaining about the setting-up of illegal gated and guarded community in SS2.
Dear DAP leaders,
The illegal gating has come too close to home.
Now the illegal gaters is going to block up a road I used daily to and fro work and other places. SS2/74. And on the board it says from 11pm to 6am.
When is Selangor State Govt going to make a stand?
Enough said, I have state publicly that I will make police reports if nothing is done.
Yours sincerely,
XXX

----

2 public comments I made earlier for your reference :

03 Nov 2009
My position statements:
1. We should NOT support setting up of ILLEGAL gated community who are blocking PUBLIC roads.
2. The root of the problem is Police failed. The govt failed.

Arguments :
1. This illegal gated community is set up on PUBLIC ROADS. The roads and parks and road shoulders are all managed by the town council. If the community wants gated community. The town council should DE-GAZETTE the roads and area as public road and area. And hand over the management/maintenance of the area to the community just like condos. And make the whole area PRIVATE AREA.
2. Illegal gated communities are opened to abuses. This companies setting up illegal gated communities are equivalent to collecting PROTECTION MONEY! And they might very well be working with the crooks. Or they are the crooks themselves. Why bother breaking into house when you can collect money "legally" from them?
3. Police force fails, can I build my own private police force?
4. Politicians should not look for easy way out by encouraging ILLEGAL gated community just like the police.

Compromise :
1. While the police have failed, the state govt should make it clear that all this illegal gated communities on PUBLIC ROADS should be removed and not allowed to set up anymore after the crime rate goes down.
2. The state govt should make it clear that building pondoks on the road shoulder and setting up illegal road blocks on public roads is ILLEGAL.
If the above is not the position of the state govt. What is there to stop me from building my house on an empty land and call it my gated community?

------

05 Nov 2009
This is a follow up on the illegal gated community. In-fact it is actually not gated community. It is just guarded.
This questions I ask specific to the MBPJ councillors and Selangor State Govt.
Refer to the map.
There's a Dewan Serbaguna at the intersection of SS21/12 and SS21/5 and also a field there. Obviously this Dewan Serbaguna is a public entity under MBPJ.
Now, the Dewan Serbaguna happens to be smack in the middle of a illegal gated area. Which is gated 24/7, and the pak guards stop ppl at the entrance.
Question to the MBPJ and Selangor State Govt, have the Dewan Serbaguna being privatise? Why should public face harassment from illegal pak guards from going to a public place? Why is it being "gated up" by a third party?

Water service disruption - what to do?

Dear cryptMaster,
You can call SYABAS at 1800-88-5252 to lodge your complaint.
You can also send a text message to SYABAS. Type PUSPEL and send to 39222.
You can follow latest water service disruption at http://twitter.com/puspel
You can also email me your address and your telephone number so that I can follow up on your complaint. My email address is lauwengsan@gmail.com.
Thanks.
Weng San

Wednesday, November 18, 2009

MACC Selangor State Director has yet to brief elected representatives on allocation management

Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Deputy Commissioner Datuk Abu Kassim Mohammed told reporters that the MACC has directed its state directors to brief elected representatives on how to manage allocation and the right procedure to prevent abuse and misuse.
He said that some of the elected representatives may not know that doing things in a certain way is wrong.
Abu Kassim also said that the anti-graft body would then point out to the government the existing loopholes and recommend measures to “close the door” to possibilities of abuse and misuse of allocation.
I wish to say that to date, the MACC has not conducted any briefing with Selangor State Pakatan Rakyat State Assemblypersons (ADUNs) or Members of Parliament.
We are not asked or informed about any briefing conducted by MACC on the subject matter.
However, the state government has already conducted an audit on the allocation and will be implementing some new guidelines at the level of the land offices progressively.
Perhaps Abu Kassim should do a counter check with his officers on the ground whether the decisions made at the highest level of the MACC do filter down to the ground or not.

反贪会汇报会不知所谓

《光明日报》社论 2009-11-17 19:00
我的同事週一(11月16日)下午2点钟会去出席由反贪污委员会举行的媒体汇报会,这类工作进展的汇报会已经举行第3次了。每一次他们赴会时我心里都幻想,最好是告诉我们有捉到好多条大鱼,然后请报社同仁配合作正面报导,这样一来,我们当天的封面头条新闻就有著落了。
贪污的大官被捉,一定是小市民拍手叫好的爽事,纵然失去的纳税钱已要不回来,但只要看到贪官被惩罚,小市民心理上还是会觉得平衡一些些。
我有此幻想並不算是奇想,尤其是近年官场蛇鼠横行,旧案不须记,信手拈来就有好几单;新案不须觅,这2天揭露出来的买花买火车奇案,国库漏財隨便就是一大笔。况且,不久前的国家总稽查司报告,也一样抖出了一些匪夷所思的漏財案例。
还有,巴生港口自由区特大丑闻、资深律师林甘“看来像我,听来像我,但是不是我”奇案、前雪州大臣基尔2000万豪宅来歷之谜和卫生部长廖中莱夫人送车疑案等等,都是热腾腾的课题。
所以,反贪污委员会適逢漏財和疑涉贪案的旺季之际,邀约媒体高层人员作汇报,理应有些好料“交货”,不然叫我们去做甚么?大眼瞪小眼,那有甚么好看。
至少,也该有一些像样的调查进展告诉报社高层,然后由报社將讯息作適当的整理后,再传达予数以百万计奉公守法的纳税人,这是反贪污委员会理应履行的公职。总之可以说的就说,会影响到查案进展的,也不会有人期待反贪会肯说。
可惜的是,负责主导媒体高层汇报会的反贪委员会代表,其副主席阿布卡欣却连最基本的汇报工作都做不好,让与会的媒体高层不得不將之联想到他们在查贪过程中,如果也是像对待媒体这么草率的话,有可能会有丰硕的成果吗?
官僚十足
我的同事回来后说,这场汇报会有等於无,虽然是提及举国关注的巴生港口自由区丑闻、林甘案、基尔2000万豪宅疑案和廖中莱夫人涉嫌接受贿赂4宗大案,却只有一个答案:“案件尚在调查,內情无可奉告”,整个汇报会只是用时20分钟,便將媒体打发走了。
你看,这是甚么话?我说它简直是屁话!难道反贪会高层把媒体高层当小孩子来耍,然后要报社把数百万的读者当婴儿来玩?
要知道,这类汇报会是在赵明福案件之后,反贪会基於面对各方的压力和形象受损,才设定了这个以副主席主导的回应媒体机制。他们每月定期向媒体高层报告查案进展,志在藉此机会运用媒体的关係来修补和改善反贪会的形象,但週一举行的第3次会面,竟以一句“案件尚在调查,內情无可奉告”来敷衍所有经历塞车痛苦后赶过来出席汇报会的媒体高层,足见反贪会完全没有诚意,而且仍是十足的官僚作风。
在这个最多大案聚集一起的季节,也是全马最多眼球聚焦反贪会的时候,反贪会为何不善用这个平台为部门洗刷恶名,交出一份像样一点的报告呢?是完全没有行动,所以没得报告?还是查贪行动遇到更有力“特殊行动”,所以无法报告?或是调查行动太太太忙,所以不够时间处理报告,因此“被逼”无可奉告?
媒体应邀出席汇报会的热诚,从此已冷到最低点。
看来,反贪会目前还不是很落力的想除恶名,也不大在意增恶评。
光明日报/泼墨‧作者:郑钦亮‧2009.11.17

Tuesday, November 17, 2009

Tugas berat 2 Ahli Dewan Negara lantikan DUN Selangor

1. Dewan Negeri Selangor telah pada hari ini memilih dua orang tokoh untuk mewakili kepentingan negeri Selangor ke Dewan Negara. Dua orang ini ialah Prof. Dr Syed Husin Ali, 73 tahun yang merupakan Timbalan Presiden Parti KeADILan Rakyat, dan Ramakrishnan a/l Suppiah, 53 tahun yang merupakan Ahli Majlis Bandaraya Petaling Jaya.
2. Persepsi orang ramai terhadap Dewan Negara sebagai satu “rubber stamp” perlu ditukar kerana selama negara ini mencapai kemerdekaan dalam tempoh 52 tahun yang lalu, Dewan Negara telah gagal memainkan peranannya untuk memantau pentadbiran dan penyelewengan oleh kuasa Eksekutif yang didalangi oleh Barisan Nasional.
3. Selama ini, Dewan Negara seolah-olah menjadi satu Dewan yang tidak mempunyai tulang belakang apabila segala Rang Undang-undang (RUU) dan usul yang dibawa kepadanya oleh Kabinet diluluskan begitu sahaja. Malahan Dewan Negara tidak mempunyai keberanian untuk mempersoalkan langsung tanda-tanda bahasa di dalam usul dan RUU yang dibawa kepadanya.
4. Dewan Negara harus memainkan peranan dan tanggungjawab yang dipertanggungjawabkan padanya iaitu untuk mewujudkan satu institusi perundangan/legislatif dwi-dewan di mana Dewan Negara perlu berfungsi sebagai sebuah dewan yang mampu memberi pandangan perundangan kedua yang lebih mendalam berbanding dengan Dewan Rakyat terhadap mana-mana RUU atau usul yang telah diluluskan di Dewan Rakyat.
5. Apa yang kita dapat saksikan pada masa ini merupakan satu situasi yang telah terpesong daripada objektif asalnya di mana Dewan Negara seolah-olah telah menjadi Rumah Simpanan Kayu Reput dan Pelarian Politik Barisan Nasional.
6. Selain itu, Dewan Negara memerlukan perwakilan yang mencukupi daripada negeri untuk menjaga, melindungi dan mempertahankan hak dan kepentingan kerajaan negeri.
7. Walaupun begitu, mengikut Perkara 45 Perlembagaan Persekutuan, bilangan Ahli Dewan Negara yang dilantik oleh Yang Di-Pertuan Agong di bawah nasihat Perdana Menteri/Kerajaan Persekutuan ialah 44 orang, berbanding dengan 26 orang Ahli Dewan Negara yang dilantik oleh 13 Dewan Negeri yang membentuk Persekutuan Malaysia di mana setiap Dewan Negeri boleh memilih 2 orang wakil ke Dewan Negara.
8. Dengan komposisi Dewan Negara ini, adalah jelas bahawa Kerajaan Persekutuan masih mempunyai pengaruh yang besar terhadap peranan dan fungsi Dewan Negara.
9. Ini secara tidak langsung telah menghalang Dewan Negara daripada memainkan fungsinya untuk mempertahankan, melindungi dan memelihara hak dan kepentingan sesebuah negeri di mana Kerajaan Persekutuan menguasai Dewan Negara dengan suara majoriti.
10. Selain itu, mengikut Fasal (2) Perkara Perlembagaan Persekutuan, ahli-ahli yang dilantik oleh Yang Di-Petuan Agong mestilah orang-orang yang pada pendapatnya berbuat jasa cemerlang dalam perkhidmatan awam atau telah mencapai kepujian dalam lapangan profesyen, perdagangan, perusahaan, pertanian, kegiatan kebudayaan atau perkhidmatan masyarakat atau yang mewakili kaum-kaum yang kecil bilangannya atau yang mempunyai kebolehan mewakili kepentingan orang asli. (towering figure)
11. Malangnya, kriteria-kriteria yang diterangkan di atas telah dipandang remeh oleh kerajaan persekutuan di bawah Barisan Nasional kerana individu-individu yang dilantik di bawah kuota kerajaan persekutuan selalunya merupakan “pelarian-pelarian politik” yang telah gagal dalam pilihanraya ataupun “pelarian-pelarian politik” yang dilantik untuk memenuhi keperluan politik BN sendiri.
12. Antara Senator-senator yang dilantik setelah gagal dalam pilihanraya/digugurkan daripada menjadi calon pilihanraya dalam parti masing-masing/setakat memenuhi kuota sebagai percaturan politik BN adalah seperti yang berikut:
• Awang Adek bin Hussin
• Chew Mei Fun
• Sim Kheng Hui
• Koh Tsu Koon.
• Abdul Rahman bin Bakar
• Dato' Dr. Mashitah Binti Ibrahim
• Raja Nong Chik bin Raja Zainal Abidin
• Murugiah a/l Thopasamy
• Mohd Effendi bin Norwawi

13. Di bawah Perkara 45 Perlembagaan Persekutuan, Parlimen boleh melalui undang-undang —
• menambah bilangan ahli yang akan dipilih bagi setiap Negeri menjadi tiga;
• memperuntukkan bahawa ahli yang akan dipilih bagi setiap Negeri dipilih sedemikian melalui undi terus oleh pemilih-pemilih Negeri itu;
• mengurangkan bilangan ahli dilantik atau menghapuskan ahli dilantik.

14. Mengikut Perkara 120 Perlembagaan Persekutuan, Pemilihan terus ke Dewan Negara adalah dibenarkan.
15. Jika mengikut Fasal (4) Perkara 45 peruntukan dibuat oleh Parlimen bagi pemilihan ahli-ahli Dewan Negara dengan cara undi terus oleh pemilih, maka—
• keseluruhan sesuatu Negeri hendaklah menjadi satu bahagian pilihan raya dan dalam mana-mana pilihan raya ke Dewan Negara setiap pemilih hendaklah mempunyai undi sebanyak bilangan kerusi yang hendak diisi dalam pilihan raya itu; dan
• daftar pemilih bagi pilihan raya ke Dewan Rakyat hendaklah juga menjadi daftar pemilih bagi pilihan raya ke Dewan Negara; dan
• Perkara 118, 118A dan 119 hendaklah terpakai berhubung dengan pilihan raya ke Dewan Negara sebagaimana Perkara-Perkara itu terpakai berhubung dengan pilihan raya ke Dewan Rakyat.
16. Oleh itu, Perlembagaan Persekutuan sebenarnya telah memberi ruang untuk memilih Ahli Dewan Negara melalui pilihanraya dan ini secara langsung akan memperkasakan ketuanan rakyat di mana rakyat dapat memilih calon melalui pilihanraya.
17. Ini juga memberi peluang kepada pembangkang untuk mengambil bahagian dalam pilihanraya Ahli Dewan Negara dan secara langsung masuk ke dalam Dewan Negara jikalau menang dalam pilihanraya.
18. Walapun begitu, pilihanraya ini perlulah diadakan agar kriteria-kriteria calon itu memenuhi kehendak dalam Perlembagaan Persekutuan.

Monday, November 16, 2009

全版广告追討‧欠国油贷学金名字上报

(雪兰莪‧八打灵再也)拖欠贷学金迟迟未偿还?小心名字及身份证號码被刊登在报章上公诸於世。

国油公司今日(週日,11月15日)通过报章向拖欠贷学金者高调追討贷学金,並毫无保留的在报章上公开这些借贷者的名字与身份证號码。

国油週日在《马来西亚前锋报》週刊的全国版第3页及《星报》的全国版,刊登向这些借贷者追討贷学金的全版广告,引人注目。

广告中刊出122名借贷者的名字及身份证號码,其中以土著居多。在全版广告的上方,则刊登一段文字如下:“根据我们的记录,以下名单是那些曾向国油借贷而未偿还贷款的前学生。因此,借贷者需在30天內主动联络国油。”

但有关广告並没有指明,国油会对那些未及时联络国油的借贷者採取甚么行动。

星洲日报‧2009.11.15

Friday, November 13, 2009

Attending State Legislative Assembly

For those who have been calling me this week, I wish to extend my apologies to all of you if you could not get me on the phone as I am now attending the Budget session of the State Legislative Assembly. The Pakatan Rakyat (PR)-led state government is tabling a budget totalling RM1.3 billion for development and administration purpose next year.

The Excutive Councillors (EXCOs) is now winding up the debates. They are expected to reply to the questions raised by State Assemblypersons (ADUNs).

Most of PR ADUNs spoke on the subjet. BN ADUNs also participated in the debate and some of them took part in the debate with preparations despite that I disagreed on most of their points. Among some of the BN ADUns who spoke with preparations were Seri Serdang, the former Deputy Speaker of the State Assembly. Even UMNO ADUN of Kuang, Abdul Shukor bin Idrus, who is also the Selangor UMNO Publicity Secretary delivered his speech with written text. I wondered whether the text was written by him or somebody else.

Yesterday, DAP ADUN for Kota Alam Shah, M. Manoharan, who was one of the five Hindraf leaders detained under ISA and was released in May 2009. He participated the debate yesterday and criticized the State Government for doing nothing to assist the Indian community. He claimed that the State Government did not contribute any allocation to Tamil schools.

I think there is a big misunderstanding.

The State Government has allocated RM4 million for Tamil schools for 2010. The same amount was also allocated last year. It cannot be true that just because the Menteri Besar did not mention it in the press, then there is no allocation for Tamil schools. The allocation is there and it is in the budget.

Another allegation was the state government continues to demolish Hindu temples. This is untrue and the government had issued a circular to all local councils last year that the demolitions of all religious structures cannot be conducted without the approval from the state authority, namely the State Executive Council.


Monday, November 09, 2009

Kerajaan kutip hutang RM392j daripada syarikat pemaju swasta

Kerajaan negeri telah membentangkan satu lagi bajet tambahan untuk Bajet 2009 sebelum Bajet 2010 dibentangkan di Dewan Negeri Selangor.
Kerajaan antara lain telah memperuntukkan RM50 juta sebagai pinjaman jangka pendek untuk membiayai kos Program Air Percuma bagi 20 meter padu yang pertama.
Selain itu, kerajaan juga memperuntukkan RM392 juta untuk membeli semula hutang Syarikat Talam Corporation Berhad daripada Selangor Industrial Berhad (SIC) yang merupakan satu anak syarikat di bawah PKNS.
Telah difahamkan bahawa hutang yang sebegitu besar tidak direkodkan dalam mana-mana penyata PKNS dan ini menunjukkan satu kepincangan besar anak-anak syarikat kerajaan Selangor yang sebelum ini beroperasi dalam tatacara yang tidak telus.
Hakikatnya, selepas Pakatan Rakyat mengambil alih kerajaan Selangor, semua hutang piutang yang sengaja disembunyikan ini dibongkarkan satu demi satu.
Saya telah mengambil bahagian dalam perbahasan ini dan di bawah merupakan perbahasan saya yang ringkas. Antara kandungan teks ucapan saya adalah untuk membuka jalan kepada Menteri Besar untuk menjelaskan situasi sebenarnya.
Program Air Percuma
Kerajaan negeri telah memperuntukkan pinjaman jangka pendek berjumlah RM50 juta kepada Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB) untuk membiayai kos Program Air Percuma.
Saya ingin bertanya apakah perkembangan terbaru pengambilalihan syarikat-syarikat pengurusan air di Selangor?
Mengapakah kerajaan perlu memberi pinjaman jangka pendek kepada KDEB? Adakah ini menunjukkan KDEB mempunyai masalah aliran wang tunai untuk membiayai program ini?
Walaupun kerajaan mempunyai hasrat yang murni semasa melancarkan program ini sebagai salah satu program utama dalam Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES), tetapi kerajaan negeri juga perlu berhati-hati supaya wang yang digunakan untuk membiayai program ini dapat memberi manfaat dan pulangan yang melebihi nilainya baik kepada rakyat dan juga kepada kerajaan negeri.
Lebih-lebih lagi, program air percuma ini masih belum dapat dinikmati oleh penduduk-penduduk pangsapuri kos rendah yang rata-ratanya merupakan golongan berpendapatan rendah.
Program Air Percuma ini sewajarnya dilaksanakan dalam cara-cara yang membolehkan rakyat di golongan bawah menikmatinya. Tiada guna untuk seorang yang tinggal dalam rumah banglo menikmati air percuma sebanyak 20 meter padu setiap bulan sedangkan mereka yang memerlukannya, yakni golongan berpendapatan kurang daripada RM1500 sebulan tidak dapat menikmatinya hanya kerana penduduk si banglo mempunyai meter air individu.

Pemberian geran sebanyak RM392 juta kepada Pemerbadanan Menteri Besar Selangor (MBI)
Wang yang sebegini besar telah diperuntukkan kepada MBI untuk membeli hutang Syarikat Talam Corporation Berhad sebanyak RM392 juta daripada Selangor Industrial Corporation.
Saya ingin bertanya kepada Kerajaan tentang rasionalnya untuk kerajaan memperuntukkan tambahan wang sebanyak RM392 juta ini kepada MBI untuk membeli hutang itu dan apakah pulangan yang akan dapat dinikmati daripada exercise ini?
Apa yang lebih menarik lagi ialah bagaimana Selangor Indstrial Corporation, sebuah anak syarikat Perbadanan kemajuan Negeri Selangor (PKNS) boleh mengumpulkan tanggungan hutang yang begitu besar?

Saturday, October 31, 2009

Several last-minute cancellation of road safety programmes - Road Safety Department must answer

I have written a complaint letter to Transport Minister Dato’ Seri Ong Tee Keat and Road Safety Department (Jabatan Keselamatan Jalan Raya – JKJR) Director-General, Datuk Suret Singh on several last-minute cancelations of a road safety programme organized by Kampung Tunku Assemblyman Service Centre.
The programme was a simple half-day programme which involved a road safety ceramah conducted by expert. In this case, I have decided to engage Road Safety Department (JKJR) and had written to JKJR to request for a speaker on road safety. My first letter was issued on 13th August 2009 to the Director of Selangor Road Safety Department when the festive season was nearing then and it was important to engage the department in educating the general public on road safety.
The first programme was planned at the end of August but was postponed due to fasting month. A second date was proposed on 10th October 2009 but it was unfortunately postponed agtain at the eleventh hour due to some “ad-hoc programme from the Federal Road Safety Department”.
I had then re-proposed the third date on 31st October 2009 and it was again called off at the eleventh hour due to another “ad-hoc programme in Selayang”.
I am upset by these incidents as Road Safety Department should have managed their human resources properly without jeopardizing public events held by elected representatives in conjunction with JKJR whenever there is any “ad-hoc programme”
I will be deeply upset if there is any element of political interference from the federal level as such event is held for the benefit of the people and should be treated above politics.
Such incidents have raised serious question of whether JKJR is sincere in lowering road accidents in Malaysia or they are only interesting in politicking when dealing with Pakatan Rakyat elected representatives, just the same other Federal Government agencies.
I hope that either the ministry of the Federal Road Safety Department could give me a proper answer on this complaint.

公路安全局应该解释为何最后一分钟取消公路安全运动?

我已经致函交通部长翁诗杰和公路安全局总监苏勒星,向他们投诉雪州公路安全局屡屡最后一分钟取消甘榜东姑州议员服务中心和双溪威新村村委会主办的公路安全醒觉活动。
这项公路安全醒觉活动是一项半天活动,主要邀请一名来自公路安全局的讲员负责向公众人士讲解道路安全的重要性。我的第一封公函是在2009年8月13日致给雪州公路安全局,因为我们预料在戒斋月期间一直到屠妖节都是佳节庆典期间,若在这个时候举行交通安全讲座将能够提升居民对公路安全的醒觉。
本来这项活动必须在8月尾进行,但是由于那时正是戒斋月,因此公路安全局无法委派任何讲员。我们接受当局所面对的处境,因此决定延迟至10月10日。谁料到,当局在10月9日,也就是活动进行的前一天致电我的办公室,说他们无法委派任何讲员,因为他们必须出席联邦公路安全局所举办的临时活动(ad-hoc programme)。
我很无奈地把这项活动展延至10月31日,也就是今天。令人不满的是,同样的事情再一次发生。公路安全局昨天中午联络我的办公室,说公路安全局必须出席今天在士拉央举行的临时活动,无法派员出席。
我对这一连串的活动感到不满,公路安全局理应好好地安排他们的人手问题,而不是每次为了当局的临时活动而展延之前与议员安排好的活动。
如果这当中出现任何来自联邦政府的政治压力,这让我们更加不满,因为这些活动都是超越政治的活动,当局不应该以政治角度来处理问题。
这已经让人觉得是否公路安全局也好像其他联邦政府部门一样,在处理民联议员的要求时一直在搞政治。
我希望公路安全局和交通部能够针对我的投诉给予一个令人满意的交代。

Thursday, October 29, 2009

Mengecam Tindakan Badrul Hisham Keluar Pakatan Rakyat

Saya mengecam tindakan Ahli Dewan Negeri Selangor bagi kawasan Pelabuhan Klang YB Badrul Hisham Abdullah yang telah bertindak keluar daripada Pakatan Rakyat dan menjadi ADUN bebas menyokong BN.
Tindakan beliau ini walaupun dijangka berlaku tetapi beliau harus meletakkan jawatan setelah mengetahui kegagalannya untuk berkhidmat kepada rakyat di kawasan Pelabuhan Klang.
Prestasi YB Badrul Hisham sebagai wakil rakyat di DUN Pelabuhan Klang amat mengecewakan kerana beliau bukan sahaja tidak dapat berjumpa rakyat di kawasannya, malahan beliau tidak menghadiri banyak majlis rasmi dan penting kerajaan negeri.
Ini secara tidak langsung telah menjejaskan imej kerajaan Pakatan Rakyat di DUN Pelabuhan Klang. Selain itu, beliau juga dikaitkan dengan beberapa masalah peribadi beliau yang sehingga sekarang masih belum diselesaikan.
Justeru itu, cara yang paling baik untuk beliau menjadi air mukanya ialah meletakkan jawatannya sebagai ADUN Palabuhan Klang secara sukarela dan memberi jalan kepada orang lain yang lebih sesuai untuk menjadi wakil rakyat di DUN Pelabuhan Klang.
Apa yang lebih menjijikkan lagi ialah beliau mengikut jejak langkah ketiga-tiga ADUN katak di Perak dengan menjadi ADUN Bebas menyokong BN. Biarpun peristiwa ini telah menyebabkan kejatuhan Kerajaan Pakatan Rakyat Perak, ianya tidak menjejaskan perpaduan antara wakil-rakyat Pakatan Rakyat.
Hampir semua ADUN Penyokong Kerajaan Pakatan Rakyat (BBC) Selangor telah menghadiri satu mesyuarat rutin semalam untuk membincangkan perkara-perkara berkaitan dengan dasar kerajaan Selangor dan ini menunjukkan komitmen semua ADUN Pakatan Rakyat ke arah mengukuhkan kerajaan Selangor di bawah pimpinan Dato’ Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim.

Tuesday, October 27, 2009

Jambatan runtuh di Kuala Dipang satu lagi projek mi segera BN?

Saya berasa sangat kecewa dengan kemalangan yang berlaku di Kuala Dipang di mana sekumpulan murid yang menghadiri kem 1Malaysia mati kelemasan apabila terjatuh daripada sebuah jambatan gantung yang baru dibina.
Kemalangan ini merupakan satu tamparan hebat kepada kerajaan persekutuan di bawah BN dan Perdana Menteri Najib Tun Razak kerana kemalangan sebegini tidak sepatutnya berlaku.
Kemalangan ini juga mengingatkan kita tentang beberapa projek kerajaan yang didapati berkualiti rendah biarpun wang yang banyak telah diperuntukkan malahan telah dibayar untuk menyiapkan projek-projek kerajaan ini.
Insiden yang masih segar di dalam ingatan kita ialah insiden bumbung runtuh di stadium Kuala Terengganu. Beberapa tahun dahulu negara kita dikejutkan dengan kejadian Hospital Johor Bharu yang tidak dapat diguna kerana dicemari kuman. kita masih tidak dapat melupakan kes jambatan MRR2.
Berjuta-juta ringit malahan berbilion-bilion ringgit telah dibelanjakan untuk 'menyelamatkan' projek-projek ini. Insiden yang berlaku di Kuala Dipang ini merupakan insiden yang lebih serious bukan sahaja ianya sekali lagi menunjukkan ketirisan dalam perbelanjaan kerajaan tetapi ianya telah menyebabkan kehilangan nyawa manusia.
Lebih memalukan lagi, program ini merupakan program yang dianjurkan di bawah 1Malaysia. Sepatutnya program ini perlu dijalankan dengan menerapkan nilai-nilai yang positif ke dalam jiwa sanubari anak-anak murid kita.
Apabila insiden hitam ini telah berlaku apakah mesej yang kita hendak sapaikan kepada mesyarakat umum? Apakah nilai-nilai yang kita hendak anak-anak kita belajar?
Saya meminta kerajaan pusat untuk menjalankan siasatan terperinci terhadap kejadian hitam ini dan menentukan sebab utama kemalangan ini. Adakah ianya disebabkan oleh kualiti kerja yang rendah? Adakah bahan yang dibekalkan untuk membina jambatan ini sama dengan apa yang dicatat dalam Surat Pesanan Kerajaan? Adakah kekurangan pemantauan dan penyelenggaraan faktor kemalangan ini? Apakah tindakan-tindakan yang boleh diambil oleh kerajaan untuk membantu keluarga si mati/mangsa?
Semua soalan ini perlu diberi satu jawapan lengkap. Kerajaan juga perlu menjawab berapa banyak wang rakyat telah dibelanjakan di bawah program 1Malaysia dan adakah projek-projek ini semata-mata projek mi segera hanya untuk memenuhi kepentingan politik sesetangah pihak?

Saturday, October 24, 2009

契机

经过9场补选的洗礼,民联终于经历半岛第一场败绩。

我用"终于"这个字眼,因为我认为民联不可能屡战屡胜,更何况民联本身并非是一个完美无损的政治结合体。因此,民联战败峇眼槟榔,可谓是塞翁失马,焉知祸福。要知道的是,我们虽然兵败峇眼槟榔,但是这不表示我们在整场战役中败下阵来。

现在是时候民联上下统一步伐的时候。不管我们是否来之民联执政的州属,不管我们是否来自不同的派系或阵营、不管我们是国会议员、州议员、县市议员或村长,也不管我们在民联三党内部担任什么党职,我们必须调整我们的心态,整合我们的步伐。这里的我们,不再是指"我党同志之间"的我们,而是广义的我们,意即包含民联三党党员领袖的"我们"。

在308胜利之前,三大在野党并没有共同执政的经验,因此三党之间的交流是非常有限,通常仅仅限于高层领袖之间的交流与互动,至于基层方面的交流、合作甚至配合可说是几乎等于零。

因此,308的大胜提供一个绝佳的机会让民联三党上台展示他们的实力。如果民联执政的州属能够交出漂亮的成绩单,那么选民肯定提升对民联执政中央的信心。必须紧记的是,过去回教党执政的登嘉楼州政府以及一直都由回教党执政的吉兰丹政府不能成为民联执政的指标,因为这两个州政府可说是回教党一党执政的州属。

民联现在执政的州属如吉打、槟城、雪兰莪以及之前的霹雳都是民联三党联合执政的州属。这是一个挑战,也是一个契机。

我不认为选民在308大选投给行动党、回教党和公正党(那时尚未成立民联)的票是不满国阵的情绪票。选民投下的肯定是不满国阵的票,但未必是情绪票。马来西亚经历联盟和国阵统治超过50年,社会上的政经文教各个领域已经开始出席疲弱的现象,甚至后劲不足、疲态尽露。

要一改这种颓势,单单依靠国阵内部的改革是不肯能的事,因为国阵成为50多年的执政党,各党之间貌合神离,早已是公开秘密。维系国阵各成员党的不是什么共同原则,而是唯利是图的贪腐体系。民联在这个时候崛起,必须要以一个各成员党都能接受的共同原则,取代国阵。

执政州政府的民联须展示能力,证明这些州属在民联执政之后的确比国阵政府更有效率、更亲民。我们的问题不在于我们有没有意愿,而是民联三党能否达致共识,有效地执行民联政府的政策。

Wednesday, October 21, 2009

SPRM tidak patut dedah akaun dan memfitnah mendiang Teoh Beng Hock

Apabila inkues kes kematian mendiang Teoh Beng Hock masih berjalan, peguam Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM), Abdul Razak telah mendedahkan akaun mendiang Teoh Beng Hock dan hubungan akrabnya dengan seorang kawan perempuan. Tindakan ini merupakan tindakan yang tidak profesional.
Abdul Razak telah mendedahkan akaun mendiang yang mempunyai baki RM3611.36 dan cuba menggunakan ini sebagai satu alasan untuk menerangkan keperluan mendiang Teoh Beng Hock untuk “berasuah” bagi menampung kos perbelanjaan upacara perkahwinannya.
Peguam yang mewakili SPRM ini juga cuba memfitnah mendiang Teoh Beng Hock sebagai tidak jujur kerana mempunyai seorang kawan perempuan yang tinggal serumah dengannya.
Apa yang dilakukan oleh SPRM ini merupakan satu bentuk “character assassination” yang lebih kejam daripada kematian mendiang Teoh Beng Hock sendiri.
Seorang pembaca portal berita internet yang bernama Helen Ang telah menulis terhadap perkara ini dan apa yang beliau tulis itu cukup tepat. Beliau mengata: “Tetapi ini ialah satu kes di mana Razak tidak faham gaya hidup orang Cina di bandar. Untuk setiap orang Cina yang saya kenali, setiap satu pasangan mendapat keuntungan daripada majlis makan malam perkahwinan orang Cina. Selalunya kutipan daripada wang “Ang Pow” melebihi kos penyediaan majlis makan malam perkahwinannya. Selepas menolak segala perbelanjaan yang perlu dibayar kepada restoran, selalunya pasangan baru ini mendapat lebihan wang.”
(But here is a case of Razak being unfamiliar with Chinese urban lifestyle. Of all the Chinese weddings I know of, every single one has made a profit from the reception dinner. The 'ang pow' collection, more often than not, generously exceeds the cost of the banquet. After paying the restaurant bill, the bride and groom hosts usually have change left over.)
Apa yang dikatakan oleh Helen Ang ini memang tepat dan ini sekaligus membuktikan SPRM tidak dapat menjalankan siasatan secara menyeluruh terhadap sesuatu kes. Sebaliknya, cara pemikiran SPRM ini lebih menjurus kepada satu-satu aspek kaum dan agama sahaja. Ini merupakan satu kekurangan pada SPRM.
Kenyataan Abdul Razak itu juga menunjukkan kekurangan pengetahuan tentang gaya hidup mahasiswa-mahasiswi Cina yang menuntut di perantauan, di mana ianya adalah satu norma yang boleh diterima oleh masyarakat Cina untuk mahasiswa-mahasisiwi berkongsi sesebuah rumah sewa walaupun ini jarangberlaku di kalangan mahasiswa-mahasiswi berketurunan Melayu dan India. Biarpun begitu, jarang-jarang sekali mahasiswa-mahasiswi berkongsi bilik. Oleh itu, perkongsian itu hanya setakat rumah sewa itu sahaja.
Justeru itu, peguam SPRM Abdul Razak tidak sepatutnya mengatakan bahawa mendiang Teoh Beng Hock mempunyai hubungan akrab dengan rakan serumahnya yang merupakan seorang perempuan sehingga memberi gambaran buruk bahawa mendiang Teoh Beng Hock mempunyai sesuatu yang sengaja disembunyikan daripada pengetahuan orang ramai dan isterinya.
Kesemua ini hanya menunjukkan bahawa SPRM tidak dapat melaksanakan tugasnya dengan profesional. Saya juga faham sekarang mengapa SPRM selalunya berkata tidak mudah untuk menghapuskan gejala rasuah. Ini bukan kerana sesuatu kes rasuah itu susah untuk disiasat tetapi kekurangan keupayaan dalam SPRM sendiri untuk menjalankan siasatan dengan menyeluruh dan profesional. Bayangkan dalam kes mendiang Teoh Beng Hock ini SPRM perlu menjalankan “character assassination” melalui alasan-alasan yang disengajakan seperti “baki akaun bank RM3611.36” dan “hubungan akrab dengan rakan serumah perempuan”, maka dimanakah letaknya kredibiliti dan profesionalisme SPRM?

Monday, October 19, 2009

公开户口余款、揭屋友关系——反贪污委员会还有什么道德可言?

在验尸庭正为赵明福离奇堕楼案件进行审讯之际,反贪污委员会代表律师阿都拉萨频频出现小动作,针对赵明福的银行户口和女性屋友大做文章。
阿都拉萨针对赵明福生前一个3611令吉36仙余款的银行户口,并以此企图解释赵明福的财务状况处于水深火热之中,必须依靠“贪污”、“欺骗”等手段来获取额外的金钱,尤其是赵明福正准备终生大事。
这名反贪污委员会律师也针对赵明福的女屋友大做文章,企图把赵明福形容为一个乱搞男女关系的人。
反贪污委员会对赵明福所进行的人格谋杀,比赵明福的死更为凶残!
一名致函网路新闻网站的作者Helen Ang写得非常好。她说道:“但是这个拉萨并不了解城市华人的生活习惯。我所知道的华人婚礼晚宴之中,每一对新人都能够从晚宴中赚回一笔,因为华人一般出席婚礼晚宴所给的‘红包钱’大多足以支付晚宴开销。在扣除酒家费用之后,主家们所获得的红包钱通常还有剩。”
(But here is a case of Razak being unfamiliar with Chinese urban lifestyle. Of all the Chinese weddings I know of, every single one has made a profit from the reception dinner. The 'ang pow' collection, more often than not, generously exceeds the cost of the banquet. After paying the restaurant bill, the bride and groom hosts usually have change left over.)
Helen Ang所言所道可谓一针见血。反贪污委员会尝试以单一族群的思考范围来针对赵明福案件进行调查,这是反贪污委员会的不足之处。
知道有不足之处还不够,反贪污委员会还变本加厉。阿都拉萨在对华人生活习惯缺乏了解的情况下,竟然在验尸庭班门弄斧,弄巧反拙,大出洋相,把反贪污委员会专业办案态度抛之九霄云外。
反贪污委员会在还没有把事情弄清楚之前竟把赵明福前女屋友,也是明福的女学姐扯进来。赵明福面颜受损还不够,连女屋友也遭牵连。日后她要如何面对外人?
华裔大专生外念书一般与三五朋友共宿一间屋子,通常男女学生同屋不同房。这在华人社会之中并不是怪事。虽然这种情况在友族学生鲜少看到,但这不意味阿都拉萨有权力从单一种族角度对赵明福的人格进行谋杀。
我终于明白为何反贪污委员会很多时候都说要侦破贪污案件并不容易,因为从赵明福事件中,我们很清楚看到反贪污委员会无法进行全面和专业的调查。如果连建立整个案件的表面证据都无法做好,以致反贪污委员会必须依靠“银行户口”和“女屋友”来进行人格谋杀,反贪污委员会本身还有什么道德和专业可言?

Beng Hock's bank account: It's you, MACC, that's broke

By Helen Ang.

I refer to the Malaysiakini report Ean Yong furious Teoh's bank account revealed.
I've always wondered who it is that frequent five-star shopping malls like the Pavilion or browse in those posh bungalow boutiques. Now I know it's not Teoh Beng Hock. He was a lot like me, an ordinary wage earner.
We learn from the MACC that Beng Hock had slim savings amounting to RM3,611.36. Counsel for MACC at the inquest, Abdul Razak Musa inferred this to support his contention that Beng Hock was in dire need of money to get married at short notice...to what purpose this insinuation by the authorities, I do not know.
But here is a case of Razak being unfamiliar with Chinese urban lifestyle. Of all the Chinese weddings I know of, every single one has made a profit from the reception dinner. The 'ang pow' collection, more often than not, generously exceeds the cost of the banquet. After paying the restaurant bill, the bride and groom hosts usually have change left over.
The mainstream media and Umno bloggers have tried hard to push the theory that Beng Hock committed suicide, and financial problems being one of the triggers. Since Malaysia has a teeming working class, then it follows (if we concur with this Umnonista line of thought) that we must be a highly suicidal country with 30-year-olds plunging out of high-rise windows every three seconds.
We're also told that Beng Hock's pay was RM1,800 a month. After income tax, EPF and other deductions, it'll be certainly somewhat less. Salaries for graduates have remained stagnant while the price of things have doubled and tripled.
What Beng Hock earns puts him in the salary range of the vast majority of Malaysian households. The Household Income Survey said 27.1 percent of households fall in the income bracket of RM1,000-RM1,999 (Statistics Department preliminary findings for year 2008.)
The next biggest category is 20 percent for the RM1,999-RM2,999 bracket.
Those earning less than RM1,000 make up 8.5 percent of households. Overall, 55.6 percent of Malaysian households earn less than RM3,000 monthly. Beng Hock was very much Encik Average in terms of income class.
Beng Hock's fiancé is a schoolteacher. It's not a career that rakes in big money either. But they had each other. And they had the happiness of expecting a child, and soon building a home.
Never mind that the cost of a piece of Italian tile from Mohd Khir Toyo's RM24 million ringgit mansion is likely more than Beng Hock's monthly disposable income. Not everyone can be the chief minister of an Umno 'developed state'.
These two young people, Beng Hock and his fiancé, looked like a loving couple in the photographs we see. They would have had their own modest dreams and hopes for the future.
Nonetheless, Generation X in Malaysia are comparatively worse off compared to their parents' generation – a bygone era when petrol prices did not keep going boing, boing like a pogo stick.
Today, for instance, many young newlyweds would be hard-pressed to afford a honeymoon abroad because of the ringgit's adverse currency exchange rate. That is unless they or their parents belong to the 1.1 percent of Malaysian households earning between RM10k and RM11k a month.
The rich, those earning RM10,000 and above, comprise a total of 5.2 percent populating the upper reaches of household income. Hence we can see that the BN government, through its mismanagement of our economy the past decades, has truly benefitted only about five percent of materially successful Malaysians.
Whereas more than 50 percent have trouble making ends meet on RM3,000 or less a month due to our poor purchasing power.
In power for 52 years and squandering the country's immense oil wealth, the Barisan Nasional government clearly has not done well by its people at all. If MACC is implying – by its line of questioning witnesses in the inquest – that the deceased was depressingly cash-strapped, then half of Malaysia is in the same boat when going by salary scale.
We're talking here about the majority of Malaysians who make an honest living. They put in long hours at the office. Do overtime. Some even take on second jobs. That's the sad lot of the Everyman.
Pictures of Beng Hock show him as a wholesome-looking young man. It would seem he was a prudent one too. At least he put enough by to afford a car.
Many Malaysians take the bus, crowd in standing-room only LRTs and even ride the KL highways on their motorcycles. In rain, under the sun, they're exposed to soaking or scorching elements of nature. Should a traffic accident happen, flesh and bone will mesh with mangled metal for these motorcyclists and their pillion riders.
Indeed, given the atrocious state of our public transport system, I'd say the BN government's
Infrastructure plans were ill-thought out. This has led to Malaysian roads becoming saddled not only with the ubiquitous 'kap cai' (but crispy Kancils that give rise to the same 'body-meets-mangled-metal' scenario when cars collide.
The sad plight of our nation could well be one of the reasons that Beng Hock chose, rather optimistically, to take a job with the Pakatan Rakyat state government. He'd wanted to help bring about reform because BN rule had dismally failed the common folk.
While I'm not aware of his personal financial circumstances, I am acquainted with someone else who took a pay cut moving from the private sector to work for Pakatan. Before signing on as the YB's aide, Beng Hock used to be a reporter (a job that pays more).
While the mainstream media such as Utusan Malaysia has gone all out to portray the Chinese community as 'ultra kiasu' and avaricious, young idealists like Beng Hock and my friend mentioned above dispel their malicious and fallacious ethnic stereotyping.
When Beng Hock's child grows older, I hope its mother Ms Soh Cher Wei will tell the boy or girl that whatever it says on Beng Hock's payslip, whatever it says in his bank balance, all right- thinking Malaysians honour and respect Papa's idealism.
So thank you, MACC, for your revelations which serve as a timely reminder on why we need to fight for justice for Teoh Beng Hock. He was clearly Everyman – one of our own.

Sunday, October 18, 2009

TunkuCAT akan berusaha bersungguh-sungguh untuk Kampung Tunku

Saya berasa amat syukur pada hari ini kerana dapat bertemu dengan Tuan-tuan dan Puan-puan, Saudara-saudari sekalian pada hari ini sempena upacara pembukaan rasmi Pusat Khidmat ADUN Kampung Tunku.
Sudah 18 bulan Pusat Khidmat saya beroperasi di premis lama di Taman Paramount. Berikutan beban kerja dan aktiviti yang semakin meningkat, saya dan pasukan khidmat saya telah pada bulan September yang lalu membuat keputusan untuk mencari satu tempat baru yang lebih besar untuk memberi perkhidmatan yang lebih menyeluruh kepada warga DUN Kampung Tunku khasnya dan Parlimen Petaling Jaya Utara amnya.
Baru-baru ini, negara kita berdepan dengan beberapa isu hangat yang telah menjejaskan hubungan antara kaum. Peristiwa demonstrasi kepala lembu, isu pemindahan kuil Hindu, isu minuman keras, isu SELCAT dan sebagainya sedikit sebanyak telah menyebabkan kesan negatif terhadap kehidupan kita.
Biarpun begitu, saya percaya dan yakin bahawa kebanyakan penduduk di Malaysia dan di Selangor merupakan mereka yang ingin hidup dengan aman damai, di mana setiap kaum dan agama mempunyai kebebasannya untuk menjalankan aktiviti masing-masing tanpa sekatan mengikut lunas undang-undang dan Perlembagaan Persekutuan.
Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor ialah sebuah kerajaan yang sanggup mendengar dan menerima pandangan dan idea daripada segenap lapisan masyarakat. Oleh itu, apabila berlaku sesuatu masalah, kami akan mengadakan sesi pendengaran. Kadang-kala ianya diadakan biarpun kami tidak diwajibkan untuk melakukannya di bawah undang-undang. Selepas itu, kami perlu membuat keputusan dan keputusan itu tidak semestinya disambut baik oleh semua biarpun ianya sebenarnya baik untuk semua. Kami tidak menafikan bahawa masih terdapat kekurangan tetapi kami mempunyai keazaman untuk mengatasi kekurangan-kekurangan ini.
Sebagai satu permulaan, Pusat Khidmat ADUN Kampung Tunku akan memainkan satu peranan yang penting dalam usaha untuk membawa dasar-dasar kerajaan Pakatan Rakyat kepada rakyat jelata di DUN Kampung Tunku.
Kami juga akan mengadakan aktiviti-aktiviti yang lebih bersifat ilmiah dan sahsiah untuk ahli-ahli kami, rakan-rakan kami dari Pakatan Rakyat serta penduduk-penduduk DUN Kampung Tunku dengan tujuan memberi satu suntikan pengetahuan kepada semua orang tentang isu-isu semasa yang berlaku di sekitar Negara dan negeri kita.
Begitulah fungsi Pusat Khidmat ADUN Kampung Tunku ini. Saya amat berterima kasih kepada seluruh kakitangan Pusat Khidmat ADUN Kampung Tunku. Sebenarnya, kalau saya bergantung kepada dua orang kakitangan saya, sudah tentu upacara pada hari ini tidak akan menjadi realisasi. Ianya merupakan usaha gigih daripada para sukarelawan di bawah Kampung Tunku Constituency Assistants Team (TunkuCAT) yang sanggup menyumbangkan masa, tenaga malahan wang ringgit untuk menjayakan upacara pada hari ini. Saya juga tidak dapat melupakan sumbangan ikhlas daripada dermawan-dermawan yang telah membantu melengkapkan Pusat Khidmat ini dengan pelbagai peralatan yang diperlukan. Saya tidak dapat melupakan sumbangan daripada persatuan-persatuan penduduk dan badan-badan NGO tempatan.
Saya dan pasukan saya berjanji akan berusaha bersungguh-sungguh untuk Kampung Tunku sejajar dengan prinsip Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (CAT – Competency, Accountability and Transparency).

东姑猫(TunkuCAT)将努力打造更美好的甘榜东姑

[民主行动党雪州甘榜东姑州议员刘永山于20091018日星期于八打灵再也为配合甘榜东姑州议员服务中心开幕所发表之演词:]

本人今天感到非常荣幸能够在这个大日子和大家见面。今天是本人办公室乔迁大喜的日子。
本人在百乐花园的服务中心已经服务长达18个月。在过去的18个月,我们的工作量、活动量都与日俱增。因此,经过商量之后,我和我的团队在今年9月决定寻找另一个更加宽阔、舒适的地方作为本人的服务中心,以为广大的灵北国会选区的选民,尤其是甘榜东姑区选民提供服务。
最近,我们的国家几乎每天都面对许多大小课题。最近发生的牛头示威、莎亚南兴都庙迁移事件、禁酒风波、SELCAT特选委员会风波等等或多或少都影响我们的日常作息。
虽然这些问题大多都是敏感课题,但是我相信大部分雪州子民和马来西亚人民都是热爱和平的良民。大家都希望能够在这片美丽的国土上和睦相处,奉公守法。
雪州民联政府是一个愿意聆听的政府。因此,每当发生问题,雪州政府的政策就是要聆听基层人民的心声,虽然很多时候法律并没有要求雪州政府这么做。在我们聆听所有人的意见之后,我们就必须做出一个决定。这个决定并不是所有人都喜欢。我们也不能否认我们本身存有弱点,关键的是我们是否有能力克服这些弱点。
作为开始,甘榜东姑州议员服务中心将会为新旧党员、民联的朋友和甘榜东姑人民进行更多政治醒觉性质的活动,让各位能够从各广大的角度剖析国内外课题。
这就是我们为这间服务中心所定下的功能。我非常感谢所有准备今天这个仪式的自愿工作人员。如果没有他们群策群力,我想今天的仪式是不可能完成的。我也不能忘记来自各阶层热心人士的捐助。当然我们也不忘记来自选区内各团体所给予的支持和协助。你们的大恩大德,本人没齿难忘。
有了大家的支持,本人和本人的团队将会依循能力、负责和透明原则(CAT)努力打造一个更美好的甘榜东姑。

Saturday, October 17, 2009

巫统重犯错误在屠妖节举行代表大会

巫统重犯错误,在屠妖节举行代表大会,再次证明巫统要成为全马来西亚人的政党是口惠而实不至。巫统这么做也和首相所提倡的“一个马来西亚”精神背道而驰。

没有人能够否认我国族群之间的关系在近几年来一直在走下坡。因此现在是时候让我们不分彼此共同打造真正的国民团结。没有任何时候比现在更为迫切地要求我们共同放下各自的歧见,努力缔造一个真正和谐的马来西亚社会。

纳吉所提倡的“一个马来西亚”概念对我们并不陌生。我国许多政党团体在过去数十年一直高喊不同但一致的口号来加强马来西亚的国民团结。行动党所提倡的“马来西亚人的马来西亚”以及“马来西亚人优先”概念就是最典型的几个例子。

对许多马来西亚人来说,口号只不过是外观而已,最重要提出这些口号的人士是否言行一致。许多人对“一个马来西亚”的口号抱持存疑的态度,原因是过去许多政客曾经提出许多亮丽动听的口号,可是却没有付诸于行动。

数年前,印裔社会不满巫统罔顾印裔社群的感受,安排在屠妖节举行代表大会。巫统领袖抨击印裔派报人在屠妖节休假,导致首相的演讲词即使在屠妖节当天刊登也无法通过报章传达出去。想不到,在新首相纳吉提出“一个马来西亚”概念之际,巫统却旧错重犯。

因此,我呼吁首相和他的幕僚正视眼前的问题,而不是以一些口惠而实不至的标语来博取短暂性的宣传。首相必须训导巫统领导层和基层领袖,即马来西亚是一个多元族群和多元宗教的国家。我们一刻也不能妥协的我们社会稳定与和谐。那些只为争取单一族群和宗教权益的人士与团体在我国是没有地位的。

UMNO repeats mistake this year to hold General Assembly on Deepavali Day

UMNO’s aim to become a “party for all” is a slap on its own face when it chooses to hold its assembly on Deepavali Day. In fact it is an even bigger slap on the on the face of the Prime Minister Najib Tun Razak who propagates the idea and vision of “1Malaysia”.

Nobody can deny the fact that inter-ethnic relation in this country for the past few years had gone downhill and it is time for all of us, regardless of religions and race, to come together and close our ranks in fostering greater national unity. And in times like this, it is important for all of us to put aside all our difference to foster a greater integration and unity for our beloved country.

Therefore, the concept of “1Malaysia” is not new to us. Various political parties and non-governmental bodies had been championing the cause of greater national unity under different slogans. DAP’s Malaysian Malaysia and Malaysian First are some of the classical examples to be mentioned here.

What matters Malaysian most is not about the slogan, but the actions and efforts poured in to make it a success. It is also important that those who propagates the sloganmust be truthful and sincere in championing the cause. It is not surprising that there are people who put up a skeptical look about 1Malaysia. After all, there are just too many empty talks in this country.

Years ago, UMNO was heavily condemned by the Indian community when it went ahead to hold its assembly on Deepavali Day. Indian news vendors were criticized for not helping to distribute newspapers which would carry news and speeches made by UMNO President and delegates the next day during Deepavali. UMNO repeats the same mistake this year when it holds its Assembly on Deepavali Day.

I urge the Prime Minister and his behind-the-scene mastermind to focus on real effort to foster greater national unity and not to seek short-lived publicity on this subject matter. UMNO and Prime Minister must be able to discipline their ranks and files, as well as their grassroot leaders in accepting the hard fact that Malaysia is a multi-racial and multi religious society. Our social stability and cohesiveness can never be compromised and those who try to be the champion of certain race and religion have no place in this country.

Friday, October 09, 2009

谴责马大向学生采取纪律行动

我强力谴责马大行政当局传召6名马来亚大学学生下周一出席听证会的纪律行动。

根据媒体报道,这6名学生是邀请政治人物进入校园,担任一场辩论表演赛的点评嘉宾而遭秋后算账,被学生事务局传召在下周一出席听证会。

校方指责这6名学生违反《1971年大专法令》第16C条文下制定的《1999年马大(学生纪律)条规》第3(b)条文,擅自在今年9月8日邀请三名非马大华文学会会员,担任辩论表演赛的点评嘉宾。

这三名点评嘉宾分别是行动党高级行政议员兼士布爹国会议员郭素沁、马华中王乃志,以及988电台主持人兼时事评论员许国伟。

本人强力谴责马大行政当局对学生所作出的纪律行动,并希望高等教育部能够尽快废除恶名昭彰的大专法令,恢复马大以往引以为荣的校园民主和学术自由风气。

大专生能够以公平、理智的方式,通过辩论舞台为国家的未来把脉,马大行政当局应该予以鼓励,而不是惩罚。

更何况,如果马大行政当局不赞成这项活动,那么校方应该在活动就采取行动,如收费这项活动的准证、要求主办当局修改活动的形式等等,绝对不是在活动完成之后秋后算账。

对于马大行政当局所采取的纪律行动,本人呼吁马大当局立即撤销这项纪律行动,否则本人将会采取各项管道向当局施压,包括致函英国泰晤士时报高等教育要求检讨马大的学术排名。

Wednesday, October 07, 2009

Singapore National Day Rally 2009 - PM Lee's spoke on Racial & Religious Harmony In Singapore



Singapore and Malaysia shares similar historical, social and political background and I think the speech made by Singapore Prime Minister, Lee Hsien Loong during the 2009 Singapore National Day rally on racial and religious is a inspiring speech for all of us in Pakatan Rakyat.

Friday, October 02, 2009

Jamuan Hari Raya Aidilfitri DUN Kg Tunku


Pusat Khidmat ADUN Kampung Tunku, Lau Weng San bersama-sama Parti Tindakan Demokratik Bahagian PJU dan DUN Kampung Tunku akan mengadakan Jamuan Mesra Aidilfitri pada jam 9.00 malam - 11.00 malam pada Hari Isnin 5 Oktober 2009 di Dewan MBPJ Jalan SS1/19B, 47300 Petaling Jaya.

Semua dijemput hadir. Untuk maklumat lanjut, hubungi 03-78754724 (Mary/Dariff) atau e-mel di lauwengsan@gmail.com.

甘榜东姑州选区进行列常选民登记运动

甘榜东姑州议员刘永山将在接下来一年定期在选区内各个地点进行列常选民登记运动。

甘榜东姑州议员办公室刘永山的服务团队将会定期每周日上午8点在双溪威新村吧刹和下午5点半百乐花园夜市集进行新选民登记运动。

我们欢迎任何已经满21岁、尚未登记为选民,是否来自甘榜东姑州选区的的各种族大马公民前来我们的柜台登记成为选民。

要登记成为选民的公民必须携带个人身份证。已经登记成为选民的人士无需再登记,但是可以前来我们的柜台检查选民身份。

这是一项免付费的服务。行动党的选民登记官都是获得选举委员会训练和承认的登记官。我们的登记官将会为所有符合资格的公民填写登记表格。选民只需携带身份证亲自前来登记,我们的登记官不会索取任何人士的身份证副本。

此外,甘榜东姑州议员刘永山会见选民时段已经更改。

原本定在每周一晚上7点半至9点在行动党双溪威—梳邦支部会见选民的时段已经更改至每周三晚上7点半至9点在双溪威新村村委会会所。

关于选民登记和会见选民时段,如有任何询问可联络甘榜东姑州议员服务中心电话03-78754724。

Thursday, September 24, 2009

Khir Toyo perlu menjawab daripada menuduh!

Khir Toyo tidak perlu memecah-belahkan kerajaan Pakatan Rakyat Selangor tetapi beliau perlu terlebih dahulu memberi penjelasan berkenaan dengan peruntukan kawasan ADUN BN dihabiskan dalam masa kurang daripada tiga bulan semasa Selangor di bawah BN.
Khir Toyo dalam satu kenyataannya yang diterbitkan pada hari Rabu telah membidas DAP sebagai “menggunakan SELCAT sebagai platform untuk menunjukkan kekuasaan mereka di negeri Selangor”. Beliau turut menuduh DAP sebagai “memanipulasikan SELCAT bagi menunjukkan mereka lebih berkuasa berbanding parti-parti lain di Pakatan Rakyat”.
Selain itu, beliau turut mengatakan Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim mendiamkan diri dalam hal berkenaan dengan perbelanjaan peruntukan ADUN.
Sebenarnya, apa yang dituduhkan oleh Khir Toyo adalah bersifat spekulasi semata-mata dengan tujuan menjatuhkan kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.
SELCAT ditubuhkan oleh Dewan Negeri Selangor pada tahun 2008 untuk menegakkan prinsip-prinsip keupayaan, kebertanggungjawaban dan ketelusan di negeri Selangor. Selama 50 tahun BN dan UMNO mentadbir Selangor, prinsip-prinsip yang penting ini semakin terhakis khususnya semasa Selangor ditadbir di bawah Khir Toyo.
Maka untuk memulihkan kepercayaan orang ramai terhadap kewibawaan kerajaan Selangor, Dewan Negeri Selangor (DUN) telah menubuhkan SELCAT yang ditugaskan khas untuk menegakkan prinsip-prinsip ini dalam pentadbiran kerajaan negeri melalui satu proses pemantauan yang belum pernah dilaksana di Selangor dan Malaysia tetapi sudah menjadi satu kebiasaan bagi sistem pentadbiran Demokrasi Berparlimen di negara-negara maju yang lain, khususnya Negara-negara Komanwel, iaitu melalui pendengaran terbuka.
Daripada mengaut di dalam air keruh, adalah elok untuk Khir Toyo menjelaskan bagaimana beliau sebagai Menteri Besar pada masa kejadian membenarkan perkara-perkara ini daripada berlaku. Sebenarnya beliau perlu menjawab kebanyakkan persoalan-persoalan yang tertimbul berikutan daripada sessi pendengaran awam ini.
Kalaulah beliau yang benar-benar ikhlas dalam mempertahankan pegawai-pegawai kerajaan, maka saya menyeru kepada beliau agar tampil ke hadapan dan menjawab segala persoalan yang tertimbul.