Wednesday, October 01, 2014

我们和香港市民殊途同归

我写这篇文章是要回应几位在本人面子书的留言。这些留言主要质问和批评我公开支持香港公民抗命(civil disobedience)的立场。几位留言的朋友更是我认识的。有的也是民主行动党党员。

一场集会之所有会称为和平集会,乃是因为参与集会的人士都是以自身的立场、口号和手势表达本身的意愿。曾经参与和平集会的人士都知道,集会如果演变成暴力冲突,许多时候是因为执法单位的暴力挑衅或肌体冲突而引发的。

如果一场和平集会发生零星的语言暴力或肌体冲突,而后能够平息下来,也没有恶化成集体的暴力行为,这场和平集会还是属于和平的。问题是,当执法单位采取强硬的立场,或者是执政当局拒绝谈判,那么双方撕裂的局面将会拖延,导致早已经紧张关系进一步升级。

有部分马来西亚华裔人士人因为香港学生的“暴力”而对香港市民和学生的公民抗命运动不予以认同,这是认知上的不足。香港学生和市民参与这场运动的方式乃通过在公共场合的和平集会宣扬他们的诉求,以此向态度一向强硬的中共政权以及香港特首梁振英喊话,要求对话以争取真普选。

学生和市民要求使用的是公共场合,意即它是大众的场所。遗憾的是,香港警方强行拖拉参与集会的学生,而且还把整个公共场合重重包围,还筑起一道3米高的维铁。这种做法就和马来西亚皇家警察过去数次净选盟大集会时封锁独立广场的态度一样。公共场合属于公众,政府应该让市民自由聚集表达意见,这是普世人权。遗憾的是,香港政府背此道而行,令人诟病。

如果有人说连香港这类型的公民抗命运动有问题,那么历史上许多具有历史意义的公民抗命运动都要被否定了。这包括南非曼德拉对抗种族隔离政策的公民抗命运动、印度圣雄甘地领导的公民抗命运动(又称不合作运动)、美国马丁路德金的民权运动、推翻菲律宾独裁总统的公民抗命运动(又称人民力量运动),甚至是本土的2007年、2011年和2012年的三次净选盟运动。这些运动是否都要被否定?

也有人问,谁都可以上街,但是不能“煽动”和“利用”中学生。我不是香港人,也不曾经拜访中港台澳这些大中华国家和地区。

许多马来西亚华裔不曾拜访香港,对香港的各项议题一知半解。在许多马来西亚华裔的眼中,香港就是大中华地区的好莱坞,有《劲歌金曲》、《欢乐今宵》、电视剧《季节》、金像奖影帝影后、电视剧人物柴九、《超级无敌掌门人》、《警察故事》、《寒战》等等娱乐节目和得奖电影。

这些都是非常片面的。各位如果对“和平占中”运动背后的因素和议题有兴趣,我建议可从两个人开始——香港立法会社民连籍议员长毛(梁国雄)以及来自人民力量的黄毓民。Youtube有许多他们两人和泛民派议员在立法会的声音。从这些短片之中,我们又可以看到香港社会各项触动人心的议题,如:
1. 政治议题(争取2017真普选)、
2. 社会议题(中国孕妇来港产子、中国的“水货客”来香港抢购便宜奶粉再拿回去中国高价转卖牟取暴利)、
3. 经济议题(香港贫富不均、楼价居高不下,中下阶层人民无法居者有其屋)、
4. 教育议题(2012年中央计划在香港推行国民教育,俗称“洗脑教育”),甚至
5. 文化议题(普通话的地位开始超越香港普遍流行的粤语)。

其中最让我印象深刻的就是香港电台(RTHK)自1980年制作的一个称为《城市论坛》的香港议题的论坛节目。节目是在户外进行,并透过电视和电台现场直播。该节目为使学生加强对时事的认识和关心,每集亦会邀请不同院校的中学生到场发表意见以加强互动。

最新一集的《城市论坛》可从这里观看。这一集的《城市论坛》充斥着成人们的叫骂声,可是香港的中学生(有位女学生的校服几乎和五四运动的旗服一样)却能够淡定自如,温文尔雅地向论坛人士发问。

我们大概可以猜想到,连香港的中学生也能够上电台的论坛节目向论坛发言者发言发问,同时让全港720万市民现场直播观看他们的发问,这已经远远超越我的预料范围之内。可是回头一想,中国历史上何曾不发生中学生参与的运动?五四运动不就是以青年学生为主导的爱国运动?

部分马来西亚华裔或许认为中学生不适合参与政治,因为中学生必须先搞好课业,可是当下香港的政治语境下所产生的“香港中学生”和我们从各类香港电影或青春偶像剧中的角色相差甚远,也导致他们对“香港中学生”这个名词存有认知上的误差。

香港市民抗命运动的诉求也很简单,那就是争取一个符合国际标准的选举制度,以选出香港特别行政区的行政首长(特首)。这个诉求合乎逻辑,也符合国际标准。海外人士如果要迅速知道更多这方面的资料和历史背景,可按此链接阅读更多这方面的资料。

我读了这些资料之后,我得到的结论就是,所谓2017年在香港落实的特首选举,其实质内容和制度比新加坡还要落后和退步,更遑论要和英美国家甚至是马来西亚做相比。无论是由一百几十人,还是一千几百人,仰或几万几千人选出来的特首,他依然还是小圈子选出来的特首,无法彰显民意。

有人甚至在我的面子书提出这样的类比:“一个孩子跟爸爸讲,我给你四天解决这问题。四天后,爸爸不能解决问题,孩子就开始用自己的方法包括暴力,这样对吗?”

如果是这么简单的类比,当然是孩子不对。比如孩子已经拥有Iphone5,可是不甘心要Iphone6。爸爸不给,结果孩子施暴,那孩子还会是对的一方吗?可是看看今天香港的情况,我提出的反驳是:现在孩子被爸爸囚禁、虐待、殴打而抗争,那孩子有错吗?

也有人提到,这是香港人的事情,为何要去干涉中国的内政。这种话如果出自于非民主行动党党员,我尚可理解。可如果出自行动党党员的口中,这代表党的政治教育还做得不够透彻。民主行动党和民主社会主义所提倡的团结互助,不就是不分国界、种族和区域声援和帮组被压迫的人民吗?面对这些党员,我希望他们加强这方面的理解。

香港的市民抗命运动除了让世界更了解和同情香港人的无奈,也让马来西亚的民主运动人士,尤其是支持民联的华裔选民上了两堂宝贵的课。第一堂就是大家一直批判的“五点收工”的抗争模式。这点丘光耀同志已经多次提及,我无需多谈。第二堂课就是原来在我们当中还有许多民主根基摇摆不定的人士。这类人士容易因为所谓的“中国情意结”把所有不合理的东西合理化。

大家更不要忘记,当年孙中山推翻清朝,靠得就是海外华侨的捐款。孙中山先生还说“华侨乃革命之母”。如果我以民族主义的角度来看,今天香港的市民抗命运动和孙中山的革命运动无疑是一脉相传,只是他们发生在不同的时间。当远在马来西亚的我们面对国阵煽动法令的魔爪的时候,我们更应该悟出一个道理,即我们和香港人殊途同归。

面对强权的压迫,即便这个强权是炎黄子弟,我们更应该互相支援声援被压迫的同胞。

刘永山
雪州甘榜东姑州议员

Saturday, September 27, 2014

Lupakan sengketa lama dan tumpukan sepenuh perhatian demi melaksanakan janji Pakatan Rakyat kepada rakyat

Dengan pengumuman barisan EXCO yang baru di bawah YAB Mohamed Azmin bin Ali semalam, maka pergolakan politik yang telah membelenggu rakyat Selangor dikira telah berakhir.

Bagi mereka yang baru dipilih ke dalam barisan EXCO, syabas dan tahniah diucapkan. Diharap mereka yang dilantik boleh membawa hasrat dan aspirasi Kelab Penyokong Kerajaan (BBC) ke dalam EXCO dan menerjemahkannya ke dalam dasar Kerajaan.

Bagi mereka yang terkeluar, tidak perlulah berputus asa kerana tugas sebagai ADUN sama penting dan mencabar. Anda masih boleh memainkan peranan yang lebih penting, iaitu untuk memantau dan menyemak dasar-dasar kerajaan melalui beberapa Jawatankuasa Pilihan yang telah dibentuk setahun yang lalu.

Bagi rakan-rakan seperjuangan saya di dalam DAP, PAS dan PKR, harus diingatkan bahawa tugas kita sebagai wakil rakyat bukan sahaja mewakili parti atau pengundi di kawasan masing-masing di DUN Selangor, malahan kita juga mewakili rakyat Selangor yang tidak lama dahulu memberi sokongan padu kepada Pakatan Rakyat (PR) untuk terus menerajui kerajaan Selangor.

Walaupun kami bertanding atas tiket parti masing-masing, tetapi 52% pengundi Malaysia yang mengundi kita kerana dasar dan manifesto bersama PR. Maka, suka atau tidak, mahu atau tidak, rakyat telah memilih PR dan kami sebagai wakil rakyat PR harus terus memikul tanggungjawab ini sehingga DUN dibubarkan empat tahun kemudian nanti.

Maka dengan itu, saya melafazkan ribuan malah jutaan terima kasih kepada ADUN Hulu Kelang, YB Saari Sungib dan ADUN Morib, YB Hasnul Baharuddin khususnya atas sokongan mereka terhadap calon MB daripada PKR, YB Dato’ Dr Wan Azizah binti Wan Ismail merangkap ADUN Kajang.

Walaupun YB Dato’ Dr Wan Azizah binti Wan Ismail akhirnya tidak menjadi Dato’ Menteri Besar Selangor, semangat setiakawan dan semangat kental kedua-dua orang wakil rakyat PAS yang tidak mahu membelakangkan hasrat rakyat amat dihargai dan perlu dipuji.

Sekiranya sokongan tidak diberi kepada YB Dato’ Dr Wan Azizah binti Wan Ismail sebagai MB, ketidaktentuan akan berlaku dan ini mungkin akan menyebabkan kerajaan PR di Selangor akan tumbang.

Ini berikutan pengetahuan umum dan pengalaman lalu bahawa UMNO dan Barisan Nasional (BN) sentiasa mengintai segala peluang untuk merampas kerajaan Selangor daripada tangan PR melalui pelbagai tipu helah dan muslihat untuk melemahkan PR dan memisahkan parti-parti komponen PR, termasuk cadangan penubuhan kerajaan perpaduan (UG) dengan mana-mana parti dalam PR.

Saya memohon dan merayu kepada rakan-rakan dalam Pas agar dapat melihat gambaran yang lebih besar ini. Seperti pepatah Melayu berbunyi, kalau kerbau dipegang talinya, maka manusia dipegang janjinya. Janji kita sebagai wakil rakyat yang lebih besar adalah terhadap rakyat berbanding dengan janji kepada parti kita masing-masing. Sememangnya, rakyat tidak mahu kerajaan PR di Selangor jatuh dan ini ialah hasrat rakyat yang tidak boleh dibelakangkan.

Kita harus juga mengambil ikhtibar daripada kekalahan rakan kita dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) di N01 Pengkalan Kubor, Kelantan kelmarin. Menang kalah memang asam garam politik tetapi dalam PRK ini, terdapat di antara kita yang terlampau yakin dengan kemenangan sehingga tersilap langkah.

Kita harus beringat bahawa dalam sejarah politik di Malaysia, tiada satu parti politik sehingga sekarang yang boleh menewaskan Perikatan atau BN dalam mana-mana PRU.

Realitinya ialah sekiranya BN perlu ditewaskan, maka setiap satu parti pembangkang di Malaysia perlu bergabung bersama untuk melawan musuh politik yang sama iaitu BN. Dalam terminologi PAS, ianya dipanggil “Tahaluf Siyasi”

Pergabungan politik ini memberi kebaikan khususnya kepada PAS. Walaupun kerusi Parlimen PAS merosot sedikit daripada 24 pada PRU 2008 ke 21 pada PRU 2013, PAS masih dalam kedudukan yang jauh lebih baik berbanding zaman silam apabila PAS berlawan sendiri.

DAP keluar daripada Barisan Alternatif pada tahun 2001. DAP menang 10 kerusi dalam PRU 1999 sebelum itu dan bilangan ini bertambah sedikit ke 12 kerusi dalam PRU 2004 di mana DAP melawan BN secara persendirian. Jadi DAP mampu setakat menambah 2 kerusi manakala BN menguasai lebih 90% kerusi Dewan Rakyat dalam PRU 2004. Semuanya berubah pada tahun 2008 dan 2013 apabila DAP ber”tahaluf siyasi” dengan PAS dan PKR.

Kini semuanya sudah berakhir. Justeru itu, saya menyeru rakan-rakan seperjuangan saya, khususnya mereka dalam PAS agar melupakan sahaja segala sengketa yang lama dan tumpukan sepenuh perhatian demi melaksanakan janji Pakatan Rakyat kepada rakyat. Masa agak mencemburu kita kerana penggal kita sudah kurang daripada empat tahun.

Lau Weng San

Friday, September 26, 2014

Kekalahan di Pengkalan Kubor



Kekalahan mengejut calon Pas di PRK Pengkalan Kubor, Kelantan amat tidak dijangkakan.Malahan kekalahan Pas dengan undi majoriti yang lebih besar menjadi daripada PKR petanda awal kemerosotan prestasi Pas dan Pakatan Rakyat.
Kerusi ini diberi kepada PKR dalam dua PRU berturut-turut yang lepas tetapi PKR tidak dapat menang kerusi tersebut. Lalu dalam PRK ini, Pas meminta supaya kerusi ini dipulangkan kepada PKR berdasarkan Pas mempunyai organisasi parti yang lebih mantap berbanding PKR di Kelantan.
Lebih-lebih lagi ini berlaku di Kelantan, negeri yang digelar kubu kuat Pas sejakn tahun 1990 dan negeri di mana kerajaan negeri Pas dalam perbincangan dengan kerajaan BN untuk melaksanakan hukum hudud.
Adakah kekalahan Pas disebabkan taktik kotor BN?
Adakah kekalahan Pas disebabkan oleh UG?
Adakah kekalahan Pas bukti aura Nik Aziz telah luntur, seperti apa yang dikata Ketua Pemudanya Suhaizan Kayat?
Adakah kekalahan Pas ini bukti bahawa hukum hudud tidak semestinya mendatangkan lebih banyak undi kepada Pas?
Apapun sekali analisanya, saya pasti kekalahan Pas ini sekali lagi menunjukkan bahawa Pas, sama seperti PKR dan DAP, mesti bergabung dalam Pakatan Rakyat sebelum dapat menewaskan BN. Menyimpang daripada perjuangan asal PR pasti mengundang padah.

Tahniah



Tahniah kepada rakan2 yang telah dilantik ke dalam Eksekutif (EXCO).
Kepada mereka yang dilantik buat kali pertama, jangan lupa hasrat dan aspirasi BBC selama ini.
Kepada mereka yang terkeluar, kuatkan perananmu dalam Legislatif dan BBC kerana cabang Legislatif sepenting juga Eksekutif.

Saturday, September 20, 2014

On RTPJ1 and RTPJ2...

(Briefing the press on RTPJ1 and RTPJ2 with MBPJ Councillor Jeyaseelan today)

I submitted my views and objections on three issues which appears in the proposed amendments of RTPJ1 and RTPJ2 here and here.

To be very brief, I think the council should not approve a land conversion in Jalan 229 from high density residential area to commercial. Commercial properties are oversupplying and its market are saturating. Therefore, allowing more commercial lands do not seem to be a viable option.

Secondly, many youths in Petaling Jaya are finding houses in their beloved PJ are getting out of reach, simply because these houses are too expensive even for a young family. As a results of this, youths are moving away from their parents in PJ and this means PJ is losing a critical mass of citizens with the highest spending power. We need to retain youths in PJ. 

One way to do so is to keep them within the city. Thus, such land is just an ideal piece of land in which the government can build affrodable homes here even though it locates quite near to cemetery. But hang on, why is this becoming a problem when so many senior citizens in my constituency bought their first homes next to cemetery in Sea Park and Taman Len Seng more than fourty years ago when lands were in abundance in PJ and they did not see this as a problem then?

I also highlighted the proposed Transit-Oriented Development (TOD) model as proposed in RTPJ1 and RTPJ2. I opined that the guidelines prepare by the local council are grossly insufficient as compared to guidelines taken from other successful TOD models oversea. Have a read at the Queensland's guideline and we will know what a typical TOD guideline should look like.

I also proposed that a piece of 1664-acre land owned by Kwasa Land Sdn. Bhd in the former RRIM reserve land should be taken out from RTPJ2 and placed under a Special Area Plan (Rancangan Kawasan Khas or RKK).

While the legality of the proposals are disputable, concerned citizens have to rush into submit their proposals and objections (if any) by 22/9/2014.

How I first joined DAP in 2004?


Yes, that was my name, my mobile number (no longer in use) and my email address (my first when I was clueless on what user ID I should use, so I just put "Ah Swa", my first name to be pronounced in Hokkien but I am neither a Hokkien nor a fluent Hokkien speaker) sometimes in 2003/2004, when I first started working as a Process Engineer in a Oil & Gas Process Design Consultancy Firm in Kuala Lumpur.

I remember during those time I was very enthusiastic about politics and it so happened that I was staying somewhere close to DAP Hq. I attended their forums (Sdr Kit Siang was not in Parliament and I guessed that was the time DAP organised many forums to enlighten the people on politics). Those were hard times for DAP, we are not the leading the opposition bloc in Dewan Rakyat. Kit Siang and Karpal were not in the Parliament and everybody was feeling very good with new PM, Pak Lah.

These simple paper is how we used to reconnect with those who had participated with our activities. Simple but effective. So effective that I am now part of the team.

Thursday, September 18, 2014

卫生部和贸消部必须定期突击检查国内各餐饮业者和小贩,以确保他们所使用的使用油符合当局所设下的标准

最近台湾和香港发生地沟油风波,马来西亚执法当局应该引以为鉴,加强执法,以保护消费者的健康。根据台湾《联合报》报道,郭烈成地沟油卖给强冠公司、下游共有236家业者制成食品,其中14家已出口至大马等国。

既然如此,有关部门如卫生部和贸消部更是责无旁贷,必须立即从台湾当局获取更多资料,对有关进口食品进行化验,保护消费者的权益。

其实,卫生部和贸消部必须定期突击检查国内各餐饮业者和小贩,以确保他们所使用的使用油符合当局所设下的标准。国内出现无良商家售卖不符合规格的食用油的确时有所闻。

马来西亚标准使用者协会在2011年12月曾经召开记者会,揭发19个品牌在全国杂货店和超级市场出售的1公斤包装食油相信都是再循环后重新包赚回到食用油市场。该协会当时揭发这些“廉价食油”经过化验之后,发现这19个品牌的廉价食用油都低于国际标准。(请参阅http://www.guangming.com.my/node/121146)

该协会在2011年的揭发引发市场和消费者对“回锅油”或“地沟油”的恐慌。虽然当局随后进行检查,表示该食油符合安全标准,可是该协会过后点出政府部门的测验方式已经落伍,无量商家可以通过轻便的方式让本身生产的“廉价石油”轻易达标过关。(请参阅http://news.sinchew.com.my/topic/node/296952?tid=901)

此外,如要有效杜绝不良商家收集回锅油重新包装成“廉价食油”,联邦政府必须立即检讨现有的法律,以杜绝餐饮业者走法律漏洞的机会。联邦政府必须修改《1983年食品法令》,授权部门监控和测量“极性化合物测试”(Total Polar Compound Test)。例如,在2011年被揭发的19个品牌食油之中,全部牌子食油的极性化合物(TPC)成分介于28.4巴仙之70.8巴仙之间,远远超过欧盟(25巴仙)的限制。这意味着这些食油曾经暴露在高温之下。

话虽如此,由于该法令并没有把“极性化合物测试”列入食油必须通关的测试之一。解释发现某餐饮业者或小贩使用回锅油,有关当局也无权指示公司展开回收行动。因此,修改该法令可谓不能再怠慢。

另外,卫生部和环境局必须配合地方政府和地方执法单位,加强执法,以确保餐饮业者不会把回锅油倒入沟渠,污染河流和水源。其中一个方法就是强制餐饮业者和小贩提呈报告报道回锅油去向。倘若餐饮业者无法提呈报告或证据,即当局有理由相信有关餐饮业者把回锅油贩卖给进行不合法活动人士。

回锅油唯一的用途就是用以生产生物燃料。马来西亚目前市面上所使用的生物燃料是B5生物柴油(Biodiesel),即5巴仙的燃油是由棕油取代。虽然生物柴油能够有效降低碳排放量已经减轻燃油负担,但是毕竟棕油乃是马来西亚食油的主要来源,无形中消费者必须和引擎争夺食油来源。

部分回收商更是以回锅油作为生产家禽饲料的来源之一。这个做法也是非常危险,因为回锅油的毒素会通过家禽流入人类的食物链,间接危害消费者的健康。

因此,目前最环保和最可行的回收方式就是以回锅油生产B100生物燃油,也就是100巴仙由回锅油生产的生物柴油。这项技术早在十年以前就已经研发成功,加上过去十年这方面的技术已经逐渐改良,B100早已经成为工商业者的燃油首选,尤其是无法购买和使用津贴柴油业者。

政府方面必须和私人企业合作,通过立法、执法和奖掖三大方面鼓励回收商把回锅油转换成生产生物燃油。可惜的是,政府在这方面并未有积极的表现和跟进。许多真正有意通过生产生物燃油来解决回锅油所引发的健康和环境问题的回收商无法和黑心业者在回收价格上大比拼。此外,汽车制造商也不愿意为使用B100燃油的汽车提供同等的保用条约,加上市场上的B5津贴柴油售价依然比B100低。

既然市场机制乃价高者得,那么市场上的回锅油自然无法全数转换成生物燃油。有鉴于此,政府不能继续在回锅油事件上袖手旁观,反之应该立下长短期目标和策略,确保国内所有回锅油有朝一日能够全部回收于生物柴油的生产线上。我呼吁相关部门的部长在下次国会会议向议院汇报关于滥用回锅油所采取的应对措施以及在推广生物燃油方面的政府所作出的努力。

刘永山
lauwengsan@gmail.com

Thursday, August 07, 2014

Pickpockets in Sungai Way market

JKKK Seri Setia receives many complaints on pickpockets recently in Sg Way Market. The JKKK led by Ding Eow Chai went to the market to distribute leaflets and notices to alert the villagers.

Visit to Kris Biofuel

I visited Kris Biofuel, a company who manufactures 100% biodiesel (B100) for industrial usage from waste cooking oil today. Waste cooking oil are unstable under high temperature and should not be reused in cooking. Unfortunately such oil may be "recycled" into our food chain by unscrupulous manufacturer. The only way to reuse such oil, besides contaminating our drain and river, is to reuse it as a fuel for engines as second generation biodiesel.

























Tuesday, August 05, 2014

Programmes for young undergraduates

Good news from universities' undergraduates. Chances for you to build up your understanding on politics to be held at the end of this month in various parts of Klang Valley. We have programme ADUN Muda (Pejabat Speaker Selangor), LEAP (Pusat Khidmat ADUN Damansara Utama) and 民主青年营 (DAPSY). Grab your chance now.




Antara slides yang sempat saya ambil gambar pada awal tahun ini dalam satu taklimat tentang strategi penstrukturan semula industri air di Selangor












Monday, August 04, 2014

PJ City Bus

Hopped on to PJ City Bus outside Jln Yong Shook Lin 5min ago to personally experience the service quality of the bus. This photo was sent from my mobile phone which is connected to the WiFi facility available at the bus.








Thursday, July 24, 2014

林祥才无需假仁假义

马华公会雪州联委会署理主席林祥才在雪州大臣风波无需假仁假义,因为林祥才过去至少两次曾经公开要求更换雪州大臣卡立。

林祥才在在2012年4月2日曾经针对万绕高压电缆的课题抨击卡立无法在“100天之内解决问题”,而要求卡立下台。(请参阅这里

林祥才更在今年4月14日抨击卡立一再延长配水制以解决该州水荒问题是“治标不治本”的,并要求卡立引咎辞职。(请参阅这里

如今相隔不到半年,林祥才现在竟然说“以卡立的能力、经验和专业资格……至少看到他的能力所在……比旺阿兹莎游刃有余……”。我对林祥才转换立场的速度如此神速,堪称惊人。

既然林祥才如今高度赞扬卡立,是否表示他在2012年和今年4月所发表的言论是不真实的?难道,林祥才现在认同卡立的施政能力?

我认为林祥才不应该在这个课题上无需假仁假义。林祥才更无需在鸡蛋里挑骨头,因为目前最重要的是确保州政府能够正常运作。

林祥才虽然不是议员,马华在州议会虽然没有代表权,但是他们更应该以专业的态度来面对这个问题,不管是卡立还是旺阿兹莎,林祥才必须确保雪州马华能够很好地扮演雪州在野党的角色,即监督民联州政府。

这才是一个负责任在野党所应该承担和扮演的角色。

刘永山
lauwengsan@gmail.com

Friday, July 18, 2014

Surau broken-in and Christians tombs vandalized in Kampung Tunku cemetery

I read with grave concern of a breaking news published in The Star Online at 5pm yesterday.

Petaling Jaya City Councillor (MBPJ), Mr Jeyaseelen T. Anthony, my service team and I paid a visit to the Christian cemetery this morning and we discovered, via a rough count, a total of 21 tombs were vandalized and damaged, particularly on the Cross.

We were informed by a MBPJ gravekeeper, Mr Suppiah, that found out that the tombs were found to be destroyed on Wednesday morning and the policemen has come to investigate on Thursday.


During my visit to the graveyard, it was found out that not only that the Christian tombs were vandalized, the Muslim surau opposite to the Christian cemetery next to the Muslim graveyard are also broken-in. The wooden door of the surau was forced opened and destroyed and all the items inside the surau were stolen.

The damage on the surau was not reported in the media and I wish this press statement can provide a full picture on the incident.

Therefore I hope all parties can remain calm and allow the authority to continue and complete their investigation. We shall forever pray for the deceased for them to rest in peace.

Mr Jeyaseelen will check with the council if the council can recover the contact details of the family members. We were also informed that the graveyard is a favourite spot for drug addicts. We will request the council to allocate more funds to tighten the security of the cemetery at night.

Lau Weng San
ADUN, Kampung Tunku.