Friday, April 17, 2015

載送到醫院政府機構‧靈3選區弱勢群

(雪蘭莪‧八打靈再也16日訊)搭德士不必付錢!如果你是住在靈市百樂鎮、甘榜東姑及武吉加星區,且是弱勢人士和月入低於1千200令吉者,將可享有這項福利。

為減輕靈市百樂鎮、甘榜東姑及武吉加星州選區低收入者的負擔,該區州議員與MyTeksi有限公司合作,在他們的州選區展開“免費德士計劃”的先驅計劃(PilotProject),為低收入族提供免費載送到巴生河流域的政府醫院、國民登記局及福利局的服務。

行動黨百樂鎮州議員楊美盈、甘榜東姑州議員劉永山及武吉加星州議員拉吉夫今日召開新聞發佈會時表示,他們發現低收入族或窮苦人士長期面對公共交通系統不完善及沒有交通問題,因此與MyTeksi有限公司合作,推出免費德士服務。

MyTeksi贊助首兩個月費用

他們說,MyTeksi有限公司將贊助首兩個月的德士費用,作為該公司企業社會責任活動。之後德士費用則由州議員的雪州撥款款項負責繳付相關的德士費用。

“在該計劃實行的首兩個月,我們將在3個州選區內特定地區展開試跑活動,較後再將範圍擴大到八打靈再也。”

他們說,他們預計該計劃展開一年,後再依據市民的反應,決定是否要繼續。

他們也將在該計劃實行半年後,進行檢討工作。

符合資格者可申請

行動黨百樂鎮州議員楊美盈、甘榜東姑州議員劉永山及武吉加星州議員拉吉夫表示,只有被批准者才能享有免費德士服務,並歡迎符合申請資格的民眾從即日起到州議員服務中心提出申請,預計需兩個星期來處理有關申請。

“符合資格的申請者在需要免費德士服務時,可致電至州議員服務中心,詳細說明時間及地點,再由州議員服務中心聯絡MyTeksi有限公司。”

楊美盈:民眾勿濫用服務

楊美盈表示,低收入族因沒有交通工具及不完善的公交系統,比中及高收入族更難以前往政府機構及其他地方。

“免費德士計劃首度在靈市推行,我們希望可以得到民眾良好的迴響之餘,也希望民眾不要濫用免費德士服務。”

劉永山:建完善公交系統 

劉永山表示,我國的公交系統不完善,尤其在鄉村地區,情況更為嚴重。

“作為長遠計劃,中央政府必須在住宅區及政府機構之間擁有完善及正規的公交系統,才能真正解決問題。”

拉吉夫:病患難到醫院看診 

拉吉夫則表示,根據國會議員在國會提問的資料顯示,低收入族住家與政府醫院的平均距離為23公里,而中、高收入族住家與政府醫院的平均距離則僅12公里。 

病患一般都面對難以到醫院看診的問題,尤其行動不便的病患。 

MyTeksi:2萬德士參與計劃 

MyTeksi有限公司高級市場執行員吳仕榅指出,預計該公司將有約50%(約2萬輛)的德士參與該計劃。 

“同時,接載免費德士計劃的司機,將收到公司發送的訊息作為索取他們應得的德士費用。” 

此外,該公司也會記錄德士及司機的資料,以作追蹤用途。 

免費德士服務計劃申請資格
●申請者必須是在百樂鎮、甘榜東姑或武吉加星出生及目前居住在該區或居住在靈市超過10年的大馬公民
●申請者的月入不超過1千200令吉或以下,包括退休金
●申請者或家人沒有擁有汽車
●需要定期治療的殘障人士、單親人士及獨居老人,如糖尿病患
●申請者只能乘搭免費德士到巴生河流域的政府醫院或診所、國民登記局或福利局,濫用該服務者的資格將即刻終止
●申請者必須附上大馬卡副本、薪水單副本、或監護人大馬卡、薪水單副本及水電單副本
●需要定期治療的申請者必須附上醫生證明書副本 申請者可將資料寄至州議員服務中心

武吉加星州議員服務中心 地址:84A,Jalan Othman1/14,46000Petaling Jaya,Selangor.
電話:03-77847490

甘榜東姑州議員服務中心 地址:24,Jalan20/9,Paramount Garden,46300Petaling Jaya,Selongor.
電話:03-79544724

百樂鎮州議員服務中心 地址:55-M,Jalan SS21/1A,DamansaraUtama,47400Petaling Jaya,Selongor.
電話:03-77260441

“免費德士計劃”試跑活動地區

百樂鎮19區、17A區、PJU1、SS20、SS21、SS22、SS23、SS24、SS25、SS26、武吉加星第1區、第5區至18區、52區、甘榜東姑第20區、21區、22區、SS1、SS3及SS9A

(星洲日報‧大都會) 點看全文: http://mykampung.sinchew.com.my/node/355857?tid=6#ixzz3XWXC8obh Follow us: @SinChewPress on Twitter | SinChewDaily on Facebook

Tuesday, April 07, 2015

Jawapan Kepada Pertanyaan-pertanyaan Saya Dalam Sidang Pertama Penggal Ketiga DUN Selangor Ke-13

Berikut ialah semua jawapan bertulis terhadap sebahagian pertanyaan lisan dan bertulis yang dikemukakan saya dalam sidang DUN yang sedang berlangsung sekarang. Diharap anda semua dapat mendapat manfaat daripada jawapan-jawapan ini.

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zOCiKO4MgMfkVITmgzTEdiUHZwRUkwd183cEJwY1RZLUI0TGZIQmdhVHM4Z2hiTEZ2aEk&usp=sharing

Wednesday, April 01, 2015

Ucapan Membahas Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan DYMM Tuanku Sultan Selangor oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 31 Mac 2015 di Dewan Negeri Selangor, Shah Alam

1.    Mukadimah
1.1. Salam Sejahtera dan Salam Ubah diucapkan kepada semua ahli Yang Berhormat. Terima kasih kepada Tuan Speaker kerana memberi peluang kepada Kampung Tunku untuk turut bersama menyokong Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Tuanku Sultan Selangor.

2.    Manifesto Pilihanraya Umum Pakatan Rakyat Selangor 2013
2.1. Tahun 2015 ialah tahun ketujuh kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor. Tunggak utama kejayaan Pakatan Rakyat di Selangor ialah kepercayaan yang kukuh di kalangan rakyat dan pengundi Selangor terhadap pentadbiran Pakatan Rakyat yang menjanjikan sebuah pentadbiran yang bersih dan cekap berlandaskan kepada manifesto Pilihanraya Umum yang lepas.
2.2. Tidak lama selepas kemenangan PR di Selangor pada tahun 2013, DYMM Sultan Selangor pernah bertitah menggesa agar kerajaan PR mengotakan semua janji yang tertera dalam manifesto PRU.
2.3. Justeru itu, ucapan saya akan terus menerus berkisar tentang kepatuhan dasar-dasar kerajaan PR Selangor dengan apa yang dijanjikan dalam manifesto PRU yang lepas. Tiada guna kita berbunga-bunga dalam bahasa kita sedangkan apa yang diinginkan oleh rakyat ialah pencapaian-pencapaian kita.

3.    Iklim pelaburan di Selangor
3.1. Saya memulakan ucapan saya dengan menyentuh tentang iklim pelaburan di Selangor di mana fakta yang diperolehi menunjukkan bahawa kedudukan Selangor sebagai tumpuan dan destinasi pelaburan telah merosot.

4.    Pengangkutan awam
4.1. Pertukaran laluan KVMRT2 baru-baru ini telah mengejutkan rakyat Selangor di mana laluan asal yang dicadangkan yang akan melalui Gombak, Pandan dan Ampang sebelum disambung ke Serdang dan Putrajaya sekarang akan ditukar dan disambung ke Bandar Malaysia di Sungai Besi. Perkembangan terkini disifatkan sebagai disengajakan untuk menyelamat syarikat 1MDB.
4.2. Saya memohon kerajaan negeri untuk mengambil pendirian yang tegas terhadap perubahan ini kerana sekiranya ini berlaku, rakyat Selangor di sebelah Gombak, Pandan dan Ampang yang kebanyakkannya golongan miskin dan sederhana rendah akan dipinggirkan daripada infrastruktur ini.
4.3. Bas komuniti percuma di MBPJ dan MBSA penting dan perlu diperluaskan. Apa yang penting ialah untuk menggalakkan orang awam lebih mengguna bas daripada memandu dan bukannya sama ada bas itu bas elektronik atau tidak.

5.    Ops Integriti
5.1. Sanjungan tinggi kepada Dato’ Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor kerana berani mengambil tindakan tegas kepada penjawat-penjawat awam yang lepak. Walaupun begitu, Ops Integriti hanya dilakkan di sekitar Shah Alam sahaja tetapi ianya sebenarnya perlu dijalankan di semua tempat, termasuk dan khususnya di Petaling Jaya.

6.    Tanah Rizab Melayu 
6.1. Saya pernah terbaca tentang statistik terhadap jumlah keluasan Tanah Rizab Melayu di Selangor yang menunjukkan percanggahan dan perbezaan. Maka di sini saya menggesa Pejabat Tanah dan Galian Selangor untuk melihat semula data-data yang sedia ada dan memaklumkan kepada DUN berapa sebenarnya keluasan Tanah Rizab Melayu yang masih ada di Selangor sehingga sekarang.
6.2. Seterusnya dalam Manifesto, juga disebut tentang cadangan untuk membangunkan Tanah Rizab Melayu. Maka adalah menjadi soalan saya tentang apakah rancangan yang ada pada kerajaan Selangor untuk membangunkan Tanah Rizab Melayu?

7.    Prinsip keserdehanaan
7.1. Saya amat tertarik dengan titah ucapan DYMM Sultan Selangor yang menyifatkan Baginda “sebagai payung menaungi seluruh rakyat Selangor dan memastikan tidak ada mana-mana kaum yang didiskriminasi atau dipinggirkan”.
7.2. Titah ucapan daripada Tuanku Sultan Selangor ini memberi keyakinan kepada semua rakyat Selangor, termasuk mereka yang bukan Muslim bahawa kebebasan mereka mengamal kepercayaan mereka tidak akan disekat.
7.3. Prinsip keserdehanaan telah diperjuangkan oleh kumpulan G25 yang terdiri daripada sekumpulan golongan elit daripada Masyarakat Melayu haruslah dialu-alukan oleh seluruh masyarakat Malaysia kerana prinsip keserdehanaan inilah yang membina sebuah negara Malaysia yang majmuk, aman dan damai selama 58 tahun Malaysia merdeka.

8.    Ancaman keganasan
8.1. Titah ucapan Tuanku Sultan Selangor juga memberi suntikan semangat kepada kita dalam perjuangan kita melawan kegiatan-kegiatan keganasan, lebih-lebih lagi apabila seluruh umat manusia sekarang terancam dengan keganasan yang dibawa oleh puak pelampau seperti ISIS dan Boko Haram.

9.    Tabung Biasiswa Khusus dan Dana Bantuan Sara Diri Anak Selangor
9.1. Mengapa hanya untuk anak-anak Selangor yang belajar di Unisel dan KUIS sahaja? Anak-anak Selangor yang belajar di IPTA dan IPTS juga harus diberi bantuan

10. Kecekapan pentadbiran tanah
10.1.             Tanah sebagai sumber terutama di negeri Selangor perlu diberi perhatian khusus. Sememangnya kerajaan telah mengambil banyak langkah dan usaha untuk memperkemaskan dan memantapkan pentadbiran tanah di Selangor. Sungguhpun begitu, rakyat masih perlu menunggu masa yang panjang sehingga berbulan-bulan untuk memproses satu transaksi tanah, khususnya geran strata, walaupun dokumen telah lengkap dan bayaran telah dijelaskan.
10.2.             Misalnya di Daerah Petaling, terdapat 455 permohonan pecah bahagi bangunan (hakmilik strata) yang masih diproses oleh Pejabat Tanah dan Daerah Petaling sejak tahun 2008, termasuk permohonan yang melibatkan PKNS.
10.3.             Bak pepatah kata “masa itu emas”, maka masa yang terlampau panjang untuk memproses hakmilik strata sudah tidak sesuai dengan keperluan rakyat dan para peniaga pada masa kini.

11. Gated and Guarded Community

11.1.             Keputusan Mahkamah Persekutuan baru-baru memutuskan bahawa boom gate yang dipasang untuk tujuan keselamatan tidak boleh dianggap sebagai halangan yang menyalahi undang-undang. Maka Kerajaan Selangor dan PBT harus menggunakan peluang keemasan ini untuk mengemaskini dan mengawal selia semua Gated and Guarded Community yang ada di Lembah Klang.

張盛聞是否有勇氣公開要求國陣黨魁——納吉立即表達巫統對伊刑法的立場?

雪州民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於201541日在八打靈再也所發表的文告:

張盛聞必須展示勇氣,公開要求國陣黨魁、首相兼巫統主席——納吉立即表達巫統對伊斯蘭刑事法的立場。

目前解決所有迴繞著依刑法的最佳方法就是要求納吉本身立即表達立場。如果納吉對依刑法不表認同,那麼這個課題將立即平息,伊斯蘭黨也必須暫時放棄推動依刑法的隱議程。如果納吉表示認同,那麼國陣其他非巫統成員黨,尤其是馬華公會,是否願意立即退出國陣?

民主行動黨在這課題的立場已經是非常清楚,絕無含糊不清。張盛聞對此課題的認知,似乎存有故意不明白之嫌。反之,顏炳壽則非常坦白,即如果納吉和巫統支持依刑法,他會‘建議馬華和巫統斷絕關係,退出國陣。可問題在於,顏炳壽在馬華中委會並無任何高職,其在2013年黨選更是敗給廖中萊。顏炳壽的言論,份量何在?

反之,張盛聞身為馬青全國總團團長兼馬華副總會長,在敢怒敢言之際,應當勇敢公開要求首相納吉針對依刑法把立場說清楚。張盛聞不可能不知道,依刑法是一面雙刃劍,即它可以破壞民聯的團結,亦可以破壞國陣的團結。因此,當下的問題已經不再是民聯三黨是否會繼續合作,反而是為何首相納吉針對依刑法有什麼難言之隱?倘若納吉支持依刑法,馬華和其他12個非巫統國陣成員黨是否有勇氣脫離國陣,和巫統斷絕關係?

馬華和張盛聞現在的尷尬情況其實和數個月之前的“杯葛華商論”一樣,再再顯示
馬華在國陣已逐漸淪為微不足道的蚊子黨。張盛聞在當初一直針對伊斯邁沙比利窮追猛打,似要伊斯邁沙比利鞠躬道歉非可。直至伊斯邁沙比利表示遺憾之後,張盛聞也只能以心中有數的消極言論應付。

現在回頭再看依刑法一事,如果馬華在國陣的地位是舉足輕重的,如果巫統領導人尊重馬華,那麼今天巫統和納吉拒絕依刑法簡直是易如反掌,可是為何納吉到了今時今日尚未發對此事發表正式立場?到底納吉葫蘆裡賣甚麼藥?馬華和張盛聞能夠給我們一個答案嗎?

劉永山

Thursday, March 12, 2015

Walkabout with Friends of Taman Aman

I had a press conference and walkabout with Friends of Taman Aman, accompanied by officers from Majlis Bandaraya Petaling Jaya and Councillor Mr Jeyaseelen Anthony. We were pointed out on some of the maintenance works that the Council has to look into. We will get back to them in the shortest time possible.

Friends of Taman Aman (FoTA) is an NGO formed several years ago to act as a bridge between the council and the residents, neighbours and users of the only recreational park in my constituency. Many improvenments have been done with the helping hands from FoTA.




































Tuesday, March 10, 2015

Solidariti Bersama YB Nik Nazmi

Kenyataan media Kelab Penyokong Kerajaan Selangor (Selangor Back-Benchers Club) pada 10 Mac 2015 di Petaling Jaya:

Kelab Penyokong Kerajaan Selangor (Selangor Back-Benchers Club) atau nama singkatannya BBC hari ini mengecam tindakan Polis DiRaja Malaysia (PDRM) yang menahan YB Nik Nazmi Nik Ahmad, Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Selangor yang juga Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Malaysia dalam siasatan perhimpunan aman #KitaLawan yang diadakan pada 7 Mac 2015.

BBC juga membidas layanan PDRM terhadap beliau semasa beliau ditahan di lokap Balai Polis Jinjang. Terdapat gambar foto yang disiarkan di dalam laman sosial yang kemudiannya telah disahkan kesahihannya oleh beliau sendiri,

Gambar ini menunjukkan beliau digari dan terpaksa berkaki ayam. Layanan ini bukan sahaja mengejutkan kami malahan ianya juga sangat memalukan Malaysia kerana ianya tidak mengikut piawai masyarakat antarabangsa terhadap hak asasi manusia. Lebih-lebih lagi, YB Nik Nazmi selama ini bersedia untuk bekerjasama dengan PDRM. Justeru itu, beliau tidak harus dilayan lebih teruk daripada penjenayah-penjenayah sehingga terpaksa berkaki ayam seperti yang terpapar dalam gambar foto berkenaan.

BBC Selangor ingin menyaran kepada PDRM dan Kamar Peguam Negara (AGC) bahawa wakil rakyat daripada Pakatan Rakyat tidak akan melarikan diri daripada tanggungjawab kami sebagai wakil rakyat, malahan kami akan sentiasa bekerjasama dengan pihak berkuasa walaupun kami terpaksa menghadapi pelbagai pandakwaan-pendakwaan yang bermotif politik.

PDRM dan AGC perlu bertindak dengan professional dan jangan sekalipun PDRM dan AGC diperalat oleh pihak UMNO untuk cuba menganiaya dan mematahkan semangat perjuangan kami dengan taktik-taktik kotor ini.

Di sini kami akan melafazkan solidariti dan sokongan kami bersama YB Nik Nazmi dan kami akan menyambut beliau nanti semasa beliau dibebaskan daripada tahanan lokap PDRM. Orang ramai boleh mengikuti perkembangan terkini melalui laman Facebook atau Twitter YB Nik Nazmi dan dijemput hadir untuk memberi sokongan.

Lau Weng San
Setiausaha BBC Selangor.


Thursday, March 05, 2015

Pertanyaan-pertanyaan yang akan dikemukakan dalam sidang DUN pertama tahun 2015


Pertanyaan-pertanyaan Lisan:

Tindakan disiplin terhadap pegawai MBPJ
Apakah tindakan susulan MBPJ dan Kerajaan Selangor terhadap pegawai-pegawai Unit Perundangan MBPJ yang disyaki melanggar tatatertib dalam isu kontrak papan tanda iklan yang melibatkan Laguna deBay Sdn. Bhd?
Bilakah siasatan dan laporan Lembaga Disiplin MBPJ akan disiapkan?

Isu pencemaran air sungai dan gangguan bekalan air
Apakah penjelasan kerajaan terhadap kegagalan mengesan punca dan kejadian pencemaran air sungai apabila kejadian ini telah berlaku berulang kali dan begitu kerap seolah-olah kerajaan tidak pernah belajar daripada kesilapan dan kecuaiannya sendiri?

Kegagalan PKNS dalam PJ Sentral
Mengapakah pegawai-pegawai atasan PKNS masih melakukan kesilapan ketara berkenaan klausa dan artikel Shareholder Agreement dan M&A PJ Sentral Development Sdn. Bhd., satu projek usahasama dengan Nusa Gapurna walaupun PKNS telah menandatangani Integrity Pact dengan Transparency International (TI)?

Pengiktirafan Unified Examination Certificate (UEC) oleh Unisel
Memandangkan bahawa Ketua Menteri Sarawak telah mengumumkan bahawa Kerajaan Sarawak akan mengiktiraf Unified Examination Certificate (UEC) walaupun ianya bidang kuasa kerajaan persekutuan, adakah Kerajaan Selangor akan mengikuti langkah Sarawak?

Pindaan terhadap Enakmen Undang-undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003
Adakah kerajaan akan meminda Enakmen Undang-undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 dengan mewajibkan pihak yang ingin memeluk Islam membubarkan perkahwinannya di bawah Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 sebelum perkahwinannya dengan pasangan Muslim boleh didaftarkan di bawah Hukum Syarak?

Penstrukturan semula industri air Selangor dengan Puncak Niaga
Apakah perkembangan terkini penstrukturan semula industri air Selangor memandangkan penjualan aset air oleh Puncak Niaga Holdings Berhad  kepada Pengurusan Air Selangor Sdn. Bhd. (Air Selangor) masih belum dimuktamadkan dan tarikh akhir terpaksa dilanjutkan sehingga ke 9 Mac 2015?

Penstrukturan semula industri air Selangor denagn SPLASH
Apakah perkembangan terkini penstrukturan semula industri air Selangor antara SPLASH dengan Pengurusan Air Selangor Sdn. Bhd. (Air Selangor) memandangkan perkara ini masih belum dimuktamadkan dan tempoh rundingan sepanjang satu tahun hampir akan tamat sekitar pertengahan tahun 2015?

Isu kebajikan masyarakat bukan Muslim di Selangor
Mengapakah kerajaan tidak menwujudkan satu rangkaian kebajikan sosial (social safety network) yang lebih menyeluruh dan menyerupai LZS untuk masyarakat bukan Muslim memandangkan bantuan am sebanyak RM300 daripada JKM adalah sangat tidak mencukupi untuk menampung kehidupan harian.

Bonus kakitangan MBPJ selama tiga bulan
Mengapakah tidak kerajaan Selangor menetapkan satu garis panduan untuk menentukan bonus dan ganjaran kepada kakitangan-kakitangan PBT?
Elaun yang terlalu rendah akan mendorong gejala rasuah. Adakah kerajaan bercadang menyelaras elaun bulanan Ahli Majlis supaya setara dengan beban tugas dan tanggungjawab mereka?

E-strata dan SELAMAT
Difaham bahawa konsep e-strata dan portal https://strata2u.selangor.gov.my/ telah wujud sebelum ini. Sila beri penerangan, contoh dan illustrasi bagaimana sistem e-strata Secured Land Management System (SELAMAT) yang dilancarkan pada Januari 2015 boleh memudahkan transaksi tanah berstrata dan menjamin keselamatan transaksi tanah.

Pertanyaan-pertanyaan Bertulis:

Serbuan Unit Integriti oleh SUK
Bagaimana keberkesanan serbuan Unit Integriti oleh Setiausaha Kerajaan dalam mengurangkan budaya lepak semasa bekerja dapat diukur?
Adakah serbuan ini akan dijalankan secara one-off atau secara berpanjangan?
Adakah ianya akan dijalankan di pejabat-pejabat kerajaan selain Bangunan SSAAS?

Harga jualan rumah mampu milik dan rumah Selangorku
Kerajaan Selangor mengiystiharkan pada 29 Mac 2012 bahawa Rumah Mampu Milik (RMM) di Selangor tidak akan dijual melebihi RM100,000 tetapi pada 12 Dec 2014 harga ini telah bertukar menjadi antara RM100,000 dan RM220,000. Apakah sebab perbezaan ini?

Usahasama MBI dengan pemaju swasta
Difahamkan bahawa MBI telah mengenalpasti tanah kerajaan seluas 5000 ekar di Lembah Klang untuk projek usahasama (JV) dengan pemaju-pemaju yang berprestij dengan jangkaan GDV berjumlah RM60 bilion. Apakah jaminan MBI bahawa JV ini akan memberi pulangan yang lebih besar?

Pegawai-pegawai atasan di MBPJ
Memohon diberi senarai penuh semua pegawai di Majlis Bandaraya Petaling Jaya yang berpangkat gred 48 dan ke atas serta maklumat, pengalaman kerja, sejarah perjawatan, semua keraian, elaunan, gaji pokok, imbuhan, ganjaran dan bonus yang diterima oleh setiap satu daripada mereka pada masa sekarang.

Rumpai Miang Mexico (parthenium hysterophorus)
Memohon kerajaan memberi statistik tentang usaha-usaha yang telah dijalankan untuk menghapuskan tumbuhan yang memudaratkan ini di DUN Kampung Tunku.

Ekspedisi dan rombongan pelaburan kerajaan Selangor dan InvestSelangor di luar Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya
Memohon kerajaan menyeranaikan semua perbelanjaan, kos serta pegawai-pegawai kerajaan yang turut bersama dalam semua ekspedisi dan rombongan pelaburan kerajaan Selangor dan InvestSelangor yang diadakan di luar Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya dari tahun 2004 hingga 2014.

Gaji, elaun, elaun khas, keraian, bonus dan ganjaran untuk kakitangan atasan GLC Selangor
Memohon kerajaan menyeranaikan nama, jawatan dan semua gaji, elaun, elaun khas, keraian, bonus dan ganjaran untuk semua kakitangan atasan PKNS, PNSB, KDEB dan PKPS di peringkat Lembaga Pengarah dan peringkat pengurusan.

Konsep sewa beli
Memohon kerajaan memberi maklumat terperinci tentang konsep sewa beli ini telah dan akan dilaksanakan di Selangor dan berikan contoh di mana konsep ini telah dijalankan di Selangor.

Golongan miskin dan asnaf yang menerima bantuan daripada JKM dan LZS di DUN Kampung Tunku
Memohon kerajaan memberi maklumat terperinci tentang semua pemohon bantuan daripada JKM dan LZS yang beralamat di kawasan Seksyen 20, Seksyen 21, Seksyen 22, SS1, SS3, SS9A, Kampung Baru Seri Setia, (Sungai Way) dan nyatakan status permohonan mereka dengan terperinci.

Perlantikan kontraktor-kontraktor pengurusan sisa pepejal di MBPJ
Memohon kerajaan memberi penerangan terperinci bagaimana MBPJ mempakej tender, kontrak dan sebutharga pengurusan sisa pepejal dan lampirkan Salinan contoh kontrak berkenaan.
Berapa ramai kontraktor yang telah diberhentikan dan tidak disambung sejak 2010?

Monday, March 02, 2015

吉隆坡應否成為一個州?




在莎亞南的雪州州議會殿堂,底樓收藏許多和州議會有關的文物和照片。除了介紹歷屆蘇丹的生平和雪州的歷史之外,底樓也展出歷屆州議員在州議會開幕儀式和蘇丹殿下在議會殿堂外的合照。

1959年馬來亞聯邦第一次全國大選至1974年馬來西亞聯邦第四次全國大選,中選的雪州州議員在每一年的州議會都會和蘇丹殿下在州議會外拍照留念。前面四次的拍攝的地點,剛好就是現在的吉隆坡大鐘樓,又名蘇丹阿都沙末大廈(Bangunan Sultan  Abdul Samad)。這是因為當時的吉隆坡即是雪蘭莪的州首府,也是聯邦的首府。

既然是一州之首府,那麼州最高的立法機構——州議會(或州立法議會)一定是建在吉隆坡。同時聯邦政府的許多政府機構,如國會、法庭、行政部門等等都是建在吉隆坡。吉隆坡同時扮演州和聯邦首府兩大重要角色許久。自1898年成立馬來州屬聯邦(Federated Malay States)以來,吉隆坡就是馬來州屬聯邦的首府。

1972年,聯邦國會和雪州州議會通過各自的修憲案,把當時面積約243平方公里的吉隆坡縣割讓給中央政府,成為聯邦直轄區。當時聯邦政府認為吉隆坡雖然已是聯邦首府,但是礙於吉隆坡依然隸屬雪州政府管轄,因此在管理上出現許多重疊的地方。

另外,聯邦獨立已經超過十年,聯邦政府認為應把吉隆坡割讓給聯邦政府,成為聯邦直轄區,名正言順地成為馬來西亞聯邦的首府。

當然,這只是官方說辭。實際原因乃當時的聯盟(Perikatan)在1969年大選遭遇重拙。聯盟政府只能以簡單多數議席執政聯邦政府。在州議會改選方面,執政聯盟在檳城、霹靂、雪蘭莪及吉蘭丹四州失去優勢。反對黨在檳城的24席位中獲得20席(這是大馬政治史上第一次反對黨經過選舉掌握州議會多數席次而組成州政府),在霹靂州的40席中獲得21席,在雪蘭莪州的28席中獲得14席。

這對聯盟政權來說是非常不穩定的因素,因為聯盟政府隨時會垮台。為了解決這個問題,執政中央和雪州聯盟政府便著手商討把吉隆坡割讓給聯邦政府。根據當時媒體報導,在野黨當時在吉隆坡八個州議席當中坐擁高達七個州議席。一旦吉隆坡割讓給聯邦政府,這七個個在野黨坐擁的州議席在來屆大選將化為烏有。屆時雪州政局將重現聯盟/巫統一黨獨大的局面。

當時國會反對黨領袖林吉祥說,割讓吉隆坡給聯邦政府成為聯邦直轄區應該徵詢吉隆坡居民的意見。意即針對吉隆坡的行政管轄,吉隆坡居民的意願應具首位。

割讓之後,聯邦政府承諾每年固定繳付一筆為數1860萬令吉的賠償金給雪州政府,以彌補雪州政府在稅收上的損失。1860萬令吉在70年代初期或許是一筆龐大數字,但是時至今日,1860萬令吉根本不足以應付雪州沙白安南縣議會一年的開銷(沙白縣議會2014年財政預算案約2200萬令吉)。

1999年,聯邦政府再次以同樣的方式,向雪州政府索取Prang Besar,一片位於雪邦縣內面積約49平方公里的土地,以成立新的聯邦政府行政中心。這個地方就是後來的布特拉再也,簡稱布城。聯邦政府迄今每年只需償還雪州政府大約750萬令吉的賠償金。

馬來西亞雖然奉行聯邦制度,即聯邦政府和各州州政府擁有各自的權限,但是聯邦憲法第九附錄(Ninth Schedule)『立法事務表』規定,除土地以外,州政府所能掌控的經濟資源其實不多。必須知道的是,吉隆坡在割讓給聯邦政府之前已經是一座高度都市化的城市,因此雪州政府每年獲得的1860萬令吉賠償金實屬不足。

正如林吉祥於1973426號在國會下議院辯論聯邦憲法修正案所言,吉隆坡的前途應有吉隆坡居民本身決定。我認為,除了要讓吉隆坡市民表決以外,有關吉隆坡的前途也應該諮詢雪州政府,畢竟吉隆坡的發展歷史與雪州歷史是密不可分。已故雪州蘇丹——蘇丹沙拉胡定(即現任雪州蘇丹父王)在197421號在吉隆坡舊國家皇宮簽署割讓合約時更是淚灑現場。這不是道聽途說,而是根據當時媒體報導獲知。

當聯邦政府擁有布城為行政中心以後,吉隆坡繼續成為聯邦直轄區的正當性已經蕩然無存。因此,吉隆坡市民必須從這一點思考吉隆坡的未來。到底吉隆坡是否應該繼續成為聯邦直轄區?還是成為馬來西亞第十四個州屬?仰獲歸還給雪蘭莪州?歸還雪州之後,吉隆坡市政局(DBKL)是否改為吉隆坡市議會(MBKL)?MBKL是否能夠豁免於1976年地方政府法令的限制,讓市民運行民主第三票選出市長和市議員?這一切有賴於聯邦決策當局的政治意願。

劉永山

雪州甘榜東姑州議員

《熟食過年前漲價貴得離譜,消費者:欺人太甚!》



這是來自古晉的新聞。據說古晉人的美食——幹撈麵——在新年期間每碗賣6令吉!在詩巫,幹盤面一碗賣10令吉!在非佳節期間,這些麵食每碗只賣3令吉左右。

熟食小販在新年期間把食物價格稍微調漲是可以接受的。在怡保和吉隆坡,價格一般只是調漲數十仙。通常在年初四以後,價格就會調回原本的水平。希望熟食小販在調整價格的時候,也應當考慮食客的口袋。不合理地把價格調高,雖能讓你牟取短期暴利,但是長遠來說,這只會打擊你的收入。

Monday, February 16, 2015

My view on "Selangor Menteri Besar Azmin Ali has put a stop to the Kinrara-Damansara Expressway (Kidex) project"

In upholding the principles of fairness, accountability and transparency, the state government has given ample notices to Kidex Sdn. Bhd. to fulfill the requirement set by the Selangor State Government​. 

Today, the state government has made an important announcement not to continue with the project. The major pressure group, Say No To KIDEX (SNTK) has been voicing out against the project, and to certain extends, in my opinion, went ahead against the PR-led State Government, even before the State Government announcing its decision of the project (owned by the Federal Government).

As I have always said, a responsible state government ought to listen to both sides before a decision is made. Many a time the state government was vehemently attacked, especially in social media by quarters with hidden political interest, for allowing Kidex Sdn. Bhd. to present their views.

Highways and expressways are very much needed in linking up cities previously served by trunk roads. That is why the people of Selangor and Pakatan Rakyat elected representatives did not object when the Federal Government commenced and finished the construction of Kuala Lumpur – Kuala Selangor Highway (Latar) from 2008 to 2011. 

When the government announced its plan to construct West Coast Expressway from Taiping to Banting, it does not face much objections from the people of Selangor as we believe that the highway will relieve traffic congestion along Klang – Sabak Bernam Federal Road 5 while boasting tourism and economy activities along the coastal areas of Selangor.

However, the same cannot be said on Kidex and many other highways that are cutting through the hearts of major cities in Klang Valley. Constructing more highways will only translate into growing ownership of private vehicles in the city centre and it defeats the noble purpose to improve usage of public transportation.

In contrast with the views of SNTK, I believe the more appropriate concern is how could the Federal Government keeps allowing such highway(s) to continue in years to come. Please note that the Federal Government gave Kidex Sdn Bhd a nine month extension not too long ago (from Feb 15, 2015 to Nov 14, 2015) to fulfill the condition precedents of the concession agreement. There must be merit in allowing these highways in Selangor.

Sunday, February 15, 2015

張盛聞的行為證明馬華已淪為微不足道的蚊子黨

馬青總團團長張盛聞最近和巫統農業及農基工業部長拿督斯里伊斯邁沙比利引發的口角以及隨後發生的一連串事件,證明馬華在國陣已逐漸淪為微不足道的蚊子黨。

伊斯邁沙比利最新表態,表示內閣已經下令“杯葛華商論風波應該就此告一段落,因此他對本身的言論表示遺憾。而張盛聞在此之前一直針對伊斯邁沙比利窮追猛打,似要伊斯邁沙比利鞠躬道歉非可。直至伊斯邁沙比利的遺憾論之後,張盛聞也只能以心中有數的消極言論應付。

這一切,包括張盛聞在整個風波的言論,只是一而再,再而三地證明馬華本身非常卑微的地位。

當伊斯邁沙比利在推特發帖譴責華裔商家不願意下調物價,呼籲杯葛華裔商家後,張盛聞在第一時間譴責伊斯邁沙比利。雖然伊斯邁沙比利不應發表種族性言論,但是這事件迅速演變成種族課題,以致巫統內部的右翼分子成為力挺伊斯邁沙比利。

到底伊斯邁會否因為他的種族性言論而向華裔商家道歉,還是他是否願意道歉?這個問題已經變得不重要。如果馬華在國陣的地位是舉足輕重的,如果巫統領導人尊重馬華,如果其他國陣成員黨也認同馬華的做法,那麼今天要求伊斯邁道歉簡直是易如反掌,甚至伊斯邁沙比利當初可能出於尊重馬華的地位,他根本不敢發出這樣的言論。

既然要求伊斯邁沙比利道歉會是如此困難,加上伊斯邁沙比利和馬華總會長廖中萊多次發表模棱兩可的言論,這證明馬華在國陣的地位可能比我們想像中還要卑微,即馬華的立場除了無法獲得巫統的支持之外,其他國陣成員黨除了發表一些官腔文告之外,也無法對馬華的立場展示大力認同和支持。

為什麼事情會變的如此嚴重?馬華在國陣還有什麼地位?事實證明,馬華的議席數量和馬華在國陣的地位是不成正比的。這點可在1999年大選看得出來。巫統在當年的大選因安華事件而無法贏取超過一半的國會下議院議席,因此被迫以來非巫統國陣成員黨的議席才能獲取過半議席,繼續執政。當年大選馬華打著伊斯蘭國的旗號攻擊傳統宿敵——民主行動黨,結果民主行動黨再次吃敗仗。此外,林吉祥和卡巴星也第一次在檳城輸掉大選。馬華應該可以籍此獲得更多的內閣部長,但是結果依然一樣,馬華只能屈就於四個內閣部長。

只要馬華繼續留在國陣,這等於馬華將繼續俯首於巫統的政治霸權,不管馬華最終如何敢怒敢言,馬華在國陣的格局已成定局,根本無法破格。如果不要愧對選民,尤其是華裔選民,馬華應該痛定思痛,善用其殘餘的政治生命和價值,即除了嚴厲譴責巫統領袖之外,也應該宣布退出巫統主導的國陣以加速巫統政權的瓦解和垮台。

這番話是聽在許多馬華老黨員的耳中非常刺耳,但是忠言往往是逆耳的。唯有這樣,馬華才能在馬來西亞政治歷史中佔有一席可歌之地。

劉永山
lauwengsan@gmail.com

Thursday, January 29, 2015

關於Bandar Raudhah




昨天《星洲日報》副執行總編輯鄭丁賢和主筆陳寶卿分別在該報第37頁《言路》版寫了兩篇大作。第一則是《雪州需要伊斯蘭城》。第二則是《擲123億令吉隔離種族關係》。

兩篇文章都是針對雪州州務大臣阿茲敏日前宣布的一項由雪州政府子公司——雪州發展機構(PKNS)和私人公司進行的聯營項目。這項聯營項目稱為“伊斯蘭城”(Bandar Raudhah)。

第一則文章指這項目耗資123億令吉,15年完成,建立符合伊斯蘭教義的基本設施等等。它問:”十幾年後,如果有機會拜訪這個城市,聽到周圍說的是阿拉伯語,身穿的是阿拉伯服,衣食住行都是清真。這時懷疑不是身在馬來西亞,而是來到中東某個地區”。

第二則文章批評雪州政府‘這樣一擲123億,只為建立一個知識和馬來人和穆斯林生活、居住、教育、做生意甚至娛樂的城市,公平原則在哪裡?促進種族宗教和諧的意願在哪裡?’

身為後座議員,我已經把這兩則文章的訊息簡單地傳達給州務大臣本人。希望州務大臣日後能夠準備更詳細的資料給公眾,尤其是關心這項項目的兩位報人。

貴為雪州州議員,我固然關心這項聯營發展項目的成敗,但是我的切入點和兩位顯然不同。我認為更重要的是:到底雪州政府和子民會從這項發展項目中獲得怎樣的回酬?回酬是否合理?

眾所周知,在國陣時代,PKNS和私人企業進行許多聯營計劃,民聯上台之後發現許多聯營計劃存在許多不公平的交易。PKNS身為州政府子公司以往多以超低價格獲得政府黃金地段。在聯營計劃下,這些地段統統割讓給似然公司。PKNS身為合作夥伴,卻還有合約義務協助這些私人公司獲得各項政府准證和批文,以期換取微薄的利潤。反之,豐厚的利潤往往塞進私人公司的口袋。聯營項目成功如此,萬一失敗,PKNS則是賠了夫人又折兵——土地割讓給人,但是本來應該賺取的盈利卻付諸東流。

如今兩位報界聞人卻從另一個角度看這個課題,切入點似乎有點超乎常人理解能力。

一、如該項目以建立符合伊斯蘭教義的基本建設會造成某種程度的種族宗教“隔離”,那麼為何在2003年雪州另一家子公司——KDEB——在英達島建立Halal Hub(清真食物生產中心),兩位當時曾否發表類似看法?

二、建立符合伊斯蘭教義的基本建設,甚至是發展項目有何不妥?我也看不出類似的發展項目如何能夠造成種族宗教隔離。我更不認為這個項目竣工之後只能開放給穆斯林而已。我認為有生意頭腦的人絕對不會畫地自限。就好比當初國內許多商業銀行,包括外資銀行和本地華資銀行紛紛在馬來西亞推出伊斯蘭銀行一樣(Islamic Banking),類似的銀行服務對象難道只是穆斯林而已?

三、Bandar Raudhah和中庸又有什麼關係?我看這兩個是風馬牛不相及的東西。

四、雪州政府擲123億投資在這個項目?非也,123億是Gross Development Value(或GDV),意即123億令吉是這項計劃竣工之後的市場總值。兩則文章提到州政府將通過PKNS投資123億令吉,這是不正確的說法。

五、Bandar Raudhah在這兩則文章被譯成‘伊斯蘭城’。這是否是最正確精準的翻譯?我個人認為是不正確的翻譯。從網絡得到的資料,‘Raudhah’意指花園。Bandar Raudhah直譯應該是‘花園都市’或‘花園城市’。

至於關於該項目的其他詳情,且讓我們等待州務大臣辦公室和PKNS的正式回應。謹此糾正視聽。

劉永山