无法负荷高水压常引发制水 旧水管何时可换？

刘永山（左六）呼吁雪州水供公司应履行诺言更换双溪威新村旧水管。

《南洋商报》(八打灵再也15日讯) 雪州水供公司应立即改善双溪威新村的水供系统，尽早落实旧水管更换计划，解决该村的村民过去10年每天面对水压不足的情况。

双溪威巴刹派红包封

民主行动党甘榜东姑区州议员刘永山说，雪州水供公司不定期调高村内水管的水压，但年久失修的水管无法负荷过高的水压，致使双溪威新村14路的地底水管经常破裂。

他补充，为修补水管而挖掘路面导致路面不平，路坑处处而影响市容，但如不调高水压，则造成该村的制水问题。

他今日在双溪威新村巴刹派柑和红包封予公众后，这么指出。

更换水管遥遥无期

他说，雪州水供公司在2010年时曾答应拨款，以更换该村的旧水管，并声称有关计划已获中央政府的首肯，而2011年4月23日也致函指出将在年末进行更换水管工作。

“但该公司同年12月6日来函指，尽管获得中央政府的批准，但至今仍没获得拨款，让旧水管更换计划又得无限期延长。”
刘永山：水供公司一再涨价 雪隆子民用贵水

刘永山说，雪州水供公司一再以“水荒论”向州政府施压，要求州政府批准兴建乌冷滤水站2工程，而州政府坚持先重组水务计划。

“根据合约，如水供公司一再持续调幅，到了2015年，人民必须多付比现有价格多72%，雪隆子民只能用贵水。”
没妥善管理滤水站

刘永山指出，据雪州政府水供公司和中央政府签署的合约，2009年已水费涨价37%，2012年再涨价25%及2015年涨价至20%。

他说，雪州水供管理局（LUAS）已多次表明，雪州原水足够让雪州7个水坝使用，却因该公司没有妥善管理滤水站，无法供应充足的净水和减少无效益水的流失，才会造成净水不足的问题。

另外，他配合农历新年的到来，向村民拜个早年，在双溪威新村巴刹送上100箱的年柑与特别设计的红包封。

劉永山：速換雙溪威新村舊水管‧雪州水供勿玩弄政治

劉永山（右5）與雙溪威新村數名村委及居民高舉海報，督促雪州水供公司儘快履行諾言，更換該村舊水管。右四4為該村村長陳有才。（圖：星洲日報）

（雪蘭莪‧八打靈再也15日訊）行動黨甘榜東姑區州議員劉永山呼吁雪州水供公司不要玩弄政治，反之應在過渡時期履行責任，提供高素質水供予雪州子民。

他說，雪州水供公司應立即提昇雙溪威新村的水供系統，儘早落實舊水管更換計劃，解決雙溪威新村村民每天面對水壓不足的問題。

“可惜的是，年久失修的水管，無法負荷過高的水壓，導致水管經常破裂，流失珍貴的水源，造成無效益水源流失。”

他星期日偕同雙溪威新村數名村委與居民視察水管破裂問題，以及派發蘆柑給村民後說，該村14路的地下水管經常破裂，導致水供公司必須常年修補水管，並因此而必須挖掘路面。

他說，柏油路被破壞後，為村民造成許多不便和無謂的浪費，該公司曾在2010年答應撥款更換村內的舊水管，並聲稱該計劃已獲得中央政府的首肯。

更換水管計劃擱置

“令人遺憾的是，水管更換計劃因為雪州水務重整談判陷入僵局而遭到該公司擱置，變成泡影。”

他說，在他和村委的爭取下，水供公司最終答應該計劃，惟可惜是在去年杪，該公司又回函表明有關計劃尚需獲得中央政府與雪州政府批准撥款才可動工。

他對水供公司作出的該項決定表示不滿和失望，因為該決定意味著更換舊水管計劃又要無限期延長。

他認為，要維修破裂的水管，長遠計劃就是更換水管，所以該公司不應再藉詞推搪和拖延兌現承諾。

他說，倘若雪州政府批准興建冷岳2濾水站計劃，那麼雪州人民最終必須承擔更高的水費。

“所謂羊毛出在羊身上，當局耗資40億令吉，從彭亨州運輸水來雪州，最終消費者將負擔這筆費用。”（星洲日報／大都會）

巴生．莎阿南二區壓縮轉運站 下週起處理 梳邦 八打靈垃圾

《中国报》

（巴生19日訊）莎阿南第二區垃圾壓縮轉運站一旦操作順利，從下週開始，梳邦再也和八打靈再也部分地區的垃圾將送往該處處理和壓縮，再載到而欖垃圾土埋場。

這個垃圾壓縮轉運站于上周二開始操作，轉運站內共有8個垃圾槽，16架垃圾垃圾車及兩個大錘，莎阿南區的垃圾都會送來這，除了莎阿南北區。

垃圾壓縮轉運站是由中央政府在2008年12月撥款7700萬令吉興建，由World Wide公司經營。

雪州行政議員劉天球指出，一旦該垃圾壓縮轉運站操作順利，下週開始，梳邦再也及八打靈再也部分地區的垃圾，也會送來此處。

一天處理200噸垃圾

他說，一輛垃圾車一次可以承載20噸的垃圾，而一個垃圾槽可以容下5個垃圾車的垃圾。由于地點靠近莎阿南，垃圾車一天可以載4次垃圾。該廠目前一天可以處理200噸的垃圾。

他今午巡視垃圾壓縮運轉站時，這么指出。

陪同者包括莎阿南市長拿督莫哈末查爾發、World Wide公司總經理贊里阿都拉曼以及莎阿南市政廳官員們。

他說，由于地點遠離市區，所以垃圾所散發出來的異味，不會帶為民眾帶來困擾，而壓縮垃圾的好處是可將原本數量龐大的垃圾，壓縮成一輛垃圾車的數量。

“垃圾在壓縮后，會載往而欖垃圾土埋場。”

他指出，只要該廠的垃圾槽及垃圾車開始全面運作，相信莎阿南的垃圾問題會得到進一步改善。

Leaky Sungai Way pipes to be replaced next year

By FAIZAL NOR IZHAM（Malay　Mail）
Thursday, January 19th, 2012 11:20:00

PETALING JAYA: Residents in Sungai Way are fed-up of having to face problems of low water pressure.

They have sent a message to Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn Bhd (Syabas) that they will no longer tolerate any excuses for not replacing old pipes.

For the past four years, the pipes have been bursting under high pressure, and the residents claim Syabas has failed to respond to their pleas for help.

On Sunday, about 20 residents and traders staged a protest against Syabas in front of the Sungai Way market demanding that Syabas replaces the old pipes soon.

Also present was Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San, Petaling Jaya Municipal Council (MBPJ) councillor Darren Tiong and Sungai Way’s Community Security and Development Committee (JKKK) chairman Ting Eow Hai.

“The Community Security and Development Committee has been urging Syabas to replace the old pipes for many years because the residents have been facing low water pressure,” Lau said.

“With the pipes still leaking to this day, the situation has become critical. We believe replacing them immediately is the long-term solution.”

Syabas corporate communications and public affairs executive director Abdul Halem Mat Som said Syabas was aware of the problems.

He added Syabas had taken action according to the standard operating procedure.

“However, as a long-term solution, Syabas has proposed the pipe replacement project, which covers 8km in Sungai Way New Village, be implemented immediately,” he said.

“The proposal has been approved by the National Water Services Commission (SPAN) and is scheduled for implementation early next year.”

BR1M......rushed jobs do not mean good jobs

A complainant from Damansara Utama state seat came to my office three days ago, showing me a letter of confirmation from Finance Ministry informing him to claim his RM500 1Malaysia People's Aid (Bantuan Rakyat 1Malaysia or BR1M)

The complainant told me that the date printed on the slip was misleading as 19th January 2012 is actually a Thursday but it was printed as "Rabu" or Wednesday when it should be 18th January 2012 if the day to claim the monetary aid falls on Wednesday.

Also it seems like our officers in the Finance Ministry are still living in yester-year as it was "2011" printed on the slip and not "2012". A check with 2011 calendar shows that 19th January 2011 was actually a Wednesday.

Alas, the officers are still using the old calendar!

The complainant told me that it is very confusing for him. I did try to help him on the spot by calling the two telephone numbers printed on the letter, ie 1300-88-3010 and 03-88823000 but could not get through. Thus the complainant will have to check it out on Wednesday and do the job twice if the exact date of the disbursement was not on Wednesday but Thursday.

It was reported yesterday that a group of residents were not allowed to claim their money, causing unhappiness in SMK (P) Sri Aman. Before that, the date of the first disbursement was actually postponed once.

Certainly, rushed jobs do not always mean good jobs.

Stop arm-twisitng Selangor state government, Syabas should improve its efficiency

I regret that Syabas has been launching some media campaign in the name of "water crisis" to arm-twist Selangor state government to agree to Langat 2 water treatment plant.

I urge Syabas to discard such heinous political games and concentrate on improving its efficiency and services to the people during this interim period.

Therefore, it is the responsibility of Syabas to immediately replace old pipes in Selangor, particularly Sungai Way new village where villagers have to bear with low water pressure and leaking underground pipes almost everyday.

Villagers start facing low water pressure several years ago. When PR first took over the state government, I have requested Syabas to examine the problem and find a quick solution to it.

The root cause of the problem is the old and expired underground water pipes in Sungai Way new village leak when the pipes, especially the one in Jalan SS9A/14 and Jalan SS9A/13 fails to sustain higher water pressure, causing leakages and higher Non-Revenue Water (NRW)

Although Syabas does come and resolve the problem immediately after receiving complaints, this is insufficient to resolve the problem. Syabas has agreed to replace the old pipes in Sungai Way in a letter addressed to the Sungai Way new village JKKK in April 2011. However, the JKKK was informed in December 2011 that the project has to be postponed pending financial approval from the Federal and State government. I do not know what kind of approval Syabas needs from Selangor State Government the state government usually is not involved in Syabas' old pipes replacement scheme.

I hope Syabas can immediately resolve whatever internal problems that they are facing and embark on the old pipes replacement scheme in Sungai Way new village. More importantly, Syabas has already promised to implement the scheme last year.

This is the real business that Syabas has to concentrate instead of playing politics by using "water crisis" as reason to mislead and arm-twist the state government of Selangor to give-in to their demands.

以“水荒论”恐吓雪州政府不负责任，雪州水供公司应专注提升效率

我对雪州水供公司最近一再以“水荒论”来威胁和恐吓雪州政府表示谴责，并呼吁该公司不要在玩弄政治，反之应该在过渡时期履行责任，提供高素质水供予雪州子民。

雪州水供公司更应该立即提升双溪威新村的水供系统，尽早落实旧水管更换计划，解决双溪威新村村民每天面对水压不足的问题。

双溪威新村村民每天面对水压不足的问题，经过各方多次投诉，雪州水供公司不定期调高村内水管的水压。可惜的是，年久失修的水管无法负荷过高的水压，导致水管经常爆裂，流失珍贵的水源，造成无效益用水。双溪威新村14路的底下的水管就是有关当局经常修补的水管。

常年必须修补也导致有关方面经常必须挖掘路面而破坏路面的柏油路，为村民造成许多不便和无谓的浪费。雪州水供公司在2010年就曾经答应拨款更换村内的旧水管，并声称有关计划已经获得联邦政府的首肯。令人遗憾的是，该公司曾经表示，随着雪州水务重整谈判陷入僵局，该公司将还会搁置更换旧水管计划，导致双溪威新村的水管更换计划变成泡影。

然而，在本人和双溪威新村村委会的争取下，雪州水供公司最终在2011年4月答应在去年年尾进行这项计划，惟在去年12月该公司致函村委会表示有关计划尚需获得有关方面拨款方可动工。我对雪州水供公司的这项决定表示不满和失望，因为这意味更换旧水管计划又要无限期延长。

雪州水供公司有正经事不干，反而却一而再，再而三地以“水荒论”恐吓雪州政府和人民批准兴建Langat 2滤水站，过滤从彭亨州输入雪州的水供。一旦雪州政府批准这项计划，那么雪州人民最终必须承担更高的水费。所谓羊毛出在羊身上，当局耗资40亿令吉从彭亨州运输水来雪州，最终消费者将负担这笔钱。

民联州政府的立场是不会在重组雪州水供计划中妥协，以及向中央政府的压力低头。州政府坚持先进行水务重组，主旨在於不让该公司调涨水费；因根据以前跟中央政府签署的合约，该公司若再持续调幅，到了2015年，人民必须多付比现有的价额多72%，雪隆子民到时候只能使用贵水。

根据以前雪州水供公司和中央政府签署的合约，2009年水费可以涨价37%，2012年再涨价25%，以及2015年涨价至20%，因此只有重组水务，把水的经营权归还给政府才能惠及人民。

更何况，雪州水供管理局（LUAS）已经多次表明，雪州原水足够让雪州7个水坝使用，却因为雪州水供公司没有妥善管理滤水站，无法供应充足的净水和减少无效益水的流失，才会导致净水不足的问题。

双溪威新村尤其是14路底下的水管因长久失修，经常破裂，造成流失珍贵的水源，也直接造成无效益用水量的增加，因此雪州水供公司此时此刻应该踏踏实实地履行他们的诺言，尽早更换村内的破旧水管，多做事少说话。

CNY 2012 - Nasi lauk you never taste before ! 你从来没吃过的咖哩饭！

决战肮脏选举（二）

决战肮脏选举（一）

决定吊销阿当阿里学籍 大学已成逼害学生机构

苏丹依德利斯师范大学（依大）吊销阿当阿里学籍三个学期的决定，显示国立大专学府已沦为当权者钳制学生思想及逼害学生的机构，丧失大学独立自主的精神，不再是思想百花齐放的平台。

为了弘扬校园自主、学生自治的精神，阿当阿里作出象征性的动作，即降下首相旗帜以升上学术自由的旗帜。无奈，这项举动却饱受权高位重者不断地恐吓骚扰，而深觉受辱的当权者在苦无正常法律途径的情况下，转而通过本应以追求学问和学术自由的大专院校来打压无权无势的年轻学生，以泄心头之狠。

因此，依大给阿当阿里所安的罪名可说是欲加之罪，何患无辞，惩处背后的目的更是让人觉得可耻，因为那不仅是出于对当权者的讨好，也是对恶霸政府软弱的屈服，大学领导层让象牙塔的神圣荡然无存。

大学原是培养思想者的摇篮，理应鼓励学术自由及脑力激荡，而在这起降旗事件中，阿当阿里为了争取学术自由，身体力行地走上街头表达自己的思想，其思想品格符合大学精神所鼓吹的独立思考模式，俨然就是大学生的表率，又怎会沾污了依大的名声呢？更何况，依大的前生，即苏丹伊德利斯师训学院在马来亚的政治历史上扮演重要的角色。该学院曾经孕育许多忧国忧民的卓越政治人物。令人讽刺的是，如今这所大学却作出与大学教育精神背道而驰的决定。

此外，阿当阿里在争取学术自由的游行中原就享有表达意见的自由，因此在该游行中降下首相纳吉旗帜，仅仅是其作为一名游行参与者的一种自由的表达方式，何况在没有伤害旁人及对周遭公物做出破坏的情况下，其行为完全达到和平表达诉求的效果，又何来破坏公共秩序之嫌？

很显然，阿当阿里以及之前马来西亚回教国际大学的阿都阿兹巴里教授所面对的遭遇，是源自于国阵政府对独立思想者的恐惧，已经专制五十多年的国阵意识到这些独立思考者的行事做法将对其他学子的思想造成激荡，也将阻碍他们愚化或控制大专生思想的进程。

通过校方做出打压，试图在校园制造白色恐怖氛围，国阵以为可以达到杀一儆百的效果，然而，国阵却忽视了如今在民怨连连的情况下，其对无权无势的学者及学子无情的对付手法，只会惹人反感。

因此，本人十分支持阿当阿里通过法院挑战校方的决定，毋论结果如何，就让法院成为其挑战专权者的平台，让这位独立思考、不受影响的大专生再为我国其他年轻学子立下典范！

Ubah Sekarang, Bersihkan Malaysia!

Published with Blogger-droid v2.0.2

老摩哆跨州超速？老婦接5年前烏龍傳票

《中国报》社會22/12/2011 16:34

（八打靈再也22日訊）疑摩哆車牌遭盜用，老婦80cc馬力的舊摩哆被指跨州在大道超速，無辜接到交警“烏龍”傳票！

更甚的是，老婦于上個月接到的郵寄傳票，傳票上雖指她是在2006年違規，2008年印出來，卻相隔5年后才交到她手上。

來自八打靈51區A的老婦葉玉嬌 （69歲），今天攜帶相關文件及傳票，向甘榜東姑區州議員劉永山投訴。　

她于上月10日收到一封來自武吉阿曼警察總部的交通傳票，傳票指她在2006年4月30日下午2時24分，在打巴駕駛一輛車牌為BBU2829的轎車超速。

傳票註明是轎車

她于1982年買下摩哆，不曾騎摩哆到過霹靂州打巴，更不曾轉讓給任何人。

況且她已年邁及只有80cc馬力的摩哆，根本無法到那么遠。　

“檢查后發現，傳票裡註明超速是一輛轎車，我便馬上到雙溪威警局報案。”

她感到不解的是，摩哆一直以來都只在住家附近使用，如何在他州超速？

劉永山處理此案時指出，他已在12月7日致函給武吉阿曼警察總部要求撤銷傳票，但至今沒有回應。　

他恫言，如果警方沒進一步行動，他將致函給內政部，要求介入調查。

“希望交警在1月14日，老婦摩哆路稅截止前，把事情徹查清楚，以免影響更新程序。”

市议员：归纳美容保健有如按摩业 市会应拟新中医条例

《南洋商报》雪隆 地方新闻 2011-12-23 17:03

（加影23日讯）加影市议员促请市议会拟定新的中医条例，避免把中医归纳美容和保健行业范畴内，以免中医师的地位如同按摩女郎，而且执照费也水涨船高！

加影市议会从2012年起将把中医的年度执照费调整至200令吉，撤销早前以店面面积计算执照费的作法，导致中医每年要支付高达1600令吉的执照费。

执照费太高

市议员李继香今日在常月会议上要求市议会拟定新的中医条例，而非受市议会现有的美容和保健条例管制。

“按美容和保健条例，中医每年的执照费可以高达1600令吉，因为条例如按摩般以店面的面积每平方尺计算，每10平方尺的执照费为100令吉。”

她说，中医在2010年更换商业执照时已投诉执照费太高，而且地位犹如按摩女郎般，要求市议会重拟中医条例。

“据了解，西医诊疗所和律师楼无需向市议会缴交执照费，为公平对待中医，加影市议员要求市议会也制定本身的中医条例。”

不满需体检

她说，每年12月15日起至2012年初，中医师必须向市议会更新商业执照。

加影、安邦和梳邦再也市议会早前出现中医师投诉地方政府商业执照费过高，并把中医纳入美容和保健条例管制范围的问题，一些业者也不满必须接受医生体检的要求。

哈山纳华威：旧条例管制中医

加影市议会主席拿督哈山纳华威说，市议会将采用旧条例管制中医师，即从2012年起中医师每年只需缴交200令吉商业执照费。

“根据2007年后的条例，中医执照费是根据店面的面积计算，但2007年的条例并未生效。”

他说，中医师投诉执照费高后，市议会议决沿用旧条例，即执照费每年200令吉。

每年花上千执照费

“一般的中医店面面积是20x70尺，以前的执照费每10平方尺100令吉，每年的执照费要花费上千令吉。”

他说，根据卫生部向41名中医展开调查时，发现80%的中医并无商业执照和没持文凭。

“卫生部规定中医进行体检以确定他们是否患病是好事，这可保障病人的利益。”

加影市议会◆常月会议◆

Pengundi-pengundi bermasalah di DUN Kampung Tunku

Berikut ialah URL untuk senarai pengundi yang bermasalah di DUN Kampung Tunku. Senarai ini dibekalkan oleh Suruhanjaya Pilihanraya (SPR). Nama-nama ini telah ditandakan untuk dikeluarkan daripada senarai daftar pengundi. Jikalau tiada sebarang laporan dikemukakan sebelum 31 Disember 2011, maka nama-nama ini akan dikeluarkan daripada senarai daftar pengundi.

Kebanyakan daripada pengundi-pengundi bermasalah ini ialah pengundi yang uzur dan menjangkau usia 100 tahun. Terdapat mereka yang mempunyai alamat yang tidak dapat dikenali juga.

URL senarai ini ialah https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AlzOCiKO4MgMdFd2OG56dTBROWZSUDItbk5sbTctdWc

種蓖麻 空歡喜 青年不滿投資貨不對辦

摘自《中国报》

（八打靈再也15日訊）合作社招攬民眾投資種植蓖麻種子，聲稱一噸蓖麻種子可獲1200令吉回酬，華裔青年聽信后投資3萬令吉，孰知只有不超過30%的種子成長，要求合作社退款卻被對方以1萬令吉打發，深感不忿！

何耀宏（42歲，財務規劃）指出，他去年11月看見報章刊登一合作社以高回酬率招資種植蓖麻種子，便聯絡對方商談合約，獲悉蓖麻種子只需4個月就收成，回酬為一噸1200令吉。
回酬為棕油雙倍利潤
　
他說，由于其父親種植棕油的回酬僅約一噸500令吉，還需時四五年才收成，種植蓖麻種子的回酬是棕油的雙倍利潤，且更省時，只要收成后轉賣給合作社，就可提煉逾1200種高品質的油，甚有商業價值。
要求退款諸多推搪
　
“當時，合作社負責人還帶我和父親到怡保的農場看種子的種植情況，我們滿意后便與對方合作，但前提是須投資3萬令吉向合作社購買種子和肥料，這筆錢由我付，父親則填平原本正種植棕油的農地讓我改種蓖麻種子，以示支持。”
　
他今日透過甘榜東姑區州議員劉永山，揭發此事。
　
何耀宏說，簽約后對方沒馬上提供種子，他催了對方兩個月才取得種子，當時不以為然，便回柔佛的園地開始種植蓖麻種子，孰知佈滿10英畝土地的種子，僅有不超過30%的種子成長，部分成長一半時枯萎，令人大失所望。
　
“之后對方建議我把種子改種在袋子，情況也一樣，我深感不妥，便要求終止合約及退款，因我只用了種子，肥料還原封不動，孰知對方以各種理由推搪，最后還想以1萬令吉打發我，欺人太甚！”

Suspicious voters in Selangor

I have received a CD from Selangor Election Commission (EC) today containing details of suspicious voters in all the 56 State Seats and 22 Parliamentary Seats in Selangor.

The CD also contains a PDF file (which is a simplified list of suspicious voters according to both state and parliament seat) and a Microsoft Access file (which contains more information, like address, house number etc).

We are requested to go through the name list and return to SPR Selangor before 31 December 2011 if we manage to discover any suspicious voters from the list.

You are most welcome to download the two files from Google Documents and carry out your own investigations. If you have discovered any irregularities from the name list that you have downloaded, please email me at lauwengsan@gmail.com.

民联政府的改革——回应章龙炎《空谈改革步入来个小改革》

我对大马新闻资讯学院研究员章龙炎于11月12日刊登在《南洋商报》言论版的一则题为《空谈改革不如来个小改革》的文章感到兴趣。

章龙炎也质问，如果安华成为首相，他是否将成为一名改革派的首相。章龙炎更认为现任首相纳吉更有条件进行改革，因为纳吉“不但有改革我国的愿景和理想，更重要的他还掌握中央政权”。

章龙炎更进一步质问民联执政的州属到底进行了什么改革。章龙炎尤其对吉兰丹有兴趣。他质问伊斯兰党执政吉兰丹超过20年，到底该党为吉兰丹进行了什么样的改革？民联执政超过3年的雪兰莪、槟城和吉打也同样被质问。

我不能苟同章龙炎的质问方式，因为其质问方式一概否定民联州政府的政策。也因为这样，民联也不会可以否认首相纳吉所倡导的各项转型政策。

从字眼上来说，纳吉曾经区分转型（Transform）和改革（Reform）。不管是转型还是改革，首相纳吉的多项转型计划确实带动了数个领域的改革，例如当纳吉推出新经济模式（NEM）时，联邦政府曾经建议消除特定领域的土著固打制。惟纳吉必须向右翼分子的实力低头，结果事后必须成立另一个特别单位来维护土著固打制。

纳吉的这个大转弯，然人觉得纳吉的转型计划雷声大，雨点小。

此外，纳吉的改革步伐大多抄袭民联《橙皮书》以及各州民联州政府的措施。这点尤其可以从最近的财政预算案看出一二。自2008年经济风暴以来，民联领袖的智库多次呼吁联邦政府拟定政策，提供社会保护网给家庭收入低于3000令吉的家庭。这点曾经以不同的方式多次出现在《2009年民联共同政策纲领》，《2010年民联百日新政》（简称《橙皮书》）以及最新的2012年民联替代预算案。

民联替代预算案推出一个星期之后，纳吉推出的财政预算案提到政府将会在2012年提供500令吉的援助金给收入低于3000令吉的家庭。很明显的，联邦政府抄袭民联橙皮书。联邦政府推行有关政策之后，不仅人民迄今还不知道有关政策如何执行，甚至联邦政府机构的公务员也不知道联邦政府将如何发放这笔拨款。这点足以证明有关计划是联邦政府最后一分钟。

章龙炎质问民联州政府执政3年没有改，他也说改革也应该从州开始，因此民联执政的州政府也应该开始进行改革的步伐。我对章龙炎的言论感到相当莫名其妙，我不敢说中央政府也不曾进行改革，但是为何改革就只能从州政府开始做起呢？如果改革只能够从州政府开始，为何又只能是民联执政的州政府，而不是国阵执政的州政府呢？

雪州民联州政府执政迄今已经推行免费首二十立方米自来水、推行村长选举和市议员选举、乐龄亲善基金、幼儿基金、妇女健康检查、制度化拨款给华淡小、制度化拨款给非伊斯兰宗教千元土地转换税以及其他优惠。包括伊斯兰党执政的吉兰丹州也是最早推行乐龄人士体恤金的州属。不知道这是不是州政府所推行改革政策？

明显的，民联州政府在很早之前就已经在各自有限的权限下推动改革。我还希望章龙炎在下笔之前能够通过更多的管道去了解各个民联州政府实证的强弱之处，方才下笔抨击民联州政府。

散播谣言、扭曲事实、人身攻击、玩弄种族主义——国阵网络军团这四大招数将导致下届全国大选成为历史上最污浊的大选

国阵网络军团最近冒起，并运用“散播谣言、扭曲事实、人身攻击、玩弄种族主义”这四大招数对付民联领袖如安华、聂阿兹、哈迪阿旺、雪州州务大臣卡立、林吉祥、槟州首长林冠英以及其他民联领袖，因此下届全国大选成为历史上最污浊的大选。

遗憾的是，马华全国组织秘书郑修强对此竟然听而不闻，视而不见，反之却攻击行动党秘书长兼槟州首长林冠英充办好人。

目前在网络和社交媒体发帖或留言认同、赞赏民联政策的网友，还有许多批评和抨击国阵政策的网友大多并非是民联党员。自从308政治大海啸以后，许多马来西亚人民已经醒觉，他们已经看到更换政府所带来的好处，尤其是民联执政的州政府在短短3至4年之内就能够推行各项惠民政策。

当国阵领导的中央政府每年钱不够用、赤字直线上升，民联州政府的财务却能够在中央政府长期的政治干预和刁难下依然能够直线上升。在这种情况下，民联其实无须像国阵聘用网络军团自吹自擂，反之大部分有良知且无党派背景的网民们能够自我判断，甚至对国阵的倒米政策恶言相骂。郑修强和其他国阵领袖反而应该自我反省、虚心听教，而不是一概加以否认。

郑修强也批评行动党的大选文宣组长丘光耀以粗言秽语、暴力语言诅咒国阵领袖和领袖家属。我希望郑修强能够上网观看丘光耀的演讲。丘光耀在演讲中不曾对任何国阵领袖进行人身攻击，反之丘光耀大力鞭鞑国阵领袖的贪腐态度以及祸国殃民的政策。郑修强如果不满，那么他应该针对这些论点注意反驳，而不是顾左右而言他，转移目标拿丘光耀的演讲风格大做文章。

此外，面对国阵网络军团和领袖公开诬赖林冠英儿子、辱骂林吉祥戴墨镜像黑社会老大、播放类似安华的色情短片以诬赖安华等等事件，为何不见郑修强站出来说说公道话？

'Show us the proof,' says Lau

By Malay Mail LOONG WAI TING
Thursday, November 24th, 2011 12:49:00

PETALING JAYA: A wild accusation to tarnish the image of Petaling Jaya City Council (MBPJ) and its local councillor.

 That was how Kampung Tunku state assemblyman Lau Weng San described the recent report claiming the Selangor MCA Public Complaints Bureau was forced to set up their welfare booths along the walkway of Seri Setia Community Hall in Jalan SS9A/1, Sungei Way.

"This is not the first time the local councillor has received such complaints from the Selangor MCA Public Complaint Bureau and it's chief Datuk Theng Book. This is nothing but a cheap publicity stunt to tamper with the local councillor's image. I want Theng and Kampung Tunku's coordinator, Kelvin Chong Seng Foo, to come forward and show us the proof if it was true," said Lau who holds the portfolio of Organizing Secretary for Selangor DAP.

Lau demanded both individuals present evidence that MBPJ had rejected their applications to use the community hall.

"The hall is open for booking to anyone as long as they submit their application through the proper channels via email, in writing, or even in person to the respective local MBPJ authorities at Jalan Tengah or its headquarters at Jalan Yong Shook Ling," he told reporters during a site visit at the hall recently.

MBPJ public relations officer, Zainun Zakaria, who was also present, confirmed the city council did not receive any applications for the use of the hall as claimed. The news report had quoted Theng as saying two applications had been submitted on Oct 1 and Nov 10 respectively.

Meanwhile, Kampung Baru Seri Setia's local village and security committee (JKKK) president, Ding Eow Chai, said the matter was brought to their attention after some 340 applicants were forced to line up under the scorching sun to hand in their welfare applications at the booths.

"Out of our good hearts, we opened the doors of the community hall for these applicants to seek shelter and use the toilet facilities," said Ding.