強制接種疫苗的法理依據

衛生部長凱里被反疫苗接種者喻為傲慢，甚至有者指責凱里為“惡魔”。事關凱里最近高調疾呼，要讓拒絕接種疫苗人士“日子難過”。

反疫苗接種者是基於什麼原因不願接種疫苗？到底他們說過什麼？

說實在，反疫苗接種者的種種論述幾乎不曾在主流媒體出現，因此眾人無從知道到底他們是基於什麼因素反對接種疫苗。

他們大多數並沒有一個正式的組織。因此，他們通常不會以組織的名義發聲。他們大多數是以個人名義發聲，他們並沒有統一和正式的立場。他們偶爾出現在社交媒體，但是因為有可能是假戶口，因此公信力大受質疑。

由於只能捕風抓影，因此安華所說的“教育”其實是只能撒網打漁，盡可能覆蓋所有需要涵蓋的範圍和課題，讓每一個人都清楚接種疫苗的好處。

我個人認為，政府（包括地方政府和州政府）所做的努力已經相當到位。在雪州，除了聯邦政府的PICK疫苗接種計劃之外，雪州政府的SELVAX也幾乎在同一個時期在全州所有州選區進行，雪州政府甚至捐贈疫苗給其他州政府，同舟共濟。

我們甚至連蘇丹也開口發聲。柔佛蘇丹不是曾經召見州內將近八百名不願意接種疫苗的教師嗎？雪州蘇丹不是也曾經發言不滿州內三百多位宗教學校和清真寺職員拒絕接種疫苗嗎？

連馬來統治者也開腔了，為何這些人還是這麼頑固？

與今年五六月相比，現在我們幾乎到處都有疫苗可供大家免費接種，甚至連外籍員工也參與這些計劃。請問我們還有什麼理由拒絕疫苗？

因此，當聯邦政府打算限制拒絕接種疫苗者自由的消息一出，民眾一時嘩然。但是這樣的做法，尚有許多漏洞和改善空間。

雖然聯邦政府說拒絕接種疫苗人士或尚未完成接種疫苗人士不能跨州跨縣，但是政府是否有足夠的資源來檢查每一輛越境跨州的汽車？

既然不能，執法人員只能抽樣式地進行檢查。這樣能夠有效阻擾拒絕接種疫苗者跨州嗎？

拒絕接種疫苗的人士因為本身沒有任何抵抗病毒的能力，因此他們必須依賴其他已經接種疫苗的人士的抵抗力來對付病毒，甚至是減低疫苗的傳播能力。這是自私的做法。

一旦他們感染病毒，政府必須投入大量的資源治療他們，耗費巨資，甚至他們也有可能把病毒傳染給其他還沒有接種疫苗的家人，尤其是十二歲以下的孩童，政府難道沒有理由不立法限制他們的人身自由嗎？

也有人建議為拒絕接種疫苗的人士套上黑色手環。這可行嗎？這讓我想起二戰前德國納粹政權強制猶太人佩戴大衛星的徽章。如果政府在沒有任何法理依據之下過度執法，難道這些人士日後不會上法庭挑戰政府的決定嗎？

政府必須軟硬兼施，即通過鼓勵和宣導提高成人接種疫苗的吧仙率。現在既然已有高達92吧仙的成人接種疫苗，這個成績已算不錯。

軟的已經做了，現在就是用硬的方法——立法。除此之外，我看不出政府還有其他辦法可施。以上我所寫的，就是政府立法強制接種疫苗的法理依據。

劉永山