Alternative formula to 6-2-3-2 formula – teach terminologies in private tutorials.

Education Minister Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein Onn is strongly urged to call off the 6-2-3-2 formula which is to be implemented in all SJKCs Standard 4 to Standard 6 next year, in which the extra four periods allocated for teaching Science and Mathematics terminologies in English will be offset by a reduction of two periods for teaching Science in Mandarin, one period for teaching Mathematics in Mandarin and another period for Moral Education (Pendidikan Moral).

If 6-2-3-2 formula is to be implemented just to teach four extra periods a week on terminologies, this can actually be done outside normal schooling hour without sacrificing four precious periods a week for SJKC schoolchildren to learn the subjects in mother tongue.

Through its Life Long Learning network and Langkawi Project funding, MCA should be able to set up tuition classes for students. Thousands of MCA branch offices nationwide which are well-equipped and heavily funded can be turned into tutorial rooms for students to follow their “English Terminology Classes”. MCA can also subsidize those students from area without any MCA branches to attend private classes.

Learning should be a fun for schoolchildren and there should be no examination for these courses as the whole purpose is to enable school children to have the eagerness to learn because of interest and not because of examination.

The classes can be opened only for Standard Six students as teaching terminologies alone may not make up many periods from Standard Four to Six. Furthermore, terminologies-teaching is meant to enable students to adapt to Science and Mathematics which will be fully taught in English at the Secondary level.

Instead of pushing for the implementation of 6-2-3-2 formula, there will be a number of advantages if these suggestions can be materialized, especially when mother tongue education will not be heavily affected.

6-2-3-2替代方案。

教育部长应该立即取消明年将会在华小第二阶段施行的6-2-3-2方案。在这方案之下，华小明年必须拨出额外四节来以英文来教导数学和科学的词汇。这也意味着以华语教学的结束将会自动减少四节。这四节其中来自华语教导数学两节、华语教导科学一节以及道德教育一节。

如果这个要华小每周腾出4四节仅仅只是用以教导英文词汇，那么这其实可安排在课外的时段授课，而完全无需动用到华小这四节宝贵的时间。

以马华公会的财力，再加上其《终生学习》的网络以及《浮罗交怡》计划的雄厚财力。只要全国各地上千个财力雄厚和配备齐全的马华支部可以腾出部分空间为当地的华小子弟提供“英语数理词汇课程”。

至于那些没有马华支部的地区，马华可津贴当地的华小生前往当地的补习中心学习英文数理词汇。如果这个替代计划能够施行，我们完全不需要什么6-2-3-2方案。

对学童来说，学习应该是享乐的过程，因此这个“英文数理词汇课程”并不需要任何考试，因为我们要让学童是因为兴趣才去学习，而不是为了应付考试才去上课。

另外，“英文数理词汇课程”只是公开给六年级的学生，因为该课程的目的是要让即将升上中一的小学生能够掌握英文词汇，以便能够适应中一数理英化的教学环境。

当局与其强硬施行6-2-3-2方案，倒不如考虑落实以上的替代方案，尤其是该替代方案并不会影响母语教育。

Ahmad Shabery Cheek wajar meminta maaf.

Saya membaca kenyataan Ketua Penerangan UMNO Terengganu Ahmad Shabery Cheek yang diterbitkan oleh Utusan Malaysia pada 25hb Disember 2005 yang bertajuk “Gambar bogel: Teresa wajar bayar ganti rugi aib” dengan perasan kesal dan kecewa kerana Ahmad Shabery terus memutar-belit peristiwa sebenar.

Dalam kenyataannya, Ahmad Shabery Cheek menyatakan bahawa Teresa bukan saja perlu memohon maaf tetapi wajar membayar ganti rugi atas aib yang diterima oleh wanita Melayu itu dan keluarganya.

Kenyataan Ahmad Shabery Cheek ini jelas menunjukkan bahawa sehingga sekarang Ahmad Shabery Cheek masih belum dapat membezakan apa itu benar dan silap.

Sebelum ini, Ahmad Shabery Cheek pernah mengeluarkan kenyataan bahawa tindakan Teresa dan Lim Kit Siang yang mendedahkan peristiwa ini di Parlimen bermaksud untuk menjatuhkan maruah polis dan mereka patut dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Rakyat kerana tindakan mereka ini telah memesong Dewan apabila wanita dalam klip itu terbukti ialah seorang wanita Melayu dan bukannya seorang wanita China.

Teresa Kok telah menyanggah tuduhan liar ini kerana beliau tidak pernah mengatakan bahawa mangsa video klip itu ialah seorang wanita China atau Melayu.

Polis yang perlu minta maaf, bukan Teresa.

Apa yang memang jelas kepada kita ialah anggota-anggota polis menyalahgunakan kuasa dalam perkara ini secara khususnya dan PDRM secara amnya yang perlu memohon maaf kepada wanita berkenaan (sekiranya kedua-dua pihak ini didapati bersalah oleh Suruhanjaya Siasatan Bebas) berasaskan dua sebab seperti di bawah:

Pertama, polis gagal dalam memastikan prosedur semak badan dipatuhi dengan ketat. Beberapa orang anggota kanan PDRM, sama ada OCPD Petaling Jaya Penolong Komander Mohd Hazam Abdul Halim atau Timbalan Ketua Polis Negara Datuk Seri Musa Hassan mengatakan bahawa ketuk ketampi hanya dihadkan kepada mereka yang disyaki melakukan jenayah dan kesalahan yang melibatkan dadah sahaja.

Manakala pada masa yang sama, Lans Korporal Wan Zawati alias Zalina Wan Ismail, iaitu anggota polis wanita dalam video klip berkenaan memberitahu Suruhanjaya Siasatan Bebas yang diketuai oleh Tun Dzaiddin bahawa beliau mengarahkan semua tahanan lokap untuk berketuk-ketampi kerana tindakan disiplin akan diambil terhadapnya jika mana-mana tahanan lokap membawa barang larangan ke dalam lokap. Ini setidak-tidaknya menunjukkan ketidak-konsistenan polis dalam menjalankan tugas mereka.

Kedua, pasukan polis gagal menjaga disiplin dalam pasukan polis sehingga ada anggota polis yang boleh mengintai proses semak badan itu, malahan merakamkannya dan menyebarkannya yang mana ini merupakan punca pengaiban mangsa berkenaan.

Hujah Ahmad Shabery tidak bernas.

Oleh itu, hujah-hujah Ahmad Shabery Cheek selama ini adalah tidak bernas berlandaskan dua sebab berikut.

Pertama, Ahmad Shabery Cheek juba mendakwa bahawa Teresa Kok dan ketua Pembangkang Parlimen, Lim Kit Siang telah menjatuhkan maruah polis sedangkan mereka yang menjatuhkan maruah polis dan mengaibkan air muka negara ialah anggota-anggota polis yang tidak profesional. Demi menjaga maruah negara, rakyat dan kerajaan perlu mengetahui kesilapan anggota-anggota polis supaya langkah-langkah pembetulan dapat dilaksanakan dengan pengetahuan dan input daripada orang ramai.

Dalam pada itu, Ahli-ahli Parlimen yang merupakan wakil suara rakyat dalam Parlimen, badan legislatif yang terunggul di negara kita memainkan peranan terpenting dalam pada itu. Adalah tidak sesuai untuk mana-mana Ahli Parlimen untuk cuba menyapu segala masalah ini di bawah tikai.

Kedua, Ahmad Shebery Cheek bukan sahaja gagal mengambil tahu fakta-fakta yang diterangkan tadi, malahan terus meminta Teresa Kok untuk membayar ganti rugi terhadap aib besar yang ditanggung oleh mangsa itu, sedangkan mereka yang merakam dan menyebarkan klip video ini ialah anggota-anggota polis yang jelas telah melanggari peraturan PDRM. Kenyataan Ahmad Shabery ini tidak selari dengan peranannya sebagai wakil rakyat yang mana kenyataan-kenayataan mesti berpandukan fakta yang betul.

Dengan kenyataan-kenyataan beliau yang memesongkan selama ini, Ahmad Shabery Cheek wajar meminta maaf kepada Teresa Kok dan Lim Kit Siang kerana tuduhan-tuduhan liar yang beliau lemparkan terhadap mereka.

向郭林作出的毫无根据指责，阿末沙比利应向两人道歉。

本人对巫统登嘉楼州宣传主任阿末沙比利在2005年12月25日星期日《马来西亚前锋报》一则题为〈裸照：郭素沁应赔偿名誉损失〉的新闻中所发表的言论感到伤心和失望，因为阿末沙比利已经歪曲原有的事实。

阿末沙比利表示郭素沁不仅应该向该名马来女受害者道歉，而且还必须向她和其家属赔偿名誉损失。

阿末沙比利的言论显示他迄今尚无法分辨是非黑白。

在这之前，阿末沙比利曾表示郭林两人由于在国会揭发此次的丑闻而破坏警誉，因此他们必须被提交给下议院特权委员会，因为当确认倮照短片中的女郎证实是一名本地马来女子，而不是之前人们以为的中国籍女郎之后，他们的做法已经误导下议院。

郭素沁已经反驳这项没有根据的指责，并表示她不曾说过短片中的女受害者是一名中国女郎。

警方应向该名女子道歉，而不是郭素沁。

其实，基于以下两大理由，那些违反人权的警员以及皇家警察部队应该向有关受害者道歉（如果皇家调查委员会发现涉嫌之警员和皇家警察部队应针对此事负责）：

第一、警方无法确保其警员严格遵守搜身规则。数名皇家警察部队高级警官（不管是全国副总警长慕沙还是八打灵再也警区主任哈山）在向委员会供证时指出只有那些涉嫌严重刑事案和毒品的扣留者必须裸蹲。

与此同时，短片中的女警员旺查瓦迪却向委员会表示，为确保所有扣留者不会携带任何违禁品进入扣留所，她一般谕令所有扣留者都必须裸蹲。否则如果在扣留所发现任何违禁品，她将会面对纪律处分。这至少显示警方在进行他们的任务时并没有依循一套规定的标准。

第二、警察部队无法严格控制警员的纪律，以致竟然出现警员偷窥女郎裸体蹲站，甚至还把整个过程拍摄下来通过手机传送出去。如说该名女受害者因此而蒙羞，那么这正是这个原因所导致的。

沙比利的言论无法令人信服。

因此，基于以下两大理由，沙比利的言论是无法令人信服的：

第一、阿末沙比利指责郭林两人破坏警誉，但是真正破坏警誉（甚至是国誉）的是那些不专业的警员。为了挽回国誉，政府和人民必须知道到底这些警员的错误，并且确保有关方面能够纠正这些错误。国会议员作为国内最高立法机关的成员在这方面更是责无旁贷。把问题扫入地毯下决不是一名国会议员应有的风范。

第二、阿末沙比利不仅没有了解事情，甚至进一步要求郭素沁赔偿名誉损失。其实偷拍和传送该短片的是滥权的警员。阿末沙比利并没有依据实情发言，这不符合其身为人民代议士的责任。

有鉴于其所发表的误导性言论，阿末沙比利应向郭林两人道歉。

Ahmad Shabery Asks Teresa To Compensate!

Ahmad Shabery Chik strikes Teresa Kok again and this time he demands Teresa to not only apologise to the victim but also compensate her for the damage caused on her when Teresa shown MPs the nude ear-squat video clip in the Parliament lobby.

Read details at

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2005&dt=1226&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm

Stand firm against 6-2-3-2 formula.

MCA President Ong Ka Ting had on Saturday briefed 600 MCA leaders nationwide on the proposed 6-2-3-2 formula which is to be implemented on Standard 4 to Standard 6 of SJKCs next year.

(6-2-3-2 formula proposes 6 periods for Mathematics in Mandarin, 2 periods for the subject in English, 3 periods for Science in Mandarin and 2 periods for the subject in English)

While it is reported that the newly introduced 6-2-3-2 formula is widely accepted by “leaders of the Chinese Associations” and MCA leaders from different level, one should not forget that the formula is another political solution which has totally denied the legitimate demands of Dong Jiao Zong and and wills of other mother tongue educationists.

Previously, there were 7 periods for Mathematics and 5 periods for Science in Mandarin from Standard 4 to 6 in SJKCs. With this new formula, the number will be reduced to 6 and 3 respectively, which should not be misinterpreted as if it will not affect the development of mother tongue education in this country.

Policymakers should return to the basic question of the reasons to implement the policy three years ago when such policy is actually a unilateral decision of ex-Premier, Tun Dr Mahathir?

If there is any basis for the current government to continue implementing such policy? Can the government prove that the previous method (teaching Science and Mathematics in mother tongue) has severely affected our school children’s performance on the subjects?

If the government fails to prove so, should the government withdraw the implementation of the policy and switch back to teaching mathematics and science in mother tongue?

The principal concern is about why English, which is not the first language of many of our school children, should be used to teach Mathematics and Science whereas mother tongue has always been proven as the best language to teach the subjects in primary level.

Mother tongue educationists from various lingual-backgrounds must stand firm against 6-2-3-2 formula as the it is not only a political arrangement to protect the interests of a few political elites in the country, but it will also jeopardize the quality of primary education in Malaysia, further eroding the global competitiveness of Malaysia.

Lau Weng San
26th December 2005.

站稳立场反对6-2-3-2方案。

马华公会总会长黄家定在周六向600名马华领袖讲解将于明年在全国所有华小第二阶段施行的6-2-3-2方案。

（6-2-3-2方案意即以6节以华文教导数学、2节以英文教导数学词汇、3节以华文教导科学、2节以英文教导科学词汇。）

虽然报章报道各华团领袖以及马华领袖欢迎或接纳6-2-3-2方案，但是该方案明显还是一项否定董教总和母语教育工作者合理意愿的政治方案。

在这之前，华小第二阶段各有7节和5节来教导数理二科。在这新方案之下，华小以华文教导数理二科各剩下6节和3节。节数的明显下降显示我们不能对我国的母语教育发展表示担忧，尤其是华小随时面对变质的可能性。

政策制定者其实应该回到最终的问题，即为何政府施行这项政策（以英文教导数理）？众所周知，这项政策是三年前前首相敦马哈迪医生一意孤行的单边决定。

如要继续落实英化数理的方案，政府可否提供合理的解释和理由？政府能否证明之前以母语教学的方式是否已经影响学生们在这两科的表现？

如果政府无法证明，政府是否应该收回英化数理的政治（包括废除在华小第一阶段施行的2-4-3方案，以及即将在第二阶段施行的6-2-3-2方案），恢复以母语教导数理的方案？

这个课题的中心问题是：既然英文不是我国许多学童的第一语言，为何当局一意孤行地使用英文在小学教育教导数理二科，尤其是母语已经被证实是在小学教育教导数理的最佳语言。

我国来自不同背景的母语教育工作者应该团结一致反对6-2-3-2方案，因为它不仅是一项用以保护政治精英利益的政治方案，而是一项会对大马小学教育带来负面影响，进而影响大马环球竞争能力的政治方案。

刘永山
2005年12月26日

A letter from Wong Hon Wai to rebut Chua Hock Guan...

Wong Hon Wai has rebutted Chua Hock Kuan on 22nd December...

Below is a copy of his letter published in Malaysiakini.

===

Auku dan hak berpersatuan
Wong Hon Wai
Dec 22, 05 2:22pm

Saya ingin merujuk kepada surat Chua Hock Kuan selaku Naib Pengerusi MPMUM yang bertajuk MPMUM tidak menyekat pelajar berpersatuan.

Menurut Chua, Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) diibaratkan sebagai garisan tepi padang bolasepak untuk para pemain dalam kawasan permainan.

Saya berhujah, sekiranya garisan tepi yang diutarakan oleh Chua itu benar-benar wujud, ia adalah Perlembagaan Persekutuan dan bukan Auku.

Hak berpersatuan bagi semua warganegara Malaysia adalah dijamin di bawah Artikel 10, Perlembagaan Persekutuan. Auku pula mengambil balik hak tersebut. Kebanyakan mahasiswa-mahasiswi sepenuh masa adalah mereka dalam golongan 20 hingga 24 tahun. Mereka telah dilucutkan peluang untuk menikmati hak berpersatuan secara sepenuhnya di bawah Auku.

Rakan sebaya mereka yang tidak melanjutkan pelajaran di universiti atau kolej universiti menikmati hak persatuan yang terjamin di bawah Perlembagaan Persekutuan. Ini adalah bertentangan dengan semangat Artikel 8 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak sama rata di bawah undang-undang.

Dengan itu, peruntukan Auku berkenaan dengan hak berpersatuan adalah bertentangan dengan Artikel 8 dan 10 Perlembagaan Persekutuan. Di Malaysia, kita mengamalkan prinsip ketertinggian Perlembagaan. Mana-mana bahagian undang-undang yang bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan adalah tidak sah dan batal.

Dalam era pembelajaran seumur hidup, pintu universiti juga terbuka kepada mereka yang berpengalaman dan berumur. Auku sebagai satu undang-undang tidak dapat memenuhi keperluan zaman.

Hak berpersatuan sebenarnya menjangkaui Perlembagaan Persekutuan. Ia wujud sejak lampau lagi pada masa manusia mula hidup bersosial

Adalah lebih elok untuk menukar tayar yang telah berlubang-lubang daripada berpeluh tubuh untuk menampal lubang-lubang yang bocor.

MPMUM's rebut on my blog statement.

I came across this letter written by the Vice President of Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya.

The letter was written in reply to my blog-statement entitled "Pemansuhan AUKU, MPMUM harus bersetuju sepenuhnya."

===

MPMUM tidak menyekat pelajar berpersatuan
Chua Hock Kuan
Dec 20, 05 3:51pm

Saya tidak bersetuju dengan kenyataan Naib Setiausaha Penerangan Kebangsaan Pemuda DAP (Dapsy), Saudara Lau Weng San dalam kenyataan medianya di dalam satu laman blog bahawa Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) adalah zalim dan harus dimansuhkan sepenuhnya.

Memang Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya (MPMUM) menyokong Auku dipinda kerana bagi memantapkan lagi akta tersebut, memandangkan peralihan zaman dan perubahan semasa. Namun Auku perlu dikekalkan sebagai garispanduan dan untuk mendisiplinkan mahasiswa.

Auku diibaratkan garisan tepi padang bolasepak untuk para bermain dalam kawasan permainan. Jika tiada garisan tersebut, maka pemain pemain tidak ada pedoman mengenai kawasan permainan. Begitu juga dengan Auku, yang menghadkan batas-batas sebagai seorang mahasiswa institusi pengajian tinggi.

Bagi saya, kenyataan Yang Dipertua MPMUM sesi 2005/06, Mohd Effendi Omar telah disalahtafsir. MPMUM bukan menyekat semua semua aktiviti luar tetapi ruang kebebasannya sahaja disekat. Ruang yang dimaksudkan di sini adalah sebahagian sahaja bukan sepenuhnya.

Ini bermakna kita menggalakkan mahasiswa berpersatuan walaupun di luar kampus tetapi dihadkan kepada persatuan atau pertubuhan yang berdaftar dengan pihak Pendaftar Pertubuhan dan juga yang tidak memudaratkan akademik mereka.

Jika ruangan kebebasan ini tidak disekat, adakah pihak Dapsy bersetuju mahasiswa terlibat dengan kumpulan black metal ataupun kumpulan ajaran sesat seperti Ayah Pin? Kami di MPMUM tidak pernah menyatakan hak berpersatuan mahasiswa di luar kampus ditutup sepenuhnya.

Cuma kami mengutamakan berpersatuan dalam kampus. Di universiti sendiri terdapat puluhan persatuan pelajar yang membolehkan mahasiswa beraktiviti, sama ada sekadar di peringkat sesama mahasiswa atau melibatkan lingkungan lebih luas, termasuk masyarakat luar.

Dapsy juga tidak harus menganggap Auku yang diluluskan pada 1970 sebagai satu akta usang kerana sudah dua kali dipinda, mengikut peredaran zaman. Jadi ini adalah kali ketiga untuk dipinda. Ia akan mengambilkira cabaran pendidikan pengajian tinggi masa kini.

Jika Auku yang diluluskan oleh Parlimen pada tahun 1970 dikatakan usang, apa pula kata Dapsy mengenai Perlembagaan Malaysia yang digubal jauh lebih awal? Adakah ia juga usang? Bagi saya, perkataan usang adalah tidak relevan kerana Parlimen sentiasa meminda perlembagaan ini dari semasa ke semasa.

Apa yang menarik perhatian saya ialah kenyataan Saudara Lau bahawa Auku satu akta yang zalim. Bolehkah Saudara Lau memberikan contoh bentuk kezaliman Auku kepada mahasiswa? Adakah universiti menggunakan Auku terhadap mahasiswa yang cemerlang atau mahasiswa yang patuh kepada peraturan universiti?

Setahu saya, Auku hanya digunakan untuk pelajar yang ingkar dan melanggar peraturan universiti sahaja. Dapsy juga menyatakan bahawa pemansuhan Auku dapat membebaskan mahasiswa daripada kekangan birokratik dan supaya mereka dapat mempelajari ilmu dan menjalankan kajiselidik terhadap ilmu alam semesta dalam suasana yang bebas.

Saya ingin tahu bagaimanakah Dapsy menilai, dengan adanya Auku, maka mahasiswa tidak dapat mempelajari ilmu dan tidak dapat menjalankan kajiselidik dengan bebas? Ini yang menjadi tandatanya kepada saya – ilmu dan kajiselidik yang macam manakah Dapsy maksudkan?

Bagi saya, jika kita membuat sesuatu perkara yang betul dengan lunas undang-undang, maka tidak perlu dirisaukan tentang, kerana undang-undang tidak menghukum mereka yang benar. Saudara Lau juga meminta Yang Dipertua MPMUM membezakan demonstrasi keganasan dan perhimpunan aman.

Daripada kenyataan ini, saya ingin menyeru Saudara Lau supaya mengimbas kembali tragedi semasa perhimpunan reformasi pada akhir tahun 1990-an. Memang semua perhimpunan dimulakan secara aman, tetapi jika berlakunya sesuatu yang tidak diingini, seperti penyokong bertindak ganas, adakah pihak penganjur dapat mengawal keadaan ini?

Keadaan ganas juga boleh timbul disebabkan faktor ‘darah muda’ golongan mahasiswa yang sememangnya remaja yang kebiasaannya cepat hilang rasional dan kurang sabar dalam keadaan sebegini. Jika pihak polis atau anggota Simpanan Persekutuan (FRU) dikerahkan, timbul pula isu polis menggunakan kekerasan. Tugas polis yang yang telah berat, ditambah lagi dalam soal ini. Jadi pada pendapat saya, sebelum berlaku apa-apa yang tidak diingini, lebih baik kita mencegahnya.

MPMUM memang berdiri di atas kaki sendiri. Kita bukan menjadi jurucakap kepada pihak pengurusan universiti, tetapi meluahkan pandangan sebagai pemimpin pelajar yang dipilih secara demokrasi. Kami juga adalah golongan muda yang lebih memahami emosi dan pemikiran sebagai remaja.

Jika pihak pengurusan melakukan perkara yang kita rasa perlu pembaikan, maka kita akan suarakan. Mengenai kemerosotan kedudukan Universiti Malaya (UM) dalam dunia oleh THES pada tahun ini, memang kita akui dari segi kedudukan kita telah menurun. Kita bukan menghebohkan markah yang diperolehi untuk menutup kelemahan, tetapi untuk pengetahuan umum bahawa kita meningkat dari segi markah.

Oleh itu, masyarakat umum dapat menilai prestasi UM dari persepsi mereka sendiri. Walaupun begitu, kita juga sentiasa mencari jalan atau cara untuk terus meningkatkan lagi markah kita dan sekaligus cuba mengubah kedudukan dalam ‘ranking’ dunia. Sebagai rakyat Malaysia, Dapsy juga boleh menyalurkan pandangan yang bernas untuk meningkatkan prestasi universiti negara kita, bukannya hanya mengkritik dan menghentam tanpa memberi input yang diperlukan.

Akhir kata, harapan saya agar Auku tidak dimansuhkan tetapi dipinda mengikut keperluan semasa. Ini penting supaya golongan mahasiswa tidak dipergunakan oleh pihak tertentu yang membawa anasir dan hasutan atau dilekakan daripada tujuan sebenar mereka ke universiti, iaitu untuk menuntut ilmu dan menyediakan diri melangkah ke alam pekerjaan dan alam dewasa.

Apalah sangat tiga hingga empat tahun di universiti sebagai persediaan, sebelum melibatkan diri di dalam dunia politik yang sebenar selepas itu?

Penulis adalah Naib Yang Dipertua, Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya (MPMUM) 2005/06.

M. Moorthy case - Call for reestablishment of Inter-Religious Council.

Malaysians have been following the issue of the body claim of Mount Everest climber M. Moorthy, 36 who died last Tuesday, whereby the Syariah Court ruled on Thursday that he was a Muslim and should be accorded a Muslim burial.

Although the Kuala Lumpur Hospital is retaining the body pending the high court decision on an application by Moorthy’s wife, it should be reminded that the incident again remind us the urgent important of having an Inter-Religious Council which had once existed in the first years of nationhood after Independence in 1957.

The re-establishment of the council will not only mark a greater maturity in fostering inter-religious understanding, goodwill and harmony in the country, but it will also resolve and achieve reconciliation on inter-religious matters, serving as a regular forum for the leaders of the major religions in the country.

All Malaysians, regardless of creed, must be proud of Malaysia as the confluence of the great religions in the world and work together to make Malaysia the model of multi-religious dialogue, understanding and harmony for the world.

Merry Christmas to all Christians Happy Holiday to all non-Christian Malaysians.

M·慕迪案件－呼吁成立跨宗教理事会。

大马人民最近相当关注印裔登山英雄慕迪的争尸案件。36岁的M·慕迪在上周四逝世。宗教法庭在上周四宣判慕迪是一名穆斯林，并且应依照伊斯兰的方式入土。

虽然吉隆坡中央医院表示将会保存慕迪的遗体，直至高等法院针对慕迪遗孀的庭令申请作出宣判，此事显示重新设立跨宗教理事会的重要性。其实在我国独立初期，政府曾一度设立该理事会。

重新设立该理事会的重要意义在于它能够强化国民团结和促进国民谅解，为大马的国民团结划上具有意义的符号。除此以外，该理事会也是一个个宗教领袖进行对话的论坛，解决各宗教之间的问题和纠纷。

大马各宗教能够共存共荣，这是所有大马人民应该引以为豪的事实。我们应该共同努力，把大马打造成为一个世界认同的多元民族、宗教、语言和文化的国家。

我谨此向全体基督徒圣诞节快乐，并祝贺所有非基督徒的大马人民假期愉快。

Disappointed on interference from the Executive over the passing of Islamic Family Law (Federal Territories) (Amendment) Bill 2005.

It is deeply regret to learn that 16 women senators who opposed the Islamic Family Law (Federal Territories) (Amendment) Bill 2005 were directed by the Cabinet and the Minister to vote for the Bill in the Senate today.

Minister in the Prime Minister Department, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz has been quoted in today’s NST page 19 as:

”I am using the word ‘directed’, not ‘advised’. If the word ‘advise’ is used, the senators have the option of not passing the Bill, but when you are directed, you must pass it.”

Although Nazri has mentioned that “they should take heart that their grievances will be studied”, but DAPSY is very disturbed with his authoritative remarks that Senators are ‘directed’ to pass the bill regardless of whatever stance or grievances they have on the Bill, which is a clear sign of erosion of the doctrine of power separation among the Legislative, the Judiciary and also the Executive when he is quoted as directing the senators to pass the bill, and even warning to invoke the Whip to order the 19 BN women Senators to vote the bill.

The Cabinet must consider the views of women's groups and review the Islamic Family Law (Federal Territories) (Amendment) Bill 2005. The Cabinet must also allow Members of Parliament including Senators to vote on the Bill according to their conscience.

It is important for the Cabinet to consider the views of the women's groups, women MPs and women Senators, and view seriously the negative and far-reaching implications of the Bill as described in the today’s The Star page 10.

In view of the strong stance from Members of Parliament from both Houses of the Parliament, the Government should withdraw the Bill and set-up a Parliamentary Select Committee to review the bill before it is re-tabled next year.

Lau Weng San
(22-12-2005)

通过2005年伊斯兰家庭法令（联邦直辖区）修正草案－对行政权干预立法权表示失望。

16名女性上议院今日必须在内阁和部长的压力之下，被迫通过2005年伊斯兰家庭法令（联邦直辖区）的修正草案。这是令人失望的事件。

首相署部长，拿督纳兹理在今日的《新海峡时报》页19表示：

“本人使用的字眼是’指示’，而不是’劝告’。如果我使用’劝告’，这些上议员可以选择不通过这项草案，但是如果你是受指示的，那么你一定要通过这草案。”

虽然纳兹理表示“上议员的不满声音将会被研究”，但是社青团对于纳兹理的压制性言论即“不管上议员赞同与否，他们必须通过这项草案”而感到不满。纳兹理的言论已经侵犯三权分立的原则，即行政权在法案的通过时干预司法权。纳兹理甚至恫言将会动用党鞭以确保国阵的19名女性上议员通过该草案。

内阁应该考虑各妇女团体对这项草案的忧虑和看法。尤以甚之，国会议员，不管是上议员还是下议员应该依据他们 的看法和意愿投下他们良心一票，而不是盲目的依据党的指示投票。

正如今日《星报》页10的报道，有关法案的多项条文是非常具争议性的。政府应该让上下议员拥有充分的时间辩论和详细研究这项如此具争议性的法案。

有鉴于此，政府应收回有关草案，并成立一个国会遴选委员会以重新检讨该草案具争议性的内容。

刘永山（2005年12月22日）

Teresa "menjaja pita lucah di Parlimen"?

Extracted from Mingguan Malaysia 18th December 2005...

Some collection of racist remarks made by UMNO reps and senators.

Some BN Women Senators (Left, Senator Datuk Azizah Samad, and right, Senator Dayang Mahani Pengiran Ahmad Raffae) challenged Teresa to defend rights of the Malay girls who was forced to strip off for ear-squats.
Amelia Othman from Kuala Lumpur wrote a letter to Utusan Malaysia editor on 16th Disember, questioning whether DAP will highlight the issue when the victim was a Malay.She probably doesnot know that the nationality of the victim has never been the main concern for DAP.
DAP MP for Seputeh, Teresa Kok Suh Sim was claimed as showing "pornography" in the Parliament. Well, if it is so, BN MPs and Ministers should be charged for Viewing prohibited materials.

Bersimpati terhadap Nor Adila...

Apa yang berlaku ke atas Nor Adila adalah amat menyedihkan dan Kementerian Pendidikan harus menggubal undang-undang bagi mengawai bidang perguruan tuisyen persendirian.

Nor Adila dikelar kedua-dua kaki dan tangannya dengan objek tajam serta ditumbuk oleh guru tuisyennya sehingga lebam pada muka serta badan akibat gagal menjawab soalan tuisyen

Apa yang mengejutkan ialah pihak polis mendapati suspek, iaitu guru tuisyen persendirian tidak mempunyai sebarang pengalaman dalam bidang perguruan tetapi membuka kelas tuisyen di rumahnya.

Oleh itu, Kementerian Pendidikan harus memandang serious terhadap perkara ini, serta memulakan langkah awal bagi menggubal rang undang-undang baru, atau meminda akta sedia ada untuk mengetatkan pengawasan kerajaan terhadap bidang perguruan tuisyen persendirian bagi melindungi hak dan kepentingan ibubapa (pengguna) serta anak-anak sekolah.

Lau Weng San

对诺阿迪拉的遭遇表示悲哀和遗憾。

对诺阿迪拉的遭遇表示悲哀和遗憾，并要求教育部立法管制规范家庭教师的行业。

社青团对一名来自玻璃市加央的九岁孩童诺阿迪拉的遭遇表示悲哀和遗憾，并要求教育部立法规范家庭教师的行业。

诺阿迪拉日前在其家庭教师的住家无法回答家庭老师的问题而被她的家庭教师虐待，以致双手双脚被利器刺伤，以及双眼淤肿。

更令人惊讶的是，警方的初步调查竟然发现有关教师竟然没有任何教师资格。这显然是法律上出现漏洞，因为政府一直没有立法管制规范家庭教师这一门行业。

因此，社青团呼吁教育部严厉看待这起事件，并立即展开立法程序以修改现有的法令，或提呈草案管制家庭教师这一门行业，以保障家长（消费者）和孩童的利益。

刘永山。

提交林吉祥和郭素沁到特权委员会－社青团全力支持他们。

在国阵国会议员把国会反对党领袖林吉祥和士布爹区国会议员郭素沁动议交由国会特权委员会处理一事，社青团将会给予以上两位行动党国会议员的全力支持。

真正损害国家声誉的是警方部队的害群之马。这些害群之马滥用权力并且以不符合人权标准的方式对待扣留者才是真正破坏国家的声誉，而林吉祥、郭素沁以及其他行动党议员在议会内外揭发这些丑闻，目的无非是要人们，尤其是政府高官和部长 能够正视目前警队内的严重问题，并且采取积极的步骤解决问题。

令人遗憾的是，不分国阵国会议员不仅患上严重的否定症候群，甚至是还患上了严重的“见风转托”症。当行动党议员在议会内外揭发此事时，国阵的国会议员和政府部长也对警队内竟然发生如此严重的问题而大吃一惊。有者甚至要求在议会内紧急辩论此事，可见人们对此事的第一个反应是要求警方能够正视自己的弱点。其矛头是直指警方，而不是告密者，也就是士布爹区国会议员。

国阵议员颠倒是非

更令人痛心疾首的是，国阵的上议院更出口颠倒是非黑白。昨日的《马来前锋报》报道巫统上议院Datuk Wira Syed Ali Alhabshee更以强烈的语气批评郭素沁在国会以手提电脑播放短片的行为。

该报道引述Datuk Wira Syed Ali Alhabshee的谈话如下：“Teresa patut didakwa kerana menjaja cerita lucah di Parlimen sehingga memalukan wanita itu,polis kita sebenarnya bagus, apa yang dilakukan ke atas tahanan terbabit adalah prosedur biasa.”

其意思就是：“由于郭素沁在国会「贩卖色情短片」，导致该名女子造羞辱，郭素沁应该被提控，我们的警队其实是良好的，发生在扣留者的其实是一般的程序而已。”

对这种鸵鸟言论感到喷饭

我们对这种鸵鸟言论感到喷饭！郭素沁扮演告密者的角色，把有关丑闻揭发之善举，却反而恶意地造巫统的上议院恶言攻击为「贩卖色情短片」。这种言论含有诽谤之图。

行动党议员是站在人权的角度来看待这个问题。警方以违反人权标准的方式对待被扣留者是错误的。羞辱该名女性的不是揭发丑闻者，而是警方这套不符和人权标准的做法，以及警队纪律不严，以致警员本身在扣留所内偷拍扣留者。


有鉴于此，该名女受害者的国籍或族群背景从来并不是问题的症结。而行动党更没有因为投诉者的宗教或族群背景而选择性因此，那些怒骂行动党挑起种族主义的巫统政客的论点显然无法立足。国阵的国会议员必须要把事实弄清楚材向报界发表谈话。国人更应该撕破这些投机政客的虚伪面具。

Silly comment from MCA Adun for Padang Lalang Tan Teik Cheng.

MCA Adun for Padang Lalang, Tan Teik Cheng’s comment that the policewoman who forced the ladies to ear-squat in nude is most silly, indicating that he does not understand how rule-of-law works in this nation and the core concern of the issue.

Those with little legal knowledge should understand that “an-eye-for-an-eye” is a negative resort to respond to this issue and it should therefore be rejected. Even it is believed that the policewoman should be penalised for such inhumane act of forcing the lady to ear-squat in nude, but she should not be penalised the same humiliative way. If there is such call from anyone else, then what is the difference between this person and the policewoman? Such “false-heroism” is equally violating rules and regulation in this country and should be condemned heavily as this is the real cheap publicity.

As a State Legislative Hall Assemblyman, Tan Teik Cheng should in fact stress on rule-of-law. Being a county ruled by law, we have act and regulations to charge any police officers who abuse their powers. Nobody can neither run the law in their hand unless a punishment or penalty has been decided by the court after going through all the necessary legal procedure, nor call for “an-eye-for-an-eye” type of penalty to be imposed on malpracticing police officers.

Instead of coming out with such silly statement, it is mind-boggling that Tan Teik Cheng has failed understand the nucleus of the issue, that such incidents represent a fast-spreading syndrome in our 100,000-strong police force, that is the violation of human rights, whether there will be any political will of the current administration to clean-up the entire police force and also how serious does the police treat the constructive and genuine criticism from the public.

Therefore, we urge MCA representatives to speak-up in a rational way through various resources they have. Even if they do not dare to say anything, they should at least ensure that their representatives can speak carefully and not “advocate” for “an-eye-for-an-eye” type of punishment in order to preserve the good name of the country.

Lau Weng San
8th December 2005.

马华巴当拉浪区州议员陈德钦的愚昧言论

马华巴当拉浪区州议员陈德钦的言论，即“警方应揪出该名指示女扣留犯裸体蹲站的女警，并罚她在独立广场脫光衣服蹭站以体会受辱的感受”是极之愚昧、并且不了解法制社会的运作方式以及不了解此次问题的根本原因。

稍有法律常识者皆不认同以暴制暴的负面回应方式。虽然该名女警的确是应该受到严厉的惩罚，不过不是裸蹲示众。如果有人要求这样做，那他与这个滥权的女警又有什么不同？这种逞英雄的方式同样也是违反国家法律，而且才是名副其实的低廉宣传手段。

陈德钦身为一名立法议员必须强调法治。马来西亚是个法治的国家，拥有法令和纪律条文对付不依法执行职责及滥权的警员。除非法庭经过合法的审讯程序作出判决，要不然任何人士绝对不能巴法律操纵在自己的手上，更不可鼓吹以暴制暴，以牙还牙的惩罚方法来对付滥权的警员。

其实，与其愚昧的发出如此的言论，为何陈德钦没有看清真相，即此次所发生的一连串事件不仅是一两个小个案，而是一个在警察部队迅速蔓延的病症。整个更大的问题其实围绕在警察部队是否尊重人权，是否愿意肃清部队里面的害群之马，以及是否愿意积极看待人们对警察部队的善意和建设性的批评。这些才是问题的核心。

在这方面，马华的代议士应该通过各种管道，针对问题的核心理性发言。如果他们不敢表态，至少马华有责任确保其立法议员谨慎发言，而非鼓吹暴力，以维护立法议员与国家的形象。

刘永山
2005年12月8日

Rakyat Iran pun dibuli Polis - tuduhan perkauman atau keagamaan tidak berasas.

Kelmarin, terdapat dua orang rakyat Iran yang ditemani oleh seorang rakan mereka dari Iran menampilkan diri di lobi Parlimen untuk menyuarakan pengalaman ngeri dan dahsyat mereka semasa mereka ditahan oleh Polis Diraja Malaysia,

Pengalaman dua orang rakyat Iran ini, iaitu Morteza Abbaskouzeh Topraghi yang merupakan saudagar permaidani Persia di Malaysia, serta Hamed Reza Rafsanjani Sadeghi yang merupakan seorang pelajar PhD di UKM menunjukkan elemen perkauman atau keagamaan yang dimain-mainkan oleh pihak tertentu adalah langsung tidak berasas.

Rakyat negara ini dikejutkan sekali lagi dengan insiden yang memalukan ini dan ini sekaligus menunjukkan bahawa isu pencabulan hak asasi oleh pihak pengutkuasa memang ada kebenarannya, khususnya pihak polis dan ianya tidak wajar dilihat daripada sudut perkauman ataupun keagamaan yang sempit, yang mana kedua-dua taktik ini, iaitu taktik perkauman khususnya telah cuba dipermainkan oleh pihak tertentu.

Insiden ini sekali lagi menunjukkan keperluannya untuk kerajaan untuk menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Independen terhadap Aduan dan Salahlaku Polis ataupun IPCMC. Walaupun Suruhanjaya Siasatan Independen terhadap kes pencabulan hak asasi empat orang warga perempuan China dan video clip wanita bogel berketuk ketampi memang tepat pada masanya, tetapi apa yang dihasratkan pada akhirnya ialah penubuhan IPCMC yang sepatutnya merupakan satu Suruhanjaya kekal.

DAPSY berpendapat semua pihak wajar menilai isu-isu yang dibangkitkan ini dengan nilai-nilai pemeliharaan hak asasi manusia yang bersifat universe. Pihak kerajaan, khususnya Kementerian Keselamatan Dalam Negeri perlu memberi perhatian serious terhadap perkara ini kerana apa yang diinginkan oleh semua rakyat Malaysia ialah satu pasukan polis yang bertanggungjawab dan profesional, dan bukannya pasukan polis yang dijangkiti dengan pelbagai gejala negatif, sekiranya kita ingin menjadikan pasukan polis negara kita sebagai pasukan polis yang bertaraf dunia dan setanding dengan perkhidmatan polis negara-negara maju.

Lau Weng San
6hb Disember 2005

伊朗公民被警方羞辱 - 以宗教或种族因素玩弄课题是毫无根据的。

昨日，有两名伊朗公民前来国会大厅再次向记者揭露他们在大马警方扣留所被羞辱的惨痛经验。

这两名伊朗公民，即经营波斯地毯生意的Morteza Abbaskouzeh Topraghi以及在国民大学修读博士课程的Hamed Reza Rafsanjani Sadeghi勇于在国会大厦现身说法，显示某些人士企图以宗教或种族因素来玩弄这个课题是毫无根据的。

这起事件肯定再次震惊全国人民，因为他再次显示警方在扣留所滥用权利，侵犯扣留者人权的事件是有根据的，被欺压的扣留者除了是大马公民之外，也包括外国公民，不管他们是中国女子，印尼外劳还是中东的穆斯林游客。某些人士一再以宗教或种族因素来玩弄这个课题，显示他们的思维还是非常狭隘。

这起事件再次显示成立警方舞弊和投诉独立调查委员会（IPCMC）已是当局不可拖延的任务。虽然首相已经针对四名中国女郎已经裸女蹲站短片而下令成立一个独立调查委员会是适时之举，但是最终必须成立的还是一个长久的警方舞弊和投诉独立调查委员会。

社青团认为各界应该摒弃以宗教或种族的狭隘角度来看待此事，反之我们应该以普世的人权价值观来看待此事。如果我们的警察部队要达致世界级的水准，政府尤其是内安部应该严厉看待这些投诉，因为我们期待的大马警方是一支专业和负责任的警队，而不是一支百病丛生的腐败警队。

刘永山
2005年12月6日

警方不应转移视线

警方滥用职权羞辱扣留嫌疑犯近来获得国内外媒体的广泛报道。直至昨日，媒体已经报道警方已开始调查到底是谁偷摄有关短片。11月28日的《新海峡时报》封面报道甚至指出警方对惩罚影像中的女警员不感兴趣，反之正彻查谁是偷摄者。

11月26日的《新海峡时报》已经报导警方已经开始调查该短片的源头，包括在周五盘问23岁的《中国报》记者Goh Hwee Liang约1小时。预料警方将继续向《中国报》新闻编辑及芙蓉分社的通讯员寻找更多线索。

虽然依据警局条例，任何人士（不管是警方人员还是公众人士）都不可携带电子摄影、拍摄或录音器材进入警局扣留所，但有趣的是：如果没有人士在现场偷拍有关短片，警方羞辱女嫌犯的事件岂不没人知道？与其着重如何惩罚偷摄者，为何警方不着手调查警方而不是这短片对警方和国家声誉所造成的破坏？

所谓“一图胜千言”。此次的短片完整形容警察部队中部分害群之马对人权和弱势族群的蔑视。这些事件已把几年来人们对警方贪污滥权的不满推向另一个高峰。

首相在11月28日宣布成衣一个独立调查委员会以调查这个案件。其实，政府没有必要再成立另一个“独立调查委员会”，因为在今年年中出炉的《提升皇家大马警察部队运作和管理皇家委员会报告书》的第12条已经建议政府设立警方投诉独立调查委员会（IPCMC），以便能够独立处理所有关于警方的投诉。皇家调查委员会的报告书也建议政府在2006年6月之前成立该委员会。

除羞辱扣留者外，在扣留所内离奇逝世的事件也常有所闻。皇家警方调查报告书也透露：从2000年至2004年9月2日之间，共有80名扣留者在警方扣留所内逝世。扣留犯家属表示扣留者在被扣留前健康良好，但却在扣留所内离奇逝世。家属一般上也无法得到医院方面的解剖报告书，令人怀疑警方是否善待扣留者。

今天所发生的一连串事件，再配合之前离奇逝世事件，不管这些事件曾在媒体上出现，还是这些是坊间听说的，这显示警方滥权的现象并非是一朝一夕之事，而是长期以来都发生的，。

为了让各界人士，尤其是决策者真正了解警方滥用职权的严重性，政府应该立即成立该委员会，并且把这一连串事件列为该委员会首要处理的事项。政府也应该向国会报告政府在落实警方报告书125项建议的进展。

事情发生之后，大马的国际形象已经受损。修补马中两国关系肯定是当务之急，而警方的内部调查固然不能隐埋真相，但更重要的还是尽快恢复公众对警方的信心。要办到这点，尽快落实警方皇家调查报告书的建议，尤其是设立警方投诉独立调查委员会，而不是转换调查焦点，甚至本末倒置地花费大量时间调查谁是偷摄者。这是非常令人悲哀和失望的。

刘永山

Klip video-fokus terhadap salahlaku PDRM.

Perhatian harus ditumpukan terhadap penyalahgunaan kuasa dan pencabulan hak asasi manusia oleh PDRM, dan bukannya dialihkan kepada aspek-aspek yang lain.

Baru-baru ini, terhadap segelintir pihak cuba mengalih pandangan orang ramai terhadap perkara ini dengan cuba membangkitkan aspek-aspek sempit yang lain terhadap perkara ini.

Editorial Utusan Malaysia pada 29 November 2005 telah cuba memberi pandangan terhadap perkara ini daripada sudut perkauman. Kejadian ini adalah memedihkan dan mengecewakan kita kerana kejadian ini adalah tidak berkaitan dengan latat belakang etnik seseorang yang ditahan itu.

Isu klip video ini wajar dilihat daripada sudut hak asasi manusia, dan tidak seharusnya dilihat sebagai daripada sudut perkauman yang sempit. Malahan kerajaan telah mengulas bahawa akan bertindak dengan telus dalam perkara ini. Selain itu, kerajaan turut menubuhkan sebuah jawatankuasa independen untuk menyiasat perkara ini.

Walaupun DAPSY bersetuju dengan tindakan kerajaan ini, tetapi DAPSY amat kecewa dengan cara pengendalian isu ini oleh beberapa media aliran utama Bahasa Malaysia yang melihat isu ini dari sudut perkauman.

Hakikatnya, pencabulan hak asasi oleh polis ini bukan sahaj berlaku pada wanita asing tetapi turut berlaku pada wanita pelbagai kaum daripada negara kita sendiri. Seorang wanita Melayu Pn Norazimah bt Mohamad Nor pada beberapa yang lepas turut membangkitkan pengalaman ngeri beliau semasa ditahan di lokap polis 5 tahun yang lepas dalam satu sidang media oleh parti pembangkang.

Editorial Utusan Malaysia pada 29 November 2005 bukan sahaja tidak memberi gambaran yang jelas (bahawa sesiapa pun boleh menjadi mangsa pencabulan hak asasi PDRM tanpa mengira kaum), bukan sahaja tidak dapat menggambarkan hasrat PM dan TPM (bahawa siasatan yang dijalankan akan dijalankan denagn telus), malahan ianya juga menunjukkan memang terdapat segelintir orang yang telah dijangkiti dengan sindrom penafian (denial syndrome) yang serious.

Sesungguhnya, imej Malaysia telah terjejas kerana tindakan memalukan segelintir pegawai polis yang menyalahgunakan kuasa, tetapi kita tidak harus membiarkan sindrom penafian ini terus menular sehingga mereka yang terjangkiti terus mengeluarkan kenyataan yang boleh menjejaskan imej negara.
Lau Weng San 2hb Disember 2005.

裸女短片事件－各界而不应转移视线。

各界人士应该关注为何警方会允许这种不依据搜查准则和侵犯人权的行经移栽发生，而不是企图以其他角度转移视线。

自从发生裸女短片事件后，部分人士尝试把课题的焦点放在其他地方。《马来前锋报》在11月29日的社论更以种族角度来评论这个事件。这是令人失望和悲哀的，因为这起事件与受害者或扣留者的种族背景是毫无关系的。

人们应该以普世的人权角度来看待这起事件，而不是以狭隘的种族角度来对待此事。政府目前已经针对此事表示不会隐瞒任何事实，反之将会毫无保留的公布调查结果。除此以外，政府也设立独立调查团来调查此事。

社青团虽然认同政府的这项措施，但是却对马来主流媒体以种族角度来处理、甚至是炒作这个议题表示深切的担忧和悲痛。

而事实也证明警方在扣留所羞辱和虐待扣留者的事件不仅发生在外国籍女郎的身上，反之国内不同种族和性别的扣留者也曾经在警局扣留所面对类似的对待。日前，一名马来妇女Pn Norazimah bt Mohamad Nor也在国会通过反对党所召开的新闻发布会透露5年前她被警方以同样的方式羞辱。

《马来前锋报》的社论不仅不能反映现实状况（即受害者可以是任何人士，包括马来女性）、不能配合首相和副首相的意愿（即毫无保留和偏袒地清楚交代整个事件的来龙去脉），甚至更突显部分人士患上严重“否定症候群”的悲哀状况。

大马的国誉已经遭一小撮害群之马而受损，但是我们不应该让“否定症候群”继续破坏大马的国誉。

刘永山
2005年12月1日