马华更民主，大马会更民主吗？

最近报章出现一些评论比较性议题的文章，其中一则令人咋舌的文章就是一则题为‘马华比行动党民主’的文章。

我不想有人指责我以个人身份发表文章，反正‘马华比行动党民主’中牵涉行动党，我也好不避嫌地以我的党职——雪州行动党秘书——堂堂正正发表文章，免得遭人指责骑劫‘自由撰稿人’。

第一点：如果以‘公开让代表们直来直往攻击、批评领导层的举动，然后没有招致任何相关被对付行动’作为更加民主的体现，那肯定是对民主的一大侮辱。

民主除了能够让你畅所欲言，也必须要让你能够在大选、党选在没有任何人士干预的情况下作出你的决定。

如果大选、党选充斥贿选、买票卖票等舞弊行为；或者是菜单文化盛行，这就是更民主的体现吗？这些难道就是健康政治的体现吗？

第二点：马华代表大会能够‘公开让代表们直来直往攻击、批评领导层的举动，然后没有招致任何相关被对付行动’，并不代表行动党的代表们也不能够这么做。

只要没有违反党章，行动党的代表们肯定能够自由在代表大会上发表他们的看法，包括批评中央领导和州领袖的处事作风。但是，即使是这点，也不足以让我们炫耀这是我们‘比他人民主的地方’。

行动党的组织架构是由支部组成。有别于马华（马华的中央代表是由区部代表出席，各区部代表则由支部代表在区部代表大会选出），行动党的中央代表就是支部代表。这样能够说行动党比马华民主吗？你可以说是，也可以说不是，但是，以此贬低他人来抬高自己，只会显示本身技穷的一面。

第三点，也是最重要的一点：即使马华比行动党民主，这重要吗？马来西亚会否因为马华的‘更民主’而变得更民主？马华的‘更民主’会不会直接民主化国阵最大的成员党——巫统？如果不能，那么‘马华更民主’岂不是一个虚假且没有意义的命题？