为何我认为跳槽到民联没有错，跳槽到国阵就是千错万错？

转摘自邹宇晖《晖洒自如》：

也许很多人说，今天的霹雳州跳槽乱局是民联或安华所造成的，但我完全不认同。

二世祖纳吉在记者会上洋洋洒洒说，不要怪国阵，要怪民联先开始要跳槽这个游戏。但是，纳吉，你错了。

跳槽这个行为本身就是中性的，跳槽也未必是不道德的。跳槽是否正确要看的是跳到什么党？要看的是跳槽为了人民的利益还是为了个人的利益？

试想想，为什么今天纳吉让霹雳州变天会导致民怨冲天，但是为何安华宣称用跳槽来达致916变天却是获得许多人的拥戴和期待呢？今天早上听988，电台主持人念出一位九洞人民的信函：“九洞的商家今天开店都显得死气沉沉，每个人似乎都很不开心。。。”主持人之后还说播一首古巨基的“劲歌金曲”来“振奋人心”，可见同样是要变天，但是却有两个极端的反应，这证明了纳吉用跳槽来夺权根本就是在罔顾民意。

跳槽国阵背弃人民

很简单，因为国阵和民联这两个政党的属性和斗争理念完全不同。

人民即使再有不同的理念，但总也离不开要有一个开明的政府，可以尊重人权民主的政府，可以搞好国家经济的政府。如果跳槽到一个既不开明，又打压人权的政党，那这个跳槽就是背弃人民。相反的，加入一个为了人民和国家的政党，这样的跳槽是具有历史意义的。

国阵是由种族性政党组成，政策实行离不开种族主义，滥用恶法，更甚的是治国多年贪污腐败横行，国家经济也搞得越来越差，根本没有了治国的方针。跳槽到国阵，与背弃人民无异。（或许有很多人会说我很主观，或党性很强，但是国阵难道就不是这个样子吗？）

民联却不同，组成的各党都是多元种族属性，执政5州过后，实行的政策虽说不能完美，但是却已经比国阵好太多了，比如说霹雳的永久地契，以地养校等，这些都是良政。再加上三党在民主和人权的斗争上的目标鲜明，如要废除大专法令、内安法令这些恶法，要推动地方议会选举，并争取要让各族拥有平等的权利。（当然会有人说民联不一定做到，但至少他们有提出这样的愿景）。因此跳槽到民联，让国家改变，有什么不好？

民联的916变天喊的是让马来西亚变得更好，巫统的霹雳变天却没有任何实质愿景，二世祖纳吉为的只是夺权为自己的上位造势，完全没有了道德的基础。即使今天巫统执政后说，要让霹雳变得更好，但过去50年的执政经验不就让人民可以判断他们到底可以做到多好了吗？何况巫统、马华和民政根本没有在308后吸取教训，改头换面，人民如何会相信他们。

马青团长魏家祥在反驳国阵用跳槽手段夺权时否认国阵是背弃人民，并说如果要说是背弃人民，那么安华是第一个。我觉得魏家祥真的以为自己讲对了，但其实他错了。

魏家祥从没有认清楚自己所在的政党和安华所在的政党，差别在哪里？魏家祥应该问下自己，马华到底是什么政党？为人民做了什么？为巫统助纣为虐那么多年，导致马来西亚种族待遇如此不平等，更甚的是，从来没有“真正”反对国阵的内安法令，说它为人民做事情，倒不如说它为巫统做事情！但是民联只是执政州属就有如此多的良政，议员从国阵跳出来加入民联，才没有背弃人民。

弃暗投明没有错

因此，我们没有必要责怪安华吸纳“青蛙王”纳沙鲁丁，因为民联欢迎任何欲“弃暗投明”的议员，毕竟如果一个议员良心发现，为什么他不能跳槽到可以为人民带来更好前途的政党呢？招降巫统的议员即可壮大改革的力量，也可削减巫统的种族霸权。安华做的是为了人民，他没有错！错的是这个纳沙鲁丁，他要改革的决心竟然在金钱面前认输了，或是更恐怖的，竟然玩“无间道！”。

试问，如果再益（假设他是民选议员）今天还在当部长的时候因为不满国阵动用内安法令而跳槽到行动党，人民会不支持他吗？当然不会，因为他是在“弃暗投明”。当年英国首相丘吉尔不是跳来跳去吗？他也不是成为英国最伟大的首相之一？

所以，跳槽没有错，错的是跳错政党，错的是为了金钱而跳槽的青蛙，跳槽本身的好坏看的是跳槽的动机。在马来西亚现今局势来说，跳到民联没有错，调到国阵就千错万错！

很多人看到霹雳州发生跳槽导致民联倒台就急忙炮轰说，都是安华惹的祸，因为跳槽本来都是不道德的，这是不够全面的剖析，也是模糊了国阵如何用金钱来利诱议员跳槽的焦点。

当然，如果有跳槽后必须让那个议席进行补选，再由自己代表跳过的政党来竞选，重获民意委托更好（如1988年的沙里尔辞职后以独立人士名义参选，但这个必须修宪，废除辞职后的议员5年不能参选的条例）。有这项条例，会让跳槽更具有民意基础，但是没有这项条例，也不代表跳槽必然违背人民的委托，除了跳槽入国阵。

这是真理。