读了纪照君于9月28日所撰写之〈哗！FM停播评论流於片面〉一文之后亦有所感言，即舆论界多半对此事的意见相当一般，那就是该台之关闭将导致华社失去一个华语电台，也有评论人因痛惜哗！FM因《哗！下班红绿灯》开创听众叩应讨论时事的风气而挺身支持该台。
持平而论，听众如此反应，乃是基于一片关爱。纪照君在其文章中对这些流于表面的评论不以为然，并认为“他们根本不明了商业问题，或贸易买卖是无法以大义或道理想当然尔来解决的。”
我不否认在现实世界里，确有不少流水式、我手写我口的随便式评论文章。套用纪照君的用语，这些是“拿来讲”的文章。但我们看到的是，公众人士在保哗！FM事件中所发动的舆论压力（暂且不理到底他们是否了解内部的商业决定运作过程）或许并不能仅以此角度来判断。
我更不能赞成纪照君所言，即“哗FM停播与否，只有它的老板与股东，才能解决与决定，局外人多说，无补於事”。
虽其是商业决定，但是人们不应忘记的就是哗！FM也是一所带有公共性质，扮演一定程度公共性质的电台。这就好比华文报章，华文报章归根究底还是由私人企业所出版、印刷和发行，但是报章既然自我定位为社会的传声筒，那么它本身就持有一定程度的公共性质。既然如此，哗！FM的存亡多少都关系到公共利益，至少是其忠实听众的利益－这就说明为何哗！FM的存亡并不能只是以一句“你要它不停播，就请拿钱出来投资吧！”来交代那么简单。
纪照君也不应忘记，我们所听闻的 “这家华文电台每个月蒙受至少马币50万元的亏损，或自开台以来这家电台累积亏损高达马币五千万元”迄今还未获证实。另一边厢，来自内部消息却表示如此天文数字的亏损是不可能的，因为该台仅有8名全职工作人员。这两种说法都不能证伪或证实。如果哗！FM的帐目一日没有公开，人们也一直无法知道到底该电台真正蒙受的亏损是多少。
问题的症结还不是回到以下问题：到底管理层是否愿意公布哗！FM的财务状况，让人们清楚知道该台的财务状况？管理层是否已经尽其全力挽救哗！FM，但仍然回天乏术，以致最后必须开出如此重药？还是这又要回到我国广电政策的不足之处，以致大马广播界处在一个界限模糊的境界操作，即没有政府在政策上的规划（网络设备提供者、频波分配、内容等规定），也缺乏真正开明和自由的运作环境？
或许纪照君认为这些流水文章没有什么意义可言，但是一旦我们说：“你要它不停播，就请拿钱出来投资吧！”，我们更必须在这些问题里得到答案。否则，以上言论也是流水式之言论，因为它也把这事件过渡简单化了。
刘永山
No comments:
Post a Comment