不褪色墨汁貨源考驗柔森州選的選舉管理

        選舉委員會在上周五宣布柔佛和森美蘭州選舉的提名和投票日。由於選委會這兩個毗鄰州屬的州選完全分開，引起全國嘩然。

        首先登場的柔佛州選舉將會於6月27日提名和7月11日投票，森美蘭州則是在相隔一周，即7月18日提名和8月1日投票。這四個日期全部落在星期六。必須提醒的是，目前柔佛州政府部門週休還是落在週五和週六。目前不清楚這和選委會把投票日定在週六而不是週日有關係。

        這裡還有一組日期給讀者參考，那就是國會下議院會議將會從6月22日開會至7月16日。上議院則從7月20日開會至8月4日。這意味柔森兩州競選期將會和國會上下議院會議重疊。因此，希盟和巫統的正副部長助選之餘，也必須兼顧在國會的任務。更甚的是，首相安華預計將在這次國會會議提呈多項重大體制改革草案，朝野議員一般必須在國會駐守。因此，選委會這樣安排其實對正副部長來說是相當吃力的。

        選民之所以嘩然，因為在過去選委會本身多次強調國州選舉同期進行，以便優化資源，節省時間。可是這一次，選委會卻給人言行不一的感覺。選委會主席更是提到他們面對物流和貨源不足的問題。

        到底這是不是選委會的真實原因，還得由選委會解釋清楚。但是管理選舉本身就是一門學問。選委會在十年前就成立屬於本身的選舉學院，即Akademi Pilihan Raya，以便能夠定期訓練所需的官員。因此我認為選委會所面對的人力問題是可以解決的。

        反而，我認為選委會面對最大的問題就是物流問題，也就是不褪色墨汁的供應。這種含有硝酸銀（Silver Nitrate）活性成分的墨汁有其使用限期。選委會不能購買大量墨汁囤貨，因為一旦超過一年沒用，其有效性將會大打折扣。

你觀賞的世界盃比賽不便宜

 

       四年一次的國際足聯世界盃（FIFA World Cup）將於6月12日開幕。此次世界盃將會在北美洲三國，即加拿大、美國和墨西哥進行。對許多馬來西亞足球迷來說，或許這只是四年一次的足球賽事而已。

        可是，在數碼化的浪潮之下，本屆世界盃將與以往大不相同。首先過去20年來，馬來西亞球迷主要透過付費電視，即寰宇電視觀看世界盃。

        然而，今年該公司未能獲得這項全球體育盛事的主要轉播權，據說是因為高昂轉播費造成。你可能以為今年我們無法觀賞世界盃了。不是的。既然寰宇支付不了，團結政府來個平台直播，可謂功德無量。

        通訊部長法米確認，馬來西亞球迷可以透過RTMKlik和Unifi TV營運的平台觀看世界盃的全部104場比賽。不久前，數碼部長哥賓星更是拋出一大喜訊，馬來西亞球迷只要下載MyGOV並註冊MyDigital ID，就可以免費觀賞全部賽事。

日本和平憲法給大馬拒絕神權政治的一堂課

        就在大家聚焦在柔森兩州政局，首相安華自6月8號到10號官訪日本。

        根據媒體報導，安華將會出席6月9日舉辦的“日經論壇” （Nikkei Forum）。期間安華也將會拜會日本首相高市早苗。安華是次出訪日本也符合我國外交立場。在2023年12月，馬日兩國正式將外交關係提升為“全面戰略夥伴關係”。根據網路資料，馬來西亞目前的“全面戰略夥伴”為數不多，就只有美國、中華人民共和國、印度、日本、澳洲和越南。即便是鄰國新加坡、印尼、泰國和汶萊以及前殖民地宗主國英國都不是馬來西亞的“全面戰略夥伴”。

        什麼是“全面戰略夥伴關係”？這是一個外交術語，表示兩國的關係僅次於盟友的關係。這表示馬日兩國領袖和商民在所有方面都會出現更頻密和密切的合作與交流。它是僅次於“同盟關係”的高級別外交關係。

        它意味著馬日兩國在政治、經濟、安全與文化等多個領域，建立起具有戰略性與全面性的深度合作，但不具備軍事同盟的自動參戰義務。即便是國防合作，雖然它不具備軍事同盟強制協防義務，但是日本海上自衛隊過去持續援助大馬皇家海軍，是共同維護亞太地區和平穩定的良善力量。

柔佛選民必須打敗巫統

 

       柔佛州議會何時解散？當輿論還來不及討論和推敲之下突然獲得答案。事情的發展確實令人覺得反高潮。 

        接下來問題是：現在是否應該解散州議會？ 

        有人認為這個問題不重要，畢竟州議會已經解散了。我的看法相反，我們應該把這個問題拋給柔州選民回答，由他們來決定是否應該支持解散州議會的國陣政府。 

        先從時間線來看。上屆柔佛州議會是在2022年4月21日宣誓就任，這表示柔州州議會的5年任期將會在2027年4月22日正式解散。 

Moving Beyond the "Rubber Stamp" Revitalizing the Dewan Negara for a Mature Democracy

Speech by YB Lau Weng San on 30th November 2025 at Majlis Senator Malaysia (MSM) 2025 in Swiss-Garden Genting Highlands.  

Last year, I was invited to speak at a forum organised by Majlis Senator Malaysia (MSM) on the topic of 'Moving Beyond the "Rubber Stamp" Revitalizing the Dewan Negara for a Mature Democracy'.   

I think it will be good if some of my talking points can be reproduced and I have no intention to simply repeat the clarion calls for reforms made by politicians and scholars in the past. Rather, it seeks to reflect on the calls for reform raised in the past, provide a glimpse of what has happened to the Dewan Negara recently, and outline the reforms that have been undertaken or can be made by the Senators.   

For decades, the Dewan Negara in Malaysia has suffered from a crisis of identity and perception as its Upper House of the Federal Parliament. Often derided as a "rubber stamp" for the Lower House or a "retirement home" for political veterans, the Senate's constitutional potential as a robust check and balance has arguably remained unfulfilled. A review of parliamentary discourse spanning the last decade reveals a consistent yearning for reform, yet structural hurdles remain. To restore the sanctity of the Dewan Negara, we must bridge the gap between its intended constitutional function and its current political reality.   

Constitutional Mandate and Constraints    

The Dewan Negara has the authority to revise, improve, or delay bills passed by the Dewan Rakyat. Ideally, the Dewan Negara should operate in a less political way as compared to the Dewan Rakyat to ensure objective legislative scrutiny. However, under Article 68 of the Federal Constitution, if there are unresolved differences between the two houses, the Dewan Rakyat can bypass the Dewan Negara after one month for money bills and no less than one year for non-money bills. It is important to note, however, that Article 68 is not applicable to constitutional amendments, which strictly require a two-thirds majority in both Houses.    

The Crisis of Function: Oversight vs. Subservience    

In short, the primary mandate of the Dewan Negara is to act as a house of revision, a "cooling chamber" that scrutinizes legislation. However, historical evidence illustrates a failure to perform this duty effectively. As highlighted in the writings surrounding the National Security Council (NSC) Bill in 2015, the Senate failed to utilize its power to delay or reject hasty legislation that threatened civil liberties. Instead of acting as the "conscience of the nation," the Senate often mirrors the partisan composition of the Lower House. Executive dominance has historically stifled the Senate's ability to act as an independent arbiter.    

Furthermore, the prestige of the Senate has been undermined by the executive branch itself. Newspaper reports from 2016 and as recently as 2023 highlight a recurring grievance: Ministers often skip Senate proceedings, sending deputies in their stead. Former Senate President Wan Junaidi Tuanku Jaafar (who is currently the Tuan Yang Terutama Governor of Sarawak) had to explicitly reprimand the executive for this lack of respect, reminding them that Parliament represents the institution of the Yang di-Pertuan Agong. Without the direct accountability of Ministers, the Senate cannot effectively scrutinize government policy.    

The "House of States" Dilemma    

The Dewan Negara was originally conceived to protect the interests of the states against federal overreach. However, the composition has shifted drastically away from this intent. Legal scholars point out that the number of federally appointed senators (44) vastly outnumbers state-elected senators (26). This imbalance renders the "state voice" negligible.        

To remedy this, a return to the spirit of the Reid Commission is necessary. Proposals to increase state representation, specifically the suggestion that each state should elect three senators instead of two, would help in balancing and strengthening the voice of the states at the Upper House level.    

Sabah, Sarawak, and MA63    

More critically, the specific interests of Sabah and Sarawak must be institutionalized. Recent discourse suggests granting a "veto power" to East Malaysian senators regarding constitutional amendments. If 35% of the Senate seats were reserved for East Malaysia, this would operationalize the safeguards promised under MA63, ensuring the federal constitution cannot be altered to the detriment of Borneo states without their explicit consent.    

This writer proposes that besides focusing on the number of seats in Dewan Rakyat allocated to Sabah and Sarawak, the discussion should not undermine the representation of the two states at the Upper House. This should be viewed as part of the effort to strengthen the voice of Sabah and Sarawak within the Federal Legislature. Pathways to Reform Drawing from the collected documents (as in the references), three key reforms are essential to transforming the Senate into a credible legislative body: 1. Institutionalizing Executive Accountability The Senate must not be a secondary chamber for answers. The Dewan Negara has long pushed for a mechanism similar to the Dewan Rakyat’s "Minister’s Question Time" (MQT). A dedicated slot where full Ministers (not deputies) must answer to Senators is vital. As argued by Senate leadership in 2016, you cannot "tie up the ministers unless it is important," but issues of national interest debated in the Senate are important. Procedural reforms must compel ministerial attendance. 2. Diversifying Representation Most recently in the UK Parliament, a bill to remove all remaining hereditary peers from the House of Lords was approved and received Royal Assent; this ends a centuries-old tradition in order to modernise the institution, preventing it from degenerating into an ageing old-boys' network. Back home in Malaysia, the perception of the Senate as a political "retirement village" must end. The proposal to appoint Youth Senators offers a refreshing avenue for relevance. By reserving seats for competent individuals under 30 or experts in emerging fields (technology, climate change), the Senate can provide perspectives often missing in the political bickering of the Lower House. Appointments should be meritocratic and inclusive, moving away from purely political rewards. 3. Strengthening the Committee System The academic analysis on parliamentary reform points to the necessity of Select Committees. The Senate has the luxury of time and a "calmer" atmosphere compared to the Lower House. It should leverage this by establishing robust Select Committees to review bills and budgets in detail before they are voted on. This would allow the Senate to provide the "second thought" that the constitution envisaged, focusing on technical quality and human rights compliance rather than partisan bickering. Conclusion The Dewan Negara stands at a crossroads. It shall not be taken as a ceremonial appendage, but it can seize the momentum for reform to become a true legislative partner. The blueprints for improvement (restoring the federal-state balance, enforcing ministerial accountability, and diversifying membership) are already on the table. It is not a lack of ideas that holds the Senate back, but a lack of political will to loosen executive control. For the sake of a maturing Malaysian democracy, the Senate must and can be allowed to find its teeth and be relevant to the livelihood of the people. YB Lau Weng San Speaker Dewan Negeri Selangor.

雪州WTE開啟固體廢料管理新章

        我在周一下午隨同雪蘭莪州立法議會關於官聯公司專責小組（JP-ABAS）和州議會秘書參觀位於瓜拉雪蘭莪縣而欄（Jeram）的廢料能源轉換站（Waste To Energy，簡稱WTE）。

        這個廢料能源轉換站由雪州官聯公司Worldwide Holdings Bhd獨立建設、擁有和管理。總承包商是上海電氣集團，採用的科技來自中國大陸。園區內擁有兩個廢料能源轉換站。一號轉換站在不久前就已經開始運作。二號轉換站目前還在施工，預計今年年尾將會投入運作。

        該公司在瓜冷縣還有一座WTE尚在承建當中。一旦三座WTE全面投入運作，那麼至少發電90MW，相等於每日發電2160MWh。如果把雪州另一家子公司，即KDEBWM在轟埠（Kuang）建設的能源轉換站計算在內，那麼屆時雪州就能夠獲取每日額外1392MWh的電能，共3552MWh的電能。以雪州現在每日平均需要14,000MWh的電力來看，這個數目並不是小數目。

        更何況現在伊朗戰爭導致國際燃油價格和燃料供應短缺，因此沒人會否定替代能源所能夠扮演的角色。

婉轉花招反成粗糙逼宮，巫統政客在森州玩火自焚

        繼安華於2026年5月17日在柔佛新山出席希盟大會針對國陣發表強硬談話後，巫統署理主席兼外交部長哈山在周五出席選區活動時高調要求森美蘭州務大臣阿敏奴丁召開州議會，以確認阿敏奴丁仍然獲得大多數的州議員支持。

        哈山在記者會上也拒絕回答到底森州國陣的14名州議員會否在州議會對阿敏奴丁投不信任票。

        安華當時表示，如果柔佛國陣在來屆柔佛州選舉中全線單飛，希盟將會在全國全面迎戰，不惜與國陣全面對決。

        安華也不排除提前大選。雖然立場強硬，安華同時也拋出橄欖枝，表明希望盡快與巫統主席阿末扎希會面協商。

        阿末扎希的表現和回應屬於中規中矩。其實，如果大家多加留意他的發言，從森美蘭州憲政風波迄今，阿末扎希的發言大多都是中規中矩，並不會太過出位。阿末扎希希望他的言論不會製造不必要的麻煩。

        阿末扎希甚至在月初的巫統代表大會公開向哈山喊話，說他們的兩人的時間終將結束，解釋必須將領導棒子交給下一代。哈山也公開表示有許多人一直嘗試離間他和黨主席的關係。他這段演講，似乎有意拉攏哈山，希望他能夠放緩。

        一般的巫統政治人物發言非常婉轉。就好像馬來武士在戰場上的格鬥，他們不會直接和對手直懟。反而會在事前在戰場邊展示各種花招。

        他們總愛使用各種暗喻和故事來間接表達他們的看法。而哈山這個人的發言比一般的我們所見的巫統政客更婉轉。

劉特佐比CIA厲害？巫統若愛納吉，就把他抓回來！

​ 

       

        劉特佐是否應該獲得特赦？這個問題你問十個馬來西亞人，會有廿個反對。這表示幾乎所有馬來西亞人，不管什麼種族、宗教或政治背景都不贊成這個人獲得特赦。

        然而這個人好厲害。他厲害不是因為他會騙政府一大筆錢，因為許多人都曾經騙過政府錢。他的厲害之處就是有能力在東窗事發後埋名隱姓十多年，再以假身份遊走各國不被發現。即時是MH370，我們還可以找到機翼一兩片，可是劉特佐幾乎是從人間消失。劉特佐比MH370還厲害。

        你以為他厲害的地方就僅此而已？不！他還有能力四處花錢請律師幫他打官司或遊說政府放他一條生路。說不定，他還有許多錢來買通官員幫他疏通關係。甚至在花錢之餘，也能夠確保行徑不被揭發。

        看來，他比美國的CIA和以色列的MOSSAD神通廣大。伊朗的神權領袖如果要學隱身術躲過美國和以色列的導彈，他們根本不用花這麼多錢向中華人民共和國和俄羅斯買導彈雷達，向劉特佐交學費磕頭拜師就行了。

有錢也買不到的安全，挪威毀約敲醒國防警鐘

        花費納稅人一共110億令吉的五艘瀕海戰鬥艦（LCS）又出事。

        國防新聞網站《馬來西亞防務》於上週三（5月6日）報道本來在2018年4月簽約供應總值1億2400萬歐元的海軍打擊導彈（NSM）系統及相關發射系統出口準證的挪威孔斯貝格（Kongsberg）國防突然以“國家安全”為理由取消合約，導致這5艘戰鬥艦的瀕海作戰火力嚴重受損。

        甲洞區國會議員林立迎要求國會國防事務委員會傳召國防部長卡利諾丁前來國會作供。挪威外交部除了表示遺憾之外，也無法多外多作回應。

        瀕海戰鬥艦項目一直成為話題。國會公共賬目委員會曾經在2022年8月揭露，皇家海軍竟然在已支付60億令吉之下連一艘戰鬥艦都還沒收貨。

        事關前朝政府在2011年以91.3億令吉建造6艘瀕海戰鬥艦。合約規定承包商必須從2019年4月起交付這6瀕海戰鬥艦。團結政府上台後，政府同意將數量從6艘減至5艘，合約成本增加至110億令吉。第一艘瀕海戰鬥艦本來預計在今年8月交付，後來再推遲至12月。

        本來已經延遲交貨，現在連最重要的武器系統也拿不到手。這一連串的負面新聞確實讓我國上了一堂寶貴之課。

​記雪州議會官訪南韓京畿道

        應南韓京畿（ji1）道區議會邀訪，我和五名朝野州議員和州議會副秘書最近回訪南韓。

        這次訪問能夠成行，乃因京畿道區議會是在2024年5月拜訪雪州州議會。去年雪州政府秘書也帶團拜訪京畿道區政府。雪州州議會這次當先鋒，以議會外交的方式為許多G2G或B2G的合作平台鋪路。

        有別於我們經常接待來自英聯邦國家的議會，當時南韓京畿道區議會來訪是我當任雪州議長以來所接待的第一個非英聯邦國家的議會拜訪團。隨後我們還接待南韓忠清南道區議會和晉州市議會訪問。一年來三團還是頭一次。

        京畿道和雪州有許多相似之處。第一，京畿道圍繞著首爾而立，雪蘭莪州也圍繞首都吉隆坡和布城。

        第二、京畿道乃南韓製造業和科技領域重鎮，其人口和GDP也是南韓名列前茅。京畿道也是韓國最大產業、創新和技術中心。雪蘭莪也是全馬經濟最發達的州屬，人口數量和GDP也是位居首位。

        第三、京畿道區議會目前擁有156名議員，是南韓最具活力的立法機構之一，尤其以其對數位技術的整合和進步的公共福利政策而聞名。雪蘭莪州自2008年改朝換代以來，一直以其雄厚的財力推動許多福利項目而聞名全馬。

當治水的“罪魁禍首”只是一個塑料袋

        ​最近午後巴生谷河流域常下暴雨，導致許多低窪地區發生閃電水災。

        一般上，如果只是一小時以內的暴雨，雨水一旦來不及排出，至多只會掩蓋路面。如果暴雨驟下超過一個小時，雨水一定會入侵低窪民宅。

        雪州蘇丹殿下去年為巴生華穆寺清真寺開幕時提到巴生縣經常一雨成災。剛結束不久的雪州州議會，蘇丹殿下在御詞也提及雪州的水災問題。

        為何巴生縣經常一雨成災？由我當任主席的雪州能力、負責任和施政透明調查委員會（SELCAT）自華穆寺御詞後便在去年十月進行一場公共聽證會，傳召巴生市政廳工程局局長、城鄉規劃局局長、巴生縣水利灌溉局局長以及雪州水利灌溉局總監以及巴生縣長前來供證。

        單看這個陣容，讀者可能會問：為何沒有傳召巴生市政廳市長？眾所周知，我國市長和市議會主席都是官委的。每兩三年都會被調位，反而局長一般在位少則有三年，長則超過十年，因此對管轄區的大小問題非常熟悉，能夠提供委員會所需要的答案。

        至於土地灌溉局巴生縣局長和雪州總監，他們兩人都是管理排水和治水的專業工程師，傳召他們問話是最適合不過。

        前面四人都是專業人士，最後供證的巴生縣長是行政外交官（Pegawai Tadbir dan Diplomat）出生的公務員，他卻掌握調動縣內聯邦政府與州政府資源的權利，因此賑災管理與災後福利的工作自然落在他的肩膀上。