PUSAT KHIDMAT ADN BANTING
NO. 81, TINGKAT 1, JALAN TELUK BUNUT, TAMAN DELIMA, 42700 BANTING.
TEL: +6-012-6834724, +6-012-6924724,
EMAIL: lauwengsan@gmail.com
https://linktr.ee/lauwengsan
Service centre hour: 9am to 5pm (Monday to Friday)
Thursday, January 31, 2008
从零度在野党、灵北一席到10巴仙热门议席——基尔没正视施政危机
雪州州务大臣基尔每到大选就一直口嚷要实现零度在野党。这一次也是如此。只是在一月中旬,基尔放话说,除了对灵北表示担忧之外,国阵可以保住现有的国州议席以及夺回失去的两个州议席。到了周日,周五大臣在接受《马来前锋报》的专访时说雪州有10巴仙的议席属于‘热门议席’(Kerusi Panas)。
不管是零度在野党、灵北一席还是10巴仙热门议席,如果基尔没有正视雪州政府长期面对的施政危机,这个数字肯定有增无减。原因是除了州政府的舞弊事件之外,雪州州议会也是另一个人民诟病的课题。
在基尔的‘英明’领导下, 雪州州议会已经成为全马最不像样的橡胶应。雪州州议会一年开会不超过5天。
雪州州议会在去年7月16日开会一天就休会。超过90%来自各州议员的提问,不管是口头问答还是书面问答,最后还是以书面问答了事。雪州去年第二季州议会一共有177道口头问答和27道书面,可是截至周一上午11时问答环节截至为止,州政府只是回答了其中5道问题。
可悲的是,拥有54名州议员的国阵,在扣除11名州行政议员之后,剩下43名州议员,其发问率竟然只有区区的39巴仙(口头问题)和4巴仙(书面问题)!其中竟然8名州议员‘零提问’,上届不劳而获的梳邦再也区州议员李华民甚至三次会议没有发问。
更可悲的是,177道问题之中,州政府只是回答5道问题——回答率只有3巴仙!
雪州州政府去年高姿态宣布雪州为先进州,可是若从州议会的表现来检验,我们可以断定,雪州距离先进州尚有一段距离。
出现这种情况,乃是因为国阵在雪州州议会获得比国会更高的代表率。绝对的权利将导致绝对的腐败,雪州州议会就是最好的例子。当雪州国阵牢牢控制州议会,国阵州议员还会认真发问吗?
州议会作为州内的最高立法机构,同时也是州内最重要的论政舞台却无法扮演角色,导致以下深深影响雪州子民的问题能够一一在州议会里带出来:
• 莎亚南闪电水灾问题解决了吗?州政府有什么对策?
• 八打灵再也广告牌问题解决了吗?市政厅账目清楚了吗?
• 查卡利亚问题解决了吗?州议员兼任市议员行得通吗?
• 巴生港口自由贸易区的疑惑解决了吗?到底有没有利益输送?
• 适耕庄稻农问题解决了吗?为什么扣水量这么高? 州政府如何协助稻农?
• 丹绒士拔渔民出海捕鱼遭印尼军警干扰,州政府有什么对策?他们的渔网被窃,州政府有何对策?
• 武来岸的焚化炉取消,州政府还会不会兴建焚化炉?到底还有没有其他方法解决固体肥料的问题?
• 木屋的问题,州政府如何确保他们获得适当的安顿?非穆斯林祈祷场所如何安排?
• 雪州环境问题解决了吗?邓布勒公园过度开发引发环境问题解决了吗?
• 水供问题以及水费问题,州政府怎么处理?
• 山区发展问题、淡江土崩事件,州政府怎样处理?
• 交通问题,州政府如何处理交通拥挤?轻快铁计划进展?雪州新州际公路有多少条?
• 蕉赖皇冠镇封路事件,州政府如何解释加影市议会的疏忽?
雪兰莪州从山上到海里、从稻田到海港、从南到北、从东到西都出现问题,请问各州议员,如果不在州议会发问或提出这些问题,还有什么地方可以问?
基尔的言行,再再证明州议会长期在国阵一党独大垄断下,州政府已经不需要向人民负责。基尔的嚣张言论和作风已经让雪州选民反胃。
如果雪州子民要在接下来5年扭转雪州施政往下沉轮的危机,他们必须加强在野党在州议会的代表力量。如果时机允许的话,人民更应该群策群力更换现有的州政府。
重开白小,才来拉票
董总的数据显示政府自1999年对华教所许下的承诺及这些最新承诺的最新发展。
数据显示政府自1999年(即从1999年大选期间政府对华社所许下的承诺)直至2004年大选期间一共批准增建10所华小,迄今还有彭亨关丹中菁华小二校还没有动工。
在同样期间,政府批准搬迁的华小高达62所,但是迄今还有21所学校还没有完成迁校。
这些数据显示一所学校如果获得教育部批准搬迁或增建并不代表这项迁校或增建大计能够成功。马华公布的数据——70所新生华小——只不过中看不中用,好吃不好看,因为虽然教育部批准迁校或增建,但是如果这些大计迄今尚未完成,这个数字是没有意义的。
马华公会不应该无耻地使用这个数字,意图制造假象,让华社错觉这些学校已经迁校或搬迁成功。
更何况,政府批准自1999年批准搬迁的华小虽然高达62所,但是迄今还有21所学校还没有完成迁校。华社已经连续两届大选(1999年以及2004年)给予国阵强大的支持,为何迁校增校一事必须花费长达10年的宝贵时间?为何国阵不能予以制度化增建华小、制度化拨款华教?
除了玩弄数字游戏,马华最近也尝试以重开白小作为捞取选票的伎俩。在上届大选来临之前,马华也谣传只要村民投票支持马华的国州候选人,白小有望重开。结果,行动党国州候选人在白沙罗新村各以288票和380票败下阵来!村民给予国阵强大的支持最终不能换取白小的重开。
我们预料马华将会在这一次大选使用同样的手段欺骗选民,捞取选票。如果国阵有诚意的话,他们应该立即重开白小,让华社今年使用校舍,才来向华社和村民拉票,而不是施加许多条件,譬如原则上同意重开、2009年新学年才重开等等理由或者是等2008年大选过后才决定。
重开白小,才来拉票。
Wednesday, January 30, 2008
Rent-seeking from rain
Necessity, it is said, is the mother of invention. In the case of Selangor, to remain as the country’s only developed state (whatever that means) it has to be innovative. And there’s no dearth of people or organisations that can come up with ideas and ways to make a little profit here and there to fill up the coffers.
Rent seekers are plentiful; the gravy train is getting longer by the day; cronies have to be rewarded and machinery needs money to be oiled. Therefore, there can be a hundred and one reasons (however plausible they can be) to create some revenue earning source to keep everything going.
Selangor, if the claims are to be believed, has the highest number of tourist arrivals and is the largest exporter in the country. But that’s not because of its achievements.
The state is fortunate that the country’s major airport, the Kuala Lumpur International Airport (KLIA) and the country’s number one export hub, Port Klang, are located here.
Having self-proclaimed this dubious honour with concocted statistics and a half-baked survey, it can now add another feather to its cap. With the high literacy rate, there would be enough people to come up with bird-brained ideas and non-starters just to earn a big fee or a small percentage of the proceeds.
Hence, someone had been putting on his thinking cap and came out with a gem which needs no capital investment, no manpower, no machinery and more importantly, no effort. All he has to do is to sit and collect money and keep praying for the heavens to open up.
It is only a matter of time before those in the state will be carrying meters which would calculate the amount of air they breathe and get charged for it. No, it’s not a joke because the way it is going, it could get an honourable mention in that book of records. On the same premise, you could even end up paying for the amount of sunlight you receive. And by the way, don’t discount the possibility of being charged for the air we exhale!
According to a circular (reproduced at bottom) from the Selangor Water Authority (LUAS), factories and golf clubs will have to apply for a licence and then have to pay for rain water! And this is no joke either.
The circular, which cites a state enactment of 1999, also acts as a "Notis Pemberitahuan Kesalahan" (Notice of Offence) and requires all commercial organisations to fill up a form and make the necessary declarations.
Golf clubs in particular argue that the ponds in the courses not only exist as water hazards for the golfer to conquer; they also act as retention ponds for rain water. If there are no such ponds, they argue, rain water would flow into public drains causing floods.
The rain water collected in the ponds is used to water the greens and fairways, hence saving large amounts of water so that there is enough treated water for public use.
When someone was convicted for oral sex in Singapore, the joke that went around was that in Singapore, you can’t spit and you can’t swallow. Now, In Selangor, you even have to pay to the state whenever God answers the farmers’ prayers!
But even if it can be argued that the rates are nominal, the real issue is: Can you propose a levy for God-sent water? The simple way to get out of it is by saying that there is such a law. But is the law fair? Will it be against public interest? But does anyone care?
No, with the "fully-developed state" status, anything goes, because the tagline is Semuanya OK!
Tuesday, January 29, 2008
要当称职议员,黄冠文不应依靠马华中宣局的过时调调
黄冠文预料会是本届大选极可能代表马华上阵新古毛州议席。但是今天黄冠文以循环使用中宣局的过时论点来回应本人,充分显示其了无新意和创意的问政态度。
黄冠文一直重复要求行动党公布十年来为华小“建设”名单为教育所做的贡献。问题的关键不管是‘建’还是‘建设’,而是朝野政党职责的分别。
既然马华公会是执政党,那么执政党就要做执政党的事。马来西亚公民每年缴付数以亿令吉计的税收给马华,就是因为马华是执政党,执政党有权力管理这笔税收。在野党的责任主要监督施政,提供替代方案,确保执政党没有滥用政治资源,中饱私囊。
如果执政党不去做执政党的事,反之要求没有政治资源的在野党去做执政党的事,这个国家岂不是朝野不分?
黄冠文学中宣局将这种挖苦话,难道马华不要做执政党了吗?是不是马华想把政权交出来给行动党,让行动党做做看?
黄冠文谈回教党和人民宗教学校,说回教党资助人民宗教学校来对比行动党。
可能是马华中宣局的同志没有把本人的回应转告黄冠文,因为我在一周前就已经针对这点做出回应。
以回教党资助人民宗教学校来对比行动党是的错误对比。
人民宗教学校从来不属于国家教育体系,反之华小和淡小是堂堂正正属于国家教育体系的一部分。
既然人民宗教学校不属于国家教育体系,那么政府没有必要拨款资助这种学校,回教党为这类学校筹款是他自家的事。
可是堂堂正正属于国家教育体系的华淡小却不能获得政府的定期拨款,反之还要华社每年向公众人士筹募建校基金。马华又怎样能够说得过?关于人民宗教学校的详情,大家可参阅巫青团网站:
16. Kenapa bantuan diberikan kepada Sekolah Jenis Kebangsaan, tetapi tidak kepada SAR?
- SAR adalah sekolah persendirian.
- Sebaliknya Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) dan Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil (SJKT) merupakan sekolah bantuan kerajaan (sekolah bantuan modal).
17. Apakah perbezaan SAR dengan sekolah bantuan kerajaan?
- Dalam sekolah bantuan kerajaan, pengetua dan guru-guru disedia, dilantik dan digajikan oleh kerajaan.
- Bantuan per kapitanya lebih besar dikira bukan sahaja mengikut bilangan pelajar tetapi juga mengikut jenis mata pelajaran yang diajar.
- Sebahagian besar prasarana dan kemudahannya dibiayai oleh kerajaan termasuk komputer.
- Guru-gurunya diberikan latihan berkala supaya pengetahuan dan kemahirannya dalam pengajaran dan pembelajaran sentiasa terkini.
Why can't we compare with Singapore, Hong Kong, Taiwan and South Korea?
I wonder why we can't compare with these nations when we are of the same footing with these countries in late 50s and early 60s.
Singapore and Hong Kong are also Commonwealth countries, which inherit similar British style administration.
Malaysia's (or Malaya's) economy was the second strongest in East Asia in early 60s. Malaya's Ringgit was the second strongest currency then in the region and our per capita income was higher than other countries then too.
Why can't we, after 50 years of independence, compare ourself with these countries who has achieved so much by leaps and bounds?
Why?
Malaysia: Not To Compare Malaysia With Singapore And Hong Kong, Urged PM
"They are grape...and we are apple. How can you compare grape with an apple? We can't," he said.
Prime Minister said there were differences between Singapore, Hong Kong and Malaysia. This included they were single racial country, therefore the challenges and the human development projects were different from Malaysia and Malaysia was a multiracial country.
Abdullah added he was not denying Singapore and Hong Kong were "the best grape", but Malaysia was an apple, they could not be compared together.
"I am not giving an excuse, It is truth," he said when addressing about 8,000 civil servants at the 8th Civil Servants' Premier Gathering (Mappa) here Monday (28 Jan).
Abdullah believed if we wanted to make comparison, it would be appropriate to compare with Klang Valley, it was inappropriate to compare with whole Malaysia.
He said Malaysia could not be compared with Taiwan as well because the population in Taiwan was higher than Malaysia.
People should show their spirits of "Malaysia, boleh!" and be confident to themselves, he continued.
"We lack of confidence on ourselves, in fact we can do better. We have proved that we are excellent in many areas, we should not belittle ourselves and feel worry," he said.
"Don't think about failing, that we cannot do this and that. It's not an option....there's no other option but success, success, success," he said.
华社过去三届大选给国阵和马华强大支持,马华反而做了什么?
在华社面对来届大选是由其必须认真看待这个问题。因为在过去三届大选华社整体来说给予马华和国阵强大的支持,但是华社的权益犹如过山车般,没有明显好转。
最近,马华公会频频以一些微不足道的‘成绩’来向华社邀功,犯了非常严重的逻辑缪误,即把五角钱的政绩看作牛车轮一般大。这些微不足道的‘成绩’正好道出了马华当家不当权的尴尬处境,因为在这些‘成绩’当中,完全没有任何一项提到马华和国阵制度化改善国内非土著和华社的宪制权益。
马华中宣局尝试歌功颂德的政绩包括:
• 2300名优秀华裔生获得超过10亿令吉的公共服务局奖学金——独立50年来,难道马华的功绩就是为2300名华裔优异生争取到10亿令吉的奖学金?
2300名优异生一共占总优异生的多少巴仙?如果把10亿令吉平均分给每一名优异生,每名优异生将获得43万令吉。请问这些优异生是报读什么学位,以致政府必须付出如此昂贵的学费?
• 政府批准兴建70所新生华小——70所新生华小是新增建的还是搬迁的?为什么有需求不能够直接增建?独立50年马华只能够争取70所新生华小,这是政绩还是羞耻?
• 拉曼学院与拉曼大学培育数以万计的人才——拉曼学院和大学固然为国培育英才,但是这些英才不获公共服务局承认,马华如何能够谎称这是‘政绩’?
到了今天,马华一手创办的拉曼学院文凭还没有获得公共服务局承认,公共服务局也没有做出任何宣布。
马华口口声声要要壮大华裔公务员的数量,但是如果连持有马华本身创办的拉满学院文凭也不获政府承认,拉曼生又如何能够加入公共服务?
• 华小的各项拨款大幅提升、多所独中获得制度化的拨款——难道这种季节性的动作(套用马华副总会长翁诗杰的用语)难道就是‘制度化’吗?
难道马华中宣局不理解什么是‘制度化’吗?制度化拨款就是明文规定,定期拨出固定款项给华小和独中。这种季节性的动作绝对不能和‘制度化拨款’同日而语。
• 华裔出任大学副校长等——大学在遴选正副校长职位时应该选贤与能。出色的华裔学术人士肯定不少。今天能够有一位华裔大学副校长不见得是马华的功劳,马华也不能如此自私地独居功劳。更何况,独立50年至出现一位华裔大学副校长,这是功劳还是羞耻?
针对马华要求行动党公布为教育所做的贡献,包括建华小的名单,这肯定是马华的笑柄,因为这显示马华公会不愿意正视本身的弱点,却反咬行动党,要行动党交出名单。
难道马华不知道朝野政党的角色吗?马华公会是执政党,执政党不去做执政党的事,反之要求没有政治资源的行动党去做执政党的事,难道马华不要做执政党了吗?如果是这样的话,马华倒不如把政权交出来给行动党,让行动党做做看?
行动党虽然不是执政党,但是我们也在我们的能力范围之内为母语教育做出贡献。至少我们能够在国州议会内外传达母语教育工作者的心声。只是凭这点我们肯定做得比马华公会出色。行动党各阶级领袖的筹款活动也不忘拨出部分捐款支持母语教育。
马华如果一直针对这点攻击行动党,最终只让人觉得马华鸡蛋里挑骨头。反之,华社过去三届大选给予国阵和马华强大支持,马华反而做了什么?
重开白小,才来拉票
董总的数据显示政府自1999年对华教所许下的承诺及这些最新承诺的最新发展。
数据显示政府自1999年(即从1999年大选期间政府对华社所许下的承诺)直至2004年大选期间一共批准增建10所华小,迄今还有彭亨关丹中菁华小二校还没有动工。
在同样期间,政府批准搬迁的华小高达62所,但是迄今还有21所学校还没有完成迁校。
这些数据显示一所学校如果获得教育部批准搬迁或增建并不代表这项迁校或增建打击能够成功。马华公布的数据——70所新生华小——只不过中看不中用,好吃不好看,因为虽然教育部批准迁校或增建,但是如果这些大计迄今尚未完成,这个数字是没有意义的。
马华公会不应该无耻地使用这个数字,意图制造假象,让华社错觉这些学校已经迁校或搬迁成功。
更何况,政府批准自1999年批准搬迁的华小虽然高达62所,但是迄今还有21所学校还没有完成迁校。华社已经连续两届大选(1999年以及2004年)给予国阵强大的支持,为何迁校增校一事必须花费长达10年的宝贵时间?为何国阵不能予以制度化增建华小、制度化拨款华教?
除了玩弄数字游戏,马华最近也尝试以重开白小作为捞取选票的伎俩。在上届大选来临之前,马华也谣传只要村民投票支持马华的国州候选人,白小有望重开。结果,行动党国阵候选人在白沙罗新村各以288票和380票败下阵来!村民给予国阵强大的支持最终不能换取白小的重开。
我们预料马华将会在这一次大选使用同样的手段欺骗选民,捞取选票。如果国阵有诚意的话,他们应该立即重开白小,让华社今年使用校舍,才来向华社和村民拉票,而不是施加许多条件,譬如原则同意重开、2009年新学年才重开等等理由或者是等2008年大选过后才决定。
万达镇第4区国中校长澄清‧未要求所有学生周会祈祷
From Sin Chew Daily.
2008-01-28 21:42
(雪兰莪‧八打灵再也)万达镇第4区国中校长扎贝妲澄清,学校並未要求所有学生包括非回教徒在周会上集体祈祷,也没有停办啦啦队和实行练舞狮不能敲锣打鼓的禁令。
她说:“我的职责是照顾学生的福利,促进学生之间的团结,因此我会公平对待各族学生及宗教信仰!”
国会反对党领袖林吉祥不久前揭露,八打灵再也万达镇第4区国中只有10%回教徒学生,但要求所有学生在集会上进行宗教祈祷。
他也指家长投诉学校取消学校啦啦队,禁止学生上体育课时穿短裤,以及练舞狮时不能敲锣打鼓。
实施新条规有与家协討论
针对这些投诉,校长扎贝妲接受《星洲日报》访问时澄清,校方在实施新条规时,已与家教协会开会討论,並议决通过新条规。
“有关周会时的祈祷仪式,校方已在集会上向学生解释了。若家长对校方条规有疑惑、意见或投诉,可通过家协反映,而非向不正確的管道投诉。”
万达镇第4区国中校长逐点澄清
全体学生在周会时进行回教祈祷
澄清:学校78%的学生为非回教徒,校方每逢週一开周会时,並未要求全体学生进行回教祈祷,不同宗教信仰的学生,可在心中默念本身的祈祷文。
回教祈祷內容比较像似祝福语,其大意是“愿学生身体健康,愿老师教学充满朝气……”且祈祷文是使用马来文,非阿拉伯文。
禁止学校的啦啦队
澄清:啦啦队是学校重点课外活动之一,学生每日放学后都要排练,假期也不例外,令负责这项课外活动的老师工作加重。
该名负责老师由於面对一些家庭问题,一度无法处理啦啦队事务,但校方已安排另一名老师接管啦啦队事务,继续此活动。
禁止学生在体育课时穿短裤
澄清:学校贩卖部有售卖印上校名和標誌的长裤与短裤,学生只能穿校方指定的运动裤。
校方规定“短裤”的长度要及膝盖,但部份初中一新生购买校外的短裤,长度不符合学校的標准,因此受到校方阻止。
表演舞狮时不能敲锣打鼓
澄清:校方不曾禁止敲锣打鼓,只是希望在表演舞狮时减低敲锣鼓响声。
学生:週会齐聆听回教祷告
灵市万达镇第4区国中的学生与家长表示,学校虽然没有强制全体学生必须依回教方式,进行拱手祈祷,但是,却规定非回教徒学生在週会时,聚集一起聆听回教祷告。
数名家长和学生时受访时说,校方的解释是为了方便巫裔学生而举行祈祷仪式,並未强逼非回教徒必须拱手祈祷。
受访学生指出,刚开始时,他们確实感到不“舒適”。
一名郑姓女家长表示,若学校出现不公现象,家长自然会维护学生的权益,这是很自然的反应。
星洲日报‧2008.01.28
Monday, January 28, 2008
Video Clip –The Lawless Town
We urge Malaysians to support our triple solution to combat crime:
1. To improve our economy to increase earnings and reduce the income disparity between rich and poor;
2. Reform and restructure the police to put 100,000 more policemen to patrol our streets;
3. Establish the IPCMC to check police corruption and abuse of power.
『罪案之城』— 民主行动党宣传短片系列-1
《罪案之城》描述出现今的马来西亚在国阵的领导之下治安败坏如乱世,高企的罪案威胁了男女老幼的人身安全。此短片以最简短、直接的方式描绘出市民在城市生活中面对罪案威胁的恐惧。当一个国家的人民连出门也提心吊胆时,显示了国阵政府连保护人民安全的基本责任也办不好。
行动党呼吁公众在来届大选支持行动党以落实3项解决方案:
1. 改善国家经济,增加人民收入,缩小贫富鸿沟。
2. 重整警队,增加10万名巡警。
3. 成立警察调查独立委员会(IPCMC)取缔贪污滥权的警察。
隆市民眾華小錢不夠用 水電費竟要家協付
我們的看法是,為何其他學校一分錢都不用給,我們華校卻要給這種錢,沒有理由的。 ——民眾華小董事廖熙鈿
《东方日报》
-28th Jan 2008
(吉隆坡27日訊)吉隆坡民眾華小拖欠逾2萬令吉水電與排污等行政費,家長卻受促負擔龐大費用,學校董事高呼華小撥款不足。
民眾華小董事廖熙鈿表示,該校上個月的電費1萬6000令吉、水費3000令吉、排污費2200令吉,學校總共欠2萬多令吉,民眾華小校長卻要求家教協會解決這筆錢。
他怒吼:「之前華小由政府接管后,學校的維修、開銷及所有教師的薪金,全由政府負擔,現在叫我們負擔,如家教協會開了這個先例,那華小不是不得了!?」
他對校長要求家長負擔該費用一事,感到不解及不滿,今日在15區發展華小工委會聯席會議結束后,向記者揭露此事。
董聯會今日召開15區發展華小工委會聯席會議,各委員達成協議,通過四項議案。
他說,家教協會要求校長向教育局申請增加撥款,惟校長并沒有去做申請,民眾華小校長給予的回應是「教育局給華小的撥款是固定的,不能夠增加」。
廖熙鈿語氣激動地說,「如果是這樣,校園一年年擴大,開銷增加了,怎么辦!?沒有理由叫家長付這種錢。我們的看法是,為何其他學校一分錢都不用給,我們華校卻要給這種錢,沒有理由的。」
他一再重申,家長不該承擔學校的開銷。他也希望報章華文報及華人政黨反思有關問題。
「為什么建校100萬令吉,需要我們自己付,為什么政府沒給這筆錢?難道我們不是國民嗎?包括現在開銷,維修費一個月兩萬令吉,對政府的教育撥款來說,根本是九牛一毛!為什么華校用的電費水費(政府)都不能夠給?」
廖熙鈿說,三年前該校的學生人數是2800名,目前學生人數已降低至2600名,由于擴建校園后增建廁所,加上有些課室使用冷氣,因此電費增加很多。
排污費劇增
他補充, 由于該校學生較多,因此排污費較高,以往都是千多令吉,但不知何故去年12月的排污費增至2200令吉。
當記者詢問是否政府應承擔所有學校費用時,他說:「本來就是這樣!政府應負責學校所有的維持費,不是只是給教師薪金。」
他透露,民眾華小一年前每個月的電費是約9000,水費是約1500令吉至1800令吉,排污費則是1100令吉至1200令吉。
「華小由政府接管時,我相信董總、華校、馬華一定有共識,沒理由華小維修費由家長繳付。」
他也希望能從法令中了解,到底誰該負責學校的維修費。
华社过去三届大选给国阵和马华强大支持,马华反而做了什么?
在华社面对来届大选是由其必须认真看待这个问题。因为在过去三届大选华社整体来说给予马华和国阵强大的支持,但是华社的权益犹如过山车般,没有明显好转。
最近,马华公会频频以一些微不足道的‘成绩’来向华社邀功,犯了非常严重的逻辑缪误,即把五角钱的政绩看作牛车轮一般大。这些微不足道的‘成绩’正好道出了马华当家不当权的尴尬处境,因为在这些‘成绩’当中,完全没有任何一项提到马华和国阵制度化改善国内非土著和华社的宪制权益。
马华中宣局尝试歌功颂德的政绩包括:
• 2300名优秀华裔生获得超过10亿令吉的公共服务局奖学金——独立50年来,难道马华的功绩就是为2300名华裔优异生争取到10亿令吉的奖学金?
2300名优异生一共占总优异生的多少巴仙?如果把10亿令吉平均分给每一名优异生,每名优异生将获得43万令吉。请问这些优异生是报读什么学位,以致政府必须付出如此昂贵的学费?
• 政府批准兴建70所新生华小——70所新生华小是新增建的还是搬迁的?为什么有需求不能够直接增建?独立50年马华只能够争取70所新生华小,这是政绩还是羞耻?
• 拉曼学院与拉曼大学培育数以万计的人才——拉曼学院和大学固然为国培育英才,但是这些英才不获公共服务局承认,马华如何能够谎称这是‘政绩’?
到了今天,马华一手创办的拉曼学院文凭还没有获得公共服务局承认,公共服务局也没有做出任何宣布。
马华口口声声要要壮大华裔公务员的数量,但是如果连持有马华本身创办的拉满学院文凭也不获政府承认,拉曼生又如何能够加入公共服务?
• 华小的各项拨款大幅提升、多所独中获得制度化的拨款——难道这种季节性的动作(套用马华副总会长翁诗杰的用语)难道就是‘制度化’吗?
难道马华中宣局不理解什么是‘制度化’吗?制度化拨款就是明文规定,定期拨出固定款项给华小和独中。这种季节性的动作绝对不能和‘制度化拨款’同日而语。
• 华裔出任大学副校长等——大学在遴选正副校长职位时应该选贤与能。出色的华裔学术人士肯定不少。今天能够有一位华裔大学副校长不见得是马华的功劳,马华也不能如此自私地独居功劳。更何况,独立50年至出现一位华裔大学副校长,这是功劳还是羞耻?
针对马华要求行动党公布为教育所做的贡献,包括建华小的名单,这肯定是马华的笑柄,因为这显示马华公会不愿意正视本身的弱点,却反咬行动党,要行动党交出名单。
难道马华不知道朝野政党的角色吗?马华公会是执政党,执政党不去做执政党的事,反之要求没有政治资源的行动党去做执政党的事,难道马华不要做执政党了吗?如果是这样的话,马华倒不如把政权交出来给行动党,让行动党做做看?
行动党虽然不是执政党,但是我们也在我们的能力范围之内为母语教育做出贡献。至少我们能够在国州议会内外传达母语教育工作者的心声。只是凭这点我们肯定做得比马华公会出色。行动党各阶级领袖的筹款活动也不忘拨出部分捐款支持母语教育。
马华如果一直针对这点攻击行动党,最终只让人觉得马华鸡蛋里挑骨头。反之,华社过去三届大选给予国阵和马华强大支持,马华反而做了什么?
Sunday, January 27, 2008
Donate to DAP Candidates in PJ!
The time is near for us to chart our nation’s destiny in the 12th General Elections.
The DAP is fighting an uphill battle especially in Petaling Jaya when the party has lost the seats in Petaling Jaya since 1995 and we believe that the coming election is the best opportunity ever for the Party to serve the people.
The Barisan Nasional government has failed to deliver its promises of justice, respect for rule of law, sharing our economic wealth, lower crime rates, equal opportunity, reduced corruption, greater political freedom, accountability and good governance during the 2004 General Elections.
To stop things turning from bad to worst, we need your support to put up a decent battle against the might of Barisan Nasional. As the party are facing limited resources we urge you to help finance our election campaign.
We are short of everything, from volunteers to funds; but we are not short of determination to help make Malaysia a better home for you and I. Remember, we are all in this together
All donations for DAP Petaling Jaya can be banked into the our Paramount Garden Branch account at any Maybank branches with reference to our account No. 014178130026. The DAP Paramount Garden Branch current account is maintained at Maybank SEA Park Branch, Petaling Jaya, Selangor. Cheques payable to "DAP Paramount Garden" can be sent to:
DAP Paramount Garden Branch
No. 77 Jalan 20/9, 46300
Petaling Jaya, Selangor
Please provide us your transaction statement together with you name, contact number and address so that we can send you an official receipt upon recipient of your donations. You may fax to number 603-7957 5718 or email to lauwengsan@gmail.com.
Friday, January 25, 2008
DAP Rocket Kid launched
Thursday, January 24, 2008
Tainted electoral roll and deadlocks with PKR
It was reported in The Sun and Malaysiakini.
At the same time, NST interviewed me about our seats negotiation with PKR.
Since I am not authorised to speak in length about seats negotiation with PKR, I told the press that the party wish to finalise all overlapping seats in Selangor although the situation in Selangor is not as bad as the situation in Perak.
Details of the report are available here.
Deadlock over seats yet to be resolved
IPOH: The DAP is losing patience with Parti Keadilan Rakyat (PKR) over the slow pace of negotiation on seat allocations.
Parliamentary opposition leader Lim Kit Siang said he was disappointed that there was little progress in talks for an electoral understanding between the two parties to avoid three-cornered fights.
"Leaders of both parties hoped that the Penang agreement would act as a catalyst for a speedy conclusion of seat negotiations in other states.
"By now, all parties should be making their final plans for the battle and not be bogged down by seat allocations," he said after attending the Thaipusam celebrations at the Sri Subramaniar Temple at Gunung Cheroh here yesterday.
DAP and PKR had reached an understanding on the allocation of parliamentary and state seats in Penang on Jan 7.
Lim, who is also Ipoh Timur MP, said that initially an understanding was reached for all the Perak seats but now PKR could not agree on the allocation of the parliamentary seats.
In Petaling Jaya, the Selangor parliamentary and state seat negotiations between DAP and PKR have also been rocky with overlapping claims.
"But it is not as bad as the situation in Perak," said Selangor DAP secretary Lau Weng San, who hoped to conclude the negotiation by the end of this month.
He also revealed that negotiations for seven Selangor seats, both parliamentary and state seats, had been in a deadlock with PKR, but declined to elaborate.
It is learnt that DAP is already eyeing five parliamentary seats and 19 state seats.
Lau said the party would put their efforts in three main areas -- Klang, Serdang and greater Petaling Jaya which includes the PJ Utara, PJ Selatan, Subang Jaya and Bukit Lanjan.
"For the state, we will field more Indians, women, professionals and young people, making up 30 per cent of the party line-up," he said.
靈北區2選民128歲‧行動黨:35人瑞選民或資料有誤
潘儉偉(右)質疑靈北國會選區有多達35名人瑞選民,且當中2名已128歲。左是劉永山。
(八打靈再也訊)第三季選民冊顯示,八打靈再也北區國會選區有35名人瑞選民,當中有2名已128歲!
同時,選民冊顯示,該選區有21個家庭住有超過20個選民,其中以SS9A/12路,門牌495號的建築物有32人最多,且裡面住有華印巫三大種族。
行動黨秘書長林冠英經濟顧問潘儉偉在新聞發佈會上說,他是從該選民冊的選民身份證號碼、出生年分和地址獲悉此事,並不排除是選舉委員會工作人員在輸入檔案時,犯下技術錯誤所致。
千三選民沒完整地址
他說,這些人瑞選民的出生年分從1880年至1908年。當中12位來自百樂鎮州選區和22位來自甘榜東姑。
他說,上述情況可能發生,但仍受質疑,所以他週四(24日)將致函給選委會主席丹斯里阿都拉昔,要求迅速調查和糾正,以確保選民冊乾淨。
潘儉偉說,該選民冊也顯示,靈北國會選區有至少1358名選民沒有提供完整的地址,當中449名是來自海盜村。
他補充,上述選民當中,有551名是華裔,662是巫裔以及其他是印裔選民。
他表示,該選區有77%華裔選民、15%巫裔選民和8%印裔選民。上述情況有不尋常之處。
此外,潘儉偉也說,2007年僱員公積金派息5.8%是一般可接受的利率,不是特別的驚喜。
他說,如果股市沒有表現,公積金局依然有本事增加派息,才顯示當局有效管理,而值得鼓舞。
232人登記仍不是選民
另一方面,行動黨雪州秘書劉永山說,有232人已在2006年8月至同年12月展開的選民登記運動期間進行登記,但據瞭解他們至今仍不是合格選民。
他表示已向選委會反映並要求給於交待和解釋。
星洲日報‧2008.01.23
马华民政地位卑微是本身一手造成
与‘513事件’一样,马华的‘以华制华’谎言依然是荒腔走调。尤其是马华中宣局只是以1999年和2004年以及1969年的大选成绩作为比较,不把1986年、1990年以及1995年大选成绩列入比较范围之内。
马华中宣局说:
“1999年大选后,在华裔选民的大力支持国阵下,马华获得28个国会议席,反观巫统在烈火莫息的效应下只得到72席,马华的议席比例占巫统的38.9%,是1969年以来马华和巫统席位差距最小的一次。
2004年大选在新首相效应下,巫统大胜获得110席,而马华在行动党的以华制华策略下胜出31席,仅占巫统席位的28.2%,拉开了和巫统的席位差距。”
马华中宣局尝试拿马华对比巫统国会议席的席位来合理化其‘以华制华’的谎言。可悲的是,马华中宣局也忘记,当马华、国阵甚至是巫统在1999年获得华社的强大支持时,马华曾经尝试要求争取第五个马华部长职位。
可悲的是,马华迄今还是保留四个部长职位。
既然部长职位没有增加,马华中宣局如何能够认为华社投票给马华能够保障华社权益?
不仅是马华的部长职位没有增加,1999年大选后的华社权益更是严重受损。这包括2000年的诉求事件,诉求工委会一度被指为‘共产党’、‘奥马乌拿’、巫统和巫青团对华社的支持以德报怨,更大言不惭地带队去隆雪华堂‘踢馆’,威胁要烧大会堂。
2000年也爆发宏愿学校事件,过后更发生违法教育原则的英文教数理事件。这些都是在制度上破坏华教的生存根基。
如果马华的议席比例占巫统的38.9%,是1969年以来马华和巫统席位差距最小的一次,为何这些事件会一再发生?
即使过了2004年大选,巫统的国州议员依然在国州议会内外发表各种破坏国民团结的极端种族主义言论。
马华中宣局也说2004年大选马华和巫统之间的议席差距扩大,并把这归咎行动党的‘以华制华’策略。
熟悉行动党2004年大选策略的人士一定知道这是谎言一桩,因为行动党在2004年的大选策略是要恢复马来西亚的世俗建国原则。
马华本身如果不能够办到这点,至少马华不应该到处散播谎言搞破坏。
更何况,巫统在2004年大选所赢获的国会议席会增加,除了‘归功于’选举委员会不公平的选区划分外,马华民政也应该负责任。
选举委员会所提议的新选区划分必须获得国会和各州州议会三分之二的通过。既然马华民政本身也不希望看到巫统议席增加,那么为何他们的国州议会员却要通过这些不公平的选区划分?
如果这不是马华民政当家不当权,最终屈服于巫统的淫威下,这些不公平的选区划分如何能够通过?
马华民政既然不愿意看到巫统一党坐大,那么为何他们不想巫统争取更多选区上阵?如果他们能够做到以上所述,那么巫统就不会一党坐大?
问题在于,由于马华民政的卑微地位,他们根本不能得罪巫统老大哥。巫统的霸势,由马华民政一手造成。
Cake from a supporter
Monday, January 21, 2008
No cheer as Thaipusam holiday still not a national public holiday
Only five states in Malaysia had declared that Thaipusam is a state public holiday. These states are Penang, Perak, Selangor, Negri Sembilan and Johore. DAP has echoed the legitimate calls by the Indian community to request Thaipusam to be declared a public holiday and not just a state holiday.
The Prime Minister declared that Thaipusam was made a public holiday for Kuala Lumpur and Putrajaya to reduce the traffic jam in the capital during the festival.
It is an insult to the Indian community that this is the reason for Thaipusam to be made a public holiday in Kuala Lumpur and Putrajaya as the government’s decision has ignored the Indian community’s rightful request to be recognized.
If this were the logic used by the government, is the government prepared to declare more public holidays whenever there is a huge traffic jam during any festivals?
Thaipusam should be called a national public holiday to respect the religious rights of Malaysian Indians and not because of traffic jam in the capital as well as to enhance racial integration in Malaysia.
担心华裔投情绪票对华裔选民是一种侮辱 / To say Chinese will cast emotional votes is an insult to them
这种形容方式有辱华裔选民的政治智慧。马华总秘书黄家泉更质疑投票给反对党是否能够解决问题,包括百物涨价的问题。
其实,马来西亚选民不管是来自什么族群、宗教、社会、文化和经济背景,他们支持在野党的最主要因素就是加强国州议会的在野党监督力量。
目前在国会和各州州议会,国阵国州议员的数目占了议会90巴仙以上。雪兰莪州56个议席之中便有54个州议席是国阵的囊中物。
在过去三届大选,华裔选民一直给于国阵强大的支持力量。1995年大选正值经济起飞,华裔选民在相对开放的情况下给于马华、1999年大选烈火莫熄,华裔选民要求安定稳定的生活,也把票投给国阵。
到了2004年,华裔选民相信新首相效应,大部分华裔选民(除数个行动党竞选的少数议席之外)都把票投给了国阵。当华裔选民在这三届大选都把票投各国阵,国阵的最大利益既得者就是马华和民政。
既然马华民政获得华裔的支持,为何他们在3届大选的15年时间不能改善华裔的政治、教育、文化以及经济地位?
为何华裔选区越划越少?马华是国阵其中一个成员党,如果选区划分没有获得马华民政的点头,巫统主导的选区划分如何能够通过?
马华民政在巫统的淫威下如何能够说不?为何马华民政不能制度化拨款给华小、神庙、教堂和独中,而必须要等到大选来临时才来打派糖果?
马华指责行动党没有为华教做出建设,反倒引用回教党资助人民宗教学校来对比行动党,却不知道这种对比方式出现严重的错误。
人民宗教学校从来不属于国家教育体系,反之华小和淡小是堂堂正正属于国家教育体系的一部分。既然人民宗教学校不属于国家教育体系,那么政府没有必要拨款资助这种学校,回教党为这类学校筹款是他自家的事。可是堂堂正正属于国家教育体系的华淡小却不能获得政府的定期拨款,反之还要华社每年向公众人士筹募建校基金。马华又怎样能够说得过?
行动党虽然并不是一个资源丰富的政党,但是我们依然尽我们最大的努力协助各地方的华小和独中。
如果马华珍惜华社在过去三届大选所给予他们的支持,为何由马华一手创办的拉曼学院在争取公共服务局承认依然不了了之?
在慕迪抢尸案,为何马华公会等非巫统部长搞到要学行动党一样向首相呈交备忘录?更严重的是,马华的部长交了上去竟然要收回,至少行动党的备忘录首相署必还必须像样像样出来接收。
为何马华公会不能在去年的巫青团代表大会运用他们的权力分享和协商政策,劝阻希山慕定举剑?反之,黄家泉却要在《中国报》的专访为虎作帐?
马来西亚选民要理解的是,如果要阻止这种情况,选民必须勇于向巫统和他们的代理——马华、民政、国大党等等说不。
华裔选民在1990年大选给予在野党,尤其是行动党强大的支持,导致国阵必须在90年代上旬采取符合华社意愿的施政态度和政策。同样的,马华经过三届大选相对标青表现后,他们已经无法兑现‘有人在朝好办事’的承诺,反之他们一再掏空华社的支持,辜负华社的意愿。
如果马华不敢面对巫统,至少马华不应该到处坏事。
若兴权会5人愿意 可代民行大选上阵 / Seats in Selangor for Hindraf 5 if they agree
他说,雪州行动党已开会通过这项决定及向党中央反映。
他指出,只要5人中有人愿意竞选,该党不吝嗇让出一些议席,让他们在来届大选上阵。
他说,此举是希望透过人民手中一票,让政府知道人民对5人的支持。
提供法律援助
他今早在该党港口支部举办的声援兴权会绝食运动时说,这项绝食运动有超过百人报名参与,参与者从上午8时至下午6时绝食,以抗议政府至今仍未释放在内安法令下被扣的5名兴权会领袖。
“政府无法证明5人与恐怖份子有关系,就应该尽快释放他们。”
他表,该党会提供5人法律援助,截至目前为止,以卡巴星为首的律师团已有16人。
该党雪州副主席陈彼得说,内安法令已不合时宜,政府应该废除内安法令。
他说,兴权会及反对党都曾被内安法令对付,他不希望在未来日子,有传媒因报道而同样面对内安法令的对付。
出席者包括该委员郑文福等人。
雪州劃分三區‧火箭攻靈1國5州
民主行動黨秘書長經濟顧問潘儉偉披露,5個由行動黨上陣的州議席包括北區的白沙羅、甘榜東姑、南區的武吉加星、格拉那國會的梳邦再也州議席和梳邦國會的武吉蘭章州議席。
不過,他不願披露代表行動黨上陣這些選區的候選人名單,但他默認自己可能會是其中一名候選人。
另外兩名已呼之欲出,肯定會上陣的候選人為行動黨雪州秘書劉永山和八打靈再也火箭隊財政謝永賢。
潘儉偉也不願對他會否兼攻八打靈北區國議席給予正面答案。他說,目前他只想服務民眾,議席的安排由黨作最後決定。
旨在喚醒各造醒覺
他聲稱,行動黨基本上已圈定這1國5州的候選人人選,只是還沒決定主攻的選區而己。
他強調,除了武吉蘭章的州議席還無法與公正黨達致最後確定外,八打靈北區的國會和另外4個州議席已是肯定由民主行動黨候選人上陣。
他週六(19日)在八打靈再也17區沿戶派發傳單給居民時,在記者會上如是披露。
他表示,行動黨在3個月前經展開備戰準備,並以通貨膨漲、治安和回教國為課題印刷傳單,以喚醒人民的醒覺,讓他們瞭解我們的真實情況,以免繼續受到瞞騙。
他說,政府聲稱,我國僅有2%的通膨是不正確的。他身為一位父親,3年前他以15令吉可買到一罐1.3公斤的奶粉,但現在以19今吉只能買到一罐1公斤奶粉,漲幅何止2%。
他認為,政府要達到壓制通膨,首要的任務是削減過路費,過路費可說是通膨的禍首;接著政府應把國油的利潤分配給窮困居民,以平均財富。
光明日報‧2008.01.20
Saturday, January 19, 2008
要行动党交出建华小成绩单显示李成材对政治无知
李成材似乎要以这份‘名单’来掩盖马华无法制度法增建华小、制度化提供拨款以及制度化提供师资的三大弱点。
更甚的是,李成材这么做只是一再暴露他本身对政治的无知,尤其是他对朝野政治的无知。
马华本身是执政党。马华公会在跟政府阶层,包括在内阁、国会、州议会、地方议会都有本身的部长、副部长、政府次长、州行政议员、县市议员以及新闻官等等,资源可谓非常丰富。
在国阵、马华公会是国阵其中一个成员党、也是继巫统之后第二大政党。在国会,马华公会拥有31名国会议员,人数之多也是排在巫统之后。自1995年大选,马华连续三届大选的表现可谓相当标青,不管是在混合选区中选,或者是在一些华裔选区,马华在这三年的选举或多或少获得华社至少三分之一的支持票。
可是,为何在获得华社如此强大的委托之后,马华身为一个掌握强大执政资源的执政党依然不能实现华社以上三大制度化的愿望呢?
李成材说马华通过搬迁华小来保住华小。搬迁华小是马华公会发明的玩意儿。虽然这在短期之内解决燃眉之急,但是马华公会不能解决长期的问题。如果马华公会只关心如何搬迁华小,却忽略增建华小才是解决问题的长远方法。
现在马华公会不愿意正视本身的弱点,反之却反咬行动党,要行动党交出名单。难道他不知道朝野政党的角色吗?马华公会是执政党,执政党不去做执政党可以做到的事,反之要求没有掌握政治资源的行动党去做执政党的事,难道马华不要做执政党了吗?如果是这样的话,马华能不能够把政权交出来给行动党,让行动党做做看?
行动党虽然不是执政党,但是我们也在我们的能力范围之内为母语教育做出贡献。至少我们能够在国州议会内外传达母语教育工作者的心声。只是凭这点我们肯定做得比马华公会出色。行动党各阶级领袖的筹款活动也不忘拨出部分捐款支持母语教育。
反之,李成材反咬行动党之举,肯定是只有破坏没有建设之举。李成材也尝试为首相阿都拉拨款2千350万令吉给本身的母校,即大山脚英文高级中学。李成材解释这是因为首相饮水思源、懂得知恩图报。
然而,李成材却忘记了许多华小与独中其实更需要政府给予更多拨款。华社在2004年大选在大部分选区给于国阵相对更大的支持,但是首相为何不知恩图报?
此外,李成材更是曾经为国阵的行政偏差辩护,指出第9大马计划教育部给各源流小学拨款,华小占15.5%。
其实李成材对数据的诠释是选择性的诠释。这15.5巴仙的拨款(58亿9千695万令吉)是把华小行政及发展拨款的预计总和,其中华小的预计行政拨款占预计总行政拨款的17.0巴仙(也 就是总数333亿250万令吉中的56亿7千500万令吉),而华小的预计发展拨款占预计总发展拨款的4.8巴仙(也就是总数46亿2千918万令吉中的 2亿2千195万4000令吉)。
李成材故意把行政拨款也扯进来是没有意思的。行政拨款主要是政府发给教师、校长、校工、学校行政人员薪金的拨款。由于教师、校长、校工、学校行政人员都是政府培训及委任,他们同时也是公务员,因此政府固然必须负担他们的薪金。
然而,真正让华小受惠的是发展拨款,因为政府如果要为学校添购教育器材、扩建校舍、迁校、增建华小,那么所需要用到的费用都是从发展拨款得来的。
我们不能够明白的是,在总数58亿9千695万令吉的拨款之中,华小的行政拨款就已经占了一大部分(也就是56亿7千500万令吉),发展拨款只有区区2亿2千195万4000令吉。而这2亿2千195万4000令吉也只是占预计总发展拨款的4.8巴仙。
李成材能够回答这些问题吗?
零度在野党——与其炒冷饭,基尔应正视雪州政府面对的施政危机 / Pembangkang Sifar - Khir should look at himself
基尔是在主持雪州政府长月集会后这么向传媒指出。
‘零度在野党’是基尔的杰作。随着阿都拉在2003年11月开始出任我国第五任首相,基尔也在同一时候展开‘零度在野党’,希望选民能够在2004年第11届全国大选把州内所有在野党一一清除,实现‘零度在野党’的目标。
但是,2004年的大选成绩却事与愿违。雪州国阵虽然在州议席表现犹如狂风扫落叶,但是56个州议席之中,国阵只能胜出54个州议席。另两个州议席——巴生双溪槟榔和适耕庄——却双双落入行动党州议员邓章钦,导致基尔迄今一直耿耿于怀,甚至在2005年当邓章钦不满议长不依据议会常规把议会常规扔进垃圾桶,基尔便借题发挥吊销邓章钦议员资格长达18个月。
基尔这么做比不无根据。自1999年出任州务大臣后,基尔的领导及施政作风引起太多丑闻及争议。尤其是雪州在基尔的领导下,所发生的丑闻及争议事件数不胜数。
我在1月15日的一则文告中提到总稽查师于2006年针对以下四项州政府的发展计划进行稽查:
1. 位于Bukit Cerakah Kampung Air Kuning的原住民区重建及安顿计划
2. 适耕庄——乌鲁安南道路工程
3. 雪州公共图书馆的建设及管理
4. 沙白县议会属下的海洋公园与基本建设计划
在第一项计划,州政府并没有对拖延完工、违反合约的发展商采取行动。第二项计划出现工程超支2千580万令吉,这项工程的最后开价是1亿1830万令吉,导致这项工程平均每公里耗资580万令吉!总稽查师也指出这项项目的合约并没有通过公开招标发出。总稽查师也发现顾问公司的价格比公共工程局的价格还要低许多。
至于第三项计划,总稽查师发现州内的多个乡区图书馆的资讯工艺设备没有获得完善妥当的维修,甚至没有上网配备而感到非常失望。这些损坏的配备将指挥进一步扩大城乡之间的数码代沟。在第四项计划,总稽查师揭发一名承包1000万令吉,在Kampung Sg Haji Dorani发展海洋公园计划的承包商竟获得州政府发放额外1千998万令吉的合约。
以上的丑闻只是冰山一角。基尔曾经以每英亩300令吉的价格将土地分割给州政府高官、行政议员、州议员、秘书及大臣助理;雪州也曾经爆发州政府及地方政府浪费公款到国外考察、雪州公共帐目委员会埃及考察团事件、行政议员涉及商业活动、巴生市议员谎称受委太平局绅、莎阿南农业公园受发展计划破坏(其中一个被判有罪的发展商——雪州发展机构——的主席就是基尔本身)、邓普乐公园发展计划、以及武吉双溪布迪发展计划等。
州政府也曾经花费4千万令吉在莎亚南第7区一片2.6公顷的土地上兴建10座独立是洋房给州行政议员居住。州务大臣过后被迫供出州政府仅花费2千100万令吉。
现在,基尔却厚着脸皮说来届大选在野党没有任何可以轰炸国阵的课题。可见基尔不仅无意正视雪州政府长期所面对的施政危机,同时也企图翻炒冷饭——以‘零度在野党’来自我麻醉。
基尔的言行,再再证明州议会长期在国阵一党独大垄断下,州政府已经不需要向人民负责。基尔的嚣张言论和作风已经让雪州选民反胃。如果雪州子民要在接下来5年扭转雪州施政往下沉轮的危机,他们必须加强在野党在州议会的代表力量。如果时机允许的话,人民更应该群策群力更换现有的州政府。
Thursday, January 17, 2008
城市華人選票或吹反風‧周美芬力守靈北成焦點
享有先進州之名的雪蘭莪,在來屆大選的戰況深受矚目,雪州大臣拿督斯里莫哈末基爾在最近的常月會議上點名八打靈再也北區國會選區,令雪州國陣感到憂心後,讓大家更關注馬華的策略。
擁有22國56州的雪蘭莪,雪蘭莪選民可被分為城市選民與鄉鎮選民。兩種選民在大選中的考量與課題輕重都不同,一般城市選民較重視是政府的施政方針、人權問題,而鄉鎮選民會以地方基建設備為優。
多項課題不利國陣
最近的熾熱課題,如林甘短片引起的司法公正問題、國際汽油漲價、興權會帶來的種族課題及百物價格上漲等對城市選民投票去向起著多大的層面影響,看來對國陣是較為不利的。
在這些全國性課題因素影響下,華人選民佔77%的靈北國會議席自然成為焦點選區,尤其一般預測,來屆大選的城市華人選票或吹反風。
向來被列為馬華“黑區”的靈北國會議席,雖然在1999及2004年大選中,現任議員拿汀巴都卡周美芬都成功守土,在2004年更以1萬3043張多數票擊退行動黨,但是,上述因素或多或少會影響該議席的選票走向。不過,也是馬華婦女組署理主席兼雪州婦女組主席的周美芬,在過去兩屆大選成功蟬聯,其深入民心的親民以及為民服務的形象,以及擔任婦女、家庭及社會發展部政務次長的政治資源,是不可被忽略的取勝因素之一。
百樂鎮甘榜東姑受關注
其實,靈北國會議席下的百樂鎮及甘榜東姑州議席是否能勝出也是需關注的選戰。
據探悉,馬華有意撤換原任百樂鎮州議員林春景及甘榜東姑州議員黃世豪,有指原因是議員表現未達令人滿意程度;在這情況下,兩州議席除了面對全國大課題因素,也須面對地方民生服務的隱憂,這對預測將獲委上陣競選的兩名新人,即胡漸彪及謝國華來說將是一場更具考驗與吃力的一役,而兩個州議席的華人選票分別佔了83%以及68%。
要奪雙溪檳榔適耕莊
另外,雪州大臣基爾也聲稱雪州國陣有信心奪回雙溪檳榔及適耕莊州議席。
雪州國陣要奪下雙溪檳榔與適耕庄州議席並非易事。以雙溪檳榔州議席的選民結構來看,草59%的華裔選民及15%印裔選民已佔了74%,而興權會課題是從雪州政府拆興都廟開始,印裔選票是否仍像過去成為國陣鐵票,已是一個疑問了。因此,若非馬來選票吹反國陣風,“選黨不選人”的因素會在這州議席發酵,該州議席將繼續成為行動黨的襄中物。
不能否認,馬華在適耕莊州議席的失利,不是輸給反對黨候選人,而是輸在自家人手裡。當地馬華派系問題,令馬華及雪州國陣失去這議席,肯定令基爾及雪州國陣耿耿於懷。為了不再成為眾矢之的,據悉,雪州馬華過去幾年已努力整頓內部問題,並預料在來屆大選將繼續委派當地人上陣,一洗前恥。
Wednesday, January 16, 2008
Tuduhan DAP parti chauvinisme – Khir Toyo membuat tuduhan melulu
Beliau dilapor berkata kepada media oleh Sin Chew Metro pada 14hb Januari 2008 bahawa, “Apabila kerajaan negeri membina gerai untuk para peniaga bumiputera, DAP akan membantah, tetapi DAP tidak akan membantah jika kerajaan membina gerai untuk peniaga Cina.”
Beliau terus berkata bahawa DAP ialah sebuah parti yang penuh dengan chauvinisme. Beliau berkata DAP hanya lebih yakin bertanding di kawasan seperti Petaling Jaya Utara kerana PJU mempunyai lebih ramai pengundi bukan Melayu.”
Apa yang menghampakan ialah Khir telah memandang rendah terhadap kebijaksanaan para pengundi di kawasan parlimen Petaling Jaya Utara? Adakah Khir berpendapat bahawa para pengundi di kawasan parlimen Petaling Jaya Utara semuanya chauvinisme? Ataupun beliau menganggap semua pengundi berketurunan Cina berfikiran chauvinisme?
Yang kedua, Khir berkali-kali menuduh DAP sebagai membantah tindakan kerajaan membina gerai untuk para peniaga Bumiputera tetapi tidak berbuat demikian apabila gerai itu dibina untuk para peniaga Cina.
Tuduhan Khir amat samara dan merupakan tuduhan yang langsung tidak berasas. Kami meminta Khir menunjukkan bukti bahawa DAP tidak pernah menyokong tindakan kerajaan membina gerai untuk peniaga-peniaga Bumiputera tetapi mendiamkan diri apabila kerajaan membina gerai untuk peniaga-peniaga Cina.
Sebenarnya, kerajaan yang dipilih oleh rakyat pelbagai kaum melalui peti undi harus melaksanakan projek-projek pembangunan yang dapat disertai oleh rakyat berbilang kaum dan memanfaatkan semua lapisan rakyat.
Selain itu, projek-projek ini juga perlu mengikut skala ekonomi (economy of scale). Ini bermakna kerajaan tidak boleh membazirkan wang para pembayar cukai dengan melakasanakan projek gajah putih yang tidak dapat memberi pulangan ekonomi yang paling besar kepada rakyat dan kerajaan, khususnya projek-projek pembangunan yang tidak dirancang dengan teliti.
Ketua Audit Negara pada 11hb September 2007 pernah menjalankan audit terhadap kerajaan negeri Selangor dan jabatan-jabatan serta agensi-agensi kerajaan negeri dan perlu memberi teguran keras dalam projek-projek pembangunan
Projek-projek ini adalah seperti berikut:
1. Penswastaan projek penempatan semula masyarakat Orang Asli di Kampung Air Kuning, Bukit Cerakah, Mukim Bukit Raja, Daerah Petaling,
2. Pembinaan jalan dari Sekinchan ke Ulu Bernam,
3. Pengurusan koleksi dan peralatan-peralatan perpustakaan di bawah Jabatan Perpustakaan Selangor,
4. Pembinaan dan pengurusan infrasktruktur sebuah taman marin di bawah Majlis Daerah Sebak Bernam
Dalam projek pertama, kerajaan negeri gagal mengambil tindakan terhadap pemaju projek berkenaan biarpun pemaju telah mengingkari perjanjiannya dengan kerajaan negeri dan gagal menyiapkan projek itu dalam masa yang ditentukan. Untuk projek kedua, perbelanjaan projek berkenaan melampau peruntukan asal sebanyak RM25.8juta. Kos akhir projek berkenaan ialah RM118.3juta, sekaligus menjadikan kos pembinaan jalan itu mencecah RM5.8 juta sekilometer (mungkin merupakan jalan yang paling mahal di Malaysia)! Ketua Adit Negara juga tidak puas hati dengan cara pengurusan tender ini yang tidak dibuka kepada semua kontraktor berkelayakan tetapi dirusukan secara rundingan terus. Hasil siasatan Ketua Audit Negara juga mendapati harga tender yang ditawarkan oleh syarikat perunding jauh lebih rendah daripada harga yang ditawarkan kepada Jabatan Kerja Raya Selangor.
Untuk projek ketiga, Ketua Audit Negara mendapati peralatan-peralatan teklonogi maklumat di beberapa perpustakaan kerajaan negeri di kawasan desa tidak diselenggara dengan baik. Ada yang langsung tidak dilengkapi dengan peralatan internet. Bagi projek keempat, Ketua Audit Negara mendapati pemaju yang bertanggungjawab menjalankan projek berkenaan di Kampung Sg Haji Dorani diberi kontrak tambahan bernilai RM19.98juta biarpun projek itu hanya bernilai RM10juta.
Ini adalah teguran serious daripada Ketua Audit Negara. Jikalau Ketua Audit Negara pun boleh memberi teguran sebegini, Khir Toyo selaku Menteri Besar Selangor harus merendahkan diri dan bukannya terus mempermainkan sentimen perkauman murahan seperti membuat tuduhan melulu bahawa DAP parti chauvinisme.
指责行动党为沙文主义政党——基尔含血喷人
基尔在2008年1月14日《星洲日报大都会》指出:“当州政府为土著商人兴建摊位时,行动党会反对阻止,但是若为华裔商家建摊位时,却不见他们吭声。”
他继续说:“行动党就是这样充满沙文主义。我想行动党可能在八打灵再也被去较有信心,毕竟哪里有比较多的非马来选民。”
第一、基尔的谈话严重低估灵北选民的智慧,难道基尔言下之意认为灵北选民都是沙文主义分子?还是基尔认为华裔选民都是沙文主义分子?
第二、基尔说行动党反对政府为土著商人兴建摊位。基尔的言论除了非常笼统。这是一项很严重但毫无根据的指责,我们要求基尔提出证据证明行动党不支持政府为土著商家建摊子,反而对政府为华裔商家建摊子却默不出声。
政府是由各族人民通过票箱选出来的。因此政府的发展计划理应平等让各族人民参与。
另外,政府的发展项目必须符合经济效益。这意即政府不能把纳税人的血汗钱浪费在不能为人民和政府带来经济效益的白象计划,尤其是没有经过周详规划的发展项目。
总稽查师在去年9月11日就曾经公布其对雪州政府或其属下机构所进行的计划的稽查报告书,并且直接点名批评州政府在进行这项项目所犯上的种种行政弊端。
总稽查师针对以下四项发展计划进行稽查:
1. 位于Bukit Cerakah Kampung Air Kuning的原住民区重建及安顿计划
2. 适耕庄——乌鲁安南道路工程
3. 雪州公共图书馆的建设及管理
4. 沙白县议会属下的海洋公园与基本建设计划
在第一项计划,州政府并没有对拖延完工、违反合约的发展商采取行动。第二项计划出现工程超支2千580万令吉,这项工程的最后开价是1亿1830万令吉,导致这项工程平均每公里耗资580万令吉!总稽查师也指出这项项目的合约并没有通过公开招标发出。总稽查师也发现顾问公司的价格比公共工程局的价格还要低许多。
至于第三项计划,总稽查师发现州内的多个乡区图书馆的资讯工艺设备没有获得完善妥当的维修,甚至没有上网配备而感到非常失望。这些损坏的配备将指挥进一步扩大城乡之间的数码代沟。在第四项计划,总稽查师揭发一名承包1000万令吉,在Kampung Sg Haji Dorani发展海洋公园计划的承包商竟获得州政府发放额外1千998万令吉的合约。
连总稽查师也毫不留情地指出雪州政府的施政不当,基尔应该谦虚纠正这些施政败笔,而不是继续以‘沙文主义’或玩弄种族情绪来捞取廉价政治宣传。
Tuesday, January 15, 2008
周美芬:表現有目共睹“我有信心捍衛靈北議席”
(八打靈再也訊)八打靈再也北區國會議員拿汀巴杜卡周美芬表示,以她多年來在該選區的表現,她有信心來屆大選捍衛現有的議席。
不過她說,候選人最終在哪個選區上陣,最終需由馬華總會長拿督斯里黃家定決定。
“如果讓我選擇的話,我希望來屆大選繼續在靈北區上陣。”
周美芬也是馬華婦女組署理主席兼婦女、家庭及社會發展部政務次長,她是針對雪州大臣拿督斯里莫哈末基爾在雪州政府公務員常月集會上,對雪州國陣是否能捍衛靈北國會選區感到“擔憂”一事發表談話。
她表示,這麼多年來,靈北區的表現是有目共睹,最重要的決定權還是在人民手上。
“我會向他(莫哈末基爾)瞭解為何會有這樣的看法。我是唯一在靈北區連任兩屆議員的馬華議員,並以1萬3000多張多數票勝出;我個人覺得已經盡全力了。”
詢及她車禍入院是否是雪州大臣替她感到“擔憂”的因素時,周美芬表示,她不宜在未瞭解整個情況前,對外發表談話。
另外,詢及馬華總部是否已就候選人和選區等事宜召開會議時,她說,馬華尚未召開會議商討上述事宜,不過,據她所知,靈北區傳統上屬馬華選區,該區華裔選民占了76.6%。
“我沒聽說過國陣成員黨或其它政黨有意要爭奪這個議席,媒體勿捕風捉影。”
Saturday, January 12, 2008
Selangor MB should call for a serious of “Good Cops, Safe Malaysia” Public Consultations!
Such case is not new to Malaysians or Selangorians as the country was shocked by the abduction of 8-year-old Nurin Jazrin Jazimin last year.
Yesterday in Johore Baru, Tenggaroh state assemblyman cum MIC Johore Deputy Chairman Datuk S. Krishnasamy was shot dead point blank by a gunman in a lift at the state MIC headquarters in Jalan Segget, Johore Baru.
This raise serious question of whether Johore Baru is still safe for Malaysians?
Four armed men wearing masks escaped with about RM1mil worth of jewellery, including diamonds, from a shop here. Two of them, armed with a pistol each, are believed to have fired more than six shots before fleeing with the loot on two motorcycles in the 10.30am incident yesterday.
Unless something drastic but constructive is to be done by Selangor Police Contingents, else we will continue to witness series of young-girl abductions in Selangor. In fact, the latest crime statistic released by Bukit Aman Police Headquarters tells how serious crime rate in Selangor is.
Bukit Aman Police headquarters had on Tuesday announced the latest crime index of Malaysia for year 2007 and Selangor recorded a hike of 21.86 percent in serious crime, which was also the fourth highest in the country in 2007, signifying worrying trend that the people can no longer feel safe inside and outside their homes.
If the statistic is compared with Kuala Lumpur which is located in the centre of Selangor, one will ask why crime rate in Selangor has gone up so high compared to our neighbour in Kuala Lumpur.
In 2007, out of a total of about 50,000 violent crimes in Malaysia, about 15,000 cases happened in Selangor and this is about 30% of the total number. A year before that, the percentage was only 28%, signifying worrying trend and more and more violent crimes concentrated in Selangor, which was self-proclaimed by the Selangor state government as a developed state over the past two years.
Although Kuala Lumpur and Selangor are both located in the centre of Klang Valley, violent crime rate in Kuala Lumpur has only increased by 1.33% from 7,539 cases in 2006 to 7639 cases in 2007. It is mind-boggling given the fact that there can be such a huge gap when both states are considered highly urbanized.
I hope Inspector General of Police (IGP) Tan Sri Musa Hassan can pay personal attention to the high crime rate in Selangor and order his colleagues in the Selangor Police Contingents to buck up in order to return a safe living environment to fellow Selangorians.
In fact, crime rate in Malaysia has reached such an endemic situation that the cases of Sharlinie Nashar and Nurin Jazimin are stark reminders to the following three sad but salient points about Malaysia:
• The Malaysian society has become a very dangerous and unsafe place for adults, women and children the alarming 13.4% rise in crime rate for last year;
• Crime knows no race or religion as all Malaysians are potential victims of crime including violent crimes, regardless of their racial and religious backgrounds.
• The urgent need for all Malaysians, regardless of race, religion or political beliefs, to unite as one people to demand that the government to deliver “Good Cops, Safe Malaysia” to restore the twin fundamental rights to be free from crime and the fear of crime to Malaysians!
PJ Selatan MP Donald Lim said that he has started the “Di mana Sharlinie” campaign in his constituency and will distribute 10,000 leaflets on the campaign together with New Pantai Expressway.
What is disappointing is that the state government of Selangor does not seem to be in the forefront which it should be, not only in the earlier Nurin case, but also in the current Sharlinie case.
What can be done at least is for the state government to take the initiative and the lead to mobilize all its staffs serving in various municipalities to assist the police in tracking Sharlinie.
We must bear in mind that today is already 72 hours away from the day Sharlinie missing and she could have been out of Petaling Jaya but still in Selangor. What Donald Lim does could be of no effect if the leaflets are only distributed in Petaling Jaya only.
Selangor DAP strongly urged the Menteri Besar to call for a series of major public consultations on “Good Cops, Safe Malaysia” in various places in Selangor as to provide a channel for members of the public to convey their concern on crime rate to the authority.
雪州州务大臣应召开‘良警拼治安’公共咨询会
这肯定不是我国和雪兰莪州第一次发生类似案件。去年发生的努琳女童奸杀案,我们迄今依然记忆犹新。
昨天在新山,国大党柔佛州署理主席兼柔佛州丁加洛区州议员拿督克里斯南三美今日下午用餐后,在司机陪同下步进该党州总部大厦的升降机时,遭枪手开枪狙击。克里斯南三美颈项中枪,当场倒毙在升降机内。
这事件让人回想到底新山的治安是否真正降低?
昨天上午10点半,吉打州双溪大年发生一宗打劫金店案。两名枪匪合伙当场开了六枪,抢走逾1百万令吉的金饰,包括钻石。
除非雪州警察能够采取积极且严厉的行动弥补自身的不足,要不然类似事件将持续发生。其实,在莎丽尼案件发生的前一天,武吉阿曼警察总部所发放的罪案指数已经很好地说明雪州的治安败坏的红灯已经亮了许久。
武吉阿曼警察总部周二发布马来西亚的最新严重罪案指数。其中最引人瞩目的就是全马第一个先进州属雪兰莪居高不下的严重罪案率。
在2006年,雪兰莪州的严重罪案指数是12,395宗。这个数字在2007年飙升至15,104宗。上涨了21.86巴仙。
若以严重罪案上涨率来看,雪兰莪州处于全国第四,排在吉打、砂拉越以及吉兰丹之后。如果和其他高度城市化的州属(如吉隆坡、槟城以及柔佛)比较,雪兰莪州的严重罪案指数更是‘名列前茅’。
雪州行动党对于雪兰莪于2007年的严重罪案率感到担忧。除此以外,去年全国所发生的将近5万宗严重罪案之中,其中1万5千宗或总数的30巴仙发生在雪兰莪州。在2006年,雪州的严重罪案指数占全国严重罪案指数的28巴仙。这显示我国的罪案已经越来越集中在雪兰莪州。我们不仅要问,当雪州在迈向先进州的同时,我们是否也要典当性命和财产安全,让雪州成为全马数一数二的严重罪案之都呢?
虽然吉隆坡联邦直辖区和雪兰莪同属一个地区,但是吉隆坡的严重罪案指数从2006年的7539宗仅仅微涨1.33巴仙至2007年的7639宗。吉隆坡的数字若与雪兰莪州相比显然是不成正比,两者同样是高度城市化的地区,为何雪兰莪的严重罪案增长率会远远超越吉隆坡的严重罪案增长率呢?
我们呼吁全国总警长慕沙哈山能够正视这个问题,毕竟雪州是全国人口最为稠密、生活压力最为沉重的州属,如果当局不能立即对症下药,立即调派警员增加雪兰莪各警区的人手,增加雪州各警区的非巫裔警员和警官,恐怕雪州的治安短期之内不会好转。
莎丽妮及努琳案清楚提醒国人3个可悲但活生生的事实:
• 随着罪案大肆滋长,马来西亚的社会环境对成年男女及儿童,已是非常危险与不安全,尤其是去年严重罪案发生率飙升13.4%;
• 罪案的发生时不分种族或宗教——所有国人,无论是什么种族或宗教背景,都有可能成为包括严重罪案受害者;
• 全体国人应不分种族、宗教或政治信仰的团结一致,要政府落实“良警拼治安”的政策,并以此作为首个向国人、游客及投资者履行的任务,并恢复国人免沦为罪案受害者及免于生活在恐惧感的双重基本权利!
八打灵再也南区国会议员拿督林祥才说,其服务中心即日起联合区内多个非政府组织及居民展开“寻找莎丽妮”活动,并与新班底大道公司合作,分派10万张寻人海报,总动员寻找两名疑遭拐带的女童。
令人遗憾的是,雪州政府不仅在整个事件中似乎无动于衷,甚至在之前的努琳案件也没有动员州政府机构协助当局搜寻受害者的下落。
我们必须知道,今天已经是距离事发当天72个小时。在这短短的72个小时之内,莎丽尼可能已经不在八打灵再也。搜寻范围必须进一步扩大至全雪兰莪州。就此,州政府其实可以动员所有州政府机构,尤其是各地区的地方政府协助警方搜寻莎丽尼的下落。
雪州行动党呼吁州务大臣在国会和州议会解散之前在雪州各地召开“良警拼治安”公众质询大会,让雪州子民能够通过州政府的正式管道把拼治安的讯息传达到出去。
Selangor Police Contigents should buck up to fight rising crime in Selangor!
Such case is not new to Malaysians or Selangorians as the country was shocked by the abduction of 8-year-old Nurin Jazrin Jazimin last year.
Unless something is to be done by Selangor Police Contigents, else we will continue to witness series of young-girl abductions in Selangor. In fact, the latest crime statistic released by Bukit Aman Police Headquarters tells how serious is crime rate in Selangor.
Bukit Aman Police headquarters had on Tuesday announced the latest crime index of Malaysia for year 2007 and Selangor recorded a hike of 21.86 percent in serious crime, which was also the fourth highest in the country in 2007, signifying worrying trend that the people can no longer feel safe inside and outside their homes.
If the statistic is compared with Kuala Lumpur which is located in the centre of Selangor, one will ask why crime rate in Selangor has gone up so high compared to our neighbour in Kuala Lumpur.
In 2007, out of a total of about 50,000 violent crimes in Malaysia, about 15,000 cases happened in Selangor and this is about 30% of the total number. A year before that, the percentage was only 28%, signifying worrying trend and more and more violent crimes concentrated in Selangor, which was self-proclaimed by the Selangor state government as a developed state over the past two years.
Although Kuala Lumpur and Selangor are both located in the heart land of Klang Valley, violent crime rate in Kuala Lumpur has only increased by 1.33% from 7,539 cases in 2006 to 7639 cases in 2007. It is mind-bloggling given the fact that there can be such a huge gap when both states are considered highly urbanized.
I hope Inspector General of Police (IGP) Tan Sri Musa Hassan can pay personal attention to the high crime rate in Selangor and order his colleagues in the Selangor Police Contigents to buck up in order to return a safe living environment to fellow Selangorians.
Friday, January 11, 2008
Di mana Sharlinie?
Mengikut laporan Utusan Malaysia hari ini, dalam kejadian kira-kira pukul 11.30 pagi 9hb Januari 2008, Sharlinie dan kakaknya Sharliena, 8, yang dalam perjalanan pulang dari bermain di taman permainan berdekatan rumahnya di Jalan PJS2C/11N, Taman Medan, hilang ‘dalam sekelip mata’.
Lokasi kali terakhir Sharlinie dilihat kakaknya ialah kira-kira 150 meter dari rumah mereka iaitu di persimpangan lorong ke taman permainan itu dengan di kiri kanannya adalah rumah teres.
Sebelum Sharlinie yang berjalan kaki ‘hilang sekelip mata’, kakaknya yang menunggang basikal kira-kira lima meter di belakangnya, menoleh ke belakang kerana terdengar bunyi orang berjalan kaki.
Selepas ternampak kelibat seseorang di belakangnya, Sharliena beberapa saat kemudian menoleh semua ke depan dan mendapati adiknya itu telah hilang.
Dia pantas mengayuh basikal ke rumah datuknya berhampiran rumah mereka untuk bertanya sama ada Sharlinie sudah tiba di rumah tetapi akhirnya keluarga tersebut menyedari kanak-kanak itu telah hilang.
Sharlinie hilang hanya 24 jam selepas Nur Fatiha Zaidi, 6, diculik seorang lelaki ketika sedang bermain sendirian pada pukul 5 petang di pekarangan flat Desa Sepakat Sri Manja, Kampung Medan, kira-kira dua kilometer dari lokasi Sharlinie diculik.
Bagaimanapun, Nur Fatiha ditinggalkan penjenayah berkenaan di Wangsa Maju di sini kira-kira tiga jam kemudian.
Bagi pihak DAP Selangor dan DAP Petaling Jaya, kami berasa amat kesal dengan kejadian ini dan kami ingin menghulurkan bantuan dan kerjasama kami kepada semua pihak termasuk pihak Polis Daerah Petaling Jaya dan ahli-ahli keluarga Sharlini khususnya kedua-dua ibu bapanya.
Mana-mana orang yang nampak Sharlinie boleh menghubungi kami atas talian 03-79578022 atau emel kepada saya di lauwengsan@gmail.com.
Thursday, January 10, 2008
兴权会与恐怖分子有联系——政府警方应出示证据
1月9日《当今大马》报道警方商业罪案调查组在调查兴权会的活动时并致函数名被指资助该组织的人士,并传召他们前往武吉阿曼警察总部问话
《当今大马》的报道也指出:
“有关公函注明,警方是援引刑事法典第130N条文——资助恐怖活动的罪名,展开调查。雪州行动党对警方的调查举动感到非常惊讶。
一旦罪名成立,如果有关恐怖活动导致他人死亡的话,犯罪者可以被判死刑,或监禁7年至30年及罚款。
根据警方调查官罗兹尼(Rozeni Ismail)签署的公函指出,“警方希望你能够提供关于赞助兴权会公司的口供”。
其中一名赞助人最近遭警方盘问时,被问及关于一个以“兴权会公司”(Hindraf Enterprise)名义,在兴业银行(RHB Bank)注册的户头事宜。
这名要求匿名的赞助人透露,警方向他盘问一些上述公司所触犯,却与恐怖主义无关的罪行。”
虽然全国总警长以及总检查署曾经一再向外发表谈话,指责兴权会与恐怖组织有关系,但是警方和总检察署一直无法办出证据证明兴权会和恐怖分子有关系。
更令人惊讶的是,他们曾经向报界发表谈话,即他们指责兴权会和恐怖组织有联系的言论是因为曾经有人向警方报案职指责兴权会和恐怖分子有联系。
如果任何人士可以因为一则报案书来指责他人和恐怖分子有联系,那么如果有人向警察报案,指巫统马华和恐怖组织有联系,难道反对党能够以此来证明巫统马华和恐怖分子有联系吗?
显然这种说法不能成立。除此以外,国大党主席兼工程部长三美威鲁已经在印度向当地的媒体承认没有证据证明兴都权益行动委员会与恐怖组织有联系
三美在钦奈告诉印度媒体说,大马政府没有任何证据可以证明兴权会与淡米尔解放之虎或任何恐怖组统有联系。
以下是三美在NDTVG.com承认没有证据的问答录:
NDTV:你是否有任何证据支持你的政府指控,即兴权会与恐怖份子有联系?既然三美已经承认政府没有证据,为何警方还要刁难以现金支持印裔族群争取合法权益的活动?
三美:兴权会说,他们将向淡米尔解放之虎般斗争,像淡米尔解放之虎在斯里兰卡的战斗。这是威达姆迪说的。在他如此说后,我们进行调查,觉得他也许曾到那儿受训练。
NDTV:你有这方面的证据吗?
三美:没有。我们只是怀疑。
(http://www.ndtv.com/convergence/ndtv/story.aspx?id=NEWEN20080037517&ch=1/2/2008%206:04:00%20PM)
我们一再呼吁警方,如果他们掌握证据证明兴权会和恐怖分子有关,那么他们应该把证据公布出来。他们不应该把这些证据假以国家秘密而不公布,因为这关系全马2千7百万同胞的性命安全。
Wednesday, January 09, 2008
Opposition plans straight fights in Penang
Jan 9, 08 4:23pm
Opposition parties DAP and PKR today presented a united front in announcing their battle plan to wrest Penang from Barisan Nasional in the coming general election.
Seat arrangements agreed and sealed by the two parties would ensure that BN would face only straight fights in Penang.
Under the agreed arrangements, DAP - who for long have aspired to rule Penang - will contest seven out of 13 parliamentary seats and 19 out of 40 state seats in the next general election.
PKR and the other opposition party PAS will be looking at negotiating for the remaining seats.
In a press conference held in Penang this morning, DAP secretary-general Lim Guan Eng said both his party and PKR reached the agreement not to contest for the same seats following their meeting on Monday.
PKR’s de facto leader Anwar Ibrahim also told the same press conference that his party will now have to finalise the allocation for the remaining seats with PAS, adding that an announcement on the matter will be made on a later date.
Dividing the battlefront
The deal between the parties also allowed DAP to contest in the Batu Kawan parliamentary seat while PKR would contest in the Bukit Tambun state seat which falls under the Batu Kawan constituency.
The Batu Kawan seat has long been a thorn between DAP and PKR. In 2004 both the parties vied for this seat, resulting in the opposition vote being split and the BN candidate benefiting from it.
In 2004, there were four three-cornered fights between DAP, PKR and BN, including the Batu Kawan seat. Other seats were all state seats - Bukit Tambun, Bagan Dalam and Sungai Pinang, all won by the BN.
The latest agreement would also result in DAP contesting in north area of the island in predominantly Chinese-dominated seats while leaving PKR and PAS to concentrate on the Malay-majority seats in the south west of the island.
The plan would also naturally mean that DAP would be going to battle against MCA and Gerakan while the PKR/PAS combination will take on Umno.
The press conference this morning was also attended by DAP’s veteran leader Lim Kit Siang, PKR’s secretary general Khalid Ibrahim. The respective parties state leaders - DAP’s Chow Kon Yeow and PKR’s Zahrain Mohamed Hashim - were also present.
The DAP seats
In a statement later Khalid said that the agreement between PKR and DAP can be pivotal in breaking the BN’s hegemony in the state.
“PKR will cooperate with all parties who are committed in changing the political landscape in Malaysia through democratic means to ensure a clean and efficient administration,” he said.
For the record, the parliamentary seats to be contested by DAP in Penang are Bagan, Bukit Mertajam, Batu Kawan, Bukit Bendera, Tanjong, Jelutong and Bukit Gelugor.
The state seats given to DAP in Penang are Sungai Puyu, Bagan Jermal, Bagan Dalam, Berapit, Padang Lalang, Perai, Jawi, Tanjong Bunga, Air Putih, Pulau Tikus, Padang Kota, Pengkalan Kota, Komtar, Datok Keramat, Sungai Pinang, Batu Lanchang, Seri Delima, Air Itam and Paya Terubong.
At present, DAP has four parliamentary seats - Bagan, Bukit Mertajam, Tanjong and Bukit Gelugor - and one state seat, Sungai Puyu in Penang. PKR has one parliamentary seat in Permatang Pauh. PAS meanwhile won the Permatang Pasir state seat.
《光华日报》谈妥议席 单挑国阵 行动党和公正党联手攻槟
Please click "Google Ad" on top to support this blog. Thank you!
二零零八年一月九日 下午五时四十一分
报道:胡柏昌、陈永健、胡连花
(槟城9日讯)民主行动党与公正党已经达成共识和协议,在槟州国州议席中,以一对一方式挑战国阵,以免两党竞争而在来届大选中分散反对党的选票。
在两党达成的协议中,行动党将在槟州角逐13个国会议席中的7个议席,以及40个州议席中的19个议席。
这是两党两大巨头,即行动党秘书长林冠英及公正党顾问安华于周三上午,在槟城召开的一项新闻发布会上,宣布上述协议。出席者包括反对党国会领袖林吉祥、槟州行动党主席曹观友,以及公正党槟州主席再林。
林冠英:加强合作 集中力量备战大选
林冠英透露,在行动党与公正党中央领袖经过长达4个月的谈判后,上述共识于本周一的最后一次会议上,达成协议,确保在不久后举行的第12届全国大选中,以一对一的方式对垒国阵。
他坦承,在两党达成协议后,行动党内部仍旧存有一些问题。不过,他强调,在达成协议后,并在两党中央及州领袖的支持下,双方在各方面的合作及联系肯定加强。
他希望,行动党在槟州能集中力量作好大选准备工作,以便给予国阵强力的挑战。
他指出,虽然两党达成协议可能会引起基层的一些反应,不过该党领袖将说服党员接受这项决定,并支持此决定。
他说,以各角度来说,谁胜谁负都不重要,最重要的是要确保槟州人民胜利,以便未来获得更公平的对待,分享国家及州的财富。
被列为国家首号公敌 安华要求首相解释
公正党顾问安华依布拉欣要求首相兼内安部长解释,为何在昨日举行的国家安全理事会会议上,该理事会向马来人组织汇报,国家安全目前已在非马来人提出一些要求下,处于受到威胁的情况。
安华说,该理事会也把他列为国家首号的公敌,因为政府若要采取任何行动对付华人或印度人,他都会站出来抗议或反对。
他强调,如果国家认为他对国家安全构成威胁,那为何至今不采取对付的行动。而该理事会所给予的答复是目前正在收集证据。
他认为,政府不应以这种手段恐吓人民,因为这对国家不利,而使用这种手段,也显示国阵政府,尤其是巫统已了解它的势力已在削弱。
他是于周三上午在槟城与行动党联合召开新闻发布会,宣布两党在槟州达成协议后,如是发言。
他继说,反对党虽然将在来届大选中继续参与选举。不过,这不代表反对党认同选举将在自由公正的情况下举行。
参选非认同选举公正
他指出,反对党及非政府组织要求他致函要求会见首相,讨论国家的问题。然而,至今为止,首相却没有给予任何回复,这已显示首相骄傲的态度。
他希望公正党与行动党在槟州竞选议席达成协议后,该党的党员,特别是包括马来社会的槟州人民,全力支持反对党的候选人,确保所有候选人在大选中取得胜利。
安华也披露,他昨日已会见了槟州公正党的党员。他认为,这些党员可以被说服,并接受该党与行动党达成槟州竞选的协议,这包括该党让出峇都加湾国会议席予行动党。
林吉祥:国家安全问题政治化
另一方面,反对党国会领袖林吉祥也要求首相解释,为何在大选即将举行的时候,国家安全理事会于昨日召开上述的会议。
他说,政府恐吓的策略,是在选举中惯用的策略,以让人民感到恐慌。
他认为,国家安全理事会已将国家安全问题政治化,因为国阵将可能在大选中面对威胁。
“首相已立下一个不好的例子,他尝试将国家安全问题政治化,以制造恐慌的气氛。”
“有关与反对党商讨选区席位分配的问题,行动党将不会谈及怡保东区国会议席及现有行动党国州议员的选区进行讨论。我希望此次两党在槟州的协议与合作,能成为火车头,来作为他州的典范。”
公正党部分候选人出炉
槟州公正党部分候选人出炉!王康力、陈福良及拉温已被认定为第12届全国大选的州议席候选人。
消息指出,在行动党与公正党的协议下,公正党在来届大选时,将获得分配攻打植物园区州议席。而该党槟州署理主席王康力律师将是最有可能出战的候选人。目前植物园区州议员为民政党的柯为雄。
王康立 植物园区叫阵
王康立曾于2004年的全国大选,获党推荐为玻璃池滑区州议席候选人,挑战国阵民政党的拿督丁福南医生,结果以5656多数票败北。当时,丁医生获得8613票,而王氏得票2507。
陈福良 料攻马章武莫
另一位有望上阵的候选人也是公正党槟州署理主席陈福良。据说,他将获选参加大山脚国会属下的马章武莫区州议席。
陈氏曾任威省市议员兼马华大山脚区会秘书。目前该州议席是由民政党行政议员拿督杜乾焕博士坐阵。据悉,杜乾焕将在此届任满后,不再参选。因此,陈福良将在该区迎战国阵民政党的新候选人。
拉温 或对垒吴竟诚
消息也说,另一名将被点中的候选人是执业律师拉温(Raveen Tharan)。他极可能角逐峇都蛮区州议席,与民政党现任州议员吴竟诚一较高低。
子根若移师峇都加湾 丹那斯加兰上阵机会高
(威南19日讯)行动党与公正党已顺利达成协议,纷扰已久的峇都加湾国会议席及武吉淡汶州议席,已议决分别由行动党及公正党上阵,此举将消除来届大选2党之间出现三角战的局面。
行动党武吉淡汶支部全力支持该党攻打峇都加湾国会议席,及公正党攻打武吉淡汶州议席之分配协议。
赵善辉:合作攻打2议席
也是行动党槟州副秘书的赵善辉表示,武吉淡汶支部站在反对党联盟阵线立场上,将全力支持与协助公正党候选人在武吉淡汶州议席之竞选拉票活动,同时也希望公正党能支持与协助该党候选人在峇都加湾国会议席之竞选活动,2党密切合作来攻打这2个议席。
他也说,党有属意委派他上阵,但他已决定不在来届大选上阵。因此,在排阵方面,如果许子根当真移师在峇都加湾国会选区上阵,行动党可能会遣派重量级沙场老将彭文宝州议员上阵对垒,而另1名人选是上届该区候选人丹那斯加兰律师。
但据消息指出,彭文宝没打算更上一层楼,主要是他要兼顾其本身之生意业务,因此他只想捍卫其州议席。
依据选区的分析,相信该党中央领袖将会继续派上届候选人丹那斯卡兰律师重作冯妇,虽然他当时的票数只获6511张,但基于该国会选区的印裔选民有23%,加上兴权会风波及标榜多元种族的行动党,有多次竞选经验的丹那斯卡兰律师始终是最有希望的人选。在综观大局及标榜行动党为多元种族之政党,行动党极大可能委派印裔候选人出战此区,同时也可消除印裔领袖的不满。
至于如今是大热门人选的峇都加湾联委会主席的丹那斯加兰律师,由他出战相信将名正言顺,况且峇都加湾国会选区内有约23%印裔选民,对身为印裔的丹那斯加兰来说是项基本票源。
公正党属意王敬文武吉淡汶上阵
对于能获得武吉淡汶州议席上阵权,公正党峇都加湾区部大致上表示接受党高层之安排,至于在排阵出战武吉淡汶州议席之安排,据内部消息透露,该区部有3名人选,他们为上届候选人吴庆发、刘子健、王敬文律师。
但据消息指出,吴庆发已正式表态,目前的他只关心政治的发展,不会参选任何议席。刘子健也因为事业之故,已表态舍弃竞选机会。目前,党高层最属意的人选是王敬文律师,而王氏本身也已积极在该选区展开活动,包括免费法律咨询服务。
对于较早前,盛传谢嘉平律师或有可能代表公正党在武吉淡汶选区上阵,虽然谢氏获得基层的支持,但州领导层始终无法接受谢氏,相信谢氏难有出线机会。
据公正党峇都加湾区部基层领袖指出,虽然协议已达成,但该党华裔基层领袖尚有失落感。他们多数指出,从公正党成立至今,该党华裔领袖都无法获得在华裔选民多的选区出线,即使在上届有新选区划分的状况下,这些有机会出线的领袖,还是面对行动党的挑战。公正党高层如此协定,也间接造成华裔选民无法认同公正党是多元种族的政党。#
6国21州 公正回教党协商中
槟州行动党与公正党达致协议,槟州的7国及19州议席由行动党候选人出阵,以一对一的方式,挑战国阵候选人。
另一方面,尚有的6国及21州议席,目前公正党和回教党还在协商当中。
槟州7国、19州议席,反对党一致决定由行动党上阵。
国会议席(7席)
P43 峇眼
P45 大山脚
P46 峇都加湾
P48 升旗山
P49 丹绒
P50 日落洞
P51 武吉牛汝莪
州议席(19席)
N7 双溪浮油
N8 峇眼惹玛
N9 峇眼达南
N13 武拉必
N15 巴当拉浪
N16 北赖
N19 爪夷
N22 丹绒武雅
N23 阿逸布爹
N25 玻璃池滑
N26 巴当哥打
N27 彭加兰哥打
N28 光大
N29 柑仔园
N30 双溪槟榔
N31 峇都兰樟
N32 斯里德里玛
N33 亚依淡
N34 垄尾
公正党和回教党尚在协商一对一上阵的国州议席。
国会议席(6席)
P41 甲抛峇底
P42 打西汝咯
P44 峇东埔
P47 高渊
P52 峇央峇鲁
P53 浮罗山背
州会议席(21席)
N1 本那牙
N2 柏淡
N3 槟榔东海
N4 峇东柏南干
N5 双溪赖
N6 日落斗哇
N10 诗布朗再也
N11 柏玛当巴锡
N12 本南地
N14 马章武莫
N17 武吉丁雅
N18 武吉淡汶
N20 双溪峇甲
N21 双溪亚齐
N24 植物园
N35 峇都蛮
N36 班底惹雅
N37 峇都茅
N38 峇六拜
N39 浮罗勿洞
N40 直落巴巷
Mad at YB Mad - Enough is enough
This is ADUN YB Mad Aris Mad Yusof, BN Adun for Chempaka (under Pandan Parliament).
Malaysiakini.com has a report on this.
I will try to find more details about this ADUN and will share with you in this blog.
Selangor voters need a change as there is already enough for the arrogant BN.
-----
Mad at YB Mad
Kuek Ser Kuang Keng Jan 9, 08 2:07pm
For the past nine years, residents in Ampang, Selangor, have been asking for their Umno state assemblyperson to be replaced.
In 2003, they also submitted a memorandum to Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi urging Barisan Nasional to drop the assemblyperson for the 2004 general election.
However, Mad Aris Mad Yusof was fielded and won the Chempaka state seat. He is currently in his fourth term as a Selangor state assemblyperson.
Mad Aris (right) began his first term after winning the Pandan seat in 1990. He retained the seat for another two terms.
In the last elections, Pandan was upgraded to a parliamentary seat and Mad Aris contested for the newly created state seat, Chempaka, which comes under the Pandan parliamentary constituency.
The residents are seeing red because Mad Aris is embroiled in a series of land scandals involving the alleged leasing out of reserve land in Ampang for commercial purposes to his cronies.
The state representative has denied the allegations. Malaysiakini will carry his comments in the final part of this three-part series.
‘Not qualified’
Chairperson of the Residents Action Committee for Taman Nirwana Phase 1 and 2, M Thomas told Malaysiakini that residents began to grow frustrated with Mad Aris following the 1999 polls.
Over the years, he said, resident associations in that area have separately aired their grouses to the Selangor state government and the BN leadership.
Due to the inaction of the leadership, Thomas, 52, said residents had no choice but to send a collective memorandum to the Sultan of Selangor, Menteri Besar Dr Mohd Khir Toyo and Abdullah prior to 2004 general elections, asking them to remove Mad Aris from the list of candidates.
The memorandum was endorsed by six resident associations and NGOs based in the Pandan constituency.
They claimed to be BN supporters and it is learnt that some of these groups are led by local Umno grassroots leaders.
"Mad Aris is not qualified to be nominated again due to his failure to discharge his duties and responsibilities effectively as the elected representative of Pandan for the past three terms," read the memorandum.
"This consensus was reached among us, the voter community that has been giving our concerted support to BN. We don't want the support t (for BN) to be weakened just because the candidate that represents BN is not committed and credible," it added.
According to the memorandum and some residents, Mad Aris, who has also been an Ampang Jaya municipal councillor since 1992, is alleged to be involved in at least eight land scandal cases.
Residents suspect that he abused his power as a state assemblyperson and councillor to alienate plots of reserve land in Ampang for commercial purposes.
These include green belts, school reserves, irrigation and drainage reserves, road reserves, buffer zones and empty land. The land plots were alleged to have been leased out to his cronies and the latter have re-rented it out to other companies for a higher price.
Malaysiakini will detail the allegations in the second part of this report.
Lavish lifestyle
Thomas said Mad Aris’ lavish lifestyle and his plush bungalow (below) in Taman Ampang Utama do not reflect the income of a state assemblyperson.
"This is a commercial-minded assemblyperson and we don't need him. The party may support him but residents here have no faith in him. He hardly goes to the ground," he added.
Concurring with this, Kampung Pandan Progressive Youth Association Chairperson Isa Mahadi, 37, alleged that Mad Aris did nothing in his four terms to develop Kampung Pandan, a Malay-majority area.
"In the past, Kampung Pandan was a model 'kampung'. But now it has become a 'dark kampung'. There is no more an NGO presence or activities while the village committees are controlled by local political figures.
"If Mad Aris is not replaced, the people might vote for the opposition instead,” he warned.
Malaysiakini also learnt that the frustration against the state assemblyperson had appeared in the form of banners.
Last July, dozens of anti-Mad Aris banners, written in Malay, were put up all over the Chempaka constituency, but these were removed within a matter of hours.
Ditahan tanpa sebab - Encik Wong mengadu
Pada jam 5:45 petang 25hb Disember 2007 di Pasar Malam SS3, Encik Ng Ah Chee sedang balik dari pasar malam SS3. Apabila beliau sedang memandu keretanya meninggalkan pasar malam berkenaan, seorang pejalan kaki tiba-tiba melintas di hadapan keretanya dan beliau berhenti keluar melihat keadaan. Apabila beliau ingin keluar daripada keretanya, beliau dikelilingi oleh sekumpulan orang yang memukulnya dan kemudian datang seorang anggota polis yang enggan mengenalkan dirinya sendiri semasa beliau keluar daripada keretanya dan dipukul di bahagian kepala tanpa diketahui identiti orang yang memukulnya.
Beliau terus dibawa ke Balai Polis Sungai Way oleh sebuah kereta polis dan keretanya dipandu ke Balai Polis Sungai Way oleh pegawai polis berkenaan yang tidak pernah menunjukkan identitinya.
Encik Ng Ah Chee juga mengadu bahawa beliau terus ditahan di dalam lokap Balai Polis Sungai Way apabila beliau dapati dompetnya hilang sesampai di Balai Polis. Beliau kemudian terus dimasukkan ke dalam lokap dan kenyataan beliau tidak diambil. Beliau hanya dibebaskan kira-kira lima jam kemudian dan beliau membuat laporan polis.
Encik Ng Ah Chee berasa tidak puas hati dengan cara beliau ditahan dan dilayan dib alai polis di mana beliau telah ditahan oleh seorang anggota PDRM yang tidak mengenalkan dirinya sendiri dan beliau juga tidak diberitahui sebab-sebab beliau ditahan. Selain itu, beliau juga tidak puas hati apabila beliau terus dibawa masuk ke lokap tanpa sebab selama lima jam dengan tangannya digari sepanjang masa.
Saya telah menulis kepada Ketua Balai Polis Sungai Way pada 30hb Disember 2007 untuk meminta penjelasan daripada pihak Ketua Balai sendiri tetapi sehingga sekarang saya masih belum mendapat apa-apa jawapan.
没表明身份·无理拘捕·直接扣留5小时——黄亚志喊冤
在2007年12月25日下午5点45分,黄亚志先生正在从八打灵再也SS3夜市场购物回家。当他开动汽车没多久之后,前面有一位行人闪过,黄先生当场立即把车子停下来。当他要下车看个究竟的时候,有一群人围殴他,过后后面有一位没有表明身份的马来男子从后面敲打他的头部。这名男子自称为一名警员。他在没有表明身份的情况下遭这名男子用手扣拘捕。
这名男子过后招徕一辆警车把黄先生载回去双溪威新村警察局,然后他亲自把黄先生的车子在驾回去同样的警察局。
当黄先生抵达双溪威警察局的时候,他发现身上的文件丢失了。这包括他的身份证、钱包、驾驶执照等等。警方便把他关进警察局的拘留所。警察当面没有向他录取口供,也没有向黄先生表明他为何会遭警方逮捕和扣留。
黄先生在大约5个小时之后才被释放。由于不忿警方如此粗暴无理地扣留他,他当场就向警察报案。报案书号码是:SG WAY/013679/07。
黄先生不满当局为何没有扣留他之前表明身份,以及告诉他为何他遭扣留的原因。除此以外,黄先生也不满当局在没有录取口供的情况下便不明不白地把他扣紧警察局拘留所。第三、黄亚志先生也不满警方在扣留他长达5个小时把其双手用手扣口上。
本人在接获黄先生的投诉之后于2007年12月30日致函双溪威警察局局长,要求局长解释此事。可惜的是,有关局长迄今还没有针对此事向我们做出任何答复。
Monday, January 07, 2008
大选战情分析:雪州火箭如何能冲天?
蓝天狼 1月7日 1点37分
盛传下届大选华印裔将出现反风,最高兴者莫过于依靠华裔选票的行动党,最担心的则是将在华人区硬碰火箭的马华民政。
日前,郭素沁带领潘俭伟和刘永山探访刚刚车祸受伤的周美芬,虽然有意淡化两个阵营之间敌对气氛,但却依然掩盖不了下届大选,两党在雪州的激战气氛。
火箭马华大战灵北
八打灵北区(前为八打灵国会选区)在1995年以前都是行动党的堡垒区,之后在柯嘉逊提名表格出错而拱手让给马华后,这个堡垒区就失去了12年至今。行动党肯定耿耿于怀,因为失灵北等于失掉雪州的半壁江山,事实也的确如此,95、99、04年三届大选,行动党在雪州都只能攻陷数个州议席而已,难以重演 86,90年大选的辉煌史。
行动党也认知到攻陷灵北的重要性,除了它是教育水准最高选区之一,更是行动党总部(基地)所在地。更重要的是,攻下灵北,能带动整个雪州的“反风”,继而狂扫巴生、沙登等国州议席。
为此,自从刘天球放弃三战灵北后,行动党就推出了潘俭伟这位毕业自牛津大学的前年轻企业家潘俭伟攻打马华两届灵北国会议员周美芬。潘俭伟过去8个月在灵北区勤于走动,在华文报的见报率比起周美芬有过之而无不及。
无可否认,自从形象讨好的潘俭伟成为行动党的灵北准候选人,周美芬的确面对输选的压力,加上国内太多不利国阵的课题,马华上下开始为周美芬捏冷汗,更传出周美芬可能换选区避开潘俭伟。
个人认为,潘俭伟和周美芬一战的胜负会在2500票之内。如今反风正盛,周美芬不可能在象上届大选一样,狂胜1万8043票。灵北是行动党过去的堡垒区,至少有30%的基本选票盘,上届大选在新首相效应下,刘天球依然可获得35%的选票,可见火箭在灵北区的势力不弱。
按照目前国家的局势,单靠天时与地利,下一届灵北的选票会有10%的选票回流火箭不出奇。但火箭要胜,必须至少扭转16%的选票,这就要看火箭的“人和”,即战略。
灵北缺重量级人物
重量级人物的压阵将能动摇区域的选情。2004年,林吉祥转战怡保东区,以他的魅力带动了近打谷的“反风”,继而攻下在霹雳州的3国7州。
反观灵北,即使潘俭伟的个人成就再怎么出色,他终究是政坛新手,如果底下的两个州议席也由新人上阵,那火箭将难以攻陷这3个席位。勤劳跑动选区的雪州秘书刘永山,刚与今年头加盟行动党的谢永贤医生和著名评论人刘镇东固然都小有名气,但是要负起攻城拔寨的任务,难度仍不小。
因此,若潘俭伟已确定是国席候选人,那行动党应该派一名重量级人物攻灵北旗下的一个州议席,才有机会拿下灵北的1国2州。
火箭应派强将攻灵北州席
笔者认为,行动党应该调派该党吉隆坡区其中一个国会议员来兼攻灵北州席,最适合的人选莫过于郭素沁或陈胜尧。
郭素沁在士布爹区的服务有目共睹,更是国会积极发言以及不断揭发丑闻的女议员。她是行动党“不可或缺的资产”,下届留守士布爹区,肯定会继续以更多多数票大胜。另一个角度来说,若她只留守士布爹区,有少少浪费。
行动党其实也认知到这点,因此打算派遣郭素沁国州兼打,郭素沁在蒲种金銮镇设立服务中心,意图已很明显,在开幕礼那天,郭素沁宣称该区由她领养,明眼人都看得出郭素沁已经计划攻打金銮镇州席。
郭素沁打金銮镇,胜选机会当然大,但是胜选的价值却不比她去打灵北州席来得大,因为灵北是火箭在雪州的桥头堡,能起着“突破一点,带动全面”的效果,何况郭素沁去灵北,虽然没有直接硬碰同样是女将的周美芬,但肯定能牵制她的势力,为潘俭伟和另外一个州席候选人护航,拉走更多的中间选民和妇女选票。
另一个建议是陈胜尧来攻灵北州席,因为他的专业人士形象符合当地教育水准,何况当了议员那么多年,建立了一定的名望,应该寻求一点新突破,为行动党开疆拓土。但唯一的顾虑是,陈胜尧在甲洞区的选情不稳,上两届都是千余票低空飞过,如果他兼攻州席,有两头不到岸之忧,所以相比起来,郭素沁比陈胜尧更适合攻灵北的州席。
因此,灵北区的理想排阵应该会是潘俭伟攻国,郭素沁攻甘榜东姑或百乐镇,在强将领衔下,剩下的一个州议席才可以考虑放上刘镇东、谢永贤或刘永山,否则全由新人上阵灵北区的火箭将难以创造出色成绩。
巴生国席舍邓章钦取谁?
根据行动党雪州主席欧阳捍华所说,行动党今届在雪州的战略是分成三大战场,即大八打灵再也区、沙登区和滨海区(巴生一代)。
按照这样的战略,理应是一个大战场有一大将率领攻城。若大八打灵再也区有郭素沁,那巴生一代的滨海区将帅就非邓章钦莫属。
邓章钦自1999年中选巴生市区(现为双溪槟榔)州议员后,表现非常出色,他除了是 媒体的宠儿,更是揭发丑闻的能手,查卡利亚千万皇宫丑闻就是在他被禁足进入州议会时揭发的,风头一时无两。
持平而论,在雪州,行动党最出色的领袖的确是邓章钦,有经验、有胆识、有口才又有魅力。已经身为三届州议员的他,必须寻求更上一层楼,如果不能国州兼攻,就勇敢地放弃现有州议席,攻巴生国席。
巴生国席是典型的混合区,华裔选民占47%、巫裔选民占33%,而印裔选民则占20%。如果邓章钦攻下巴生,对行动党本身的多元种族政党属性有着非常大的象征意义。虽然说混合选区是国阵的强区,但是邓章钦无非没有胜算。
首先,邓章钦在巴生威望甚高,除了可以获得大部分华裔支持外,相信还能抢2到3成的马来选票,而印裔社会适逢HINDRAF事件而猛刮反风,因此有望获得6至7成印裔选票,行动党赢下巴生国席不是梦。
除此之外,深受巴生人爱戴的陈仪乔将很可能因为马华内斗而失去竞选资格,那邓章钦就不会面对巴生人“两个都要”的尴尬处境,若对手是形象因为和陈仪乔斗争和受损的郑敬保,邓章钦的胜算更大。
若成功摆出邓章钦为首的滨海火箭军团,加上目前的“反风”,行动党要横扫巴生和加埔底下的州议席如班达马兰、哥打阿南沙、双溪槟榔更是水到渠成,甚至还可以连带效应地保住滨海一带的适耕庄、攻下直落拿督。所以希望行动党高层能摒弃一些派系的成见,勇敢派邓章钦攻巴生国席!
陈国伟应舍蕉赖攻沙登
过去行动党能在全国斩获多席,除了当时的大环境对华社极度不利外,当年火箭强将猛攻危险区也是获胜的关键之一。
陈国伟自1986年中选为新街场(现为蕉赖)议员后,服务受到好评。之后一连蝉联四届,在蕉赖可谓是“不败的神话”。陈国伟的草根服务形象已经深入民心,作为行动党的组织秘书,陈国伟必须认知到开疆拓土的重要性,以他的名望去进攻其他选区,并把蕉赖区让给新人,提携新人。
在蕉赖隔邻的选区就是沙登国会议席,1990年,火箭V. 大卫强阵出击,攻下当时名为蒲种的选区。但自1995年划分为沙登国席,马华派出“九命猫”叶炳汉出战后,行动党一连在沙登输3届。
在日前的行动党沙登晚宴中可以看出火箭在沙登国州议席的排阵,如无意外,应该是雪州主席欧阳捍华和著名部落客黄泉安攻城。个人认为,目前黄泉安攻沙登国席、捍华攻斯理肯邦安州席的机会比较高,而剩下的无拉港席应该是由在当地跑动的叶南进律师出征。
这样的排阵不弱,但或许只能减少多数票而不能获胜。因此必须要有一大将领军。5届国会议员陈国伟是最适合的人选。
沙登的华裔选民只有54.1%,要胜这个选区必须获得至少7成华裔选民和6成印裔选民(占10.7%)及至少2成的马来选票(34.7%)的支持。若对手是廖润强,那黄泉安将很难获得7成华裔选民的支持,顶多在反风大吹的当儿获得5成选票,届时行动党不只攻不下沙登,更浪费了黄泉安这名良将。
行动党应该考量的是,谁能跟已经担任3届州议员并在当地有一定势力的廖润强斗?黄泉安的部落客名望是否能在沙登新村这类的地方掀起效应?想来想去,把陈国伟调来攻沙登,黄泉安在蕉赖守土才能让行动党1+1获胜,所以行动党应该这么做,陈国伟也应该有勇气接受挑战!
总的来说,国家需要壮大在野党,种种不利国阵的课题已经出现,在野党要在先天不公平的选举制度中获胜,除了依靠民心的思变,策略应用得当与否更为关键,因为这将决定江山谁属。雪州属城市地带,也是最能感受到生活压力的地方,因此最大的反风可能就在雪州吹起。因此,行动党在雪州必须派大将压阵,陈国伟、郭素沁和邓章钦这些重量级领袖不能再只是守在自己的原区,而必须想办法帮助行动党开疆拓土,打败腐败的国阵,赢获更多的议席,火箭才能冲天,人民才会幸福!
祝福行动党!
Deal done - DAP and PKR now OK in Penang!
DAP Secretary General Lim Guan Eng has replied that DAP is willing to concede Batu Kawan parliamentary seat in return of Bukit Tambun state seats.
Meanwhile, good news announced by YB Lim Kit Siang that DAP and PKR have reached agreement on the allocation of parliamentary and state assembly seats for Penang for the next general election.
Sunday, January 06, 2008
Cooking oil shortage is another proof of bad governance to provide basic needs
The nation-wide cooking oil shortage which plagued the country is not something new as previously; we faced similar shortage in diesel, sugar and flour supply.
It is proof of another dismal failure of good governance by BN to provide basic needs to the rakyat despite Malaysia being the largest exporter of palm oil in the world.
I had personally inspected some supermarkets, mini-markets and markets in Sungai Way, SEA Park and other places in Petaling Jaya after receiving complaints from consumers, which confirmed that cooking oil is no longer available. Shortage of cooking oil has caused hardship to many consumers and businesspersons.
However, it was discovered that cooking oil supply to major hypermarkets remained undisrupted and this raise question on the double standard. Some retailers informed that they can only make profit between 5 sen to 10 sen for 5kg cooking oil and that there is very little profit they can make. Many of them are reluctant to order much from wholesaler.
The BN government should be ashamed at the cooking oil shortage as it is a great irony that we are short of cooking oil even though we are the largest palm oil producer and exporter in the world.
Such failure is inexcusable when the government had already imposed a Cooking Oil Subsidy Scheme (COSS) upon oil palm plantation owners who had to pay COSS amounting to more than RM 700 million yearly to cooking oil manufacturers in the country. Since COSS is sufficient to subsidise the cost of cooking oil production, why then is there a cooking oil shortage in the country?
DAP demands that the Minister for Domestic Trade and Industry Datuk Shafie Apdal explain and take action against those responsible for the shortage, including errant government officials who do not have the foresight to prevent such a shortage.
食油短缺是另一项施政失败的铁证
这项最新的食油短缺问题并非是我国首次发生。在这之前,我国也曾经面对柴油、白糖和面粉短缺。
我国做为世界上最大的棕油出口国,人民的基本需求却无法得到满足,以致全国食用油短缺,是国阵政府另一项施政失败的铁证。
在接获消费者的投诉后,我今日亲自调查八打灵再也双溪威新村、东南亚花园以及灵市其它地方的一些超级市场,确认食用油已经我国全部售罄。食用油短期已经困扰许多消费者和商人。
无论如何,供应给霸级市场的食油似乎并没有受到太大的影响。一些零售商苦诉他们每销售一瓶5公斤装的食油所获得的利润只有区区5至10仙。如此微不足道的盈利让他们不敢贸贸然向批发商大量进货。
国阵政府应该感到羞愧,食用油短缺真的是一个莫大的讽刺,毕竟我国是世界上最大的棕油生产和出口国。上述失败是没有道理可言,特别是政府已经在全国实施食用油稳定方案(COSS),在此方案下,油棕园主每年须付出超过7亿令吉给国内的食用油制造商。既然食用油稳定方案已经足以津贴食用油的生产成本,为什么国内还会面对食用油短缺?
行动党要求国内贸易和工业部长拿督沙菲阿达解释,并采取行动对付那些令到食用油短缺的人士,包括任意妄为、没有预见食用油短缺的情况。
Saturday, January 05, 2008
重开白小——提防‘狼来了’的故事再次发生
Please click "Google Ad" on top to support this blog. Thank you!
教育部长希山慕丁昨日在布城表示白沙罗华小(白小)重开的可能性是存在的,只要商谈基础是‘真诚、具诚意以及有利大众’。
所谓的‘真诚、具诚意以及有利大众’为华社和关心白小的人士,留了一条很大的尾巴,也提供很大的现象空间。
到底什么是‘真诚、具诚意以及有利大众’的商讨基础?可能只有希山才知道。
至于白小原校工委会主席熊玉生,其对‘真诚、具诚意以及有利大众’的商讨基础的诠释是工委会准备与国阵国州议员、市议员及村长一同去见希山慕丁,不带反对党议员,为免部长误会工委会存有不良意图或特定议程。
其实,所谓的‘真诚、具诚意以及有利大众’的商讨基础并非第一次从希山口中出现。早在2007年上旬,希山慕丁就曾经放话给董教总,如果董教总要求会面,那么会面商谈的基础必须是有诚意的。
《星洲日报》在今年3月2日以四大版刊出专访希山慕丁的报道。希山慕丁当时说:“带着期望来会谈,会有麻烦!”《星洲日报》也报道:“他(希山慕丁)认为,若董教总是怀着期望来与他会谈,不只会有问题,而且也显得没有诚意。”
其实,自首相阿都拉巴达威在2003年10月杪上任以来,董教总一直求见首相不果;到了2007年上旬转而致函求见希山慕丁,这也是响应教育部长在2007年初接受《星洲日报》专访时,指本身愿会晤董教总所发表的谈话。
无论是阿都拉巴达威或希山慕丁,巫统领袖根本没有诚意会见董教总;否则,当时董教总要求会晤就不需要拖上三年却还不了了之。
希山慕丁一方面要显示本身开明,另一方面却不愿开罪巫统的权贵,显示希山慕丁才是最没有诚意的一方。
希山慕丁应该拿出诚意会唔白小工委会成员,就国内华教课题对话以寻求解决方案,而非责怪董教总要公开谈话内容,作为不会见董教总的藉口。
董教总过后曾经多次尝试约见希山慕丁,但是后者迟迟未回应,却反过来指责董教总。有了前车之鉴,华社和关心白小人士不能对希山的言论抱持太大的期望。尤其是他现在发表的言论和当初针对董教总会晤所发表的言论几乎一样。
在上届大选来临之前,马华也谣传只要村民投票支持马华的国州候选人,白小有望重开。结果,行动党国阵候选人在白沙罗新村各以288票和380票败下阵来!村民给予国阵强大的支持最终不能换取白小的重开。
现在大选即将来临,国阵其实又在使用同样的糖果政治伎俩来骗取选票。如果要会面,希山更应该展示诚意,主动会晤白小人士,而不是到转过来。
还是希山的话只是‘狼来了’的翻版?
‘阿拉’字眼——内阁朝三暮四的政策侵犯宗教自由
请点击上面的“谷歌广告”以示对此博客的支持。谢谢!
Please click "Google Ad" on top to support this blog. Thank you!
首相署部长拿督阿都拉辛博士昨天向媒体发表文告,即内阁已经决定维持使用‘阿拉’字眼的限令,因此天主教周刊《先锋报》的马来文版本在引述上帝时依然不能使用‘阿拉’字眼。
《先驱报》在马来文版使用意指“上帝”的“阿拉”字眼曾经引起政府的不悦,认为有关字眼抵触了回教,导致该报面对更新年度出版准证的问题。国安部要求《先驱报》取消其马来文版,才能够获得更新准证。
阿都拉辛的言论除了证明国阵政府朝三暮四的施政弱点外,也显示政府不能以宽宏大量的心态来公平对待每一个宗教。内阁决定维持这项限令,显示政府不尊重出版和言论自由的基本人权,同时这也是限制宗教自由的做法。在东马,许多不谙英语的土著天主教徒和基督教度必须依靠入口自印尼的印尼文版本《圣经》或者是本土出版的国语版《圣经》进行宗教活动。
阿都拉辛在文告中也指出,这项限令是在1986年12月5日生效,并且在2002年7月30日获得内阁通过。
我们对这点感到惊讶,为何当局早在1986年就发出这项限令,甚至连国内各主要基督教和天主教团体也不知道这回事?为何当局当初并没有针对此事向各相关团体做出详细的汇报,而必须要等到现在才来作出相关的通知?如果内阁维持这项限令,为何国安部在12月28日批准更新该刊的出版准证,包括该刊的国语版?
内阁的这项决定将只加深非穆斯林的控诉,即政府并没有依循《联邦宪法》赐予每一名马来西亚公民宗教信仰自由的基本人权,尤其是最近诸多兴都教神庙和佛庙遭执法当局无情拆毁。
如果政府对‘阿拉’字眼的使用采取如此挑剔的立场,那么政府是否打算把这个字眼从各州的州歌(如有)抽出来,原因是这个字眼只能让穆斯林使用,非穆斯林在歌唱州歌的时候绝对不能使用‘阿拉’这个字眼?如果不这么做的话,请问这些州歌岂不只能让穆斯林歌唱?
再者,阿拉伯的基督徒在崇拜和祈祷时同样使用‘阿拉’,尤其是在阿拉伯语通用的黎巴嫩(黎巴嫩近半人口是非穆斯林)。这点本人在本人的博客网站略有所提。
马来西亚人必须恢复对马来西亚多元宗教本质宽容与相互尊重的精神。政府限制《先锋版》马来文版本使用‘阿拉’字眼,以及发出如此荒谬的限制,可说是不负责任的做法,同时也违背首相阿都拉巴达威一直要让马来西亚社会享有更多自由的承诺。
Wednesday, January 02, 2008
间接补贴的方式辅助百姓度过难关
Please click "Google Ad" on top to support this blog. Thank you!
副首相纳吉指出在当前国际燃油价格高涨之际,如果政府反其道而行降低油价,恐怕我国将面临破产!他也说目前全世界的燃油价格都是上涨,在野党不可能降低油价。这不符合逻辑。
虽然国际原油价格由于供不应求而上升,但是国阵政府不能一味以调高燃油价格,歼敌燃油津贴的方式来解决日益沉重的经济负担。
在管理燃油价格和燃油津贴方面,政府也必须顾及中下阶层所面对的经济压力。当初国阵政府决定把燃油价格每公升调涨30仙时,副首相纳吉曾经要求国人更改生活方式,即减少对燃油的倚赖,多乘搭公共交通。可是,政府迄今在改善全国各地公共交通服务的努力依然见效不大。
在政府无法在各方面协助中下阶层降低他们的经济负担,尤其是燃油价格可能再次上涨所带来的通膨压力,政府有必要认真思考落实行动党的建议——即通过间接补贴的方式协助中下阶层度过难关,以面对燃油价格可能再次高涨所带来的通膨压力。
政府固然可以降低燃油津贴,但是我们也建议所节省的燃油补贴可通过现金援助的形式让中低收入者受惠。民主行动党建议每个月收入少过3千令吉者,每年可享有3千令吉的援助金。至于全家收入少过6千令吉者,每年则可享有6千令吉的援助金。这个方式将耗政府介于300亿至400亿令吉的拨款,其实其总额跟政府当前所给予的燃油补贴不相上下。
虽然纳吉指出降低燃油价格不符合逻辑,但是政府如果拒绝实行间接补贴政策同样也是不符合逻辑。民主行动党没有提出降低油价的要求,反而要人民共享国油的盈利。下表显示从2004至2006年,我国的燃油补贴总额超过713亿令吉。与其盲目地继续提供燃油补贴,若将这笔盈利分派给国人,这岂不是更好吗?
即使我国会破产,这也并非在野党降低油价,而是国阵领袖贪污所造成。2004年,美国莫根史坦利预测贪污在过去20年,导致马来西亚蒙受超过1千亿美元(3千800亿令吉)的损失。
国油自1974年成立迄今赚取超过5千亿令吉,你可以想像为何国人只可以从5千亿令吉当中,分享到24%的国油盈利,反之另外76%或相等于3千800亿令吉却被贪官污吏所盗取。
这促成为何我们认为政府必须考虑直接把津贴转换成辅助人民渡过难关的援助金。国阵政府对行动党的建议嗤之以鼻,难道这也符合逻辑吗?
Chua Soi Lek sex scandal already in Wikipedia!
Please click "Google Ad" on top to support this blog. Thank you!
BN’s quiet but early election campaign an electoral offence
Attached here are photographs taken by DAP members and supporters for the past one week in various places in Selangor, featuring Barisan Nasional gigantic banners outside their election campaign operation centres in various places in Selangor i.e. Tanjung Sepat and Seri Kembangan, with BN logo and a cross next to it.
Session 3(1)(m) of the Election Offences Act 1954 has clearly stipulated that any person who prints any advertisement, hand-bill, placard or poster which refers to an election and contains a reproduction of a ballot paper, or of what purports to be a ballot paper, to be used or likely to be used at such election; shall be liable, on conviction, to imprisonment for a term not exceeding two years or to a fine not exceeding five thousand ringgit or to both such imprisonment and fine and, subject to any provision to the contrary in any written law relating to any election, shall until the expiration of five years from such conviction be incapable of being registered or listed as an elector or of voting at any election or of being elected at any election, and if at that date he has been elected at any election, his seat shall be vacated from the date of such conviction.
Such quiet but early campaign by BN is nothing but an electoral offence as explained in the act. DAP Selangor will lodge an official complaint to the Election Commission (EC) that stern action should be taken against BN for putting up unlawful election campaign material before campaign period.