Sunday, September 27, 2026

納吉基金冷場,甲州選情暗湧

        果然,納吉雖然獲得最高元首的有條件特赦,不少人以為這位前首相的政治故事將迎來轉折。然而事情並沒有那麼簡單。所謂“有條件”特赦,意味著監獄局仍須另行訂定一系列規範,由納吉及其家屬共同遵守。特赦並非平反,也不是一筆勾銷,更不是無罪釋放。這一點,巫統比誰都清楚,只是未必願意向支持者說明白。因為這樣做等於自滅威風,太丟臉!

        比有條件特赦更值得關注的,是巫統為納吉設立的“納吉團結基金”。納吉的女兒諾雅娜日前向媒體透露,基金目前只籌得約4%的款項,即大約2億令吉。這個數字,巫統總秘書阿斯拉夫早在上週就已公布。整整一週過去,籌款幾乎原地踏步。

Friday, September 25, 2026

Reimagining Malaysia with 30% or 50% Female Representation in Decision Making Process


UCAPAN KHAS

YB TUAN LAU WENG SAN

TUAN SPEAKER DEWAN NEGERI SELANGOR

GENDER OUTLOOK FORUM 2026

“Reimagining Malaysia with 30% or 50% Female Representation in Decision Making Process”

Khamis, 24 September 2026 | 3:15 – 3:30 petang

Salam Sejahtera dan Salam Malaysia Madani.

Pimpinan Wanita Berdaya Selangor, para penggubal dasar, penyelidik, rakan-rakan masyarakat sivil, pemimpin industri, dan hadirin sekalian.

Terima kasih kepada Wanita Berdaya Selangor atas jemputan ini, dan kepada semua yang telah menyertai lima Perbincangan Meja Bulat sebelum ini.

Saya sedar ada ironi apabila seorang lelaki berdiri di sini untuk bercakap tentang perwakilan wanita. Tetapi itulah mesej pertama saya: kesaksamaan gender dalam membuat keputusan bukan agenda wanita semata-mata. Ia adakah berkaitan dengan soal tadbir urus dan kami sebagai pemimpin bertanggungjawab membuka jalan ke arah ini.

Di mana kita berdiri?

Hadirin sekalian,

Sebelum kita membayangkan 30 atau 50 peratus, mari kita jujur tentang hari ini. Di peringkat nasional, wanita hanya membentuk 13.5 peratus ahli Parlimen dan 12 peratus di peringkat dewan negeri. 

Dewan Negeri Selangor pada masa sekarang mempunyai 9 ADN wanita, iaitu 16% berkurangan daripada 12 orang atau 21% pada tahun 2018.  Sebagai negeri termaju di Malaysia perwakilan wanita di dewan kita harus menunjukkan trend meningkat dan bukan merosot. Negeri Perlis berada di kedudukan tertinggi dengan 20% ADN Wanita tetapi itu hanya 3 daripada 15 orang ADN. Seterusnya, Johor dan Melaka dengan 17.9%, dengan Johor 10 ADN wanita daripada jumlah 56 orang ADN dan Melaka hanya 5 ADN wanita daripada 28 ADN. Selangor di kedudukan keempat.

Sasaran 30 atau 50 peratus adalah ukuran kehendak politik kita. Angka 30 peratus ialah “jisim kritikal” dari Platform Tindakan Beijing 1995,  titik di mana wanita tidak lagi menjadi simbol atau pengecualian, tetapi boleh membentuk pakatan dan mengubah budaya institusi. Walaupun begitu, 30 peratus adalah lantai dan bukan siling. Wanita adalah separuh dari populasi Malaysia. Memang tidak dapat kita menjelas mengapa separuh rakyat hanya layak mendapat satu pertiga suara.

Apa yang boleh dilakukan oleh seorang Speaker?

Wednesday, September 23, 2026

2028年823之後的納吉會怎樣?

​

前首相納吉雖然在SRC案件中獲得最高元首有條件特赦,以居家服刑行型至屆滿為止,同時還需要遵守其他條件。此外,納吉也在1MDB案件中被判有罪,目前因上訴程序還在進行中,尚未入獄受刑。

 

SRC案件是希盟政府在2018年上台時最先控告納吉的貪腐案件。雖然案件涉及的金額比1MDB小,但是當時的希盟政府的策略是必須儘早提控納吉。若要這麼做,那就必須從最容易的案件下手。這就是SRC案件的由來。

Sunday, September 20, 2026

避免下一個盜賊政客取得比其他囚犯更好的待遇


    
    前首相納吉在SRC案件中獲得最高元首有條件特赦,以居家服刑的方式服刑至刑期屆滿為止。坊間雖然一片嘩然和不滿,但這究竟是最高元首的憲制權利,因此安華領導的政府能夠做的不多,至少不能扭轉最高元首的決定。

這是否代表政府什麼都不能做?我認為不是。只要不逾越法律的界限,我們當然可以針對最高元首的決定提出看法。甚至,我覺得政府可以做的還有很多,至少是在法律上。

        首先,我們必須詳細閱讀最高元首馬來文版的諭令。其內容大概是說最高元首有條件允許目前正因為SRC案件入獄服刑的納吉以居家服刑的方式行刑至2028年8月23日,條件是納吉必須繳付5000萬令吉的罰款。上任最高元首其實已經在2024年2月的特赦局會議時就決定把納吉的罰款從原本的2億1000萬令吉降至5000萬令吉。因此我認為這5000萬令吉的罰款並不是新鮮事。

        有趣的地方在這則文告的最後一句。這句話說納吉必須遵守當局所規定的條件(syarat-syarat)。如果他違反任何一個條件(syarat-syarat),那麼這項有條件的特赦將遭撤銷,納吉必須重新回到牢房服刑。

Wednesday, September 16, 2026

應紀律處分諾阿茲利,來屆大選永不錄用


        雪州雪邦巫統區部代表諾阿茲利日前在巫統代表大會拿天主教的神父修女來開黃腔,後來他本人提出“有條件的道歉”,其言論和道歉不僅引起天主教群體的不滿,民主行動黨和希盟其他領袖也抨擊諾阿茲利,甚至同屬國陣成員黨的沙巴國陣主席兼環境部長阿瑟古律也批評諾阿茲利。 

        諾阿茲利該如何道歉?我們沒有辦法控制,但是諾阿茲利並非是第一個在巫統代表大會發出這樣的言論。令人諷刺的是,來自吉打巫統的議長巴達魯丁是代表大會的議長在現場並沒有提醒或要求諾阿茲利收回他的言論。 

        巴達魯丁日前甚至在代表大會大秀閩南語,因此在社交媒體華文圈小蹿紅,怎麼現在卻無動於衷? 

        黨主席阿末扎希是否也會做點什麼?讓我告訴大家,諾阿茲利就是在上屆雪州州選代表國陣上陣雪邦國會議席底下的龍溪州議席的候選人。龍溪州議席就在我的舊選區萬津州議席毗鄰。在上次選舉,諾阿茲利以500張多數票敗給土團黨的候選人拿督斯里佔米爾。 

        現在的關鍵問題是:到底巫統和阿末扎希會否對他採取任何形式的紀律行動?來

Sunday, September 13, 2026

解讀林冠英12項議程:用經濟紅利為希盟逆轉乾坤

 


       民主行動黨全國顧問林冠英在不久前提交一封公函給首相安華,題為“馬來西亞12項議程:保障人民繁榮與福祉、促進國家團結,以及加強馬來西亞半島、沙巴與砂拉越之間的國家融合”。 

        在這12項議程裡面,前面兩項關於東馬沙砂二州。第12項關於高等教育,即建議推行統一國立大學錄取制度。其餘的九項全部關於涉及中小企業和中產階級的經濟狀況。 

        林冠英曾經擔任檳城州首席部長十年,也曾經出任22個月的聯邦財政部長。兩次出任首長和財長都有一個共同點,那就是一上位就必須收拾前任留下來的爛攤子。尤其是他出任財政部長的那22個月,幾乎每一天都在處理危機,也因為每一天都這樣,決策言行也開罪了不少人。 

        朝聖基金局皇委會報告出爐後,部分馬來民眾方知時任財長林冠英忍辱負重,因此公開感謝他當時出謀獻策救活朝聖基金局。 

Wednesday, September 09, 2026

扎希喊話惹紛爭,公賬調查釐清真


    
    副首相兼鄉村區域發展(KKDW)部長阿末扎希在8月上旬,即柔佛與森美蘭州選後連續兩次公開討伐本身的政府,引起眾人矚目。 

        阿末扎希第一炮就發生在8月6日的部門公務員集會。他在會上提到,一些公務員因為在州選期間出席了由鄉區部(KKDW)所舉辦的官方活動,事後遭傳召問話。 

        阿末扎希本身並沒有提到是哪一場活動,更沒有提到是哪一位公務員遭哪一方傳召問話,但是他似乎在暗示這事件與政治迫害有關,甚至高調喊話:“我會保護你們”。 

        第二就是他發現財政部拖欠其部門的承包商款項,即使承包商已如期完成鄉村道路工程。大家都知道,財政部長就是首相安華。 

Sunday, September 06, 2026

兩岸毒油風波敲警鐘,大馬棕油信譽萬金重



    
    最近中華民國台灣發生毒油案件,事關台灣著名食油供應商——中聯油脂股份有限公司所生產的的大豆沙拉油被驗出一級致癌物“苯駢芘(BaP)”超標,被發現時已有2600公噸的超標食油流入市場。

        苯駢芘也是有機物質在高溫處理後因不完全燃燒所產生。我們常說,燒烤食物如Barbeque、沙爹或瓦煲雞飯裡面的飯焦不宜多吃,因為會致癌。其實更正確的說法是,由於食物都是有機物質,在高溫燒烤下會出現不完整燃燒的情況而產生苯駢芘。苯駢芘進入人體后會對人體細胞造成基因變化,導致癌症。

        由於國際癌症研究機構已經把苯駢芘列為致癌物,因此各國議會所通過的《食品法》或《食品安全法》都有嚴格的殘留限量。中華民國台灣使用和歐盟一樣的標準,即每公斤食油不能超過2.0微克的BaP。中華人民共和國則是每公斤10微克。

        這起事件不禁讓人想起發生在中華人民共和國的回鍋油(在大陸稱“地溝油”)事件。在該國於2000年加入世界貿易組織前後,大陸媒體相對自由,出現零星報導餐飲業涉嫌重新回收回鍋油的現象,但是當時執法主要局限於區域性的小作坊。

        在2010年,武漢工業學院教授何東平公開透露,該國每年可能有高達300萬噸回鍋油流回餐桌,相當於全國食用油消費量的近十分之一,因此震驚社會。翌年,該國公安部部署行動成功打破回鍋油黑心產業鏈,甚至查獲利用劣質屠宰場廢棄動物油脂製造黑心食油的案例。

        大陸和台灣的經驗應該可以很好的提醒馬來西亞棕油業者,必須時刻加强和提升食物安全意識。令人震驚的是,由於台灣當局加強檢測,在邊境檢驗發現部分從馬來西亞進口的棕油含有超標致癌物PAHs(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons,中文稱“多環芳香烴”)。

Wednesday, September 02, 2026

為何印尼捨近求遠向日本求助撲滅林火?


    
    今年聯邦政府選擇在布城廣場舉行我國獨立69週年國慶慶典。現場氣氛和諧,天氣明朗。過去籠罩布城多日的煙霾散去,空氣指數降至安全水平。 

        遠在東馬的沙巴和砂朥越州,831則繼續成為煙霾籠罩日。空污指數的斯理阿曼已經超過400點,古晉一帶也超過300點。再看看砂州其他地區,幾乎全州沒有一個地區的空污指數低於100點。沙巴也有幾個地區的空污指數破百。 

        砂州副總理道格拉斯表示,如果空污指數超過500,那麼砂州天災管理委員會將會宣布關閉政府和私人領域辦公場所,直至國家天災管理委員會宣布國家進入緊急狀態為止。 

        針對全馬不定期的面對煙霾來襲,大家都知道問題發生在什麼地方:印尼蘇門答臘和加里曼丹。 

        目前大家在公共渠道所能獲得資訊,大多都是國內各個政府部門與機構的各項應對資訊。例如衛生部告訴大家要如何預防因煙霾造成的呼吸管道疾病、教育部告訴學生家長老師減少或取消戶外活動等等。 

        讓人不解的是:環境部、外交部和國防部似乎特別寧靜! 

Sunday, August 30, 2026

評歷任環境部長的治霾成績單


    
    如果不是因為煙霾襲擊影響831國慶慶典,相信大家未必會太過關心這個周而復始,幾乎不曾解決的跨國境環境問題。 

        如果大家有閱讀《砂州星洲日報》,肯定會讀到在8月8日的封面報導,砂拉越州天然資源及環境局就表示自8月1日開始,砂拉越南部的多個地區空氣污染指數就開始上升。 

        同樣的報導也透露衛星圖像檢測發現印尼加里曼丹境內就有1756熱點。因此空氣污染指數很可能就是這些熱點造成。 

        半島西海岸各個鄰近印尼蘇門答臘的州屬要在8月下旬開始面對空污指數上升的困擾。除了祈求上天刮大風下大雨,國民自護似乎不大能做些什麼。 

        超級厄爾尼諾現象的出現加劇炎熱乾旱的氣候,導致泥炭地更容易著火,而泥炭地又是最適合種植油棕樹的土地。印尼是全世界排名第一的棕油生產國,每年全印尼境內許多小園主以傳統刀耕火種的方式,也就是燒芭來開發泥炭沼澤地來種植油棕樹。 

        由於泥炭地底有許多空隙,因此火勢可以在地底下燃燒,不易撲滅。火勢甚至隨時一發不可收拾。這樣的開墾種植方式,雖然造成巨大的空氣污染,但也是最廉價的方式。 

        前能源、科學、工藝、環境和氣候變遷部長楊美盈在她的著作《The Unfinished Business》裡面的第15章節就剛好提到她在2018年至2020年擔任環境部長時所面對的挑戰。 

        我可以作以下總結: 

Sunday, August 23, 2026

巫統依黨的雙標才是最大的政治傷風敗俗

 


   
    我國政壇無奇不有,惟雙標最讓人傻眼。

        每年8月15日至9月16日是我國的國慶月。國慶月最令人矚目的似乎不再是國慶遊行的重頭好戲。過去在這個神聖的月份,大家似乎更在乎到底國旗有無倒掛、國旗設計是否正確;然後會有諸如阿克瑪這類急功近利的政客,把國旗當成政治籌碼證明他比其他人更愛國?

        今年的他似乎踢到鐵板,變成小貓一隻。依黨執政的登嘉樓有一個地方政府竟然把國旗裡面的星月弄丟了,他靜得像小貓一樣。在柔佛,巫統才剛剛拿下州政權,竟然出現廠家把國旗倒掛,他也是靜靜。

        阿克瑪啊阿克瑪,是不是你也知道,原來像這樣的事情,其實是可以很好地解決,無須鬧到大家不高興,是嗎?如果是的話,那麼既然你雙標,大家也無妨。

Wednesday, August 19, 2026

朝聖基金局醜聞全民買單



    
    雪州州議會進入第二個星期之際,我收到國會下議院議長丹斯理佐哈里邀請出席於8月11日,關於馬來西亞朝聖基金局(TH)稽查報告的特別會議。

        成立於 1963 年的TH,是大馬極具代表性的伊斯蘭金融與社會福利機構。其宗旨在於幫助全馬的穆斯林儲蓄,以履行身為穆斯林的第五個義務:那就是在有能力的情況下,一生必須前往麥加朝聖至少一次的宗教義務。

        我曾經向穆斯林助理們查詢,得知現在為期一個月的朝聖費用大約3萬到5萬令吉。大部分的馬來大媽大叔是儲蓄好幾十年才能存足盤川前往麥加朝聖。 

        在 2018 年大選政權輪替後,這家被視為神聖的機構被揭發陷入了嚴重財務危機。接棒的希盟政府成立了皇家調查委員會展開深度調查。其最終調查報告於近期正式解密,向公眾全面披露了這場醜聞的前因後果。

        這個危機不僅影響穆斯林,也對大馬各族納稅人深遠影響。政府公佈皇委會報告,也讓背黑鍋的時任財長林冠英和伊斯蘭宗教部長慕加希沉冤得雪。

Sunday, August 16, 2026

火箭退出內閣,伊黨巫統笑到最後

 


       繼去年3月18日全國黨員代表大會選出30名中央執行理事會之後,民主行動黨將會在8月16日舉行2026年全國黨員代表會議。

        這場會議是在政治氣氛相對哀愁的情況下進行,事關民主行動黨自去年11月迄今3場州選面對挫敗,即沙巴州選全軍覆沒,柔佛州選勝選議席降至6席,森州州選雖丟失2席,但卻丟失州政權。

        希盟和民主行動黨面對伊斯蘭黨和巫統的鐵票完美結合,導致柔森兩州挫敗。雖然如此,歷史證明這兩大馬來穆斯林政黨從來不曾和睦共處。今天的合作,似乎在為明天的離開製造條件。

Monday, August 10, 2026

過來人的反思,我不支持設立副行政議員


  柔佛州選舉剛結束不久,州務大臣翁哈菲茲宣布州政府將會委任10名副行政議員(Timbalan Exco)。在此之前,柔佛州議會在今年5月7日已經修改州憲法允許州政府委任最多5名官委州議員。

馬六甲州議會在今年7月14日也修改憲法,允許州政府委任不超過7名官委州議員。沙巴州是這方面的開山鼻祖。彭亨州政府則在2024年正式委任官委州議員。

森美蘭州看到柔佛委任十名副行政議員,似乎本身也想嘗試。不管是官州議員還是所謂的副行政議員,這些安排都引起一些熱議。

作為馬來西亞議會改革前沿的雪蘭莪,情況又如何?

Wednesday, August 05, 2026

馬來西亞的劇毒政治有解藥嗎?

 


   
    我曾經寫過,希盟在柔森兩場州選的勝選方程式必須是主打政績,選區服務、施政表現、改革議程甚至是候選人的個人品牌。不僅我這麼說,任何一個希盟掌舵人都會以這樣的方法來衝刺這場選戰。

        可惜的是,柔森兩州州選的巫裔選民看來更容易受到種族和宗教情緒、身份認同和仇恨政治影響。換句話說,柔森選舉所展示的成績是一個相對另類的選舉結果。因為整場選舉的主要命題都是針對民主行動黨、馬來民族主義和伊斯蘭教。

        這些都是劇毒的政治操作,坦白說在馬來西亞,沒有人有解毒藥方。陸兆福和督敏就是栽在這類情緒之中。任何情緒都是不穩定的,也會連消帶打影響國家的前途和發展。

        或許有人會批評我這麼說只不過是為了掩蓋民主行動黨和希盟的弱點。為了證明我並沒有這個意思,已經證明這兩場州選的主命題根本就是種族和宗教主義,我在下面轉載智庫ILHAM靈感中心高級研究員尤斯里伊布拉欣教授在周一刊登在《每日新聞》(Berita Harian)的一則評論文章,內容就是關於森州州選的宗教和種族情緒。

        我把他寫得一段文字節譯到這裏給大家閱讀:

“我在競選期間去了波德申的一家酒店裡的餐館。這家餐館還提供酒精飲料給顧客。我遇見一名沒有戴頭巾的馬來女招待員,問她會支持誰?她禮貌地說會支持伊斯蘭黨。我再追問為何這麼說,她告訴這是因為她是穆斯林,不會支持反伊斯蘭的民主行動黨。”

Sunday, August 02, 2026

安華的道歉記錄告訴政客,道歉其實不難

  


 
    最近森州選舉,首相安華在一個政治演講中,針對曾經發表“非法興都廟”一事冒犯興都教徒而致歉。事關去年國內一些穆斯林網紅在網路揭發許多興都廟非法侵占政府和私人土地,造成穆斯林社會的不安。

        不管此事是否有人故意製造事端或帶風向,安華被迫以首相身份介入處理,以免問題繼續遭擴大。就是安華針對這個課題發言不慎,以“非法興都廟”(Kuil haram)這個字眼來形容這類型的宗教場所,引起部分興都教徒的不滿。

        安華坦承說,他是普通人,有時無意用錯字眼,並強調道歉不會讓領袖顯得軟弱。他也告訴大家迄今他不曾下令拆除任何一間興都教廟宇。

        有者歡迎安華終於針對他的失言致歉,當然也有人質疑他這麼做是不是為了挽救森州印裔選民的對希盟的支持率?

        然而,在安華數十年的政治生涯中,無論是擔任反對黨領袖還是首相,他曾在多個公開場合因失言、錯誤政策或政治操盤失誤公開向大眾、特定社群或盟友道歉。

Wednesday, July 29, 2026

沙努西錯誤的國家觀

 


 
    上個週末,我受邀出席烏魯雪蘭莪惠州會館在新古毛舉辦的週年紀念晚宴,會上看到一本關於會館歷史的紀念刊,內容提到烏雪縣惠州客家先賢在地方上的開坑拓荒的歷史。

我在會上勉勵所有惠州同胞,不要因為吉打州州務大臣沙努西的種族言論覺得洩氣,因為華裔同胞在馬來西亞的貢獻和付出,絕對不是沙努西三言兩語就能夠蓋過。

有趣的是,當沙努西說了這些話語之後,社交媒體開始出現一些政府機構和媒體單位張貼文章弘揚各族必須團結的帖文和圖片,顯示沙努西的言論連以巫裔為主的公務員也不覺得不妥。

        隨後網媒《當今大馬》也刊登了一則由他署名,以英文撰寫的自我辯解文章,內容提到所謂的“馬來人只有馬來亞”的論述並非他先提出,大英帝國時代的三位國會議員就已經說過,只是語境和他現在所處的選舉氣氛不一樣。

Sunday, July 26, 2026

國盟國陣政客歪曲歷史與憲法




    
    柔佛選舉還沒有這麼多種族主義言論,但森州選舉突然充斥大量種族主義言論,其中大多數來自巫統和伊斯蘭黨的高層領袖。

        如果執法單位如皇家警察再不採取行動,這些言論將會進一步撕裂我國各族群的團結。

        伊斯蘭黨主席哈迪阿旺於7月16日在黨媒喉舌哈拉卡撰文表示民主行動黨大多數的支持者是殖民者引起的外來者(Pendatang)。

Wednesday, July 22, 2026

馬華的森州窘境:犧牲傳統議席,成全了誰?

  


 
    森美蘭州選揭幕。提名成績出爐,森州國陣並沒有攻打所有36個州議席,反而把11個州議席讓給伊斯蘭黨主導的國盟和韓沙領導的宏願黨。在這11個州議席當中,有三個州議席是馬華的傳統議席,那就是羅白、萬茂和蘆骨。

        這三個馬華傳統議席都是全森華裔選民比例居多的議席,例如羅白的華裔選民高達71.41%,為全森最高。其次是58.67%的萬茂,再來就是47.85%的蘆骨。馬華讓出這些議席,無疑是以犧牲馬華在森州的影響力來成全巫統與伊斯蘭黨合作的談判籌碼。

        問題是:這樣的犧牲值得嗎?我們看看國盟在這三個選區推出的候選人是誰?

MCA’s Negeri Sembilan Predicament: By Sacrificing Its Traditional Seats, Who Has It Helped?

    The Negeri Sembilan state election campaign is under way. Following nomination day, Barisan Nasional (BN) is not contesting all 36 state seats. Instead, it has left 11 seats to Perikatan Nasional (PN), which is dominated by the Malaysian Islamic Party (PAS), and Parti Wawasan Negara, led by Hamzah Zainudin. Three of those 11 seats — Lobak, Mambau and Lukut — are traditionally associated with the Malaysian Chinese Association (MCA).

    These three traditional MCA seats have among the highest proportions of Chinese voters in Negeri Sembilan. In Lobak, Chinese voters account for as much as 71.41%, the highest proportion in the state. Mambau follows at 58.67%, with Lukut at 47.85%. By giving up these seats, MCA has undoubtedly sacrificed its influence in Negeri Sembilan to provide bargaining chips for negotiations over co-operation between the United Malays National Organisation (UMNO) and PAS.

    The question is: is such a sacrifice worthwhile? Let us look at whom PN has fielded in these three constituencies.

Sunday, July 19, 2026

在捍衛傳統美味與市場現實之間尋找平衡

 


       
我在上周三晚上受邀出席一場在吉隆坡舉行的粵菜御廚巡迴爭霸賽,會上受邀上臺以粵語演講,提到傳統美食還需要本地人掌廚來維持傳統食物的原汁原味。

        新聞見報后獲得一定程度的認同,當然也有部分人士認爲市場上確實很難聘用本地人掌廚,因此聘用外勞乃沒有辦法之中的辦法。甚至也有網民認為一些外勞能夠烹煮比本地人更可口的食物。

        這點我們固然無法證明,但是網民們的留言大多並不認同。落實這項政策的原因主要是為了保存傳統美食的味蕾。早在十多年前,許多本地熟食小販為了增加收入,以一個名字向多個地方政府申請執照開業,然後將原本為助手的外勞訓練成廚師,分別在不同的攤位掌廚。由於當時外勞基薪不高,因此更容易讓這樣的生意模式繼續衍生。

        這樣下去不僅剝奪其他本地公民申請地方政府攤位做小生意的權利,長久下去可能會導致影響食物水準。畢竟外勞們並不是固定在一個工作崗位,如果他們是合法的外勞,可能三五年之後他們就必須離開馬來西亞。

Wednesday, July 15, 2026

不畏辯論才是真民主,翁哈菲茲連任後的議會拷問


    
    前任柔佛州立法議會議長拿督弗亞在此次柔佛州選舉退黨後於2026年6月29日在社交媒體寫到,州務大臣翁哈菲茲曾經在辯論《柔佛州修憲案》時阻止他允許兩名執政黨議員和在野黨議員參與辯論(柔佛州的在野州議員自2023年開始被稱為制衡議員“Pengimbang”)。

        弗亞表示他不贊成。他還反問翁哈菲茲,既然柔佛國陣州政府已經掌握超過三分之二的多數議席,何懼議員們的辯論?

        弗亞在貼文也提及翁哈菲茲多次在州議會要求他縮短州議員們的問答時間。弗亞表示他拒絕這麼做,因為這樣會貶低州議會的尊嚴。

        他還指出,既然州議員們費時準備問題,州務大臣和行政議員就必須回答問題,因為議員的提問是代表選民向政府提問。選民有權獲得答案。

        弗亞的貼文暴露一個鮮為人知的內幕,也是一個極為悲哀的事實:在國陣根深柢固的政權籠罩下,柔佛州立法議會根本無法發揮制衡的角色,其更多時候更像是一個橡皮圖章。即使州務大臣是一名年輕人、據說是一名勤勞的州務大臣,但是從來不把議會改革列為他的政治議程。

Sunday, July 12, 2026

法官掌反貪會,阿都哈林須重塑反貪會獨立性


    
    大馬反貪污委員會(MACC)現任主席拿督斯里阿都哈林(Abd Halim Aman)於2026年5月上任。 

        他是大馬史上首位由司法界出身,直接空降接任的前高庭法官。他曾擔任沙亞南高庭法官,曾經審理多宗重大刑事案。由於他的前任是此之前在反貪會服務長達42年的阿佔峇基捲入超額持股醜聞,合約未獲延續,因此全體國人對阿都哈林的期望非常高。 

        阿都哈林上任後立即下令要求所有反貪會官員在一個月內申報或更新個人資產,展現整頓內部廉潔的決心。他在首次常月集會上更強調:反貪會絕不會屈服於任何一方的壓力,無論是公眾壓力或是媒體輿論,亦絕對不會被任何政黨或個人利用。 

        雖然大家認同他的說法,但是阿都哈林應該知道,這些言論目前在許多人的眼中更像是官腔,他也知道民眾目前給他的只是短暫的benefit of doubt。阿都哈林必須做更多來重振民眾對反貪會的信心。 

Friday, July 10, 2026

雪蘭莪做到,為何柔州要等?

 


       身為雪蘭州立法議會議長,在柔佛州州選競選期間難免有選民問起雪州各項概況,與柔州做對比。雪柔二州是馬來半島兩個極為相似,但發展軌跡稍有不同的州屬。

        在政治歷史上,雪州是其中一個最早接受英國參政司的馬來州屬。在1896年,雪州聯合霹靂、森美蘭和彭亨組成馬來聯邦。獨立後的雪州也是全馬唯一一個兩次割讓土地給聯邦政府直轄區的州屬,奠定了雪州在馬來西亞政治的核心領導地位,也注定雪州與聯邦屬於互補互惠的關係。

        柔州位於半島南部邊陲。在其疆域在西方干涉其內政前遠至新加坡和目前屬於印尼的廖內群島。無奈基於荷蘭和英國在18和19世紀介入其內政,舊柔佛王朝被列強瓜分。當馬來聯邦於1896年成立,柔佛則在前一年頒布馬來半島第一個成文憲法,制定君主立憲和議會制度。柔州要遲至1914年才接受第一個英國顧問,正式成為英國的附屬國。

Sunday, July 05, 2026

柔州選民要對號入座,還是改寫政客們的劇本?

 


       柔佛州選舉的競選期進行過了一半,國陣和希盟的對決已經進入下半場。

        在今年三月,我曾經受邀出席新山柔佛古廟的游神活動,重新感受到這座南部邊陲的活力和特色。

        在這一個星期,我有機會參與拉美士國會議席底下的彼咯州議席競選活動。

        從三個月前的新山到現在的彼咯,我除了感受到柔佛人民的熱情之外,也看到柔佛境內的好山好水。心想,如此大好江山如果未來因為政客操弄而導致發展裹足不前,那是多麼可惜。

        在2018年這些政客也不是這樣盤算嗎?

        當時伊斯蘭黨幾乎在每一個巫統競選的國會議席都放一個候選人,表面上這樣會分裂巫裔選票,但是背後是要分裂支持希盟的巫裔選票,以便國陣能夠在三角戰中脫穎而出。

        當時,伊斯蘭黨切割和民主行動黨的合作關係,連帶影響三黨在民聯的合作框架。伊斯蘭黨是一個相當自滿的政黨。它認為民聯三黨之所以能夠撼動國陣巫統的地位,全靠它強穩的基層動員力量。因此一旦它拒絕和民主行動黨與人民公正黨合作,這兩個政黨就會潰敗。

Wednesday, July 01, 2026

看穿柔佛國陣和伊黨的仇恨方程式


    
    在2026年6月7日,柔佛州看守州務大臣翁哈菲茲在柔佛州國陣競選機制啟動大會上拋出了這句話:“我寧可不當州務大臣,也不願與民主行動黨同桌共事。柔佛與聯邦政府是不同的現實。” 

        翁哈菲茲砸下這般的狠話,證明國陣巫統的算盤就是,即便平時沒政績,只要在選舉時把民主行動黨拿出來當祭旗,似乎所有的巫裔選票能夠回流。 

        翁哈菲茲的這番話其實和伊斯蘭黨領袖的在這兩個月的言行舉止相當吻合,因此不排除他們已經進行一定程度的內應外合。這一次柔州選舉,選民們正好要用選票來教訓他們,選舉必須腳踏實地,而不是拿種族宗教來忽悠選民。 

        前幾天,伊斯蘭黨署理主席端伊布拉欣和主席哈迪前後發言,命令黨員在國盟沒有競選的議席中把選票投給國陣。由於國盟內部決裂大幅縮減戰線,他們僅上陣33個州議席。在他們棄戰的23個州議席之中,有11席是民主行動黨競選的議席,即彼咯、東甲、文打煙、永平、帆加蘭、明吉摩、柔佛再也、伯嶺、士古來、士乃和北幹那那。 

Sunday, June 28, 2026

​馬來西亞2026年競爭力錯位超越之道


最近馬來西亞在瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)出版的《2026年世界競爭力排名》大幅提升,整體從2024年的第34名、2025年的第23名提升至2026年的第15名,一年之內共躍升了8個名次,兩年之內躍升了19個名次。

 

馬來西亞的經濟表現指數獲得78.4分,在70個經濟體中排名第4,與去年持平。基礎建設指數也比較弱,得分只有59.8分,僅上升兩個名次至第33名。

 

馬來西亞排名大幅提升的最大助力就是政府效率和企業效率。政府效率從2025年的第25位上升至第14位,得分爲71.6分;而在企業效率也從2025年的第32位提升至今年的第16位,得分爲75.4分。

Thursday, June 25, 2026

動用雪州地方政府儲備金為民解困

        雪州特別州議會終於在週二中午完成辯論第二階段韌性鞏固配套。此次第二階段配套將會動用大約2.1億令吉的公帑來為民解困,加上正在實施的第一配套約1.45億令吉,雪州政府總共動用3.55億令吉來抵消此次伊朗戰爭所引起的負面蝴蝶效應。

        簡單來說,全世界面對的問題是石油化學產品的供應問題。由於石油化學產品需要用來提煉製成各類燃油、塑料甚至是農作物的肥料,因此這次的問題也衍生各類糧食供應和經商生活成本等問題。

        在此次配套中,最令我矚目的是州政府宣布全雪12個地方政府的產業租金將會從7月開始折扣30%,以降低小販商的經商成本和控制物品價格。

        我記得當雪州政府推出第一階段配套時有議員諮詢到底州政府要從哪裡獲取額外的款項來支付所需的開銷。當時我在州議會獲得2024年各個縣市議會的財政報告,發現一組相當驚人的數據:截至2024年12月,雪州各個地方政府在各大商業銀行的定期存款如下:

烏雪市議會——1.34億令吉;

Sunday, June 21, 2026

花3.55億抗通膨保飯碗,雪州用特別州議會示範負責任施政

 


   
    這裡要和讀者分享一則新聞。雪州州務大臣阿米於過去週五在雪州立法議會正式推介第二階段,總值將近2.1億令吉的雪州韌性強化配套。兩個月前,雪州政府推出第一階段總值將近1.45億令吉的韌性強化配套。兩個階段的配套加起來一共就是3.55億令吉。

        當讀者們的眼球大多聚焦在許多不事生產和沒有經濟效益的事情,例如柔森兩州州選、國盟內部分裂甚至是羅興亞難民遭排斥一事的時候,雪州州務大臣此時反高潮,跟大家談“韌性強化”配套,彷彿在告訴大家:“我拿3.55億令吉出來,就是不跟你搞政治!”

        這次特別會議在召開前有部分嗅覺特別敏感的媒體以為這是不是我們也要解散州立法議會?事關柔佛州務大臣翁哈菲茲曾經計劃在6月24日召開特別州議會。據消息報導翁哈菲茲打算在會議上宣布解散州立法議會。可能這樣令人有所遐想,以為雪州也來搞這套。

        或許這次特別州議會另一個特別之處,也是許多人不大留意的就是州務大臣選擇在州立法議會宣布如此重大的配套,而不是通過文告、記者會或社交媒體帖文。

        理論上,州行政議員和州務大臣都是民選州議員,必須向州立法議會負責。有鑑於此,如果在會議期間,州務大臣或行政議員在立法議會宣布重大政策,這是良好施政其中一個最佳的典範。通過這樣的方式,議員們除了能夠獲得第一手的資料,也可以現場提問和諮詢相關行政議員,獲得更進一步的答案。

Wednesday, June 17, 2026

別讓巫統的貪婪再次綁架選民

 


   
    兩週前,我在本欄寫了一則題為《柔佛選民必須打敗巫統》的文章。文章見報後隔天晚上,森美蘭州務大臣阿敏奴丁也宣布獲得州統治者御準解散州議會。本屆森州州議會任期其實還不到三年,這次州務大臣解散州議會,明顯是逼於無奈。恭喜森州巫統,他們終於如願以償了。

        令人預想不到的是,選舉委員會最後決定把柔森兩州選舉期完全錯開。迄今,選委會尚未提供令人信服的理由。這點我們還是要求選委會給予完整的解釋。選委會不應該以為只要隨便給個答案就可以當作交代。

        過去由於巫統一黨獨大,因此國州議會幾乎都是在同一個時期解散,然後在同一天進行提名和投票。自2008年的政治大海嘯導致五個州政權落入在野黨手中,2013年是第一次出現輿論,擔心當年的國州議會可能在不同時間解散。最終這些由民聯執政的州屬還是跟著聯邦政府的步伐一起解散州議會,沒有為國家人民添亂。

        2018年的國州議會也是同期解散。除了國陣在解散前在國會硬生生通過不公平的選區劃分之外,在野黨執政的州屬完全沒有故意分開選舉。

        事情在國盟於2020年通過喜來登行動奪權後才惡化。首先國盟首相慕尤丁為了拿下沙菲益領導的沙巴州政府,在沙巴州大撒金錢,造成政治不穩定。沙菲益當機立斷在當年7月解散州議會,州選則落在9月26日。

        2020年喜來登行動也導致馬六甲首席部長由巫統的蘇萊曼取代希盟誠信黨的阿德里。沒想到的一年後竟然發生甲州巫統對蘇萊曼的領導有意見,結果他們策動內部政變,導致蘇萊曼被迫在該州在2021年10月解散州議會,讓路於同年11月20日的州選。

        砂州選舉本來在2021年6月就自動解散。無奈當時我國正處於緊急狀態,因此所有選舉都無法進行。當最高元首於11月3號解除緊急狀態之後,砂州州選才能在當年12月18日進行。


其實幾乎整個2020年和2021年,我國如果不是在緊急狀態之中,便是處於行動管制令之中。黎民百姓不是擔心病死就是擔心餓死。學童們因長期待在家中,導致學習進展嚴重受損。這兩年根本不是舉行選舉的年份,可是國盟和國陣為了權力鬥爭,卻可以把選民的利益置之不理。


時間來到2022年1月,柔佛州務大臣哈斯尼突然宣布解散州議會。當時我和團隊在永平和新山兩地助選。到了3月12日的投票日,我還記得當時我的團隊在永平州選區的一個投票站站崗。當時所有選民出門投票還必須戴上口罩。現場所有人,包括選民、選舉官員、檢票員和算票員全部都必須保持一米距離。總的來說,選舉過程非常緩慢且耗時耗力。


國陣巫統在這場州選大獲全勝。這樣一來,黨內的官司派和官職派開始出現競爭,引發同年10月解散國會。巫統這麼做以為可以複製柔州州選的勝利,以便能夠把官司派的法庭案件,包括納吉所面對的貪腐案件全都予以撤銷。


可惜人算不如天算,巫統勝出的國會議席竟然從2018年的54席銳減至26席。


如果當時不是發生懸置議會,導致最高元首諭令各黨派組織團結政府,巫統在缺乏政治資源的情況下還能生存到今天嗎?現在柔森兩州被迫迎來兩場完全沒有必要的州選,難道不是巫統貪婪成性所造成的嗎?


我希望選民能夠溫習這段歷史,因為它似乎正在重演,可惜巫統根本不曾從歷史錯誤中學習。


劉永山

雪蘭莪州立法議會議長


Sunday, June 14, 2026

不褪色墨汁貨源考驗柔森州選的選舉管理


    
    選舉委員會在上周五宣布柔佛和森美蘭州選舉的提名和投票日。由於選委會這兩個毗鄰州屬的州選完全分開,引起全國嘩然。

        首先登場的柔佛州選舉將會於6月27日提名和7月11日投票,森美蘭州則是在相隔一周,即7月18日提名和8月1日投票。這四個日期全部落在星期六。必須提醒的是,目前柔佛州政府部門週休還是落在週五和週六。目前不清楚這和選委會把投票日定在週六而不是週日有關係。

        這裡還有一組日期給讀者參考,那就是國會下議院會議將會從6月22日開會至7月16日。上議院則從7月20日開會至8月4日。這意味柔森兩州競選期將會和國會上下議院會議重疊。因此,希盟和巫統的正副部長助選之餘,也必須兼顧在國會的任務。更甚的是,首相安華預計將在這次國會會議提呈多項重大體制改革草案,朝野議員一般必須在國會駐守。因此,選委會這樣安排其實對正副部長來說是相當吃力的。

        選民之所以嘩然,因為在過去選委會本身多次強調國州選舉同期進行,以便優化資源,節省時間。可是這一次,選委會卻給人言行不一的感覺。選委會主席更是提到他們面對物流和貨源不足的問題。

        到底這是不是選委會的真實原因,還得由選委會解釋清楚。但是管理選舉本身就是一門學問。選委會在十年前就成立屬於本身的選舉學院,即Akademi Pilihan Raya,以便能夠定期訓練所需的官員。因此我認為選委會所面對的人力問題是可以解決的。

        反而,我認為選委會面對最大的問題就是物流問題,也就是不褪色墨汁的供應。這種含有硝酸銀(Silver Nitrate)活性成分的墨汁有其使用限期。選委會不能購買大量墨汁囤貨,因為一旦超過一年沒用,其有效性將會大打折扣。

Wednesday, June 10, 2026

你觀賞的世界盃比賽不便宜

 


   
    四年一次的國際足聯世界盃(FIFA World Cup)將於6月12日開幕。此次世界盃將會在北美洲三國,即加拿大、美國和墨西哥進行。對許多馬來西亞足球迷來說,或許這只是四年一次的足球賽事而已。

        可是,在數碼化的浪潮之下,本屆世界盃將與以往大不相同。首先過去20年來,馬來西亞球迷主要透過付費電視,即寰宇電視觀看世界盃。

        然而,今年該公司未能獲得這項全球體育盛事的主要轉播權,據說是因為高昂轉播費造成。你可能以為今年我們無法觀賞世界盃了。不是的。既然寰宇支付不了,團結政府來個平台直播,可謂功德無量。

        通訊部長法米確認,馬來西亞球迷可以透過RTMKlik和Unifi TV營運的平台觀看世界盃的全部104場比賽。不久前,數碼部長哥賓星更是拋出一大喜訊,馬來西亞球迷只要下載MyGOV並註冊MyDigital ID,就可以免費觀賞全部賽事。

日本和平憲法給大馬拒絕神權政治的一堂課


    
    就在大家聚焦在柔森兩州政局,首相安華自6月8號到10號官訪日本。

        根據媒體報導,安華將會出席6月9日舉辦的“日經論壇” (Nikkei Forum)。期間安華也將會拜會日本首相高市早苗。安華是次出訪日本也符合我國外交立場。在2023年12月,馬日兩國正式將外交關係提升為“全面戰略夥伴關係”。根據網路資料,馬來西亞目前的“全面戰略夥伴”為數不多,就只有美國、中華人民共和國、印度、日本、澳洲和越南。即便是鄰國新加坡、印尼、泰國和汶萊以及前殖民地宗主國英國都不是馬來西亞的“全面戰略夥伴”。

        什麼是“全面戰略夥伴關係”?這是一個外交術語,表示兩國的關係僅次於盟友的關係。這表示馬日兩國領袖和商民在所有方面都會出現更頻密和密切的合作與交流。它是僅次於“同盟關係”的高級別外交關係。

        它意味著馬日兩國在政治、經濟、安全與文化等多個領域,建立起具有戰略性與全面性的深度合作,但不具備軍事同盟的自動參戰義務。即便是國防合作,雖然它不具備軍事同盟強制協防義務,但是日本海上自衛隊過去持續援助大馬皇家海軍,是共同維護亞太地區和平穩定的良善力量。

Wednesday, June 03, 2026

柔佛選民必須打敗巫統

 


   
    柔佛州議會何時解散?當輿論還來不及討論和推敲之下突然獲得答案。事情的發展確實令人覺得反高潮。 

        接下來問題是:現在是否應該解散州議會? 

        有人認為這個問題不重要,畢竟州議會已經解散了。我的看法相反,我們應該把這個問題拋給柔州選民回答,由他們來決定是否應該支持解散州議會的國陣政府。 

        先從時間線來看。上屆柔佛州議會是在2022年4月21日宣誓就任,這表示柔州州議會的5年任期將會在2027年4月22日正式解散。 

Tuesday, June 02, 2026

Moving Beyond the "Rubber Stamp" Revitalizing the Dewan Negara for a Mature Democracy

Speech by YB Lau Weng San on 30th November 2025 at Majlis Senator Malaysia (MSM) 2025 in Swiss-Garden Genting Highlands.  

Last year, I was invited to speak at a forum organised by Majlis Senator Malaysia (MSM) on the topic of 'Moving Beyond the "Rubber Stamp" Revitalizing the Dewan Negara for a Mature Democracy'.   

I think it will be good if some of my talking points can be reproduced and I have no intention to simply repeat the clarion calls for reforms made by politicians and scholars in the past. Rather, it seeks to reflect on the calls for reform raised in the past, provide a glimpse of what has happened to the Dewan Negara recently, and outline the reforms that have been undertaken or can be made by the Senators.   

For decades, the Dewan Negara in Malaysia has suffered from a crisis of identity and perception as its Upper House of the Federal Parliament. Often derided as a "rubber stamp" for the Lower House or a "retirement home" for political veterans, the Senate's constitutional potential as a robust check and balance has arguably remained unfulfilled. A review of parliamentary discourse spanning the last decade reveals a consistent yearning for reform, yet structural hurdles remain. To restore the sanctity of the Dewan Negara, we must bridge the gap between its intended constitutional function and its current political reality.   

Constitutional Mandate and Constraints    

The Dewan Negara has the authority to revise, improve, or delay bills passed by the Dewan Rakyat. Ideally, the Dewan Negara should operate in a less political way as compared to the Dewan Rakyat to ensure objective legislative scrutiny. However, under Article 68 of the Federal Constitution, if there are unresolved differences between the two houses, the Dewan Rakyat can bypass the Dewan Negara after one month for money bills and no less than one year for non-money bills. It is important to note, however, that Article 68 is not applicable to constitutional amendments, which strictly require a two-thirds majority in both Houses.    

The Crisis of Function: Oversight vs. Subservience    

In short, the primary mandate of the Dewan Negara is to act as a house of revision, a "cooling chamber" that scrutinizes legislation. However, historical evidence illustrates a failure to perform this duty effectively. As highlighted in the writings surrounding the National Security Council (NSC) Bill in 2015, the Senate failed to utilize its power to delay or reject hasty legislation that threatened civil liberties. Instead of acting as the "conscience of the nation," the Senate often mirrors the partisan composition of the Lower House. Executive dominance has historically stifled the Senate's ability to act as an independent arbiter.    

Furthermore, the prestige of the Senate has been undermined by the executive branch itself. Newspaper reports from 2016 and as recently as 2023 highlight a recurring grievance: Ministers often skip Senate proceedings, sending deputies in their stead. Former Senate President Wan Junaidi Tuanku Jaafar (who is currently the Tuan Yang Terutama Governor of Sarawak) had to explicitly reprimand the executive for this lack of respect, reminding them that Parliament represents the institution of the Yang di-Pertuan Agong. Without the direct accountability of Ministers, the Senate cannot effectively scrutinize government policy.    

The "House of States" Dilemma    

The Dewan Negara was originally conceived to protect the interests of the states against federal overreach. However, the composition has shifted drastically away from this intent. Legal scholars point out that the number of federally appointed senators (44) vastly outnumbers state-elected senators (26). This imbalance renders the "state voice" negligible.        

To remedy this, a return to the spirit of the Reid Commission is necessary. Proposals to increase state representation, specifically the suggestion that each state should elect three senators instead of two, would help in balancing and strengthening the voice of the states at the Upper House level.    

Sabah, Sarawak, and MA63    

More critically, the specific interests of Sabah and Sarawak must be institutionalized. Recent discourse suggests granting a "veto power" to East Malaysian senators regarding constitutional amendments. If 35% of the Senate seats were reserved for East Malaysia, this would operationalize the safeguards promised under MA63, ensuring the federal constitution cannot be altered to the detriment of Borneo states without their explicit consent.    

This writer proposes that besides focusing on the number of seats in Dewan Rakyat allocated to Sabah and Sarawak, the discussion should not undermine the representation of the two states at the Upper House. This should be viewed as part of the effort to strengthen the voice of Sabah and Sarawak within the Federal Legislature. Pathways to Reform Drawing from the collected documents (as in the references), three key reforms are essential to transforming the Senate into a credible legislative body: 1. Institutionalizing Executive Accountability The Senate must not be a secondary chamber for answers. The Dewan Negara has long pushed for a mechanism similar to the Dewan Rakyat’s "Minister’s Question Time" (MQT). A dedicated slot where full Ministers (not deputies) must answer to Senators is vital. As argued by Senate leadership in 2016, you cannot "tie up the ministers unless it is important," but issues of national interest debated in the Senate are important. Procedural reforms must compel ministerial attendance. 2. Diversifying Representation Most recently in the UK Parliament, a bill to remove all remaining hereditary peers from the House of Lords was approved and received Royal Assent; this ends a centuries-old tradition in order to modernise the institution, preventing it from degenerating into an ageing old-boys' network. Back home in Malaysia, the perception of the Senate as a political "retirement village" must end. The proposal to appoint Youth Senators offers a refreshing avenue for relevance. By reserving seats for competent individuals under 30 or experts in emerging fields (technology, climate change), the Senate can provide perspectives often missing in the political bickering of the Lower House. Appointments should be meritocratic and inclusive, moving away from purely political rewards. 3. Strengthening the Committee System The academic analysis on parliamentary reform points to the necessity of Select Committees. The Senate has the luxury of time and a "calmer" atmosphere compared to the Lower House. It should leverage this by establishing robust Select Committees to review bills and budgets in detail before they are voted on. This would allow the Senate to provide the "second thought" that the constitution envisaged, focusing on technical quality and human rights compliance rather than partisan bickering. Conclusion The Dewan Negara stands at a crossroads. It shall not be taken as a ceremonial appendage, but it can seize the momentum for reform to become a true legislative partner. The blueprints for improvement (restoring the federal-state balance, enforcing ministerial accountability, and diversifying membership) are already on the table. It is not a lack of ideas that holds the Senate back, but a lack of political will to loosen executive control. For the sake of a maturing Malaysian democracy, the Senate must and can be allowed to find its teeth and be relevant to the livelihood of the people. YB Lau Weng San Speaker Dewan Negeri Selangor.

Wednesday, May 27, 2026

雪州WTE開啟固體廢料管理新章

        我在周一下午隨同雪蘭莪州立法議會關於官聯公司專責小組(JP-ABAS)和州議會秘書參觀位於瓜拉雪蘭莪縣而欄(Jeram)的廢料能源轉換站(Waste To Energy,簡稱WTE)。

        這個廢料能源轉換站由雪州官聯公司Worldwide Holdings Bhd獨立建設、擁有和管理。總承包商是上海電氣集團,採用的科技來自中國大陸。園區內擁有兩個廢料能源轉換站。一號轉換站在不久前就已經開始運作。二號轉換站目前還在施工,預計今年年尾將會投入運作。

        該公司在瓜冷縣還有一座WTE尚在承建當中。一旦三座WTE全面投入運作,那麼至少發電90MW,相等於每日發電2160MWh。如果把雪州另一家子公司,即KDEBWM在轟埠(Kuang)建設的能源轉換站計算在內,那麼屆時雪州就能夠獲取每日額外1392MWh的電能,共3552MWh的電能。以雪州現在每日平均需要14,000MWh的電力來看,這個數目並不是小數目。

        更何況現在伊朗戰爭導致國際燃油價格和燃料供應短缺,因此沒人會否定替代能源所能夠扮演的角色。

Sunday, May 24, 2026

婉轉花招反成粗糙逼宮,巫統政客在森州玩火自焚


    
    繼安華於2026年5月17日在柔佛新山出席希盟大會針對國陣發表強硬談話後,巫統署理主席兼外交部長哈山在周五出席選區活動時高調要求森美蘭州務大臣阿敏奴丁召開州議會,以確認阿敏奴丁仍然獲得大多數的州議員支持。

        哈山在記者會上也拒絕回答到底森州國陣的14名州議員會否在州議會對阿敏奴丁投不信任票。

        安華當時表示,如果柔佛國陣在來屆柔佛州選舉中全線單飛,希盟將會在全國全面迎戰,不惜與國陣全面對決。

        安華也不排除提前大選。雖然立場強硬,安華同時也拋出橄欖枝,表明希望盡快與巫統主席阿末扎希會面協商。

        阿末扎希的表現和回應屬於中規中矩。其實,如果大家多加留意他的發言,從森美蘭州憲政風波迄今,阿末扎希的發言大多都是中規中矩,並不會太過出位。阿末扎希希望他的言論不會製造不必要的麻煩。

        阿末扎希甚至在月初的巫統代表大會公開向哈山喊話,說他們的兩人的時間終將結束,解釋必須將領導棒子交給下一代。哈山也公開表示有許多人一直嘗試離間他和黨主席的關係。他這段演講,似乎有意拉攏哈山,希望他能夠放緩。

        一般的巫統政治人物發言非常婉轉。就好像馬來武士在戰場上的格鬥,他們不會直接和對手直懟。反而會在事前在戰場邊展示各種花招。

        他們總愛使用各種暗喻和故事來間接表達他們的看法。而哈山這個人的發言比一般的我們所見的巫統政客更婉轉。

Wednesday, May 20, 2026

劉特佐比CIA厲害?巫統若愛納吉,就把他抓回來!

​ 





       

        劉特佐是否應該獲得特赦?這個問題你問十個馬來西亞人,會有廿個反對。這表示幾乎所有馬來西亞人,不管什麼種族、宗教或政治背景都不贊成這個人獲得特赦。

        然而這個人好厲害。他厲害不是因為他會騙政府一大筆錢,因為許多人都曾經騙過政府錢。他的厲害之處就是有能力在東窗事發後埋名隱姓十多年,再以假身份遊走各國不被發現。即時是MH370,我們還可以找到機翼一兩片,可是劉特佐幾乎是從人間消失。劉特佐比MH370還厲害。

        你以為他厲害的地方就僅此而已?不!他還有能力四處花錢請律師幫他打官司或遊說政府放他一條生路。說不定,他還有許多錢來買通官員幫他疏通關係。甚至在花錢之餘,也能夠確保行徑不被揭發。

        看來,他比美國的CIA和以色列的MOSSAD神通廣大。伊朗的神權領袖如果要學隱身術躲過美國和以色列的導彈,他們根本不用花這麼多錢向中華人民共和國和俄羅斯買導彈雷達,向劉特佐交學費磕頭拜師就行了。

Sunday, May 17, 2026

有錢也買不到的安全,挪威毀約敲醒國防警鐘


    
    花費納稅人一共110億令吉的五艘瀕海戰鬥艦(LCS)又出事。

        國防新聞網站《馬來西亞防務》於上週三(5月6日)報道本來在2018年4月簽約供應總值1億2400萬歐元的海軍打擊導彈(NSM)系統及相關發射系統出口準證的挪威孔斯貝格(Kongsberg)國防突然以“國家安全”為理由取消合約,導致這5艘戰鬥艦的瀕海作戰火力嚴重受損。

        甲洞區國會議員林立迎要求國會國防事務委員會傳召國防部長卡利諾丁前來國會作供。挪威外交部除了表示遺憾之外,也無法多外多作回應。

        瀕海戰鬥艦項目一直成為話題。國會公共賬目委員會曾經在2022年8月揭露,皇家海軍竟然在已支付60億令吉之下連一艘戰鬥艦都還沒收貨。

        事關前朝政府在2011年以91.3億令吉建造6艘瀕海戰鬥艦。合約規定承包商必須從2019年4月起交付這6瀕海戰鬥艦。團結政府上台後,政府同意將數量從6艘減至5艘,合約成本增加至110億令吉。第一艘瀕海戰鬥艦本來預計在今年8月交付,後來再推遲至12月。

        本來已經延遲交貨,現在連最重要的武器系統也拿不到手。這一連串的負面新聞確實讓我國上了一堂寶貴之課。

Wednesday, May 13, 2026

​記雪州議會官訪南韓京畿道


        應南韓京畿(ji1)道區議會邀訪,我和五名朝野州議員和州議會副秘書最近回訪南韓。

        這次訪問能夠成行,乃因京畿道區議會是在2024年5月拜訪雪州州議會。去年雪州政府秘書也帶團拜訪京畿道區政府。雪州州議會這次當先鋒,以議會外交的方式為許多G2G或B2G的合作平台鋪路。

        有別於我們經常接待來自英聯邦國家的議會,當時南韓京畿道區議會來訪是我當任雪州議長以來所接待的第一個非英聯邦國家的議會拜訪團。隨後我們還接待南韓忠清南道區議會和晉州市議會訪問。一年來三團還是頭一次。

        京畿道和雪州有許多相似之處。第一,京畿道圍繞著首爾而立,雪蘭莪州也圍繞首都吉隆坡和布城。

        第二、京畿道乃南韓製造業和科技領域重鎮,其人口和GDP也是南韓名列前茅。京畿道也是韓國最大產業、創新和技術中心。雪蘭莪也是全馬經濟最發達的州屬,人口數量和GDP也是位居首位。

        第三、京畿道區議會目前擁有156名議員,是南韓最具活力的立法機構之一,尤其以其對數位技術的整合和進步的公共福利政策而聞名。雪蘭莪州自2008年改朝換代以來,一直以其雄厚的財力推動許多福利項目而聞名全馬。

Sunday, May 10, 2026

當治水的“罪魁禍首”只是一個塑料袋


    
    ​最近午後巴生谷河流域常下暴雨,導致許多低窪地區發生閃電水災。

        一般上,如果只是一小時以內的暴雨,雨水一旦來不及排出,至多只會掩蓋路面。如果暴雨驟下超過一個小時,雨水一定會入侵低窪民宅。

        雪州蘇丹殿下去年為巴生華穆寺清真寺開幕時提到巴生縣經常一雨成災。剛結束不久的雪州州議會,蘇丹殿下在御詞也提及雪州的水災問題。

        為何巴生縣經常一雨成災?由我當任主席的雪州能力、負責任和施政透明調查委員會(SELCAT)自華穆寺御詞後便在去年十月進行一場公共聽證會,傳召巴生市政廳工程局局長、城鄉規劃局局長、巴生縣水利灌溉局局長以及雪州水利灌溉局總監以及巴生縣長前來供證。

        單看這個陣容,讀者可能會問:為何沒有傳召巴生市政廳市長?眾所周知,我國市長和市議會主席都是官委的。每兩三年都會被調位,反而局長一般在位少則有三年,長則超過十年,因此對管轄區的大小問題非常熟悉,能夠提供委員會所需要的答案。

        至於土地灌溉局巴生縣局長和雪州總監,他們兩人都是管理排水和治水的專業工程師,傳召他們問話是最適合不過。

        前面四人都是專業人士,最後供證的巴生縣長是行政外交官(Pegawai Tadbir dan Diplomat)出生的公務員,他卻掌握調動縣內聯邦政府與州政府資源的權利,因此賑災管理與災後福利的工作自然落在他的肩膀上。

Wednesday, May 06, 2026

整合後的巫統是希盟的朋友還是敵人?


    
            在馬來人的政治世界里是沒有童話故事的,所有事情都不是偶然發生,而是按照劇本演出。

最近巫統在森美蘭州搞了一場憲政風波或鬧劇,再加上最近凱里和希山慕丁最近高調宣布重回巫統懷抱。這些都是劇本的一部分。

        就在這個時候,凱里在他的社交媒體賬戶Instagram的顯示動態發帖,以2008年安華發動“916變天”意圖推翻時任首相阿都拉來反諷批評森美蘭巫統的人士。

        凱里的姿態正好讓我們看到什麼是“換了位子換了腦袋”。那些對凱里存有幻想的人士,現在應該可以更精準地判斷他的為人作風。

        森美蘭巫統所策動政變,本來就是如出一轍、一模一樣的見縫插針爭權奪利的劇本,完全和捍衛米南加保禮俗和馬來統治者權威毫無關係。

        森州誠信黨主席兼森州州議會議長MK Ibrahim曾經說過,當初森州誠信黨為了大局著想,願意讓出本來由該黨勝出的冷京(Lenggeng)州議席給巫統。

Sunday, May 03, 2026

當道德遇上數字,誰在助長傷風化的事情?


    
    最近巫統和伊斯蘭黨政客大肆炒作吉隆坡武吉免登水上音樂節,認為旅遊部辦這個活動有傷風化,反對舉辦這樣的活動。這是何等的幼稚與無知。

        我們可以看看過去幾年的數據,全馬哪一個州屬發生最多的強奸案?

        我摘自2025年4月14日《星洲日報》的一則報導。這則報導引述統計局的數據,顯示在2023年每十萬人口之中,強姦案最高的州屬是玻璃市州(8.19),其次是吉打(7.58)、馬六甲(6.71)、吉蘭丹(6.24)和彭亨(6.15)。

        在亂倫方面,位居榜首的同樣是玻璃市(1.36)、彭亨(1.22)、登嘉樓(1.16)、沙巴、納閩(皆1.06)以及柔佛(1.02)。

        在非禮案件,2023年馬六甲以4.67排名第一、其次是吉隆坡和布城(4.19)、檳城(4.06)、森美蘭(3.92)以及雪蘭莪(3.59)。不要忘記,阿克瑪當行政議員的州屬就是馬六甲。

        最多性騷擾案件的州屬則是吉隆坡和布城(4.14)、檳城(2.65)、霹靂和森美蘭(皆2.12)和玻璃市(2.05)。

        另外一組數據,內政部長賽夫丁曾經指出,我國2024年逾19萬毒品濫用者與毒品上癮者中,吉蘭丹位居全國之首。

        19萬濫用毒品或上癮者之中,巫裔人數最高,達到14萬5877人,其次是印裔1萬4935人,華裔1萬4861人,沙巴原住民9322人,砂拉越原住民5530人,其他族裔2332人。”

        若依州屬劃分,每10萬人口中毒品濫用率最高的五個州屬依次是:吉蘭丹1130人、登嘉樓974人、玻璃市965人、吉打898人、檳城803人、砂拉越425人。

Wednesday, April 29, 2026

驅逐州議員後記


        我在週一的雪州州議會下午把八打靈再也美丹花園區州議員阿菲夫驅逐出議會長達三天。這是本屆雪州州議會,也是雪州州議會相隔十多年以來的第一次。

        事關在當天下午的州議會會議,阿菲夫拒絕理解和聽從議長的指示,不願意坐下,反而三番四次干擾議會的進行。為了避免他繼續干擾和浪費議會的寶貴時間,我被迫援引《議會常規》第44(2)條文把他請出州議會三天。

        阿菲夫之所以發難,乃因為他不滿當天中午12點半我在州議會宣布拒絕他所提出的動議,即動議把史里肯邦安區州議員王詩棋呈上州議會特權委員會審理她在州議會所發表的演講是否違反州議會常規。

        簡單來說,我的決定是不予以處理並退回給阿菲夫,因為阿菲夫的動議內容有缺陷、不完整和無法被修補,因此被歸類為不符合《議會常規》。

Sunday, April 26, 2026

馬六甲海峽不應收費


        2026年已經過了將近三分之一。在接下來三分之二的歲月,預計國際格局將會大幅度重組。各國之間過去相互信賴與合作互惠將會衝到衝擊。過去維持國際關係的國際法規範和約束以及許多大大小小的共識將會日漸式微。

        其中一個最為令人矚目的秩序重組就是維繫全球海洋治理體系的《聯合國海洋法公約》(UNCLOS)。今年也是UNCLOS自1982年通過,1994年生效以來所面對最具挑戰的一年。

        這個挑戰始於伊朗單方面封鎖霍姆茲海峽,挾持全球各國的經濟利益來和美國與以色列實現不對稱作戰。

Wednesday, April 22, 2026

後拉菲茲時代的PADU應成為各級政府福利政策的導航儀


接替拉菲茲的經濟部長阿克瑪在周一表示,主要數據庫(PADU)將會成為政府服務的後台系統,統一數據平台和分析中心。截至今年3月,全國已有26個政府部門獲准使用PADU。

        部長也表示,PADU將會在今年5月開始為各個政府部門提供更進階的分析服務,以支援政策制定。例如通過整合多項社會經濟參數,更精準識別人口老齡化的地區,並評估相關地區的服務需求,提升政策有效性。

        對於部長阿克瑪的宣布,我個人是歡迎的。

政府當初砸巨資成立PADU,用意良好。這是因為一旦聯邦政府擁有更精準的數據,各個政府部門,包括州政府和地方政府也能夠從中受惠,甚至可以和聯邦政府分享我們所擁有的數據,那麼政府就不用盲人摸象,讓寶貴的津貼都能夠提供給真正需要的人士。

        自2008到2018年,以及2020年到2022年這20年的時間,雪州政府和聯邦政府都是由不同的政黨聯盟執政,因此雪州政府無法善用諸如內陸稅收局和其他聯邦政府機構的資料來規劃州政府的種種福利政策。

        州政府只能退而求其次,通過申請者提供本身的資料,州議員其實是無法完全核實真實性,因此肯定有漏網之魚,或部分人士濫用政府資源。

        最好的例子就是州政府每年提供給各族中下階層的佳節消費券(Jom Shopping Perayaan)。目前其登記方式還是以傳統的方式來進行,即依靠申請者本身提供的月薪支付單、公積金賬單、報稅單或其他收入證據來證明申請者的每月家庭收入。