Water cut - Chong Sin Woon should not play to the level of political clown like Jamal Yunos

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 21st December 2016 in Petaling Jaya:

I was taken aback by the statement from MCA Youth Chief Datuk Chong Sin Woon published by The Star on 19th December 2016, in which he attacked the state government of Selangor for playing the “deaf and blind” game in turning away the advices from the public to defer the proposed water.

Ironically, the same media on the same page has published another statement from his counterpart from Gerakan, ie the newly appointed National Water Services Commission (SPAN) Chairman Datuk Liang Teck Meng, also MP for Simpang Renggam, who said that the timing of the shutdown was agreed by all parties and the decision should not be politicized. 

Also appearing in the same article are TNB chief corporate officer Datuk Roslan Ab Rahman and TNB vice-president (distribution) Datuk Baharin Din, whom I believe had given a very detailed press conference about the proposed shutdown of their substation in Bukit Badong, which is the only cause for the shutdown in Air Selangor’s water treatment plants in along Sungai Selangor.

玻璃市州議會的會前會（Precouncil），馬華到底做了什麼？

雪蘭莪民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於 2016年12月13日在八打靈再也的文告：

馬華玻璃市州知知丁宜州議員許福光因被指在玻璃市通過2016年（修正）伊斯蘭行政法案時以“離席抗議”的方式棄權投票，招惹風波；坊間議論紛飛，一般指責許福光應該在議會參與辯論以及投下反對票，以表達馬華在這課題的立場。

另外首相署部長阿查麗娜表示，玻璃市州政府的修正法案有違聯邦政府的立場，該修正案條紋也和即將修改的聯邦法魯互相抵觸。由於馬來西亞聯邦憲法規定聯邦個州州屬的法律不能和聯邦法律相抵觸，如果出現這樣的情況，則該州的法律將作廢。

許福光有無參與辯論？他最後是否將投下反對票？他離席抗議投棄權票是否已經足夠？

這些都是大家的問題，也是許多人指責許福光的疑問。但是我要提出的問題是，這些問題是不是關鍵的問題？熟悉政府運作的認識和媒體應該會知道，每一次州議會召開之前，州政府必定召集所有的後座議員和行政議員以及州務大臣開會討論詩詞州議會州政府要進行的事務（government’s business或urusan kerajaan）。這些事務包括：

免費“雪蘭莪健康關懷卡”。

好消息！

歡迎雪蘭莪子民申請。此計劃僅在雪蘭莪州推行而已。

A群組：
- 符合資格的家庭：夫妻及21歲以下子女。
- 家庭月收入低於3000令吉。

福利：
- 將獲得一張為期一年500令吉的“雪蘭莪健康關懷卡”。
- 使用限額：每次醫療50令吉。
- 治療/醫療類型：普通病例。
- 健康關懷醫藥卡：每個家庭免費一張。

大馬人未知的南海仲裁案

筆者在11月7日在面子書發了一個帖文，第一段文字就是：“中國和東南亞諸國在南海風波的博弈到底是怎樣？”

中國大陸政府在習近平上台前，在南海問題上雖然略有動作，但一直保持低調，但是習近平上台後，“大國外交”出台，中國大陸主動參與國際事務，在南海問題上動作頻繁。中方除了大規模填海、興建人工島嶼之外，也擴充南海領地的軍事裝備，包括部署導彈軍備以及驅趕南海各國漁船離開“九段線”以外的海域。

今年7月12號，設在荷蘭海牙（Hague）的常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）在南海仲裁案裁決中華人民共和國的“九段線”在國際法之下沒有效力，沒有法律根據。

迄今事發已經超過一百天，就在大家以為事情沒有什麼進展之際，中華民國 台灣政府海巡署與海軍11月29日在南沙太平島海域舉行代號為“南援一號操演”的人道救援演練。這是蔡英文總統就職後台灣首次在南海地區舉行人道救援演練，並邀請國際媒體隨同采訪，鞏固中華民國台灣對太平島的主權。《美國之聲》也在同日報道越南已經在27座南中國海島嶼上完成了填海造地，這個數字超過了任何其他的主權聲索方。

南海仲裁案本來是一場涉及國際法的重要判決。《南海各方行為宣言》也是東南亞諸國和中國所達成的協議，何以現在的南海似乎陷入無法無天之地？

有鑑於此，讀者和媒體必須要有基本的國際法知識，才能充分了解仲裁案的內容和判決理由。倘若媒體以素人的角度，甚至轉載中國大陸主流媒體的評論文章來報導和分析這判決，這無助讀者透徹中立地理解南海仲裁案的判決。

大中華媒體的誤區

尤以甚之，一般大中華媒體更以民族主義情操來報導南海仲裁案，例如指責南海仲裁案是美國圍堵和孤立中國的計謀。這類類似中共中宣局口吻的報導，不僅無法協助讀者釐清南海仲裁案的判決，甚至人云亦云、加深誤會。

其中一個最典型的例子就是這樣的報導：中國外交部副部長劉振民斥責仲裁法院不具代表性，五名仲裁員“掙的是菲律賓的錢”、提供“有償服務”。

這樣的說法以偏概全，似有指責菲律賓賄賂仲裁員。事實是，仲裁法院所提供的服務，費用本來應由控辯雙方承擔。由於中方由始至終不參與、不承認和不執行仲裁法院的判決，因此菲律賓被迫承擔所有的費用。另外，根據仲裁程序，控辯雙方有權利各自委任一名所屬意的仲裁員，中方棄權，等於放棄了這個權利。

第二個例子，中國大陸政府指責常設仲裁法院沒有權限審理此案，但是外交部條法司司長徐宏召2016年5月12號召開媒體“吹風會”（Briefing），就菲律賓所提南海仲裁案接受中外媒體采訪，介紹中方有關立場主張，並回答現場記者提出的十一道問題。根據實錄 ，中國中央電視台中文國際頻道當時向徐宏提出這個問題：

“有人質疑，既然中國有這麽充分的理由，為什麽不去參與仲裁程序？也有人主張，中方至少可以出庭抗辯管轄權，既然中方放棄了出庭的機會，是不是就應該承擔後果？謝謝。”

徐宏當時回應四點，第四點是這樣的：

“無論中方是否接受和參與仲裁程序，仲裁庭都負有查明對爭端確有管轄權的國際法義務，但我們看到仲裁庭並沒有盡到其職責，所以其裁決也必然都是無效的。因此，不存在中方需要承擔什麽後果的問題。如果說要承擔後果，也應該是菲律賓來承擔其濫用《公約》產生的一切後果。謝謝。”

常設仲裁法院就是根據中方的這方談話，認為中方承認常設仲裁法院擁有權限審理此案。可惜，一般媒體並沒有做出這方面的報導。以筆者淺見，中方外交部的這番談話和中方一貫的立場自相矛盾。既不承認，何來權限？

馬來西亞佛教界領導應該聲援緬甸境內遭遇迫害的羅興亞穆斯林

雪蘭莪民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於2016年11月29日在八打靈再也的文告：

馬來西亞佛教界領導應該本著慈悲憐憫之心，積極宣揚佛陀，聲援緬甸境內遭遇迫害的羅興亞穆斯林，施壓緬甸佛教團體和政府杜絕對羅興亞穆斯林的種族清洗與政治迫害。

馬來西亞佛教界的領導更不應該讓穆斯林社群，尤其是馬來西亞的穆斯林社群誤會國內佛教團體默認緬甸某些極端佛教徒和僧侶對境內羅興亞人的壓迫。如果出現這樣的誤會，那將會是非常不幸的。

ADUN BN tidak perlu “self-victimise” kerana usul ADUN penyokong kerajaan juga ditolak

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 9 November 2016 di Petaling Jaya:

ADUN BN tidak perlu “self-victimise” kerana usul ADUN penyokong kerajaan juga ditolak

Semalam beberapa orang ADUN pembangkang daripada BN Selangor mendakwa bahawa mereka kesal di mana dua usul yang dihantar mereka ditolak oleh Speaker Dewan Negeri Selangor, YB Hannah Yeoh Tseow Suan.

Usul pertama dihantar oleh ADUN Permatang, Datuk Sulaiman Abdul Razak berkaitan permerkasaan institusi Mahkamah Syariah di Selangor di bawah Peraturan Tetap 26(1). 

Usul kedua ialah usul tergempar di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar oleh ADUN Sungai Burung Datuk Shamsudin Lias berkaitan dengan harga pengambilan Syarikat Pengeluar Air Selangor (Splash).

Menurut laporan Bernama, usul pertama ditolak atas beberapa sebab, iaitu institusi mahkamah syariah adalah di bawah sayap kehakiman dan tidak tertakluk di bawah bidang kuasa legislatif.

Untuk usul kedua oleh ADUN Sungai Burung, ianya merupakan usul tergempar yang perlu memenuhi ketiga-tiga syarat yang ditetapkan dalam Peraturan Tetap 17(1) iaitu perkara yang dibangkitkan mestilah perkara tertentu, berkenaan kepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan. 

Cara penghantaran usul tergempar juga diterangkan di bawah Peraturan Tetap 17(2). Antaranya ialah pemberitahu usul tersebut hendak dihantar kepada Speaker dalam masa tidak kurang daripada 24 jam (tidak termasuk hari kelepasan).

Selain itu, satu penerangan bertulis yang tidak melebihi 300 patah perkataan juga perlu disertakan untuk menerangkan  mengapa perkara itu ialah perkara tertentu, berkehendak disegerakan dan berkenaan kepentingan orang ramai.

Mengikut laporan Bernama, usul kedua ADUN Sungai Burung ditolak kerana pemberitahu usul dihantar kepada Setiausaha Dewan dan bukan Speaker seperti yang disyaratkan dalam Peraturan-Peraturan Tetap. 

Selain itu, perkara berkenaan dengan penstrukturan semula industri perkhidmatan air di Selangor masih dalam perbincangan dan Dato’ Menteri Besar telah memberi penerangan yang panjang dalam sesi perbahasan Belanjawan 2017. Perkara ini juga dibangkitkan dalam beberapa soalan-soalan lisan yang dikemukakan oleh ADUN-ADUN.

Usul saya tentang kematian di tapak pembinaan WCE di Meru juga ditolak

Sememangnya tiada alasan untuk kedua-dua orang ADUN BN ini mengadu kepada media seolah-olah mereka dimangsakan kerana Speaker telah bertindak adil dan saksama serta berlandaskan kepada peruntukan dalam Peraturan-Peraturan Tetap, memandangkan usul tergempar saya di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar pada 7 Nov 2016 juga ditolak Speaker. (Sila rujuk Lampiran 1)

Tajuk usul ini berbunyi “Bahawa di bawah Peraturan Mesyuarat 17(1), Dewan ini memberi laluan kepada Yang Berhormat ADUN Kampung Tunku untuk membawa satu usul berkenaan perkara tertentu, berkepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan, iaitu: Kerajaan Perlu Mengamalkan Dasar Toleransi Sifar Terhadap Kematian Pekerjaan Di Tapak Pembinaan.”

Saya membangkitkan usul tergempar ini kerana kes kematian di tapak pembinaan yang semakin serious dan kerap. Pada pendapat saya memerlukan campur tangan dan tindakan serta dasar yang lebih drastik daripada kerajaan untuk mengatasi masalah ini.

Walaupun maklumbalas Puan Speaker tidak menafikan bahawa perkara ini memenuhi ketiga-tiga syarat yang diperlukan, tetapi usul ini ditolak di bawah Peraturan Tetap 66 yang memperjelaskan proses dan tempoh masa yang harus dipatuhi dalam pembahasan Rang Undang-undang Perbekalan di semua peringkat di mana usul tergempar saya dikhuatiri akan mengganggu tempoh perjalanan Aturan Urusan Mesyuarat yang memerlukan Belanjawan 2017 diluluskan dalam tempoh masa yang ditetapkan.

ADUN-ADUN BN tidak harus menggunakan penolakan usul untuk meminta sedekah belas kasihan

Saya akur kepada keputusan Speaker ini. Maka dengan itu, ADUN Pembangkang daripada BN tidak harus menggunakan penolakan kedua-dua usul ini sebagai pentas untuk menyedekah belas kasihan daripada orang ramai dan perhatian media, khususnya ADUN Permatang yang pada pendapat saya tidak ikhlas dan cuba menggunakan isu mahkamah syariah untuk mencari publisiti murahan.

Sememangnya institusi Mahkamah Syariah di Selangor berada pada landasan yang tepat kerana 

1. berasaskan jawapan yang diberi soalan ke-322 (oleh ADUN Sekinchan - Ng Suee Lim – DAP) pada sidang Dewan November 2015, statistik kes mal dan jenayah yang masih dalam perbicaraan pada tahun 2012 dan 2013 amat rendah, iaitu, 5.7% dan 7.2% masing-masing. (Sila rujuk Lampiran 2),

2. institusi perundangan dan organisasi Mahkamah Syariah telah diperkukuhkan, khususnya melalui pindaan terhadap Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Selangor) yang telah diwartakan pada 13 Mei 2015.

3. Dari segi kekosongan kakitangan, sehingga ke masa soalan dijawab, hanya terdapa 11 kekosongan yang belum diisi dan ini bukan satu keadaan yang serious. (Sila rujuk Lampiran 2).

Sekiranya ADUN Pembangkang daripada BN, khususnya ADUN Permatang ikhlas memartabatkan institusi Mahkamah Syariah di Selangor, maka mengapakah beliau tidak mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang Pindaan Enakmen Pentadbiran Agama Islam pada 7 April 2015?

Merujuk kepada minit mesyuarat sidang Dewan pada hari berkenaan, hanya dua orang ADUN sahaja yang mengambil bahagian dalam perbahasan RUU tersebut, iaitu YB Saari Sungib (ADUN Hulu Kelang) dan YB Khairuddin Othman (ADUN Paya Jeras). Di manakah ADUN Pembangkang daripada BN pada masa itu, jikalau mereka begitu prihatin dengan pemerkasaan institusi Mahkamah Syariah? Adakah benar Enakmen ini perlu dipinda lagi sedangkan pindaan terhadap Enakmen asal telah dibuat pada tahun lalu? Saya berharap agar ADUN Pembangkang daripada BN tidak memperalatkan institusi Mahkamah Syariah untuk kepentingan politik. (Sila rujuk Lampiran 3)

Seterusnya, jika ADUN Pembangkang daripada BN masih hendak membahas isu berkaitan institusi Mahkamah Syariah, mereka juga boleh mengambil bahagian dalam perbahasan Belanjawan 2017 di bawah kepada “B27 Jabatan Kehakiam Syariah Negeri Selangor”. Adakah mereka telah berbuat demikian?

Selain itu, isu ini telah ditanya oleh ADUN BN dari Hulu Bernam, Datuk Rosni Sohar di mana beliau telah bertanya pada Mac 2016 berkenaan Bantuan Sokongan Keluarga. Saya yakin Jabatan Kehakiman Syariah Negeri Selangor telah membekalkan jawapan yang sewajarnya. 

Lebih-lebih lagi, ADUN BN dari Sungai Air Tawar, Kamarol Zaki Abdul Malik juga ada membangkitkan isu yang sama dalam soalan lisannya ke-285 dalam sidang Dewan ini. ADUN-ADUN BN boleh bertanya soalan tambahan sekiranya soalan ini sempat dijawab. Apapun sekali, saya yakin jawapan bertulis tetap akan diberi kepada ADUN Sungai Air Tawar. (Sila rujuk Lampiran 4)

Dengan itu, saya ingin menyeru ADUN pembangkang daripada BN untuk tidak menggunakan taktik “self-victimisation” atau pemangsaan sendiri untuk menarik perhatian media dan orang ramai.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

ADUN BN tidak perlu “self-victimise” kerana usul ADUN penyokong kerajaan juga ditolak

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 9 November 2016 di Petaling Jaya:

Semalam beberapa orang ADUN pembangkang daripada BN Selangor mendakwa bahawa mereka kesal di mana dua usul yang dihantar mereka ditolak oleh Speaker Dewan Negeri Selangor, YB Hannah Yeoh Tseow Suan.

Usul pertama dihantar oleh ADUN Permatang, Datuk Sulaiman Abdul Razak berkaitan permerkasaan institusi Mahkamah Syariah di Selangor di bawah Peraturan Tetap 26(1). 

Usul kedua ialah usul tergempar di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar oleh ADUN Sungai Burung Datuk Shamsudin Lias berkaitan dengan harga pengambilan Syarikat Pengeluar Air Selangor (Splash).

Menurut laporan Bernama, usul pertama ditolak atas beberapa sebab, iaitu institusi mahkamah syariah adalah di bawah sayap kehakiman dan tidak tertakluk di bawah bidang kuasa legislatif.

Untuk usul kedua oleh ADUN Sungai Burung, ianya merupakan usul tergempar yang perlu memenuhi ketiga-tiga syarat yang ditetapkan dalam Peraturan Tetap 17(1) iaitu perkara yang dibangkitkan mestilah perkara tertentu, berkenaan kepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan. 

Cara penghantaran usul tergempar juga diterangkan di bawah Peraturan Tetap 17(2). Antaranya ialah pemberitahu usul tersebut hendak dihantar kepada Speaker dalam masa tidak kurang daripada 24 jam (tidak termasuk hari kelepasan).

Selan itu, satu penerangan bertulis yang tidak melebihi 300 patah perkataan juga perlu disertakan untuk menerangkan  mengapa perkara itu ialah perkara tertentu, berkehendak disegerakan dan berkenaan kepentingan orang ramai.

Mengikut laporan Bernama, usul kedua ADUN Sungai Burung ditolak kerana pemberitahu usul dihantar kepada Setiausaha Dewan dan bukan Speaker seperti yang disyaratkan dalam Peraturan-Peraturan Tetap. 

Selain itu, perkara berkenaan dengan penstrukturan semula industri perkhidmatan air di Selangor masih dalam perbincangan dan Dato’ Menteri Besar telah memberi penerangan yang panjang dalam sesi perbahasan Belanjawan 2017. Perkara ini juga dibangkitkan dalam beberapa soalan-soalan lisan yang dikemukakan oleh ADUN-ADUN.

Usul saya tentang kematian di tapak pembinaan WCE di Meru juga ditolak

Sememangnya tiada alasan untuk kedua-dua orang ADUN BN ini mengadu kepada media seolah-olah mereka dimangsakan kerana Speaker telah bertindak adil dan saksama serta berlandaskan kepada peruntukan dalam Peraturan-Peraturan Tetap, memandangkan usul tergempar saya di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar pada 7 Nov 2016 juga ditolak Speaker. (Sila rujuk Lampiran 1)

Tajuk usul ini berbunyi “Bahawa di bawah Peraturan Mesyuarat 17(1), Dewan ini memberi laluan kepada Yang Berhormat ADUN Kampung Tunku untuk membawa satu usul berkenaan perkara tertentu, berkepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan, iaitu: Kerajaan Perlu Mengamalkan Dasar Toleransi Sifar Terhadap Kematian Pekerjaan Di Tapak Pembinaan.”

Dasar toleransi sifar diperlukan terhadap kematian yang disebabkan kemalangan di tapak pembinaan

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 8 November 2016 di Petaling Jaya:

Rakyat digemparkan dengan kematian sepasang suami isteri yang disebabkan oleh kecuaian kontraktor di tapak pembinaan di mana kereta yang mereka memandu dihempap cerucuk kren yang tumbang dari sebuah tapak pembinaan di Meru.

Dua bulan lalu, Chin Khoon Sing, 24 tahun, mati apabila sebuah cangkuk besi jatuh ke atas keretanya di Jalan Raja Chulan. Enam bulan lalu, Yong Chee Seng, 86 tahun jatuh ke dalam sebuah lubang jalan yang dibuka untuk kerja naiktaraf IWK di Petaling Jaya. Beliau mati dua minggu kemudian.

Pada Mei 2015, seorang pekerja warga Bangladesh maut dalam kemalangan di tapak pembinaan bawah tanah Tun Razak Exchange (TRX) di bawah projek MRT. Pada Ogos 2014, tiga pekerja binaan lelaki warga Bangladesh mati di tapak MRT Kota Damansara. 

Kemalangan di tapak pembinaan semakin membimbangkan. Statistik Jawatankuasa Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan (JKKP) menunjukkan bahawa seramai 1,622 orang terbunuh sejak tahun 1999. Untuk tahun 2011 hingga 2015, purata 99 kematian berlaku setahun berbanding dengan 27 kematian di Singapura, 26 di Australia dan 19 di Hong Kong. Kini, ianya menyumbangkan 41% daripada jumlah keseluruhan angka kematian pekerjaan. Kematian pekerja tempatan yang tertinggi berlaku di Selangor.

Mustahil ADUN BN Selangor tidak tahu tentang peruntukan kawasan RM200,000 kepada mereka dan peruntukan ini boleh diguna untuk kebajikan dan kebaikan rakyat

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 4 November 2016 di Petaling Jaya:

Dalam penggulungan Dato’ Menteri Besar Selangor semasa perbahasan Belanjawan Selangor 2017 di peringkat dasar lewat petang semalam, isu peruntukan ADUN Pembangkang (BN) telah dibangkitkan di mana ADUN BN ditegur agar menggunakan peruntukan mereka sepenuhnya untuk kebaikan rakyat.

Para ADUN BN telah didapati mengguna peruntukan sebanyak RM6,000 sebulan untuk perbelanjaan pejabat masing-masing tetapi tidak untuk kebajikan rakyat. Mengikut makluman Datuk Menteri Besar, hampir kesemua ADUN BN telah menggunakan peruntukan RM6,000 sebulan itu untuk tujuh hingga lapan bulan tahun ini.

Para ADUN BN membalas semalam di dalam sidang DUN bahawa ini adalah bersesuaian dengan pekeliling kerajaan. Untuk makluman umum, peruntukan RM6,000 ini ialah sebahagian daripada peruntukan tahunan RM200,000 yang diperuntukkan untuk ADUN pembangkang sejak tahun 2015. Para ADUN BN juga mendakwa bahawa mereka tidak tahu tentang peruntukan RM200,000 setahun ini. 

Untuk pengetahuan umum, cadangan untuk membekalkan peruntukan kawasan sebanyak RM200,000 setahun kepada ADUN BN dimulakan pada tahun 2015 semasa perbahasan belanjawannya pada akhir tahun 2014. Pada masa itu, para ADUN BN secara terbuka telah menolak tawaran ini atas alasan ketidakadilan kerana ADUN kerajaan dibekalkan RM700,000 setahun.

Adakah harga bahan api ditetapkan oleh formula atau budi bicara Perdana Menteri?

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 3 November 2016 di Petaling Jaya:

Semalam dalam perbahasan Belanjawan Selangor 2017 di DUN Selangor Shah Alam, isu kenaikan harga bahan api sebanyak 15sen/liter telah dibangkitkan dan ADUN Barisan Nasional (BN) ingin memberi gambaran bahawa rakyat harus bersyukur kerana cadangan asal adalah untuk menaikkan harga sebanyak 20sen/liter tetapi dikurangkan ke 15sen/liter atas arahan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan.

Kenyataan ini dibuat oleh Menteri Kewangan 2 Datuk Johari Abdul Ghani. Biarpun harga bahan api sekarang ditentukan oleh harga pasaran sedunia dan diubah setiap bulan, salah satu kelemahannya ialah formula kiraan harga yang tidak diketahui umum dan tidak telus. 

Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Seri Hamzah Zainuddin cuba menjelaskan bahawa pengiraan harga bahan api adalah mengikut “mekanisme sistem apungan terkawal bahan api” yang bergantung kepada purata pasaran secara bulanan, contohnya purata perubahan pada kos produk bagi bulan semasa menentukan harga runcit pada bulan hadapan. 

Ucapan perbahasan oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San tentang Rang Undang-undang Enakmen Perbekalan 2017 pada 1 November 2016 di Shah Alam

Ucapan perbahasan oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San tentang Rang Undang-undang Enakmen Perbekalan 2017 pada 1 November 2016 di Shah Alam:

1. Sama seperti ucapan Menteri Kewangan beberapa minggu yang lalu, ucapan Dato’ Menteri Besar semalam menggunakan masa lebih kurang dua jam untuk disampaikan. Walaupun begitu, Belanjawan Selangor pada keseluruhannya jauh lebih ke depan berbanding Belanjawan Persekutuan. Pendekatan yang diambil oleh Kerajaan Pakatan Harapan Selangor lebih menyeluruh, bersifat konstruktif dan mendekati realiti, bahkan peruntukan pembangunan sehingga mencecah 52 peratus barangkali pertama dalam sejarah. 

2. Mengungkap kata-kata Pericles dalam drama “Pericles, Prince of Tyre” oleh William Shakespeare: “Tis time to fear when tyrants seem to kiss”. Ucapan belanjawan Menteri Kewangan dengan nada dan intonasi yang berfoya-foya bukan petanda baik. Selain daripada “nasi lemak anak dara” dan “uber”, apa lagi yang kita boleh ingat ucapan Menteri Kewangan masa itu? 

3. Semalam, para ADUN pembangkang membawa playcard bahawa mereka tidak keluar Dewan kerana menghormati mandat rakyat. Memang tiada alasan untuk mereka keluar kerana belanjawan ini dibentangkan oleh sebuah kerajaan yang menghormati lunas-lunas demokrasi. Lain pula ceritanya di Dewan Rakyat kerana ia datang daripada sebuah kerajaan autokrat yang dipimpin kleptokrat.

4. Kalau dahulu Allahyarham Tunku Abdul Rahman dinobatkan sebagai Bapa Kemerdekaan, Allahyarham Tun Abdul Razak sebagai Bapa Pembangunan Malaysia, Allahyarham Tun Hussein Onn sebagai Bapa Perpaduan Malaysia, Tun Dr Mahathir sebagai Bapa Permodenan Malaysia, Tun Abdullah Badawi sebagai Bapa Pembangunan Modal Insan Malaysia, maka sesuai juga kalau sejarahwan mengingati Datuk Seri Najib Razak sebagai Bapa “Kleptokrasi” Malaysia sebagai mengingati jasa-jasanya membangunkan ekonomi British Virgin Island, Seychelles dan sebagainya.

5. Kamus Dewan seawal edisi ketiga cetakan tahun 1994 sudah memasukkan perkataan “kleptomania” ke dalamnya yang bermaksud “tabiat suka mencuri”. Tan Sri Musa Hitam dalam bukunya “Frankly Speaking” menulis “currently, I see the country [is] heading in the direction of the failed state scenario” (rujuk mukasurat 362). Mantan Timbalan Gabenor Bank Negara Malaysia Tan Sri Lin See-Yan pernah berkata secara terbuka dalam satu forum anjuran Rehda pada Ogos 2016 bahawa masalah rasuah politik ialah punca sebenar Ringgit Malaysia menyusut nilai. Apakah maksud percakapan tokoh-tokoh ini? 

6. Tuan Speaker, saya sedih dan kesal atas pemergian Allahyarham Mohd Shukri Saad, seorang peniaga kedai runcit berumur 38 tahun dari Pulau Pinang. Allahyarham memilih untuk menamatkan hayatnya kerana tidak dapat menanggung tekanan mental dan ekonomi serta pandangan serong masyarakat terhadap banduan penjara kerana menjual rokok seludup. 

7. Confucious pernah berkata: “Tyranny is fiercer than tigers”. Ini ialah apa yang sedang berlaku di Malaysia. Di samping saya menyeru kerajaan menyediakan bantuan untuk kesihatan mental rakyat yang semakin tertekan, saya amat berharap agar Belanjawan ini memberi harapan kepada rakyat Malaysia yang sekarang hidup dalam kegelapan agar tidak berputus asa dan terus menyokong Pakatan Harapan.

8. Tahniah diucapkan kepada Ahli Parlimen Sungai Besar yang berada di Dewan tetapi soalan saya, tidakkah kamu berasa kurang selesa apabila bergambar bersama-sama kleptokrat terbesar negara semasa meraikan kemenangan? Sanggupkah kita melihat negara kita ditadbir oleh kleptokrat dan seterusnya menjunam menjadi sebuah negara gagal yang sarat dengan kleptomania? Tepuk dada tanya selera. Jawapannya tidak!

9. Belanjawan Selangor 2017 harus kita raikan kerana ianya bertujuan untuk menangani isu kesenjangan pendapatan, sebagaimana yang dibawa oleh Thomas Piketty melalui bukunya “Capital In The 21st Century”. Belanjawan Selangor juga menepati filasuf John Rawls dalam bukunya “The Theory of Justice” yang meletakkan “distributive justice” sebagai tuntutan keadilan. Lebih penting lagi, Belanjawan ini meletakkan kerajaan Selangor selangkah ke depan untuk merealisasikan hampir kesemua janji manifesto PRU yang lepas.

10. Pada tahun 2008, hasil negeri hanya sekadar RM1,516.34juta, tetapi angka ini naik sehingga ke RM2,527.69juta pada tahun 2015. Rizab kerajaan pada tahun 2008 hanya sekadar RM1,424.67juta. pada tahun 2015, angka ini sudah meningkat ke RM3,258.61juta. Pada tahun 2008, wang tunai kerajaan ialah sebanyak RM733.63juta tetapi angka ini telah merosot ke RM234.95juta pada tahun 2015. Walaupun sebahagian wang tunai ini telah dilaburkan, tetapi saya menggesa Eksekutif untuk memastikan simpanan wang tunai sentiasa mencukupi untuk perbelanjaan luar jangka.

11. Bagaimana dengan belanjawan Persekutuan? Kerajaan Persekutuan pula membentangkan belanjawan defisit buat 20 tahun berturut-turut. Hutang negara berada pada tahap 53.2% daripada KDNK negara, iaitu RM655.7bilion. Ini belum ditambah lagi dengan hutang GLC dan jaminan bon. Wawasan 2020 nampaknya semakin mencabar. Pada waktu 1990-an, kerajaan menjangka pertumbuhan ekonomi perlu dikekalkan pada tahap 8% setahun tetapi ianya sekadar 4~5% sejak kebelakangan ini. 

12. Pada awal Oktober, Bank Dunia buat kali kedua untuk tahun yang sama, menurunkan jangkaan pertumbuhan ekonomi Malaysia bagi tahun 2016, 2017 dan 2018 sebanyak 0.2%! Alasannya ialah beberapa kelemahan ekonomi Malaysia yang fundamental, antaranya 

a. kebergantungan ekonomi Malaysia yang terlalu banyak terhadap komoditi, 

b. domestic consumption yang rendah akibat pelaksanaan GST, 

c. persepsi negatif para pelabur terhadap skandal 1MDB dan simpanan tunai dalam akaun peribadi Perdana Menteri. 

d. Ini ditambah perit lagi dengan kenaikan harga bahan api dan penarikan subsidi minyak masak sekaligus melemahkan ekonomi Malaysia yang perlu bergantung kepada domestic consumption.

13. Malaysia dan Selangor berpisah tiada. Sementara kita meraikan Belanjawan Selangor yang menyinar di akhir terowong, kita harus beringat bahawa kejayaan Selangor bergantung kepada survival Malaysia. Kejayaan Malaysia pula memerlukan sumbangan daripada setiap satu negeri, khususnya negeri Selangor sebagai negeri yang memberi sumbangan tertinggi kepada KDNK kebangsaan. Selangor tiada mata wang sendiri. Kita mengguna Ringgit Malaysia. Sekiranya Ringgit lemah, maka Selangor tidak akan baik ke mana. 

14. Belanjawan ini dirai kerana ia memberi perlindungan yang lebih menyeluruh, bukan sahaja kepada golongan B40 tetapi golongan M40. Sekiranya tidak, kelas pertengahan (middle-class) akan semakin mengecil sehingga berlaku kesenjangan pendapatan di kalangan masyarakat. Mobiliti masyarakat akan berkurang dan wujudnya sebuah masyarakat yang berbentuk “M” atau “M-shaped society”, seperti apa yang dicadang oleh pakar ekonomi Jepun Kenichi Ohmae.

15. Oleh begitu, adalah penting untuk memastikan Belanjawan Selangor 2017 menepati objektifnya. Berjaya atau gagal sesuatu belanjawan amat bergantung kepada jentera pelaksanaan, yakni kakitangan kerajaan. Dalam ucapan tahun lepas, Eksekutif menyebut tentang “Ex ante accountability”, “concurrent accountability” dan “ex post accountability”, Tiada makna kalau sesuatu projek itu gagal disiapkan pada waktu yang ditetapkan walaupun kerajaan telah menaikkan perbelanjaan pembangunan tahun ini. 

16. Saya bercadang supaya semua Ketua Jabatan, PBT dan Agensi Kerajaan yang terlibat dalam projek-projek infrastruktur untuk menyeranaikan semua projek yang lewat atau behind schedule dalam mesyuarat MMKN yang akan datang. Begitu juga tambahan kos dan masa yang diperlukan untuk menyiapkan projek berkenaan. Saya tidak akan terkejut sekiranya masih ada projek yang tertunggak sampai berbulan-bulan malahan bertahun-tahun. Ini pasti akan menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap kerajaan. Sememangnya, rancangan awal yang rapi, proses pemilihan kontraktor yang telus, pemantauan yang berterusan serta penguatkuasaan yang efektif adalah kunci kepada kejayaan.

17. Justeru itu, saya memohon kepada Dato Menteri Besar untuk menghapuskan mitos penjawat awam ini seperti yang disebut pada 19 September yang lepas dengan mengambil tindakan disiplin terhadap mereka yang gagal menjalankan tugas mereka. Ini ibarat konsep carrot and stick, di mana kerajaan mesti memberi ganjaran yang cukup bagus untuk mereka yang efektif tetapi pada masa yang sama mengambil tindakan disiplin terhadap mereka yang lalai. 

18. Penstrukturan semula industri air perlu dipercepatkan tanpa menggadaikan kepentingan rakyat. Saya sedia maklum bahawa rundingan dengan SPLASH masih diteruskan di mana isu utama masih berkisar kepada harga pengambilan yang paling munasabah. Berita terbaru ialah perkara ini akan diserah kepada pihak jurunilai untuk menentukan harga yang munasabah. Apapun sekali, saya menggesa supaya kerajaan tidak lagi terjerat dengan mitos neo-liberalisme yang terlalu memuja penswastaan.

19. Mengikut buku “The Water Business - Corporations versus People” tulisan Ann-Christin Sjölander Holland, penswastaan dan pengkorporatan selalunya akan mengakitbatkan industri perkhidmatan air bertukar menjadi satu perniagaan yang berasaskan keuntungan, di mana perkhidmatan di kawasan orang miskin akan dilalaikan kerana tidak ada keuntungan besar. Sekiranya syarikat menghadapi masalah, mereka masih memerlukan campur tangan. Air akan dianggap sebagai satu komoditi dan akhirnya, janji bahawa syarikat-syarikat swasta akan “melabur” – selalunya tidak berlaku. Syarikat swasta tidak mengguna dana sendiri tetapi lebih berminat untuk meminjam daripada bank dengan jaminan kerajaan dan faedah yang rendah. Inilah apa yang berlaku apabila syarikat swasta terdahulu di Selangor kurang melabur, menyebabkan aset dan infrastruktur yang diperlukan tidak memadai untuk menangani sebarang krisis air.

20. Kita di Selangor harus mengambil ikhtibar daripada pengajaran terdahulu dan meletakkan Air Selangor pada landasan yang betul. Rakyat Selangor pada muktamadnya perlu menjadi pemilik terbesar syarikat ini. Justeru itu, saya menggesa agar kerajaan menetapkan, sesudah siapnya rundingan dengan SPLASH nanti, janji manifesto untuk memberi saham air kepada rakyat Selangor dalam apa jua bentuk, mesti dilaksanakan.

21. Industri perkhidmatan air juga berkaitan rapat dengan iklim pelaburan di Malaysia. Terkini, syarikat Top Glove yang berpangkalan di Selangor sudah menyatakan hasrat untuk beralih ke Thailand. Salah satu sebabnya ialah bekalan air yang tidak menentu. Ini belum dikira dengan iklim pelaburan sedunia yang semakin mencabar, kemerosotan ekonomi China, susut nilai mata wang Ringgit dan kesan-kesan sampingan Brexit terhadap pelabur UK di Malaysia.

22. Saya mengesyorkan agar kerajaan menubuhkan sebuah pasukan khas untuk mengkaji secara teliti keadaan sebenar pasca Brexit. Ini telah dilakukan oleh banyak negara seperti Kanada dan Australia untuk meneropong sebarang peluang perniagaan pasca-Brexit. Sebagai contoh, banyak bank yang berpusat di London dipercayai akan beralih New York dan Brexit nampaknya memberi hikmat kepada New York. Adakah Brexit akan mengukuhkan kedudukan Malaysia dengan UK sebagai rakan perdagangan dalam dunia Komanwel? Mampukah Malaysia khususnya Selangor menarik lebih banyak pelaburan dari UK? Inilah soalan-soalan yang perlu dijawab oleh pasukan khas ini.

23. Saya pasti kesemua ini akan mempertingkatkan keupayaan Selangor untuk menjana pelaburan semula syarikat-syarikat yang telahpun melabur di Selangor ini. Pelaburan semula bermakna para pelabur mempunyai keyakinan terhadap kerajaan Pakatan Harapan yang berteraskan prinsip tatakelola yang baik, ketelusan dan bertanggungjawab. Untuk itu, saya memohon kepada Eksekutif untuk membentangkan statistik pelaburan terkini.

24. Dato’ Menteri Besar dalam ucapan tahun lepas ada menyebut tentang konsep the Internet of Things (IoT). Untuk tahun ini, disebut juga frasa “Big Data Analytics” dalam membantu mempermudahkan urusan Kerajaan Negeri. Adakah kerajaan bercadang untuk menerap IoT dalam pengurusan tanah dan perlindungan sumber air di Selangor. Saya memohon jawapan. Untuk makluman Dewan, IoT tidak hanya terkongkong dengan pembangunan mobile apps sahaja, ianya lebih luas daripada itu. CEO General Electrics Jeffrey Immelt pernah berkata: “Sekiranya anda bekerja dengan sebuah kilang semalam, maka hari ini kilang itu akan bertukar menjadi sebuah syarikat perisian dan penganalisa data.”

25. “IoT” juga merangkumi Industry 4.0, di mana penghasilan dan penganalisaan data diterap dalam sektor perkilangan untuk menghasilkan produk bagi memenuhi keperluan pasaran yang semakin berubah dewasa ini. Jika Selangor dapat menggunakan hubungan rapatnya dengan pelabur-pelabur daripada Amerika Syarikat, Jepun, UK, Jerman mahupun Taiwan, sumbangan sektor pembuatan terhadap KDNK Selangor akan berkembang. 

26. Laporan Ketua Audit Negara pernah menegur kerajaan Selangor dividen anak syarikat tidak diterima oleh kerajaan negeri. Sebahagian daripada anak-anak syarikat kerajaan Selangor menyumbang kepada kerajaan negeri dengan menaja terus program-program kerajaan prihatin dan bukannya melalui pembayaran dividen kepada kerajaan negeri. Maka dengan teguran ini, saya ingin mencadangkan untuk masa akan datang, kerajaan Selangor meneliti semula kaedah pembayaran dividen dan sumbangan oleh anak-anak kerajaan negeri. Saya bercadang agar semua dividen dibayar terus ke dalam Akaun Hasil Disatukan dan kemudian diagihkan kepada MBI atau agensi-agensi tertentu melalui program-program MES dan sebagainya. Maka dengan ini, kesemua perbelanjaan yang bayar oleh Akaun Hasil Disatukan dapat diaudit dan diteliti oleh Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam.

27. Saban hari, kita disuapkan dengan berita kemalangan di tapak pembinaan. Rentetan daripada peristiwa di Jalan Raja Chulan itu, kerajaan Pulau Pinang telah menyenarai-hitamkan kontraktor yang terlibat. Sebagai sebuah kerajaan smart peduli, Selangor perlu membela mereka yang teraniaya oleh kontraktor-kontraktor yang cuai. Statistik menunjukkan sektor pembinaan menyumbang angka kematian pekerjaan tertinggi berbanding dengan sektor-sektor yang lain.

28. Maka saya memohon kepada kerajaan dan PBT agar menetapkan dasar toleransi sifar terhadap kemalangan maut di sektor pembinaan dan menyenarai-hitamkan Syarikat Beijing Urban Construction Group (BUCG) serta anak-anak syarikat dan konsortium-konsortiumnya daripada mengambil bahagian dalam mana-mana projek pembinaan di negeri Selangor. This government must send a very clear and unequivocal message to the industry players: Ignore occupational, safety and health rules at your own perils!

29. Saya terkilan dengan maklumat yang dibekalkan kepada saya oleh kesemua Pejabat Tanah dan Daerah terhadap tunggakan hasil tanah yang masih belum dikutip setakat Jun 2016 di mana angka ini mencecah RM388juta dengan tempoh tunggakan sehingga berpuluh-puluh tahun! Saya juga diberi senarai sepuluh penunggak tegar juga dan saya berasa kesal apabila terdapat beberapa anak-anak syarikat yang tersenarai.

30. Saya amat memohon supaya kerajaan mengambil tindakan cepat untuk membersihkan tunggakan ini. Sekiranya penunggak-penunggak ini masih degil, maka rampaslah tanah mereka. Jika tidak, apakah ini adil bagi mereka yang bayar cukai tepat pada masanya tetapi syarikat-syarikat besar dibiarkan berhutang, bukan untuk setahun dua tetapi berpuluh-puluh tahun?

31. Terbaru, terdapat kenyataan daripada Menteri yang mendakwa harga rumah mahal di Selangor kerana premium tanah yang mahal serta caj pembangunan yang tinggi. Soalannya mudah, berapa banyak rumah PR1MA yang siap dibina di Selangor? Tak pasti tetapi melalui laman web PRIMA, masih banyak projek masih dalam status cabutan undi. Berapa pula rumah Selangorku yang siap dibina? Lebih 15,000 unit hanya pada tahun 2015 termasuk projek syarikat swasta.

32. Banyak usaha mempromosi pelancongan dijalankan atas inisiatif swasta seolah-olah Tourism Selangor tidak begitu ke dapan. Keadaan ini perlu diubah. Tourism Selangor harus bertindak agresif. Baru-baru, Ipoh telah disenarai sebagai destinasi pelancongan Asia sepuluh teratas oleh Lonely Planet. Walapun saya dan ADUN Bukit Lanjan Ipoh Mali dan sudah pasti kami bangga dengan pencapaian kampung halaman kami, tetapi Selangor sebagai “the heart of Malaysia” mempunyai kelebihannya yang tersendiri kerana kedudukan geografi yang dekat dengan ibukota.

33. Perhatian khusus harus diberi kepada konsep “assessible tourism” khususnya pelancongan di kawasan bandar di mana PBT mesti membina lebih banyak kemudahan bebas tangga atau step-free facilities. Harus diingat bahawa accessible tourism bukan sahaja khusus untuk golongan OKU tetapi penting untuk keluarga yang melancong bersama kanak-kanak kecil. 

34. Kampung Tunku juga tertarik dengan kejayaan Bas Percuma Smart Selangorku dan Bas Percuma Petaling Jaya, begitu juga dengan penambahan laluan baru. Walaupun begitu, pembinaan dan penambahbaikan perhentian-perhentian bas juga tidak kurang penting. Saya memohon kerajaan memberi penerangan tentang perkara ini. 

35. Selain itu, saya difahamkan bahawa kerajaan bercadang menwujudkan perkhidmatan perkongsian basikal di Selangor. Konsep ini memang lama dilaksanakan di beberapa bandar besar seperti di London dan Taipei. Maka saya memohon penerangan pihak Eksekutif berkaitan dengan pelaksanaannya di Selangor. 

36. Saya juga tertarik dengan cadangan pembinaan Kuala Lumpur-Singapore High Speed Rail (HSR) tetapi malangnya projek ini tiada steysen di Selangor sedangkan hampir 10% daripada trek adalah di negeri Selangor. Maka saya memohon kerajaan Selangor untuk bertegas dengan kerajaan Persekutuan dalam hal ini.

37. Untuk tahun 2017, kerajaan Selangor masih akan menerima Terimaan Daripada Kerajaan Persekutuan di bawah Kepala 82383 dan 82386 untuk Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Putrajaya, berjumlah RM25.8 juta. 

38. Di sini saya tidak jemur untuk membangkitkan sekali lagi supaya kerajaan Selangor berunding dengan Persekutuan untuk merasionalisasikan kedua-dua perjanjian penyerahan yang ditandatangani pada tahun 1974 dan 1999. Seboleh-bolehnya Kuala Lumpur dipulangkan kepada Selangor. 

39. Akhirnya untuk program “Peduli Siswa”, umum diketahui bahawa Universiti Malaya. masih di hadapan UIAM, UKM, UPM dan UiTM. Maka saya memohon agar dimasukkan UM dalam program ini. Sebagai alumni UM, saya sedikit kecewa sekiranya anak-anak Selangor di UM tidak dapat menyertai “Peduli Siswa” hanya kerana UM terletak di Kuala Lumpur. Selangor dan Kuala Lumpur berpisah tiada, maka Selangor dan UM pun berpisah tiada. Maka saya memohon mencadang. Sekian, terima kasih.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

PDRM, DOE serta Jabatan Peguam Negara perlu menganggap pencemaran air sungai sebagai masalah pertahanan negara

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 30 Oktober 2016 di Petaling Jaya:

Pihak Polis DiRaja Malaysia (PDRM), Jabatan Alam Sekitar (JAS, atau Department of Environment, DOE) serta Jabatan Peguam Negara perlu menganggap pencemaran air sungai sebagai masalah pertahanan negara dan berusaha keras untuk menyiasat dan mendakwa pencemar air Sungai Buah dan Sungai Semenyih ke muka pengadilan!

Pencemaran yang berlaku berterusan ini nampaknya berlaku pada kadar yang terputus-putus tetapi berkekalan melalui cara dan bahan pencemar yang sama serta berlaku di luar negeri Selangor. Ujian sampel air awal oleh kerajaan Selangor mendapati bahawa bahan pencemar yang dikenalpasti ialah “4-bromo difenil ether” (4-Bromo Diphenyl Ether).

Hanya selepas ini kerajaan boleh menggunakan cara rawatan yang betul untuk membersihkan bahan kimia ini daripada air sungai. Kerajaan boleh juga menyiasat dengan lebih terperinci kerana hanya sesetengah pengimport dan pengusaha industri sahaja yang menggunakan bahan-bahan kimia tertentu.

Terdapat orang-orang politik daripada BN dan UMNO yang cuba menyebar berita terpesong kononnya bahawa semua ini berlaku apabila kerajaan Selangor mula mengambil alih beberapa syarikat bekalan air di Selangor.

Ini ialah berita yang terpesong daripada fakta dan tidak benar kerana:

1. Punca kepada gangguan bekalan air di Sungai Semenyih disebabkan pencemaran air oleh bahan pencemar yang jarang dijumpai sebelum ini. Sememangnya pencemaran air tiada kaitan dengan isu-isu bekalan air seperti kagagalan loji rawatan air, pecahan paip atau musim kemarau.

2. Penstrukturan semula air di negeri Selangor masih belum selesai sepenuhnya kerana rundingan masih diteruskan berkenaan dengan pengambilalihan syarikat SPLASH oleh kerajaan Selangor

3. Kerajaan Selangor baru mengambil alih pentadbiran dan pengurusan Syarikat Bekalan Air Selangor (Syabas) yang kemudiannya bertukar nama menjadi Air Selangor hanya enam bulan yang lepas.

4. Sememangnya isu pencemaran air yang begitu kerap ini perlu dilihat sebagai tindakan sabotaj. Lebih teruk lagi, ianya berlaku di sebuah kawasan yang terletak di luar negeri Selangor.

Speaker Dewan Rakyat memberi takrifan baru yang terpesong terhadap konsep “sub judice”

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 25 Oktober 2016 di Petaling Jaya:

Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia memberi takrifan baru terhadap maksud perkataan “sub judice” apabila beliau menolak semua pertanyaan dan usul berkenaan dengan saman sivil yang difailkan oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat atau Department of Justice (DoJ) bagi mendapat kembali aset yang diperolehi melalui dana 1MDB yang didakwa telah diselewengkan.

Walaupun begitu, takrifan beliau ini jauh terpesong daripada praktis dan maksud sebenar sebagaimana yang berlaku di mana-mana Parlimen ala Westminster kerana takrifan terhadap “sub judice”, sebagaimana yang dipraktis di kebanyakan parlimen negara-negara Komanwel, amat berbeza dengan takrifan baru yang diberi Speaker Dewan Rakyat ini.

Takrifan Pandikar Amin ini seolah-olah bermakna mana-mana kes yang sedang dan akan dibicara oleh mahkamah di merata-rata dunia tidak boleh dibangkitkan di Dewan Rakyat. Secara konvensyen, sesuatu perkara akan dianggap sebagai sub judice sekiranya perkara yang hendak dibangkitkan itu sedang dan akan dibicara di mahkamah domestik sahaja, supaya perkara itu tidak akan dibincangkan selanjutnya supaya tidak mengganggu perjalanan perbicaraan mahkamah. Masalah sub judice jarang tertimbul walaupun sesuatu kes itu sedang dibicara oleh mahkamah asing kerana ianya terletak di luar sistem kehakiman domestik.

致函關稅局解釋為何實行消費稅後汽車價格不降反升

雪蘭莪民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於 2016年10月17日在八打靈再也的文告： 

我今天正式發函給關稅局總部，要求該局針對該局高官17個月所發表的言論，即消費稅實施之後，汽車的價格將降低。這則報到刊登在2015年3月22號的財經周刊《The Edge》。

事實是，自消費稅落實後周，車價最終沒有下降反而升高。這依據市場上幾個受青睞的汽車型號和品牌在消費稅實施的前後價格的比較而得來。 針對於汽車價格在消費稅實施之前的事項，我查閱幾篇於去年三月和四月份的媒體報導。

這幾篇剪報已上載至本人的面子書。[1]. 這則報導也引述數家汽車製造商如本田和豐田的言論，即關稅局和有關汽車行業單位有關消費稅實施之後的汽車價格將降低，即廢除10％服務稅取代6％的消費稅。 

引用此剪報內容表示，估計所下降的稅務是RM500至RM2000之間或3%左右，取決於車型。. 甚至The Sun報章於去年4月3日[2]，也報導有關在消費稅實施前後的幾個較受大馬民眾歡迎的車款價格差異。其中普騰賽佳SV 1.3MT在消費稅實施後的銷售價格（含保險費）是RM33,242，本田爵士1.5S在消費稅實施後的銷售價格（含保險費）是RM71,775和豐田威馳1.5J MT在消費稅實施後的銷售價格（含保險費）是RM74,750。 

17個月前的媒體和關稅局的汽車價格下降之說是否屬實？答案是否的。搜索互聯網絡所獲得的是，在消費稅實施的17個月之后的汽車價格是上漲。多數的消費者沒有察覺價格調整，而消費稅實施降車價的神話已破滅。 舉個例子，普騰賽佳SV 1.3MT，本田爵士1.5S和豐田威馳1.5J MT的各自銷售價格是 RM36,800, RM76,100 以及 RM76,500。

現今車價為何不降反升？同樣的現象也出現於其他型號和品牌，例如本田思域和豐田花冠轎車Altis。關稅局的言論和一年後的物價形成直接和強烈的衝突，有損形象。希望關稅局能夠盡快答复。 

劉永山 

民主行動黨甘榜東姑區州議員 

[1] https://web.facebook.com/ lauwengsan2/posts/ 10154692027529175?pnref=story 

[2] https://web.facebook.com/ photo.php?fbid= 10154692016879175&set=pcb. 10154692027529175&type=3& theater

Harga kereta tidak turun tetapi naik pasca GST

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 13 Oktober 2016 di Petaling Jaya:

  

Selepas 17 bulan pelaksanaan GST, harga kereta yang didakwa suatu masa dahulu akan menurun, akhirnya tidak turun tetapi melonjak naik berdasarkan semakan harga kasar yang dibuat terhadap beberap model dan jenama kereta yang popular di pasaran Malaysia sebelum dan selepas pelaksanaan GST.

Untuk harga kereta sebelum pelaksanaan GST, saya merujuk kepada beberapa laporan media yang disiarkan sekitar bulan Mac dan April 2015 di mana saya telah memuatnaik salinan keratan akhbar tersebut dalam lama Facebook saya[1].

Keratan-keratan khabar kesemuanya memetik kenyataan beberapa pengeluar kereta seperti Honda dan Toyota, Jabatan Kastam dan pihak-pihak yang terlibat dalam industry automobile bahawa harga kereta selepas pelaksanaan GST akan menurun berikutan pemansuhan cukai SST 10% yang akan digantikan dengan cukai GST 6%.

Juga dipetik dalam keratin-keratan akhbar ini ialah jangkaan penurunan cukai tersebut adalah di antara RM500 hinggan RM2000 atau sekitar 3% bergantung kepada model kenderaan itu.

Malahan laporan oleh The Sun bertarikh 3 April 2015[2] juga melaporkan perbezaan harga antara beberapa model kereta kesukaian orang ramai di Malaysia sebelum dan selepas pelaksaan GST. Antaranya ialah harga jualan (termasuk insurans) Proton Saga SV 1.3MT selepas GST ialah RM33,242, Honda Jazz 1.5S ialah RM71,775 dan Toyota Vios 1.5J MT ialah RM74,750.

Adakah benar bahawa harga kereta akan menurun seperti yang dihujahkan oleh media dan pihak Kastam 17 bulan yang lepas? Jawapannya tidak. Carian internet mendapati bahawa harga kereta telah naik selepas 17 bulan pelaksanaan GST, menjadikan mitos harga kereta turun selepas GST berkecai walaupun ramai pembeli barangkali tidak mengesan perubahan harga ini.

Sebagai contoh, harga Proton Saga SV 1.3MT, Honda Jazz 1.5S dan Toyota Vios 1.5J MT sekarang masing-masing ialah RM36,800, RM76,100 dan RM76,500. Mengapakah harganya tidak turun tetapi naik? Barangkali kenaikan harga ini disebabkan oleh spesifikasi, model, variasi dan edisi kenderaan yang telah berubah dan ini dijadikan alasan oleh pengeluar kereta untuk menaikkan harga kereta.

Fenomena yang sama juga berlaku kepada model dan jenama kereta yang lain seperti Honda City dan Toyota Corolla Altis. Apapun sekali, fakta ini telah membuktikan bahawa dakwaan bahawa harga kereta akan turun, seperti mana yang diterangkan oleh pihak kerajaan sebelum pelaksanaan GST, adalah tidak benar.

Kenyataan ini dibuat pada masa itu apabila kerajaan BN berasa tertekan dan memerlukan satu alasan untuk menyakinkan orang ramai untuk menerima GST. Justeru mereka menggunakan perbezaan SST 10% dan GST 6% untuk menerangkan hujah mereka, di mana ini memang indah khabar dari rupa tetapi lebih 17 bulan selepas pelaksanaan GST, ianya ibarat satu cerita dongeng yang tidak akan dicapai.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

---

[1] https://web.facebook.com/lauwengsan2/posts/10154692027529175?pnref=story

[2] https://web.facebook.com/photo.php?fbid=10154692016879175&set=pcb.10154692027529175&type=3&theater

Jawapan kepada soalan bertulis DUN Bulan Ogos 2016: Projek penukargantian paip air

Berikut ialah jawapan bertulis yang dibekalkan kepada saya baru-baru ini terhadap pertanyaan bertulis yang dikemukakan saya dalam sidang DUN pada bulan Ogos 2016 yang lepas.

Soalan saya berkaitan dengan projek penukargantian paip air dan kerajaan Selangor menjawab bahawa kepanjangan paip sepanjang 59.5km yang dipecahkan kepada 12 projek berasingan akan mula ditukarganti pada tahun ini dan dijangka siap pada Disember 2017, sementara 11 projek berasingan berkepanjangan 85km (11 projek) telah dirancang untuk bermula pada tahun 2017 juga. Maklumat terperinci adalah seperti berikut.

Stephen Kalong Ningkam and his British expatriates

I came across a book accidentally in October 2014, entitled "The Struggle For Malaysian Independence", written by a retired police officer, Dato' J.J. Raj (Jr.). This book was also a personal accounts of a high-ranking PDRM officer serving the force during the early days of Independence and the formation of the Federation of Malaysia.

The book was published by MPH in 2007. One of the very interesting chapter to me is Chapter 16, which is about his posting as senior police officer in Sarawak from 1966 to 1972.

That was also one of the most turbulent times in the history of Malaysia and Sarawak, when the first Sarawak Chief Minister Stephen Kalong Ningkam was removed from his position as Chief Minister in 1966, followed by a series of legal suits, igniting one of the very first constitutional crisis in the history of Malaysia.

The cause of this crisis was the deeply entrenched distrust between Stephen Kalong Ningkam and Tunku Abdul Rahman as well as civil servants from Peninsular posted in Sarawak (the author included). 

According to the author, the very first agenda after the formation of Malaysia by the then Prime Minister Tunku Abdul Rahman was to localise the civil services of Sarawak and Sabah including and especially the state police services.

Tunku saw this as an important task as though Stephen was the first local Sarawakian Chief Minister, his entire civil service and administration, ie the state secretary, the state treasurer etc were in the hands of British officers, when these positions should progressively replaced by local Sarawakians. However, according to the author, Stephen Kalong Ningkam refused to do away with the services of British expatriates, three years even after the formation of Malaysia Federation.

Considering the fact that the book was published in 2007, long before the emergence of the Sarawak for Sarawakians (S4S) movement, I would hold that the views of the author, which was the first hand account of a person who had gone through those early days of the formation of Malaysia, are views that are not distorted to balance or counter the views of S4S.

Tax evasions by multinational companies

European Commission on Competition lately handed Apple a breathtaking demand for €13 billion (US$14.5 billion) to be paid to Ireland on the grounds that Dublin illegally favoured Apple with a tax regime that amounted toa competition-distorting subsidy.

Will Apple have any problem in paying it? Certainly no. Apple has a cash reserve of US$232 billion, of which US$214 billion are kept in foreign accounts. Apple's average profit per month in 2015 was about US$4.45 billion.

Why do companies like Apple wants to pay lower tax? Because they are going to reward their workers, employees and contractors better, such as those who worked extremely long hour in Foxconn's assembly plants?

Certainly no. So where does the monies go? Maybe it is good to ask Apple how much are they paying their CEOs and their top bosses.

I do not go against the business community, I am not a Communist because I believe the business community as well as the capitalists have their roles to play to move the economy forward. But as a global citizen, we must stand up in solidarity to go against them if they are evading their fair share of their taxes while at the same time paying peanuts to their workers and their contractors/workers. In another words, they are exporting poverty and slavery to the people of third world countries and importing huge profit out of exploitation into their own wallets.