Gambar-gambar aksi di KLCC pada 26/3/2006

Sekumpulan ahli DAP dan parti pembangkang yang lain berkumpul di hadapan Penjara Pudu untuk memberi sokongan moral kepada mereka yang ditahan semasa berdemonstrasi di hadapan KLCC pada 26 Mac untuk membantah kenaikan harga minyak yang tidak adil. Berdiri di kiri ialah Ronnie Liu dan Teresa Kok (keempat dari kiri).








Saya terpaksa mengambil gambar terhadap apa yang berlaku di penjara Pudu melalui lubang kecil ini.











Teresa dan Ronnie berunding dengan "penjaga pintu" Penjara Pudu untuk masuk melihat tahanan-tahanan.











Kelihatan beberapa orang tahanan(duduk di sebelah kanan) yang ditemani oleh beberapa orang anggota Polis. Gambar foto ini terpaksa diambil melalui fungsi "zoom-in" melalui lubang kecil pintu besi Penjara Pudu.









Seorang penunjuk perasaan yang ditahan oleh seorang anggota polis wanita dan dibawa ke lori PDRM.











Seorang anggota polis bersedia dengan gari tangannya.












Walaupun Kementerian Kesenian, Kebudayaan dan Warisan (KEK-KWA) menyeru kita untuk berbudi bahasa dan bersenyum selalu, tetapi saya tidak muka semua anggota polis di KLCC dan Penjara Pudu langsung tidak senyum. Mungkin Rais Yatim boleh beri kursus kepada polis untuk bagaimana bersenyum.







Kerana kekurangan besi, polis terpaksa menggunakan plastik jenis "lock-tight" sebegini. Saya difahamkan bahawa plastik ini lebih menyakitkan daripada gari besi kerana semakin kamu menggerakkan tangan yang terikat, samakin ketat pula ikatannya.









Pancutan yang tidak tepat - Pancutan air gatal oleh FRU tidak kena pada tempatnya, tetapi kena pokok dan air gatal kena balik pada kereta FRU.









Seorang pemandu lori yang tidak tahu apa yang berlaku pada hari itu tiba-tiba membawa lori panjang besarnya untuk memasuki jalan yang telah ditutup itu apabila FRU sedang berarak untuk menyuraikan orang ramai. FRU terpaksa berhenti sekejap disebabkan oleh lori yang muncul tiba-tiba ini.








Mereka berarak dengan megah, tetapi terpaksa berhenti kerana lori...aiyo!











Orang ramai masih tidak berganjak pada pukul 11:30 pagi dan mereka kelihatan berbaris sepanjang Jalan Sultan Ismail.











Dr Hatta Ramli dan kedua-dua orang anak kecilnya ditahan. Adakah ini tahap kesopanan dan kesusilaan yang ditunjukkan oleh polis kepada budak kecil kita?










Pasukan Polis yang berbilang bangsa? - Demontrasi pada hari itu memperlihatkan ramai anggota polis berbangsa Cina dan India...Harap-haraplah mereka dapat menjalankan tugas dengan adil dan berperi kemanusiaan.








Apabila saya mempunyai masa lapang, saya akan mengambil gambar SB-SB ini yang sembunyi di belakang. Senang sahaja untuk mengenalpasti mereka ini kerana mereka ini biasanya tidak memakai apa-apa tag seperti wartawan.








Seorang lagi SB.














SB ini begitu menumpukan perhatiannya dengan kerjanya. Bolehkah dia dinaik pangkat?












Sampai pasukan FRU berkuda diketengahkan untuk menyuraikan orang ramai.











Demonstrasi oleh penyokong-penyokong PAS.













Helikopter PDRM ini kelihatan berlegas di ruang udara KLCC semasa demonstrasi. Helikopter yang sama juga kelihatan di sekitar ruang udara di Parlimen. Ada yang menyatakan bahawas helikopter ini lagi membazir minyak.









Bolehkah mana-mana orang memberitahu saya mengapa anggota polis ini tidak memakai button badge "Saya Anti Rasuah"?












Seorang wanita Melayu ditahan.

To all my blog readers

Dear Readers,

I will be back blogging soon as I was heavily tied up with the DAP 40th Anniversary Celebration and Party Convention for the past few weeks.

Weng San

Full support for 25 RAs in PJ to demand MPPJ to allow its account for public scrutiny

DAP Selangor is in full support for a group of 25 Residents Associations (RAs) to submit a joint memorandum to MPPJ to demand public scrutiny of its account, in order to justify the recent 10% hike on assessment rate.

25 RAs from both South and North PJ have agreed to the following five-point resolution:

1. That PJ Municipal Council (MPPJ) President Datuk Ahmad Termizi shall allow public scrutiny on MPPJ’s account within seven days of the official protest letter and to explain why he refuses to fullfil his earlier promise to allow the account for public scrutiny,
2. That they shall seek the intervention from the Federal Government and to cast no-confidence vote against the local authority,
3. That they shall submit a joint-memorandum to MPPJ,
4. That local government should be accountable, and
5. That ‘The 3rd Vote’ shall be returned to the rakyat.

It is clearly found that the residents are outraged by the President’s attitude of giving empty promise when he earlier promised to allow the council’s account to be scrutinized by the public. The people are also not satisfied when MPPJ insists with its 10% hike on assessment fees. We believe that it is commendable, rational, legitimate and appropriate for taxpayers in PJ to act so as it will set a role model for the rest in demanding good governance and transparency.

However, Datuk Ahmad Termizi is quoted by today’s The Star as “there was no need for anyone to scrutinize its detailed account as the council had its own system and committee to vet and endorse the accounts and that was sufficient”.

Ahmad Termizi’s statement is not only questionable but also undermines taxpayers’ demands for a clean and accountable local council.

Although local council’s account and budget are to be scrutinized by councilors, they are not elected to the post. Thus the approved account and budget are not supposed to be one that is acceptable to the people. Moreover, demanding local council’s account and budget for public scrutiny shall not be a PR practice for MPPJ, it shall be an annual practice for all local councils in Malaysia.

Therefore, there is an utmost urgency for MPPJ to respond to the five-point resolution adopted by 25 RAs in PJ. As the highest government official in charge of the management and development of Petaling Jaya, Datuk Ahmad Termizi as the Council’s President shall deliver as promised and shall not resort to any flip-flop position. Else his reputation as Council’s President will be severely tarnished.

PJ taxpayers shall also be reminded that not only the Council’s President had made such promise but according to our record, Senior MPPJ Councilor Datuk Dr Wong Sai Hou, who is also the State Assemblyman for Kampung Tunku, has also made similar promise as reported in The Star Metro dated 27th January 2006.

He was quoted as saying:

“The state government had already approved the assessment increase and residents were obligated to pay as the increase was done in accordance with the Local Government Act.”

“However, because certain quarters are unhappy with the decision, the council is willing to open its accounts for scrutiny to representatives from RAs and RTs if they so wish.”

“MPPJ was taking this stance because it did not want to go to war with the residents through the newspapers.”

With this, Datuk Dr Wong Sai Hou shall also be held accountable, if he were “to avoid going to war with the residents through newspaper”.

DAP Selangor also urges MPPJ to also post its budget and detailed accounts on its websites to facilitate quick and easy scrutiny for taxpayers. We do not agree with Council Account Department Director Lulu Goh’s statement that taxpayers can always buy a copy of Government Gazette (a government publication) to access the Council’s accounts.

Huge sum money are spent to upgrade the Council’s website and there is no reason why taxpayers cannot access to crucial information related to the council, as the website shall function to enhance the virtual interactions between the council and the taxpayers. Asking taxpayers to instead buy a copy of the government gazette is rather mind-boggling.

全力支持灵市25志愿团体呈书要求灵市市议会公开账目

针对八打灵再也市议会调高门牌税一事，雪州行动党全力支持灵市25家志愿团体提呈联署备忘录予八打灵再也市议会，以要求市议会公开税收账目的行动。

这25家志愿团体来自灵市南区和北区的居民协会和睦邻计划中心。他们最后达致的五大协议有如一下：
一、 要求市议会主席拿督阿末德米兹公开市议会税收账目，并解释为何违背当初许下的承诺；
二、 要求中央政府接手此事，并对有关官员投不信任票；
三、 准备提呈一份联署备忘录予市议会；
四、 认为地方政府有责任交待账目；
五、 要求交还市民的‘第三张选票’。

很明显地，居民是不满市议会主席出尔反尔的态度。市议会主席本来答应公开账目，尔后却违背诺言。居民也对灵市市议会在欠缺透明度的状况之下一意孤行，调高门牌税10巴仙而感到不满。雪州行动党认为，灵市居民要求市议会公开账目是合情合理的要求，也为全国2600大马公民在争取良好施政方面树立一个典范。

虽然地方议会的账目和预算案必须经过市议员的审核，但由于他们并不具备任何民意代表，因此在道理上地方议会的账目和预算案并不能说已经得到居民的认同。其实，不仅灵市市议会应该每年公开他们的账目，其他地方议会也应该把这当成地方议会的例行公事。

有鉴于此，灵市市议会有必要针对以上五点协议作交待和澄清，尤其是针对第一个协议。作为地方政府的最高官员，市议会主席必须言出必行。要不然，这将严重打击市议会的威信。

此外，雪州行动党也提醒灵市市民，即允让居民审阅市议会账目的决定并不仅是市议会主席的承诺，因为根据我们的记录，灵市市议员拿督黄世豪医生（也是灵市甘榜东姑区州议员）曾经在今年1月26日的《星报大都会》（Star Metro）表示有关调涨已经获得州政府的通过，居民必须缴付新的门牌税。

他曾经表示：“由于市议会不想和居民在报章上掀骂战，因此市议会决定让市民审阅市议会的账目”。因此，黄世豪医生也必须针对市议会出尔反尔的态度交代清楚，以免到最后市议会真的在报章上与居民掀开骂战。

雪州行动党也希望市议会能够把预算案和账目张贴在市议会的网站上，以方便市民随时随刻上网阅读详情。我们并不认同市议会会计部主任Lulu Goh的言论，即市民可以从政府公报（Government Gazette）了解市议会的财务状况。既然市议会已经花费市民的大量税收提升市议会的网站，那么市议会应该充分使用该网站提供居民希望知道的讯息，以加强市议会和居民的虚拟互动。要求市民花钱购买政府公报以了解市议会的财务状况显然不是明智之举。

Kes ‘air busuk’ di Selangor – Kerajaan negeri perlu membentangkan satu Laporan Kulit Putih

Laporan akhbar Bahasa Inggeris Malay Mail muka surat ke-4 dan ke-6 serta Kosmo muka surat ke-2 hari ini melaporkan sebab-sebab baru punca ‘air busuk’ di Selangor.

Laporan muka surat ke-4 Malay Mail manyatakan bahawa tapal-tapak penyembelihan khinzir haram telah menyalurkan air sisa ke Sungai Selangor, sekaligus mencemarkan sungai tersebut sehingga menyebabkan bau busuk.

Laporanya pada muka surat ke-6 serta laporan akhbar Kosmo muka surat ke-2 pula menyatakan bahawa Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr. Mohamad Khir Toyo menyatakan pelepasan sisa dari tapak pelususan sampah di Bukit Tagar, Hulu Selangor mungkin merupakan punca utama pencemaran Sungai Selangor sehingga bekalan air berbau busuk di Selangor. Beliau juga menyatakan bahawa masalah pencemaran Sungai Selangor timbul sejak tapak pelupusan sampah seluas 800 hektar itu mula beroperasi tahun lepas.

Akhbar New Strait Times pada hari Khamis melaporkan kenyataan Ketua Pegawai Eksekutif Puncak Niaga Sdn Bhd, Tan Sri Rozali Ismail menyatakan bahawa syarikatnya tiada kena-mengena dengan kualiti air bekalan. Beliau juga menyatakan bahawa Kerajaan Negeri yang sepatutnya menyiasat siapa sebenarnya yang mencemari Sungai Selangor.

Kenyataan-kenyataan ini telah menimbul persoalan terhadap siapa yang bertanggunjawab terhadap kejadian ‘air busuk’ di Selangor ini. Adakah Kerajaan Negeri, Puncak Niaga, Pengurusan Tapak Perlupusan Sampah Bukit Tagar (yang diurus oleh KUB-Berjaya Enviro Sdn. Bhd.)? Atau setiap pihak pun perlu menanggung sebahagian daripad atanggungjawab?

Kita tidak harus lupa bahawa apabila Projek Perlupusan Sampah Bukit Tagar diumumkan pada November 2004, pihak berkenaan pernah menyatakan bahawa tapak perlupusan sampah itu merupakan tapak perlupusan yang moden dengan mana satu lapisan bahan kalis air yang dibina di bawah tapak berkenaan untuk mengelakkan air sisa untuk meresap ke dalam tanah dan kemudian mencemari air Sungai Selangor. Walapun begitu, Menteri Besar Selangor hari ini pula menyatakan bahawa beliau sangsi terhadap langkah-langkah penjagaan alam sekitar yang dijalankan oleh tapak perlupusan sampah berkenaan.

Lebih-lebih lagi, saya berasa terkejut dengan kenyataan Menteri Besar bahawa “masalah pencemaran Sungai Selangor timbul sejak tapak pelupusan sampah seluas 800 hektar itu mula beroperasi tahun lepas”. Jikalau begitulah kenyataan Menteri Besar, maka mengapa Kerajaan Negeri meluluskan projek ini? Ataupun Kerajaan Negeri terpaksa meluluskan projek ini atas tekanan daripada Kebinet?

Oleh yang demikian, Kerajaan Negeri Selangor Negeri Maju di bawah pimpinan Menteri Besar Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo perlu mempamekan mentaliti ‘Negeri Maju’ dengan membentangkan satu Laporan Kulit Putih di Sidang Dewan Undangan Negeri Selangor yang akan bersidang pertengahan bulan ini bagi menerangkan sebab-sebab pencemaran air serta tindakan-tindakan susulan yang telah dan akan diambil oleh kerajaan negeri termasuk tindakan undang-undang terhadap mana-mana syarikat yang menyalahi undang-undang.

雪州水供污染事件－州政府应该在州议会提呈一份白皮书

今日的《马来邮报》第4页和第6页分别报道雪州水供污染的原因。《马来邮报》第4页的新闻标题是‘非法宰猪场把河流当作垃圾场’。其内容指出位于双溪毛儒新村的多间非法养猪场把污水直接排入雪兰莪河，导致河水遭受污染，进而造成水供出现异味。

而第6页的新闻标题则是‘州务大臣：土埋场可能已经污染河流’。州务大臣指出虽然他不敢一百巴仙确定武吉达卡（Bukit Tagar）土埋场是导致水供出现异味的主因，但是其可能性是非常大的。州务大臣也表示，自从该土埋场开始运作以后，雪兰莪河便一直遭受污染。

《新海峡时报》周四报道也商业高峰执行董事丹斯理拉查理的言论，即雪兰莪州的水供素质与该公司没有关系。他还指出州政府应负责耿出那些污染雪兰莪和的罪魁祸首。

这已经让雪州子民感到混淆，即到底谁才是真正的罪魁祸首？谁又应该针对雪兰莪河受污染负责任？是州政府？是非法养猪场？是商业高峰？是武吉达卡土埋场的管理层（KUB-Berjaya Enviro Sdn. Bhd.）？还是各造都应负起一定的责任？

我们不应忘记，当初武吉达卡土埋场计划在2004年11月时在报章公布时，有关方面曾经保证即该土埋场是一座现代化的土埋场，其中在土埋场地底架设不透水的保护层，避免污水流入土内，然后污染雪兰莪河。而今天州务大臣却对该土埋场的环保措施表示质疑。雪州行动党对州务大臣的言论，即‘自从该土埋场开始运作以后，雪兰莪河便一直遭受污染’而表示惊讶。如是如此，为何州政府当初允许在该处建设土埋场？州政府是否是在内阁压力下批准建设该土埋场？

既然州务大臣基尔已宣布雪州为‘先进州’，他就必须拿出先进州的思维，在州议会提呈一份白皮书，以详细解释水供污染的原因、州政府正在和即将采取的解决方案以及是否将会采取任何法律行动对付有关公司。

Mengecam keputusan MPPJ yang tidak mengormati hasrat penduduk-penduduk tempatan dalam perancangan bandar

Majlis Perbandaran Petaling Jaya (MPPJ) sekali lagi dikecam kerana tindakannya meluluskan Kebenaran Merancang tanpa mengambil kira pandangan dan bantahan daripada penduduk-penduduk tempatan.

Penduduk-penduduk yang tinggal di sekitar Jalan 20/24, Taman Paramount, Petaling Jaya telah mengadu kepada DAP Selangor bahawa sekeping tanah kosong yang terletak di jalan berkenaan telah diberi Kebenaran Merancang kepada seorang yang bernama Quah Peng Chin @ Quah Paik Sze membina sebuah bangunan pusat perkhidmatan dan pejabat.

Mereka diberitahu tentang keputusan MPPJ ini dalam satu surat yang bertarikh 6hb Februari 2006 [Nombor Rujukan: (34) dlm.MPPJ/JPB331/T/P23/S21/1819/2003]. Apa yang tidak diterima oleh penduduk-penduduk persekitaran ialah mereka ini yang tinggal berdekatan dengan lot tanah berkenaan telah mengeluarkan bantahan sebulat suara terhadap projek pembinaan ini sebanyak dua kali pada tahun 2003 dan 2004.h

Keputusan MPPJ yang masih berterusan dengan meluluskan projek ini adalah amat mengecewakan kerana keputusan MPPJ ini tidak berpandukan prinsip demokrasi, ketelusan dan pentadbiran baik (good governance) di mana MPPJ sepatutnya menjunjung keputusan sebulat suara penduduk-penduduk setempat. Tuntutan DAP Selangor yang pertama terhadap MPPJ ialah supaya MPPJ untuk menyatakan di bawah apa bentuk peruntukan perundangan pihak MPPJ membuat keputusan yang bersifat unilateral and autokratik ini dan mengapakah MPPJ tidak menyenaraikan sebab-sebab MPPJ meluluskan Kebenaran Merancang ini seperti yang dijanjikan dalam perenggan keempat surat MPPJ kepada penduduk-penduduk ini yang bertarikh 30hb September 2003 [Nombor Rujukan: (11) dlm.MPPJ/JPB331/T/P23/S21/1819/2003].

Adalah menjadi kemestian untuk setiap projek pembinaan yang ditabung oleh kerajaan atau pihak swasta untuk mendirikan papan tanda dengan menyatakan maklumat-maklumat terperincinya. Walapun begitu, tinjauan DAP Selangor di tapak berkenaan juga mendapati Tetuan Quah Peng Chin @ Quah Paik Sze sudah memulakan kerja-kerja membersih tanah tanpa mendirikan mana-mana papan.



Pihak kami telah dimaklumkan bahawa tanah ini digunakan untuk mendiri pejabat dan pusat perkhidmatan dengan mana pihak kami ingin bertanya sama ada projek ini ialah projek pembangunan MPPJ atau mana-mana agensi kerajaan yang lain. Sekiranya projek ini ialah projek MPPJ, maka pihak MPPJ mesti menjelaskan mengapakah papan tanda ini tidak didirikan di tapak ini.

Dalam pada itu, DAP Selangor juga berasa terkejut dengan pembersihan tanah ini kerana apa yang diluluskan oleh MPPJ hanya ialah Kebenaran Merancang sahaja dimana ianya tertakluk kepada syarat-syarat tertentu seperti yang tertulis dalam surat MPPJ bernombor siri (34) dlm.MPPJ/JPB331/T/P23/S21/1819/2003. Pihak kami ingin mendapat penjelasan daripada MPPJ samada Tetuan projek ini sudah menyerahkan pelan bangunannya untuk diluluskan atau tidak. Sekiranya tidak, mengapakah Tetuan boleh membersihkan tanah itu?

MPPJ perlu memberi penjelasan terhadap semua kemusykilan ini kerana Pihak Berkuasa Tempatan perlu menjadikan budaya integriti dan bertanggungjawab sebagai budaya kerja. Ketidakadilan yang berlaku terhadap penduduk-penduduk di Taman Desa Ria pada November 2005 tidak harus berulang pada penduduk-penduduk di Taman Paramount ini.

批评灵市市议会作出专制和单方面的决定

灵市市议会因拒绝遵从地方居民的意愿，发出策划批准书而被批评。

一群居住在八打灵再也百乐花园第20区第24路的居民日前向我投报，即灵市市议会在绕过居民意愿的情况之下，批发策划批准书予Quah Peng Chin @ Quah Paik Sze，以在该路尾段的一片狭小的空地建设一座服务中心和办公室。

灵市市议会是在2006年2月6日的一封公函中通知居民市议会的决定（参考编号：(34) dlm.MPPJ/JPB331/T/P23/S21/1819/2003）。虽然居民曾在2003年和2004年两次反对该计划，但是市议会依然坚持己见。这是居民所不能接受的。

市议会的决定是令人失望的，因为这已经违反民主、透明度和良好施政的原则。

灵市市议会必须交待第一个问题就是市议会是基于什么法律基础做出这项单方面的决定。为何市议会没有交代清楚其批准规划批准书的原因，正如其在2003年9月30日一封公函中所承诺的（参考编号：(11) dlm.MPPJ/JPB331/T/P23/S21/1819/2003）。

更何况，任何公共或私人建筑计划都必须竖立一个计划告示牌，以让人们知道更多关于该计划的详情。然而，雪州行动党发现Quah Peng Chin @ Quah Paik Sze竟已经清理该地，开始动工。如果该计划是市议会的工程，那么灵市市议会应该解释为何他们不需竖立任何告示牌？

必须知道的是，市议会发出的是规划批准书，而不是最后的批准书。正如市议会公函所提及（参考编号：(34) dlm.MPPJ/JPB331/T/P23/S21/1819/2003），该工程的拥有者在动工之前尚需符合许多条件。我们质疑到底该工程的拥有者是否已向灵市市议会提呈最后的建筑物蓝图以供批准。

在廉正、透明度和负责任的大原则之下，这些都是市议会必须交待的重大问题。2005年11月发生的Taman Desa Ria居民起诉灵市市议会胜诉的事件实不应在今日在此发生在百乐花园的居民身上

Guang Ming strikes back!

Guang Ming Daily News Evening Edition strikes the street again!

After being suspended two weeks, Guang Ming Daily Evening Edition comes back with their new re-launch ceremonies in several places on 1st March night.

I was in PJ SS2 Selera Makan foodcourt on that day and I managed to buy a copy of the paper. In the photo is Ho Shin Yee (Guang Ming Journalist) handing a copy of the paper to me.

Guang Ming Daily evening edition had been suspended for two weeks from 15th February to 1st March for publishing a photo depicting caricatures on Prophet Mohammad which Muslims considered blasphemous.

It was a joyous moment for Guang Ming to come back with their evening edition. When I was interviewed by Shin Yee, I express concern and worry that whether recent actions from the government will tighten self-sensorship among among editors.

I also hoped that Guang Ming shall continue to stay on the course to expose injustices and corruptions in this country.