积极实行利民方针 刘永山自我评价70分

《南洋商报》

雪隆 地方新闻 2013-04-15 10:42 

刘永山3‧08上任后承诺4措施，包括1.推动地方良好施政，落实地方议会选举；2.推动透明施政、落实州政府高官（州务大臣、州行政议员、州秘书、州财政以及州法律顾问）每年公开呈报财产；3.推动落实资讯自由法令；4.在权限范围之内协助解决人民面对的通货膨胀问题。

“当时我有击败对手的胜算，只是没想过会成为州政府，时间一晃就5年，遗憾自己仍未做好州议员的职责，只为本身的表现打70分。” 

刘永山于2008年竞选州议席时，以惠及人民政策及推动州政府行政工作，获得选民支持当上州议员；时隔5年，第13届全国大选在即，他盼民联再次执政，本身更扮演好从政者角色。 

刘永山说，本身在当上执政者仍有实行许下的承诺、以身作则，并实行利民方针。 

“在这期间，我不仅为人民解决民生问题，还得协助处理棘手的土地纷争，其中当然也引来不少抱怨。”

任期内未践诺感遗憾 若再上阵必为民谋福 

刘永山说，每次有居民都会反问为何解决不了的事，都会推卸给前朝政府，所以他都会尽所能完成职务，尽量不让人民觉得反感。 

他指出，每个阶层有各自的反对声浪，他尽其所能协助人民解决问题，并解释有关的程序，盼人民明白其中的缘故。 

“加上甘榜东姑州选区选民分上、中、下层，所以在处理各种问题时，就得视乎地区着手处理。” 

刘永山表示，在未当上州议员前，自己也曾为社区服务，所以民联在2008年接手州政府后，就不担心为民服务的困难。 

他指出，因此在当上州议员后，也积极在雪州立法议会中辩论，设法为民争取更好的政策。 “我对任期内无法兑现的承诺深表遗憾，若来届大选有机会上阵，一定会争取时间实现承诺。”

善用网络懂得分析 年轻人选票吃重 

甘榜东姑属混合区，但以华裔选民居多，华裔占66%、巫裔22%、印裔12%，而该选区皆以知识分子及受高等教育者占多数，即使身为人民代义士也得是专业人士。

刘永山说，巫裔选民多数分布在八打灵再也SS1及SS3，而华裔则在百乐镇花园、东南亚花园及双溪威，至于印裔则分散在双溪威边界部分。 

“所以在接获各区居民的投诉后，就需做好功课，并给予合理的解答，就能说服居民的投诉。”

他指出，在八打灵再也区巫裔具有较高的教育水平，所以懂得分辨及分析情况。 据知，来届大选将以首投族及年轻人居多，刘永山要选民善用手中的一票。 

刘永山也指出，现今的年轻人有知识，也善用网络传达及获取资讯，所以他们懂得分析选票的取向。 “即使选择也需选择肯为民服务者，基于投党就视乎选民的意向。”

 报道： 蔡秀娣 YB成绩单

Ahmad Husni Handzlah has to explain whether BN’s manifesto will also widen the Federal Government’s fiscal deficit.

On 29th March 2013, Ahmad Husni Hanadzlah, the second Finance Minister has criticised PR’s manifesto that it will widen the federal government’s fiscal deficit to 11.5% from 4% as targeted this year.

He added that it is an outright increment of government’s debt to 62.1% of the Gross Domestic Products (GDP) in comparison to the current 54.6%.

His statement was highly doubted as it was not supported by any facts or reports. Moreover, Najib Tun Razak still refuses to debate with the Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim on their manifesto and policy.

The fact remains that Ahmad Husni Hanadzlah came out with that statement before the Barisan Nasional (BN)'s manifesto was launched on last Saturday. BN has sowed many forms of promises in which I opine are empty promises and are far more populist as compared to Pakatan Rakyat (PR)'s manifesto.

BN has promised that they will reduce car's prices, construct more affordable houses, reduction of highway tolls and to provide more assistance to the citizen through BR1M payment which amounts to RM1,200 a year and assistances in smaller amount to a particular section of people.

What bothers Malaysians is that, in sowing these far-from-truth promises, how is BN going to finance this expenditures?

The first BR1M cost about RM1.92 billion, whilst BR1M 2.0 cost about RM 3 billion. Both would at minimum amount no less than RM 4 billion. If the amount is raised to RM1,200 a year, thus the federal government will have to bear at least RM 5 billion a year. This does not include payments in smaller sum to others group of people where the expenditure would be compulsory and will reach hundred million ringgit. 

This is different from PR's manifesto whereby it does not only underline our promises but it also provides the mechanism to be executed to reduce leakages and increase the federal government's revenue.

If Ahmad Husni Hanadzlah criticised PR for its manifesto which will increase the federal government fiscal deficit and eventually affects the credit rating, I would like to challenge him to repeat the same criticism on BN's manifesto.

His failure to do so will only prove that his earlier statement regarding PR's manifesto is only a political rhetoric and needless of any attention.

Ahmad Husni Hanadzlah harus menjelaskan sama ada manifesto BN akan juga meningkatkan defisit fiskal kerajaan persekutuan?

Menteri Kewangan Kedua, Ahmad Husni Hanadzlah telah mengecam manifesto Pakatan Rakyat pada 29 Mac 2013 bahawa ianya bakal meningkatkan defisit fiskal kerajaan persekutuan kepada 11.5 peratus daripada empat peratus yang disasarkan tahun ini.

Beliau juga berkata bahawa ini sekaligus akan meningkatkan hutang kerajaan sehingga 62.1 peratus Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) berbanding dengan 54.6 peratus sekarang ini.

Memang kenyataan beliau ini diragui semua kerana kenyataannya tidak disokong oleh mana-mana fakta. Lebih-lebih lagi, Perdana Menteri Najib Tun Razak sehingga sekarang masih enggan berbahas dengan Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim tentang tentang manifesto-manifesto masing-masing.

Hakikatnya ialah Ahmad Husni Hanadzlah mengeluarkan kenyataan ini sebelum manifesto Barisan Nasional (BN) diumumkan pada hari Sabtu yang lepas. BN menabur pelbagai bentuk janji yang pada pendapat saya, ialah janji-janji manis yang jauh lebih populis daripada manifesto Pakatan Rakyat (PR), jikapun diandaikan manifesto PR mengandungi unsure-unsur populis.

BN telah menjanjikan bahawa mereka akan menurunkan harga kereta, membina lebih banyak rumah mampu milik, mengurangkan tol lebuhraya dan memberi lebih banyak bantuan kepada rakyat terhadap pembayaran BR1M sebanyak RM1,200 setahun kepada mereka yang layak serta bayaran-bayaran lain dalam amaun yang lebih kecil kepada golongan-golongan tertentu dan sebagainya.

Apa yang merunsingkan rakyat Malaysia ialah, dalam pada BN menabur janji-janji manis ini, bagaimanakah BN akan membiayai perbelanjaan-perbelanjaan ini?

Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) yang pertama memakan belanja sebanyak RM 1.92 bilion, BR1m 2.0 pula menelan belanja sebanyak RM 3 bilion. Kedua-duanya telah menelan belanja sekurang-kurangnya RM 4 bilion. Jikalau amaun ini dinaikkan kepada RM1,200 setahun, maka secara konservatif kerajaan persekutuan perlu menanggung sekurang-kurangnya RM 5 bilion setahun. Ini tidak termasuk bayaran-bayaran yang lain di mana perbelanjaannya sudah pasti akan mencecah ratusan juta.

Ini berbeza dengan manifesto PR yang bukan sahaja menggariskan janji-janji kami tetapi juga memberi penjelasan tentang cara-cara yang akan digunakan untuk mengurangkan ketirisan dan menngkatkan sumber-sumber pendapatan kerajaan.

Jikalau Ahmad Husni Hanadzlah mengecam PR kerana manifestonya yang akan membesarkan defisit fiscal kerajaan persekutuan dan seterusnya menjejaskan credit rating kerajaan persekutuaan, maka saya pula ingin mencabar beliau untuk mengulangi kenyataan yang sama untuk manifesto BN.

Kegagalan beliau untuk berbuat demikian akan membuktikan bahawa kenyataan awal beliau tentang manifesto PR itu hanya retorik politik dan tidak perlu diberi sebarang perhatian langsung.