讓議會照常運作吧

後門首相向最高元首建議頒布緊急狀態引起民間非常強烈的反彈。支持者認為頒布緊急狀態能有效拉平疫情的曲線。反對者則認為政府故意用力過度，濫用緊急狀態延續危在旦夕的政治生命。 毋庸置疑，支持者大多為國盟政府的擁護者；反之，反對者以希盟為主。巫統在這方面立場分裂。由於希盟不贊成頒布緊急狀態，國盟意圖甩鍋希盟挑戰最高元首的權利。 慶幸的是，這無法煽動任何情緒，因為關鍵不是到底最高元首是否擁有這個權利，是到底是否需要頒布緊急狀態來控制疫情？ 國盟政府通過最高元首頒布緊急狀態，其政治意圖大於對抗病疫。一旦頒布緊急狀態，各級議會停擺，學校停課。難道這樣疫情就會平復嗎？ 頒布緊急狀態已嚴重打擊我國的經濟復甦。為此護航的人士甚至幼稚地以為此次頒布緊急狀態別無他用，只為對抗病疫，然而《聯邦憲法》第150條寫得非常清楚，我國只有一種緊急狀態。一旦頒布緊急狀態，議會功能肯定大幅度受影響。 國會下議院議長阿茲哈似乎不以為然。他說即使在緊急情況下，國會議員還是可以“正常工作”。事實是，不僅國州議員在緊急狀態下無法履行法定責任，即便是非民選的縣市議員也無法通過正常管道解決民生問題。 更何況，國州議員的職責遠不止提供物資和援助，因為這個責任主要落社會福利局和其他政府部門的身上。國州議員或可從旁協助，確保不會掉包。 那麼他們的責任是什麼。他們首先是立法議員，負責審查和平衡行政和司法機關。 阿茲哈說國會議員還是可以參加委員會會議。這個說法不完全正確。首先雪州州議會所有專責委員會都得暫時停止。即便國會議員能夠參與會議，但專責委員會的調查結果還是必須提交到議會辯論和批准。議會如果開不了，委員會還有什麼功能？ 更重要的是，當行政機關在前線抗疫之際，國州議員更需要監督和審查他們的運作。例如他們需要確定： 一、 到底聯邦政府如何確保衛生部、政府醫院醫院和診所獲得足夠的撥款？ 二、 到底生產疫苗的最新進展是什麼？當局投入多少公帑購買疫苗？各個廠家的疫苗孰優孰劣？ 三、 到底政府會否加碼協助清寒家庭和人士？ 四、 到底政府將採取哪些步驟確保莘莘學子的學習不再受到干擾或影響？ 五、 到底政府如何改善鄉區的寬頻互聯網服務，使鄉區的的學生不輟學？或； 六、 到底政府如何獲得足夠的稅收來支撐所有開銷？要知道，不管是抗疫還是救濟清寒家庭，全部都需要錢。 僅僅以上六大問題就不可能在專責委員會進行詳細審議和討論。試問，聯邦國會是有專司監督衛生部、教育部或通訊部的專責委員會？答案是沒有。 既然在SOP之下，行政與司法權可以照常運作，為什麼我們的議會卻要停擺？更何況《聯邦憲法》第150條並未明確阻止議會在緊急狀態下必須停擺。如是這樣，何不允許議會照常運作？ 劉永山