國盟議員腦袋燒壞

在上週二，國會下議院破天荒首次辯論《2021年國家總審計師系列2報告》。

令人驚訝的是，在野的國盟國會議員竟然全體離席，不參與辯論。在野黨領袖達基尤丁表示根據過往的管理，國會一般沒有辯論國家總審計師報告書，因此這次沒有必要打破先例辯論這份報告。

經過一輪爭吵之後，達基尤丁甚至出口表示，既然辯論這份報告肯定成為定局，那麼他們退讓一步，反建議國會僅需通過和接納這份報告就足夠了，無須辯論裡面的內容。

最終的結果是，全體國盟國會議員離席抗議。爾後也完全不出席辯論環節。

每一次的國家總審計師報告內容對行政部門的各項疏漏進行詳細的分析和報告，讓全體國會議員檢查和閱讀。此次聯邦政府不僅僅提交報告予國會，甚至允許國會議員辯論裡面的內容，讓議會民主體現其真諦。

本來在野黨應該舉手舉腳贊成，無奈他們卻大反其道，難怪有人質問，在野黨這樣的問政水平，還要在野黨議員來幹什麼？

首先，達基尤丁援引的聯邦憲法和議會常規裡面的條紋，實際地說，這些條紋布並沒有明確表明不能辯論這份報告書，也沒有列出辯論報告書的先決條件。

其次，議會辯論報告書，並不會剝奪公共賬目委員會的威信和權力。甚至，公賬會可以從是次的辯論中更快速地針對這次的報告進行討論。一般來說，公賬會將會在報告提交給州議會後開會討論和召見各級公務員出席聽證會，然後在下一次議會提交報告。

以雪州州議會的規定，州行政議會甚至還必須針對這份報告提交的建議作正式回應，然後在下次的議會提呈給議員過目。

公賬會本身的合法性本來就是來自議會，怎麼可能議會辯論國家總審計署報告就等於剝奪公賬會的權利和角色？這根本是胡說八道。

第三、即便國家總審計師這個空缺在迄至上週二還未被填補，但這不代表整個國家審計署無法針對議員的提問作答。與其他政府部門一樣，國家總審計署並不是一個人的操作，而是以團隊的方式運作。

即便從政治角度來看，雖然這份報告裡面有一些議題可能對當時的國盟政府不利，但是與其掩耳盜鈴，鴕鳥式地把頭埋在地下，倒不如站出來面對政府議員的諮詢？與其提供空門讓他們亂射，倒不如站出來嘗試回應或扭轉乾坤？

第四、如果團結政府在下一次的會議沒有提交動議辯論接下來的審計報告，尤其是2022年以後的審計報告，國盟更可以大做文章啊，這是因為2022年以後的審計報告將會是針對團結政府執政時期的審計報告。

因此，國盟議員竟然針對一個讓他們有機會發揮的議題而離席，除了是自我矮化和貶低，也對不起支持他們的選民。更加印證一個事實，過度政治掛帥真的會讓這些議員的腦袋燒壞。

劉永山