Reply from The Star Journalist, A. Letchumanan

I received the following email from A. Letchumanan, the Star reporter:

I saw that the letter from MBPJ was featured in yr blogspot. I sincerely hope that u cud also be kind enough to publish my reply. letchu star 

MERUJUK ARTIKEL "CONDUCT PROBE ON COUNCILLORS, SELANGOR DAP TOLD" 

Dengan hormatnya merujuk kepada artikel di atas yang ditulis olehwartawan A. Letchumanan yang disiarkan di akhbar The Star muka surat 10 Nationbertarikh 9 Mei 2012 dan 14 Mei 2012 dan9 Mei 2012 adalah berkaitan. 

2. Pihak Majlis ingin menjelaskan bahawa kandungan artikeltersebut memberi gambaran salah dan palsu tentang fakta-fakta mengenaipelantikan firma guaman untuk mengendalikan kes-kes Majlis. 

Jawapan: Saya menafikan bahawa artikel teresbut memberi gambaran yang salah dan palsu. Saya ada mempunyai bukti yang kukuh dan asas untuk laporan saya. 

3. Pelantikan firma guamandaripada panel firma guaman MBPJ adalah dibawah bidang kuasa Datuk Bandarsahaja. Ahli Majlis tidak diberi kuasa untuk melantik mana-mana firma guaman untukmengendalikan kes Majlis. Unit Undang-undang menasihatkan Datuk Bandar dalampelantikan tersebut. Jawatankuasa kecil yang terdiri daripada Ahli Majlis dan juga Unit Undang-undang MBPJ menasihatkan pelantikan firma guaman mengikut kepakaran dan kriteria sesuai mengikut dasarMajlis. Panel firma guaman Majlis terdiri daripada pelbagai firma guaman tanpa mengira idealogi politik selagi mereka berdaftar dengan Majlis Peguam Negara dan berkaliber berdasarkan kepada kriteria Majlis. Majlis tidak pernah menyekat mana-mana firma guaman daripada menjadi panel Majlis atas penyertaan partipolitik. 

Jawapan: Di dalam laporan saya, saya tidak ada menyatakan bahawa jawatankuasa kecil telah lantik tetapi melaporkan bahawa keputusan untuk memilih firma Stella & Lim di buat dlm mesyuarat yang dihadiri oleh tiew, chan dan Puan Rosita. Sebelum ini keputusan telah dibuat untuk memberi kes ini kepada Daim & Gamany 

4. Dalam artikal yangdisiarkan pada 14 Mei 2012 pelantikan firma guaman tersebut adalah betul danteratur. Sebenarnya kenyataan yang disiarkan pada para akhir artikel tersebut mengenai bayaran RM55,000 adalah salah dan memberi gambaranyang tidak adil kepada Majlis dan firma guaman tersebut. Ini adalah keranasebenarnya sebutharga RM 55,000 yangditawarkan adalah untuk mengendalikan kes di tahap mahkamah tinggi dan juga melaksanakan kerja-kerja yang berkaitan dengan unsur-unsur jenayah dalamkes tersebut. 

Jawapan: Ini telah dimaklumkan oleh Derek dan bukan oleh saya. Untuk maklmuman, saya dapat tahu bahawa firma Stella & Lim telah mengkemukakan sebutharga RM55,000 dan bersetuju memfailkan kes terbabit kepada Mahkamah Tinggi pada Jun 2010. Mereka telah setuju mengkurangkan kepada RM15,000 beberapa bulan kemudian. 

5. Oleh kerana Majlis hanya memerlukan perwakilan di mahkamah sesyen sahaja untuk kes penghutang pinjaman. Maka firma guaman mengurangkan kadar bayaran yang dikenakan. Majlistidak pernah membayar RM 55,000 kepada firma guaman tersebut. Perkara ini telah dijelaskan sepenuhnya dalam MesyuaratJawatankuasa Audit & Tadbir Urus, Jawatankuasa Kewangan dan Mesyuarat Majlis Penuh selepas perkara ini dibangkitkandalam mesyuarat Jawatankuasa Kewangan yang terdiri daripada pelbagai pihak,termasuk Ahli-ahli Majlis. 

Jawapan: Di dalam laporan saya, tidak sebut bahawa Majlis telah membayar RM55,000 kepada firma Stella Lim. 

6. Kenyataan berkenaan kes telah ditawarkan kepada firma guaman PKR telah diambil alih oleh firmaguaman DAP dalam kedua-dua artikel tersebut adalah tidak benar dan tidakberasas sekali. Ini kerana Majlis memperuntukkan pengendalian kes kepada panelfirma guaman bukan berdasarkan hubungan politik tetapi adalah denganmengambilkira kriteria-kriteria berikut::- 

 a. kepakaran firma guaman dalam bidang undang-undang tersebut; 

 b. pengalaman dan kekananan peguam dalam firma guaman tersebut yangakan mengendalikan kes; 

 c. prestasi memenangi kes; 

 d. fee yang dikenakan berdasarkan piawaian fee Majlis. Untuk kes ini Majlis telah pun menang. 

Jawapan: Sumber sumber saya menyatakan bahawa jawatankuasa kecil perundangan yang mesyuarat pada Jun 3, 2010 telah melantik Daim & Gamany, firma dimana Ahli Parlimen Subang Sivarasa ada kepentingan. Tetapi mesyuarat kecil perundangan pada Jun 16, 2010 telah membatalkan keputusan itu dan setuju melantik Tetuan Stella & Lim dimana Ahli Parlimen Segambut Lim Lip Eng dengan alasan Daim dan Gamany ada kendali kes yang lain. Mesyuarat pada Jun 16, 2010 telah di hadir oleh Tiew, Chan and Puan Rosita dari Majlis dan adakah mereka ada hak untul membatal keputusan yang dibuat pada Jun 3, 2010. Didalam laporan saya, Chan menyatakan bahawa dia tidak tahu bahawa firma Stella & Lim adalah kepunyaan DAP dan siapa yang membuat keputusan untuk memberi kes itu pada Stella & Lim. Adakah Tiew atau Puan Rosita. Adakah Majlis membuat siasatan terhadap kes ini dan apakah keputusan. 

7. Sehubungan dengan ituMajlis meminta supaya jawapan ini disiarkan sepenuhnya dalam akhbar tuan bagimenjelaskan perkara tersebut supaya tidak memberikan gambaran yang palsu kepadaorang ramai. Pihak Majlis berhak untukmengambil tindakan mengikut undang-undang sekiranya apa-apa laporan atau kenyataan yang disiarkan adalah palsu dan tidak benar. 

Jawapan: Sebelum menyiarkan berita ini, saya melaporkan diatas fakta fakta dan saya mendapati pihak Majlis telah mengadakan satu siasatan terhadap penukaran keputusan perlantikan firma. Saya harap boleh mendapat laporan itu dan ini mungkin akan menjelaskan laporan laporan saya. Saya ingin menjelaskan bahawa saya tidak membuat gamabaran palsu mengenai Majlis dan sedia untuk membuktikan laporan saya adalah benar. 

Akhir sekali, saya harap mendapat jawapan terhadap soalan soaln yang telah mengkemukan. Saya boleh menulis artikel tersebut berdasarkan jawapan yang akan diberi oleh pihak Majlis kelak. 

sekian, terima kasih. 

A. Letchumanan The Star

马华没正式面对和解决华教课题

马华公会雪兰莪州联委会副组织秘书黄祚信日前发表文告谴责行动党，甚至要求行动党每年从公众人士筹获的捐款播出一部分给华文教育，简直就是脑残言论。

教育是联邦政府的责任，因此联邦政府有必要确保各源流教育的学校得到公平的资源。既然马华是联邦政府的执政党，又持有副教育部长高职，马华理应可以在体制捍卫华裔社会的权益，让母语教育能够获得联邦政府一视同仁的对待。

华小学生人数占全国学生人数20%，但是华小在第9大马计划和第10大马计划分别得到教育拨款的2.5% 和3.6%拨款，远比实际需要少，明显是歧视华小。

身为联邦政府成员的马华不但没有负起所有责任向华社交代，反而还企图推卸责任要求行动党拨款给华小。如此党政不分，如果不是脑残认识所发表的言论，难道还会是谁呢？

如果马华做好自己的本分，为华小得到应有的教育拨款。华小就不须要靠华社的捐款生存。马华似乎忘记了自己是联邦政府的执政党，现在已经沦为一般“公会”了。

其实，马华抨击行动党没有捐助华小是企图转移人民视线，以掩饰马华公会的无能。事实上，马华根本没有勇气向巫统的教育部长幕尤丁谈判争取华小应有的拨款。 因为马华的无能，华小经费和师资短缺困扰了华社数十年。只有足够和固定的拨款，华小缺乏经费的问题才能一劳永逸的解决。

马华公会也不须逃离政治，本末倒置扮演“公会”的角色，向华社筹款。 反之，雪州民联政府在这方面却显现诚意，以每年制度化拨款的方式提供600万令吉给州内的华文独中和华小。行动党虽然没有把党的资源拨给华文教育，可是行动党执政的政府却能够提供固定拨款给华文教育，马华到底还有什么脸见乡亲父老。

Cabutan bertuah kereta mewah “Bersih 4.0” palsu menunjukkan kegilaan NGO-NGO pro-BN

Tindakan ketua kumpulan anti-BERSIH, Datuk Jamal Md Yunus yang menawarkan dua kereta mewah untuk cabutan bertuah kepada pelawat-pelawat Facebook Bersih palsu, Bersih 4.0, menunjukkan kegilaan dan kerencatan akal individu-individu ini.

Dua buah kereta ini ialah kereta BMW 530 yang bernilai RM225,000 dan kereta lumba Lamborghini Gallardo model 2009 bernilai RM1.2 juta.

Kedua-dua kereta ini akan diberi secara percuma kepada pelawat Facebook Bersih palsu yang ke-150,000 dan yang ke-sejuta.

Sebelum ini, Datuk Jamal Md Yunus, yang juga merupakan Pengerusi Majlis Bertindak Peniaga-peniaga Kuala Lumpur, mendakwa bahawa perhimpunan Bersih 3.0 telah menyebabkan kerugian besar dalam perniagaan mereka.

Seandainya Datuk Jamal Md Yunus menawarkan kedua-dua kereta ini kepada pelawat-pelawat Facebook, maka beliau akan kerugian RM1.445 juta, tidak termasuk potongan harga yang ditawarkan kepada pelawat-pelawat Facebooknya yang diberi jikalau mereka mengunjungi Restoran Sekinchan Ikan Bakar.

Jadi, adakah kerugian ini lebih ringan atau lebih teruk daripada “kerugian” yang ditanggungnya pada hari perhimpunan Bersih 3.0?

Sudah pasti kerugian berpunca daripada pemberian kereta-kereta mewah dan potongan-potongan harga jauh melebihi kerugian yang ditanggung oleh mana-mana peniaga.

Justeru itu, dakwaan Jamal Md Yunus bahawa perhimpunan Bersih 3.0 telah menyebabkan kerugian kepada peniaga-peniaga di Kuala Lumpur seperti beliau, adalah cerita rekaan semata-mata. Jika benarpun, ianya masih di tahap yang boleh diterima kerana tindakan Jamal Md Yunus telah menunjukkan bahawa beliau sanggup menanggung kerugian sebanyak RM 1.445 juta hanya untuk menentang Bersih.

Adalah jelas kepada kami bahawa tindakan Jamal Md Yunus ini tidak lain tidak bukan gimik politik semata-mata untuk mengalihkan perhatian orang ramai daripada menghadapi isu genting yang melanda negara – ketidakadilan dalam system pilihanraya Malaysia.

Nasihat saya kepada Jamal Md Yunus ialah, jikalau beliau benar-benar berminta untuk membantu peniaga-peniaga kecil di Kuala Lumpur, maka gunakan wang yang beliau ada dan pendapatan daripada kedua-dua buah kenderaaan ini untuk memberi bantuan kepada para peniaga, dan bukannya asyik berpublisiti dengan perkara-perkara yang tidak membawa makna sebenar dalam kehidupan.

八打灵再也SS3民主行动党支部6月7号主办筹款晚宴

（八打灵再也22日讯）为庆祝民主行动党成立45周年，民主行动党SS3支部和甘榜东姑州议员刘永山服务中心将于6月7日（星期四）晚上7点假八打灵再也SS3/14路有盖篮球场举办一场题为“改朝换代，告别腐败”的团结晚宴。 

当晚演讲嘉宾有民主行动党国会领袖林吉祥，八打灵再也北区国会议员潘俭伟，公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米和伊斯兰党哥达拉惹国会议员西蒂玛丽亚医生。 

晚宴筹委会主席兼甘榜东姑州议员刘永山表示：“民主行动党自1966年3月18日成立至今有45年。行动党致力于追求民族平等、社会正义及经济公正，为落实马来西亚人的马来西亚宏图及目标勇敢前进。 ” 

他说，在这45年的奋斗中，有赖于每个热爱民主、自由、公平和公正的马来西亚人的支持。行动党如果没有群众的支持，肯定无法走到今天，成为雪兰莪、霹雳（过后被国阵用肮脏手段夺权）和槟城民联政府的重要骨干。 

这次宴会也适逢行动党成立的周年纪念和第13届大选将近，筹委会也希望能够趁此机会筹募来届大选的竞选基金，尤其是甘榜东姑州议席。 

刘永山说：“根据我们的预计，由于国阵这次将会倾巢而出，不惜一切代价夺回雪州政权，因此今年的开销预算肯定比去年更高。因此我们希望选民能够大力支持民联。” 

这次团结晚宴票价是RM600一桌（10位），赞助桌则是RM1500一桌（10位）。有兴趣的民众可以联络03-79544724或电邮lauwengsan@gmail.com。

MAKLUMBALAS ARTIKEL “CONDUCT PROBE ON COUNCILLORS, SELANGOR DAP TOLD”

Ruj Kami : ( 55)MBPJ/090100/T/M13 Jld.5 Tarikh : 14 Mei 2012

En. Brian Martin

Star Metro Editor

Star Publication (M) Bhd

Menara Star, 15 Jalan 16/11

46350 Petaling Jaya

Selangor Darul Ehsan

Tuan,

MERUJUK ARTIKEL “CONDUCT PROBE ON COUNCILLORS, SELANGOR DAP TOLD”

Dengan hormatnya merujuk kepada artikel di atas yang ditulis oleh wartawan A. Letchumanan yang disiarkan di akhbar The Star muka surat 10 Nation bertarikh 9 Mei 2012 dan 14 Mei 2012 dan 9 Mei 2012 adalah berkaitan.

2. Pihak Majlis ingin menjelaskan bahawa kandungan artikel tersebut memberi gambaran salah dan palsu tentang fakta-fakta mengenai pelantikan firma guaman untuk mengendalikan kes-kes Majlis.

3. Pelantikan firma guaman daripada panel firma guaman MBPJ adalah dibawah bidang kuasa Datuk Bandar sahaja. Ahli Majlis tidak diberi kuasa untuk melantik mana-mana firma guaman untuk mengendalikan kes Majlis. Unit Undang-undang menasihatkan Datuk Bandar dalam pelantikan tersebut. Jawatankuasa kecil yang terdiri daripada Ahli Majlis dan juga Unit Undang-undang MBPJ menasihatkan pelantikan firma guaman mengikut kepakaran dan kriteria sesuai mengikut dasar Majlis. Panel firma guaman Majlis terdiri daripada pelbagai firma guaman tanpa mengira idealogi politik selagi mereka berdaftar dengan Majlis Peguam Negara dan berkaliber berdasarkan kepada kriteria Majlis. Majlis tidak pernah menyekat mana-mana firma guaman daripada menjadi panel Majlis atas penyertaan parti politik.

4. Dalam artikal yang disiarkan pada 14 Mei 2012 pelantikan firma guaman tersebut adalah betul dan teratur. Sebenarnya kenyataan yang disiarkan pada para akhir artikel tersebut mengenai bayaran RM 55,000 adalah salah dan memberi gambaran yang tidak adil kepada Majlis dan firma guaman tersebut. Ini adalah kerana sebenarnya sebutharga RM 55,000 yang ditawarkan adalah untuk mengendalikan kes di tahap mahkamah tinggi dan juga melaksanakan kerja-kerja yang berkaitan dengan unsur-unsur jenayah dalam kes tersebut.

5. Oleh kerana Majlis hanya memerlukan perwakilan di mahkamah sesyen sahaja untuk kes penghutang pinjaman. Maka firma guaman mengurangkan kadar bayaran yang dikenakan. Majlis tidak pernah membayar RM 55,000 kepada firma guaman tersebut. Perkara ini telah dijelaskan sepenuhnya dalam Mesyuarat Jawatankuasa Audit & Tadbir Urus, Jawatankuasa Kewangan dan Mesyuarat Majlis Penuh selepas perkara ini dibangkitkan dalam mesyuarat Jawatankuasa Kewangan yang terdiri daripada pelbagai pihak, termasuk Ahli-ahli Majlis.

6. Kenyataan berkenaan kes telah ditawarkan kepada firma guaman PKR telah diambil alih oleh firma guaman DAP dalam kedua-dua artikel tersebut adalah tidak benar dan tidak berasas sekali. Ini kerana Majlis memperuntukkan pengendalian kes kepada panel firma guaman bukan berdasarkan hubungan politik tetapi adalah dengan mengambilkira kriteria-kriteria berikut::-

a. kepakaran firma guaman dalam bidang undang-undang tersebut; b. pengalaman dan kekananan peguam dalam firma guaman tersebut yang akan mengendalikan kes; c. prestasi memenangi kes; d. fee yang dikenakan berdasarkan piawaian fee Majlis.

Untuk kes ini Majlis telah pun menang.

7. Sehubungan dengan itu Majlis meminta supaya jawapan ini disiarkan sepenuhnya dalam akhbar tuan bagi menjelaskan perkara tersebut supaya tidak memberikan gambaran yang palsu kepada orang ramai. Pihak Majlis berhak untuk mengambil tindakan mengikut undang-undang sekiranya apa-apa laporan atau kenyataan yang disiarkan adalah palsu dan tidak benar.

Sekian, terima kasih.

“KEJUJURAN DAN KETEKUNAN”

Saya yang menurut perintah,

( ZAINUN BT. ZAKARIA )

Pegawai Perhubungan Awam

Bahagian Perhubungan Awam & Korporat

b.p Datuk Bandar,

Majlis Bandaraya Petaling Jaya

Published with Blogger-droid v2.0.4

我们不是昨天才出世的！

东姑阿兹退出行动党已经被主流媒体，尤其是明显具有倾向联邦政府隐议程的电视媒体操纵以攻击民联。 

不是因为我故意挑起争议，而是电视媒体在处理这课题可说是极之偏袒。有关电视台竟然在该访谈播出的同一天下午每隔一个时段就刊登广告，表示当晚会播出行动党全国副主席东姑阿兹的访谈片段。似乎怕死没有人知道。 

如果电视媒体能够持平报道，公平对待朝野政党，为何不能提供同等的平台和时段给民联议员或领袖向全国人民发表政见？ 

如果电视媒体能够持平报道，公平对待朝野政党，为何不能提供公平平台给净选盟上电视台发表看法？ 

在处理这个新闻上，部分主流平面媒体尚能客观持平地报道此事。我说的持平报道，就是说这些媒体以同等的版位来处理新闻。但是，媒体高层对此事的评论是否有偏淡，大家心知肚明。 

东姑阿兹的意见是否充耳不闻？行动党领袖是否不遵守党章和条规？行动党领袖是否因为一些小贩是“行动党的支持者”而要求地方政府不要取缔他们？槟城研究中心献议职位给东姑阿兹，这算不算贿赂？

行动党高层领袖多次挽留东姑阿兹，可惜电话接不上，那该怎么办？槟城研究中心发表文告表示他们是获知东姑不愿继续出任上议员之后才联络东姑阿兹，邀请他加入该中心。 

文告还表示他们推荐东姑阿兹的原因是因为东姑阿兹拥有强劲环球联系的公共知识分子，能够协助该中心推动更多的公共论坛，强化公共政策的论述以及提升槟城成为国际都市的形象。 

文告也说，该中心推荐给东姑阿兹的是年津贴5万令吉。而且这是一个固定的配套，不是特地为东姑阿兹而设的特别职位。

对与否；真或假？只有时间才能够告诉大家。 

在我眼中，这不关有无推动政党文化内涵和视野，是否沉醉在掌声和快感之中。 

在我眼中，这也不关理想是否已经出走，也不是政党失去理想之后只是空洞的躯壳。 

在我眼中，这跟某某人是否能够成为真正的‘独立知者’。 

在我眼中，这更加不关乎人能不能够控制自己嘴巴。 

在我眼中，这是媒体如何报道和评论此事！ 媒体有本身的议程设置（agenda setting）。

媒体高层如何制定他们的议程设置，我们无法干涉，因为我们有“新闻自由”。 

但是，千万不要告诉我每一家主流媒体的议程设置都是一样的吧？千万不要告诉我每一位媒体主管对课题的看法都是一样的吧？

 套用西谚一句：我们不是昨天才出世的！

雪州花落谁家？

我曾经是一名专栏作家，2001年开始供稿给主流媒体以来，我每年撰稿不下50篇。在2004年，我做出生命中其中一个决定——加入民主行动党。翌年，我再做出另一个重要的决定——成为民主行动党总部职员，成为全职政治工作者。 

为了经营政治事业，我的文章在2006年开始就减产。2008年中选成为州议员之后，我大部分的精力和时间几乎全都花在党务经营、选区服务和公务。因此，能够每天腾出两小时集中精神撰写文章针砭时事已成为工作之中最奢侈的时间消费。 

如今选区工作已经上轨道，因此现在是重新执笔的时候。 

人口超过500万的雪兰莪州是全国最先进的州属。90巴仙雪州子民居住在城市。雪州人民贡献中央政府将近20巴仙的税收。雪州一年的预算案介于13亿至15亿之间（如果附加预算案也被列入）。

民联州务大臣卡立在初上任时指出，雪兰莪州乃国阵皇冠上的珠宝（The Crown’s Jewel）。因此，国阵政府失去雪州，如同失去一块肥猪肉。加上布城和吉隆坡这两个联邦直辖区位于雪州中心，国阵失去雪州，造成驻守布城和吉隆坡的国阵政府犹如被民联围城。 

雪州民联政府的强项在于成功树立廉洁福利政府的楷模。雪州民联政府的福利政策虽然和槟城民联政府的政策相似，但是彼此之间也有许多不同的地方。与其说谁比谁好，倒不如说是两者互相学习。民联政府的福利政策可谓是一项“从摇篮到坟墓”的福利政策。意即政府从婴儿呱呱落地到老人死亡，政府在人生每个阶段提供不同程度的援助。 

民联州政府的行政依然受制于联邦政府。2010年爆发的州秘书风波就是最好的例子。由于马来西亚是采用权力偏向联邦政府的联邦制国家，因此州政府的行政非常依赖联邦政府。除了地方政府、土地局和宗教局之外，几乎其他政府部门，尤其是公共工程局、福利部和卫生局等等都是隶属联邦政府的部门。当然一部分的部门每年也获得州政府的拨款。

即使是地方政府、土地局和宗教局，大部分的管理层员工都是由联邦政府公共服务局委任的公务员。在落实地方议会选举方面，民联州政府受制于1976年地方政府法令第15条文。槟州政府最近立法回复地方议会选举，然而槟州政府仍需透过法律程序，要求高庭裁决这项法案是否与其他相关的法令有冲突，以让选委会能在不矛盾的情况下展开槟州地方选举。 

雪州政府采取不同的方式。首先，雪州政府于2011年推动实验性地在仁加隆新村、吉胆岛渔村和班达马兰新村举行村长选举。这次选举是首次雪州政府以本身的能力和财力来进行，完全没有依赖选举委员会。这三场实验性选举的其指标性意义在于告诉选委会和国阵，即地方选举乃可行之选举，也顺因世界民主潮流的发展。 

对外，民联初期必须面对巫统企图动摇民联政权，过后民联必须承受土权组织的种族主义叫嚣（牛头示威为最好例子）。未来雪州民联也将会继续面对主要对手——巫统——和其他右翼份子如土权组织的滋扰。 

但是，雪州巫统本身也是问题重重，各山头是否能够在全国大选前连成一线，团结面对民联也是一个大问题。其替代州务大臣尚未有适合人选。目前呼声最高的是丹绒嘉让国会议员兼联邦农业部长诺奥玛，惟其形象在非土著选民之间一向并不讨好。前工程部长兼雪邦国会议员莫哈默辛最近频频向民联发难，似乎准备成为替代州务大臣的人选，但是他位居雪州巫统联委会秘书的他是否能够获得所有派系的支持？州议会在野党领袖兼斯理沙登州议员沙甸迪曼也有可能成为替代州务大臣人选，但是他本身有丑闻在身，加上他曾一度辞掉党职，因此其出现机会应该不大。 

至于民联呢？对内，民联必须三党之间的联系，不管是上层领导或下层党员，已从生疏走向陌生。曾经让雪州民联政权多次陷入不稳定状况的前行政议员哈山阿里已不再是民联的一分子。 

剩下的就是民联本身的施政表现。若以相对粗略立的角度来评价民联在这方面的表现，我认为民联还没有达到A+的水平，至多只能获得B+而已，尤其因为民联委任的地方议员和村长在坊间所获得评价是优劣参半。 

再加上大选最后一分钟可能出现的幽灵选民，国阵以其3M的强势竞选机关面对雪州民联，因此我认为雪州民联—国阵的战役将会是旗鼓相当的战役，不到最后一分钟都不知道鹿死谁手。

More Thank You Cards, Letters And Messages From Voters

Throughout my four-year service as Kampung Tunku Assemblyman (ADUN), I have received a lot of comments, ranging from anonymous letters with the most sarcastic negative criticism like this, to letters or cards which give high compliments to our service and policy of Pakatan Rakyat (PR) government's policy in Selangor.

I am here to share with you a few more thank you letters, cards and messages from voters. For many PR supporters, I would like to impress upon you that the supports you gave to PR is all worth for it.

Woman conned into parting with almost RM1,000

Fake: The victim, Choo Foong Yoke showing the contract given by the conman identified only as “Boy.”

By PRIYA MENON priya@thestar.com.my

AN UNSUSPECTING mother from Sungai Way was tricked by a conman into parting with almost RM1,000 in return for a digital dictionary.

Choo Foong Yoke said the man, only known as “Boy” approached her to purchase the digital dictionary last month. “He somehow knew that my eldest daughter uses one and told me that he can help upgrade the current one,” said Choo. 

Choo met “Boy” in the morning where she paid RM999 and was given a non-applicable contract in return, with details of his MyKad number and false handphone numbers.

He had also written “One Set of double Purifier” as purchased item but unfortunately Choo did not understand what was written. He had promised that the digital dictionary would be delivered in the afternoon but instead called her up stating that she had to add more cash. “He also said that there are several government subsidies for schoolchildren, but in order for me to receive them, I had to bank in RM600 into his account. He would then give a cheque for the sum of RM1,200,” she said.

However, Choo did not believe his tale and requested for the digital dictionary. Several days later, he called and used foul language on Choo’s mother. Choo found out later that he had changed his number and she then contacted Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San.

Lau warned residents to be wary of the conman who could no longer be traced. He added that Choo would lodge a police report. Lau said this after a press conference to announce a health awareness campaign that will be held on Saturday at the JKKK Seri Setia, Sungai Way multipurpose hall.

The event is co-organised by the Village Development and Security Committees (JKKK) and the Kampung Tunku Assembly-man service centre.

“The campaign will also be held with the help of other organisations and Petaling Jaya City Coun-cil (MBPJ) councillor, Tiong Boon Keong,” added Lau.

This is the 19th event organised by the JKKK over the last four years. According to Lau, the number of senior citizens in Sungai Way is quite substantial. The campaign will focus on H. pylori bacteria that causes stomach ulcers and cancers, which are commonly faced by the Chinese community.

“H. pylori is a common problem — it usually spreads through saliva and can be caused by sharing of cutlery,” said IMA diagnostic manager (marketing and development) Dr Anthony Ng, who will be conducting tests.

Also present was Voice of Women Kuala Lumpur and Selangor president, Chew Hoong Ling, who will set up a booth to advocate organ donation via their Spread Love, Save Lives campaign.

Chew said the health screening will coincide with the end of their two-month campaign that has garnered 1,000 pledges so far. They hope to gain another 1,000. The health screening is free for the first 100 pre-registered participants. For details, call 016-521 4143 or 013-454 5143.

刘永山拜访峇东加里水灾灾黎

（峇东加里10日讯）新古毛州选区领养议员兼甘榜东姑州议员刘永山今日率领乌雪行动党国会选区联委会委员、乌雪县议员以及峇东加里武吉嶂郎新村村委会和民友路新村村委会一起拜访峇东加里一带的水灾灾民。 

此外，刘永山也率员拜访位于峇东加里通往云顶高原的“32间”单层商店。 

这次拜访的主要目的是要来了解商民在这场水灾所面对的损失，以便能够了解水灾发生的真正原因以及损失的数额。 

由于不久之前加影也发生数场大水灾，因此刘永山也携带加影市议员李继香，以便能够在经验上协助灾民和村委会进行登记工作。 

刘永山说：“根据土地局的初步估计，共有约900户人家在这场水灾中受影响。由于当局有可能只是记录住宅区的受影响人数，因此我们今天也拜访受水灾影响的商家，协助他们获得一定程度的赔偿。”

刘永山也将会通过村委会整理所有的资料，让后把所有的资料呈交给土地局。 

他说：“峇东加里和民友路两村村长都已经开始收集相关的资料。如果还有任何商民尚未把资料如报案纸交上来，希望能够尽快把齐全的资料交给两村村长。” 

民友路新村和“32间”单层商店是位于峇东加里河的南岸。在2012年5月7号凌晨发生的水灾，这两个地方的水深最高达3尺。

由于“32间”商店备有地下储藏室，因此置放在储藏室的货物几乎全被淹没，商家面临介于数万至数十万令吉的亏损，损失程度非常严重。 


刘永山将会尽力向州政府争取更高的援助金，作为短期应对措施。另外，刘永山将会和水利灌溉局会面商讨如何解决峇东加里河床变浅的问题，以作为长期因对措施。

Sungai Way folk uncomfortable with influx of female foreign workers

Sungai Way folk uncomfortable with influx of female foreign workers

Stories by PRIYA MENON priya@thestar.com.my
Photos by SHAHRUL FAZRY

Crowded: Some of the houses in Sungai Way have been converted into hostels to accomodate a large number of foreign workers.

SUNGAI Way’s name is derived from a river that flows nearby. The settlement has been around since the 1870s when the area was first explored for tin mining and rubber tapping. Over the years, people were brought in from China, India and Java to work in tin mines and rubber estates. It is said the richest tin mine moghul in Sungai Way was Chan Sun Hei from Hui Zhou, China. The migration of workers those days led to the development of villages around the fringes of Sungai Way.

The Japanese Occupation from 1941 to 1945 affected businesses in the area and by the time the communist insurgency or Emergency set in, Sungai Way was in ruins. In 1950, the British brought 3,000 residents, mostly Hakkas and Hokkiens from the surrounding areas as well as Cheras and placed them in the newly formed Kampung Baru Sungai Way.

The name Sungai Way has been changed to Seri Setia but members of the community still prefer to call it by its old name. “During its early years, Sungai Way was an exemplary village that was visited by several notable leaders including the then United States vice-president Richard Nixon and his wife Thelma Catherine on Nov 26, 1953,” said the chairman of the Village Development and Security Committees (JKKK) Kampung Baru Seri Setia (Sungei Way) Ding Eow Chai.

The village underwent rapid development, especially in 1952 when Petaling Jaya was established as Kuala Lumpur’s satellite town. By 1965, the construction of the Federal Highway and the Subang International Airport also affected the villagers. Due to the building of the highway, Sungei Way was split into two.

In the 1970s, the Sungai Way Free Trade Zone created job opportunities for both locals and migrants alike. The drop in the prices of tin and rubber in the 1980s brought new economic changes in the area. In the 1990s, more local and foreign migrant workers poured into the small township.

Flourishing: Children of foreign workers playing in the yard of a hostel.

Today, a portion of homes in the village still has its original facade while others have been or are being upgraded. Land value has reached its peak with kampung houses measuring 4,000 sq feet being valued at RM400,000 while shop lots measuring 700sq ft to 800sq ft are priced at RM700,000 to RM800,000. According to the residents, there are some 600 houses in Sungai Way now and the current population stands at 30,000, more than half of whom are foreigners.

The JKKK is worried as the town’s younger generation have moved out leaving the older residents and the migrant workers behind. They fear the town will lose its identity as more and more people sell their houses and move to newer townships in the state. As a majority of the workers employed by factories in the Sungai Way Free Trade Zone are young female Indonesians, it is now common to see these female foreign workers going about their business nearly everywhere in the township.

JKKK member Chin Ah Kiew said most of the women were discplined but they attracted men from neighbouring areas who visit Sungai Way to meet with the women. “The place is still harmonious and we have adequate facilities. Break-ins and snatch thefts are not rampant. “What we are worried about is the social problems brought about by the influx of these female foreign workers. Outsiders fight with each other over the women,” he said.

Chin acknowledged that the presence of the migrant workers helped the town to prosper economically as their need for accommodation provided an alternative income for the residents. However the increasing number of houses-turned-hostels has given people another reason to worry.

The safety of the womenfolk however is well guarded within their hostels as signs have been put up warning non-residents from entering. However, many of the houses have been illegally converted into hostels, and in some cases accomodate up to 70 to 80 people while larger ones have at least 100 tenants. These house owners renovate their houses and create partitions with double decker beds inside the rooms to create more space.

The hostels give owners a chance to earn between RM5,000 and RM10,000 a month from the rentals alone. Apart from that, many stalls, restaurants and shops have cropped up to cater for these migrant workers but despite getting good rental for these places, residents have to bear with the stench from leftover food and uncollected garbage.

Residents have mixed feelings about complaints regarding the illegal hostels because many live on the lucrative rental. While others believe that the hostels should be demolished, Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San believes that one has to look at the bigger picture. “These workers are needed to help the factories, it is important for national economy. This is a problem that needs to be tackled wisely,” he added.

Lau said plans for a hostel in the vicinity were being looked into to accommodate all the workers without jeopardising the economic well being of Sungai Way. He added that putting them all in one area would definitely help to contain all activities and help restore Sungai Way to its former glory.

“A lot of youngsters who have moved out still have an emotional attachment with this place. “They come back often looking for gastronomical delights that are synonymous with Sungai Way. We have to find ways to bring them back here,” he added.

灵SS3商业区沟渠获清理

（八打灵再也7日讯）SS3沟渠清理承包商将在4月和5月每周清理管辖范围之内的商业区沟渠，以期在半年之内清理干净自然花乐（Alam Flora）承包商留下的工作。

八打灵再也市议会已经在今年3月委任新的清洁承包商。SS3承包商已经在4月开始陆陆续续在SS3/29路、31路、33路、35路和37路的商店清理堵塞已久的沟渠。

甘榜东姑州议员刘永山表示：“这是第一次以来承包商如此大规模地进行沟渠清理工作。这是因为过去自然花乐所委任的承包商甚少清理干净这些地区的沟渠，导致沟渠长期阻塞。”

他说，市议会在接管清理工作之后对承包商的要求非常高。任何表现不及格的承包商若接获三次以上的纠正通告（Notice To Correct）就会被警告。

如果长期被警告，有关承包商将会被冻结合约，由其他承包商取代。 相比交于前朝政府的做法，这种做法让市议会有能力控制承包商的服务素质，因为承包商不像以前那样通过自然花乐的手上获得2至3年的合约，做不做工都可以照样领取工资。 

此外，刘永山在巡视承包商员工清理沟渠时发现SS3商业区的沟渠堵塞程度非常严重。许多沟渠已经无法让污水流通，导致沟渠无法把污水排出，进而造成臭味。

也有部分商家非法把沟渠遮盖起来。他说，根据法令，任何人士都不能够永久性地遮盖沟渠，因为有关方面必须定期清理沟渠。 

张文强市议员也呼吁商家能够给予承包商合作，让承包商能够在最短时间之内清理干净前朝政府遗留下来的堵塞物，以便承包商日后能够依据原本的时间表来清理沟渠。

他也呼吁餐饮业者能够多多关注食物卫生，切勿把食物残渣和沸油直接导入沟渠。这样不但加重环境污染，也让沟渠容易堵塞。

DUN Kampung Tunku 2011 Allocation - The Details

It has been a yearly affair that I will publish online the details of my allocation in accordance with the principle of transparency. The details for year 2011 are all here.

Each ADUN in Selangor is allocated RM500,000 a year. An additional RM100,000 was allocated to each DUN seat late 2011 and the allocation, if not fully spent in 2011, can be brought forward to 2012.

Police's violence during Bersih 3.0 gathering - Mdm Tow speaks of her conscience

MCA Serdang Division Chairman Liew Yun Keong yesterday criticised DAP for playing deceptive tricks when DAP highlighted the ill-treatment of a lady named Mdm Tow, 71 year-old, who was arrested by the police and witnessed the brutalities suffered by the people arrested by the police.

She was released from Pulapol Jalan Semarak on 29th Apil 2012 at about 12:30am and I was at the scene when I just arrived after visiting Mr Su Kuang Hong at Gleaneagle Hospital, Jalan Ampang (Mr Su was hit by a police car at Jalan Tuanku Abdul Rahman and was sent to hospital for emergency treatment).

When I arrived at Pulapol Jalan Semarak at about 12:30pm, Mdm Tow was seen disembarking from a police bus and she could not hold her breathe and immediately speak to by-passers and Bersih 3.0 supporters on what she seen and witnessed inside Pulapol and before she was arrested and brought to Pulapol.

She was not deceived by anybody or any political party but she spoke of her conscience. Her political involvement in any political parties or NGOs should not be used as a reason to question the validity of what she seen and witnessed during the 28th April Bersih 3.0 peaceful rally.

Moreover, Mdm Tow lodged a police report on 30th April requesting the police to further investigate her complaints and she also urged the police to take actions against any law-breakers.

Therefore, Liew Yun Keong should not throw such unfair citicism against DAP by saying that the DAP is putting up a deceptive trick to induce Mdm Tow to speak bad against the authority when in fact the outspoken Mdm Tow had spoken about it the moment she was released. I urge Liew Yun Keong to withdraw his statement and tender an open apology to Mdm Tow for unfairly defaming her integrity.

I also urge members of the public who was abused and assaulted unreasonably by the police during the Bersih 3.0 gathering to come forward and lodge police report against the culprits. They can contact my office at 03-79544724 or email me at lauwengsan@gmail.com.

I have another police report on my hand today. Mr Kenng Wong Kit Lee, a chambering law student aged 26 year-old from Pantai Remis, Perak lodged a police report yesterday 11:21pm at Setapak Police Station that he was beaten, punched, slapped and kicked by about seven police officers from behind when he was leaving the scene. He was arrested by the police and brought to Pulapol Jalan Semarak without being given any medical assistance. He only managed to conduct a medical check-up in Kuala Lumpur Hospital (HKL) the next day and he was told by doctor that there are bruises and injuries all over his body especially at his head.

Mr Kenny Wong lodged a report yesterday requesting the police to investigate his complaint and take action against these officers who attacked him unreasonably without giving any warning. I hereby attached a copy of his police report and he is willing to testify to the media about his experience. He could not attend the press conference today as he has to attend a full day trial in Jalan Duta court today.