新加坡國會上週通過一個動議，解除在野黨領袖兼新加坡工人黨秘書長畢丹星的職務。
事關畢丹星觸犯新加坡的《1962年國會（特權、豁免與權利）法令》（PPIPA）第31（q）條文。這個條文規定，任何人“在國會或委員會質詢中，故意就調查主題相關的任何實質性問題作出虛假回答”，屬刑事犯罪。
畢丹星被控涉嫌於2021年12月向新加坡國會特權委員會撒謊。2025年2月17日，法庭宣判畢丹星罪名成立，並被判處每項罪名最高罰款7000新元，共14000新元。
儘管被定罪，畢丹星仍是阿裕尼集選區的國會議員。選舉局確認，一名國會議員如果遭罰款1萬新元或監禁至少一年，則失去議員資格。由畢丹星只是遭罰款7000新元，加上罰款不能合併計算，因此還是保住議員資格，下次大選還可以參選。
後來畢丹星針對定罪和量刑上訴，但高等法院於2025年12月4日駁回上訴，維持原判。
過後人民行動黨國會領袖英達尼於2026年1月16日在國會提呈動議，就畢丹星是否適合擔任反對黨領袖進行辯論。經多數表決，國會通過解除畢丹星職責的議案。
馬來西亞與雪蘭莪州也有類似的法令，即《1959年國會（特權與權力）法令》和《2009年蔑視州議會法令》。前者第20條與後者第3（e）和（f）與新加坡的PPIPA第30條的內容幾乎一樣。
這起事件有一些地方和西敏寺議會制度不大一樣。
一般來說，在野黨領袖由在野議員推舉委任。首相或議長無權過問，也不能委任或解除任何在野黨領袖的職責。
有趣的是，新加坡憲法和國會常規并沒有制定“在野黨領袖”這個職位。直至2020年當時的新加坡總理李顯龍才正式承認畢丹星為在野黨領袖，並為他提供額外津貼和人員分配。
即便這樣，這個職位在該國憲法和議會常規是不存在的。既然不存在，那何來解除畢丹星的職位？
第二，每個議會享有主權，因此，根據英國西敏寺特議會傳統，法庭一般不干涉國會事務。同理，國會無需因為法庭裁決某一位議員有罪後，繼續在議會追加懲罰任何一位議員。
有趣的是，即使新加坡國會認為畢丹星錯不可赦，為何不把畢丹星帶上國會特權委員會處置，反而卻通過議案解除畢丹星的職務？
雖然有趣的事情很多，但是馬來西亞國會議員和雪州州議員必須知道，我們也有類似新加坡的法律。如不希望畢丹星的遭遇發生在自己身上，就必須誠實出席議會和回答問題。
劉永山
雪蘭莪州立法議會議長
No comments:
Post a Comment