敦馬哈迪醫生對首相納吉公開嗆聲，在部分在野黨領袖方面引起不同的迴響。部分不滿馬哈迪在位期間的政策，肯定對馬哈迪的這番攻擊嗤之以鼻，甚至質疑馬哈迪背後的隱議程。
另一部分則抱持對事不對人的態度，並且不會刻意否認馬哈迪的批評，畢竟馬哈迪的批評，尤其是對反貪腐、消費稅、首相女兒婚禮、購買專機、一馬發展機構醜聞、一馬援助金等等，其批評往往都是一針見血，毫無半句客套話。
馬哈迪在位期間沒發生這樣的事嗎？一些有，一些卻沒有。針對馬哈迪在位發生的種種金融醜聞，別的不說，但是我們可以從已故澳洲新聞從業員Barry Wain的著作窺探一二。Barry Wain曾經在《Malasian Maverick – Mahathir Mohamad In Turbulent Times》這本著作預估馬哈迪在位22年所引發的金融醜聞和各類利惠朋黨的大型項目，造成的虧損達1000億令吉。
至於現任首相納吉呢？從納吉2009年上位迄今，我國外債已經衝破7400億令吉，單單是聯邦政府的債務就已經衝破5840億令吉，僅僅是1馬發展機構的累積債務就已經高達420億令吉。
馬哈迪在1998年金融危機把令吉對美元的匯率定在RM3.80。阿都拉上台後在2005年撤除這項固定匯率。隨後令吉在一段很長的時間之內徘徊在RM3.20之間。2015年伊始，令吉對美元的匯率一度再跌至RM3.70的水平，和馬哈迪時代幾乎一樣。馬哈迪問：“有誰知道我幾時嫁女兒或娶媳婦？但是現在首相嫁女兒要包機載300多名乘客前往哈薩克！”
馬哈迪難道會比納吉差嗎？難道馬哈迪的評論不完全正確嗎？馬哈迪的批評難道不是在反映一般草根階級人民的不滿嗎？馬哈迪向納吉公開嗆聲，表面上大家看到的是納吉的無能與軟弱，再深一點，大家看到馬哈迪背後的隱議程。可是，大家不知有無發出問號，馬哈迪離開權力中心以後的十多年，到底馬來西亞的整體國力是向上提升、向下滑落還是平庸無奇？
馬哈迪醫生是一位強勢領袖。什麼是強勢領袖的特徵？基本上，一位強勢領袖必須是一位勇敢做出決定、勇敢面對現實、勇敢面對敵人、勇敢面對選民的領袖。在馬哈迪的身上，我們看到的不只是他這名強勢領袖，還包括其強勢的行政隊伍。馬哈迪時代有慕沙希淡、東姑拉查理、後來的安華、敦達英和拉菲達阿茲等等。不管這些領袖最後是否和馬哈迪鬧翻，不管這些領袖是否性格各異，但是他們擺出來都能獨當一面、各顯神通、大顯威靈。如果把馬哈迪抽掉，這些領袖難道不能擔任首相嗎？
問題是，馬哈迪後面接位的阿都拉和納吉是否擁有同樣的領導班底？我的答案是，不僅他們兩人（阿都拉和納吉）不是強勢領袖，甚至他們本身的領導班底的素質也比不上馬哈迪時代的行政團隊。這種下馬來西亞在過去十三年國勢浮浮沉沉、毫無長進的種子。
納吉的領導團隊除了繼承馬哈迪時代一貫的臃腫，還有另一個令人汗顏的弱點——平庸！
納吉的領導團隊平庸超弱，不僅馬華（拿廖中萊和林良實、陳群川、李三春相比）、民政（拿馬修強和林敬益比較）和國大黨（拿巴拉尼威和三美威魯相比）的內閣部長一代不如一代，甚至在其內閣班底的巫統部長的層次和水準更是庸俗無比。
納吉被馬哈迪圍剿已經超過一個月，可是他本身避重就輕，不敢親自領軍回嗆馬哈迪，反之必須動員身旁的王朝馬漢來應付馬哈迪。那這些王朝馬漢的斤兩有多重？
冒消部長哈山馬力在雲冰補選失言，連候選人也不把他放在眼裡。哈山馬力談物價會有說服力嗎？負責伊斯蘭事務的首相署部長賈米爾，到現在還沒有回應馬哈迪針對伊斯蘭斷肌法的質問，他會是一名稱職的部長嗎？
比較有分量的巫統部長，如國防部長希山慕丁、內政部長阿末查希和青體部長凱里可以幫忙納吉出手嗎？希山慕丁、副首相慕尤丁和青體部長凱里的態度最為曖昧和模棱兩可。
副財政部長阿末馬茲蘭剛不久之前嘗試針對消費稅回應馬哈迪，結果碰了一鼻子灰。他能嗎？
內政部長阿末查希？他和警察總長之間到底誰在說真話。納吉能夠寄望他嗎？通訊部長阿末沙比利可以嗎？他和冒消部長哈山馬力連充值卡是否應該徵收消費稅鬧意見，那麼他說的話可以相信嗎？
來自沙巴的鄉區發展部長莎菲易和房屋部長阿都拉曼達蘭，他們兩人似乎只懂得跟著大隊，沒有自己的判斷能力。最敢怒敢言的旅遊部長納茲理，可是他到現在什麼都沒說。
其次，納吉屬投機型領袖。他所實行的數項政策和政治舉動正好印證這點：
一、 當民聯在2012年替代預算案呼籲政府提供財政援助給每月收入不到3000令吉的家庭時，納吉立即在同年退出一馬援助金；
二、 2011年Bersih2.0後，民情普遍不滿政府，納吉順勢廢除內安法令，更多次揚言廢除煽動法令；
三、 行動黨在2012年模仿PSY《Opa Gangnam Style》的曲風弄了一首《Ubah Rocket Style》，一時風靡無比。納吉翌年2013年的農曆新年為了迎合當時的PSY風潮，重金禮聘PSY來檳城登台。
其實，最好的防守就是攻擊。納吉應該採取強硬和勇敢的姿態高調回應馬哈迪，而不是當一名窩囊的首相。人民需要的是一名有方向感的首相，能夠前呼後應的內閣班底。阿都拉時代，內閣部長自相矛盾已是常態。沒料到，這個通病在納吉時代更是病入膏盲。與其說納吉是一位弱勢領袖，倒不如說他領導的平庸內閣，除了是他施政的最大障礙之外，也是馬來西亞向前邁進的最大阻力。
馬哈迪只不過是在正確的時候，說出正確的話。而他的話剛巧和雲冰與峇東埔選民所釋放的政治訊息一樣。不同的是，要讓這個國家倖免於庸才治國之道，除了要求納吉下台之外，我們只有通過改朝換代。問題是，馬來西亞還能夠多等三年嗎？
劉永山
雪州甘榜東姑州議員
No comments:
Post a Comment