旺賽夫身為土著團結黨（土團黨）的全國宣傳主任，為黨說話並不為過，但是他批評昔日盟友的言論必須符合客觀事實。
坦白說，雖然希盟和土團黨領導的國盟是競爭對手，但是土團黨和國盟的最大政敵並不是希盟，而是現在朝夕對它開槍的巫統和一群大小嘍羅。
最近旺賽夫批評希盟執政時期多處減少撥款，其二他批評希盟盟友民主行動黨和人民公正黨有左傾的現象。
旺賽夫本人曾經擔任著名智庫民主與經濟事務研究院（IDEAS）的總執行長。這個機構自我標榜為以自由主義作為研究基礎。
以旺賽夫本身的學歷和就業背景，他理應對政治左右光譜有一定程度的理解。為何他會在這個時候抨擊希盟，尤其是行動黨的社會民主政主義？
任何一個國家如有社會主席政黨執政，執政第一個現象就是大幅度增加政府開銷，推出更多的福利政策。如果行動黨要在希盟執政時期推動社會民主主義議程，希盟會好像旺賽夫所言那般大幅度削減公共開銷？
這種不問原因，只問結果，甚至前後矛盾的從政態度，十足政客的模樣！難怪民主行動黨霹靂州州議會在野黨領袖阿都阿茲巴里曾經在去年四月公開批評旺賽夫對左右政治光譜毫無理解。
行動黨泗岩末區國會議員楊巧雙也已以希盟執政時所推出的育兒補助金和家庭主婦公積金計劃（i-Suri）兩項政策，反駁旺賽夫的指控。
比較客觀的說法是，希盟執政確實削減了一些公共開銷，但這是完全考慮到前任政府揮金如土，公共債務持續飆升，如果不止血，恐怕只有坐食山空，最後只能淪為一屆政府、舉債度日、禍留子孫！
如果希盟政府不量入為出，恐怕2020年年初發放的RM30電子紅包也弄不出來。
旺賽夫在希盟執政後被委任為國家高等教育基金（PTPTN）主席。
如果他不滿希盟大幅度削減公共開銷，為何他要公開感謝當時的首相敦馬哈迪和財長林冠英在2019年財政預算案答應PTPTN所有的要求？
他曾經因為無法兌現希盟答應暫緩償還教育貸款的承諾而公開道歉。他當時提出的理由很簡單。他在2018年11月10日說：“在擬定宣言時，我沒有想到國債如此龐大，如今這筆數目對我們來說是一個很大的負擔。對我來說，這項承諾諾是不可能兌現的。當初在擬定這項承諾時我有份參與，這是我的錯，我在此道歉。”
正是因為PTPTN負債400多億令吉，因此希盟政府過後嘗試把PTPTN轉型成為一個教育儲蓄基金，而不是教育貸款基金。希盟因此強推SSPN教育儲蓄計劃，大力鼓勵家長為孩子未來的教育開銷開設儲蓄戶口。
在希盟倒台之前，旺賽夫還非常自豪地宣布為SSPN的家長發放四吧仙的利率，希盟時期推出的SSPN-i持有者還獲得額外1%的利率。
正是因為希盟誠實面對眼前的問題，敢於大刀闊斧，臥薪嘗膽，才能在短短兩年之內把PTPTN推上正軌。時隔三年多，旺賽夫竟然來個回馬槍，自己打臉自己？
劉永山
No comments:
Post a Comment