花3.55億抗通膨保飯碗，雪州用特別州議會示範負責任施政

 

       這裡要和讀者分享一則新聞。雪州州務大臣阿米於過去週五在雪州立法議會正式推介第二階段，總值將近2.1億令吉的雪州韌性強化配套。兩個月前，雪州政府推出第一階段總值將近1.45億令吉的韌性強化配套。兩個階段的配套加起來一共就是3.55億令吉。

        當讀者們的眼球大多聚焦在許多不事生產和沒有經濟效益的事情，例如柔森兩州州選、國盟內部分裂甚至是羅興亞難民遭排斥一事的時候，雪州州務大臣此時反高潮，跟大家談“韌性強化”配套，彷彿在告訴大家：“我拿3.55億令吉出來，就是不跟你搞政治！”

        這次特別會議在召開前有部分嗅覺特別敏感的媒體以為這是不是我們也要解散州立法議會？事關柔佛州務大臣翁哈菲茲曾經計劃在6月24日召開特別州議會。據消息報導翁哈菲茲打算在會議上宣布解散州立法議會。可能這樣令人有所遐想，以為雪州也來搞這套。

        或許這次特別州議會另一個特別之處，也是許多人不大留意的就是州務大臣選擇在州立法議會宣布如此重大的配套，而不是通過文告、記者會或社交媒體帖文。

        理論上，州行政議員和州務大臣都是民選州議員，必須向州立法議會負責。有鑑於此，如果在會議期間，州務大臣或行政議員在立法議會宣布重大政策，這是良好施政其中一個最佳的典範。通過這樣的方式，議員們除了能夠獲得第一手的資料，也可以現場提問和諮詢相關行政議員，獲得更進一步的答案。

別讓巫統的貪婪再次綁架選民

 

       兩週前，我在本欄寫了一則題為《柔佛選民必須打敗巫統》的文章。文章見報後隔天晚上，森美蘭州務大臣阿敏奴丁也宣布獲得州統治者御準解散州議會。本屆森州州議會任期其實還不到三年，這次州務大臣解散州議會，明顯是逼於無奈。恭喜森州巫統，他們終於如願以償了。

        令人預想不到的是，選舉委員會最後決定把柔森兩州選舉期完全錯開。迄今，選委會尚未提供令人信服的理由。這點我們還是要求選委會給予完整的解釋。選委會不應該以為只要隨便給個答案就可以當作交代。

        過去由於巫統一黨獨大，因此國州議會幾乎都是在同一個時期解散，然後在同一天進行提名和投票。自2008年的政治大海嘯導致五個州政權落入在野黨手中，2013年是第一次出現輿論，擔心當年的國州議會可能在不同時間解散。最終這些由民聯執政的州屬還是跟著聯邦政府的步伐一起解散州議會，沒有為國家人民添亂。

        2018年的國州議會也是同期解散。除了國陣在解散前在國會硬生生通過不公平的選區劃分之外，在野黨執政的州屬完全沒有故意分開選舉。

        事情在國盟於2020年通過喜來登行動奪權後才惡化。首先國盟首相慕尤丁為了拿下沙菲益領導的沙巴州政府，在沙巴州大撒金錢，造成政治不穩定。沙菲益當機立斷在當年7月解散州議會，州選則落在9月26日。

        2020年喜來登行動也導致馬六甲首席部長由巫統的蘇萊曼取代希盟誠信黨的阿德里。沒想到的一年後竟然發生甲州巫統對蘇萊曼的領導有意見，結果他們策動內部政變，導致蘇萊曼被迫在該州在2021年10月解散州議會，讓路於同年11月20日的州選。

        砂州選舉本來在2021年6月就自動解散。無奈當時我國正處於緊急狀態，因此所有選舉都無法進行。當最高元首於11月3號解除緊急狀態之後，砂州州選才能在當年12月18日進行。

其實幾乎整個2020年和2021年，我國如果不是在緊急狀態之中，便是處於行動管制令之中。黎民百姓不是擔心病死就是擔心餓死。學童們因長期待在家中，導致學習進展嚴重受損。這兩年根本不是舉行選舉的年份，可是國盟和國陣為了權力鬥爭，卻可以把選民的利益置之不理。

時間來到2022年1月，柔佛州務大臣哈斯尼突然宣布解散州議會。當時我和團隊在永平和新山兩地助選。到了3月12日的投票日，我還記得當時我的團隊在永平州選區的一個投票站站崗。當時所有選民出門投票還必須戴上口罩。現場所有人，包括選民、選舉官員、檢票員和算票員全部都必須保持一米距離。總的來說，選舉過程非常緩慢且耗時耗力。

國陣巫統在這場州選大獲全勝。這樣一來，黨內的官司派和官職派開始出現競爭，引發同年10月解散國會。巫統這麼做以為可以複製柔州州選的勝利，以便能夠把官司派的法庭案件，包括納吉所面對的貪腐案件全都予以撤銷。

可惜人算不如天算，巫統勝出的國會議席竟然從2018年的54席銳減至26席。

如果當時不是發生懸置議會，導致最高元首諭令各黨派組織團結政府，巫統在缺乏政治資源的情況下還能生存到今天嗎？現在柔森兩州被迫迎來兩場完全沒有必要的州選，難道不是巫統貪婪成性所造成的嗎？

我希望選民能夠溫習這段歷史，因為它似乎正在重演，可惜巫統根本不曾從歷史錯誤中學習。

劉永山

雪蘭莪州立法議會議長

不褪色墨汁貨源考驗柔森州選的選舉管理

        選舉委員會在上周五宣布柔佛和森美蘭州選舉的提名和投票日。由於選委會這兩個毗鄰州屬的州選完全分開，引起全國嘩然。

        首先登場的柔佛州選舉將會於6月27日提名和7月11日投票，森美蘭州則是在相隔一周，即7月18日提名和8月1日投票。這四個日期全部落在星期六。必須提醒的是，目前柔佛州政府部門週休還是落在週五和週六。目前不清楚這和選委會把投票日定在週六而不是週日有關係。

        這裡還有一組日期給讀者參考，那就是國會下議院會議將會從6月22日開會至7月16日。上議院則從7月20日開會至8月4日。這意味柔森兩州競選期將會和國會上下議院會議重疊。因此，希盟和巫統的正副部長助選之餘，也必須兼顧在國會的任務。更甚的是，首相安華預計將在這次國會會議提呈多項重大體制改革草案，朝野議員一般必須在國會駐守。因此，選委會這樣安排其實對正副部長來說是相當吃力的。

        選民之所以嘩然，因為在過去選委會本身多次強調國州選舉同期進行，以便優化資源，節省時間。可是這一次，選委會卻給人言行不一的感覺。選委會主席更是提到他們面對物流和貨源不足的問題。

        到底這是不是選委會的真實原因，還得由選委會解釋清楚。但是管理選舉本身就是一門學問。選委會在十年前就成立屬於本身的選舉學院，即Akademi Pilihan Raya，以便能夠定期訓練所需的官員。因此我認為選委會所面對的人力問題是可以解決的。

        反而，我認為選委會面對最大的問題就是物流問題，也就是不褪色墨汁的供應。這種含有硝酸銀（Silver Nitrate）活性成分的墨汁有其使用限期。選委會不能購買大量墨汁囤貨，因為一旦超過一年沒用，其有效性將會大打折扣。

你觀賞的世界盃比賽不便宜

 

       四年一次的國際足聯世界盃（FIFA World Cup）將於6月12日開幕。此次世界盃將會在北美洲三國，即加拿大、美國和墨西哥進行。對許多馬來西亞足球迷來說，或許這只是四年一次的足球賽事而已。

        可是，在數碼化的浪潮之下，本屆世界盃將與以往大不相同。首先過去20年來，馬來西亞球迷主要透過付費電視，即寰宇電視觀看世界盃。

        然而，今年該公司未能獲得這項全球體育盛事的主要轉播權，據說是因為高昂轉播費造成。你可能以為今年我們無法觀賞世界盃了。不是的。既然寰宇支付不了，團結政府來個平台直播，可謂功德無量。

        通訊部長法米確認，馬來西亞球迷可以透過RTMKlik和Unifi TV營運的平台觀看世界盃的全部104場比賽。不久前，數碼部長哥賓星更是拋出一大喜訊，馬來西亞球迷只要下載MyGOV並註冊MyDigital ID，就可以免費觀賞全部賽事。

日本和平憲法給大馬拒絕神權政治的一堂課

        就在大家聚焦在柔森兩州政局，首相安華自6月8號到10號官訪日本。

        根據媒體報導，安華將會出席6月9日舉辦的“日經論壇” （Nikkei Forum）。期間安華也將會拜會日本首相高市早苗。安華是次出訪日本也符合我國外交立場。在2023年12月，馬日兩國正式將外交關係提升為“全面戰略夥伴關係”。根據網路資料，馬來西亞目前的“全面戰略夥伴”為數不多，就只有美國、中華人民共和國、印度、日本、澳洲和越南。即便是鄰國新加坡、印尼、泰國和汶萊以及前殖民地宗主國英國都不是馬來西亞的“全面戰略夥伴”。

        什麼是“全面戰略夥伴關係”？這是一個外交術語，表示兩國的關係僅次於盟友的關係。這表示馬日兩國領袖和商民在所有方面都會出現更頻密和密切的合作與交流。它是僅次於“同盟關係”的高級別外交關係。

        它意味著馬日兩國在政治、經濟、安全與文化等多個領域，建立起具有戰略性與全面性的深度合作，但不具備軍事同盟的自動參戰義務。即便是國防合作，雖然它不具備軍事同盟強制協防義務，但是日本海上自衛隊過去持續援助大馬皇家海軍，是共同維護亞太地區和平穩定的良善力量。

柔佛選民必須打敗巫統

 

       柔佛州議會何時解散？當輿論還來不及討論和推敲之下突然獲得答案。事情的發展確實令人覺得反高潮。 

        接下來問題是：現在是否應該解散州議會？ 

        有人認為這個問題不重要，畢竟州議會已經解散了。我的看法相反，我們應該把這個問題拋給柔州選民回答，由他們來決定是否應該支持解散州議會的國陣政府。 

        先從時間線來看。上屆柔佛州議會是在2022年4月21日宣誓就任，這表示柔州州議會的5年任期將會在2027年4月22日正式解散。 

Moving Beyond the "Rubber Stamp" Revitalizing the Dewan Negara for a Mature Democracy

Speech by YB Lau Weng San on 30th November 2025 at Majlis Senator Malaysia (MSM) 2025 in Swiss-Garden Genting Highlands.  

Last year, I was invited to speak at a forum organised by Majlis Senator Malaysia (MSM) on the topic of 'Moving Beyond the "Rubber Stamp" Revitalizing the Dewan Negara for a Mature Democracy'.   

I think it will be good if some of my talking points can be reproduced and I have no intention to simply repeat the clarion calls for reforms made by politicians and scholars in the past. Rather, it seeks to reflect on the calls for reform raised in the past, provide a glimpse of what has happened to the Dewan Negara recently, and outline the reforms that have been undertaken or can be made by the Senators.   

For decades, the Dewan Negara in Malaysia has suffered from a crisis of identity and perception as its Upper House of the Federal Parliament. Often derided as a "rubber stamp" for the Lower House or a "retirement home" for political veterans, the Senate's constitutional potential as a robust check and balance has arguably remained unfulfilled. A review of parliamentary discourse spanning the last decade reveals a consistent yearning for reform, yet structural hurdles remain. To restore the sanctity of the Dewan Negara, we must bridge the gap between its intended constitutional function and its current political reality.   

Constitutional Mandate and Constraints    

The Dewan Negara has the authority to revise, improve, or delay bills passed by the Dewan Rakyat. Ideally, the Dewan Negara should operate in a less political way as compared to the Dewan Rakyat to ensure objective legislative scrutiny. However, under Article 68 of the Federal Constitution, if there are unresolved differences between the two houses, the Dewan Rakyat can bypass the Dewan Negara after one month for money bills and no less than one year for non-money bills. It is important to note, however, that Article 68 is not applicable to constitutional amendments, which strictly require a two-thirds majority in both Houses.    

The Crisis of Function: Oversight vs. Subservience    

In short, the primary mandate of the Dewan Negara is to act as a house of revision, a "cooling chamber" that scrutinizes legislation. However, historical evidence illustrates a failure to perform this duty effectively. As highlighted in the writings surrounding the National Security Council (NSC) Bill in 2015, the Senate failed to utilize its power to delay or reject hasty legislation that threatened civil liberties. Instead of acting as the "conscience of the nation," the Senate often mirrors the partisan composition of the Lower House. Executive dominance has historically stifled the Senate's ability to act as an independent arbiter.    

Furthermore, the prestige of the Senate has been undermined by the executive branch itself. Newspaper reports from 2016 and as recently as 2023 highlight a recurring grievance: Ministers often skip Senate proceedings, sending deputies in their stead. Former Senate President Wan Junaidi Tuanku Jaafar (who is currently the Tuan Yang Terutama Governor of Sarawak) had to explicitly reprimand the executive for this lack of respect, reminding them that Parliament represents the institution of the Yang di-Pertuan Agong. Without the direct accountability of Ministers, the Senate cannot effectively scrutinize government policy.    

The "House of States" Dilemma    

The Dewan Negara was originally conceived to protect the interests of the states against federal overreach. However, the composition has shifted drastically away from this intent. Legal scholars point out that the number of federally appointed senators (44) vastly outnumbers state-elected senators (26). This imbalance renders the "state voice" negligible.        

To remedy this, a return to the spirit of the Reid Commission is necessary. Proposals to increase state representation, specifically the suggestion that each state should elect three senators instead of two, would help in balancing and strengthening the voice of the states at the Upper House level.    

Sabah, Sarawak, and MA63    

More critically, the specific interests of Sabah and Sarawak must be institutionalized. Recent discourse suggests granting a "veto power" to East Malaysian senators regarding constitutional amendments. If 35% of the Senate seats were reserved for East Malaysia, this would operationalize the safeguards promised under MA63, ensuring the federal constitution cannot be altered to the detriment of Borneo states without their explicit consent.    

This writer proposes that besides focusing on the number of seats in Dewan Rakyat allocated to Sabah and Sarawak, the discussion should not undermine the representation of the two states at the Upper House. This should be viewed as part of the effort to strengthen the voice of Sabah and Sarawak within the Federal Legislature. Pathways to Reform Drawing from the collected documents (as in the references), three key reforms are essential to transforming the Senate into a credible legislative body: 1. Institutionalizing Executive Accountability The Senate must not be a secondary chamber for answers. The Dewan Negara has long pushed for a mechanism similar to the Dewan Rakyat’s "Minister’s Question Time" (MQT). A dedicated slot where full Ministers (not deputies) must answer to Senators is vital. As argued by Senate leadership in 2016, you cannot "tie up the ministers unless it is important," but issues of national interest debated in the Senate are important. Procedural reforms must compel ministerial attendance. 2. Diversifying Representation Most recently in the UK Parliament, a bill to remove all remaining hereditary peers from the House of Lords was approved and received Royal Assent; this ends a centuries-old tradition in order to modernise the institution, preventing it from degenerating into an ageing old-boys' network. Back home in Malaysia, the perception of the Senate as a political "retirement village" must end. The proposal to appoint Youth Senators offers a refreshing avenue for relevance. By reserving seats for competent individuals under 30 or experts in emerging fields (technology, climate change), the Senate can provide perspectives often missing in the political bickering of the Lower House. Appointments should be meritocratic and inclusive, moving away from purely political rewards. 3. Strengthening the Committee System The academic analysis on parliamentary reform points to the necessity of Select Committees. The Senate has the luxury of time and a "calmer" atmosphere compared to the Lower House. It should leverage this by establishing robust Select Committees to review bills and budgets in detail before they are voted on. This would allow the Senate to provide the "second thought" that the constitution envisaged, focusing on technical quality and human rights compliance rather than partisan bickering. Conclusion The Dewan Negara stands at a crossroads. It shall not be taken as a ceremonial appendage, but it can seize the momentum for reform to become a true legislative partner. The blueprints for improvement (restoring the federal-state balance, enforcing ministerial accountability, and diversifying membership) are already on the table. It is not a lack of ideas that holds the Senate back, but a lack of political will to loosen executive control. For the sake of a maturing Malaysian democracy, the Senate must and can be allowed to find its teeth and be relevant to the livelihood of the people. YB Lau Weng San Speaker Dewan Negeri Selangor.

雪州WTE開啟固體廢料管理新章

        我在周一下午隨同雪蘭莪州立法議會關於官聯公司專責小組（JP-ABAS）和州議會秘書參觀位於瓜拉雪蘭莪縣而欄（Jeram）的廢料能源轉換站（Waste To Energy，簡稱WTE）。

        這個廢料能源轉換站由雪州官聯公司Worldwide Holdings Bhd獨立建設、擁有和管理。總承包商是上海電氣集團，採用的科技來自中國大陸。園區內擁有兩個廢料能源轉換站。一號轉換站在不久前就已經開始運作。二號轉換站目前還在施工，預計今年年尾將會投入運作。

        該公司在瓜冷縣還有一座WTE尚在承建當中。一旦三座WTE全面投入運作，那麼至少發電90MW，相等於每日發電2160MWh。如果把雪州另一家子公司，即KDEBWM在轟埠（Kuang）建設的能源轉換站計算在內，那麼屆時雪州就能夠獲取每日額外1392MWh的電能，共3552MWh的電能。以雪州現在每日平均需要14,000MWh的電力來看，這個數目並不是小數目。

        更何況現在伊朗戰爭導致國際燃油價格和燃料供應短缺，因此沒人會否定替代能源所能夠扮演的角色。

婉轉花招反成粗糙逼宮，巫統政客在森州玩火自焚

        繼安華於2026年5月17日在柔佛新山出席希盟大會針對國陣發表強硬談話後，巫統署理主席兼外交部長哈山在周五出席選區活動時高調要求森美蘭州務大臣阿敏奴丁召開州議會，以確認阿敏奴丁仍然獲得大多數的州議員支持。

        哈山在記者會上也拒絕回答到底森州國陣的14名州議員會否在州議會對阿敏奴丁投不信任票。

        安華當時表示，如果柔佛國陣在來屆柔佛州選舉中全線單飛，希盟將會在全國全面迎戰，不惜與國陣全面對決。

        安華也不排除提前大選。雖然立場強硬，安華同時也拋出橄欖枝，表明希望盡快與巫統主席阿末扎希會面協商。

        阿末扎希的表現和回應屬於中規中矩。其實，如果大家多加留意他的發言，從森美蘭州憲政風波迄今，阿末扎希的發言大多都是中規中矩，並不會太過出位。阿末扎希希望他的言論不會製造不必要的麻煩。

        阿末扎希甚至在月初的巫統代表大會公開向哈山喊話，說他們的兩人的時間終將結束，解釋必須將領導棒子交給下一代。哈山也公開表示有許多人一直嘗試離間他和黨主席的關係。他這段演講，似乎有意拉攏哈山，希望他能夠放緩。

        一般的巫統政治人物發言非常婉轉。就好像馬來武士在戰場上的格鬥，他們不會直接和對手直懟。反而會在事前在戰場邊展示各種花招。

        他們總愛使用各種暗喻和故事來間接表達他們的看法。而哈山這個人的發言比一般的我們所見的巫統政客更婉轉。

劉特佐比CIA厲害？巫統若愛納吉，就把他抓回來！

​ 

       

        劉特佐是否應該獲得特赦？這個問題你問十個馬來西亞人，會有廿個反對。這表示幾乎所有馬來西亞人，不管什麼種族、宗教或政治背景都不贊成這個人獲得特赦。

        然而這個人好厲害。他厲害不是因為他會騙政府一大筆錢，因為許多人都曾經騙過政府錢。他的厲害之處就是有能力在東窗事發後埋名隱姓十多年，再以假身份遊走各國不被發現。即時是MH370，我們還可以找到機翼一兩片，可是劉特佐幾乎是從人間消失。劉特佐比MH370還厲害。

        你以為他厲害的地方就僅此而已？不！他還有能力四處花錢請律師幫他打官司或遊說政府放他一條生路。說不定，他還有許多錢來買通官員幫他疏通關係。甚至在花錢之餘，也能夠確保行徑不被揭發。

        看來，他比美國的CIA和以色列的MOSSAD神通廣大。伊朗的神權領袖如果要學隱身術躲過美國和以色列的導彈，他們根本不用花這麼多錢向中華人民共和國和俄羅斯買導彈雷達，向劉特佐交學費磕頭拜師就行了。

有錢也買不到的安全，挪威毀約敲醒國防警鐘

        花費納稅人一共110億令吉的五艘瀕海戰鬥艦（LCS）又出事。

        國防新聞網站《馬來西亞防務》於上週三（5月6日）報道本來在2018年4月簽約供應總值1億2400萬歐元的海軍打擊導彈（NSM）系統及相關發射系統出口準證的挪威孔斯貝格（Kongsberg）國防突然以“國家安全”為理由取消合約，導致這5艘戰鬥艦的瀕海作戰火力嚴重受損。

        甲洞區國會議員林立迎要求國會國防事務委員會傳召國防部長卡利諾丁前來國會作供。挪威外交部除了表示遺憾之外，也無法多外多作回應。

        瀕海戰鬥艦項目一直成為話題。國會公共賬目委員會曾經在2022年8月揭露，皇家海軍竟然在已支付60億令吉之下連一艘戰鬥艦都還沒收貨。

        事關前朝政府在2011年以91.3億令吉建造6艘瀕海戰鬥艦。合約規定承包商必須從2019年4月起交付這6瀕海戰鬥艦。團結政府上台後，政府同意將數量從6艘減至5艘，合約成本增加至110億令吉。第一艘瀕海戰鬥艦本來預計在今年8月交付，後來再推遲至12月。

        本來已經延遲交貨，現在連最重要的武器系統也拿不到手。這一連串的負面新聞確實讓我國上了一堂寶貴之課。

​記雪州議會官訪南韓京畿道

        應南韓京畿（ji1）道區議會邀訪，我和五名朝野州議員和州議會副秘書最近回訪南韓。

        這次訪問能夠成行，乃因京畿道區議會是在2024年5月拜訪雪州州議會。去年雪州政府秘書也帶團拜訪京畿道區政府。雪州州議會這次當先鋒，以議會外交的方式為許多G2G或B2G的合作平台鋪路。

        有別於我們經常接待來自英聯邦國家的議會，當時南韓京畿道區議會來訪是我當任雪州議長以來所接待的第一個非英聯邦國家的議會拜訪團。隨後我們還接待南韓忠清南道區議會和晉州市議會訪問。一年來三團還是頭一次。

        京畿道和雪州有許多相似之處。第一，京畿道圍繞著首爾而立，雪蘭莪州也圍繞首都吉隆坡和布城。

        第二、京畿道乃南韓製造業和科技領域重鎮，其人口和GDP也是南韓名列前茅。京畿道也是韓國最大產業、創新和技術中心。雪蘭莪也是全馬經濟最發達的州屬，人口數量和GDP也是位居首位。

        第三、京畿道區議會目前擁有156名議員，是南韓最具活力的立法機構之一，尤其以其對數位技術的整合和進步的公共福利政策而聞名。雪蘭莪州自2008年改朝換代以來，一直以其雄厚的財力推動許多福利項目而聞名全馬。

當治水的“罪魁禍首”只是一個塑料袋

        ​最近午後巴生谷河流域常下暴雨，導致許多低窪地區發生閃電水災。

        一般上，如果只是一小時以內的暴雨，雨水一旦來不及排出，至多只會掩蓋路面。如果暴雨驟下超過一個小時，雨水一定會入侵低窪民宅。

        雪州蘇丹殿下去年為巴生華穆寺清真寺開幕時提到巴生縣經常一雨成災。剛結束不久的雪州州議會，蘇丹殿下在御詞也提及雪州的水災問題。

        為何巴生縣經常一雨成災？由我當任主席的雪州能力、負責任和施政透明調查委員會（SELCAT）自華穆寺御詞後便在去年十月進行一場公共聽證會，傳召巴生市政廳工程局局長、城鄉規劃局局長、巴生縣水利灌溉局局長以及雪州水利灌溉局總監以及巴生縣長前來供證。

        單看這個陣容，讀者可能會問：為何沒有傳召巴生市政廳市長？眾所周知，我國市長和市議會主席都是官委的。每兩三年都會被調位，反而局長一般在位少則有三年，長則超過十年，因此對管轄區的大小問題非常熟悉，能夠提供委員會所需要的答案。

        至於土地灌溉局巴生縣局長和雪州總監，他們兩人都是管理排水和治水的專業工程師，傳召他們問話是最適合不過。

        前面四人都是專業人士，最後供證的巴生縣長是行政外交官（Pegawai Tadbir dan Diplomat）出生的公務員，他卻掌握調動縣內聯邦政府與州政府資源的權利，因此賑災管理與災後福利的工作自然落在他的肩膀上。

整合後的巫統是希盟的朋友還是敵人？

                在馬來人的政治世界里是沒有童話故事的，所有事情都不是偶然發生，而是按照劇本演出。

最近巫統在森美蘭州搞了一場憲政風波或鬧劇，再加上最近凱里和希山慕丁最近高調宣布重回巫統懷抱。這些都是劇本的一部分。

        就在這個時候，凱里在他的社交媒體賬戶Instagram的顯示動態發帖，以2008年安華發動“916變天”意圖推翻時任首相阿都拉來反諷批評森美蘭巫統的人士。

        凱里的姿態正好讓我們看到什麼是“換了位子換了腦袋”。那些對凱里存有幻想的人士，現在應該可以更精準地判斷他的為人作風。

        森美蘭巫統所策動政變，本來就是如出一轍、一模一樣的見縫插針爭權奪利的劇本，完全和捍衛米南加保禮俗和馬來統治者權威毫無關係。

        森州誠信黨主席兼森州州議會議長MK Ibrahim曾經說過，當初森州誠信黨為了大局著想，願意讓出本來由該黨勝出的冷京（Lenggeng）州議席給巫統。

當道德遇上數字，誰在助長傷風化的事情？

        最近巫統和伊斯蘭黨政客大肆炒作吉隆坡武吉免登水上音樂節，認為旅遊部辦這個活動有傷風化，反對舉辦這樣的活動。這是何等的幼稚與無知。

        我們可以看看過去幾年的數據，全馬哪一個州屬發生最多的強奸案？

        我摘自2025年4月14日《星洲日報》的一則報導。這則報導引述統計局的數據，顯示在2023年每十萬人口之中，強姦案最高的州屬是玻璃市州（8.19），其次是吉打（7.58）、馬六甲（6.71）、吉蘭丹（6.24）和彭亨（6.15）。

        在亂倫方面，位居榜首的同樣是玻璃市（1.36）、彭亨（1.22）、登嘉樓（1.16）、沙巴、納閩（皆1.06）以及柔佛（1.02）。

        在非禮案件，2023年馬六甲以4.67排名第一、其次是吉隆坡和布城（4.19）、檳城（4.06）、森美蘭（3.92）以及雪蘭莪（3.59）。不要忘記，阿克瑪當行政議員的州屬就是馬六甲。

        最多性騷擾案件的州屬則是吉隆坡和布城（4.14）、檳城（2.65）、霹靂和森美蘭（皆2.12）和玻璃市（2.05）。

        另外一組數據，內政部長賽夫丁曾經指出，我國2024年逾19萬毒品濫用者與毒品上癮者中，吉蘭丹位居全國之首。

        19萬濫用毒品或上癮者之中，巫裔人數最高，達到14萬5877人，其次是印裔1萬4935人，華裔1萬4861人，沙巴原住民9322人，砂拉越原住民5530人，其他族裔2332人。”

        若依州屬劃分，每10萬人口中毒品濫用率最高的五個州屬依次是：吉蘭丹1130人、登嘉樓974人、玻璃市965人、吉打898人、檳城803人、砂拉越425人。

驅逐州議員後記

        我在週一的雪州州議會下午把八打靈再也美丹花園區州議員阿菲夫驅逐出議會長達三天。這是本屆雪州州議會，也是雪州州議會相隔十多年以來的第一次。

        事關在當天下午的州議會會議，阿菲夫拒絕理解和聽從議長的指示，不願意坐下，反而三番四次干擾議會的進行。為了避免他繼續干擾和浪費議會的寶貴時間，我被迫援引《議會常規》第44（2）條文把他請出州議會三天。

        阿菲夫之所以發難，乃因為他不滿當天中午12點半我在州議會宣布拒絕他所提出的動議，即動議把史里肯邦安區州議員王詩棋呈上州議會特權委員會審理她在州議會所發表的演講是否違反州議會常規。

        簡單來說，我的決定是不予以處理並退回給阿菲夫，因為阿菲夫的動議內容有缺陷、不完整和無法被修補，因此被歸類為不符合《議會常規》。

馬六甲海峽不應收費

        2026年已經過了將近三分之一。在接下來三分之二的歲月，預計國際格局將會大幅度重組。各國之間過去相互信賴與合作互惠將會衝到衝擊。過去維持國際關係的國際法規範和約束以及許多大大小小的共識將會日漸式微。

        其中一個最為令人矚目的秩序重組就是維繫全球海洋治理體系的《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）。今年也是UNCLOS自1982年通過，1994年生效以來所面對最具挑戰的一年。

        這個挑戰始於伊朗單方面封鎖霍姆茲海峽，挾持全球各國的經濟利益來和美國與以色列實現不對稱作戰。

後拉菲茲時代的PADU應成為各級政府福利政策的導航儀

接替拉菲茲的經濟部長阿克瑪在周一表示，主要數據庫（PADU）將會成為政府服務的後台系統，統一數據平台和分析中心。截至今年3月，全國已有26個政府部門獲准使用PADU。

        部長也表示，PADU將會在今年5月開始為各個政府部門提供更進階的分析服務，以支援政策制定。例如通過整合多項社會經濟參數，更精準識別人口老齡化的地區，並評估相關地區的服務需求，提升政策有效性。

        對於部長阿克瑪的宣布，我個人是歡迎的。

政府當初砸巨資成立PADU，用意良好。這是因為一旦聯邦政府擁有更精準的數據，各個政府部門，包括州政府和地方政府也能夠從中受惠，甚至可以和聯邦政府分享我們所擁有的數據，那麼政府就不用盲人摸象，讓寶貴的津貼都能夠提供給真正需要的人士。

        自2008到2018年，以及2020年到2022年這20年的時間，雪州政府和聯邦政府都是由不同的政黨聯盟執政，因此雪州政府無法善用諸如內陸稅收局和其他聯邦政府機構的資料來規劃州政府的種種福利政策。

        州政府只能退而求其次，通過申請者提供本身的資料，州議員其實是無法完全核實真實性，因此肯定有漏網之魚，或部分人士濫用政府資源。

        最好的例子就是州政府每年提供給各族中下階層的佳節消費券（Jom Shopping Perayaan）。目前其登記方式還是以傳統的方式來進行，即依靠申請者本身提供的月薪支付單、公積金賬單、報稅單或其他收入證據來證明申請者的每月家庭收入。

超前部署，韌性雪州——從抗疫到應對地緣政治衝擊

        明天雪州蘇丹殿下將會蒞臨州議會為今年第一次的會議主持開幕。蘇丹殿下也將會在州議會發表御詞。

        朝野議員一共呈交了801道書面和口頭問答。預計這次州議會大家將會聚焦伊朗戰爭局勢及其對雪蘭莪州所帶來的衝擊。

        在上週四，我出席州務大臣阿米的記者會。州務大臣在記者會公佈一連串總值1.3億令吉的強化雪州韌性配套。州務大臣在會上強調，如果伊朗掌政局勢不見好轉，我們預計將會在下月以後開始面對其所帶來的負面影響。

        這就是為何雪州政府現在超前部署，以便在下半年就開始動用這筆撥款來輔助州民。目前這筆款只不過是第一階段的撥款，也是全馬這麼多州政府之中撥款最高的州屬，再一次證明雪州政府的財政實力和施政力度。

不應允法庭對未成年重犯判成年人刑罰

        

2026年《議長杯》雪州國會式華語辯論比賽剛剛落幕。決賽題目是“馬來西亞應允法庭對未成年重犯判成年人刑罰”。這個辯題相信和去年一單發生在八打靈再也白沙羅國中四小16歲女學生葉芯嫙的校園命案有關，因為涉案者是同校一名年僅14歲的男生。

        參與和籌辦辯論比賽的都是在籍中學生，屬於未成年少年。這個課題或辯題肯定也和他們切身利益有關係。相信這起命案也讓他們對這個辯題有深刻了解。

        根據馬來西亞的法律，所有關係到未成年涉案者，不管是重案還是一般的刑罰，都必須依據《2001年兒童法令》所設立的制度和框架進行審訊。其核心理念與刑事法庭不同，趨向於改造和康復，而非懲戒。

        在這個框架之下，法庭將會設立一個兒童法庭，審訊是以閉門的方式進行，所有關於這名未成年的涉案者的個人資料一律不能外洩。涉案者一旦背叛罪名成立，一般不予以監禁，而是遭送往改造中心。

        首先我們必須搞清楚辯題的定義。什麼是“未成年”？什麼是“重犯”？