Is Election Commission only interested in registering a particular creed of Malaysian citizens as voters?

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 22nd March 2017 in Petaling Jaya:

The Election Commission of Malaysia must not only act fair and independent but also must be seem to act fair and independent not only in conducting election but also in simple processes as in registering new voters.

When I was in EC Selangor branch office on 13th October 2016 to submit my objection against EC’s proposal to re-delineate the boundary of Petaling Jaya Utara parliamentary constitution, I snapped a photo of their pre-planned activities on that month and I reproduced the schedule as below:

1. 5th October 2016 - Perbadanan Prima @Perbadanan Prima, Putrajaya

2. 5th October 2016 - IPD Sg. Buloh

3. 5th October 2016 - MARA (GMI) Kajang

4. 7th October 2016 - Masjid Hasanah, Bangi (Friday)

5. 11th October 2016 - UiTM, Shah Alam

6. 11th, 12th, 13th October 2016 - TUDM, Subang

7. 14th October 2016 - Masjid At-Taqwa, Selayang Baru (Friday)

8. 21st October 2016 - Masjid Nurul Iman, Rawang (Friday)

9. 28th October 2016 - Masjid Al-Ridhuan, Ampang (Friday)

Certainly, we must commend on EC’s hardwork in registering new voters outside their offices in the month of October last year but one legitimate question needed to be asked is whether EC is only interested in registering voters from a particular race or religion instead of going all out registering new voters from different races, creeds and faiths in various religious institution?

Questions for Liow Tiong Lai, Mah Siew Keong, Abang Johari, the non-UMNO BN component parties’ leaders as well as the “Harum Manis” and the UG fraction in PAS

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 19th March 2017 in Petaling Jaya:

Where would Liow Tiong Lai, Mah Siew Keong or even Abang Johari and leaders of other non-UMNO component parties (especially those from Sabah and Sarawak) hide their faces when UMNO Deputy President and Deputy Prime Minister openly admitted that UMNO is prepared to work with “new friends” even if it means to lose some “old friends” in preserving the sanctity of Islam and Malays’ unity?

Ahmad Zahid Hamidi even said that UMNO and the Federal Government will be taking over the task to prepare the bill to amend Act 355 or Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965.

Would MCA and other non-UMNO Cabinet members resigning from the Cabinet the moment Hadi’s motion to amend Act 355 is given government priority for it to be debated and voted in the present meeting of Parliament or if the Federal government takes over Hadi’s bill after his motion is passed in the House?

Sarawak Chief Minister Abang Johari also spoke of his disagreements numerously with the motion to amend Act 355 but is he also giving a black cheque to UMNO when he said that he would leave the matter to Najib?

This is more so when Hadi Awang openly called for his fellow members to stop criticising UMNO when PAS needs to work together with UMNO in making sure that “Islam and PAS continue to leads and be the dominant force” in Malaysians politics?

我們不換政府，好嗎？不好！

最近《南洋商報》言論版刊登了一則題為“我們不換政府，好嗎？”的文章，撰寫者是一位名為黃子倫的評論人。他問的問題非常簡單，但相信大家的答案更簡單——“不好！”

我的黨友李政賢同志不久前也同樣撰寫了一則文章，逐點反駁黃子倫先生的論點，進而得出結論，即通過民主選舉實行政黨輪替是當下馬來西亞向上改革的唯一出路。我贊成政賢同志的言論，因此不會在本文畫蛇添足。無論如何，黃子倫過後的一則文章，題為“反粉的思考短路”，此文紛紛製造許多偽命題，以第三世界部分民主制度不成熟國家來否定民主的重要性。

簡單來說，預期抨擊他人思考短路，倒不如檢討自己視野是否短視，以致出現立論上的矛盾？

黃子倫言論矛盾最經典的證明就在於他寫了這段話：

“因此，我想了想，不如不換政府，趁這幾年賺多一點錢，然後看看有沒有機會移民算了。”

這段文字，言下之意就是以後他也顧不了這麼多，最重要的就是賺一筆錢，然後搞移民就對了。如果黃子倫先生本意竟是如此意興闌珊，其實接下來他也不用浪費時間精神，供稿報館針砭時事。反正最重要的是利用空閒時間多賺一些外快，例如開開優步再存一些錢，或者是進行進修提升本身的能力。

可是黃子倫卻沒有停筆，反而似有越寫越起勁，還寫了一則題為“反粉的思考短路”和各路批評者過手，是否說其之前所發表的極度悲觀言論僅僅是說說而已？

無論如何，黃子倫的調調之所以會矛盾處處，乃是因為他對民主制度認知相對片面。換句話說，他放大一些推行民主制度國家的失敗經驗，進而得出民主並非是萬靈仙丹的結論。或者他諷刺一些國家已民主作為幌子，推翻極權政治，但是政治依舊不穩定，經濟依然不發達，因此無需把追求民主當成最終目的，甚至還否定民主的價值。

於是他批評民主制度，但是他忘記他所批評的民主，是一個嚴重欠缺自由的民主制度。世上許多自稱為民主國家，實際奉行的依舊是壓制異議的極權國家。更有許多國家披著民主的外衣、掛上民主的旗號，實際上乾的就是壓制民主的事情。朝鮮或薩達姆倒台前的伊拉克就是最好的例子。朝鮮的正式國號就是“Democratic People’s Republic of Korea”，可是朝鮮難道是一個民主國家嗎？不僅不是，反之他們的民主制度竟然能讓獨裁者每逢選舉都能贏取90多巴仙選票的選舉。

這些是在野黨要追求的民主國度嗎？顯然不是。我們所談的民主，必須是和自由共存共榮的民主。沒有或缺乏自由這個養分滋潤的民主，肯定是一個營養不齊的怪嬰。

沈恩《經濟發展與自由》一書就提到發展的概念必須超越財富累積，而且必須更為廣闊。我們累積財富，再也要達到更大的自由。自由在於人民有能力做自己認為是有價值的事情。自由成為發展的基石在於它讓個人的能力得以擴張。

黃子倫對民主的要求有極高的門檻，因而當所謂的民主無法提供他所希望看見的改變，他就蓋棺定論否定民主的作用，但是現實情況是這樣的嗎？他所抨擊的民主就是我們要看見的民主社會嗎？制定如此嚴格的門檻是否實際？

沈恩在該書的第六章——民主的重要——的結語就提及：

“對於那些確保民主過程的範圍與影響的條件及環境加以保障也是重要的。民主的可貴在於它是社會機會的主要來源，但是我們也有必要檢驗讓它運行順暢的方式和手段，去了解它的潛力。社會正義的成就不僅取決於製度的形式，而且也取決於有效的實際運作。”

換句話說，所謂的民主並不只是選舉或投票而已，也包含新聞自由、言論自由、集會自由、受教育的自由、免於被歧視的自由、免於恐懼的自由以及其他指標。

在馬來西亞的政治語境下，部分自由權力已經寫進聯邦憲法，惟在現實環境之下，這些基本人權是否獲得足夠的保障乃一大問題。但是我們不能因為這樣而輕易放棄。民主改革的道路從來就不是一步到位。我們終究還是人的組織和社會，從威權體制轉型成成熟的民主制度，大多是循序漸進，若要一步到位、一步登天，恐怕終究水土不服，胎死腹中。

我們不能因為民主自由在一次的選舉帶給我們要看到的政績，就垂頭喪氣、一蹶不振！馬來西亞選民在2008年和2013年大選用於做出改變，2008年的變天雖然不能讓在野黨突然執政中央，但是卻讓在野黨有能力在吉蘭丹州以外的四個州屬執政，同時讓國陣在部分執政州屬和聯邦失去三分之二的多數優勢。

2013年的選舉，在野黨在有所表現的州屬繼續執政，反之卻因為各種因素丟失吉打州政權，以及無法重整旗鼓重奪霹靂州政權。這對在野黨來說是正面的發展，因為在有所表現的州屬，選民擺脫鐘擺定律願意讓在野黨聯盟繼續執政；反之在野黨也必須正視自己的弱點，檢討為何不能在霹靂州重掌政權。

我們不需要高估民主的作用，也不應自暴自棄，低估民主的作用。這樣的現實情況，實有天降大任于斯人也，必將勞其筋骨、苦其心志之妙用。各位期望明天會更好的同道朋友，絕對不能在此時此刻鬆懈下來，反之必須持之以恆，善用手上的一票推動政黨輪替，則這個國家才有機會重生，這個國家的民主才有機會循序漸漸、去蕪存菁。

這一票不是為你自己而投，而是為你的下一代而投的。你不投票或你投棄票，等於您默許壞人當道，因為只要好人不出聲，壞人就已經得逞了。

劉永山
民主行動黨雪州甘榜東姑州議員

Is MCA ready to resign from Cabinet if Hadi’s motion is given government priority?

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 12th March 2017 in Petaling Jaya:

MCA should stop making confusing, contradictory and misleading statements on PAS President, Datuk Seri Hadi Awang’s private member’s bill motion to amend the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act (Act 355).

What MCA must explain is their failure in taking a clear-cut and unequivocal stand firstly, that they oppose any government priority to Hadi’s private member’s bill motion for it to be debated and voted in the present meeting of Parliament.

Secondly, MCA must also explain if they will oppose against the Federal government take-over of Hadi’s bill after the passage of Hadi’s private member’s bill motion.

Thirdly, of whether MCA and all other non-UMNO ministers will resign from the Cabinet the moment Hadi’s private member’s bill motion is given government priority and comes up in Parliament for debate and vote.

Particularly, I would like to direct these request to Selangor MCA on their positions on the three request above and if they will press their leaders to take a strong stand against giving government priority to Hadi’s private member’s bill motion and against the taking over of such bill by the Federal government.

Selangor MCA had on 6th March 2017 calling on Selangor DAP, being the “most influential and the most powerful with the most number of seats in Selangor” to sack all PAS local councillors in Selangor for these 67 councillors have been receiving some RM32mil allowances from the government since 2008, indirectly funding the tabling of Hadi’s private member’s bill motion to amend Act 355.

It is an irony for MCA Selangor to have suddenly claimed that Selangor DAP is all powerful and influential that the party can dictate the up and fall of any councilors in Selangor, when the Selangor DAP has always been lamented as a puppet partner without power in the Selangor state government.

張盛聞是否有勇氣下令教育部配合反貪會調查為何華小一二年級學生大量作業簿？

雪州民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於2017年3月4日在八打靈再也所發表的文告：

副教育部長張盛聞是否有勇氣下令教育部，甚至配合反貪會調查為何馬來西亞華文小學（華小）一和二年級學生必須購買大量作業簿？

教育部是否願意配合馬來西亞華文教育家長總會所提供的資料，尤其是查證和調查該會所出版的《華小貪汙問題面面觀》裡面所揭露關於華小的種種貪污問題、華小貪腐問題的嚴重性、無良校長的貪污手法、校長貪污之金錢流運作方式，以及如何防範和打擊校園貪汙？

正如張盛聞所言，教育部已經在2000年規定，不能為華小一年級和二年級學生增添作業簿，及三至六年級學生購買五科作業簿的通令，即華文、英文、馬來文、數學和科學各一本。

張盛聞更強調教育總監也在2004年發函提醒各校校長，說明2000年的通令依然有效。他還說：“太多作業簿會使教育模式失敗，把作業簿看得比課本重要讓教學失焦。”

張盛聞身為副教育部長，理應有所擔當，敢於在體制內大膽取締貪污校長和無良書商，而不只是流於表面，偶爾面對媒體稍作泛泛之談。

要不然，張盛聞不僅是一位不敢在體制內糾正對母語教育不公平政策的馬華副教育部長，同時也是一位不敢解決華小貪污問題的馬華副教育部長。

華文小學的新生錄取率，不管是鄉區或城市華小，逐年呈現下降的現象。原因除華裔人口比例下滑、人口遷移之外，華小功課與作業簿過多、填鴨式教育、各種有形無形的額外收費也是促使華小新生錄取率下跌的導因之一。

因此，教育部必須盡快還校園一片淨土，解決校園內的貪污事件，讓孩子們能夠在輕鬆愉快的環境下學習。

劉永山

批評行動黨喪失勇氣是假命題

美國總統川普正式宣誓上任不到一個月就發出禁令暫時限制移民和難民進入美國，以及永久性禁止敘利亞難民入境尋求庇護，引起軒然大波。一個月前，社青團和希望聯盟也前往美國駐馬來西亞大使館遞交抗議書。

川普在競選期間多次針對移民、少數民族及其宗教（伊斯蘭教）發表歧視性言論，在國內外掀起軒然大波。還未中選前，就已經激發海內外民主運動和社會運動人士的抗議浪潮。此次川普發布禁令後，全世界的社民黨除了公開聲明不認同川普的言行之外，亦有群眾自發主辦集會抗議川普。

可是部分標榜本身為社民主義的本土政治人物卻在言行上寬待川普的右派政策，甚至有著公開指責抗議川普者為“有時過敏了”。他們也公開質問，如果套用同一套標準，社青團應該針對馬來西亞政府禁止以色列運動員入境、科威特禁止敘利亞難民入境等等事件公開表態抗議，奈何社青團出現雙重標準？

Kabinet harus mempertimbangkan semula keputusan melarang ‘Dego Ride’ oleh Kementerian Pengangkutan

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 16 Februari 2017 di Petaling Jaya:

Saya ingin menyeru Kabinet untuk memberi perhatian serious terhadap percanggahan pendapat antara dua orang anggota Kabinet dalam isu kelulusan ‘Dego Ride’, iaitu di antara Menteri Pengangkutan, Datuk Seri Liow Tiong Lai dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nancy Sukri.

Menteri Pengangkutan telah mengumumkan bahawa soal kelulusan kepada Dego Ride adalah bidang kuasa Kementerian Pengangkutan dan kementeriannya telah menolak permohonan Dego Ride untuk menawarkan perkhidmatan ‘teksi motosikal’, manakala Nancy Sukri pula berkata Kabinet tidak pernah mengeluarkan keputusan tersebut tetapi 

Kerajaan boleh menetapkan melalui peruntukan undang-undang untuk mendenda operator dan penunggang Dego Ride yang tidak memakai topi keledar mengikut piawaian yang ditetapkan.

Dego Ride mempunyai potensi untuk meningkatkan pendapatan golongan bawahan. Sekiranya dilaksana dan dirancang dengan baik, barangkali Dego Ride mungkin akan menyelematkan golongan Mat Rempit daripada kancah perlumbaan motosikal haram, walaupun Dego Ride menetapkan syarat yang sangat ketat terhadap penunggangnya, termasuk semakan latar belakang penunggang, penggunaan motosikal di bawah lima tahun dan tidak pernah diubahsuai serta latihan-latihan mandatori terhadap penunggang dan sebagainya.

Apa pun sekali, Dego Ride masih bergantung kepada sambutan pasaran terhadap perkhidmatannya. Sekiranya Dego Ride mendedahkan pelanggan kepada risiko yang tinggi, bukan kerajaan boleh mengambil tindakan undang-undang terhadap mereka, malahan pelanggan dan pasaran akan me

Dego telah memaklumkan secara umum bahawa mereka bercadang untuk mengambil penunggang dari kalangan B40 bagi mempertingkatkan pendapatan mereka dengan membekalkan perkhidmatan transit kepada pelanggan yang perlu berulang-alik di antara tempat tinggal dan tempat kerja atau stesyen LRT/MRT/BRT/Monorel/KTM setiap hari.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

Mohon MAIS dan JAIS siasat Jamal Yunos sama ada van jenazah masjid disalahguna untuk kepentingan politik.

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 16 Februari 2017 di Petaling Jaya:

Saya menyeru Majlis Agama Islam Selangor dan Jabatan Agama Islam Selangor untuk menyiasat demonstrasi yang diadakan oleh Ketua Bahagian UMNO Sungai Besar Datuk Seri Jamal Yunos semalam di mana beliau membawa satu rombongan yang terdiri daripada 16 buah van jenazah dan sebuah keranda sebagai tanda protes terhadap salah satu program kerajaan Selangor.

The removal of the halal cake notice from McDonalds outlet in Miri does not mean Sarawak is not affected by the discriminative policy

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 6th January 2017 in Petaling Jaya:

Political Secretary to Sarawak State Chief Minister, Michael Tiang, is too quick to conclude that McDonalds’ discriminative policy of disallowing non-halal birthday cake is lifted throughout all its outlets in Malaysia.

As McDonalds’ has pointed out in a statement dated 31st December 2016, the fastfood outlet has no intention to withdraw the ruling and one must aware that such ruling shall work throughout all its outlets in Malaysia. The removal of such notice from an outlet in Miri does not mean such ruling if lifted and is not inexistence anymore.

One must also be aware that such notice is not displayed in all McDonalds outlets. However, with the press statement issued by McDonalds dated 31st December 2016, it is crystal clear that such ruling is applicable all over Malaysia, regardless of whether the notice is displayed in its outlets or not.

Michael Tiang’s statement issued one day before the said notice was taken down from McDonalds’ outlet in Miri should never be regarded as a “ruling” or “directive” from the state government, as Michael Tiang is merely a political secretary in Sarawak Chief Minister’s office. 

In plain words, he is just a staff and he only represents himself. He does not even represent the Chief Minister unless he is instructed by the Chief Minister to issue such statement, let alone the state government. His statement can never be misunderstood as “directive or ruling from the state government”.

Water cut - Chong Sin Woon should not play to the level of political clown like Jamal Yunos

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 21st December 2016 in Petaling Jaya:

I was taken aback by the statement from MCA Youth Chief Datuk Chong Sin Woon published by The Star on 19th December 2016, in which he attacked the state government of Selangor for playing the “deaf and blind” game in turning away the advices from the public to defer the proposed water.

Ironically, the same media on the same page has published another statement from his counterpart from Gerakan, ie the newly appointed National Water Services Commission (SPAN) Chairman Datuk Liang Teck Meng, also MP for Simpang Renggam, who said that the timing of the shutdown was agreed by all parties and the decision should not be politicized. 

Also appearing in the same article are TNB chief corporate officer Datuk Roslan Ab Rahman and TNB vice-president (distribution) Datuk Baharin Din, whom I believe had given a very detailed press conference about the proposed shutdown of their substation in Bukit Badong, which is the only cause for the shutdown in Air Selangor’s water treatment plants in along Sungai Selangor.

玻璃市州議會的會前會（Precouncil），馬華到底做了什麼？

雪蘭莪民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於 2016年12月13日在八打靈再也的文告：

馬華玻璃市州知知丁宜州議員許福光因被指在玻璃市通過2016年（修正）伊斯蘭行政法案時以“離席抗議”的方式棄權投票，招惹風波；坊間議論紛飛，一般指責許福光應該在議會參與辯論以及投下反對票，以表達馬華在這課題的立場。

另外首相署部長阿查麗娜表示，玻璃市州政府的修正法案有違聯邦政府的立場，該修正案條紋也和即將修改的聯邦法魯互相抵觸。由於馬來西亞聯邦憲法規定聯邦個州州屬的法律不能和聯邦法律相抵觸，如果出現這樣的情況，則該州的法律將作廢。

許福光有無參與辯論？他最後是否將投下反對票？他離席抗議投棄權票是否已經足夠？

這些都是大家的問題，也是許多人指責許福光的疑問。但是我要提出的問題是，這些問題是不是關鍵的問題？熟悉政府運作的認識和媒體應該會知道，每一次州議會召開之前，州政府必定召集所有的後座議員和行政議員以及州務大臣開會討論詩詞州議會州政府要進行的事務（government’s business或urusan kerajaan）。這些事務包括：

免費“雪蘭莪健康關懷卡”。

好消息！

歡迎雪蘭莪子民申請。此計劃僅在雪蘭莪州推行而已。

A群組：
- 符合資格的家庭：夫妻及21歲以下子女。
- 家庭月收入低於3000令吉。

福利：
- 將獲得一張為期一年500令吉的“雪蘭莪健康關懷卡”。
- 使用限額：每次醫療50令吉。
- 治療/醫療類型：普通病例。
- 健康關懷醫藥卡：每個家庭免費一張。

大馬人未知的南海仲裁案

筆者在11月7日在面子書發了一個帖文，第一段文字就是：“中國和東南亞諸國在南海風波的博弈到底是怎樣？”

中國大陸政府在習近平上台前，在南海問題上雖然略有動作，但一直保持低調，但是習近平上台後，“大國外交”出台，中國大陸主動參與國際事務，在南海問題上動作頻繁。中方除了大規模填海、興建人工島嶼之外，也擴充南海領地的軍事裝備，包括部署導彈軍備以及驅趕南海各國漁船離開“九段線”以外的海域。

今年7月12號，設在荷蘭海牙（Hague）的常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）在南海仲裁案裁決中華人民共和國的“九段線”在國際法之下沒有效力，沒有法律根據。

迄今事發已經超過一百天，就在大家以為事情沒有什麼進展之際，中華民國 台灣政府海巡署與海軍11月29日在南沙太平島海域舉行代號為“南援一號操演”的人道救援演練。這是蔡英文總統就職後台灣首次在南海地區舉行人道救援演練，並邀請國際媒體隨同采訪，鞏固中華民國台灣對太平島的主權。《美國之聲》也在同日報道越南已經在27座南中國海島嶼上完成了填海造地，這個數字超過了任何其他的主權聲索方。

南海仲裁案本來是一場涉及國際法的重要判決。《南海各方行為宣言》也是東南亞諸國和中國所達成的協議，何以現在的南海似乎陷入無法無天之地？

有鑑於此，讀者和媒體必須要有基本的國際法知識，才能充分了解仲裁案的內容和判決理由。倘若媒體以素人的角度，甚至轉載中國大陸主流媒體的評論文章來報導和分析這判決，這無助讀者透徹中立地理解南海仲裁案的判決。

大中華媒體的誤區

尤以甚之，一般大中華媒體更以民族主義情操來報導南海仲裁案，例如指責南海仲裁案是美國圍堵和孤立中國的計謀。這類類似中共中宣局口吻的報導，不僅無法協助讀者釐清南海仲裁案的判決，甚至人云亦云、加深誤會。

其中一個最典型的例子就是這樣的報導：中國外交部副部長劉振民斥責仲裁法院不具代表性，五名仲裁員“掙的是菲律賓的錢”、提供“有償服務”。

這樣的說法以偏概全，似有指責菲律賓賄賂仲裁員。事實是，仲裁法院所提供的服務，費用本來應由控辯雙方承擔。由於中方由始至終不參與、不承認和不執行仲裁法院的判決，因此菲律賓被迫承擔所有的費用。另外，根據仲裁程序，控辯雙方有權利各自委任一名所屬意的仲裁員，中方棄權，等於放棄了這個權利。

第二個例子，中國大陸政府指責常設仲裁法院沒有權限審理此案，但是外交部條法司司長徐宏召2016年5月12號召開媒體“吹風會”（Briefing），就菲律賓所提南海仲裁案接受中外媒體采訪，介紹中方有關立場主張，並回答現場記者提出的十一道問題。根據實錄 ，中國中央電視台中文國際頻道當時向徐宏提出這個問題：

“有人質疑，既然中國有這麽充分的理由，為什麽不去參與仲裁程序？也有人主張，中方至少可以出庭抗辯管轄權，既然中方放棄了出庭的機會，是不是就應該承擔後果？謝謝。”

徐宏當時回應四點，第四點是這樣的：

“無論中方是否接受和參與仲裁程序，仲裁庭都負有查明對爭端確有管轄權的國際法義務，但我們看到仲裁庭並沒有盡到其職責，所以其裁決也必然都是無效的。因此，不存在中方需要承擔什麽後果的問題。如果說要承擔後果，也應該是菲律賓來承擔其濫用《公約》產生的一切後果。謝謝。”

常設仲裁法院就是根據中方的這方談話，認為中方承認常設仲裁法院擁有權限審理此案。可惜，一般媒體並沒有做出這方面的報導。以筆者淺見，中方外交部的這番談話和中方一貫的立場自相矛盾。既不承認，何來權限？

馬來西亞佛教界領導應該聲援緬甸境內遭遇迫害的羅興亞穆斯林

雪蘭莪民主行動黨甘榜東姑區州議員劉永山於2016年11月29日在八打靈再也的文告：

馬來西亞佛教界領導應該本著慈悲憐憫之心，積極宣揚佛陀，聲援緬甸境內遭遇迫害的羅興亞穆斯林，施壓緬甸佛教團體和政府杜絕對羅興亞穆斯林的種族清洗與政治迫害。

馬來西亞佛教界的領導更不應該讓穆斯林社群，尤其是馬來西亞的穆斯林社群誤會國內佛教團體默認緬甸某些極端佛教徒和僧侶對境內羅興亞人的壓迫。如果出現這樣的誤會，那將會是非常不幸的。

ADUN BN tidak perlu “self-victimise” kerana usul ADUN penyokong kerajaan juga ditolak

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 9 November 2016 di Petaling Jaya:

ADUN BN tidak perlu “self-victimise” kerana usul ADUN penyokong kerajaan juga ditolak

Semalam beberapa orang ADUN pembangkang daripada BN Selangor mendakwa bahawa mereka kesal di mana dua usul yang dihantar mereka ditolak oleh Speaker Dewan Negeri Selangor, YB Hannah Yeoh Tseow Suan.

Usul pertama dihantar oleh ADUN Permatang, Datuk Sulaiman Abdul Razak berkaitan permerkasaan institusi Mahkamah Syariah di Selangor di bawah Peraturan Tetap 26(1). 

Usul kedua ialah usul tergempar di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar oleh ADUN Sungai Burung Datuk Shamsudin Lias berkaitan dengan harga pengambilan Syarikat Pengeluar Air Selangor (Splash).

Menurut laporan Bernama, usul pertama ditolak atas beberapa sebab, iaitu institusi mahkamah syariah adalah di bawah sayap kehakiman dan tidak tertakluk di bawah bidang kuasa legislatif.

Untuk usul kedua oleh ADUN Sungai Burung, ianya merupakan usul tergempar yang perlu memenuhi ketiga-tiga syarat yang ditetapkan dalam Peraturan Tetap 17(1) iaitu perkara yang dibangkitkan mestilah perkara tertentu, berkenaan kepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan. 

Cara penghantaran usul tergempar juga diterangkan di bawah Peraturan Tetap 17(2). Antaranya ialah pemberitahu usul tersebut hendak dihantar kepada Speaker dalam masa tidak kurang daripada 24 jam (tidak termasuk hari kelepasan).

Selain itu, satu penerangan bertulis yang tidak melebihi 300 patah perkataan juga perlu disertakan untuk menerangkan  mengapa perkara itu ialah perkara tertentu, berkehendak disegerakan dan berkenaan kepentingan orang ramai.

Mengikut laporan Bernama, usul kedua ADUN Sungai Burung ditolak kerana pemberitahu usul dihantar kepada Setiausaha Dewan dan bukan Speaker seperti yang disyaratkan dalam Peraturan-Peraturan Tetap. 

Selain itu, perkara berkenaan dengan penstrukturan semula industri perkhidmatan air di Selangor masih dalam perbincangan dan Dato’ Menteri Besar telah memberi penerangan yang panjang dalam sesi perbahasan Belanjawan 2017. Perkara ini juga dibangkitkan dalam beberapa soalan-soalan lisan yang dikemukakan oleh ADUN-ADUN.

Usul saya tentang kematian di tapak pembinaan WCE di Meru juga ditolak

Sememangnya tiada alasan untuk kedua-dua orang ADUN BN ini mengadu kepada media seolah-olah mereka dimangsakan kerana Speaker telah bertindak adil dan saksama serta berlandaskan kepada peruntukan dalam Peraturan-Peraturan Tetap, memandangkan usul tergempar saya di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar pada 7 Nov 2016 juga ditolak Speaker. (Sila rujuk Lampiran 1)

Tajuk usul ini berbunyi “Bahawa di bawah Peraturan Mesyuarat 17(1), Dewan ini memberi laluan kepada Yang Berhormat ADUN Kampung Tunku untuk membawa satu usul berkenaan perkara tertentu, berkepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan, iaitu: Kerajaan Perlu Mengamalkan Dasar Toleransi Sifar Terhadap Kematian Pekerjaan Di Tapak Pembinaan.”

Saya membangkitkan usul tergempar ini kerana kes kematian di tapak pembinaan yang semakin serious dan kerap. Pada pendapat saya memerlukan campur tangan dan tindakan serta dasar yang lebih drastik daripada kerajaan untuk mengatasi masalah ini.

Walaupun maklumbalas Puan Speaker tidak menafikan bahawa perkara ini memenuhi ketiga-tiga syarat yang diperlukan, tetapi usul ini ditolak di bawah Peraturan Tetap 66 yang memperjelaskan proses dan tempoh masa yang harus dipatuhi dalam pembahasan Rang Undang-undang Perbekalan di semua peringkat di mana usul tergempar saya dikhuatiri akan mengganggu tempoh perjalanan Aturan Urusan Mesyuarat yang memerlukan Belanjawan 2017 diluluskan dalam tempoh masa yang ditetapkan.

ADUN-ADUN BN tidak harus menggunakan penolakan usul untuk meminta sedekah belas kasihan

Saya akur kepada keputusan Speaker ini. Maka dengan itu, ADUN Pembangkang daripada BN tidak harus menggunakan penolakan kedua-dua usul ini sebagai pentas untuk menyedekah belas kasihan daripada orang ramai dan perhatian media, khususnya ADUN Permatang yang pada pendapat saya tidak ikhlas dan cuba menggunakan isu mahkamah syariah untuk mencari publisiti murahan.

Sememangnya institusi Mahkamah Syariah di Selangor berada pada landasan yang tepat kerana 

1. berasaskan jawapan yang diberi soalan ke-322 (oleh ADUN Sekinchan - Ng Suee Lim – DAP) pada sidang Dewan November 2015, statistik kes mal dan jenayah yang masih dalam perbicaraan pada tahun 2012 dan 2013 amat rendah, iaitu, 5.7% dan 7.2% masing-masing. (Sila rujuk Lampiran 2),

2. institusi perundangan dan organisasi Mahkamah Syariah telah diperkukuhkan, khususnya melalui pindaan terhadap Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Selangor) yang telah diwartakan pada 13 Mei 2015.

3. Dari segi kekosongan kakitangan, sehingga ke masa soalan dijawab, hanya terdapa 11 kekosongan yang belum diisi dan ini bukan satu keadaan yang serious. (Sila rujuk Lampiran 2).

Sekiranya ADUN Pembangkang daripada BN, khususnya ADUN Permatang ikhlas memartabatkan institusi Mahkamah Syariah di Selangor, maka mengapakah beliau tidak mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang Pindaan Enakmen Pentadbiran Agama Islam pada 7 April 2015?

Merujuk kepada minit mesyuarat sidang Dewan pada hari berkenaan, hanya dua orang ADUN sahaja yang mengambil bahagian dalam perbahasan RUU tersebut, iaitu YB Saari Sungib (ADUN Hulu Kelang) dan YB Khairuddin Othman (ADUN Paya Jeras). Di manakah ADUN Pembangkang daripada BN pada masa itu, jikalau mereka begitu prihatin dengan pemerkasaan institusi Mahkamah Syariah? Adakah benar Enakmen ini perlu dipinda lagi sedangkan pindaan terhadap Enakmen asal telah dibuat pada tahun lalu? Saya berharap agar ADUN Pembangkang daripada BN tidak memperalatkan institusi Mahkamah Syariah untuk kepentingan politik. (Sila rujuk Lampiran 3)

Seterusnya, jika ADUN Pembangkang daripada BN masih hendak membahas isu berkaitan institusi Mahkamah Syariah, mereka juga boleh mengambil bahagian dalam perbahasan Belanjawan 2017 di bawah kepada “B27 Jabatan Kehakiam Syariah Negeri Selangor”. Adakah mereka telah berbuat demikian?

Selain itu, isu ini telah ditanya oleh ADUN BN dari Hulu Bernam, Datuk Rosni Sohar di mana beliau telah bertanya pada Mac 2016 berkenaan Bantuan Sokongan Keluarga. Saya yakin Jabatan Kehakiman Syariah Negeri Selangor telah membekalkan jawapan yang sewajarnya. 

Lebih-lebih lagi, ADUN BN dari Sungai Air Tawar, Kamarol Zaki Abdul Malik juga ada membangkitkan isu yang sama dalam soalan lisannya ke-285 dalam sidang Dewan ini. ADUN-ADUN BN boleh bertanya soalan tambahan sekiranya soalan ini sempat dijawab. Apapun sekali, saya yakin jawapan bertulis tetap akan diberi kepada ADUN Sungai Air Tawar. (Sila rujuk Lampiran 4)

Dengan itu, saya ingin menyeru ADUN pembangkang daripada BN untuk tidak menggunakan taktik “self-victimisation” atau pemangsaan sendiri untuk menarik perhatian media dan orang ramai.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

ADUN BN tidak perlu “self-victimise” kerana usul ADUN penyokong kerajaan juga ditolak

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 9 November 2016 di Petaling Jaya:

Semalam beberapa orang ADUN pembangkang daripada BN Selangor mendakwa bahawa mereka kesal di mana dua usul yang dihantar mereka ditolak oleh Speaker Dewan Negeri Selangor, YB Hannah Yeoh Tseow Suan.

Usul pertama dihantar oleh ADUN Permatang, Datuk Sulaiman Abdul Razak berkaitan permerkasaan institusi Mahkamah Syariah di Selangor di bawah Peraturan Tetap 26(1). 

Usul kedua ialah usul tergempar di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar oleh ADUN Sungai Burung Datuk Shamsudin Lias berkaitan dengan harga pengambilan Syarikat Pengeluar Air Selangor (Splash).

Menurut laporan Bernama, usul pertama ditolak atas beberapa sebab, iaitu institusi mahkamah syariah adalah di bawah sayap kehakiman dan tidak tertakluk di bawah bidang kuasa legislatif.

Untuk usul kedua oleh ADUN Sungai Burung, ianya merupakan usul tergempar yang perlu memenuhi ketiga-tiga syarat yang ditetapkan dalam Peraturan Tetap 17(1) iaitu perkara yang dibangkitkan mestilah perkara tertentu, berkenaan kepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan. 

Cara penghantaran usul tergempar juga diterangkan di bawah Peraturan Tetap 17(2). Antaranya ialah pemberitahu usul tersebut hendak dihantar kepada Speaker dalam masa tidak kurang daripada 24 jam (tidak termasuk hari kelepasan).

Selan itu, satu penerangan bertulis yang tidak melebihi 300 patah perkataan juga perlu disertakan untuk menerangkan  mengapa perkara itu ialah perkara tertentu, berkehendak disegerakan dan berkenaan kepentingan orang ramai.

Mengikut laporan Bernama, usul kedua ADUN Sungai Burung ditolak kerana pemberitahu usul dihantar kepada Setiausaha Dewan dan bukan Speaker seperti yang disyaratkan dalam Peraturan-Peraturan Tetap. 

Selain itu, perkara berkenaan dengan penstrukturan semula industri perkhidmatan air di Selangor masih dalam perbincangan dan Dato’ Menteri Besar telah memberi penerangan yang panjang dalam sesi perbahasan Belanjawan 2017. Perkara ini juga dibangkitkan dalam beberapa soalan-soalan lisan yang dikemukakan oleh ADUN-ADUN.

Usul saya tentang kematian di tapak pembinaan WCE di Meru juga ditolak

Sememangnya tiada alasan untuk kedua-dua orang ADUN BN ini mengadu kepada media seolah-olah mereka dimangsakan kerana Speaker telah bertindak adil dan saksama serta berlandaskan kepada peruntukan dalam Peraturan-Peraturan Tetap, memandangkan usul tergempar saya di bawah Peraturan Tetap 17(1) yang dihantar pada 7 Nov 2016 juga ditolak Speaker. (Sila rujuk Lampiran 1)

Tajuk usul ini berbunyi “Bahawa di bawah Peraturan Mesyuarat 17(1), Dewan ini memberi laluan kepada Yang Berhormat ADUN Kampung Tunku untuk membawa satu usul berkenaan perkara tertentu, berkepentingan orang ramai dan berkehendak disegerakan, iaitu: Kerajaan Perlu Mengamalkan Dasar Toleransi Sifar Terhadap Kematian Pekerjaan Di Tapak Pembinaan.”

Dasar toleransi sifar diperlukan terhadap kematian yang disebabkan kemalangan di tapak pembinaan

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 8 November 2016 di Petaling Jaya:

Rakyat digemparkan dengan kematian sepasang suami isteri yang disebabkan oleh kecuaian kontraktor di tapak pembinaan di mana kereta yang mereka memandu dihempap cerucuk kren yang tumbang dari sebuah tapak pembinaan di Meru.

Dua bulan lalu, Chin Khoon Sing, 24 tahun, mati apabila sebuah cangkuk besi jatuh ke atas keretanya di Jalan Raja Chulan. Enam bulan lalu, Yong Chee Seng, 86 tahun jatuh ke dalam sebuah lubang jalan yang dibuka untuk kerja naiktaraf IWK di Petaling Jaya. Beliau mati dua minggu kemudian.

Pada Mei 2015, seorang pekerja warga Bangladesh maut dalam kemalangan di tapak pembinaan bawah tanah Tun Razak Exchange (TRX) di bawah projek MRT. Pada Ogos 2014, tiga pekerja binaan lelaki warga Bangladesh mati di tapak MRT Kota Damansara. 

Kemalangan di tapak pembinaan semakin membimbangkan. Statistik Jawatankuasa Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan (JKKP) menunjukkan bahawa seramai 1,622 orang terbunuh sejak tahun 1999. Untuk tahun 2011 hingga 2015, purata 99 kematian berlaku setahun berbanding dengan 27 kematian di Singapura, 26 di Australia dan 19 di Hong Kong. Kini, ianya menyumbangkan 41% daripada jumlah keseluruhan angka kematian pekerjaan. Kematian pekerja tempatan yang tertinggi berlaku di Selangor.

Mustahil ADUN BN Selangor tidak tahu tentang peruntukan kawasan RM200,000 kepada mereka dan peruntukan ini boleh diguna untuk kebajikan dan kebaikan rakyat

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 4 November 2016 di Petaling Jaya:

Dalam penggulungan Dato’ Menteri Besar Selangor semasa perbahasan Belanjawan Selangor 2017 di peringkat dasar lewat petang semalam, isu peruntukan ADUN Pembangkang (BN) telah dibangkitkan di mana ADUN BN ditegur agar menggunakan peruntukan mereka sepenuhnya untuk kebaikan rakyat.

Para ADUN BN telah didapati mengguna peruntukan sebanyak RM6,000 sebulan untuk perbelanjaan pejabat masing-masing tetapi tidak untuk kebajikan rakyat. Mengikut makluman Datuk Menteri Besar, hampir kesemua ADUN BN telah menggunakan peruntukan RM6,000 sebulan itu untuk tujuh hingga lapan bulan tahun ini.

Para ADUN BN membalas semalam di dalam sidang DUN bahawa ini adalah bersesuaian dengan pekeliling kerajaan. Untuk makluman umum, peruntukan RM6,000 ini ialah sebahagian daripada peruntukan tahunan RM200,000 yang diperuntukkan untuk ADUN pembangkang sejak tahun 2015. Para ADUN BN juga mendakwa bahawa mereka tidak tahu tentang peruntukan RM200,000 setahun ini. 

Untuk pengetahuan umum, cadangan untuk membekalkan peruntukan kawasan sebanyak RM200,000 setahun kepada ADUN BN dimulakan pada tahun 2015 semasa perbahasan belanjawannya pada akhir tahun 2014. Pada masa itu, para ADUN BN secara terbuka telah menolak tawaran ini atas alasan ketidakadilan kerana ADUN kerajaan dibekalkan RM700,000 setahun.

Adakah harga bahan api ditetapkan oleh formula atau budi bicara Perdana Menteri?

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 3 November 2016 di Petaling Jaya:

Semalam dalam perbahasan Belanjawan Selangor 2017 di DUN Selangor Shah Alam, isu kenaikan harga bahan api sebanyak 15sen/liter telah dibangkitkan dan ADUN Barisan Nasional (BN) ingin memberi gambaran bahawa rakyat harus bersyukur kerana cadangan asal adalah untuk menaikkan harga sebanyak 20sen/liter tetapi dikurangkan ke 15sen/liter atas arahan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan.

Kenyataan ini dibuat oleh Menteri Kewangan 2 Datuk Johari Abdul Ghani. Biarpun harga bahan api sekarang ditentukan oleh harga pasaran sedunia dan diubah setiap bulan, salah satu kelemahannya ialah formula kiraan harga yang tidak diketahui umum dan tidak telus. 

Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Seri Hamzah Zainuddin cuba menjelaskan bahawa pengiraan harga bahan api adalah mengikut “mekanisme sistem apungan terkawal bahan api” yang bergantung kepada purata pasaran secara bulanan, contohnya purata perubahan pada kos produk bagi bulan semasa menentukan harga runcit pada bulan hadapan. 

Ucapan perbahasan oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San tentang Rang Undang-undang Enakmen Perbekalan 2017 pada 1 November 2016 di Shah Alam

Ucapan perbahasan oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San tentang Rang Undang-undang Enakmen Perbekalan 2017 pada 1 November 2016 di Shah Alam:

1. Sama seperti ucapan Menteri Kewangan beberapa minggu yang lalu, ucapan Dato’ Menteri Besar semalam menggunakan masa lebih kurang dua jam untuk disampaikan. Walaupun begitu, Belanjawan Selangor pada keseluruhannya jauh lebih ke depan berbanding Belanjawan Persekutuan. Pendekatan yang diambil oleh Kerajaan Pakatan Harapan Selangor lebih menyeluruh, bersifat konstruktif dan mendekati realiti, bahkan peruntukan pembangunan sehingga mencecah 52 peratus barangkali pertama dalam sejarah. 

2. Mengungkap kata-kata Pericles dalam drama “Pericles, Prince of Tyre” oleh William Shakespeare: “Tis time to fear when tyrants seem to kiss”. Ucapan belanjawan Menteri Kewangan dengan nada dan intonasi yang berfoya-foya bukan petanda baik. Selain daripada “nasi lemak anak dara” dan “uber”, apa lagi yang kita boleh ingat ucapan Menteri Kewangan masa itu? 

3. Semalam, para ADUN pembangkang membawa playcard bahawa mereka tidak keluar Dewan kerana menghormati mandat rakyat. Memang tiada alasan untuk mereka keluar kerana belanjawan ini dibentangkan oleh sebuah kerajaan yang menghormati lunas-lunas demokrasi. Lain pula ceritanya di Dewan Rakyat kerana ia datang daripada sebuah kerajaan autokrat yang dipimpin kleptokrat.

4. Kalau dahulu Allahyarham Tunku Abdul Rahman dinobatkan sebagai Bapa Kemerdekaan, Allahyarham Tun Abdul Razak sebagai Bapa Pembangunan Malaysia, Allahyarham Tun Hussein Onn sebagai Bapa Perpaduan Malaysia, Tun Dr Mahathir sebagai Bapa Permodenan Malaysia, Tun Abdullah Badawi sebagai Bapa Pembangunan Modal Insan Malaysia, maka sesuai juga kalau sejarahwan mengingati Datuk Seri Najib Razak sebagai Bapa “Kleptokrasi” Malaysia sebagai mengingati jasa-jasanya membangunkan ekonomi British Virgin Island, Seychelles dan sebagainya.

5. Kamus Dewan seawal edisi ketiga cetakan tahun 1994 sudah memasukkan perkataan “kleptomania” ke dalamnya yang bermaksud “tabiat suka mencuri”. Tan Sri Musa Hitam dalam bukunya “Frankly Speaking” menulis “currently, I see the country [is] heading in the direction of the failed state scenario” (rujuk mukasurat 362). Mantan Timbalan Gabenor Bank Negara Malaysia Tan Sri Lin See-Yan pernah berkata secara terbuka dalam satu forum anjuran Rehda pada Ogos 2016 bahawa masalah rasuah politik ialah punca sebenar Ringgit Malaysia menyusut nilai. Apakah maksud percakapan tokoh-tokoh ini? 

6. Tuan Speaker, saya sedih dan kesal atas pemergian Allahyarham Mohd Shukri Saad, seorang peniaga kedai runcit berumur 38 tahun dari Pulau Pinang. Allahyarham memilih untuk menamatkan hayatnya kerana tidak dapat menanggung tekanan mental dan ekonomi serta pandangan serong masyarakat terhadap banduan penjara kerana menjual rokok seludup. 

7. Confucious pernah berkata: “Tyranny is fiercer than tigers”. Ini ialah apa yang sedang berlaku di Malaysia. Di samping saya menyeru kerajaan menyediakan bantuan untuk kesihatan mental rakyat yang semakin tertekan, saya amat berharap agar Belanjawan ini memberi harapan kepada rakyat Malaysia yang sekarang hidup dalam kegelapan agar tidak berputus asa dan terus menyokong Pakatan Harapan.

8. Tahniah diucapkan kepada Ahli Parlimen Sungai Besar yang berada di Dewan tetapi soalan saya, tidakkah kamu berasa kurang selesa apabila bergambar bersama-sama kleptokrat terbesar negara semasa meraikan kemenangan? Sanggupkah kita melihat negara kita ditadbir oleh kleptokrat dan seterusnya menjunam menjadi sebuah negara gagal yang sarat dengan kleptomania? Tepuk dada tanya selera. Jawapannya tidak!

9. Belanjawan Selangor 2017 harus kita raikan kerana ianya bertujuan untuk menangani isu kesenjangan pendapatan, sebagaimana yang dibawa oleh Thomas Piketty melalui bukunya “Capital In The 21st Century”. Belanjawan Selangor juga menepati filasuf John Rawls dalam bukunya “The Theory of Justice” yang meletakkan “distributive justice” sebagai tuntutan keadilan. Lebih penting lagi, Belanjawan ini meletakkan kerajaan Selangor selangkah ke depan untuk merealisasikan hampir kesemua janji manifesto PRU yang lepas.

10. Pada tahun 2008, hasil negeri hanya sekadar RM1,516.34juta, tetapi angka ini naik sehingga ke RM2,527.69juta pada tahun 2015. Rizab kerajaan pada tahun 2008 hanya sekadar RM1,424.67juta. pada tahun 2015, angka ini sudah meningkat ke RM3,258.61juta. Pada tahun 2008, wang tunai kerajaan ialah sebanyak RM733.63juta tetapi angka ini telah merosot ke RM234.95juta pada tahun 2015. Walaupun sebahagian wang tunai ini telah dilaburkan, tetapi saya menggesa Eksekutif untuk memastikan simpanan wang tunai sentiasa mencukupi untuk perbelanjaan luar jangka.

11. Bagaimana dengan belanjawan Persekutuan? Kerajaan Persekutuan pula membentangkan belanjawan defisit buat 20 tahun berturut-turut. Hutang negara berada pada tahap 53.2% daripada KDNK negara, iaitu RM655.7bilion. Ini belum ditambah lagi dengan hutang GLC dan jaminan bon. Wawasan 2020 nampaknya semakin mencabar. Pada waktu 1990-an, kerajaan menjangka pertumbuhan ekonomi perlu dikekalkan pada tahap 8% setahun tetapi ianya sekadar 4~5% sejak kebelakangan ini. 

12. Pada awal Oktober, Bank Dunia buat kali kedua untuk tahun yang sama, menurunkan jangkaan pertumbuhan ekonomi Malaysia bagi tahun 2016, 2017 dan 2018 sebanyak 0.2%! Alasannya ialah beberapa kelemahan ekonomi Malaysia yang fundamental, antaranya 

a. kebergantungan ekonomi Malaysia yang terlalu banyak terhadap komoditi, 

b. domestic consumption yang rendah akibat pelaksanaan GST, 

c. persepsi negatif para pelabur terhadap skandal 1MDB dan simpanan tunai dalam akaun peribadi Perdana Menteri. 

d. Ini ditambah perit lagi dengan kenaikan harga bahan api dan penarikan subsidi minyak masak sekaligus melemahkan ekonomi Malaysia yang perlu bergantung kepada domestic consumption.

13. Malaysia dan Selangor berpisah tiada. Sementara kita meraikan Belanjawan Selangor yang menyinar di akhir terowong, kita harus beringat bahawa kejayaan Selangor bergantung kepada survival Malaysia. Kejayaan Malaysia pula memerlukan sumbangan daripada setiap satu negeri, khususnya negeri Selangor sebagai negeri yang memberi sumbangan tertinggi kepada KDNK kebangsaan. Selangor tiada mata wang sendiri. Kita mengguna Ringgit Malaysia. Sekiranya Ringgit lemah, maka Selangor tidak akan baik ke mana. 

14. Belanjawan ini dirai kerana ia memberi perlindungan yang lebih menyeluruh, bukan sahaja kepada golongan B40 tetapi golongan M40. Sekiranya tidak, kelas pertengahan (middle-class) akan semakin mengecil sehingga berlaku kesenjangan pendapatan di kalangan masyarakat. Mobiliti masyarakat akan berkurang dan wujudnya sebuah masyarakat yang berbentuk “M” atau “M-shaped society”, seperti apa yang dicadang oleh pakar ekonomi Jepun Kenichi Ohmae.

15. Oleh begitu, adalah penting untuk memastikan Belanjawan Selangor 2017 menepati objektifnya. Berjaya atau gagal sesuatu belanjawan amat bergantung kepada jentera pelaksanaan, yakni kakitangan kerajaan. Dalam ucapan tahun lepas, Eksekutif menyebut tentang “Ex ante accountability”, “concurrent accountability” dan “ex post accountability”, Tiada makna kalau sesuatu projek itu gagal disiapkan pada waktu yang ditetapkan walaupun kerajaan telah menaikkan perbelanjaan pembangunan tahun ini. 

16. Saya bercadang supaya semua Ketua Jabatan, PBT dan Agensi Kerajaan yang terlibat dalam projek-projek infrastruktur untuk menyeranaikan semua projek yang lewat atau behind schedule dalam mesyuarat MMKN yang akan datang. Begitu juga tambahan kos dan masa yang diperlukan untuk menyiapkan projek berkenaan. Saya tidak akan terkejut sekiranya masih ada projek yang tertunggak sampai berbulan-bulan malahan bertahun-tahun. Ini pasti akan menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap kerajaan. Sememangnya, rancangan awal yang rapi, proses pemilihan kontraktor yang telus, pemantauan yang berterusan serta penguatkuasaan yang efektif adalah kunci kepada kejayaan.

17. Justeru itu, saya memohon kepada Dato Menteri Besar untuk menghapuskan mitos penjawat awam ini seperti yang disebut pada 19 September yang lepas dengan mengambil tindakan disiplin terhadap mereka yang gagal menjalankan tugas mereka. Ini ibarat konsep carrot and stick, di mana kerajaan mesti memberi ganjaran yang cukup bagus untuk mereka yang efektif tetapi pada masa yang sama mengambil tindakan disiplin terhadap mereka yang lalai. 

18. Penstrukturan semula industri air perlu dipercepatkan tanpa menggadaikan kepentingan rakyat. Saya sedia maklum bahawa rundingan dengan SPLASH masih diteruskan di mana isu utama masih berkisar kepada harga pengambilan yang paling munasabah. Berita terbaru ialah perkara ini akan diserah kepada pihak jurunilai untuk menentukan harga yang munasabah. Apapun sekali, saya menggesa supaya kerajaan tidak lagi terjerat dengan mitos neo-liberalisme yang terlalu memuja penswastaan.

19. Mengikut buku “The Water Business - Corporations versus People” tulisan Ann-Christin Sjölander Holland, penswastaan dan pengkorporatan selalunya akan mengakitbatkan industri perkhidmatan air bertukar menjadi satu perniagaan yang berasaskan keuntungan, di mana perkhidmatan di kawasan orang miskin akan dilalaikan kerana tidak ada keuntungan besar. Sekiranya syarikat menghadapi masalah, mereka masih memerlukan campur tangan. Air akan dianggap sebagai satu komoditi dan akhirnya, janji bahawa syarikat-syarikat swasta akan “melabur” – selalunya tidak berlaku. Syarikat swasta tidak mengguna dana sendiri tetapi lebih berminat untuk meminjam daripada bank dengan jaminan kerajaan dan faedah yang rendah. Inilah apa yang berlaku apabila syarikat swasta terdahulu di Selangor kurang melabur, menyebabkan aset dan infrastruktur yang diperlukan tidak memadai untuk menangani sebarang krisis air.

20. Kita di Selangor harus mengambil ikhtibar daripada pengajaran terdahulu dan meletakkan Air Selangor pada landasan yang betul. Rakyat Selangor pada muktamadnya perlu menjadi pemilik terbesar syarikat ini. Justeru itu, saya menggesa agar kerajaan menetapkan, sesudah siapnya rundingan dengan SPLASH nanti, janji manifesto untuk memberi saham air kepada rakyat Selangor dalam apa jua bentuk, mesti dilaksanakan.

21. Industri perkhidmatan air juga berkaitan rapat dengan iklim pelaburan di Malaysia. Terkini, syarikat Top Glove yang berpangkalan di Selangor sudah menyatakan hasrat untuk beralih ke Thailand. Salah satu sebabnya ialah bekalan air yang tidak menentu. Ini belum dikira dengan iklim pelaburan sedunia yang semakin mencabar, kemerosotan ekonomi China, susut nilai mata wang Ringgit dan kesan-kesan sampingan Brexit terhadap pelabur UK di Malaysia.

22. Saya mengesyorkan agar kerajaan menubuhkan sebuah pasukan khas untuk mengkaji secara teliti keadaan sebenar pasca Brexit. Ini telah dilakukan oleh banyak negara seperti Kanada dan Australia untuk meneropong sebarang peluang perniagaan pasca-Brexit. Sebagai contoh, banyak bank yang berpusat di London dipercayai akan beralih New York dan Brexit nampaknya memberi hikmat kepada New York. Adakah Brexit akan mengukuhkan kedudukan Malaysia dengan UK sebagai rakan perdagangan dalam dunia Komanwel? Mampukah Malaysia khususnya Selangor menarik lebih banyak pelaburan dari UK? Inilah soalan-soalan yang perlu dijawab oleh pasukan khas ini.

23. Saya pasti kesemua ini akan mempertingkatkan keupayaan Selangor untuk menjana pelaburan semula syarikat-syarikat yang telahpun melabur di Selangor ini. Pelaburan semula bermakna para pelabur mempunyai keyakinan terhadap kerajaan Pakatan Harapan yang berteraskan prinsip tatakelola yang baik, ketelusan dan bertanggungjawab. Untuk itu, saya memohon kepada Eksekutif untuk membentangkan statistik pelaburan terkini.

24. Dato’ Menteri Besar dalam ucapan tahun lepas ada menyebut tentang konsep the Internet of Things (IoT). Untuk tahun ini, disebut juga frasa “Big Data Analytics” dalam membantu mempermudahkan urusan Kerajaan Negeri. Adakah kerajaan bercadang untuk menerap IoT dalam pengurusan tanah dan perlindungan sumber air di Selangor. Saya memohon jawapan. Untuk makluman Dewan, IoT tidak hanya terkongkong dengan pembangunan mobile apps sahaja, ianya lebih luas daripada itu. CEO General Electrics Jeffrey Immelt pernah berkata: “Sekiranya anda bekerja dengan sebuah kilang semalam, maka hari ini kilang itu akan bertukar menjadi sebuah syarikat perisian dan penganalisa data.”

25. “IoT” juga merangkumi Industry 4.0, di mana penghasilan dan penganalisaan data diterap dalam sektor perkilangan untuk menghasilkan produk bagi memenuhi keperluan pasaran yang semakin berubah dewasa ini. Jika Selangor dapat menggunakan hubungan rapatnya dengan pelabur-pelabur daripada Amerika Syarikat, Jepun, UK, Jerman mahupun Taiwan, sumbangan sektor pembuatan terhadap KDNK Selangor akan berkembang. 

26. Laporan Ketua Audit Negara pernah menegur kerajaan Selangor dividen anak syarikat tidak diterima oleh kerajaan negeri. Sebahagian daripada anak-anak syarikat kerajaan Selangor menyumbang kepada kerajaan negeri dengan menaja terus program-program kerajaan prihatin dan bukannya melalui pembayaran dividen kepada kerajaan negeri. Maka dengan teguran ini, saya ingin mencadangkan untuk masa akan datang, kerajaan Selangor meneliti semula kaedah pembayaran dividen dan sumbangan oleh anak-anak kerajaan negeri. Saya bercadang agar semua dividen dibayar terus ke dalam Akaun Hasil Disatukan dan kemudian diagihkan kepada MBI atau agensi-agensi tertentu melalui program-program MES dan sebagainya. Maka dengan ini, kesemua perbelanjaan yang bayar oleh Akaun Hasil Disatukan dapat diaudit dan diteliti oleh Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam.

27. Saban hari, kita disuapkan dengan berita kemalangan di tapak pembinaan. Rentetan daripada peristiwa di Jalan Raja Chulan itu, kerajaan Pulau Pinang telah menyenarai-hitamkan kontraktor yang terlibat. Sebagai sebuah kerajaan smart peduli, Selangor perlu membela mereka yang teraniaya oleh kontraktor-kontraktor yang cuai. Statistik menunjukkan sektor pembinaan menyumbang angka kematian pekerjaan tertinggi berbanding dengan sektor-sektor yang lain.

28. Maka saya memohon kepada kerajaan dan PBT agar menetapkan dasar toleransi sifar terhadap kemalangan maut di sektor pembinaan dan menyenarai-hitamkan Syarikat Beijing Urban Construction Group (BUCG) serta anak-anak syarikat dan konsortium-konsortiumnya daripada mengambil bahagian dalam mana-mana projek pembinaan di negeri Selangor. This government must send a very clear and unequivocal message to the industry players: Ignore occupational, safety and health rules at your own perils!

29. Saya terkilan dengan maklumat yang dibekalkan kepada saya oleh kesemua Pejabat Tanah dan Daerah terhadap tunggakan hasil tanah yang masih belum dikutip setakat Jun 2016 di mana angka ini mencecah RM388juta dengan tempoh tunggakan sehingga berpuluh-puluh tahun! Saya juga diberi senarai sepuluh penunggak tegar juga dan saya berasa kesal apabila terdapat beberapa anak-anak syarikat yang tersenarai.

30. Saya amat memohon supaya kerajaan mengambil tindakan cepat untuk membersihkan tunggakan ini. Sekiranya penunggak-penunggak ini masih degil, maka rampaslah tanah mereka. Jika tidak, apakah ini adil bagi mereka yang bayar cukai tepat pada masanya tetapi syarikat-syarikat besar dibiarkan berhutang, bukan untuk setahun dua tetapi berpuluh-puluh tahun?

31. Terbaru, terdapat kenyataan daripada Menteri yang mendakwa harga rumah mahal di Selangor kerana premium tanah yang mahal serta caj pembangunan yang tinggi. Soalannya mudah, berapa banyak rumah PR1MA yang siap dibina di Selangor? Tak pasti tetapi melalui laman web PRIMA, masih banyak projek masih dalam status cabutan undi. Berapa pula rumah Selangorku yang siap dibina? Lebih 15,000 unit hanya pada tahun 2015 termasuk projek syarikat swasta.

32. Banyak usaha mempromosi pelancongan dijalankan atas inisiatif swasta seolah-olah Tourism Selangor tidak begitu ke dapan. Keadaan ini perlu diubah. Tourism Selangor harus bertindak agresif. Baru-baru, Ipoh telah disenarai sebagai destinasi pelancongan Asia sepuluh teratas oleh Lonely Planet. Walapun saya dan ADUN Bukit Lanjan Ipoh Mali dan sudah pasti kami bangga dengan pencapaian kampung halaman kami, tetapi Selangor sebagai “the heart of Malaysia” mempunyai kelebihannya yang tersendiri kerana kedudukan geografi yang dekat dengan ibukota.

33. Perhatian khusus harus diberi kepada konsep “assessible tourism” khususnya pelancongan di kawasan bandar di mana PBT mesti membina lebih banyak kemudahan bebas tangga atau step-free facilities. Harus diingat bahawa accessible tourism bukan sahaja khusus untuk golongan OKU tetapi penting untuk keluarga yang melancong bersama kanak-kanak kecil. 

34. Kampung Tunku juga tertarik dengan kejayaan Bas Percuma Smart Selangorku dan Bas Percuma Petaling Jaya, begitu juga dengan penambahan laluan baru. Walaupun begitu, pembinaan dan penambahbaikan perhentian-perhentian bas juga tidak kurang penting. Saya memohon kerajaan memberi penerangan tentang perkara ini. 

35. Selain itu, saya difahamkan bahawa kerajaan bercadang menwujudkan perkhidmatan perkongsian basikal di Selangor. Konsep ini memang lama dilaksanakan di beberapa bandar besar seperti di London dan Taipei. Maka saya memohon penerangan pihak Eksekutif berkaitan dengan pelaksanaannya di Selangor. 

36. Saya juga tertarik dengan cadangan pembinaan Kuala Lumpur-Singapore High Speed Rail (HSR) tetapi malangnya projek ini tiada steysen di Selangor sedangkan hampir 10% daripada trek adalah di negeri Selangor. Maka saya memohon kerajaan Selangor untuk bertegas dengan kerajaan Persekutuan dalam hal ini.

37. Untuk tahun 2017, kerajaan Selangor masih akan menerima Terimaan Daripada Kerajaan Persekutuan di bawah Kepala 82383 dan 82386 untuk Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Putrajaya, berjumlah RM25.8 juta. 

38. Di sini saya tidak jemur untuk membangkitkan sekali lagi supaya kerajaan Selangor berunding dengan Persekutuan untuk merasionalisasikan kedua-dua perjanjian penyerahan yang ditandatangani pada tahun 1974 dan 1999. Seboleh-bolehnya Kuala Lumpur dipulangkan kepada Selangor. 

39. Akhirnya untuk program “Peduli Siswa”, umum diketahui bahawa Universiti Malaya. masih di hadapan UIAM, UKM, UPM dan UiTM. Maka saya memohon agar dimasukkan UM dalam program ini. Sebagai alumni UM, saya sedikit kecewa sekiranya anak-anak Selangor di UM tidak dapat menyertai “Peduli Siswa” hanya kerana UM terletak di Kuala Lumpur. Selangor dan Kuala Lumpur berpisah tiada, maka Selangor dan UM pun berpisah tiada. Maka saya memohon mencadang. Sekian, terima kasih.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku