果然，納吉雖然獲得最高元首的有條件特赦，不少人以為這位前首相的政治故事將迎來轉折。然而事情並沒有那麼簡單。所謂“有條件”特赦，意味著監獄局仍須另行訂定一系列規範，由納吉及其家屬共同遵守。特赦並非平反，也不是一筆勾銷，更不是無罪釋放。這一點，巫統比誰都清楚，只是未必願意向支持者說明白。因為這樣做等於自滅威風，太丟臉！
比有條件特赦更值得關注的，是巫統為納吉設立的“納吉團結基金”。納吉的女兒諾雅娜日前向媒體透露，基金目前只籌得約4%的款項，即大約2億令吉。這個數字，巫統總秘書阿斯拉夫早在上週就已公布。整整一週過去，籌款幾乎原地踏步。
在政治上，捐款往往比口號誠實。人們可以在集會上高喊“支持納吉”，但最後願不願意交出真金白銀，那才是真正的態度。基金的冷場說明，大部分馬來西亞人，包括巫統最倚重的馬來選民，對這項有條件特赦並不熱衷，甚至有所保留。
原因不難理解。納吉在SRC國際公司案中被定罪，經歷了完整的司法程序，聯邦法院也維持原判。另一個案件，即1MDB醜聞讓國家蒙羞多年，這段記憶並未隨時間淡去。他們尊重特赦屬是最高元首的憲制權力，甚至也會不滿其他人的質疑聲音；但這不等於認同巫統藉此為納吉塑造受害者形象，更不等於願意為此出錢。
巫統原本或許希望借這個基金凝聚基層，把納吉議題轉化為政治動員的燃料。可惜時機不對。森美蘭的政治風波適時提醒了大家，巫統一旦大權在握，貪婪濫權的本性依然如故。人們對募款意興闌珊，如果這不是對巫統的不信任票，那至少也是一張懷疑票。
森美蘭的憲政危機至今仍在發酵。森州巫統似乎已殺紅了眼，看不到任何妥協或退讓的空間。這種不惜代價的權力鬥爭，不僅統治者，連公務員也要開到的做法，對許多馬來選民而言並不陌生，也正是巫統在2018年失去中央政權的原因之一。只是我們都沒有想到，巫統做得太粗糙，吃香太難看。
這股負面情緒若延續下去，最直接受影響的，就是即將來臨的馬六甲州選。2021年的甲州選舉，國陣在28席中拿下21席，組成穩固的州政府。
但今天的情勢已經不同。我保守地認為巫統不會失去甲州政權，但要保住21席的執政優勢，恐怕並不容易。納吉議題無法帶來預期中的同情票，森州風波又持續損耗巫統的形象，兩者相加，巫統的議席極可能減少。
另一個值得留意的變化，是伊斯蘭黨的態度。大家不妨觀察，伊黨主席哈迪最近已鮮少就甲州選舉合作向巫統喊話。
也不過是一個月前而已，哈迪就多次高調表示，國盟本可在馬六甲州選中拿下比國陣更多的議席，只是為了與國陣達成選舉合作，才甘願放棄這場潛在的勝利。這番話表面上是展現合作誠意，實際上是在提醒巫統：伊黨才是手握籌碼的一方。
哈迪的底氣，來自2022年全國大選的成績。若把當年的得票套用到這次州選，在全州28席中，國盟可望拿下10席，國陣僅得4席，其餘14席歸希盟。從數字上看，巫統需要伊黨，遠多於伊黨需要巫統。
當然，政治從來不是簡單的算術。柔佛與森美蘭的經驗告訴我們，在馬來人大團結的旗幟下，巫統與伊黨之間確實會出現選票轉移。但選票轉移也可能是雙向流失：部分伊黨支持者不願把票投給形象受損的巫統候選人，部分巫統基層也未必甘心在伊黨面前矮一截。當巫統的包袱越來越重，伊黨是否還願意冒著被拖累的風險綁在一起，就很難說了。伊黨領袖此刻的沉默，或許是再重新計算得失。
不過，伊黨自己也並非高枕無憂。社團註冊局最近發函國盟，通知可能撤銷其註冊。如果伊黨自認實力雄厚，為何仍要緊緊抓住國盟不放？
答案很簡單：國盟是伊黨的金字招牌。伊黨本身的月亮黨徽，只在玻璃市、吉打、吉蘭丹和登嘉樓這些州屬才有市場。到了馬六甲這類族群混合、城鄉交錯的州屬，伊黨需要國盟這個相對中性的品牌，才能接觸到更廣泛的選民。一旦國盟招牌出現變數，伊黨在甲州的吸票能力勢必大打折扣，哈迪口中的“潛在勝利“也將隨之縮水。
巫統的形象危機、伊黨的進退算計、國盟的註冊隱憂，三條線索交織在一起，讓這場馬六甲州選比表面上看起來複雜得多。
對希盟而言，這既是機會，也是考驗。按2022年的成績推算，希盟在甲州擁有相當的基本盤，但選民不會因為對手出錯就自動轉投希盟。希盟必須拿出清晰的施政論述，向甲州人民證明，尤其是馬來選民說，除了巫統的舊政治和伊黨的宗教動員之外，還有一條更務實、更廉潔的道路。這就是希盟在甲州州選的論述，也可能是來屆全國最重要的選舉論述之一。
劉永山
雪蘭莪州立法議會議長
No comments:
Post a Comment