JAIS Perlu Memberi Penjelasan Dan Maklumat Sepenuhnya Terhadap Serbuannya Majlis Perkahwinan Pada Ahad Lalu Di Kampung Tunku

Saya telah menulis kepada Pengarah Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) untuk mendapat penjelasan berkenaan dengan serbuan yang dijalankan oleh JAIS terhadap sebuah majlis perkahwinan agama Hindu dan penahanan seorang pengantin perempuan Hindu yang dipercayai beragama Islam.

Peristiwa yang berlaku pada hari Ahad merupakan satu peristiwa yang berlaku di kawasan DUN Kampung Tunku. Saya difahamkan oleh media bahawa pengantin lelaki merupakan penduduk di rumah pangsa kos rendah Taman Sri Aman.

Beberapa fakta daripada laporan akhbar tersebut perlu dihuraikan semula di sini, iaitu pengantin wanita yang dimaksudkan itu bernama Zarinah binti Abdul Majid yang berusia 32 tahun. Zarinah merupakan anak perempuan kepada bapa yang telah bercerai dengan emaknya sejak 25 tahun yang lalu. Status agama ibunya ialah Hindu dan Zarinah hidup bersama-sama dengan ibu dan adik-beradiknya mengikut corak kehidupan agama Hindu.

Zarinah mengenalpasti masalah identitinya dan pernah ke Jabatan Pendaftaran Negara untuk menukar status agama di MyKad pada 2007 lalu, namun tidak dibenarkan kerana tidak ada tandatangan bapa. Wanita itu dipercayai membuat permohonan kali kedua April lalu. Beliau difahamkan telah menghabiskan beberapa ribu ringgit sebagai bayaran guaman untuk menyelesaikan masalah ini tetapi tidak berjaya.

Zarinah juga dilaporkan komited terhadap agama Hindu dan masih tidak berputus asa dan ingin mencuba memperbetulkan status agamanya dalam kad pengenalannya. Untuk kebahagiaannya, beliau telah memutuskan untuk menjalankan majlis perkahwinan dengan bakal suaminya demi mendirikan rumah tangga mereka.

Terdapat beberapa permohonan keluar agama Islam yang telah diputuskan oleh mahkamah syariah dan mahkamah sivil kebelakangan ini di mana mahkamah membenarkan permohonan pemohon yang memang tiada niat untuk memeluk agama Islam atau tidak mengikuti prosidur pemelukan agama Islam yang betul, seperti tidak menyebut doa kalimah syahadah (lafaz untuk memeluk Islam) dan sebagainya.

Mahkamah Rayuan Syariah Pulau Pinang pada tahun 2009 telah mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang dan menolak rayuan Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP) bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang yang mengisytiharkan Siti Fatimah Tan Abdullah @ Tan Ean Huang, 39, sebagai bukan lagi seorang Islam pada Mei 2008.

Mahkamah Tinggi Ipoh baru-baru ini telah membuat keputusan yang bersifat landmark terhadap status agama anak-anak M. Indira Gandhi yang telah ditukar daripada agama Hindu kepada agama Islam oleh bapanya yang telah memeluk agama Islam secara unilateral.

Hakim Mahkamah Tinggi YA Lee Swee Seng memutuskan bahawa anak-anak Indira tidak pernah ditukar kerana ‘doa kalimah syahadah (lafaz untuk memeluk Islam) tidak dilakukan ke atas mereka dan oleh itu, tindakan sedemikian tidak mengikut perlembagaan.

Saya juga prihatin dengan kelewatan Jabatan Pendaftaran Negara untuk membantu Zarinah untuk menyelesaikan masalah ini sehingga tujuh tahun. Saya akan melawat ke rumah Zarinah pada petang ini untuk memahami keadaan sebenar.

Lau Weng San刘永山

模糊选民视线，张盛闻才应该道歉——加影补选期间土权不仅和周美芬合照，而且还为周美芬站台

张盛闻不应该模糊视线，因为土权组织不曾为行动党领袖站台，也不曾支持行动党候选人。反而土权组织不仅和马华加影补选候选人周美芬合照，还公开支持周美芬以及为周美芬站台。难道这么大的分别，张盛闻还要混水摸鱼？

张盛闻在最近安顺补选期间突然向行动党发难，原因是网络上流传一张行动党候选人戴安娜和土权主席伊布拉欣阿里在一个活动的合照。张盛闻还发文告要求行动党向选民道歉。

我对张盛闻的问政能力和态度一直保持怀疑。这个事件再次证明我的看法是正确的。我的原因如下：

土权组织是公认的极端种族宗教组织，不断发表极具煽动性言论，恐吓华裔选民。由于大部分土权领袖也是巫统党要，因此就算言论行为极端，也很少受到法律制裁。

今年当国阵宣布由马华周美芬出战加影州议席补选时，土权组织第一个跳出来支持周美芬，还愿意为她站台助选拉票。

此外，根据媒体报道，当巫统在2月28日晚上在蕉赖10里马来甘榜举行政治讲座会为加影补选造势时，周美芬竟然和两个令人厌恶的领袖同台演讲。

第一个是曾经率队到前任净选盟主席安美嘉的住家门口捣乱的“适耕庄烧鱼连锁店”老板，巫统朋党拿督惹玛尤努斯；第二个是森美兰州土权主席罗斯兰卡欣。

另外，根据媒体报道，一个土著权威组织成员的网民Azlie Mazhar，为了帮周美芬向加影区的马来人拉票，竟说周美芬原本是马来人，原名是“Rosmaini Haji Fandi”！

如此一看，可见土权组织和马华本来就是政治生命共同体。马华本以为可和土权组织明修栈道，暗渡陈仓。怎知互联网的世界是资讯高度流通的世界，马华又怎么能够隐藏他们和土权组织的“地下关系”呢？

行动党候选人戴安娜虽然曾经和土权组织领袖合照，但是我要问张盛闻：

（1） 土权组织有曾为戴安娜站台演讲吗？

（2） 土权组织有曾公开支持戴安娜吗

（3） 土权组织有曾呼吁马来选民投票给戴安娜吗？

如果没有，戴安娜和行动党何须向华裔选民道歉？反而张盛闻必须因为发表误导华裔选民的言论而必须道歉！

刘永山

lauwengsan@gmail.com

If Obama does not even bother to complain, why UM Student Affairs Department?

I would like to lend my support to four undergraduates from the University of Malaya (UM), namely UM Student Council Secretary Fahmi Zainol, Deputy Chairperson Lee Jin Yang, Assistant Secretary Leong Yu Sheng and Committee Member Anis Nabihah Alias.

The four were issued show-cause letters by the Students Affairs Department (HEP) on why no discipline action to be taken upon them for staging a brief protest against Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) when President of the United States of America, Barack H. Obama met with participants from the Young Southeast Asian Leadership Initiative at the university in April 2014.

As an alumnus of the university, I feel utterly ashamed and saddened with the show-cause letters as it does not reflect the good name and the reputation of a “premier university” in promoting freedom of speech and academic freedom, especially among its students and academic staffs.

More interestingly, if the President himself does not even to complain to the organizer, why on earth the UM Students Affairs Department is so adamant in penalizing the undergraduates for voicing out something that is of concern for fellow Malaysians?

I do not see any logic for HEP in issuing the show-cause letter. HEP should adopt a more open approach when dealing with different voices and opinions from the students. Such oppressive action does not speak well for UM itself. Are we not complaining that local undergraduates lack critical thinking skill and yet we want to penalize them for doing exactly what we want them to be?

I hope UM HEP can withdraw the letters and I urge members of the public to exert pressure on HEP. Education Minister must view this seriously and direct the Vice Chancellor withdraw the letter.

LAU WENG SAN 

(Lau Weng San holds a Bachelor Degree in Chemical Engineering from UM in 2002. His student matrix card number was KEK990017)

MHA and KKR must also come clear on KIDEX and re-study the corridor for public transportation

I have been following statement, comments and news reports and articles from various parties on the proposal to construct Kinrara-Damansara Expressway (KIDEX).

Statement and comments from the developer, KIDEX Sdn. Bhd., particularly its CEO, Datuk Mohd Nor Idrus, are important for the people to know more about the RM2.24 billion 14.9km elevated highway or skyway (which was said to be at least six to eight storey from ground level).

Statement from various authorities, including replies from the Ministry of Works (KKR), Malaysia Highway Authority (MHA), Petaling Jaya City Council (MBPJ) and Selangor State Government (SSG) are equally important for us to understand the issue.

There are three categories of issues arising from this issue. The first category is on how the concession agreement was awarded to KIDEX Sdn. Bhd. in November 2013. This category of issues will touch on the tender process – if the concession was granted via open tender, negotiated tender or direct negotiation? How long was the concession period? How will KIDEX Sdn. Bhd finance the project and what are the roles played by the Federal Government? Who are the persons or mother companies behind KIDEX Sdn Bhd?

Datuk Mohd Nor Idrus insisted that its RM2.42 billion contract for the project was awarded based on merit and through an open tender process[1].

There are nothing much MBPJ and SSG can do in this aspect as the entire exercise was under the purview and jurisdiction of the Federal Government, namely the KKR and MHA. Ironically, this is the most important part of the entire issue as it will determine how much and how long a period road users have to pay when they use this elevated highway.

The second category of issues surround on the core question – how it will benefits the people of Petaling Jaya, especially those whose houses are located just next to the skyway? Is this the only option available or are there other options available? What are the information that are available for public viewing at the moment? What are the approvals already given to KIDEX and what are the terms and conditions they have to follow?

According to an interview with The Sun[2], Datuk Mohd Nor Idrus said that “once KIDEX is up, there will be a 30% reduction of traffic in PJ and it will only take 15 minutes to get to Kinrara from Damansara or vice versa.”

This statement remained unsubstantiated until now as no figure has been tabled to MBPJ and SSG so far. According to Datuk Mohd Nor Idrus, the only information that they did not provide to MBPJ were those that were confidential for the government only[3].

This is what Datuk Mohd Nor Idrus was reportedly saying in The Sun[4]:

"One such information is the report on the TIA. When the report is completed in June or July, we need to submit the assessment report first to the Malaysia Highway Authority (MHA) for approval.

"Once that is done, the information will be released to the relevant authorities through MHA but if given the permission by MHA, we will release it to the relevant authorities," he said.

The third category of issues is something very much related to SSG – the project will not take off if private properties or lands are not acquired for the purpose of constructing the skyway. According to Datuk Mohd Nor Idrus[5], only about 10 percent of the total 3,784 lots would be acquired for the project.

Mr Reuben Selvarajah, chief engineer of HSS Engineering Sdn.Bhd., the main engineering consultant for KIDEX, told the Malay Mail Online that based on the current assessment plans, about 300 lots would probably have to be acquired[6].

According to the same report, Selangor Land Office served a notice of “possible” acquisition of 3,784 governments, commercial, industrial and residential units for the highway project on July 31 last year. The notice of possible acquisition is based on Section 4 of the Land Acquisition Act 1960, which allows the state government to purchase any land for any “public purpose” or projects beneficial to the economy, if it is satisfied with the initiative of the said project[7].

Based on this, I can submit that the SSG actually hold the final keys whether to approve or not the project. Conventionally, any state government in Malaysia will unlikely deny application for land acquisition for major infrastructure project undertaken by the Federal Government based on the following reasons: The project was an expensive one and only the Federal Government has the financial means to fund it. The project, normally an infrastructure project, is deemed to be beneficiary to the people and the state, directly or indirectly. More economic activities, investments, developments etc will be brought in.

Although this could be true in the 80s and 90s, the same could not be said now especially in the case of KIDEX when series of intelligent questions are asked (in the three categories that I mentioned above) and none of them are properly dealt with by the developer of the skyway with solid and substantiated facts, evidence, surveys, engineering drawings and reports.

Nothing much have the residents heard from the Federal Government except for a few parliamentary replies from the Minister of Works, Datuk Fadillah Yusuf when he answered questions from MPs from Petaling Jaya Selatan, Hee Loy Sian and Puchong, Gobind Singh Deo.

He mentioned that KIDEX must fulfil a “condition precedent” 12 months before the concession agreement is enforced and that a “public survey” was also a necessary pre-condition.

As for the SSG, my colleagues in the State Legislative Assembly, namely R. Rajiv (DAP – Bukit Gasing), Yeo Bee Yin (DAP – Damansara Utama), Ng Sze Han (DAP – Kinrara) and I pressed for more information from the state government during the winding up session in the State Legislative Assembly session in April 2014[8].

The Mentri Besar (MB) and the State Executive Council (EXCO) Member in charge of infrastructure, YB Dr Ahmad Yunus bin Hairi replied in the House that although SSG has given the “principle agreement” to the KIDEX Sdn Bhd to proceed with the relevant plannings, KIDEX have to fulfill various conditions before they can proceed.

Some of these conditions state that the privatization must put the people’s priority first, construction cost and profit must be announced to the public and appropriation clause must be included to allow the government to step in and acquire the highway when KIDEX has achieved its targeted profit etc. I believe there are many other conditions set by SSG but are not revealed one by one due to time constraint.

MB also mentioned that the approval given to KIDEX was merely for them to proceed to conduct their survey, which without so, no companies will be willing to undertake such exercise. We were also informed that such exercise will involve significant amount of capitals and some degree of “commercial confidentiality”, based on MB’s personal experience in Guthrie when the company planned the construction of Guthrie Corridor Expressway (GCE) years ago.

Last year, I had tabled a motion in the House requiring SSG to always inform the people and the House the latest information on all the major infrastructure projects undertaken by the Federal Government in Selangor. The motion was passed and adopted in the House.

Based on the adoption of the resolution and MB’s reply in the House, I personally would like to give him a benefit of doubt in his reply. More importantly, MB has agreed to go to the ground and meet the people personally to deal with any queries and doubts raised by the people.

Let’s turn to the local authority – another level of governance which is directly under the jurisdiction of SSG. My colleague, Mr Lee Suet Sen, an MBPJ councilor who is also a member of the One-Stop Centre (OSC) issued a press statement on 7th May 2014, which I reproduced as below:

“I am referring to the claim by KIDEX Sdn Bhd. Chief Executive Officer Datuk Mohd Nor Idrus in The Sun Daily yesterday that all relevant information on the proposed highway has been provided to the technical team of the MBPJ engineering department. Director of Engineering for MBPJ, Ir Ismail bin Shafie and Assistant Director of Engineering, Puan Hanizah binti Katab have confirmed that MBPJ have yet to receive any Detailed Alignment and Traffic Impact Study from KIDEX Sdn Bhd till today.

“I would like to take this opportunity to let Datuk Mohd Nor Idrus understand that by presenting the concept in Power Point format is not good enough for MBPJ to look into the proposal.

“Detailed alignment means MBPJ need to know the exact location of the highway, the exact width of it, the exact height of it, the exact set back of it from buildings, the exact locations of ramp in/ out etc. Traffic Impact Study is whether the Level of Service (LOS) on PJ local roads will be improved from LOS of D to C or B, the improvement of waiting time for vehicles at junction especially Ramp in/ out, the impact on 1 way traffic loop at Jalan Utara/ Timur/ Barat etc.

“I want to stress that MBPJ as local council is unable to process any application for zoning exercise of amendments in local plans (RTPJ1/ RTPJ2/ RKK13) when relevant information like detailed alignment and TIA are not available. Local plan is not any ordinary plan as it involves the definition of land usage at the particular place in Petaling Jaya. MBPJ have to be convinced that the proposal of KIDEX Sdn Bhd is to the benefit of development in Petaling Jaya.”

What Mr Lee Suet Sen said in this statement is very clear, that although KIDEX has got the initial approvals from various government departments to build the highway, KIDEX is expected to conduct a detailed engineering design and submit their application with these documents to the local authority and other technical authority for further approvals.

MBPJ will not be giving KIDEX any approval without these submissions. In fact, the reasons why SSG gave them a “principle agreement” in the first place is to allow them to proceed with detailed engineering design works, which are important for them to apply for approvals from the local authority and other technical departments. Unfortunately, what KIDEX had presented to the local council are just some PowerPoint Slides, which are grossly insufficient for the council to work on.

My collegue in the State Executive Council (EXCO), Dato’ Teng Chang khim, who is in charge of the portfolio of local government agreed with this statement and I believe that the Selangor Land Offices and SSG will not be able to process any applications further on if these are what they had done so far.

Another aspect that many of us have been missing is the role played by the Federal Government in this issue. In pressing for more information, MHA and KKR are completely missing from the radar screen although they are actually the custodians of the project. KIDEX is a just a concession company answerable to MHA and KKR. Even it CEO has mentioned that they have submitted all their documents to MHA and KKR and they can only release these documents for public viewing with their approvals.

What I can conclude from here is that we are having two different set of working culture. One is the bureaucratic and OSA-oriented working culture on the part of the Federal Government and another one is the open and ready-to-explain working culture on the part of MBPJ and SSG.

What we should go from here? This, in my opinion, is the crux of the issue.

I personally do not believe the idea that building more highways will solve the traffic congestion of another highway. This simplistic approach has been proven wrong times and again.

KIDEX said that it will alleviate traffic congestions along Damansara-Puchong Expressway (LDP) – Is it not true that when the Federal Government first built LDP and SRINT Highway, it was meant to alleviate traffic congestion in Petaling Jaya, and now we need to build KIDEX to relieve traffic congestions along LDP and SPRINT?

When traffic congestions are building up along KIDEX years or decades later, are we going to build another highway?

What we need is a more comprehensive public transportation network and an aggressive campaign to reduce private vehicles on the road. Together with my colleague, we believed that the current proposed alignment is a good corridor for public transport line instead of a highway.

Current alignment if made into a public transport line - Mass Rapid Transit (MRT), Light Rapid Transit (LRT) or Bus Rapid Transit (BRT), is able to provide greater connectivity to the current public transport network, with possible interchanges with MRT Line 1, LRT Kelana Jaya Line, LRT Ampang Line and KTM Commuter (see attachment).

We argue that taking up the airspace for the construction of the KIDEX highway will deny the people of Petaling Jaya and Puchong a future public transport link at this particular corridor. This is a spatial opportunity cost lost.

We strongly believe that the Federal Government must prove to the people of Petaling Jaya and Puchong, who are the biggest stakeholders of the project, that the highway project will indeed benefit them more than a public transport project.

The Federal Government must do some comparative studies between a highway and public transport line at this particular corridor. KIDEX should also study other alternative alignments. If a highway with the proposed alignment is found to be best option for Klang Valley traffic, then we hope that KIDEX can provide more convincing traffic impact assessment with facts and figures to justify that. At the moment, we have yet to receive traffic impact assessment from KIDEX despite making several requests.

We acknowledge the need for more highways for traffic dispersal as Petaling Jaya and the Klang Valley grows and develops. However, this should not be done on an ad-hoc manner, as with KIDEX planning, but through holistic planning for the Klang Valley road infrastructure, for example Klang Valley traffic master plan.

Only with a holistic traffic master plan that we know which location is best for what transport mode at Klang Valley and only with that the city can development in a more sustainable manner, realizing the full potential of the land value.

Lau Weng San

[1]Kidex contract won on ‘merit’ through open tender, CEO says http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/kidex-contract-won-on-merit-through-open-tender-ceo-says

[2] ‘Kidex will reduce congestion in PJ by 30%’ http://www.thesundaily.my/news/1002903

[3][4] MBPJ’s claims on Kidex is untrue (http://www.thesundaily.my/news/1038300)

[5][6][7]Compulsory acquisitions of homes will be low, says Kidex developer http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/compulsory-acquisitions-of-homes-will-be-low-says-kidex-developer

[8]https://drive.google.com/?tab=mo&authuser=0#folders/0B1zOCiKO4MgMY2R0TW5rZzFyNTg

PAS Kelatan harus menumpukan usahanya terhadap isu-isu hakiki yang menjejaskan kehidupan rakyat

Kenyataan media ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 6 Mei 2014 di Petaling Jaya:

Cadangan PAS Kelantan untuk membawa Rang Undang-undang Persendirian (Private Member Bills) ke Dewan Rakyat melalui Ahli-ahli Parlimennya supaya Parlimen menyokong perlaksanaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah Kelantan 1993 atau Hukum Hudud perlu ditolak.

Perkara pertama yang ingin saya tekankan kepada PAS Kelantan khususnya ialah ianya tidak harus terperangkap dalam permainan politik UMNO untuk memecah-belahkan Pakatan Rakyat (PR) memandangkan cadangan PAS Kelantan ini tidak pernah dipersetujui oleh Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat.

Perkara kedua yang perlu ditekankan kepada PAS Kelantan ialah pelaksanaan Hukum Hudud bercanggahan dengan Perlembagaan Persekutuan kerana Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan Malaysia jelas meletakkan bidang kuasa tentang “undang-undang sivil dan jenayah dan prosedur dan pentadbiran keadilan" kepada Kerajaan Persekutuan.

Kerajaan negeri hanya mempunyai bidang kuasa dalam undang-undang peribadi Islam yang berkaitan dengan perkahwinan, penceraian, perwalian, nafkah, adopsi, kesahtarafan, undang-undang keluarga, hadiah atau waris, wasiat dan tanpa wasiat sahaja.

Sekiranya kerajaan PAS Kelantan ingin melaksanakan Hukum Hudud ini, saya pasti ianya akan menjejaskan kerangka atau struktur asas (basic structure) Perlembagaan Persekutuan. Tindakan ini juga perlu difikir semula kerana ianya pasti akan menjejaskan Persekutuan yang dibina sejak tahun 1963 apabila Sabah dan Sarawak diterima bersama-sama dengan Semenanjung Malaysia untuk menubuhkan Persekutuan Malaysia berasaskan kepada Perlembagaan Persekutuan.

Perubahan yang drastik terhadap struktur asas Perlembagaan sudah pasti akan mengancam perpaduan sesama semua negeri yang bergabung membentuk Persekutuan Malaysia pada tahun 1963.

Perkara yang ketiga ialah pelaksanaan Hukum Hudud juga bercanggahan dengan ciri-ciri masyarakat majmuk di Malaysia. Walaupun berkali-kali dimaklumkan pelaksanaan Undang-undang Syariah Islam dan Hukum Hudud hanya dihadkan kepada orang Islam sahaja dan orang bukan Islam tidak terjejas, tetapi apa yang berlaku pada realitinya adalah berbeza.

Contohnya, pelaksanaan Undang-undang keluarga Islam yang sedia ada sekiranya melibatkan pasangan yang bukan orang Islam telah menimbulkan banyak kekeliruan sejak kebelakangan ini.

Apabila Parlimen meminda Perkara 121(1A) Perlembagaan Persekutuan yang menetapkan mahkamah-mahkamah sivil tidak mempunyai bidang kuasa berkenaan dengan apa-apa perkara dalam bidang kuasa mahkamah Syariah pada tahun 1988, jaminan yang sama telah diberi kepada masyarakat bukan Islam bahawa ianya tiada kesan terhadap orang bukan Islam.

Realitinya apabila masalah-masalah keluarga yang melibatkan orang Islam dan bukan Islam berlaku, dan apabila mahkamah syariah menjatuhkan hukuman yang tidak memihak pasangan bukan Islam, maka pasangan bukan Islam itu tidak boleh merujuk keputusan itu kepada mahkamah sivil sementara pasangan bukan Islam itu tidak mempunyai hak untuk didengar di mahkamah syariah kerana sistem undang-undang dan kehakiman Islam dikhususkan untuk orang Islam sahaja.

Satu lagi masalah teknikal yang bakal tertimbul ialah, sekiranya seorang Islam dan seorang bukan Islam melakukan kesalahan jenayah yang sama, penjenayah beragama Islam itu akan didakwa di bawah hukum hudud dan dibicara di oleh Mahkamah Syariah sementara yang bukan Islam itu akan didakwa di bawah Kanun Jenayah dan dibicara oleh Mahkamah Sivil.

Maka di sini tertimbulnya ketidakadilan yang sangat ketara kerana kedua-dua orang penjenayah ini akan dibicara melalui dua sistem perundangan yang jauh berbeza. Bukankah ini sekali lagi bercanggah dengan Perkara 8(1) yang mengatakan bahawa “Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang- undang.”

Sekiranya PAS Kelantan menekankan bahawa Orang Muslim dan Muslim Kelantan berhak melaksanakan Hukum Hudud di negeri Kelantan walaupun ianya bercanggahan dengan semangat dan struktur asas Perlembagaan Persekutuan dari semua sudut dan aspek, adakah ini bermaksud kaum bukan Bumiputera juga boleh menuntut supaya kedudukan istimewa kepada kaum Bumiputera dimansuhkan? Adakah ini bermaksud orang Bumiputera juga boleh menuntut supaya hak kewarganegaraan orang bukan Bumiputera boleh dilucutkan?

Soalan-soalan ini menimbukan satu situasi yang begitu bahaya yang tidak dapat saya bayangkan. Ini tidak boleh berlaku kerana jikalau ini berlaku, maka negara Malaysia yang tercinta akan kucar-kacir.

Soalan hakiki yang kita perlu menepuk dada tanya selera ialah, adakah PAS Kelantan lebih mengenali mereka sebagai Muslim dan Kelantan terlebih dahulu dan Rakyat Malysia kemudian?

Adakah kita rakyat Malaysia, lebih suka mengenali kita sendiri sebagai Orang Melayu, Cina, India, Kadazan atau Dayak terlebih dahulu dan orang Malaysia kemudian?

Adakah kita lebih lebih gemar mengenali kita sendiri sebagai Muslim, Kristian, Buddhis, Hindu atau Sikh terlebih dahulu dan Orang Malaysia kemudian?

Sekiranya jawapan kepada semua soalan di atas ialah “ya”, maka kita rakyat Malaysia sedang menghadapi satu krisis identiti yang besar.

Justeru itu, saya meggesa PAS Kelantan untuk kembali ke pangkal jalan. Perjuangkanlah masalah-masalah hakiki yang dihadapi oleh semua rakyat Malaysia setiap hari.

Lau Weng San刘永山

张盛闻大错特错，我们不曾建议修改宪法

我发现雪州马青团长张盛闻的问政能力相当有问题。他在一则刊登在马华网站的文告挑战本人在圣经事件上修改宪法。他还说本人是否还有勇气提出修改宪法的建议。

我对张盛闻的提问苦笑皆非，因为当时我和另外两位州议员重来没有建议修改宪法。我们建议的只是修改《1988年雪兰莪非伊斯兰宗教（管制向穆斯林传教）法令》。

张盛闻也不应该模糊概念，因为问题根源不在于宪法，而是该法令的部分条文已经明显过时，更何况有关法令是在国阵时代立下来的。我反而要问张盛闻，身为马华上议员兼雪州马青团长是否应该对此负上一定程度的历史责任？现在民主行动党身为雪州执政党之一，固然有责任去推动改革，目前还在进行之中。我们也了解的事实是联邦政府也有派遣部长和雪州苏丹殿下商谈此事，但无功而返。

我必须想张盛闻强调的是，不管我们喜欢与否，马来统治者在半岛九个马来州属的伊斯兰事务拥有一定的权限。这种情况不仅仅发生在雪兰莪州而已，而是发生在其他州属。针对这点，张盛闻身为一名上议员不可能不知道。如果他不知道，他根本不配当一名上议员。

在这个课题上，民主行动党并不像马华畏畏缩缩。不管是前全国主席已故卡巴星、林吉祥、林冠英、顾问曾敏兴医生到第二线和第三线的领导层，民主行动党的领袖在伊斯兰教国课题、伊斯兰刑事法、“阿拉”字眼风波、少数族群宗教自由以及其他课题一直以联邦宪法的精神站稳立场。请问张盛闻是否勇于直接向巫统说不吗？

我呼吁张盛闻在指责他人之前至少在这方面应该自我反省。今天马华前总会长在媒体的谈话相当中肯。他抨击“马华领袖不谈回教刑事法课题，因为害怕触怒巫统和伊斯兰党，担心如果抨击回教刑事法，会导致他们在自己的选区失去马来选民的支持。”

蔡细历说的对，马华领袖确实不敢谈这个课题，因为他们不敢得罪巫统和失去选区内的巫统党员的支持。可是，蔡细历没有提及的是，行动党中选的选区内也有相当可观的马来选民和穆斯林，可是我们敢于站稳立场。这不是因为我们反伊斯兰，而是我们认为马来西亚是一个多元族群、宗教、语言和文化的国家。即使今天有人倡议成立基督教国、天主教国、佛教国、兴都教国或者是锡克教国，民主行动党依然大力反对！

这就是民主行动党和马华不同的地方。

刘永山

lauwengsan@gmail.com

Hansard sidang DUN Selangor pada bulan April 2014

Please go to https://drive.google.com/?tab=mo&authuser=0#folders/0B1zOCiKO4MgMY2R0TW5rZzFyNTg to download the Hansards.

What is an Hansard?

Hansard is the traditional name of the verbatim transcripts of Parliamentary Debates in Britain and many Commonwealth countries. It is named after Thomas Curson Hansard (1776-1833), a London printer and publisher, who was the first official printer to the parliament at Westminster.

抨击雪州州务大臣推卸责任显示张盛闻对马来西亚司法制度的无知

雪州马青团长张盛闻抨击雪州州务大臣推卸责任，显示他对马来西亚的司法制度一无所知。

在马来西亚，伊斯兰事物隶属各州政府权限。各州宪法和联邦宪法也阐明，除了联邦直辖区、槟城、马六甲、沙巴和砂拉越之外，马来州属的统治者是各州伊斯兰教的领袖（Ketua Agama Islam），因此行政单位在伊斯兰教事物方面不能独揽大权。

另外，根据联邦宪法，联邦直辖区、槟城、马六甲、沙巴和砂拉越四州的伊斯兰领袖（Ketua Agama Islam）是最高元首。雪州是马来西亚联邦九个马来州属的其中一个，其伊斯兰教领袖固然就是雪州苏丹殿下本人。成立于雪州伊斯兰教宗教局（JAIS）和雪州伊斯兰教理事会（MAIS）。

既然了解这点，我们不难理解的就是，在许多涉及伊斯兰事物和宗教局的事物上，州务大臣和行政单位的权限不是绝对的。例如马来西亚半岛大部分马来州属的伊斯兰法管理法令（Enakmen Pentadbiran Undang-Undang Islam）阐明苏丹在委任和撤销任何州伊斯兰宗教理事会成员方面拥有绝对的权利。

如果张盛闻有做功课的话，那么他会发现这种现象不仅仅发生在雪州而已，许多马来州属亦有一样的条款，即马来统治者在处理伊斯兰事物方面拥有一定的权利。

其实，这种现象也是一种不协调的现象，因为马来西亚半岛也有少数州属的统治者在这方面必须咨询州务大臣的意见。即使是联邦直辖区的伊斯兰法管理法令（Akta Pentadbiran Undang-Undang Islam），最高元首在委任伊斯兰宗教理事会成员方面必须咨询部长的意见。

即便是英殖民时代和日据时代，伊斯兰事物依然是马来统治者的绝对权力。英殖民政府和日军不曾侵蚀马来统治者在这方面的绝对权利。

宗教局执法组在进行执法行动之后若发现任何人士违犯现有的伊斯兰宗教法律条款，必须完成相关的调查报告，然后提交给总检察署或相关的检查单位研究。倘若证据充足，有关案件就可以带上法庭进行控告。一般执法机构如警察机构或地方政府的执法机构都是依据同样的程序。

纵观现有的律法条纹和过去的历史背景，我们就不难理解一个道理，即马来统治者在马来州属的伊斯兰教事物拥有一定程度的绝对权力。我呼吁张盛闻在急于上位之际，也不应忽略提升本身的知识，因为这是一名专业政治人物所应有的最基本素养。

刘永山

lauwengsan@gmail.com

张盛闻被迫“落难”到森州州议会当州政府委任的上议院以出任官职？

雪州马青团长张盛闻应该感到羞耻，因为他为了当官，竟然被迫“落难”到森州州议会出任上议员。

虽然张盛闻的家乡是在森州汝来，但是他长期在雪州马华活跃，目前还是雪州马青团长，为何不通过联邦政府委任出任上议员，反而必须“落难”到森州州议会呢？

根据联邦宪法，联邦的每一个州属可以委任两名上议员到国会上议院，以维护该州在联邦政府的权益。这两名上议员必须通过州议会的遴选。如此“飞象过河”，跨州委任上议员是否符合森州子民的利益呢？

身为马青雪州团长，为何雪州马青和雪州马华不向联邦政府争取固打，难道雪州马华和马青在国阵的地位日渐式微？

如此寄人篱下，张盛闻一旦被委任任何副部长职，他如何能够抬头当一名有尊严的副部长？

他如何能够在议会殿堂或行政机构里面“清清白白、堂堂正正”地“捍卫民族权益”？

张盛闻如果要当一名有尊严的团长，就必须在获得选民委托的情况下正式进入议会殿堂，而不是依靠走后门的方式当官。更甚的是，他所走的后门不是自家的后门，而是别人的后门。

难道对张盛闻来说，当官真的那么重要么，以致他愿意不顾一切地接受任何受委方式？

刘永山

lauwengsan@gmail.com

Ucapan ADUN Kampung Tunku Lau Weng San semasa membawa Usul No. 6 Tahun 2014 di bawah Peraturan Tetap 26(2) di Dewan Negeri Selangor pada 16 April 2014 yang berbunyi seperti berikut:

“Bahawa Dewan Yang Mulia ini menetapkan supaya Kerajaan Selangor tidak memberi kelulusan kepada Kerajaan Persekutuan untuk membina Langat 2 selagi pengambilalihan syarikat-syarikat konsesi air swasta tidak dimuktamadkan dari segi kos, khususnya komitmen tanggungan yang akan dikenakan kepada kerajaan dan rakyat Selangor”

1. Tujuan saya membawa usul ini ke Dewan Yang Mulia ini adalah untuk menunjukkan keprihatinan Dewan Yang Mulia terhadap isu yang penting ini, di mana isu ini telah mendapat liputan yang luas dan menimbulkan banyak khabar angin dan spekulasi.

2. Justeru itu, sememangnya pihak Eksekutif mempunyai kewajiban kepada Dewan Yang Mulia ini untuk bukan sahaja memberi penjelasan terhadap isu-isu yang dibangkitkan tetapi memaklumkan kepada Dewan Yang Mulia ini, apakah strategi keseluruhan yang akan digunapakai oleh kerajaan untuk memastikan kepentingan rakyat Selangor terjamin dalam seluruh exercise ini?

3. Dalam satu rencana bertajuk “Putrajaya to control S'gor water assets with WSIA” yang diterbit KiniBiz.com dua hari yang lain1, dilaporkan bahawa Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, YB Datuk Seri Maximus Ongkili mengatakan bahawa pengurusan dan pengeluaran air di Selangor akan dikuasai oleh Kerajaan Persekutuan selepas Seksyen 114 Akta Perkhidmatan Industri Air diguna.

4. Beliau juga berkata dan saya memetik daripada rencana tersebut yang berbunyi: “Selangor state will participate in the water committee but I will be in control and set the KPIs. We will monitor the finances of the concessionaires but the companies will still be running their business as usual until they can agree on takeover price with state.

According to the minister, the federal government will be in control until the Selangor state government can reach an agreement with the concessionaires on the buyout impasse or upon the first trickle of water supply from Langat 2 plant, which can be as soon as three months or up to another three years.”

5. Kenyataan Menteri ini sekali lagi menimbulkan kebimbangan orang ramai sama ada ada tersembunyi atau tidak tangan di sebalik batu di pihak Kerajaan Persekutuan yang tidak diketahui dalam seluruh urusan pengstrukturan semula industri air ini.

6. Dalam keadaan yang tidak tertentu, Kerajaan Selangor harus lebih konservatif dan berhati-hati. Kerajaan Selangor mesti menggunakan kelulusan untuk membina loji rawatan air Langat 2 sebagai syarat dalam rundingan tawar-menawar agar rakyat Selangor mendapat yang terbaik dalam urusan ini.

7. Adakah ia tujuan kerajaan Selangor menguasai keempat-empat syarikat konsesi air ini dan sekaligus kembali menguasai industri air di Selangor? Sekiranya ya, untuk makluman umum, bagaimanakah ini boleh dilaksanakan melalui Seksyen 114 WSIA?

8. Untuk Kerajaan Persekutuaan mengguna Seksyen 114 WSIA, kerajaan Selangor perlu menandatangani Perjanjian Awal atau Heads of Agreement (HoA). Apakah itu HoA dan fungsinya? Adakah ianya mengikat (binding) dari segi undang-undang sebelum Perjanjian Utama ditandatangani? Bilakah HoA akan ditandatangani? Adakah kerajaan menerima nasihat undang-undang daripada Kamar Penasihat Undang-undang atau nasihat guaman dari luar? Apa akan berlaku selepas HoA ditandatangani?

9. Difahamkan kelulusan Kebenaran Merancang (KM) telah diluluskan oleh Majlis Perbandaran Kajang (MPKj) pada tahun 2010. Apakah kelulusan yang lain yang diperlukan dan belum diberi kepada projek pembinaan Langat 2?

10. Adakah projek pembinaan Langat 2 ini melibatkan pengambilan tanah-tanah kerajaan? Sekiranya, berapa banyak dan keluasan tanah yang terlibat dan adakah proses pengambilan tanah telah bermula atau tidak?

11. Walaupun Langat 2 ialah sebuah projek yang dibiayai sepenuhnya oleh Kerajaan Persekutuan, tetapi saya ingin bertanya kepada Menteri Besar sama ada mungkin berlaku keadaan di mana rakyat terpaksa menanggung tarif air yang mahal daripada Langat 2? Jika tidak, kepada siapakah air daripada Langat 2 ini hendak dijual kepada?

12. Semua soalan dan hujah yang dikemukakan ialah soalan-soalan yang benar. Sambil saya mencadang usul ini, saya turut memohon jawapan dan penjelasan diberi terhadap isu-isu yang dibangkitkan, kelulusan untuk membina Langat 2 harus diteliti dan ditangguhkan sekiranya perlu selagi pengambilalihan syarikat-syarikat konsesi air swasta tidak dimuktamadkan. Sekian, Kampung Tunku mohon mencadang.

YB Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

Ucapan Perbahasan ADN Kampung Tunku Lau Weng San semasa perbahasan peringkat dasar Rang Undang-undang Enakmen Perbekalan Tambahan 2014 pada 14 April 2014 di Dewan Negeri Selangor, Shah Alam

1. Perbekalan Tambahan ini akan melibatkan perbelanjaan sejumlah RM 5.9 juta untuk membiayai kenaikan gaji, elaun dan bonus Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) dan Ahli Dewan Negeri (ADN) yang telah diluluskan dalam Sidang Dewan Mesyuarat Ketiga (Bajet) Penggal Pertama Dewan Negeri Selangor ke-13.

2. Dewan Yang Mulia ini juga telah dimaklumkan bahawa, walapun kenaikan gaji, elaun dan bonus ini telah diluluskan oleh Sidang Dewan yang lepas, tetapi MMKN telah membuat keputusan kemudian untuk mengurangkan kadar kenaikan ini di antara 23% hingga 52%. Potongan ini akan disalurkan ke dalam Akaun Amanah Tabung Agenda Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES).

3. Secara dasarnya potongan gaji ini memang membangkitkan persoalan-persoalan seperti berikut:

• samada ianya bercanggahan dengan Prinsip Pengasingan Kuasa,

• potongan harus dilakukan secara sukarela untuk mencerminkan keikhlasan mereka untuk menyumbang kepada Akaun Amanah Tabung MES,

• samada ianya bercanggahan dengan prinsip Kedaulatan Undang-undang (Rule of Law)

4. Malaysia dan negeri Selangor mengamalkan Prinsip Pengasingan Kuasa dalam sistem kerajaan kita. Prinsip ini bermaksud bukan sahaja kuasa kerajaan dibahagi sama rata antara ketiga-tiga cabang kerajaan, ianya juga bermaksud layanan terhadap anggota ketiga-tiga cabang kerajaan seboleh-bolehnya adil dan setara.

5. Baru-baru ini Dewan Rakyat telah meluluskan pindaan terhadap Akta Saraan Hakim 1971. Hakim-hakim Mahkamah Tinggi di Malaya, Sabah dan Sarawak ialah RM 17,754.76 sebulan sementara Ketua Hakim Negara menerima gaji sebanyak RM 25,000.00 sebulan. Hakim-hakim di mana-mana hieraki kehakiman di antara Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Persekutuan menerima gaji bulanan di antara kedua-dua angka ini.

6. Selepas potongan ini, gaji bulanan YAB Menteri Besar, YB Anggota EXCO, YB Speaker dan YB Timbalan Speaker ialah seperti berikut: 

• YAB Menteri Besar, RM14,175.15 (kembali ke paras gaji asal)

• YB AMMKN, RM 15,000.00

• YB Tuan Speaker, RM 15,000.00

• YB Tuan Timbalan Speaker, RM12,000.00

7. Ini bermaksud, gaji Menteri Besar yang merupakan Ketua Eksekutif dan gaji Speaker yang merupakan Ketua Perundangan lebih rendah daripada gaji mana-mana Hakim Mahkamah Tinggi di Malaysia. Adakah ini adil dari sisi prinsip Pengasingan Kuasa?

8. Pada pendapat saya, gaji antara anggota ketiga-tiga cabang kerajaan harus dikekalkan pada paras yang hampir sama. Sebarang ketidakseimbangan yang berlaku dalam aspek ini mungkin akan menyebabkan ketidakseimbangan dari segi kuasa dan pengaruh di antara ketiga-tiga cabang kerajaan ini.

9. Kedua, potongan gaji ini akhirnya akan disalurkan ke dalam Tabung Amanah MES dan ini boleh dianggap sebagai satu kerja kebajikan. Soalannya, adakah terdapat mana-mana kerja kebajikan di dunia ini yang dilakukan secara paksaan? Jawapannya ialah tiada. Semua kerja kebajikan ialah kerja sukarela dan tidak dilakukan melalui ketetapan dan paksaan undang-undang seperti apa yang berlaku sekarang.

10. Ketiga, ianya bercanggahan dengan prinsip Kedaulatan Undang-undang (Rule of Law) kerana kenaikan gaji ini telahpun diluluskan dalam Sidang Dewan yang lepas yang meluluskan pindaan ke atas Enakmen Anggota Pentadbiran dan Anggota Dewan Negeri (Saraan) dan telah menjadi undang-undang yang sah selepas diperkenan oleh DYMM Sultan Selangor dan diterbitkan dalam Warta Kerajaan.

11. Sekiranya undang-undang ini adalah sah, maka ianya harus diikuti dan bukannya diubah-ubah melalui keputusan MMKN yang dibuat kemudian. Walau bagaimanapun, saya “stand corrected” untuk poin ini dan saya berharap perkara ini boleh diberi penjelasan yang jelas dari aspek undang-undang.

Perbandingan Saraan ADN Selangor dengan KDNK Per Kapita Rakyat Selangor

12. Walaupun gaji pokok ADN tidak terjejas dengan potongan ini, tapi saya terpanggil untuk memberi sedikit sebanyak hujah sokongan saya selain daripada apa yang saya hujah pada tahun lepas.

13. Sejurus selepas Dewan meluluskan pindaan Enakmen ini, saya diingatkan oleh rakan seperjuangan untuk membuat perbandingan di antara saraan wakil rakyat ADN Selangor berbanding dengan KDNK per kapita rakyat.

14. Maklumat yang diperolehi daripada The Economist (http://www.economist.com/news/international/21582040-more-they-deserve-rewarding-work) menunjukkan bahawa kebanyakan negara Komanwel membayar antara 2 hingga 4 kali ganda daripada KDNK per kapita rakyatnya kepada Ahli Parlimen mereka.

15. Bagi Malaysia, Ahli Parlimen di Dewan Rakyat menerima saraan sedikit melebihi dua kali ganda daripada KDNK per kapita. KDNK per kapita rakyat dikira dengan membahagikan KDNK sesebuah negara dengan populasinya.

16. Mengikut statistik daripada Unit Perancang Ekonomi (EPU), KDNK Malaysia pada tahun 2013 ialah RM1001.b bilion. Mengandaikan Selangor menyumbang lebih 22% kepada KDNK ini dan dengan populasi Selangor seramai 5 juta orang. Maka KDNK per kapita Selangor ialah lebih kurang RM 44,080 setahun, bersamaan RM 3,673 sebulan. Bandingkan nilai ini dengan saraan pokok ADN sebanyak RM 11,250 sebulan dan nisbahnya ialah 3.1.

17. Nisbah 3.1 ini terletak di dalam lingkungan 2.0 – 4.0 seperti apa yang saya sebutkan di atas. Maka daripada aspek ini, penyelarasan saraan ADN Selangor ke paras RM 11,250 tidak sepatutnya menjadi satu persoalan.

Rasional dan garis panduan untuk menetapkan saraan penggubal undang-undang

18. Saya juga ingin membawa satu kertas penyelidikan Majlis Perundangan Wilayah Pentadbiran Khas Hong Kong (The Legislative Council of Hong Kong Special Administrative Region) terhadap saraan ahli-ahli Parlimen dan yang lain di negara-negara utama Komanwel. (Sila rujuk: http://www.legco.gov.hk/yr11-12/english/sec/library/1112in14-e.pdf)

19. Muka surat enam dan sebelas dalam dokumen tersebut menyebut tentang rasional dan garis panduan yang diterima pakai oleh negara-negara ini dalam menentukan saraan ahli-ahli perundangan mereka. Hampir kesemua telah menyebut bahawa saraan yang diterima oleh penggubal undang-undang harus setimpal dengan beban kerja dan kedudukan mereka sebagai penggubal undang-undang.

20. Selain itu, juga disarankan saraan bagi Speaker dan Timbalan Speaker tidak harus terlalu jauh berbeza dengan ahli pemegang jawatan eksekutif dan tidak harus lebih rendah daripada kakitangan kanan kerajaan.

Penambahbaikan yang boleh dijalankan

21. Ramai yang mengutarakan pandangan bahawa kuantum penyelarasan saraan kali ini adalah terlalu besar dan mereka bercadang supaya ianya dijalankan secara beransur-ansur mengikut best practice dari luar negara.

22. Saya secara peribadi bersetuju dengan bahagian yang kedua di mana penyelarasan gaji harus dilakukan dengan lebih banyak perbincangan. Saya bercadang agar Dewan pada masa hadapan boleh menubuhkan sebuah jawatankuasa pilihan yang ditubuhkan khusus untuk mensaraan bukan sahaja saraan ADN tetapi juga segala perbelanjaan, tuntutan dan elaun yang bakal diterima oleh setiap ADN mengikut peredaran masa.

23. Pendengaran awam dan siasatan boleh dijalankan oleh Jawatankuasa Pilihan ini dari semasa ke semasa untuk mempertimbangan sebarang cadangan untuk meminda Enakmen Anggota Pentadbiran dan Anggota Dewan Negeri Selangor ini.

24. Kampung Tunku ingin mengucapkan tahniah kepada Eksekutif kerana setelah banyak kali diingatkan oleh para ADN dalam begitu banyak sidang DUN, akhirnya kerajaan bersetuju untuk menggunakan sebahagian daripada rizab kerajaan untuk tujuan pembangunan dan penyelenggaraan.

25. Sebanyak RM 82.5 juta akan diperuntukkan untuk membiayai Program Air Percuma – Kampung Tunku akan membahas perkara ini di dalam satu usul yang akan saya bangkitkan nanti. Walaupun begitu, saya meminta kerajaan memberi satu angka muktamad tentang berapa banyak wang ringgit yang telah diperuntukkan oleh Kerajaan untuk membiayai program air percuma ini.

26. Sebanyak RM 60 juta telah diperuntukkan untuk membaikpulih asrama dan sistem pembentungan UNISEL dan RM 8.7 juta untuk membayar emolumen dan utiliti Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor (KUIS). Sebanyak RM 100 juta juga diperuntukkan sebagai modal pusingan Projek Rumah Mampu Milik yang akan dilaksanakan oleh Lembaga Perumahan dan Hartanah Negeri Selangor (LPHS).

27. Perbelanjaan ke atas UNISEL dan KUIS harus dilihat sebagai satu bentuk pelaburan modal insan jangka panjang dan tidak dapat dinilai pulangannya jangka pendeknya dari segi wang ringgit.

28. Soalan Kampung Tunku untuk UNISEL ialah seperti berikut: • Memandangkan peruntukan sebanyak RM 60 juta ini telahpun diperuntukkan kepada UNISEL, apakah peratusan siap kerja-kerja pembaikpulihan asrama dan pembentungan yang telah dijalankan sehingga sekarang?

• Siapakah kontraktor-kontraktor utama yang dilantik untuk projek-projek ini dan apakah harga yang ditawarkan oleh kontraktor-kontraktor ini?

• Berapa banyak kontraktor yang telah mengambil bahagian dalam tender terbuka?

• Berapakah panjang tempoh pelaksanaan projek ini dan adakah tertimbul apa-apa variation order terhadap projek-projek ini?

29. Kampung Tunku memahami keperluan wang sebanyak RM 8.7 juta untuk membayar emolumen dan utiliti Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor (KUIS) berikutan perjanjian berat sebelah yang ditandatangani dengan syarikat Redha Resources Sdn. Bhd (RRSB). Soalan saya ialah:

• Apakah ganti rugi yang perlu dibayar oleh kerajaan sekiranya kerajaan bercadang menamatkan perjanjian konsesi dengan RRSB?

• Apakah langkah-langkah susulan yang akan diambil untuk kerajaan untuk memulihkan kekuatan kewangan KUIS?

• Adakah kerajaan pernah berunding semula dengan RRSB tentang perjanjian konsesi yang berat sebelah ini?

30. Maka dengan soalan-soalan ini, saya memohon jawapan dan memohon menyokong. Sekian, terima kasih.

Lau Weng San

ADN Kampung Tunku

Perpaduan Kaum Dan Keharmonian Agama Tanggungjawab Bersama Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional

Kenyataan media ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 10 April di DUN Selangor, Shah Alam:

Perbahasan Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Tuanku Sultan Selangor di Dewan Negeri Selangor masuk ke hari yang ketiga hari ini di mana isu-isu perpaduan kaum dan keharmonian agama telah dibangkitkan di Dewan pada hari ini.

Saya tertarik dan terharu dengan perbahasan ADUN Taman Templer daripada PAS, YB Zaidy bin Abdul Talib dan ADUN Hulu Kelang, YB Saari Sungib semalam, yang menyeru kerajaan untuk mengkaji semula peraturan dan undang-undang yang digubal semasa zaman Barisan Nasional (BN) dan tidak sesuai lagi untuk memelihara perpaduan kaum dan keharmonian agama.

Perkara yang sama juga dihujahkan oleh ADUN PAS bagi kawasan Bangi, YB Shafie Ngah dalam perbahasannya dua hari yang lalu. Malahan dalam perbahasan hari ini oleh ADUN PAS bagi kawasan Seri Serdang, YB Noor Hanim binti Ismail, beliau meminta JAIS untuk memulangkan kesemua Alkitab kepada Bible Society Malaysia (BSM) sekiranya tiada kes pendakwaan terhadap sesiapa pun.

Saya menyokong baik usaha-usaha murni daripada rakan-rakan seperjuangan di PAS Selangor dan saya semalam mencabar UMNO Selangor untuk melakukan yang sama sekiranya mereka ingin membantu memelihara keharmonian kaum dan agama di negeri Selangor tercinta ini.

Saya juga menyeru UMNO Selangor untuk bersama-sama kita untuk berbincang bagaiaman untuk menyelesaikan masalah ini. Saya percaya usaha ini perlu dijalankan dengan hati yang ikhlas tanpa sebarang agenda politik kerana keharmonian kaum dan agama mengatasi kepentingan mana-mana parti politik. Sememangnya perpaduan kaum dan keharmonian agama merupakan tanggungjawab bersama Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional.

Lau Weng San

Ucapan Membahas Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan DYMM Tuanku Sultan Selangor oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 8 April 2014 di Dewan Negeri Selangor, Shah Alam

1. Salam Sejahtera dan Salam Ubah diucapkan kepada semua ahli Yang Berhormat. Terima kasih kepada Tuan Speaker kerana memberi peluang kepada Kampung Tunku untuk turut bersama menyokong Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Tuanku Sultan Selangor.

“Menanti cinta di dalam jaga

Tirai sendu pilu sekali

Kelopak mata berkaca juga

Rindu menanti MH370 kembali

Norlizah Mohd Yassin

Gombak Selangor”

2. Kampung Tunku ingin memulakan ucapan saya dengan memberi penghargaan kepada bantuan dan pertolongan daripada semua pihak yang terlibat dalam usaha mencari dan menyelamat pesawat MH370 yang sudah kehilangan lebih daripada sebulan. Doa dan harapan saya ialah mudah-mudahan pesawat ini dapat ditemui dan segala misteri akhirnya dapat dijawab.

3. Kampung Tunku amat terharu dan tersentuh dengan titah ucapan Tuanku Sultan Selangor kelmarin, yang menyebut beberapa perkara pokok yang harus diberi perhatian dalam sidang Dewan kali ini.

4. Apakah perkara yang terpenting dalam titah Tuanku semalam? Pada pendapat saya, bahagian yang terpenting telah dititah oleh Baginda dalam permulaan titah ucapan Baginda semalam yang berbunyi:

“Beta berharap semua wakil-wakil rakyat Negeri Selangor dapat hadir pada setiap sesi sidang dan bangun berhujah dengan memberi cadangan dan pendapat yang bernas demi kebaikan rakyat Beta di setiap kampung, mukim, daerah dan di seluruh Negeri Selangor Daruh Ehsan yang kita kasihi.”

5. Dalam pengakhir titah ucapan baginda, Tuanku juga menyebut sekali lagi:

“Beta berharap Dewan Negeri Selangor ini akan berfungsi dengan baik dan sempurna. Semua Ahli Dewan Negeri hendaklah memastikan perjalanan mesyuarat berjalan dengan teraturm mengikuti peraturan semasa perbincangan, dan berhemah serta mempunyai tatasusila yang baik sebagai Wakil Rakyat.

Wakil-wakil rakyat janganlah bercanggah dan berbalah mengenai perkara yang tidak berfaedah, sebaliknya hendaklah menjalankan tugas-tugas mereka untuk kebaikan serta kesejahteraa rakyat dan Negeri Selangor.

Pada hemat Beta adalah tidak wajar sekiranya terdapat mana-mana Wakil Rakyat ataupun kakitangan awam, yang cuba merosakkan perjalanan pentadbiran Kerajaan Selangor yang berusaha gigih membantu meringankan kos sara hidup rakyat pelbagai lapisan menerusi pelbagai program di bawah agenda Merakyatkan Ekonomi Selangor.”

6. Dengan rendah dirinya, Kampung Tunku mengajak rakan-rakan seperjuangan di Dewan Yang Mulia ini, khususnya rakan-rakan dari pihak pembangkang untuk bukan sahaja bersama-sama menghayati nasihat daripada Tuanku ini tetapi juga betul-betul mencurahkan bakti dan tenaga dalam memainkan peranan mereka sebagai Ahli Dewan Negeri Selangor.

Memperkukuhkan sistem penyampaian perkhidmatan awam

7. Titah ucapan Tuanku semalam telah menyebut tentang pemulihan prestasi ekonomi beberapa buat negara maju seperti Amerika Syarikat, Jepun dan rantau kesatuan Eropah yang memperlihatkan tanda-tanda pemulihan pada tahun ini.

8. Berita ini sememangnya sesuatu yang amat memberangsangkan kita semua. Sudah pasti KDNK Selangor yang kebanyakannya didorong oleh sektor perkhidmatan dan pembuatan akan mendapat manfaat yang besar daripada perkembangan positif ini.

9. Ekonomi negeri Selangor masih amat bergantung kepada pelaburan, baik pelaburan asing ataupun pelaburan domestik. Untuk membantu dan mempermudahkan urusan perniagaan dan pelaburan di Selangor, saya mencadangkan agar kerajaan mempertimbangkan penggunaan Bahasa Inggeris sebagai bahasa pentadbiran kedua di semua, PBT, agensi-agensi dan jabatan-jabatan kerajaan secara beransur-ansur supaya pihak swasta dan pelabur asing selesa dengan iklim pelaburan di Malaysia.

10. Dasar ini sebenarnya masih terpakai di Malaysia walaupun penggunaan Bahasa Inggeris sebagai bahasa pentadbiran telahpun berhenti sepuluh tahun selepas Merdeka. Contohnya ialah dalam penyediaan Rang Undang-undang dan statut-statut dalam Bahasa Inggeris masih dilakukan untuk kemudahan rujukan.

11. Tuanku juga menyaran kita semua, baik kakitangan kerajaan ataupun pekerja-pekerja di sektor swasta, agar tidak leka dan sambil lewa. Dalam perkataan yang lain, kita harus mengikis mentaliti durian runtuh dan sentiasa bekerja keras untuk kemakmuran negeri Selangor.

12. Selain itu, kerajaan harus berikhtiar untuk memperhebatkan sambungan internet di Selangor. Program WiFi Selangorku perlu diperkukuhkan kerana perkembangannya masih lembap. Dari segi perancangan bandar, Jabatan Perancangan Bandar dan Desa mesti mengambil kira sambungan internet sebagai satu utiliti yang sama penting seperti bekalan air, elektrik, pembetungan dan sebagainya. Justeru itu, tanah-tanah rizab untuk tujuan komunikasi dan internet mesti disediakan. Sudah sampai masanya untuk anak syarikat kerajaan negeri, iaitu Kumpulan Jaringan Selangor (KJS) memainkan peranaan yang proaktif.

13. Kampung Tunku meminta kerajaan memberi perhatian khusus untuk memperbaiki sistem penyampaian kakitangan kerajaan negeri baik di peringkat SUK, mahupun di peringkat PBT dan Pejabat Tanah khususnya. Walaupun kerajaan telah melaksanakan banyak program kebajikan atas nama Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES), tetapi apa yang rakyat lebih menghargai ialah pentadbiran yang telus, bersih, beramanah dan cekap.

14. Seringkali kita mendengar teguran daripada rakyat bahawa tiada gunanya kerajaan mengumpulkan dana yang banyak tetapi tidak dibelanjakan ke atas rakyat. Yang lebih penting ialah, kita bukan sehaja perlu menunjukkan bahawa kita berusaha tetapi usaha kita itu haruslah dapat dilihat dan dirasai oleh rakyat sendiri.

15. Dengan adanya sokongan padu daripada Tuanku, pihak eksekutif tidak boleh member alasan lagi tetapi perlu mengambil langkah yang tegas dan berani untuk menggantikan mana-mana penjawat awam yang lemah dengan mereka yang lebih cekap.

16. Bukan begitu sahaja, kerajaan dengan berbekalkan majoriti yang kukuh di Dewan ini, juga harus menjalankan kajian dan pindaan terhadap mana-mana enakmen negeri dan bahagian Undang-undang Tubuh Kerajaan Selangor yang sudah ketinggalan zaman. Diharap Penasihat Undang-Undang yang baru boleh memberi nasihat yang bernas dalam perkara ini.

17. Kampung Tunku berasa besar hati kerana pihak eksekutif telah memulakan perubahan ke arah ini. Sidang Dewan kali ini akan membincangkan beberapa perbelanjaan tambahan berkaitan dengan pembinaan jambatan ketiga dan pembinaan rumah mampu milik.

18. Ini ditambah dengan berita baik semalam semasa apabila kerajaan Persekutuan akhirnya bersetuju untuk mengambil-alih keempat-empat buah syarikat konsesi air di Selangor di bawah Seksyen 114 Akta Perkhidmatan Industri Air.

19. Walaupun begitu, pihak eksekutif tidak harus lupa untuk mengotakan kesemua janji dalam manifesto pilihanraya umum yang lepas. Antaranya:

• Biasiswa Menteri Besar kepada pelajar-pelajar cemerlang,

• Bantuan kewangan kepada SMJK dan sekolah-sekolah kebangsaan yang memerlukan,

• Pembinaan lebih banyak lorong-lorong basikal di taman-taman perumahan,

• Mewujudkan lebih banyak tadika dan taska di premis kerajaan negeri,

• Pembinaan ketiga-tiga pusat kebudayaan di Klang, mewujudkan dan

• Mempermudahkan pembinaan tanah-tanah perkuburan dan sebagainya.

20. Saya menggesa agar kerajaan tidak lupa untuk memberi maklumat terkini terhadap perkara-perkara yang disebut di atas semasa penggulungan nanti.

Peluang menerima pendidikan vokasional

21. Dalam beberapa sidang Dewan yang lepas, Kampung Tunku pernah berhujah bahawa kerajaan tidak boleh hanya terus memberi bantuan kewangan kepada rakyat dalam apa jua bentuk sekiranya kerajaan tidak mampu memperbanyakkan dan mempelbagaikan sumber pendapatan kerajaan.

22. Oleh itu, tertimbulnya cadangan bahawa pendidikan merupakan aset dan pelaburan yang penting untuk membangunkan Selangor dalam jangka waktu panjang.

23. Walaupun begitu, saya tidak bercadang untuk memperbanyakkan bantuan kewangan kepada sekolah selain daripada apa yang dijanjikan dalam manifesto, tetapi kerajaan harus menggalakkan pertumbuhan sektor pendidikan vokasional dan teknikal untuk menawarkan lebih banyak peluang pekerjaan bernilai tinggi kepada para pemuda-pemudi di Selangor.

24. Sudah sampai waktunya untuk INPENS memanjangkan sayapnya ke tempat-tempat yang lain di Selangor sama ada melalui usaha sendiri ataupun usaha sama dengan pihak swasta. Tujuannya hanya satu, iaitu untuk menjadikan pendidikan vokasional lebih reachable kepada pemuda-pemudi.

Dasar kerajaan negeri membantu rakyat menghadapi beban ekonomi

25. Semalam Rang Undang-undang Cukai Barangan dan perkhidmatan atau GST telah diluluskan di Dewan Rakyat. Pelaksanaan GST akan menyebabkan rakyat berpendapatan rendah bakal menanggung beban ekonomi yang lebih berat dalam masa setahun dua yang akan datang.

26. Justeru itu, saya menyarankan kerajaan untuk berhati-hati dalam memberi kelulusan kepada mana-mana projek penswastaan Kerajaan Persekutuan yang mungkin akan membebankan rakyat di Selangor, khususnya pembinaan lebuhraya-lebuhraya bertol.

27. Dalam sidang Dewan yang lepas, Kampung Tunku telah membawa satu usul yang telahpun diluluskan Dewan ini dan berbunyi seperti berikut:

Meminta Kerajaan Selangor supaya sentiasa memberi maklumat terkini tentang semua projek infrastruktur Kerajaan Persekutuan dengan sepenuhnya kepada rakyat dan Dewan Yang Mulia ini.”

28. Tidak lama selepas itu, rakyat Selangor dikejutkan dengan cadangan kerajaan Persekutuan untuk membina beberapa lagi lebuhraya bertol di Lembah Klang. Antaranya ialah pembinaan Lebuhraya Kinrara-Damansara (KIDEX) dan Kuala Lumpur Outer Ring Road (KLORR).

29. Untuk KLORR, difahamkan bahawa beberapa hutan simpanan perlu diambil dan ianya termasuk Taman Warisan Selangor yang telah diwartakan sebagai hutan simpanan sebelum ini.

30. Kampung Tunku di sini ingin melafazkan kebimbangan saya dan golongan NGO alam sekitar terhadap KLORR ini sekiranya ianya melibatkan kawasan tadahan air. Kebimbangan ini bukannya tidak berasas apabila negeri Selangor sekarang menghadapi masalah paras air yang rendah kawasan empangan. 31. Rakyat di Petaling Jaya dan Puchong juga amat prihatin dengan cadangan membina sebuah lagi lebuhraya yang telah diberi kepada sebuah syarikat kroni UMNO, iaitu Lebuhraya KIDEX. Sehingga sekarang, PBT dan rakyat masih belum menerima apa-apa maklumat selanjutnya tentang cadangan ini. Pihak KIDEX telah dilaporkan oleh media bahawa semua dokumen yang berkaitan telah diserah kepada pihak kerajaan persekutuan dan negeri.

32. Sekiranya apa yang dinyatakan oleh syarikat KIDEX ini adalah benar, maka saya meminta kerajaan negeri atas dasar ketelusan dan keterbukaan mengumumkan maklumat-maklumat tersebut kepada orang ramai.

33. Beberapa hari yang lalu, Kampung Tunku bersama-sama dengan Damansara Utama, Bukit Gasing dan Kinrara telah mengemukakan cadangan alternatif kepada kerajaan persekutuan untuk mempertimbangkan kemungkin untuk mengoptimumkan kegunaan pengangkutan awam di Lembah Klang dengan membina sebuah trek pengangkutan awam di sepanjang koridor KIDEX daripada membina lebuhraya yang tidak semestinya menguntungkan.

34. Kami amat berharap baik kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan boleh memberi pertimbangan yang sewajarnya terhadap cadangan ini. Kesilapan kerajaan dalam pembinaan LDP pada akhir 1990-an yang tidak mengintegrasikan pembinaan LRT yang dijalankan serentak pada masa itu masih dirasai oleh penduduk-penduduk Petaling Jaya sehingga sekarang.

Memupuk semangat perpaduan di kalangan rakyat Selangor

35. Akhir sekali, Kampung Tunku melafazkan kekecewaan terhadap sekelompok kumpulan-kumpulan perkauman yang cuba mengungkit-ungkitkan sentimen perkauman dan keagamaan yang sempit di kalangan rakyat Selangor yang berbilang kaum dan agama ini.

36. Kepelbagaian kaum dan agama ialah satu kelebihan di Selangor dan Malaysia di mana ianya telah menjadi warisan kita semua sehingga dunia kagum terhadap Selangor dan Malaysia kerana mampu mengekalkan kepelbagaian ini dalam suasana yang harmon dan aman.

37. Sebenarnya, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum yang lain tidak perlu dipertikaikan dan menjadi isu kerana kedua-duanya adalah terpelihara mengikut Perkara 91(1) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Selangor tahun 1959 dan saya memetik:

“Adalah menjadi tanggungjawab Duli Yang Maha Mulia untuk memelihara kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut peruntukan-peruntukan Perkara ini.”

38. Begitu jelas dan terang maksud Perkara ini di mana hanya mereka yang yang jahiliyah sahaja yang tidak ingin memahami maksudnya. Kalau tidak faham lagi, maka saya memetik ayat-ayat Sasterawan Negara Usman Awang seperti di bawah:

“Antara kita orang Melayu bukanlah musuh orang Tionghua, bukan juga musuh orang India. Musuh kita ialah orang atau pihak yang menindas kita, musuh kita ialah orang atau pihak yang memeras kita, musuh kita ialah orang atau pihak yang kejam dan menggunakan kuasa melakukan ketidakadilan terhadap kita semua. Inilah musuh kita — musuh kita bersama.”

39. Demikianlah ucapan Kampung Tunku ini. Marilah rakan-rakan saya yang bijaksana untuk sama-sama menghayati tulisan-tulisan yang tersohor ini. Maka Kampung Tunku mohon menyokong usul ini. Sekian, terima kasih.

Lau Weng San

Ahli Dewan Negeri Selangor bagi Kampung Tunku

雪州需开拓新水源

2014年第13届雪州州议会第二次第一季会议于4月7日由雪州苏丹殿下主持开幕。除了加影区州议员拿督斯里旺阿兹莎宣誓就任州议员之外，这一季州议会最引人瞩目的恐怕还是雪州的水供重组和制水问题。

这次雪州面对的制水问题，其导因是因为今年1月和2月过度干旱的天气，再加上3月份初期，雪隆一代面对严重的烟霾问题，导致雪隆地区的用水量比平时多，导致蓄水此和水坝水位急速下降。

一些国阵领袖企图在这个课题捞取政治资本。他们说这次的水供危机乃是因为州政府在过去数年拒绝批准兴建冷岳2（Langat 2）滤水站，结果州政府现在面对水供不足的问题。

这样的讲法肯定是过度轻视问题的导因。我认为，如果我们连问题的导因都弄不清楚，到最后我们会沦为各说各话的窘境。这对要理解问题症结的民众来说是毫无好处可言。

冷岳2滤水站是联邦政府向日本贷款承建的大型项目。这个项目耗资80亿令吉，其主要目的是要从雪州毗邻的彭亨输送原水（Raw water）到雪州。目前已经竣工的是位于彭亨境内的水坝和穿越帝帝王沙山脉的地下水管，尚未动工的就是位于雪州乌鲁冷岳县的冷岳2滤水站。这个滤水站耗资大约12亿令吉。

联邦政府早于2010年向雪州政府申请兴建冷岳2滤水站，当局的目的是希望能够在2017年开始每日提供额外18.9亿公升的自来水给雪州、布城和吉隆坡联邦直辖区将近800万名用户。这是因为联邦政府预算雪州届时会出现水源供不应求的危机。

这和我们面对的制水问题有什么不同的地方？有！最明显不同的地方就是现有的制水问题不是因为供不应求所造成，而是因为过度干旱的天气和过高额的用水量所造成。

第二个问题是，冷岳2最早也要在2017年才能够开始提供水源给雪隆子民，因此它是不可能解决我们现在（2014年）所面对的水供短缺问题。

第三，把责任推在上天的身上，这岂不是太简单了吧？我说，这是一个警号。人类过度依赖石化燃油、过度排放二氧化碳、过度发展破坏大自然环境，造成今天地球气候变化和暖化的问题。

其实这个问题在很早之前就已经被提出，无奈人类并不认为这是一个危机，依然肆无忌惮地大幅挥霍地球有限的资源。在今年1月和2月的干旱天气来临之前，美国内陆日本面临史无前例的雪灾，气温竟然降至摄氏零下40度！英国南部爆发史无前例的大水灾。

今天我们面对的制水问题难道只是发生在雪州而已吗？不！其他州属如吉打、槟城、霹雳、森美兰、马六甲、柔佛和吉兰丹都发生类似的问题。在我截稿之前，全国降雨量最高的太平也必须配水！因此，我认为这次的制水问题乃是气候变化的小缩影。倘若我国官民不改变我们的生活习惯，我们日后肯定还要面对跟严重的配水问题。

新加坡也面对干旱的天气，为何新加坡没有配水？答案是，新加坡水源有限是举目共知的事实，但是新加坡从本身蓄水池、雨水收集和柔佛进口的原水只占新加坡用水量的60%，其余的40%是从新生水（Newater）和海水淡化（Desalinated water）得来。再加上新加坡本身的无效益用水只有区区5%，因此新加坡无需配水。

无论如何，新加坡不是不曾面对雪州现在面对的问题，因此经过这一次的教训之后，雪州官民必须身体力行，一方面要节约用水，另一方面必须探讨，如何能够在最短的时间之内，以最廉宜的方法开拓更多的水源。

刘永山

雪州民主行动党甘榜东姑州议员

We believe that the corridor for the proposed alignment of KIDEX (Kinrara-Damansara Expressway) will better be used as a public transport line.

Joint Media Statement by Yeo Bee Yin, Rajiv Rishyakaran, Ng Sze Han and Lau Weng San, State Assemblypersons of Damansara Utama, Bukit Gasing, Kinrara and Kampung Tunku:

KIDEX is a 14.9km elevated highway project, worth RM2.2 billion, which aims at connecting the north and south of Klang Valley. While we welcome more highways to be built as Klang Valley develops, we believe that the current proposed alignment is a good corridor for public transport line instead of a highway.

Current alignment if made into a public transport line - Mass Rapid Transit (MRT), Light Rapid Transit (LRT) or Bus Rapid Transit (BRT), is able to provide greater connectivity to the current public transport network, with possible interchanges with MRT Line 1, LRT Kelana Jaya Line, LRT Ampang Line and KTM Commuter (see attachment).

Taking up the airspace for the construction of the KIDEX highway will deny the people of Petaling Jaya and Puchong a future public transport link at this particular corridor. This is a spatial opportunity cost lost.

KIDEX is an elevated highway that cut through densely populated and matured residential areas in Petaling Jaya and Puchongand its construction requires acquisition of about 300 plots of land. Putrajaya must prove to the people of Petaling Jaya and Puchong, who are the biggest stakeholders of the project, that the highway project will indeed benefit them more than a public transport project.

Therefore, we urge the federal government to do comparative studies between a highway and public transport line at this particular corridor. KIDEX should also study other alternative alignments. If a highway with the proposed alignment is found to be best option for Klang Valley traffic, then we hope that KIDEX can provide more convincing traffic impact assessment with facts and figures to justify that. At the moment, we have yet to receive traffic impact assessment from KIDEX despite making several requests.

We acknowledge the need for more highways for traffic dispersal as Petaling Jaya and the Klang Valley grows and develops. However, this should not be done on an ad-hoc manner, as with KIDEX planning, but through holistic planning for the Klang Valley road infrastructure, for example Klang Valley traffic master plan.

Only with a holistic traffic master plan that we know which location is best for what transport mode at Klang Valley and only with that the city can development in a more sustainable manner, realizing the full potential of the land value.

我们相信金銮白沙罗高速大道(KIDEX)的拟定路线的走廊若被转用成公共交通路线会比较适合。

雪州百乐镇州议员杨美盈，武吉加星区州议员拉吉夫，金銮区州议员黄思汉，甘榜东姑区州议员刘永山的联合文告：

KIDEX是个全长14.9公里，连贯巴生谷的南北部，耗资22亿令吉的高速大道工程。虽然随着巴生谷的日益发展，我们需要建设更多的大道。反之，我们认为目前拟定的路线比较适合转用成公共交通路线，而非高速大道。

目前拟定的路线，若转成为公共交通路线 - 捷运工程（MRT），轻轨铁路（LRT）或快速公交系统（BRT），都能够为目前的公共交通网络提供更大的连贯性，与捷运工程（MRT）路线一，格兰那再也路线(LRT)，安邦路线(LRT)和电动火车(KTM Commuter)互相连接(（请参考附件）。

建设占用上空的KIDEX高速大道将会把八打灵再也和蒲种居民在未来拥有位于这个特定走廊上建设公共交通连接的可能性排除在外。因此，这将会是一个空间的机会成本损失。

KIDEX工程需征地约300块地段，其高架大道路线会经过八打灵再也和蒲种人口密集和成熟住宅区，将会对当地居民带来不便。所以，我们认为中央政府在工程还没起工之前必须证明该高速大道工程会比公共交通工程更为造福八打灵再也和蒲种居民。

因此，我们敦促中央政府根据这个路线将高速公路和公共交通路线进行比较评估和研究。 另外，KIDEX有限公司也应研究其他的替代路线。如果发现规划中的高速大道是作为巴生谷其中最好的选项，那么我们希望KIDEX有限公司能以事实和数据为基础来提供更有说服力的交通影响评估。目前，尽管我们已作出数次的请求，但却还没有从KIDEX有限公司拿到交通影响评估。

无可否认，随着八打灵再也和巴生谷的高速发展，我们需要更多高速公路以疏散市中心的交通流量。然而，KIDEX不应该以这么草率的方式来进行规划。

我们认为巴生谷的交通设施需要周全的规划，例如巴生谷交通大蓝图。只有周全的交通整体规划，我们才可以知道什么交通运输方式是最适合巴生谷地区的交通供需状况；唯有这样，巴生谷才能够在释放和发挥土地价值的全部潜力，以推动城市的可持续性发展。

Legitimate businesses used as fronts for illegal online gambling centres - My replies

The only action can be taken by local councils are enforcement and licensing. Enforcement can be done on the illegal gambling dens by confiscating their equipment. The offenders will be issued a compound. Secondly, the local council can refuse to renew licenses to these eateries, motorcycle and car workshops, handphone shops and other supposedly legitimate businesses. If they run their businesses without a valid license, compound can be issued on them and they have to pay fines of a few hundred ringgits under the local by-laws.

Do you think this is sufficient to stop them from operating illegally? Certainly no. If we are talking about enforcement, definitely more powers and heavier fines are needed for the local councils to act on them.

Do you think the local council alone can stop them? Certainly no again. There are many other regulatory bodies like PDRM, Immigration Department, Telekom Malaysia, Syabas and TNB who has bigger powers to act on them. Terminating electricity and water supplies are considered one of the best options. However, local councils don't always get the supports needed.

So day-in-day-out, year-in-year-out, local council enforcement continue to raid them, confiscate their materials, fine them with maximum compounds (which are totally peanuts in the eyes of their behind-the-scene big bosses). Once they paid their fines, they can reclaim all their equipment.

Why can't we charge them in court? Not a bad idea, right? True, we can charge them in court. At the end of the day, we have to sort of the logistic problems. Extra storage space and manpower are needed. Local councils need to investigate and pass the charge to AGC for action. They may be found guilty but they can pay the fine and go to jail for a few months. All these are not a problem for the underworld. The most interesting part is, do not think that the fines go to the coffer of local councils. It goes back to the federal governemnt. So at the end of the day, local councils ended up getting nothing after all the hard work. The lawsuits may take up even several months.

So what are the solutions?

Clean the bad blood in the local council enforcement and others, including the PDRM. Allow the local council more powers legally to enforce the local by-laws. What are your views?

http://www.thestar.com.my/News/Community/2014/03/27/Gambling-menace-Legitimate-businesses-used-as-fronts-for-illegal-online-gambling-centres/

万年烟补选前线：让民联公正党把万年烟选民心声带入砂州州议会

万年烟补选今天进入竞选期的第10天，砂州新上任首长阿德南沙盯在面对民联越来越紧密的宣传攻势下，被迫在22号签发禁令阻止民联领袖入境砂州是滥用法律，以达致国阵政治宣传的目的。

阿德南的举动也被看成是国阵开始担忧他们在万年烟的选情。这次的选举也是阿德南首次以砂州首长的身份带领国阵三军捍卫万年烟州议席。由于该区前州议员，也是砂州前首长泰益玛目已经被委任成为砂州州元首，因此他必须辞职腾空该州议席。

这也造成国阵在这次的补选已经不能在打出“首长牌”的效应，因此担心选民会因此转投民联。如是这样，这肯定会影响阿德南沙盯作为首长的权威，因此阿德南必须使出所有方法倾全力确保国阵能够保持上届州选的成绩，想方设法减少或阻止民联获得比上次州选更多的票数。

国阵的政治宣传已经开始面对民联的挑战，经过连日的沿户拜访和宣传，民联的竞选机器已经进入后期，这也意味着民联的地面宣传部队已经正式和国阵正面开战。民联的助选员在许多乡区宣传已经进行至少第三次的掩护拜访。昨天晚上在沐胶市中心举行的政治座谈会吸引超过2000人出席。当地居民声称这是沐胶历史上第一次大型政治宣传活动。

由于万年烟和沐胶属于乡区选区，因此相信这2000人都是当地选民。必须知道的是，民联公正党在2011年的州选只获得871张选票，国阵候选人泰益玛目则获得6210张选票，因此民联公正党拥有能力提升他们的得票。这也导致国阵不敢放松，据说国阵已经放话提供奖金给任何拆除公正党党旗的人士。

无论如何，这次的万年烟补选是万年烟选民百年难得一见的黄金时机。我呼吁万年烟的选民倾全力把手上神圣一票投给民联公正党的候选人。尤其是这次的补选并没有涉及州政权的更换，因此选民更可以放心把票投给民联的候选人，让民联的候选人能够把万年烟选民的心声直接带入州议会。过去的记录显示，国阵往往在失去一个议席之后，必定会付出更多的努力和资源在那个席位，期望能够获得选民的支持。

昨天阿德南抨击民联谎称国阵政府并没有为万年烟带来发展。阿德南也说只有那些眼盲耳聋的人才会说万年烟没有发展（http://www.theborneopost.com/2014/03/26/adenan-no-to-umnos-entry-warns-pkr-leaders/）。

我要问阿德南，为何砂拉越加入马来西亚超过50年，为何万年烟到现在连一所中学都没有？为何国阵必须等到万年烟补选才能获得一所中学？万年烟又有多少吧仙的居民获得政府提供的自来水供应？为何从诗巫到沐胶的道路依然四处损坏？阿德南是否能够告诉万年烟的选民，到底Press Metal熔铝厂真正聘请的本地员工有多少位？这家工厂是否能够真正带动沐胶和万年烟的经济活动？国阵联邦政府在保护本地渔民免受非法外国渔民干扰砂州岸外鱼产到底做了什么努力？

我奉劝阿德南，真正不能针对这些问题听而不闻，视而不见的才是国阵领袖。他们才是必须针对这些问题一一作出交代！

刘永山

lauwengsan@gmail.com

Menggesa Ketua Polis Negara dan Hishammuddin Hussein Onn memohon maaf terhadap ahli-ahli keluarga para penumpang pesawat MH370 yang berada di Malaysia

Saya menggesa Ketua Polis Negara Khalid Abu Bakar dan Pemangku Menteri Pengangkutan Hishammuddin Hussein Onn memohon maaf terhadap ahli-ahli keluarga para penumpang pesawat MH370 yang berada di Malaysia atas tindakan kasar Polis DiRaja Malaysia (PDRM) terhadap mereka semalam.

Saya juga menggesa PDRM untuk bersikap lebih sopan dan berperikemanusiaan terhadap mereka ini. Saya terkejut dengan tindakan yang tidak sopan dan tidak berperikemanusian oleh anggota-anggota PDRM terhadap beberapa orang ahli keluarga para penumpang pesawat MH370 yang berada di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) semalam.

Dasar Kerajaan Persekutuan Malaysia untuk menghalang ahli-ahli keluarga ini daripada bertemu dan bercakap dengan media ialah perbuatan yang tidak berpatutan dan telah dilihat sebagai satu tindakan untuk mengekang kebebasan bersuara ahli-ahli keluarga berkenaan.

Tindakan ini juga dilihat sebagai percubaan Kerajaan Persekutuan untuk mengawal ketat maklumat-maklumat yang tertentu yang sudah pasti akan memberi gambaran kepada media dan orang ramai bahawa Kerajaan Persekutuan ingin menyembunyikan sesuatu daripada pengetahuan umum.

Saya menggesa Kerajaan Persekutuansupaya keputusan untuk menghalang ahli-ahli keluarga daripada bertemu dan bercakap dengan media dibatalkan. Saya mengingatkan Kerajaan Persekutuan supaya bersikap terbuka dalam menangani isu ini kerana ianya bukan lagi satu isu dalaman tetapi isu yang melibatkan keselamatan nyawa ratusan warga asing yang telah diberi liputan luas oleh media antarabangsa juga.

Tindakan kasar polis yang berlaku semalam telah memberi gambaran yang cukup negatif terhadap negara kita. Justeru itu, perkara yang pertama harus dilakukan oleh Kerajaan Persekutuan selepas ini ialah memohon maaf terhadap ahli-ahli keluarga dan memberi kebenaran kepada mereka untuk bertemu pihak media.

Lau Weng San刘永山

用选票教训国阵，加影选民应集中投票给旺阿兹莎

加影选民必须吧选票集中投给旺阿兹莎，以教训国阵滥用司法程序迫害民联领袖。此外，加影选民也必须通过是次补选，告诉国阵人民不满国阵联邦政府的经济政策。 加影选民更必须通过选票告诉全马来西亚人民，即他们认同民联的政策，尤其是民联在雪州政府所推行迄今的各项良政。

在这次加影补选，捍卫加影州议席的民联公正党候选人是旺阿兹莎。挑战者是来自国阵马华的周美芬。周美芬也是前八打灵再也北区国会议员。她和旺阿兹莎都是在1999年同时当上国会议员，一直到2008年。周美芬是在2008年的全国大选败北。旺阿兹莎则在同年辞掉峇东埔国会议员，让安华通过补选在该区中选成为国会议员。 因此，加影人民也必须比较两人当任国会议员期间的表现。

加影人民必须通过选票教训国阵，停止滥用司法程序来迫害民联领袖。目前，国会在野党领袖安华在法庭含有的“快速审讯”下第二度被判肛交罪名成立，服刑五年。虽然安华获准保释上诉，但是这已经影响安华的国会议员资格。

第二位被法庭在煽动法令下宣判罪名成立的就是民主行动党全国主席卡巴星。昨天法庭宣判罚款卡巴星4000令吉。根据马来西亚西亚联邦宪法，国会议员一旦被判监禁12个月或2000令吉就失去国会议员资格。

目前面对类似刑事审讯的民联议员可谓比比皆是，我本身也是其中一位。总检察署是在2009年提供21名参与2008年底的“黄潮日”一周年烛光会兼反对内安法令“非法集会”人士。我和灵北区州议员正好就是21名被控者的其中两位。控方其实在地庭因证据不足败诉，后来转向高庭上诉。目前案件还在审讯之中。

无可否认，国阵目前正使用最卑鄙的手段，也就是滥用司法程序来消除他们的眼中钉。因此加影选民必须以选票让国阵以更大的票数败阵！

此外，加影选民也必须在经济政策这方面做比较。国阵主导的联邦政府可谓理财不善、债台高筑、预算案连年赤子。民联领导的雪州政府虽然不算转亏为盈，但跪在清廉可靠，在过去5年为雪州子民提供各类惠民计划，储备金节节上升。

反之国阵政府长期不擅理财，导致国库渐空，所以被迫在明年4月推行消费税，以便从广大的人民之中搜刮豪脂。自从今年一月电费平均调涨15吧仙以来，人民就已经深受通膨紧压之苦。这次加影补选，选民更不可以发出错误的讯息，因为投给国阵的每一张选票等于认同国阵挥霍无度的经济政策。

至于两位候选人当议员的表现，我们更可以看出两人的高低优劣。旺阿兹莎在1999年至2008年之间除了面对丈夫安华牢狱之灾之外，也必须面对马哈迪政权后期的强势压迫。此外，当时她必须挑起重任领导上在风雨之中的公正党。可见旺阿兹莎是一名睿智坚韧的女性。

周美芬在同时间表现平平。她当八打灵再也北区国会议员期间唯一赚取的“美誉”就是“沟渠议员”。据称她被冠以这个称号，乃是因为周美芬当国会议员期间嫌少在国会殿堂议政，反之却非常努力勤劳地奔跑选区，处理沟渠窟窿之类的民生问题。

这次加影补选，周美芬打算拿出她这个记录来争取选票。我的选区隶属灵北国会。虽然我不曾和她交手，但是周美芬的这一套是无法解决根本问题。

我要问，为何当时周美芬并没有乘着她还是执政党议员至少在八打灵再也市议会推动良政？为何周美芬没有赋权市议员解决民生问题，却要由一名国会议员“不务正业”？为何周美芬不推动直播地方议会会议？为何周美芬不推行地方议员获分选区照顾？为何国阵时期的市议员不仅没有选区拨款，也没有任何助理协助他们解决民生问题？为何国阵领导的地方议会曾经一度被成为是黑箱作业的“黑”社会？

由此证明，周美芬的民生服务记录，只不过治标不治本。加影选民无谓浪费手中神圣一票投给马华候选人。反之，在大是大非之际，加影人必须成为全马来西亚人民的法官，让旺阿兹莎高票中选。