From Malaysiakini.com
The Malaysian Anti-Corruption Commission’s (MACC) inaction on abuses highlighted by past Auditor-General’s Reports have contributed to a complacent civil service, said Kampung Tunku state assemblyperson Lau Weng San.
In a statement yesterday, Lau (right) said the latest MACC pledge to investigate 36 cases highlighted by the Auditor-General's Report 2010 was thus meaningless because of many unsolved cases as recent as five years ago.
"This is because MACC has yet to resolve cases of wrongdoing in government procurement since 2006 where prices were grossly inflated," he said.
Among others, the Auditor-General’s Report 2006 highlighted the case of a technical pen valued at RM160 being bought by the Defence Ministry for RM1,146 and a car jack worth RM50 being bought by the Youth and Sports Ministry for RM1,664.
“This phenomena has been recurring annually despite the repeated criticisms by the National Audit Department.
“Unfortunately, with every Auditor-General’s Report, we see almost no follow up action by the MACC to bring those responsible to justice,” he said.
Lau said that the MACC had also failed to take action against various “big fishes” which have been repeatedly accused of corrupted practices.
“How can Malaysians pin their hopes on the MACC to take stern action when these cases, some lodged five years ago, have yet to be acted upon by the MACC?
“When the civil servants see the negligence and failures of the MACC in taking swift and stern action regarding this issue, they will look down on the laws and continue their spendthrift ways.
“Moreover, when our federal government officials are wasteful in their expenditures, what more can we expect from civil servants who work under them?” asked Lau.
Saturday, October 29, 2011
调查总稽查司报告所揭之弊端只是反贪会的表演秀
反贪委员会要开档调查三十六宗涉及政府部门的贪污案件只不过是毫无意义的官腔，这是因为反贪会至今仍无法完成其在2006年针对政府部门以高于市价的价格购买各种器材的贪污弊端所作出的调查。
当年的稽查报告揭露不少公款管理不当的案件，其中包括以一套1千146零吉的价格购买市价160零吉的笔具，此外，青年体育部也被揭以1千164零吉的价格购买市价50零吉的汽车千斤顶。
尽管国家总稽查司每年都针对这些纰漏给予警告，然而，类似事件每年却周而复始地上演，而反贪会在每次总稽查司报告揭发这些弊端后，往往没有即刻采取行动去对付那些涉及公款处理不当的相关人士。
因此，反贪会近日说将针对今年总稽查司报告所揭之纰漏开档调查的说法，只不过是毫无意义的官腔。当反贪会五年前的调查行动已经变成不了了之，国人该如何期望反贪会现在会风雷厉行地对付涉及的相关部门及官员呢？
当公务员看到反贪会的无能及疏忽，他们将视法律为无物，也将延续这种浪费的文化。此外，当高官在开支方面也一样地奢侈败家，试问下面的官员又怎会节俭清廉呢？
过去反贪会曾收到不少的投报，其中包括不少“贪污大鱼”，反贪会可曾向国人报告他们针对这些被投报的“贪污大鱼”采取过什么行动？那些大人物如砂拉越首席部长泰宜玛目、沙巴首长慕沙阿曼以及霹雳州务大臣赞比里等所涉及的贪赃事件在向反贪会投诉后现在又如何？要知道这些贪赃事件大多数都跟非法土地割让以及滥发伐木准证给朋党集团有关，可是，反贪会可曾做过什么？可曾对这些高官采取过什么行动？
反贪会的无能证明了国阵政府根本无意履行其改革官僚体制的承诺，因此反贪会更应该执法严厉以及公正不阿，否则公务员对于总稽查司的劝告将不当成一回事。
当年的稽查报告揭露不少公款管理不当的案件，其中包括以一套1千146零吉的价格购买市价160零吉的笔具，此外，青年体育部也被揭以1千164零吉的价格购买市价50零吉的汽车千斤顶。
尽管国家总稽查司每年都针对这些纰漏给予警告，然而，类似事件每年却周而复始地上演，而反贪会在每次总稽查司报告揭发这些弊端后，往往没有即刻采取行动去对付那些涉及公款处理不当的相关人士。
因此，反贪会近日说将针对今年总稽查司报告所揭之纰漏开档调查的说法，只不过是毫无意义的官腔。当反贪会五年前的调查行动已经变成不了了之，国人该如何期望反贪会现在会风雷厉行地对付涉及的相关部门及官员呢？
当公务员看到反贪会的无能及疏忽，他们将视法律为无物，也将延续这种浪费的文化。此外，当高官在开支方面也一样地奢侈败家，试问下面的官员又怎会节俭清廉呢？
过去反贪会曾收到不少的投报，其中包括不少“贪污大鱼”，反贪会可曾向国人报告他们针对这些被投报的“贪污大鱼”采取过什么行动？那些大人物如砂拉越首席部长泰宜玛目、沙巴首长慕沙阿曼以及霹雳州务大臣赞比里等所涉及的贪赃事件在向反贪会投诉后现在又如何？要知道这些贪赃事件大多数都跟非法土地割让以及滥发伐木准证给朋党集团有关，可是，反贪会可曾做过什么？可曾对这些高官采取过什么行动？
反贪会的无能证明了国阵政府根本无意履行其改革官僚体制的承诺，因此反贪会更应该执法严厉以及公正不阿，否则公务员对于总稽查司的劝告将不当成一回事。
Water supply in Sungai Way restored after five days
From Komunitikini.com
By Leven Woon
Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San assured the fuming Impian Seri Setia flats residents that their water supply will resume to normal today after a disruption that left more than 1000 residents without water for five days.
He said the disruption of water supply was caused by the vandalising of an emergency fire switch by irresponsible persons.
“There is a built-in mechanism which automatically cuts off the supply once the switch is triggered,” he said after a visit to the place this morning.
He said the building management has pledged to restart the water pump manually this morning and that the water supply should be reconnected in two hours.
“We urge residents to be cooperative and not to trigger the switch anymore,” he said.
A management office worker S. Samy said the perpetrators who triggered the switches on from ninth, 12 and 13 floors have been identified.
“I suspect them to be foreign workers who stay in the flats. It can’t be naughty children doing all this because they are too short to reach the switch,” he said.
The raging residents also gathered beside Lau to voice their concerns about the promised compensation, expensive management fees and security threats.
Most of the residents of the flats are evicted Kampung Sungai Way villagers who did not obtain land titles for their houses and were forced to move when the developer, Taipan Group took over their land.
They claim that Taipan Group promised to compensate them with a sum of money within three months after moving to the flats in June this year.
“We moved in on June 6, but until now we have not received any compensation,” resident, Quek Seng Yak said.
He also said that the monthly management fees of RM87, is “the highest in the country for low-cost flats”.
“There have been several break-ins already since we moved in; this place is really not secure,” he said.
Lau responded by saying a dialogue between the developer and residents will be organised soon to resolve the issues.
“We suggest to have closed-circuit television in several areas, but it involves costs which need to be assessed by the developer,” he said.
Thursday, October 27, 2011
Kenyataan SPRM Untuk Siasat Kes Salahlaku Dalam Laporan Ketua Audit Negara Ialah Retorik Semata-Mata
Kenyataan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bahawa mereka akan membuka fail bagi menyiasat 36 kes salahlaku yang melibatkan perolehan dibuat oleh agensi-agensi dan jabatan-jabatan kerajaan merupakan retorik yang tidak bermakna.
Ini adalah kerana SPRM sehingga sekarang masih belum menyelesaikan kes-kes salahlaku yang berpunca daripada perolehan jabatan-jabatan kerajaan dengan harga yang jauh lebih tinggi (inflated price) pada tahun 2006.
Antara kepincangan yang dilaporkan pada masa itu termasuk pembelian satu set pen yang berharga RM160 dengan harga RM1146, iaitu RM986 lebih mahal daripada harga pasaran. Selain itu, Kementerian Belia dan Sukan dikatakan bersalahlaku apabila kemnterian berkenaan membeli sebuah jek kereta yang berharga RM50 dengan harga yang melampung tinggi, iaitu RM1664.
Fenomena-fenomena ini seolah-olah berulang setiap tahun walaupun Jabatan Audit Negara bertahun-tahun memberi teguran. Malangnya, setiap kali Laporan Ketua Audit Negara dikeluarkan oleh kerajaan, kami melihat hampir tiada tindakan susulan daripada SPRM untuk membawa mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan.
Justeru itu, kenyataan SPRM baru-baru ini bahawa mereka akan menjalankan siasatan seolah-olah satu kenyataan retorik yang langsung tidak bermakna. Bagaimana rakyat Malaysia boleh mengharapkan SPRM untuk mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang bersalah apabila kes-kes yang telah dilaporkan sejak lima tahun yang lalu pun belum lagi diambil tindakan oleh SPRM?
Oleh itu, apabila penjawat-penjawat awam melihat kelalaian dan kegagalan SPRM dalam mengambil tindakan cepat dan tegas berhubungan dengan isu ini, mereka akan memandang remeh terhadap undang-undang yang sedia ada dan meneruskan sikap boros dan tidak berjimat cermat. Lebih-lebih lagi apabila pemimpin-pemimpin kerajaan pusat pun boros dalam perbelanjaan, apakah kita boleh mengharap kakitangan-kakitangan awam yang bertugas di bawah akan berjimat-cermat dalam pentadbiran kerajaan?
Banyak kes salah laku telah dilaporkan terhadap SPRM, termasuk kes-kes yang melibatkan “ikan-ikan besar”, tetapi adakah SPRM dapat memberi laporan kepada rakyat Malaysia apa yang mereka telah lakukan terhadap “ikan-ikan besar” ini? Bagaimana dengan kes salah laku dan rasuah yang melibatkan Ketua Menteri Sarawak, Mohd Taib Mahmud, Ketua Menteri Sabah, Musa Aman dan Menteri Besar Perak, Zambri Kadir? Semua daripada mereka dituduh terlibat dalam banyak kes salah laku yang melibatkan pemberian tanah dan lesen balak secara berleluasa kepada syarikat-syarikat kroni, apakah tindakan SPRM terhadap mereka dan apakah sebab mengapa sehingga sekarang tiada sebarang tindakan diambil terhadap mereka?
Kegagalan SPRM ini telah membukti dakwaan bahawa kerajaan tiada komitmen politik untuk melakukan perubahan dan reformasi dalam pentadbiran awam. SPRM perlu tegas dan perlu dilihat tegas dalam menjalankan tugasnya. Jika tidak, penjawat-penjawat awam hanya akan bersambil lewa sahaja setiap kali Ketua Audit Negara memberi teguran.
Ini adalah kerana SPRM sehingga sekarang masih belum menyelesaikan kes-kes salahlaku yang berpunca daripada perolehan jabatan-jabatan kerajaan dengan harga yang jauh lebih tinggi (inflated price) pada tahun 2006.
Antara kepincangan yang dilaporkan pada masa itu termasuk pembelian satu set pen yang berharga RM160 dengan harga RM1146, iaitu RM986 lebih mahal daripada harga pasaran. Selain itu, Kementerian Belia dan Sukan dikatakan bersalahlaku apabila kemnterian berkenaan membeli sebuah jek kereta yang berharga RM50 dengan harga yang melampung tinggi, iaitu RM1664.
Fenomena-fenomena ini seolah-olah berulang setiap tahun walaupun Jabatan Audit Negara bertahun-tahun memberi teguran. Malangnya, setiap kali Laporan Ketua Audit Negara dikeluarkan oleh kerajaan, kami melihat hampir tiada tindakan susulan daripada SPRM untuk membawa mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan.
Justeru itu, kenyataan SPRM baru-baru ini bahawa mereka akan menjalankan siasatan seolah-olah satu kenyataan retorik yang langsung tidak bermakna. Bagaimana rakyat Malaysia boleh mengharapkan SPRM untuk mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang bersalah apabila kes-kes yang telah dilaporkan sejak lima tahun yang lalu pun belum lagi diambil tindakan oleh SPRM?
Oleh itu, apabila penjawat-penjawat awam melihat kelalaian dan kegagalan SPRM dalam mengambil tindakan cepat dan tegas berhubungan dengan isu ini, mereka akan memandang remeh terhadap undang-undang yang sedia ada dan meneruskan sikap boros dan tidak berjimat cermat. Lebih-lebih lagi apabila pemimpin-pemimpin kerajaan pusat pun boros dalam perbelanjaan, apakah kita boleh mengharap kakitangan-kakitangan awam yang bertugas di bawah akan berjimat-cermat dalam pentadbiran kerajaan?
Banyak kes salah laku telah dilaporkan terhadap SPRM, termasuk kes-kes yang melibatkan “ikan-ikan besar”, tetapi adakah SPRM dapat memberi laporan kepada rakyat Malaysia apa yang mereka telah lakukan terhadap “ikan-ikan besar” ini? Bagaimana dengan kes salah laku dan rasuah yang melibatkan Ketua Menteri Sarawak, Mohd Taib Mahmud, Ketua Menteri Sabah, Musa Aman dan Menteri Besar Perak, Zambri Kadir? Semua daripada mereka dituduh terlibat dalam banyak kes salah laku yang melibatkan pemberian tanah dan lesen balak secara berleluasa kepada syarikat-syarikat kroni, apakah tindakan SPRM terhadap mereka dan apakah sebab mengapa sehingga sekarang tiada sebarang tindakan diambil terhadap mereka?
Kegagalan SPRM ini telah membukti dakwaan bahawa kerajaan tiada komitmen politik untuk melakukan perubahan dan reformasi dalam pentadbiran awam. SPRM perlu tegas dan perlu dilihat tegas dalam menjalankan tugasnya. Jika tidak, penjawat-penjawat awam hanya akan bersambil lewa sahaja setiap kali Ketua Audit Negara memberi teguran.
一马纸巾盒印天枰打叉图 火箭斥偷步造势非法拉票
一个马来西亚纸巾盒下方印有天枰打叉标志。
刘永山及乌雪行动党领袖呼吁选举委员会调查有人藉一个马来西亚宣传品替国阵非法拉票一事，
右三为雪州行动党领养选区助理庄文来。
（乌鲁雪兰莪25日讯）行动党揭露乌鲁雪兰莪一带出现印有国阵标志打叉图的一个马来西亚纸巾盒，疑有心人士企图为随时到来的全国大选替国阵偷步拉票 。
甘榜东姑州议员刘永山日前是在巡视其领养选区新古毛时，接获有关有心人士藉一个马来西亚品牌替国阵拉票的投诉。
他也和雪州行动党领养选区助理庄文来等一众乌雪行动党领袖仔细端详所投诉的一个马来西亚纸巾盒，发现纸盒上印有国阵竞选标志，而在天枰旁边也确实有打上叉。
也是雪州行动党组织秘书的刘永山指出，选举法令已经明文规定，禁止任何政党或人士在非选举时期展示竞选标志打勾图，因此该印有国阵竞选标志打勾图的一个马来西亚纸巾盒已经违反选举法令，沦为非法的拉票工具。
“纳吉最近不断制造声势说要收复雪州，而这个一个印有国阵标志的一个马来西亚纸巾盒却很碰巧地出现在这个山雨欲来风满楼的时期，不得不让人有偷步造势拉票 之嫌。”
他与乌雪行动党领袖向选举委员会作出呼吁，希望能够尽早揪出这件事情的元凶，并提出告诉，以展示选委会欲改革的决心及其独立公正性。
雪蘭莪2010總審計司報告：收入增20.4%乃5年來最高 雪政府盈餘15.8億
（吉隆坡26日訊）根據雪州審計報告指出，雪州政府的盈餘自2006年開始至2008年處于增長的狀況，惟在2009年一度下滑，2010年盈餘再度上升至15億8688萬令吉。
報告顯示，2006年至2008年的盈餘增長43.6%，即從9億9175萬令吉至14億2466萬令吉，卻在2009下滑7.3%至13億1997萬令吉。
到了2010年，情況再度有所改變，從2009年的13億1997萬令吉，增長20.2%或2億6691萬令吉，包括現金產業9億1827萬令吉和6億6861萬令吉投資。
這是因為2010年的收入增加了20.4%或1億2424萬令吉及信託賬戶增加了20%或1億4267萬令吉，2010年的盈餘也是這5年來數額最高的。
這5年的盈餘增長與收入的走勢一樣，即從2006年至2008年都處于增長狀況，唯到了2009年就下跌，2010年又再度增長。
2006年的收入為4億9299萬令吉、2007年為6億2486萬令吉、2008年為6億2486萬令吉；到了2009年下跌9.8%至6億801萬令吉，2010年再增長20.4%或1億2424萬令吉至7億3225萬令吉。
至於信託賬戶，則是從2006年的4億9299萬令吉增加52.7%或2億6312萬令吉至2007年的7億6188萬令吉。
到了2008年和2009年則分別下跌至7億5069萬令吉和7億1196萬令吉，到了2010年又增長20%或1億4267萬令吉至8億5463萬令吉。
現金增長48.8%
雪州審計報告指出，州政府2010年的現金為9億1827萬令吉，比起2009年的6億1720萬令吉增長48.8%或3億107萬令吉。
州政府共有3種現金，即銀行存款、流動現金和零用現金，這3種現金在這兩年 期間都處于增長的狀態。
2009年，州政府的銀行現金為6億1190萬令吉，到了2010年增長48.2%或2億9468萬令吉至9億658萬令吉。
流動現金則在2009年記錄230萬，在2010年增長了643萬令吉至873萬令吉；至于零用現金則從300萬令吉下跌1.3%至296萬令吉。
惟整體的現金報告顯示，2009年與2010年的現金從6億1720萬令吉現金增長48.8%或3億107萬令吉至9億1827萬令吉。
另外，報告也顯示2006年的現金為5億7054萬令吉，2007年為7億7644萬令吉及2008年為7億3364萬令吉。
投資出現下跌趨勢
根據雪州審計報告指出，雪州政府2006年至2009年的投資一直處于增長狀態，唯到了2010年卻出現下跌趨勢，即從2009年7億277萬令吉下跌4.9%或3416萬令吉，至2010年的6億6861萬令吉。
州政府于2006年的投資為4億2121萬令吉，包括了2億9519萬令吉的信託投資和普通投資1億2602萬令吉，一直增長至2007年的6億1030萬令吉、2008年的6億9102萬令吉及2009年的7億277萬令吉。
到了2010年，州政府的投資出現下跌趨勢，雖然信託投資從2009年的3億5227萬令吉增長5.9%至3億7316萬令吉，但普通投資方面則從3億5050萬令吉下跌15.7%至2億9545萬令吉，所以整體的投資減少。
維修道路餘款1.4361億
雪州政府2010年的維修道路餘款為1億4361萬令吉，比2009年的5441萬令吉多出1億805萬令吉。
此維修道路餘款是2006年至2010年期間為數最大的餘款，2010年的維修資金來自2009年的5441萬令吉餘款和中央政府的3億5166萬令吉撥款。
扣除了2億4361萬令吉的修補道路開銷后，還有1億4361萬令吉。
另外，維修排水系統和樂齡基金的餘款分別1360萬令吉及655萬令吉。
存款增長7.9%
雪州政府2010年的存款為1億2855萬令吉，比2009年的1億1919萬令吉增長7.9%或936萬令吉。
2006年，州政府的存款為8799萬令吉，2007年為1億2975萬令吉，2008年卻減少至1億18萬令吉，再持續在2009年及2010年增長至1億1919萬令吉和1億2855萬令吉。
管理開銷降20.9%
雪州政府的管理開銷從2009年的18億2982萬令吉，下降20.9%或3億8256萬令吉至2010年的14億4726萬令吉。
管理開銷包括津貼、服務及供應、產業、固定費用及其他，除了固定費用從12億8309下降8億6864萬令吉，其餘管理開銷都處于增長趨勢。
賺多花少盈餘3億
雪州審計報告指出，州政府2010年的收入為17億5344萬令吉，支出為14億5237萬令吉，還有3億107萬令吉的現金。
相比2009年17億8099令吉的收入及18億9743萬令吉的支出，當時是出現赤字狀況，即超出1億1644令吉的支出。
非收入大幅度下降
雪州政府于2010年的收入為15億7150萬令吉，比起2009年的17億6386萬令吉下降了10.9%或1億9236萬令吉。
雪州審計報告指出，州政府的收入包括稅收收入、非稅收的收入（hasil bukan cukai）和非收入來款（terimaan bukan hasil）。
報告顯示，這兩年的稅收收入和非稅收收入處于增長狀態，唯非收入來卻因面對大幅度的下降，影響州政府的收入。
州政府于2010年的稅收收入為5億1774萬令吉，比起2009年的4億7156萬令吉增長9.8%或4618萬令吉；非稅收的收入則從4億7115萬令吉增長至6億7406萬令吉。
唯由于非收入來款面對從2009年的8億2115萬令吉下降53.8%或4億4115萬令吉，2010年的非收入來款僅3億7970萬令吉。
根據報告顯示，州政府的收入從2006年至2009年也一直處于增長狀態，即從11億6020萬令吉增至17億6386萬令吉，卻在2010年面對下降趨勢。
欠款跌16.6％
2010年州政府的欠款已下跌至9987萬令吉（約16.6％）至5億205万令吉，而2009年則是6億192萬令吉。
Tindakan UIAM menggantung tugas Profesor Abdul Aziz Bari adalah tindakan zalim
Tindakan UIAM menggantung tugas Profesor Abdul Aziz Bari adalah tindakan zalim terhadap para akademik dan telah mencalah imej antarabangsa Malaysia
Saya mengecam dan mengutuk sekeras-kerasnya tindakan pengurusan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) yang menggantung tugas dan mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada Profesor Abdul Aziz Bari kerana kenyataan beliau berkenaan dengan peranan yang dimainkan oleh Sultan Selangor dalam isu pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) terhadap Damansara Utama Methodist Church (DUMC).
Tindakan UIAM yang bertujuan untuk menghukum anggota-anggota akademik yang mengeluarkan pandangannya berdasarkan pengetahuan dan kepakaran dalam bidang kajiannya adalah amat silap. Tindakan ini tidak lain tidak bukan mempunyai motif politik dan bertujuan untuk melenyapkan pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa.
Seseorang anggota akademik boleh digantung kerja dan diberi surat tunjuk sebab jikalau beliau telah melakukan sebarang bentuk aktiviti jenayah.
Jikalau seseorang anggota akademik itu diberi surat tunjuk sebab hanya kerana beliau mengeluarkan pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa dalam bidang kajian beliau, maka ini telah mencaburi kebebasan akademik anggota akademik beliau.
Tindakan ini mempunyai kesan berpanjangan terhadap imej antarabangsa Malaysia kerana UIAM ditubuhkan sabagai sebuah universiti antarabangsa. Sebagai sebuah universiti antarabangsa, ianya perlu mencerminkan semangat kepelbagaian, keterbukaan, saling menghormati semasa ahli akademik walaupun berbeza pendapat dan sebagainya.
Malahan, ini juga merupakan semangat yang sepatutnya ada pada sesebuah universiti, tanpa mengira sama ada universiti itu mempunyai nama "antarabangsa" atau tidak.
Malangnya, pihak pengurusan UIAM sanggup menggadaikan prinsip kebebasan akademik sehingga mereka sanggup menggantung tugas Profesor Abdul Aziz Bari dan meminta beliau memberi surat tunjuk sebab hanya kerana beliau mempunyai pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa dalam bidang kepakaran dan kajian beliau.
Daya saingan sesebuah negara amat bergantung kepada taraf pendidikan rakyatnya, termasuk pendidikan tinggi. Apa yang berlaku ke atas Profesor Abdul Aziz Bari merupakan sesuatu yang mengaibkan kita semua.
Bagaimana negara kita boleh mencapai negara maju jikalau pihak berkuasa asyik melenyapkan pandangan-pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa melalui cara-cara yang zalim?
Oleh itu, saya mengkritik dan mengecam sekeras-kerasnya tindakan UIAM terhadap Profesor Abdul Aziz Bari. Saya juga menyeru pihak UIAM supaya segera menarik balik penggantungan tugas Profesor Abdul Aziz Bari ini dan memulihkan tugas beliau di UIAM dengan serta-merta.
Saya mengecam dan mengutuk sekeras-kerasnya tindakan pengurusan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) yang menggantung tugas dan mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada Profesor Abdul Aziz Bari kerana kenyataan beliau berkenaan dengan peranan yang dimainkan oleh Sultan Selangor dalam isu pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) terhadap Damansara Utama Methodist Church (DUMC).
Tindakan UIAM yang bertujuan untuk menghukum anggota-anggota akademik yang mengeluarkan pandangannya berdasarkan pengetahuan dan kepakaran dalam bidang kajiannya adalah amat silap. Tindakan ini tidak lain tidak bukan mempunyai motif politik dan bertujuan untuk melenyapkan pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa.
Seseorang anggota akademik boleh digantung kerja dan diberi surat tunjuk sebab jikalau beliau telah melakukan sebarang bentuk aktiviti jenayah.
Jikalau seseorang anggota akademik itu diberi surat tunjuk sebab hanya kerana beliau mengeluarkan pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa dalam bidang kajian beliau, maka ini telah mencaburi kebebasan akademik anggota akademik beliau.
Tindakan ini mempunyai kesan berpanjangan terhadap imej antarabangsa Malaysia kerana UIAM ditubuhkan sabagai sebuah universiti antarabangsa. Sebagai sebuah universiti antarabangsa, ianya perlu mencerminkan semangat kepelbagaian, keterbukaan, saling menghormati semasa ahli akademik walaupun berbeza pendapat dan sebagainya.
Malahan, ini juga merupakan semangat yang sepatutnya ada pada sesebuah universiti, tanpa mengira sama ada universiti itu mempunyai nama "antarabangsa" atau tidak.
Malangnya, pihak pengurusan UIAM sanggup menggadaikan prinsip kebebasan akademik sehingga mereka sanggup menggantung tugas Profesor Abdul Aziz Bari dan meminta beliau memberi surat tunjuk sebab hanya kerana beliau mempunyai pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa dalam bidang kepakaran dan kajian beliau.
Daya saingan sesebuah negara amat bergantung kepada taraf pendidikan rakyatnya, termasuk pendidikan tinggi. Apa yang berlaku ke atas Profesor Abdul Aziz Bari merupakan sesuatu yang mengaibkan kita semua.
Bagaimana negara kita boleh mencapai negara maju jikalau pihak berkuasa asyik melenyapkan pandangan-pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa melalui cara-cara yang zalim?
Oleh itu, saya mengkritik dan mengecam sekeras-kerasnya tindakan UIAM terhadap Profesor Abdul Aziz Bari. Saya juga menyeru pihak UIAM supaya segera menarik balik penggantungan tugas Profesor Abdul Aziz Bari ini dan memulihkan tugas beliau di UIAM dengan serta-merta.
Tuesday, October 25, 2011
Monday, October 24, 2011
雪州政府并没有向Sri Aman组屋居民征收分层地契收费，张胜富再次以假乱真误导选民读者
雪州政府并没有向八打灵再也22区斯里阿曼廉价组屋居民征收分层地契费用，因此张胜富在10月9日召开记者会呼吁雪州政府应该免除收费的说法是站不住脚的。这也再次证明张胜富多次以假乱真误导选民和读者。
张胜富是在10月9日针对斯里阿曼居民所收到的公函召开记者会，表示居民无法承担高达2100令吉的分层地契费用，而要求雪州政府免除该组屋的分层地契收费。张胜富也要求州政府追算从2008年3月开始实行的免费首20立方米自来水的收费（每月11令吉40仙），即410令吉。（详情请查阅各大中文报章10月10日地方版）
我已经针对张胜富的指责进行调查，并发现他的指责错误百出：
第一、居民所收到的公函是来自他们当初向发展商签下买卖合约律师楼的公函。相关律师在1年前就已经根据法律致函每一名居民，即组屋的分层帝地契已经处理好。居民们必须在1年之内清还相关的律师费、所欠下的管理费和水费才能处理分层地契的转换手续。这完完全全是属于发展商和居民之间的事，雪州政府并没有涉及在内。张胜富把雪州政府拖下水，很明显具有政治动议。
第二、居民其实在2010年就已经收到律师楼和发展商的通知信，以便在1年的时间之内解决这个问题，而不是今年才收到通知。在这1年的时间之内，居民应该尽快还清这笔款项，而不是等到最后一分钟才来解决问题。
第三、所谓的2100令吉收费也是非常误导性的，因为在2100令吉当中，只有约一半是处理分层地契转换手续的费用，其他的则是每一个居民迄今所欠下的管理费和水费。张胜富难道不可能要求州政府承担居民所欠下的费用吧？
第三、州政府所能够扮演的角色只有一个，即根据1985年分层地契法令第40A（2）条文延长有关一年的期限，好让居民拥有更充足的时间来解决他们所面对的财务问题。
第四、免费水的计划是在2008年6月才开始推行，而不是3月。我希望张胜富能够弄清楚。另外，高楼组屋的免费水固本是在2009年才开始实验性推行，因此是不能从2008年3月开始追算。我感到非常不解的是，为何国阵州议员在州议会强力反对民联州政府推行免费水，甚至恐吓选民民联政府的这项计划将会导致州政府破产。可是张胜富另一边厢却要求州政府提供更多的免费水给人民，甚至还要追算？到底张胜富的立场是什么？
第五、虽然张胜富要求州政府免除收费，可是一起出席记者会的林春锦律师却要求州政府提供折扣。免费和折扣是两回事，到底马华在这事情的立场是要免费还是折扣？
第六，根据张胜富的说法，其他廉价组屋如Impian Baiduri和美丹花园的分层地契转换费只不过是1000令吉左右。如果张胜富要求免除斯里阿曼组屋的收费，那么这是否对八打灵再也其他组屋居民公平？
无论如何，我将会在10月26日上午10点半在有关组屋的礼堂会见面对这个问题的居民。我也已经在10月14日致函雪州土地和矿务局总监纳西尔，要求延长转换分层地契的期限。我希望届时面对问题的居民能够准备他们的个人文件呈交给我们处理。
张胜富是在10月9日针对斯里阿曼居民所收到的公函召开记者会，表示居民无法承担高达2100令吉的分层地契费用，而要求雪州政府免除该组屋的分层地契收费。张胜富也要求州政府追算从2008年3月开始实行的免费首20立方米自来水的收费（每月11令吉40仙），即410令吉。（详情请查阅各大中文报章10月10日地方版）
我已经针对张胜富的指责进行调查，并发现他的指责错误百出：
第一、居民所收到的公函是来自他们当初向发展商签下买卖合约律师楼的公函。相关律师在1年前就已经根据法律致函每一名居民，即组屋的分层帝地契已经处理好。居民们必须在1年之内清还相关的律师费、所欠下的管理费和水费才能处理分层地契的转换手续。这完完全全是属于发展商和居民之间的事，雪州政府并没有涉及在内。张胜富把雪州政府拖下水，很明显具有政治动议。
第二、居民其实在2010年就已经收到律师楼和发展商的通知信，以便在1年的时间之内解决这个问题，而不是今年才收到通知。在这1年的时间之内，居民应该尽快还清这笔款项，而不是等到最后一分钟才来解决问题。
第三、所谓的2100令吉收费也是非常误导性的，因为在2100令吉当中，只有约一半是处理分层地契转换手续的费用，其他的则是每一个居民迄今所欠下的管理费和水费。张胜富难道不可能要求州政府承担居民所欠下的费用吧？
第三、州政府所能够扮演的角色只有一个，即根据1985年分层地契法令第40A（2）条文延长有关一年的期限，好让居民拥有更充足的时间来解决他们所面对的财务问题。
第四、免费水的计划是在2008年6月才开始推行，而不是3月。我希望张胜富能够弄清楚。另外，高楼组屋的免费水固本是在2009年才开始实验性推行，因此是不能从2008年3月开始追算。我感到非常不解的是，为何国阵州议员在州议会强力反对民联州政府推行免费水，甚至恐吓选民民联政府的这项计划将会导致州政府破产。可是张胜富另一边厢却要求州政府提供更多的免费水给人民，甚至还要追算？到底张胜富的立场是什么？
第五、虽然张胜富要求州政府免除收费，可是一起出席记者会的林春锦律师却要求州政府提供折扣。免费和折扣是两回事，到底马华在这事情的立场是要免费还是折扣？
第六，根据张胜富的说法，其他廉价组屋如Impian Baiduri和美丹花园的分层地契转换费只不过是1000令吉左右。如果张胜富要求免除斯里阿曼组屋的收费，那么这是否对八打灵再也其他组屋居民公平？
无论如何，我将会在10月26日上午10点半在有关组屋的礼堂会见面对这个问题的居民。我也已经在10月14日致函雪州土地和矿务局总监纳西尔，要求延长转换分层地契的期限。我希望届时面对问题的居民能够准备他们的个人文件呈交给我们处理。
莫哈末晋以“博乱水”的谎言来攻击民联政府
州政府并没有把中央政府的拨款弄不见，反之有这笔高达5500万令吉的拨款已经依据中央政府的指令拨入2010年“州公路维修信托基金”之中。
因此，前工程部部长兼雪邦国会议员莫哈末晋于2011年10月13日召开记者会抨击雪州政府弄不见（lesap）这笔拨款根本是鸡蛋里挑骨头。
根据1993年2月27日的国家财务委员会的决定，所有州政府从1994年开始必须开设一个名为“州公路维修信托基金”，以让中央政府把每年拨给各州州政府用以维修公路的拨款直接拨入有关户口之中。此外，所有费用也必须记录在这个户口之中。
雪州政府也因此设立有关户口。其户口编号是60002。来自中央政府的道路维修拨款将会全数拨入这个户口。因此，雪州的道路拨款使用是完全依据指南来进行。
在2009年，雪州政府一共获得3亿1563万令吉的道路维修拨款，再加上2008年约6753万令吉的剩余款项，因此在2009年，有关户口所获得的总数为3亿8316万令吉。在2009年从有关户口付款给承包商的数额为7875万令吉，另有2亿5000万令吉转入州政府的统一基金户口之中（Akaun Wang Yang Disatukan）。因此2009年12月31日剩余的5441万令吉是直接转入2010年的州公路维修信托基金之中。
每一年，雪州政府遵从中央政府于1993年所作出的决定，把所有的款项存入这个户口之中，即使在国阵执政时期也是一样，为何莫哈末晋现在却针对雪州政府，反而2008年以前国阵政府也是以同样的方式处理这笔拨款，但是他却视而不见，听而不闻？
很明显地，莫哈末晋在挑起这个课题上明显具有政治议程。我们随时欢迎国阵领袖挑起民联政府的施政弱点，但是如果国阵领袖一而再，再而三以不正确，甚至以“博乱水”的谎言来攻击民联政府
莫哈末晋出任那么多年的工程部副部长和正部长，不可能连这最基本的行政程序也不知道，还是莫哈末晋以为能够以这样的雕虫小技来蒙骗雪州人民，让雪州人民误以为雪州政府贪污滥权。
我希望全体国人、雪州子民以及媒体人士能够认清事实，切莫被这类虚实不分的言论蒙骗。
因此，前工程部部长兼雪邦国会议员莫哈末晋于2011年10月13日召开记者会抨击雪州政府弄不见（lesap）这笔拨款根本是鸡蛋里挑骨头。
根据1993年2月27日的国家财务委员会的决定，所有州政府从1994年开始必须开设一个名为“州公路维修信托基金”，以让中央政府把每年拨给各州州政府用以维修公路的拨款直接拨入有关户口之中。此外，所有费用也必须记录在这个户口之中。
雪州政府也因此设立有关户口。其户口编号是60002。来自中央政府的道路维修拨款将会全数拨入这个户口。因此，雪州的道路拨款使用是完全依据指南来进行。
在2009年，雪州政府一共获得3亿1563万令吉的道路维修拨款，再加上2008年约6753万令吉的剩余款项，因此在2009年，有关户口所获得的总数为3亿8316万令吉。在2009年从有关户口付款给承包商的数额为7875万令吉，另有2亿5000万令吉转入州政府的统一基金户口之中（Akaun Wang Yang Disatukan）。因此2009年12月31日剩余的5441万令吉是直接转入2010年的州公路维修信托基金之中。
每一年，雪州政府遵从中央政府于1993年所作出的决定，把所有的款项存入这个户口之中，即使在国阵执政时期也是一样，为何莫哈末晋现在却针对雪州政府，反而2008年以前国阵政府也是以同样的方式处理这笔拨款，但是他却视而不见，听而不闻？
很明显地，莫哈末晋在挑起这个课题上明显具有政治议程。我们随时欢迎国阵领袖挑起民联政府的施政弱点，但是如果国阵领袖一而再，再而三以不正确，甚至以“博乱水”的谎言来攻击民联政府
莫哈末晋出任那么多年的工程部副部长和正部长，不可能连这最基本的行政程序也不知道，还是莫哈末晋以为能够以这样的雕虫小技来蒙骗雪州人民，让雪州人民误以为雪州政府贪污滥权。
我希望全体国人、雪州子民以及媒体人士能够认清事实，切莫被这类虚实不分的言论蒙骗。
伊大冻结阿兹巴里教职不近人情
国际伊斯兰大学冻结阿都阿兹巴里教授的教职的做法不近人情，且有损马来西亚的国际形象。
本人严厉谴责伊大因为阿都阿兹巴里教授批评雪兰莪州苏丹介入雪州宗教局临检事件违法而向他发信要求解释，并无限期冻结其教授职务，甚至禁止阿兹巴里教授踏入校门。
伊大当局的做法明显是错误的。其背后存在的政治目的不外是要继续压制异见。一位学者专家可以因为犯上刑事罪或违反员工规则而被停职或遭发纪律信，但若因为发表与当权者不同意见而遭受惩罚，这无疑是侵害该学者的学术自由。
伊大这种行为将影响该校国际的形象，作为一间国际学府，伊大理应表现其学术开放和多元化，以及尊重学者发表各种不同意见的精神。这种精神不仅应该表现在这所拥有“国际”名称的大专院校上，甚至是所有学术机构都应该拥有这股精神。
可惜的是，只因为阿都阿兹巴里教授发表了与权势当局不同的学术性及理性意见，伊大甘于押上学术自由的原则，将阿都阿兹教授停职，向他发出纪律信。
一个国家竞争力的强弱取决于国民的学术水平，这其中就包括高等教育，因此发生在阿都阿兹教授的事情简直是在侮辱所有国民的智慧。如果权势当局不断以强硬的方式施压干扰学术自由，请问我国将如何达致先进国的地位？
最后，本人针对伊大对于阿都阿兹巴里教授的打压行为给予强烈的谴责，并呼吁伊大校方收回成命，让阿都阿兹教授尽早复职。
本人严厉谴责伊大因为阿都阿兹巴里教授批评雪兰莪州苏丹介入雪州宗教局临检事件违法而向他发信要求解释，并无限期冻结其教授职务，甚至禁止阿兹巴里教授踏入校门。
伊大当局的做法明显是错误的。其背后存在的政治目的不外是要继续压制异见。一位学者专家可以因为犯上刑事罪或违反员工规则而被停职或遭发纪律信，但若因为发表与当权者不同意见而遭受惩罚，这无疑是侵害该学者的学术自由。
伊大这种行为将影响该校国际的形象，作为一间国际学府，伊大理应表现其学术开放和多元化，以及尊重学者发表各种不同意见的精神。这种精神不仅应该表现在这所拥有“国际”名称的大专院校上，甚至是所有学术机构都应该拥有这股精神。
可惜的是，只因为阿都阿兹巴里教授发表了与权势当局不同的学术性及理性意见，伊大甘于押上学术自由的原则，将阿都阿兹教授停职，向他发出纪律信。
一个国家竞争力的强弱取决于国民的学术水平，这其中就包括高等教育，因此发生在阿都阿兹教授的事情简直是在侮辱所有国民的智慧。如果权势当局不断以强硬的方式施压干扰学术自由，请问我国将如何达致先进国的地位？
最后，本人针对伊大对于阿都阿兹巴里教授的打压行为给予强烈的谴责，并呼吁伊大校方收回成命，让阿都阿兹教授尽早复职。
Friday, October 21, 2011
Tindakan UIAM menggantung tugas Profesor Abdul Aziz Bari adalah tindakan zalim
Tindakan UIAM menggantung tugas Profesor Abdul Aziz Bari adalah tindakan zalim terhadap para akademik dan telah mencalah imej antarabangsa Malaysia.
Saya mengecam dan mengutuk sekeras-kerasnya tindakan pengurusan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) yang menggantung tugas dan mengeluarkan surat tunjuk sebab kepada Profesor Abdul Aziz Bari kerana kenyataan beliau berkenaan dengan peranan yang dimainkan oleh Sultan Selangor dalam isu pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) terhadap Damansara Utama Methodist Church (DUMC).
Tindakan UIAM yang bertujuan untuk menghukum anggota-anggota akademik yang mengeluarkan pandangannya berdasarkan pengetahuan dan kepakaran dalam bidang kajiannya adalah amat silap.
Tindakan ini tidak lain tidak bukan mempunyai motif politik dan bertujuan untuk melenyapkan pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa.
Seseorang anggota akademik boleh digantung kerja dan diberi surat tunjuk sebab jikalau beliau telah melakukan sebarang bentuk aktiviti jenayah.
Jikalau seseorang anggota akademik itu diberi surat tunjuk sebab hanya kerana beliau mengeluarkan pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa dalam bidang kajian beliau, maka ini telah mencaburi kebebasan akademik anggota akademik beliau.
Tindakan ini mempunyai kesan berpanjangan terhadap imej antarabangsa Malaysia kerana UIAM ditubuhkan sabagai sebuah universiti antarabangsa. Sebagai sebuah universiti antarabangsa, ianya perlu mencerminkan semangat kepelbagaian, keterbukaan, saling menghormati semasa ahli akademik walaupun berbeza pendapat dan sebagainya.
Malahan, ini juga merupakan semangat yang sepatutnya ada pada sesebuah universiti, tanpa mengira sama ada universiti itu mempunyai nama "antarabangsa" atau tidak.
Malangnya, pihak pengurusan UIAM sanggup menggadaikan prinsip kebebasan akademik sehingga mereka sanggup menggantung tugas Profesor Abdul Aziz Bari dan meminta beliau memberi surat tunjuk sebab hanya kerana beliau mempunyai pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa dalam bidang kepakaran dan kajian beliau.
Daya saingan sesebuah negara amat bergantung kepada taraf pendidikan rakyatnya, termasuk pendidikan tinggi. Apa yang berlaku ke atas Profesor Abdul Aziz Bari merupakan sesuatu yang mengaibkan kita semua.
Bagaimana negara kita boleh mencapai negara maju jikalau pihak berkuasa asyik melenyapkan pandangan-pandangan yang berbeza dengan pihak berkuasa melalui cara-cara yang zalim?
Oleh itu, saya mengkritik dan mengecam sekeras-kerasnya tindakan UIAM terhadap Profesor Abdul Aziz Bari. Saya juga menyeru pihak UIAM supaya segera menarik balik penggantungan tugas Profesor Abdul Aziz Bari ini dan memulihkan tugas beliau di UIAM dengan serta-merta.
Thursday, October 20, 2011
迟至今日抨雪议员调薪，国阵才是讲一套做一套
国阵领袖明知道雪州国阵州议员之前没有反对雪兰莪州议会动议加薪，现在却跳出来批评民联反对调整国会议员津贴的做法居心叵侧，简直是自打嘴巴。
另外，马华雪州联委会副秘书郑有文也揶揄民联讲一套做一套，这边厢调高执政州州议员的津贴，另一方面却拒绝预算案调整国会议员薪金及津贴的说法。
其实，当初国阵议员尤其是来自马华的两位州议员都没有针对调整薪金提出反对，而郑有文、州议会反对党领袖沙甸以及黄冠文等人却迟至今日才批评雪州州议会一致所支持的决定，让人有马后炮之嫌。
我反问马华和国阵领袖如郑有文，沙巴州州议会也在前年调整州议员薪金至5300零吉，为何当时他们并没有站出来批评由国阵主导的沙巴州州议会的这项举措？到底谁才是双面人？谁才是见缝插针呢？
国人必须理清雪州民联政府和由国阵中央政府不同的地方。国阵中央政府赤字年年，债务年年上涨，连由国阵委任的首相署部长拿督伊德里斯之前也提出2019年破产的说法，由此可见，已经执政中央五十多年的国阵政府根本不善理财；反观由丹斯理卡立依布拉欣所领导的雪州政府却开源节流，精简财政，才执政三年有余，就让雪州储备金突破11亿零吉，展现出民联政府能够hold住财政的实力，刘永山因此想请问国阵领袖，到底哪个政府较有资格及财力调整议员的薪金呢？
此外，调整国会议员薪水及津贴要用上国库里3千万令吉的钱财，在当前风声鹤唳、信心低沉的经济形势下，民联国会议员根本不忍动用这笔原本可以用在广大国民福利的资金。
国阵尤其是马华领袖在高调问政前，请做好本身在实据及数据上的功课，否则只会让人感到他们只是为了博取见报而“搞”调问政。
另外，马华雪州联委会副秘书郑有文也揶揄民联讲一套做一套，这边厢调高执政州州议员的津贴，另一方面却拒绝预算案调整国会议员薪金及津贴的说法。
其实，当初国阵议员尤其是来自马华的两位州议员都没有针对调整薪金提出反对，而郑有文、州议会反对党领袖沙甸以及黄冠文等人却迟至今日才批评雪州州议会一致所支持的决定，让人有马后炮之嫌。
我反问马华和国阵领袖如郑有文，沙巴州州议会也在前年调整州议员薪金至5300零吉，为何当时他们并没有站出来批评由国阵主导的沙巴州州议会的这项举措？到底谁才是双面人？谁才是见缝插针呢？
国人必须理清雪州民联政府和由国阵中央政府不同的地方。国阵中央政府赤字年年，债务年年上涨，连由国阵委任的首相署部长拿督伊德里斯之前也提出2019年破产的说法，由此可见，已经执政中央五十多年的国阵政府根本不善理财；反观由丹斯理卡立依布拉欣所领导的雪州政府却开源节流，精简财政，才执政三年有余，就让雪州储备金突破11亿零吉，展现出民联政府能够hold住财政的实力，刘永山因此想请问国阵领袖，到底哪个政府较有资格及财力调整议员的薪金呢？
此外，调整国会议员薪水及津贴要用上国库里3千万令吉的钱财，在当前风声鹤唳、信心低沉的经济形势下，民联国会议员根本不忍动用这笔原本可以用在广大国民福利的资金。
国阵尤其是马华领袖在高调问政前，请做好本身在实据及数据上的功课，否则只会让人感到他们只是为了博取见报而“搞”调问政。
Monday, October 17, 2011
灵双溪威村委会举办1000令吉延长地契兼微型贷款计划汇报会
（八打灵再也17日讯）八打灵再也双溪威新村村委会和甘榜东姑州议员刘永山办公室将于2011年10月18日（星期二）晚上8点在双溪威新村礼堂举办一场汇报会，以向新村村民解释州政府关于1000令吉延长地契的详情与手续。
此外，为了鼓励更多华裔新村村民参与雪州城市小生意微型贷款计划，甘榜东姑州议员刘永山也邀请雪州城市小生意微型贷款计划的官员出席有关汇报会，向村民介绍有关计划的详情。
这两项项目是雪州民联州政府所推出的最新惠民计划，目的就是让人民能够享有州政府的资源。
刘永山指出，1000令吉延长地契的政策是雪州政府破天荒推出的新政。目前全国各地尚未有任何州政府推出这项政策。
这项名为“1000令吉土地优惠政策”在今年6月1日开始生效，目的是要让低下阶层人士能够以1000令吉的土地拥有权转换税（Premium）延长他们的私人住宅地契。
在过去，地主往往在地契到期要更新地契时，往往必须依据市价交付一笔非常高昂的转换税，因此，低下阶层的地主或村民往往无法承担如此高昂的费用而无法真正拥有本身的土地。
因此，州政府推陈出新，以1000令吉的费用就可以延长地契，条件就是日后当地主要出售土地予第三者是就必须依据市价缴付土地拥有权转换税，因为这已经是属于商业性质的土地买卖，所以必须依据市价交付完整的土地税予政府。
“虽然如此，如果地主要把土地卖给孩子或直属亲戚，他们的也可以享有1000令吉的转换税。”
这项政策对许多新村村民来说是百利无一害的，因为州政府鼓励地主把土地拥有权转给下一代。如果地主选择以旧的方式来延长地契，政府也无人欢迎。因此，州政府完全没有强迫村民必须依据新的政策
双溪威村长陈有才指出：“由于一些不负责任人士最近在媒体谣传州政府的这项政策是欺骗人民的，因此村委会和土地局认为必须加强宣传，让各地区的新村村民对这项政策有更全面的认识。”
他说，八打灵县土地局当晚将会派员前来和有兴趣的村民进行汇报。
令外，雪州政府也将会派员向村民解释城市小生意微型贷款的详情。
刘永山说，微型贷款自从在孟加拉国开始以来就成功在全世界各地推行，目的是通过小型贷款为穷困人士提供方便进行小生意，以让他们能够自供自足，减少对政府社会福利制度的依赖。
“由于华裔参与率不高，因此我们特此邀请有关部门的官员专程前来双溪威新村为村民进行汇报。”
Program Pemberian Air Percuma Pangsapuri Kos Rendah
Program Pemberian Air Percuma Bagi Pangsapuri Kos Rendah Yang Menggunakan Meter Pukal Melalui Sistem Kupon
MEKANISME PENDAFTARAN
Sila kunjungi Unit Pesuruhjaya Bangunan (COB) di kawasan pihak berkuasa tempatan anda.
Nota:
1. Pemilik boleh membuat pendaftaran terus dengan pemaju/JMB/MC/ejen pengurusan dilantik COB/lain-lain.
2. Hanya pemaju/JMB/MC/ejen pengurusan dilantik COB/lain-lain/ pemilik yangberdaftar dengan JMB dan mengemukakan dokumen lengkap kepada COB yang layak menyertai program ini.
Muat Turun Dokumen berikut :-
1. Borang Pendaftaran Pembeli - Kupon 01
2. Borang Pendaftaran Pemaju/JMB/MC/Ejen Pengurusan Dilantik COB/Lain-lain - Kupon 02
3. Daftar Pemilik (Format Inventori)
4. Surat Pengesahan Penyewaan
5. Syarat-syarat
Sebarang maklumat lanjut sila hubungi urusetia berikut:
Unit Pengurusan JMB/MC
Lembaga Perumahan Dan Hartanah Selangor
Tel : 03-55447196 / 7079 / 7157
Fax : 03-55447314 / 55135568
MEKANISME PENDAFTARAN
Sila kunjungi Unit Pesuruhjaya Bangunan (COB) di kawasan pihak berkuasa tempatan anda.
Nota:
1. Pemilik boleh membuat pendaftaran terus dengan pemaju/JMB/MC/ejen pengurusan dilantik COB/lain-lain.
2. Hanya pemaju/JMB/MC/ejen pengurusan dilantik COB/lain-lain/ pemilik yangberdaftar dengan JMB dan mengemukakan dokumen lengkap kepada COB yang layak menyertai program ini.
Muat Turun Dokumen berikut :-
1. Borang Pendaftaran Pembeli - Kupon 01
2. Borang Pendaftaran Pemaju/JMB/MC/Ejen Pengurusan Dilantik COB/Lain-lain - Kupon 02
3. Daftar Pemilik (Format Inventori)
4. Surat Pengesahan Penyewaan
5. Syarat-syarat
Sebarang maklumat lanjut sila hubungi urusetia berikut:
Unit Pengurusan JMB/MC
Lembaga Perumahan Dan Hartanah Selangor
Tel : 03-55447196 / 7079 / 7157
Fax : 03-55447314 / 55135568
Akhbar Selangor Times
Akhbar Selangor Times diterbitkan secara mingguan oleh Pejabat Menteri Besar Selangor. Diterbitkan dalam Bahasa Inggeris dengan sisipan Bahasa Mandarin. Ia diedarkan secara percuma di kawasan tumpuan awam termasuk Pejabat SUK Selangor. Kini boleh dibaca atau Download secara Online.
Sunday, October 16, 2011
Feng Shui: ‘SS’ prefix in PJ
Sungai Way started as a New Village but now makes up part of Petaling Jaya. - Filepic
When Petaling Jaya was first started, the road naming convention was simple. Just assign a prefix number to indicate the section followed by the road number. All roads in one direction will adopt an even numbered sequence while those perpendicular to that would be odd-numbered. If the roads are through-roads, they are “Jalan” while dead-end roads are usually “Lorong” or lane.
As the township grew and more suburban centres emerged, it became impractical for the authorities to use increasingly bigger numbers for sections. Worse, if one were to omit the “Taman” or “Bandar” in the address or mistake one for the other, it would be nigh impossible for the postman to deliver a letter to Jalan 12/1, for example.Today, roads in townships are given prefixes which is usually the abbreviation of the town’s name or a variation. We are unclear when this started but we probably are not far wrong if our guess is “SS” in Petaling Jaya.
The use of the prefix indicated a break from Petaling Jaya’s road nomenclature and it was given to a swath of new developments at the western boundaries of the then-municipality. The earliest of these was SS1 which was located close to the Sungai Way New Village. The village itself has been given a new name, Seri Setia but locals still use the old name.
The Sunway Group – which grew from a small tin-mining company into a conglomerate involved in property development, hospitality, retail, leisure, construction, healthcare and education, among others – derived its name from Sungai Way, where it first started. Given its high-profile and branding, it is unlikely for the term “Sungai Way” to fade into obscurity.
Not Seri Setia
Now, the prefix “SS” does not stand for Seri Setia, which came later. When SS1 was developed, it was located very close to the Sungai Way New Village and Kampung Subang, which as we all know, gave its name to the former Subang International Airport and the Subang Jaya township.
Thus, “SS” is an abbreviation for Sungai Way-Subang.
There is a current storm in a teacup brewing over Malaysia’s past status as a former colony or a mere British protectorate and whether the Communists were really freedom fighters or guerrilla terrorists. Historians, academicians and politicians have weighed in with their views but we shall refrain from wading in.
We are more interested in one related social phenomenon that happened after World War II. The British returned to run Malaya and rebuffed the Communist Party’s demands for a place in government. The latter had fought against the Japanese during the war (while the British surrendered) and felt it earned this “right” for a place in government.
Inspired by independence movements in Indonesia which did not accept the return of its Dutch rulers, they decided to evict the British through armed struggle. Overnight, they turned from war heroes to terrorists. Thus, the 12-year Emergency Period began in June 1948.
One of the strategies used by the British was to cut off the guerrillas’ supplies of food, recruits and information. They did so by forcibly resettling about 500,000 people into guarded camps called “New Villages” so that Communist sympathisers could not help them, and the guerrillas could not intimidate the innocent for help.
To assuage these new villagers and win their support, the British provided electricity and water supply, schools and clinics within these villages.
Urban sprawl
Today, these villages have become a part of the urban sprawl. Sungai Way, for example, started as a New Village but now makes up part of Petaling Jaya. It was also affixed the prefix of SS9A. (For Google map reference, log on to maps.google.com.my and search for “Kuala Lumpur”.)
Sungai Way (the River Way) was also called “Dai Gong” or big river, in Chinese. Obviously, it was named after a large river which no longer exists. The nearest semblance of a river in the area today is Sungai Penchala. The others are just large monsoon drains and ditches.
Houses in the original New Village can still be seen – these are single storey timber houses with zinc roofing. Over the years, some of the more prosperous owners tore down their homes and rebuilt them as double-storey bungalows to provide a more comfortable home and to accommodate more family members.
The main street is Jalan SS 9A/1, accessible via the Kuala Lumpur-bound Federal Highway. It is hard to miss thanks to Plaza Seri Setia acting as a landmark and a very visible signage of a bank. The off-ramp is rather steep and reveals the hilly undulating terrain of this area.
To the left and right are shop-houses until the intersection with Jalan 9A/14. Properties on the left (west side) face high ground and are likely to fare poorer than those on the opposite side, which have a high back and low front. One notable casualty is an old cinema that has long since closed down.
Top of the hill
This little hill crests at several shop-houses along Jalan 9A/15 and then plunges downhill again. By virtue of being on top of the hill, these shop-houses do not benefit from any earth energy. Instead they contribute their energy to the land below. Jalan SS 9A/14 continues to Jalan 225 which we covered very recently.
The Sungai Way police station also sits on the east side of SS 9A/1 and it has a rather good orientation, facing west and downhill. Likewise, the Sungai Way Chinese Primary School has a very good orientation.
Beyond this are wooden shop-houses and more houses arrayed in a grid. Most of them have either an east or west orientation, with just a few facing north or south. Due to the undulating terrain, it is very difficult for us to discuss this area street-by-street.
In general, west and south are good directions to face in relation to the river. Thus, properties with these directions will normally perform better than their opposite neighbours. However, there will be exceptions. If these properties face uphill, they are likely to fare worse.
Those with a sideways slope will encounter mixed fortunes. In such a situation, we look at which sector of the property is raised highest, and which sector is the lowest. According to the Ba gua, each sector corresponds to a specific member of the family or organisation. The person corresponding to the highest sector will do very well while the one linked to the lowest sector will likely fare poorly.
Thus, “SS” is an abbreviation for Sungai Way-Subang.
There is a current storm in a teacup brewing over Malaysia’s past status as a former colony or a mere British protectorate and whether the Communists were really freedom fighters or guerrilla terrorists. Historians, academicians and politicians have weighed in with their views but we shall refrain from wading in.
We are more interested in one related social phenomenon that happened after World War II. The British returned to run Malaya and rebuffed the Communist Party’s demands for a place in government. The latter had fought against the Japanese during the war (while the British surrendered) and felt it earned this “right” for a place in government.
Inspired by independence movements in Indonesia which did not accept the return of its Dutch rulers, they decided to evict the British through armed struggle. Overnight, they turned from war heroes to terrorists. Thus, the 12-year Emergency Period began in June 1948.
One of the strategies used by the British was to cut off the guerrillas’ supplies of food, recruits and information. They did so by forcibly resettling about 500,000 people into guarded camps called “New Villages” so that Communist sympathisers could not help them, and the guerrillas could not intimidate the innocent for help.
To assuage these new villagers and win their support, the British provided electricity and water supply, schools and clinics within these villages.
Urban sprawl
Today, these villages have become a part of the urban sprawl. Sungai Way, for example, started as a New Village but now makes up part of Petaling Jaya. It was also affixed the prefix of SS9A. (For Google map reference, log on to maps.google.com.my and search for “Kuala Lumpur”.)
Sungai Way (the River Way) was also called “Dai Gong” or big river, in Chinese. Obviously, it was named after a large river which no longer exists. The nearest semblance of a river in the area today is Sungai Penchala. The others are just large monsoon drains and ditches.
Houses in the original New Village can still be seen – these are single storey timber houses with zinc roofing. Over the years, some of the more prosperous owners tore down their homes and rebuilt them as double-storey bungalows to provide a more comfortable home and to accommodate more family members.
The main street is Jalan SS 9A/1, accessible via the Kuala Lumpur-bound Federal Highway. It is hard to miss thanks to Plaza Seri Setia acting as a landmark and a very visible signage of a bank. The off-ramp is rather steep and reveals the hilly undulating terrain of this area.
To the left and right are shop-houses until the intersection with Jalan 9A/14. Properties on the left (west side) face high ground and are likely to fare poorer than those on the opposite side, which have a high back and low front. One notable casualty is an old cinema that has long since closed down.
Top of the hill
This little hill crests at several shop-houses along Jalan 9A/15 and then plunges downhill again. By virtue of being on top of the hill, these shop-houses do not benefit from any earth energy. Instead they contribute their energy to the land below. Jalan SS 9A/14 continues to Jalan 225 which we covered very recently.
The Sungai Way police station also sits on the east side of SS 9A/1 and it has a rather good orientation, facing west and downhill. Likewise, the Sungai Way Chinese Primary School has a very good orientation.
Beyond this are wooden shop-houses and more houses arrayed in a grid. Most of them have either an east or west orientation, with just a few facing north or south. Due to the undulating terrain, it is very difficult for us to discuss this area street-by-street.
In general, west and south are good directions to face in relation to the river. Thus, properties with these directions will normally perform better than their opposite neighbours. However, there will be exceptions. If these properties face uphill, they are likely to fare worse.
Those with a sideways slope will encounter mixed fortunes. In such a situation, we look at which sector of the property is raised highest, and which sector is the lowest. According to the Ba gua, each sector corresponds to a specific member of the family or organisation. The person corresponding to the highest sector will do very well while the one linked to the lowest sector will likely fare poorly.
Jom Bina Blog JKKK DUN Kuala Kubu Baru
Sebagai sebahagian daripada usaha berterusan Pakatan Rakyat untuk merakyatkan informasi di negeri Selangor, Pusat Khidmat Masyarakat DUN Kuala Kubu baru (KKB) telah menganjurkan satu program bernama "Jom Bina Blog" untuk memberi pendedahan dan latihan kepada JKKK yang ada di kawasan DUN Kuala Kubu Baru untuk membina blog dan facebook masing-masing.
Saya berasa bertuah kerana dapat berjumpa dan berinteraksi dengan anggota-anggota JKKK yang ada di kawasan DUN KKB ini dan berharap kita dapat menjalinkan hubungan kerja yang lebih erat melalui ruang siber.
Bagi mereka yang berminat untuk menyertai ruang facebook dan twitter saya, boleh anda melawat ke laman web seperti berikut www.facebook.com/lauwengsan dan www.twitter.com/lauwengsan
Selamat berblog!
Saya berasa bertuah kerana dapat berjumpa dan berinteraksi dengan anggota-anggota JKKK yang ada di kawasan DUN KKB ini dan berharap kita dapat menjalinkan hubungan kerja yang lebih erat melalui ruang siber.
Bagi mereka yang berminat untuk menyertai ruang facebook dan twitter saya, boleh anda melawat ke laman web seperti berikut www.facebook.com/lauwengsan dan www.twitter.com/lauwengsan
Selamat berblog!
Tuesday, October 04, 2011
砂政府禁入境犹如藩王，纳吉一个大马理念破功
砂拉越州政府三番两次在毫无理由的情况下，日前再次滥用权力，阻止半岛人民进入砂拉越。这种的举措让纳吉“一个马来西亚”理念进一步沦为空谈。
“大马公民运动组织”主席哈里斯依布拉欣日前欲进入砂拉越州，以出席一项由该组织举行的人民改革议程论坛，被该州海关官员援引《1956/63年移民法令》第65(1)条款阻拦并遣返吉隆坡。
这并非第一次来自半岛的非政府组织人民被砂州政府阻止入境。之前社运分子黄天成和黄进发分别在4月3日和4月8日被禁止踏足砂州。其后，净选盟2.0主席安美嘉也在4月15日遭殃成为第4名受害者。
砂首席部长泰益为首的砂拉越州政府滥用该法令，通过砂拉越移民局恣意禁止半岛人民进入该州，为的是封锁东西马两地人民交流，生怕砂州人民通过理性交流平台进行民主思想交流，进而撼动到泰益的霸权。尤其是许多来自半岛的非政府组织人员在过去十年一直往返砂州，并深入内陆地区，接触内陆地区的人民，协助他们向有关当局争取权益。这些维权人士在砂州的动向已经严重威胁砂州国阵的政治与商业利益。因此，本人深信泰益强制遣返这些非政府组织人士的决定乃政治决定。
首相纳吉持续不插手处理此事，证明“一个马来西亚”只不过是骗饭吃的政治话语。砂政府禁止来自半岛的国人进入砂拉越州的行为，却让纳吉的一个马来西亚理念在犀鸟之乡破功，间接上狠刮纳吉一巴掌。
本人质问纳吉在大事宣传一个马来西亚这个得意概念之时，为何砂州泰益政府能够漠视纳吉这位首相的存在，动辄禁止来自半岛的国人进入砂拉越？更甚的是，纳吉在面对砂州政府这种举措竟然还不吭一声，这是否意味着纳吉已经默许泰益地方割据变成藩王？是否已将砂州封给泰益这位在位三十年的首席部长，作为其私有财产？
《1956/63年移民法令》第65(1)的存在让砂拉越国阵政府随意滥用，导致该州成为国中国，也让纳吉之前宣布9月16日为马来西亚日的好意失去其正面意义，因为该法令已沦为砂州政府封锁东马人民交流能力的工具，阻碍两地人民的往来以及思想的交流，破坏国家的团结。
本人也谴责砂拉越国阵政治人物常以本土及外来政党的政治宣传手法，来操弄砂州人民的本土情意结，这只会造成东马人将西马人视为外来掠夺者，而联邦政府这边厢对于砂拉越国阵破坏团结的行为却只字不提，这种分而治之的做法导致东西马两地之间的隔阂与距离日渐严重。
本人因此呼吁，以纳吉为首的联邦政府应该公开谴责砂州政府任意禁止半岛人民进入砂州的行为，要求砂政府无条件让两地人民能够自由沟通交流，以达致东西两地一家亲，如此才能真正显示其有意落实一个马来西亚概念的诚意。
“大马公民运动组织”主席哈里斯依布拉欣日前欲进入砂拉越州，以出席一项由该组织举行的人民改革议程论坛，被该州海关官员援引《1956/63年移民法令》第65(1)条款阻拦并遣返吉隆坡。
这并非第一次来自半岛的非政府组织人民被砂州政府阻止入境。之前社运分子黄天成和黄进发分别在4月3日和4月8日被禁止踏足砂州。其后，净选盟2.0主席安美嘉也在4月15日遭殃成为第4名受害者。
砂首席部长泰益为首的砂拉越州政府滥用该法令，通过砂拉越移民局恣意禁止半岛人民进入该州，为的是封锁东西马两地人民交流，生怕砂州人民通过理性交流平台进行民主思想交流，进而撼动到泰益的霸权。尤其是许多来自半岛的非政府组织人员在过去十年一直往返砂州，并深入内陆地区，接触内陆地区的人民，协助他们向有关当局争取权益。这些维权人士在砂州的动向已经严重威胁砂州国阵的政治与商业利益。因此，本人深信泰益强制遣返这些非政府组织人士的决定乃政治决定。
首相纳吉持续不插手处理此事，证明“一个马来西亚”只不过是骗饭吃的政治话语。砂政府禁止来自半岛的国人进入砂拉越州的行为，却让纳吉的一个马来西亚理念在犀鸟之乡破功，间接上狠刮纳吉一巴掌。
本人质问纳吉在大事宣传一个马来西亚这个得意概念之时，为何砂州泰益政府能够漠视纳吉这位首相的存在，动辄禁止来自半岛的国人进入砂拉越？更甚的是，纳吉在面对砂州政府这种举措竟然还不吭一声，这是否意味着纳吉已经默许泰益地方割据变成藩王？是否已将砂州封给泰益这位在位三十年的首席部长，作为其私有财产？
《1956/63年移民法令》第65(1)的存在让砂拉越国阵政府随意滥用，导致该州成为国中国，也让纳吉之前宣布9月16日为马来西亚日的好意失去其正面意义，因为该法令已沦为砂州政府封锁东马人民交流能力的工具，阻碍两地人民的往来以及思想的交流，破坏国家的团结。
本人也谴责砂拉越国阵政治人物常以本土及外来政党的政治宣传手法，来操弄砂州人民的本土情意结，这只会造成东马人将西马人视为外来掠夺者，而联邦政府这边厢对于砂拉越国阵破坏团结的行为却只字不提，这种分而治之的做法导致东西马两地之间的隔阂与距离日渐严重。
本人因此呼吁，以纳吉为首的联邦政府应该公开谴责砂州政府任意禁止半岛人民进入砂州的行为，要求砂政府无条件让两地人民能够自由沟通交流，以达致东西两地一家亲，如此才能真正显示其有意落实一个马来西亚概念的诚意。
Subscribe to:
Posts (Atom)