Laporan Peruntukan DUN Kuala Kubu Baru

Laporan Peruntukan DUN Kuala Kubu Baru 2011

Laporan Peruntukan DUN Kuala Kubu Baru 2012 (Sehingga 31 Julai 2012)

乌雪原住民乡村50年没街灯和巴士站 民联3个月拨款6千解决

图片一：刘永山（左7）在行动党乌雪区主席庄文来（右5）和乌雪区县议员、村委会和村长的陪同下为新古毛Buluh Telur原住民乡村巴士站进行推介仪式。黄衣者为加影市议员李继香。

图片二：刘永山为乡村10支路灯主持亮灯仪式。

（新古毛28日讯）50多年没有路灯，民联政府三个月之内拨款6000令吉为新古毛Buluh Telur原住民乡村建巴士站和10支路灯。

新古毛领养州议员兼民主行动党州议员刘永山日前在新古毛Buluh Telur原住民乡村为这座崭新的巴士站和10支路等进行推介使用。

他说：“民主行动党是接获村民的投诉，指他们在过去50多年一直要求国阵政府提供电流和电灯给村民，让村民在入夜之后能够和其他地区的居民一样享有电灯，以及照亮当地漆黑的道路。”

刘永山说，乌雪行动党过后向土地局申请使用选区拨款，为当地居民建设10支电灯。前后只需3个月左右。

刘永山也说，州政府在黄洁冰行政议员的带领之下也在2009年为当地24户原住民提供电流供应，同时也免费为每一件原住民的屋子设置室内电缆系统。

“从2009年开始，该原住民乡村告别以往漆黑入夜的日子，这是民联政府以民为本的施政理念。”

接受采访的村长Patin Arun表示非常感激民联州政府能够在这么短的时间之内为村民提供电流供应，反观过去50多年国阵政府一直让他们碰钉。

“不仅国阵政府办不到，而且还要村民每一件屋子付900令吉，国阵政府才答应提供电流给我们。对原本收入不高的村民来说，这是一笔沉重的开销。”

除了提供电流街灯之外，刘永山也拨款承建一所巴士站给村民使用。

这所巴士站平时可以让村内的学生免除日晒雨淋之苦，村民也可以在候车亭内打发时间。可谓一举两得。

刘永山说，过去国阵政府一直视原住民选票为他们的定存选票，因此长期忽略原住民乡村 的基本设备，导致过去50多年原住民乡村没有水电供应。如今在雪州民联政府的领导之下，原住民乡村的基本生活设备慢慢获得改善。

Call to conduct audit on Second Bridge

Posted on 26 August 2012 - 09:07pm
By Alyaa Alhadjri (The Sun)
newsdesk@thesundaily.com

PETALING JAYA (Aug 26, 2012): The government has been urged to conduct an immediate audit into the construction of the Second Penang Bridge following last Friday's collapse of the Harbin Yangmingtan Bridge in Heilongjiang province, China.

Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San said this is because the contractor that constructed the Yangmingtan Bridge - China Communications and Construction Company Ltd (CHEC) - is also the parent company of China Harbour Engineering Company Ltd which has partnered with UEM Builders Sdn Bhd to construct the 24km Second Penang Bridge from Batu Kawan at the peninsula to Batu Maung at Penang Island.

China's Xinhua news agency had reported that four lorries fell off the Yangmingtan Bridge, which spans across Songhua River, when a 100m ramp section collapsed, leaving three people dead and five injured.

The incident had occurred allegedly due to shoddy construction and overloading despite the bridge being open for only nine months. It had been constructed at a cost of RMB1.88 billion (RM878.23 million).

"Another reason for caution is the construction of the 235km long Tianding-Dingxi Highway in Gansu Province, which is also constructed by CCCC-SHB Meng Xing Engineering Co. Ltd, another subsidiary company owned by CCCC.

"According to media reports in China, the highway was only opened to the public in January 2011 but it has collapsed twice in less than two years," said Lau.

As such, Lau said an independent audit team comprising technical experts must be appointed to review the ongoing construction of the Second Penang Bridge, set to be completed in another two years. This is to ensure that it complies with all safety measures and prevent it from suffering a similar fate.

He added that the audit exercise should be done periodically and its report should also be made public.

哈尔滨阳明滩大桥坍塌事件——联邦政府应该立即稽查正在施工的槟城第二大桥是否符合安全标准

星期五在中国黑龙江省哈尔滨市发生了一起震惊中外的意外——一座耗资数十亿人民币的大桥在通车不到一年的情况下便坍塌，导致3人死亡，5人受伤。

根据中国官方《新华社》的报道，一共有四辆卡车从阳明滩大桥坍塌断裂的部分掉下来。这起意外在中国境内被批为另一项豆腐渣工程，严重危害公众安全。

让马来西亚人担忧的是，承建阳明滩大桥的承包商是中国交通建设股份有限公司（简称中交股份）。中交股份旗下的其中一家子公司，中国港湾工程有限责任公司（简称中国港湾）就是和马友乃德（UEM）联合承建槟城第二大桥。

槟城第二大桥在2008年11月开工，预计2013年11月完工。这项属于联邦政府的大型项目是要从马来西亚半岛Batu Kawan兴建一座长24公里的大桥直抵对岸槟岛的Batu Maung。

回头看阳明滩大桥。这座大桥长15公里，横跨松花江。施工期只有仅仅14个月，耗子人民币19亿（约马币8亿7823万）。《新华社》报道说，坍塌的部分是该桥约130米的大梁，导致桥上的卡车直接掉在地上。这座大桥通车才9个月便发生这样严重的意外。

另一个让我们值得关注的豆腐渣工程上就是同样由中交集团承建，位于甘肃省的天水—定西高速公路。该高速公路长约235公里，由中交集团子公司西安萌兴公司承建。《新浪财经网》报道指出：“该高速公路通车两年不到，返修两次，路面沉降不说，还每隔10米就有个洞。”

该网站也报道这条高速公路自2011年1月通车运行后，仅半年路面就出现了坑槽、裂缝、沉降等重大病害。

有鉴于槟城第二大桥目前尚在施工，而且还有将近14个月完工，再加上中交集团子公司中国港湾也是这座大桥的承包商之一，因此联邦政府必须立即委派一支拥有专业技术知识的专家所组成的独立稽查队伍来审查这项工程，以确保工程的每一个细节都符合严格的安全标准。

有关审查报告也应该定时向外界汇报，以避免类似阳明滩大桥事件在我国上演。

The Collapse of Harbin Yangmingtan Bridge– Federal Government Should Immediately Audit The Construction of Penang Second Bridge

The world is surprised to know on Friday that a section of a multi-million dollar bridge in Harbin, northeast of China that opened in November 2011 has collapsed, leaving three people dead and five injured.

According to Xinhua news agency, four lorries fell off the Yangmingtan Bridge in Harbin City, Heilongjiang province, when part of it collapsed. It was reported that shoddy construction and over-loading have been blamed for the incident.

What is more alarming to us as Malaysians is that the contractor who constructed the Yangmintan Bridge is China Communications and Construction Company Ltd (CCCC, 中国交通建设股份有限公司), whose subsidiary China Harbour Engineering Company Ltd (CHEC, 中国港湾工程有限责任公司), is partnering with UEM Builders Sdn Bhd, a subsidiary of the UEM Group Malaysia (UEM) to construct the Penang Second Bridge from Batu Kawan at the Peninsula to Batu Maung at Penang Island.

The 24km long bridge is expected to complete and open to public in November 2013 despite delayed for about ten months.

The award-winning 15km long Yangmingtan Bridge spans across Songhua river and was finished nine months ago and cost RMB1.88 billion (RM878.23 million), Xinhua said. A 100m (328ft) ramp section collapsed, causing the lorries to plummet to the ground. Yangmingtan Bridge was built in 14-month and it takes no more than one year for it to collapse.

Another reason for cautious is the construction of 235km long Tianshui-Dingxi Highway in Gansu Province, which is also constructed by CCCC-SHB Meng Xing Engineering Co. Ltd, a subsidiary company owned by CCCC. According to media reports in China, the RMB8.7 billion highway was only opened to public in January 2011 but it has already collapsed twice in less than two years.

Since the construction of the Penang Second Bridge is progressing and there are another 14 months to complete the bridge, and CHEC is one of the contractors of the bridge, the Federal Government should immediately appoint an independent audit team with technical experts to audit and review the construction of the bridge to ensure that it complies with all safety measures.

The audit exercise should be a periodical exercise and its report should be published to ensure that the construction of the bridge will always comply with all safety measures to avoid any similar happenings like in the case of Yangmingtan Bridge.

25% discount on assessment fee for low cost flat in Selangor

From Star Metro
5th August 2012

RESIDENTS of low-cost units in Selangor can enjoy a 25% discount on assessment tax effective for the period of July to December 2012, said state executive councillor for housing, building management and squatters Iskandar Abdul Samad.

The offer is only for owners occupying their units and for next-of-kin of owners who have passed away provided that they are up-to-date in their assessment payment.

Owners and residents must fill out a special form available at the state’s official website and local council offices. The form will be available until Sept 15.

Iskandar said the completed forms must be endorsed by the Joint Management Committee, Management Corporation, Commissioner of Building at the local authority, or local councillors. The discount is effective upon submission of the form.

“Those who have paid the assessment for the second half of the year can claim the discount for the January to June 2013 period.

“At present, the residents are paying RM90 to RM120 in taxes, depending on the area. We are offering the discounts following requests from the low-cost flats residents, who also have to pay maintenance fee.

“They feel it is unfair for them to pay so much.

“The discounts amount to about RM20mil,” he said.

There are 194,000 low-cost units in the state and the areas with the most units are under the Klang, Kajang, Subang Jaya, Petaling Jaya and Shah Alam councils.

刘永山上门 解打南疑云 雪大臣录影呈蔡智勇

刘永山（左）移交打南课题的录影予田明发。

摘自《南洋商报》

（布城30日讯）民主行动党甘榜东姑州议员刘永山今天前来布城，向农业及农基部副部长兼马华青年专才局主任拿督蔡智勇提呈有关雪州大臣丹斯里卡立两年前在州议会上，针对打南课题作出解释的录影。

促公开说明来龙去脉

他希望这段录影有助解答蔡智勇的一切疑问，同时向公众说明事情的来龙去脉。

他促请蔡智勇先观看有关录影，再于记者会上清楚说明。

刘永山今早在助理符传毅及八打灵再也市议员张文强陪同下，到布城农业部提呈有关录影，并向记者发言。

由于蔡智勇不在部门，由其高级机要秘书田明发代领录影记录。

他说，他所移交的录影涵盖2010年7月及11月的雪州议会记录，以及在7月27日的打南课题论坛。

蔡智勇缺席打南论坛

“2010年7月及11月的雪州议会记录，主要是大臣当时针对朝野议员提出的打南课题作出详尽解答，包括如果打南缺乏资金摊还债务予州政府，便须脱售资产套现还债。

他说，7月27日的打南课题论坛录影则供缺席的蔡智勇观看。

他说，人民公正党策略主任拉菲兹及行动党宣传秘书潘俭伟在论坛上已清楚说明事情的来龙去脉，蔡智勇当时以论坛“企图转移公众视线”为由拒绝出席。

刘永山呈达南课题录影 冀蔡智勇释疑并说明

刘永山（左）移交录影及信件予蔡智勇高级机要秘书田明发。

摘自《光华日报》

（布城30日讯）行动党甘榜东姑州议员刘永山今天向农业及农基部副部长兼马华青年专才局拿督蔡智勇提呈有关雪州大臣丹斯里卡立2年前在州议会上，阐释有关达南课题的录影，并冀望能够解答蔡智勇的疑问之余，也冀望蔡智勇日后可向公众阐释清楚。

他今天在助理符传毅及八打灵市议员张文强的陪同下，到布城农业部提呈录影时说，他所移交的录影是包含2010年7月及11月的雪州议会记录以及在7月27日的达南课题论坛。由于蔡智勇不在部门，有关录影记录由其高级机要秘书田明发代领。

他解释，2010年7月及11月的雪州议会记录主要是雪州州务大臣在当时针对朝野议员提出的达南课题给予详尽解答，包括如果达南缺乏资金摊还债务予雪州政府就得脱售资产套现还债；至于7月27日的达南课题论坛录影则供缺席的蔡智勇观看。

他说，尽管蔡智勇当时是以论坛“企图转移公众视线”为由拒绝出席有关论坛，但是公正党策略局主任拉菲兹及行动党全国宣传秘书潘俭伟在论坛上已经清楚说明来龙去脉，因此他希望蔡智勇在观赏后，在日后的记者会上清楚说明。

Lau: No money loss for Talam deal

TUESDAY, JULY 24, 2012 - 22:17
by Ram Anand (Malay Mail)

Location: PETALING JAYA

THE Selangor government does not risk losing any money owed to it by Talam Corporations Bhd (now known as Trinity Corporation) even if the land valuation prices does not match the prices for which the lands were acquired from Talam, a state assemblyman said yesterday.

Kg Tunku assemblyman Lau Weng San said that since all the deals are underwritten between Talam and the state, Talam would still need to find extra parcels of land to dispose off to Selangor if the state could not retain RM392 million worth of lands from the exercise.

"The question about land valuation (and overpayment) is of secondary consideration. This is because there is an undertaking that Talam still needs to find more land so that the state recovers the full sum of RM392 million that is owed to state by Talam," he said during a press conference here yesterday.

Lau made available copies of hansard dating back to July and November 2010, saying that Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim had already answered many of MCA Young Professionals Bureau Chairman Datuk Chua Tee Yong's questions during the state legislative assembly almost two years ago.

The hansard shows Abdul Khalid as saying that the state plans to increase value on the lands it had acquired from Talam by zoning the land as commercial before selling them off based on gross development value.

"What Chua has done is that he had basically subtracted the difference the professional valuation for the price of lands and the gross development value. That's the difference," Lau said, referring to a Talam circular to its shareholders dated March 15, 2011.

However, the assemblyman was unsure of who made the gross development valuation and on what basis the state had acquired the lands based on the gross development value rather than professional valuation.

Chua had earlier alleged that the state had overpaid (overvalued) by RM 57.3 million to Talam for a piece of land in Danau Putra and RM42 million for another piece of land in Bestari Jaya.

"For that (clarification) we need to wait for the white paper," Lau said.

However, Lau alleged that Chua had been "selectively reading" from the hansard when the latter criticised the state government for not producing a white paper on the deals that it supposedly promised by the end of 2010.

"The hansard record clearly states that (Abdul Khalid) will produce the white paper provided all the agreements are finalised and all transactions included. But, if the Talam circular to its shareholders was only sent in March 2011, the state couldn't possibly produce a white paper before that," he said.

The Talam circular was the company's seeking of its shareholders' consent to go ahead with the deal to offset its debts with the state.

Lau also rebutted Chua's claims that lands submerged in water has less value, pointing out the Sunway Lagoon theme park and The Mines shopping mall were both built on excavated mining ponds.

挑战雪州马华让出胜算最高的州议席——双溪比力——给蔡智勇竞选，让他通过州议会质问州政府

最近马华公会青年专才局主任，蔡智勇高调“揭发”雪州民联州政府向达南机构追讨3亿9200万令吉的债务，并认为雪州政府在这次追讨债务的行动中付出比市价更高的价格“收购”达南的资产。

雪州民联领袖，即灵北区国会议员潘俭伟、雪州政府高级行政议员郭素沁、雪州经济顾问办事处主任拉菲兹和本人虽然所赐揭发蔡智勇所犯上的严重错误（mega blunders），但是蔡智勇依然故我，不仅拒绝回应，甚至好指责潘俭伟不够资格。

另外，潘俭伟两次挑战蔡智勇辩论，甚至虚心向蔡智勇讨教。蔡智勇依然不敢面对面和潘俭伟辩论或“出面相教”。显然蔡智勇自知理亏，无法面对各种拷问而拒绝出席任何公开辩论。

与此同时，蔡智勇依然了不亦乎地“揭发”雪州民联政府的种种弊端。看来，他对州政府向达南机构追讨3亿9200万令吉的债务的兴趣依然非常浓厚，也频频引用州议会会议记录来大做文章。因此，本人在此建议，甚至挑战雪州马华联委会在来届大选，让出旗下胜算最高的州议席让蔡智勇竞选，以便蔡智勇能够通过这个议席当上州议员，以州议会里面继续追问州务大臣。

根据上次大选的记录，马华公会一共竞选14个州议席，只赢取2个州议席，即新古毛和双溪比力。其中双溪比力的多数票最高，即超过2000张选票，堪称马华的白区。既然蔡智勇对民联州政府追讨达南机构债务兴趣这么浓厚，我认为蔡智勇应该在双溪比力上阵。既然蔡智勇在这个事件上锋芒盖过雪州马华联委会主席林祥才，那么林祥才也应该给予蔡智勇全力的祝福，让他能够在双溪比力旗开得胜。

我认为蔡智勇在雪州州议会的发挥空间非常大。第一，雪州州议会已经在网络上直播，对这课题有兴趣的人一定可以通过网络直播观看蔡智勇在州议会向州务大臣穷追猛打的情况，而州务大臣也可以直接通过州议会的平台回答。

第二，蔡智勇也可以要求成为各类州议会的委员会，如成为公账委员会、Selcat或州议会关联机构特委会的成员来调查此事。蔡智勇甚至可以要求传召州务大臣出席听证会，直接回答他的问题。

第三，如果蔡智勇还是不满意，蔡智勇可以通过州议会提出紧急动议或个人动议，要求辩论此事。这样的话，州务大臣也是没有办法逃避他的问题。

因此，希望蔡智勇能够考虑此事。我也挑战雪州马华联委会能够针对此事给予正面的支持。

BN Tetap Tidak Berubah Dengan Sikap Tamat Halobanya

[Ucapan ADUN DAP bagi kawasan Kampung Tunku Lau Weng San semasa membahas Rang Undang-undang Enakmen Perbekalan Tambahan 2012 pada 9 Julai 2012 di Shah Alam]

Kampung Tunku mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada pentadbiran negeri Selangor kerana mencatat kedudukan Kumpulan Wang Yang Disatukan yang tertinggi dalam sejarah Selangor di mana sehingga 30 Jun 2012, jumlah wang yang ada dalam Kumpulan Wang Yang Disatukan berada pada paras RM2.1 bilion.

Perbekalan Tambahan yang perlu diluluskan oleh Dewan Negeri Selangor kali ini berjumlah RM120.9 juta iaitu 7.5 peratus daripada perbekalan yang diluluskan pada tahun 2012, iaitu RM1.6 bilion.

Sepintas lalu, sebahagian besar daripada peruntukan ini dibelanjakan untuk membiayai kenaikan dan pelarasan emolumen berdasarkan Penambahbaikan Sistem Saraan Malaysia (SSM) di mana perbekalan sebanyak RM51.7 juta telah dibelanja untuk tujuan ini.

Sekiranya perbelanjaan ini tidak diperlukan, maka peruntukan tambahan yang perlu diluluskan oleh Dewan Negeri Selangor hanya RM40.7 juta sahaja. Negeri Selangor merupakan negeri yang mempunyai sumber-sumber kewangan yang kukuh. Ini ditambah dengan pentadbiran kerajaan yang bersih dan beramanah, maka penjawat awam di Selangor tidak perlu bimbang kerana kerajaan negeri mampu membayar kenaikan gaji dan emolumen sungguhpun keputusan ini dibuat oleh kerajaan persekutuan.

Selangor tidak seperti sesetengah negeri yang masih ditadbir Barisan Nasional (BN) di mana kerajaan-kerajaan negeri ini perlu meminjam daripada kerajaan persekutuan untuk membayar gaji kakitangan.

Kampung Tunku tidak ingin melihat perkara ini dijadikan isu permainan politik oleh BN di mana mereka menuduh zaman Pakatan Rakyat juga membentangkan perbekalan tambahan. Perbezaan yang paling ketara ialah kerajaan Pakatan Rakyat hanya membentangkan perbekalan tambahan jikalau adanya kenaikan pendapatan.

Bagi kerajaan persekutuan di bawah BN pula, mereka terpaksa menjual aset kerajaan, menswastakan entiti-entiti kerajaan malahan meminjam dari luar negara dengan mengeluarkan pelbagai jenis bon untuk membiayai perjalanan harian kerajaan. Alangkah sedihnya negara kita ditadbir oleh kerajaan persekutuan yang tempang dan bobrok sedemikian rupa. Dalam Bahasa Mandarin, ini disifatkan sebagai “打肿脸皮充胖子”, iaitu seseorang ini berlagak-lagak sebagai orang kaya dengan cara yang tidak realistik seolah-olah seseorang ini hendak menjadi gemuk dengan melebamkan mukanya.

Untuk empat tahun yang lalu, bukan sahaja rekod BN sebagai pembangkang di negeri Selangor menghampakan, malahan pemimpin-pemimpin BN terus terlibat dalam pelbagai skandal, rasuah, penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa. Marilah kita mengimbas kembali apa yang telah berlaku untuk empat tahun yang lalu.

Wang RM10 juta Balkis Lesap

Badan Kebajikan Isteri-isteri Wakil Rakyat Selangor (Balkis) yang ditubuhkan semasa zaman Barisan Nasional telah dibubarkan tiga hari selepas PRU-12. Berikutan pembubaran ini, wang tunai sebanyak RM10 juta milik Balkis juga dipindahkan kepada Badan Amal dan Kebajikan Tenaga Isteri-isteri Menteri (Bakti), sebuah gabungan badan-badan amal isteri wakil rakyat BN di peringkat persekutuan.

Perbuatan ini telah disoal siasat secara terbuka oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Amanah dan Ketelusan (Selcat) dan dibongkarkan lagi pelbagai penyalahgunaan wang kerajaan oleh Balkis semasa zaman BN.

Antaranya termasuk perbelanjaan sebanyak RM1.2 juta untuk membiayai lawatan-lawatan Balkis ke Disneyland Amerika Syarikat, Hong Kong dan Korea Selatan.

Pengerusi Balkis pada masa itu, iaitu Zaharah Kecik yang juga merupakan isteri Khir Toyo enggan hadir ke sessi pendengaran Selcat. Laporan polis telah dibuat terhadapnya kerana melanggar Enakmen Penghinaan Dewan Negeri Selangor tetapi polis masih belum mengambil apa-apa tindakan terhadapnya.

Banglo mewah Khir Toyo di Seksyen 7 Shah Alam

Kalau mantan ADUN Pelabuhan Klang Zakaria Mat Derus terkenal seantero dunia kerana “Istana Zakaria”, mantan Menteri Besar Selangor Khir Toyo nampaknya juga tidak ingin ketinggalan dengan “Istana Khir Toyo” di Seksyen 7, Shah Alam.

Khir Toyo dituduh menggunakan kedudukannya sebagai Menteri Besar pada masa itu untuk mendapatkan dua lot tanah dan sebuah rumah di Seksyen 7 Shah Alam daripada Syarikat Ditamas Sdn Bhd melalui pengaranya, Shamsuddin Hayroni, dengan harga RM3.5 juta, sedangkan hartanah itu telah dibeli oleh Ditamas pada tahun 2004 dengan harga RM6.5 juta.

Persoalannya ialah bagaimana Khir Toyo mampu membeli rumah bernilai jutaan malah puluhan juta ini kalau tidak menyalahguna kedudukannya sebagai Menteri Besar pada masa itu?

Menteri samseng Noh Omar

Orang yang dikata-katakan sebagai calon Menteri Besar UMNO di Selangor ini juga merupakan Menteri yang terkenal dengan kuku besinya.

Antara mangsanya termasuk ADUN Sekinchan Ng Suee Lim yang ditumbuk di bahagian perut, kepala dan tangan oleh sekumpulan 30 orang pengganas di Kampung Sawah Sempadan pada tahun 2010. Antara yang menumbuk termasuk Setiausaha Politik Noh Omar, Shafiee Asmawi di mana gambar fotonya telah diserah kepada polis untuk siasatan.

Belum cukup dengan itu, Ahli Majlis Perbandaran Kajang (MPKj) Lee Kee Hiong dan sekumpulan hadirin turut dikasari oleh kuncu-kuncu Noh Omar dalam satu majlis perasmian sekolah SJKC di daerah Hulu Langat oleh Noh Omar pada tahun 2012. Apakah kuasa yang ada pada Noh Omar sehingga beliau boleh memukul dan mengasari orang tanpa disekat polis?

Satim – peneraju semangat Sapu Malaysia

Ketua Pembangkang Dewan Negeri Selangor Satim Diman juga tidak ketinggalan sebagai individu yang pandai mengaut keuntungan mudah dengan menjual tanah kerajaan.

Tanah di Selangor Science Park 2 tersebut diberikan kepada Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) bagi pembangunan pendidikan sains, sebelum dijual kepada Nikmat Inai Sdn Bhd dengan harga RM5.6 juta pada tahun 2006 di mana Satim sendiri merupakan ahli lembaga pengarah dan pemegang saham terbesar dalam syarikat itu. Tanah ini kemudian dijual kepada PKNS dengan harga RM19.2 juta.

Inilah semangat Sapu Malaysia, Salam Sapu Satu Malaysia!

Peruntukan banjir tergendala akibat angkara Tee Kim Poh

Pemimpin-pemimpin BN lebih berminat dengan permainan politik daripada menyelesaikan masalah rakyat.

Rakyat Klang dibelenggu dengan masalah banjir sejak dahulu lagi. Mantan ADUN MCA Pandamaran Tee Kim Poh pernah memohon peruntukan sebanyak RM5 juta daripada kerajaan persekutuan untuk projek mitigasi banjir semasa zaman BN.

Walaupun begitu, beliau menulis kepada kerajaan persekutuan untuk membatalkan permohonan ini selepas PR menjadi kerajaan Selangor. Jika regim Najib benar-benar memperjuangkan prinsip “Rakyat Didahulukan”, maka ini tidak seharusnya berlaku.

Janji tidak dikota – Jambatan Ketiga Klang

Barisan Nasional telah menabur janji kepada rakyat di Klang bahawa mereka akan membina jambatan ketiga di Klang untuk menyelesaikan masalah kesesakan trafik di Klang.

Malangnya, empat tahun sudah berlalu, janji masih janji dan masih belum dikota. Apakah UMNO dan Barisan Nasional tidak malukah apabila mereka memasang billboard dengan perkataan “Janji Ditepati” sedangkan jambatan yang mereka janjikan masih belum dibina?

Isu “round-tripping” hutang syarikat Talam kepada kerajaan Selangor

Semalam berlangsungnya debat antara Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng dengan Presiden MCA, Dato’ Seri Dr Chua Soi Lek. Malangnya, perkara ini juga ditimbulkan dalam perbahasan. Isunya adalah sangat jelas, ianya langsung tidak ada kena-mengena dengan kaedah “round-tripping” ataupun cerita dongeng RM1 bilion untuk membayar Talam.

Isunya hanya satu, iaitu MCA dan Barisan Nasional, dalam segala ketandusan ideanya untuk menawan hati pengundi-pengundi Tionghua demi survival-nya, mereka terpaksa mencari sesuatu untuk mengucar-kacirkan kerajaan. Mereka ingat mereka dapat durian runtuh, mana tahu durian itu tidak berisi （以为执到死鸡，点知只鸡系发瘟鸡）.

Kerajaan mendapati syarikat Talam berhutang kepada kerajaan pada tahun 2009 dan setelah berbincang dengan syarikat berkenaan, nilainya yang disahkan ialah RM392 juta, Talam perlu membayar balik wang berkenaan dalam pelbagai bentuk seperti tunai, aset, tanah dan sebagainya. Tiba-tiba MCA berkata kerajaan belanja RM1 billion untuk bail-out Talam. Angka ini kemudian terus bertukar-tukar sehingga kami keliru apakah angka yang sebenarnya? Kemudian konsep “round-tripping” ini disalah tafsir dan menjadi “double counting”.

Apa yang pelek lagi, terdapat ADUN dari MCA yang tidak berhenti-henti mengeluarkan kenyataan akhbar mengkritik kerajaan negeri dalam hal ini sedangkan mereka bisu belaka apabila perkara ini berlaku pada tahun 2009.

Perbekalan untuk pembangunan modal insan perlu ditambah

Kampung Tunku tertarik dengan tindakan kerajaan untuk memberi perbekalan tambahan kepada pembangunan modal insan di mana perbekalan sebanyak RM8.2 juta telah dibelanja untuk tujuan rekupan Tabung Kumpulan Wang Biasiswa Negeri Selangor dan sejumlah RM10 juta lagi diperuntukan untuk menambahbaik infrastruktur Universiti Selangor (Unisel). Selain itu, sebanyak RM2 juta diperuntukan untuk membantu sekolah-sekolah SJKT, SJKC dan SAR untuk tujuan pembangunan.

Maka dengan itu, cita-cita murni yang tersirat di dalam perbekalan tambahan ini perlu disokong. Rata-ratanya ianya juga selaras dengan Buku Jingga Pakatan Rakyat yang memberi banyak penekanan kepada pembangunan modal insan.

Justeru itu, adalah menjadi saranan saya kepada kerajaan Selangor, iaitu memandangkan terdapat peningkatan dalam prestasi kewangan, maka apa salahnya untuk kerajaan menambahkan peruntukan untuk pembangunan modal insan?

Kerajaan juga harus memberi tumpuan yang lebih kepada kursus-kursus vokasional. Inpens International College yang dimiliki kerajaan Selangor mempunyai tanggungjawab besar untuk membangunkan pendidikan vokasional.

Sejarah telah membuktikan bahawa negara-negara yang mencapai kemahiran teknologi yang tinggi juga mempunyai system pendidikan vokasional yang kukuh. Ambil contoh negara Jepun di mana pelajar-pelajar sekolah menengah akan melalui latihan vokasional selama dua tahun sebelum diserap ke dalam system pendidikan tinggi.

Untuk negara Jerman, pendidikan vokasional juga telah diserap dalam pendidikan utama mereka dan dikendalikan oleh kerajaan, korporat dan kesatuan sekerja.

Dengan itu, Kampung Tunku mohon menyokong.

Lau Weng San

污奸盗-大马超级禁片 (BM subtitles)

增2000职员处理援助金，显示联邦政府执行无能

第二副财政阿末胡斯尼最近作出惊人宣布，说为协助处理500令吉援助金给家庭收入低于3000令吉的申请工作，内陆税收局将增加 2000名职员，副部长的言论让国人不禁吃惊。

此宣布显示出国阵联邦政府派发500令吉援助金的决定只是一项仓卒的即席政策，因为国阵联邦政府在拟定2012年国家财政预算案时，根本没有预算要用到2000名员工来执行政策。

联邦政府拨出了18亿令吉来执行这项政策，根据内陆税收局的统计，目前国内有大约350万户月收入低于3000令吉的家庭，因此，在该笔18亿令吉的拨款当中，有17.5亿令吉是用在那350万户的家庭上，而剩余的5000万令吉则是用在其他还未向内陆税收局登记的家庭，换句话说，在18亿令吉的拨款中，联邦政府并没有考虑到执行政策的预算。

本人质疑，联邦政府是否在最后关头才想到执行政策的难度，以致必须临时将增聘2000名职员的成本编入附加财政预算？

如果以每人平均月薪1500令吉来计算，联邦政府将耗费每个月300万令吉或每年3600万令吉来聘请这2000人，费用之高如何不叫人瞠目？

为何联邦政府不利用现有的人力资源来执行政策？联邦政府是否有意图利用国库的钱财来聘请本身巫统党员来执行发放援助金计划，变相将原本惠民的计划变成巫统的拉票工具？

倘若事实是如此，这显示出以巫统为首的联邦政府一开始并没有妥善地拟定这项计划，相反地却意图以人民的钱财让巫统的党员受益。

唯一可以确定的是，国阵推出此政策是因为民联多次要求联邦政府要照顾低收入家庭，尤其是那些月收入低于3000令吉的家庭，此外，与国阵仓卒的做法相比，民联之前很有远瞻性地主张以最低的成本来执行此政策。

民联很早已经将有关呼吁纳入之前被国阵联邦政府批评将导致国家破产的民联橙皮书（Buku Jingga），既然民联的主张将导致国家破产，为何国阵现在又要效仿民联的主张呢？

这就是国阵至今无法能够回答的问题。

2000 Pekerja Tambahan Untuk Melaksanakan Dasar Bantuan RM500 Bukti Kerajaan Persekutuan Tidak Cekap

Rakyat Malaysia dikejutkan dengan pengumuman Menteri Kewangan Kedua Dato' Seri Ahmad Husni kelmarin bahawa Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) perlu mengupah 2000 orang pekerja tambahan bagi menguruskan permohonan daripada orang ramai bekenaan dengan bayaran wang bantuan RM500 kepada setiap keluarga dengan pendapatan isi keluarga kurang daripada RM3000.

Ini seolah-olah menunjukkan bahawa keputusan untuk memberi bantuan RM500 ini ialah keputusan tergesa-gesa atau keputusan “mi segera” daripada kerajaan persekutuan yang perlu diselit ke dalam Bajet 2012 pada saat-saat terakhir sehingga kerajaan persekutuan tidak menjangka bahawa seramai 2000 pekerja tambahan diperlukan untuk menjalankan proses ini.

Kerajaan persekutuan telah memperuntukan RM1.8 bilion untuk menjalankan program ini. Mengikut angka daripada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN), terdapat kira-kira 3.5 juta keluarga di seluruh Malaysia dengan pendapatan isikeluarga kurang daripada RM3000 sebulan.

Justeru itu, daripada RM1.8 bilion yang diperuntukkan, sebanyak RM1.75 bilion adalah diperuntukkan untuk menampung pembayaran kepada 3.5 juta keluarga ini. Peruntukan yang selebihnya, iaitu RM50 juta ialah peruntukan luar jangka kepada keluarga-keluarga dengan pendapatan kurang daripada RM3000 yang belum berdaftar dengan LHDN.

Dengan perkataan lain, daripada peruntukan RM1.8 bilion ini, kerajaan persekutuan langsung tidak memperuntukkan satu sen pun untuk menampung perbelanjaan emolumen.

Adakah kerajaan persekutuan mendapati terdapat banyak kepincangan dengan dasar ini sehingga mereka perlu mengupah 2000 pekerja tambahan dan kos ini akan dimasukkan kemudian dalam Bajet Tambahan?

Jikalau 2000 orang pekerja tambahan diperlukan dengan gaji purata setiap pekerja ini RM1500 sebulan, maka kerajaan pesekutuan perlu membelanjakan RM3 juta sebulan ataupun RM36 juta setahun. Alangkah tinggi kosnya!

Mengapakah kerajaan persekutuan menggunakan tenaga kakitangan sedia ada untuk melaksanakan dasar ini? Adakah kerajaan persekutuan akan mengambil ahli-ahli UMNO untuk menjalankan program ini dan sekaligus menjadikan dasar ini alat pancing undi?

Jikalau ini ialah apa yang berlaku sebanarnya, maka ini menunjukkan kerajaan persekutuan tidak merancang program ini sebaik-baiknya daripada permulaaan. malahan kerajaan persekutuan di bawah UMNO pula cuba menggunakan duit kerajaan untuk memperkayakan ahli-ahli mereka sendiri.

Apa yang pasti, dasar ini dilaksanakan semata-mata desakan daripada Pakatan Rakyat (PR) yang telah berkali-kali mengingatkan kerajaan persekutuan bahawa untuk membantu golongan berpendapatan rendah, iaitu keluarga dengan pendapatan isi keluarga kurang daripada RM3000 sebulan. Lebih-lebih lagi, dasar ini akan dilaksanakan dengan kos yang paling minimum kerana ianya sudahpu n dalam perancangan PR sejak tahun-tahun kebelakangan ini berbanding dengan BN yang melaksanakan dasar ini dengan cara yang tidak cekap.

Malahan PR juga memasukkan saranan ini dalam Buku Jingga jikalau PR diberi mandat oleh rakyat untu memegang kerajaan persekutuan. Satu ketika dahulu, kerajaan persekutuan yang didalangi Barisan Nasional (BN mengkritik hebat dasar PR ini kerana ianya dikatakan akan menjadikan kerajaan bankrap. Kalau dasar ini akan membankrapkan kerajaan, mengapakah BN pula melaksanakannya sekarang?

Ini ialah soalan yang masih belum dijawab oleh BN sehingga sekarang.

State rep: Civil servants fear not docile MACC

From Malaysiakini.com

The Malaysian Anti-Corruption Commission’s (MACC) inaction on abuses highlighted by past Auditor-General’s Reports have contributed to a complacent civil service, said Kampung Tunku state assemblyperson Lau Weng San.

In a statement yesterday, Lau (right) said the latest MACC pledge to investigate 36 cases highlighted by the Auditor-General's Report 2010 was thus meaningless because of many unsolved cases as recent as five years ago.

"This is because MACC has yet to resolve cases of wrongdoing in government procurement since 2006 where prices were grossly inflated," he said.

Among others, the Auditor-General’s Report 2006 highlighted the case of a technical pen valued at RM160 being bought by the Defence Ministry for RM1,146 and a car jack worth RM50 being bought by the Youth and Sports Ministry for RM1,664.

“This phenomena has been recurring annually despite the repeated criticisms by the National Audit Department.

“Unfortunately, with every Auditor-General’s Report, we see almost no follow up action by the MACC to bring those responsible to justice,” he said.

Lau said that the MACC had also failed to take action against various “big fishes” which have been repeatedly accused of corrupted practices.

“How can Malaysians pin their hopes on the MACC to take stern action when these cases, some lodged five years ago, have yet to be acted upon by the MACC?

“When the civil servants see the negligence and failures of the MACC in taking swift and stern action regarding this issue, they will look down on the laws and continue their spendthrift ways.

“Moreover, when our federal government officials are wasteful in their expenditures, what more can we expect from civil servants who work under them?” asked Lau.

调查总稽查司报告所揭之弊端只是反贪会的表演秀

反贪委员会要开档调查三十六宗涉及政府部门的贪污案件只不过是毫无意义的官腔，这是因为反贪会至今仍无法完成其在2006年针对政府部门以高于市价的价格购买各种器材的贪污弊端所作出的调查。

当年的稽查报告揭露不少公款管理不当的案件，其中包括以一套1千146零吉的价格购买市价160零吉的笔具，此外，青年体育部也被揭以1千164零吉的价格购买市价50零吉的汽车千斤顶。

尽管国家总稽查司每年都针对这些纰漏给予警告，然而，类似事件每年却周而复始地上演，而反贪会在每次总稽查司报告揭发这些弊端后，往往没有即刻采取行动去对付那些涉及公款处理不当的相关人士。

因此，反贪会近日说将针对今年总稽查司报告所揭之纰漏开档调查的说法，只不过是毫无意义的官腔。当反贪会五年前的调查行动已经变成不了了之，国人该如何期望反贪会现在会风雷厉行地对付涉及的相关部门及官员呢？

当公务员看到反贪会的无能及疏忽，他们将视法律为无物，也将延续这种浪费的文化。此外，当高官在开支方面也一样地奢侈败家，试问下面的官员又怎会节俭清廉呢？

过去反贪会曾收到不少的投报，其中包括不少“贪污大鱼”，反贪会可曾向国人报告他们针对这些被投报的“贪污大鱼”采取过什么行动？那些大人物如砂拉越首席部长泰宜玛目、沙巴首长慕沙阿曼以及霹雳州务大臣赞比里等所涉及的贪赃事件在向反贪会投诉后现在又如何？要知道这些贪赃事件大多数都跟非法土地割让以及滥发伐木准证给朋党集团有关，可是，反贪会可曾做过什么？可曾对这些高官采取过什么行动？

反贪会的无能证明了国阵政府根本无意履行其改革官僚体制的承诺，因此反贪会更应该执法严厉以及公正不阿，否则公务员对于总稽查司的劝告将不当成一回事。

Kenyataan SPRM Untuk Siasat Kes Salahlaku Dalam Laporan Ketua Audit Negara Ialah Retorik Semata-Mata

Kenyataan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bahawa mereka akan membuka fail bagi menyiasat 36 kes salahlaku yang melibatkan perolehan dibuat oleh agensi-agensi dan jabatan-jabatan kerajaan merupakan retorik yang tidak bermakna.

Ini adalah kerana SPRM sehingga sekarang masih belum menyelesaikan kes-kes salahlaku yang berpunca daripada perolehan jabatan-jabatan kerajaan dengan harga yang jauh lebih tinggi (inflated price) pada tahun 2006.

Antara kepincangan yang dilaporkan pada masa itu termasuk pembelian satu set pen yang berharga RM160 dengan harga RM1146, iaitu RM986 lebih mahal daripada harga pasaran. Selain itu, Kementerian Belia dan Sukan dikatakan bersalahlaku apabila kemnterian berkenaan membeli sebuah jek kereta yang berharga RM50 dengan harga yang melampung tinggi, iaitu RM1664.

Fenomena-fenomena ini seolah-olah berulang setiap tahun walaupun Jabatan Audit Negara bertahun-tahun memberi teguran. Malangnya, setiap kali Laporan Ketua Audit Negara dikeluarkan oleh kerajaan, kami melihat hampir tiada tindakan susulan daripada SPRM untuk membawa mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan.

Justeru itu, kenyataan SPRM baru-baru ini bahawa mereka akan menjalankan siasatan seolah-olah satu kenyataan retorik yang langsung tidak bermakna. Bagaimana rakyat Malaysia boleh mengharapkan SPRM untuk mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang bersalah apabila kes-kes yang telah dilaporkan sejak lima tahun yang lalu pun belum lagi diambil tindakan oleh SPRM?

Oleh itu, apabila penjawat-penjawat awam melihat kelalaian dan kegagalan SPRM dalam mengambil tindakan cepat dan tegas berhubungan dengan isu ini, mereka akan memandang remeh terhadap undang-undang yang sedia ada dan meneruskan sikap boros dan tidak berjimat cermat. Lebih-lebih lagi apabila pemimpin-pemimpin kerajaan pusat pun boros dalam perbelanjaan, apakah kita boleh mengharap kakitangan-kakitangan awam yang bertugas di bawah akan berjimat-cermat dalam pentadbiran kerajaan?

Banyak kes salah laku telah dilaporkan terhadap SPRM, termasuk kes-kes yang melibatkan “ikan-ikan besar”, tetapi adakah SPRM dapat memberi laporan kepada rakyat Malaysia apa yang mereka telah lakukan terhadap “ikan-ikan besar” ini? Bagaimana dengan kes salah laku dan rasuah yang melibatkan Ketua Menteri Sarawak, Mohd Taib Mahmud, Ketua Menteri Sabah, Musa Aman dan Menteri Besar Perak, Zambri Kadir? Semua daripada mereka dituduh terlibat dalam banyak kes salah laku yang melibatkan pemberian tanah dan lesen balak secara berleluasa kepada syarikat-syarikat kroni, apakah tindakan SPRM terhadap mereka dan apakah sebab mengapa sehingga sekarang tiada sebarang tindakan diambil terhadap mereka?

Kegagalan SPRM ini telah membukti dakwaan bahawa kerajaan tiada komitmen politik untuk melakukan perubahan dan reformasi dalam pentadbiran awam. SPRM perlu tegas dan perlu dilihat tegas dalam menjalankan tugasnya. Jika tidak, penjawat-penjawat awam hanya akan bersambil lewa sahaja setiap kali Ketua Audit Negara memberi teguran.

成立皇委会没咨询赵家让人觉得虎头蛇尾，总检查署申请司法审核让人怀疑诚意不足

我对全国总检察长丹斯里阿都干尼对赵明福验尸庭作出“悬案”裁决向上诉庭上诉申请司法审核判赵明福自杀而感到失望。

虽然总检查署有权向上诉庭申请司法检讨，但是这个动作让人觉得联邦政府企图干扰皇家调查委员会的调查工作，或者是联邦政府有意拖缓皇委会的调查工作，无意让真相大白。

有关方面，包括首相纳吉必须立即针对总检查署申请司法检讨向公众作出完整交代，尤其是总检查署向上诉庭申请把此案推向“自杀”的方向审理。

首相纳吉上星期宣布成立皇委会时并没有咨询赵家，这让人觉得联邦政府虎头蛇尾。如今总检查署向上诉庭申请司法审核，让人们更怀疑联邦政府诚意不足。

纳吉不能以为国阵在上周日的丁能补选以更大的多数票凯旋而骄傲自满。纳吉更不能因为国阵在三个华裔选民占大多数的选区以微差多数票获胜而以为华裔选票已经回流给国阵，或者以为国阵无需在来届大选只需依靠5至10巴仙的巫裔和印裔选票回流给国阵而无需依赖华裔选票获取国会三分之二大多数议席。

反之，纳吉不能向巫统和联邦政府内的种族狂热分子妥协，而必须不分政治立场和族群，以行动落实“一个大马”政纲，让赵明福的冤案能够早日水落石出。

Motion on Malpractices #2 - Mischievous house sales in Kuala Selangor

Ucapan pencadang oleh ADUN Kampung Tunku, Lau Weng San semasa mambahas Usul No. 14 di bawah Peraturan Tetap 27(3) oleh ADN Hulu Kelang pada:

Saya selaku ADUN Kampung Tunku dengan ini turut membahas satu usul yang dibawa oleh ADUN Hulu Kelang di bawah Peraturan Tetap 27(3), di mana usul adalah seperti yang berikut:

“Bahawa Dewan ini menarik perhatian terhadap manipulasi penjualan sejumlah sembilan (9) unit rumah teres milik SAP Holdings Bhd di Taman Malawati Jaya, Kuala Selangor dengan mengkelaskan penjualan unit-unit tersebut sebagai pembelian pukal dengan harga potongan sebanyak 50.90% yang menyebabkan syarikat kehilangan hasil penjualan sebanyak RM617,000.

“Bahawa dengan ini Dewan yang mulia ini menggesa Kerajaan Negeri Selangor untuk mewujudkan satu badan bebas di bawah Kerajaan bagi menjalankan penyiasatan dan membentangkan siasatan ke Sidang Dewan Negeri.”

Tuan Speaker,

Saya juga telah membuat semakan secara kasar daripada laman web yang sama dan saya telah mendapati bahawa harga jualan seunit rumah teres satu tingkat ialah RM130,000.

Adakah harga jualan ini mencerminkan harga pasaran? Saya telah menjalankan satu pengiraan di mana saya telah menggunakan harga RM130,000 ini sebagai harga dasar dan harga ini dikenakan potongan sebanyak 50.9%. Selepas potongan ini, maka harga jualan baru ialah RM64,000, ini bermakna potongan yang dikenakan ialah RM66,170 untuk setiap satu rumah.

Jika RM66,170 didarab dengan sembilan, maka jumlah potongan yang dikenakan ialah hampir RM600,000 dan angka ini tidak jauh berbeza dengan potongan yang ditawarkan oleh SAP Holdings Bhd di Taman Malawati Jaya, Kuala Selangor, iaitu RM617,000.

Saya juga telah menyemak lokasi ini dan saya mendapati ianya terletak berhampiran dengan bandar Kuala Selangor dan jaraknya di antara Taman Malawati Jaya dengan Gedung Pasaraya Teso Kuala Selangor hanya lebih kurang 2km sahaja.

Oleh itu, saya tidak begitu mengerti rasionalnya untuk menjual rumah ini dengan potongan harga yang begitu tinggi. Saya menggesa kerajaan untuk menjalankan siasatan seperti yang berikut:
1. Adakah Jabatan Audit Negara telah mengaudit transaksi ini?
2. Bilakah dan siapakah yang memutus untuk memberi diskaun yang begitu tinggi? Apakah rasional di sebalik keputusan ini?
3. Siapakah pembeli-pembeli rumah ini?
4. Sekiranya didapati terdapat elemen-elemen penyalahgunaan kuasa, apakah kuasa atau tindakan undang-undang yang boleh diambil oleh Kerajaan Negeri Selangor terhadap mereka yang tidak bertanggungjawab?

Motion on Malpractices #1 - Dengkil land deal

Ucapan pencadang oleh ADUN Kampung Tunku, Lau Weng San semasa mambahas Usul di bawah Peraturan Tetap 27(3) oleh ADN Hulu Kelang pada:

Saya selaku ADUN Kampung Tunku dengan ini turut membahas satu usul yang dibawa oleh ADUN Hulu Kelang di bawah Peraturan Tetap 27(3), di mana usul adalah seperti yang berikut:

“Bahawa Dewan ini menarik perhatian terhadap kecuaian pengurusan KDEB/KHSB dalam membuat keputusan untuk membangunkan tanah seluar 9.554 ekar milik KDEB/KHSB di HS(D) 18264 PT No. 32547 Mukim Dengkil Daerah Sepang kepada pihak ketiga dengan hanya menerima bayaran sejumlah RM4,154,849.40 tanpa mengambil kira peruntukan jumlah premium yang akan ditanggung oleh KHSB dan dengan hanya mendapat pulangan sebanyak RM37,026.40 atau RM3,875.81 seekar di tanah berlokasi amat strategik.

“Bahawa dengan ini Dewan yang mulia ini menggesa Kerajaan Negeri Selangor untuk mewujudkan satu badan bebas di bawah Kerajaan bagi menjalankan penyiasatan dan membentangkan siasatan ke Sidang Dewan Negeri.”

Tuan Speaker,

Saya telah mambuat sedikit siasatan melalui internet dan saya telah membandingkan harga jualan tanah milik KDEB ini dengan sebidang tanah yang dmiliki oleh pihak lain.

Perbezaan harga jualan antara kedua-dua bidang tanah ini ialah RM5/kaki persegi, iaitu tanah yang dimilliki oleh KDEB ini dibangunkan dengan harga pulangannya lebih rendah daripada harga yang sepatutnya sebanyak RM5/sekaki.

Jikalau kita back-calculate, maka nilai yang sepatutnya diterima oleh KDEB/KHSB ialah RM6,159,349.10 iaitu sekurang-kurangnya RM6juta.

Kampung Tunku dengan ini menyokong usul ini dan meminta Kerajaan Negeri untuk tidak memandang remeh terhadap aduan yang dikemukakan ke Dewan yang mulia ini. Sememangnya, tanah merupakan aset yang paling penting untuk kerajaan negeri dan kita tidak boleh sekalipun membiarkan harta rakyat yang berharga ini disalahgunakan oleh pihak-pihak tertentu untuk kepentingan sendiri.

Biarpun kerajaan negeri masih perlu menyiasat dan mengesahkan aduan ini, tetapi saya mengucapkan syabas kepada Yang Berhormat Hulu Kelang kerana membangkitkan usul ini kerana usul ini membuktikan bahawa Pakatan Rakyat menentang penyalahgunaan kuasa, kronisme dan nepotisme dan kita tidak sekalipun berundur walaupun yang dituduh melibatkan pegawai atau syarikat kerajaan negeri yang diterajui oleh Pakatan Rakyat.

Saya menggesa kerajaan untuk menjalankan siasatan seperti yang berikut:
1. Adakah Jabatan Audit Negara telah mengaudit transaksi ini?
2. Bilakah dan siapakah yang membuat keputusan membangunkan tanah ini dengan pulangan yang lebih rendah daripada harga pasaran?
3. Apakah rasional di sebalik keputusan ini?
4. Adakah kawasan ini terletak berhampiran dengan Lapangan Terbang Antarabngsa Kuala Lumpur? Jika ya, maka saya meminta supaya satu siasatan dijalankan terhadap potensi tanah serta jangkaan pulangan maksimum yang boleh diperolehi?
5. Sekiranya didapati terdapat elemen-elemen penyalahgunaan kuasa, apakah kuasa atau tindakan undang-undang yang boleh diambil oleh Kerajaan Negeri Selangor terhadap mereka yang tidak bertanggungjawab?