Conmen targets elderly ladies in Sungei Way

By The Star Metro

ELDERLY ladies in the Sungei Way new village in Petaling Jaya are being targeted by conmen who take advantage of their vulnerability.

Ooi Lea Choo, 63, said that she received a call about a week ago from a man who claimed that her 38-year-old son had been kidnapped and beaten up.

“The call came at about 1pm. The man spoke in Cantonese and asked for RM30,000. I could hear screaming over the phone and I immediately panicked because I really thought that they had beaten my son,” said Ooi.

Fortunately for her, she immediately called her son and found that he was in fact safe and unharmed.

Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San said that at least five ladies living along the same road in Sungei Way had received the same call.

“We suspect that the man making the calls know these ladies well because he knew a lot about their family background. I tried calling back the number and a lady answered the phone saying she had no idea what I was talking about,” said Lau.

Another resident, who only wanted to be known as Mrs Chong, 69, said that she received a similar call telling her that her 38-year-old son working in Singapore had been kidnapped by Ah Longs (money lenders) and was beaten up.

“They also asked me for RM30,000. My husband was not around at that time and I was just distraught. I told them that I would meet them at the cinema to hand them the money but they immediately knew that the cinema was in front of the police station.

“Thankfully, one of my neighbours helped me call my daughter. She immediately contacted my son in Singapore and he was actually sleeping at home,” she said.

Lau said that these cheating cases was quite rampant in Sungei Way.

“Some people would offer residents goods at discounted prices provided that they commit a certain amount of deposit. One lady was cheated off her life savings of about RM70,000.

“I urge those who have come in contact with these conmen or were cheated to lodge a police report. Young adults working away from their hometown should communicate regularly with their elderly parents and update them of their whereabouts so that they do not fall prey to these conmen,” he said.

假阿窿骗说儿子欠钱被打 2妇女镇定没上当

摘自《中国报》

（吉隆坡11日讯）又是电话诈骗案！两名妇女分別接获自称“阿窿”的男子来电，指儿子欠债不还，被人带走殴打，幸两人临危不乱，及时获知儿子仍安全才没上当。

　首名妇女黄丽珠（63岁）是于本月3日下午1时许，接到一名口操粤语的陌生男子来电，告知其大儿子因欠下阿窿多达3万令吉，如今遭人带走及殴打。

不让盖电话

　她今日在甘榜东姑区州议员刘永山陪同召开记者会时说，该名男子要她立即还钱，电话里更传来与其儿子声音相当神像似的求救声音，让她一度真的以为儿子欠债被人打。

　她当时要求对方不要再打儿子及答应付钱，並告知对方身上只有几千令吉，唯对方不让她盖上电话，几乎不让她致电给其他人求助。

　“我最终选择盖上电话，拨电给大儿子確定他正在工作且安全也较安乐，不再接听诈骗者电话。”

　另一名妇女张太太则说，她也在两、三个月前曾遭遇类似经歷，有人拨电指儿子欠债3万令吉，也不让她盖电话，由於儿子身在新加坡，让她极紧张。

　“我告知对方必须致电亲友筹钱，对方警告我勿向亲友透露详情，我则要求邻居帮忙致电女儿，瞭解儿子真正情况。”

　她说，当她发现儿子仍在睡觉才放下心头大石也没上当。”

刘永山：遇骗案速报警

刘永山说，如今有不少诈骗手法出现，居民必须提高警愓。

　他也促请民眾一旦面对诈骗案等，必须向警方报案。

　他指出，电话诈骗者不让事主盖电话，不给机会他们向家人求证，所幸两名妇女皆精明和保持清醒，才有机会求证孩子安全。

　“相信该行骗者来自同一个集团，他们也清楚诈骗对象的情况，希望孩子们应经常与父母保持联繫，让父母了解本身情况。”

Kempen Pendaftaran Pemilih 周末设选民登记柜台 市民赶紧登记

Tarikh: 8-9 September 2012
Masa: 9pagi-12petang
Tempat: Dewan MBPJ Sungai Way, SS 9A,Jalan SS9A/1, Sungai Way 46300 Petaling Jaya.
(Di depan Pasar Seri Setia)

新选民登记：2012年9月8日
新选民登记和更换选举地址：2012年9月9日
时间：早上九点至中午十二点
地点：双溪威新村八打灵再也市政厅礼堂（Seri Setia巴刹对面）

（八打灵再也7日讯）雪州甘榜东姑区州议员刘永山将在9月8日（星期六）和9月9日（星期日）早上9点到中午12点假双溪威新村村委会礼堂举办选民登记运动，欢迎村民和其他地区尚未登记成为选民的马来西亚公民前来登记。

另外，雪州选举委员会也将在9月9日（星期日）当天前来双溪威新村礼堂处理更换投票地点的申请。对此，任何欲转换投票地点的选民也可以在周日当天前来选委会的柜台提出申请。

刘永山也提醒市民，不管是申请成为新选民，还是申请更新投票地点，申请者必须亲自携带本身的正版身份证前来申请。

他说：“选委会将会根据身份证上的地址为选民登记，因此选民必须确保身份证的地址是最新和正确的地址。”

目前，部分想要更换投票地点的选民担心，如果现在提出申请更换投票地点，如果这期间举行选举，恐怕名字将不会出现在选民册。

刘永山呼吁选民不用担心，根据法律，如果这样的情况出现，选民还是回到旧有的投票地点投下神圣的一票。

“虽然首相最近暗示今年11月可能举行全国大选，但是如果选举不在11月进行，反之在明年2月以后举行，那么现在登记投票的选民可能还有机会在明年可能举行的选举投票。”

根据选委会的数据，我国还有332万符合资格的国民还未登记成为选民，其中雪兰莪州就占58万为全国榜首。

因此，甘榜东姑州议员刘永山呼吁双溪威新村和附近花园的居民尤其是年轻人踊跃响应这项选民登记运动。以便能够在大选时能够进行国民义务，选出自己想要人民代议士和政府。

以过期发展大蓝图误导媒体，张胜富在双溪威草场事件再摆乌龙

张胜富最近再摆乌龙，这一次是使用过期的八打灵再也发展大蓝图来误导媒体和大众，让人们以为双溪威草场是“乌龙计划”。

他也企图使用雪州能力、公信和透明专案委员会（Selcat）最近针对PKNS草场发展计划所进行的听证会促使州政府撤消双溪威草场计划。孰不知，这两者根本存在着极大的差异。

张胜富在7月4日召开的记者会一共展示两张地图，第一张是八打灵市议会管辖区的道路地图，另一张是八打灵再也第一期地方发展大蓝图（RTPJ1）。其中张胜富更是援引后者图中的水利灌溉局保留地来证明双溪威草场作为绿肺保留地。有趣的是，在张胜富的发展大蓝图中，以前的火线界现在依然还是“电缆保留地”（该地现在已经重新发展为高密度住宅区）。

我要指出张胜富两个乌龙的地方如下：

第一、确定土地用途的正确工具不是道路地图，而是发展大蓝图。张胜富一手拿着道路地图，另一手又拿着发展大蓝图。到底他是以什么为标准？

第二、即使张胜富最后所援用的是RTPJ1发展大蓝图，这张大蓝图也是过期的。因为，蓝图中所说的电缆保留地，也就是双溪威村民称为“火线界”的地段已经被发展为高密度住宅区。

是发展商和八打灵再也市议会违反蓝图吗？不是，而是张胜富所使用的蓝图不是最新的蓝图。因为根据2007年6月14日通过的RTPJ1修改版本1之中，市议会当时就已针对原有的发展大南图通过数项修改。

其中一项就是把“河流灌溉局保留地”改为“住宅、小贩和休闲公园保留地”，以及把“电缆保留地”改为“住宅区”。张胜富所使用的大蓝图刚好就是修改前的版本。
我在这里附上2007年通过的发展大蓝图修改宪来证明我所言的一切。张胜富竟然以旧版本的大蓝图来蒙骗媒体，误导村民，这是极为卑鄙的动作。

这样的乌龙并不是第一次发生。至少在这个事件上，张胜富还摆了好几个乌龙。

乌龙一：
在3月19日，张胜富曾经说双溪威草场将会消失成为商业区。我当时立即回应，并列举各类文件来证明双溪威草场不会消失。经此一来，张胜富以后不敢再使用“消失”一词。是谁事前没做好功课呢？

乌龙二：
张胜富开始时曾经表示市议会以7500万令吉的价格把草场卖给发展商。我挑战张胜富拿出证据，结果他一张白纸也拿不出来。最后，我手上的资料揭露草场的市值是7500万令吉，并非市议会以7500万令吉把草场卖给发展商。能够摆出如此严重乌龙，天下仅张胜富一人而已。

乌龙三：
张胜富于4月1日举办抗议大会和足球比赛时质问为何“本人当初反对该计划，现在却赞成”。他也要求当初交代草场发展计划的来龙去脉，要不然他将会收集居民签名和资料向反贪污局举报。

然而，在7月4日的记者会当中，张胜富却说他并没有针对任何人。这种模棱两可的从政态度实在不敢令人恭维。

乌龙四：
我在4月8日的记者会上挑战张胜富如果掌握任何证据或资料，那么他在4月10日向反贪会举报任何涉案人士。翌料，他接受媒体采访时说他不接受我的战帖。更令人想不到的就是，他在4月10日竟然出现在反贪会总部报案。

张胜富的变色龙精神可谓到了淋漓尽致的境界。

乌龙五：
反贪会在6月15日的回函中正式指出该计划没有任何贪污或滥权的成分。这证明张胜富一开始所言所说都是凭空捏造的谎言。这证明张胜富向反贪会报案一事完全是配合剧情所需的闹剧。其目的不外是要为本身在来届大选捞取政治资本。张胜富也触犯了刑事法典第177条纹—蓄意向公职人员提供虚假资料（报假案）。如果定罪，可被判入狱不超过两年或罚款或两者兼施。

摆了这么大的乌龙，误导了全村人，浪费媒体和纳税人的金钱与时间，难道不用道歉吗？

乌龙六：
反贪会的回函让张胜富下不了台，结果他被迫使用一张过期的发展大蓝图来误导媒体，把双溪威草场发展计划说成是没有依据大蓝图进行的“乌龙计划”。如此大错特错的建筑管理学士，恐怕天下也仅张胜富一人而已。

本人从来不曾支持双溪威草场重新发展计划，但是基于这项计划并没有让草场消失（而且草场面积比以前大），再加上撤消这项前朝政府批准的计划需作出巨额赔偿，因此民联只能监督计划的进行，不能撤消。

本人倒想质问张胜富，如果他反对该计划，为何不在国阵执政时反对？为何他不问一问当时同属马华的国州议员：周美芬和黄世豪？为何他也不问问前几天才和他一起开记者会的前百乐镇州议员兼八打灵再也市议员林春景律师？

我奉劝张胜富应该要从魏家祥的身上得到教训，不好每天都将不同的话，因为这样自取其辱的正式他们本身。

双溪威新村5日办“”反公害，除五毒“纪录片放映会

（双溪威7月4日讯）为了提高双溪威村民的环保意识以及加强村民对各种环保议题的认识，甘榜东姑州议员刘永山将于7月5日晚上8点在双溪威新村礼堂召开一项题为“反公害，除五毒”的两小时纪录片放映会。

甘榜东姑州议员刘永山表示：“澳洲莱纳斯公司在关丹建提炼稀土的工厂，而引起了居民的强烈不满，后者从2011年开始发动一连串的情愿和抗议，包括采取法律诉讼和举办绿色大集会等等，掀起了全国人民反对环境公害的觉醒和决心；也引发了传媒对全马各地环境公害问题的关注。”

他指出，这项活动除了能够增进各地人民对各种公害问题的认识，也将能激发公众对反公害的决心，以便更多人能投入于这项社会运动。我们相信，环境运动的壮大，将能直接促进马来西亚的民主化进程；也能够让人民在生存权和居住权的实际捍卫过程中，直接的体认言论自由，资讯自由，决定权，集会和结社自由等等基本人权的重要性。

“反五毒，除公害”记录片放映会是甘榜东姑州议员服务中心和人民记录电影工作室一起联办。该工作室负责人周泽南先生和杨艾琳小姐到时将会准备一部MV和8部5至15分钟的短片给公众观赏，并现场接受公众发问。”

刘永山说：“这8部短片分别陈述当今马来西亚所面对的五害，即关丹莱纳斯稀土厂、武吉公满新村山埃采金污染、柔佛边加兰石化工业的化学污染、砂拉越巴贡水坝对环境的破坏以及砂拉越万年烟（Balingan）炼铝厂所造成的空气污染。”

活动是以华语进行，欢迎双溪威村民和八打灵再也市民踊跃出席。

双溪威草场发展计划没违规 刘永山要张胜富道歉

摘自《南洋商报》

（八打灵再也25日讯）八打灵再也市政厅在双溪威草场发展计划一事中获证实没有违反程序，甘榜东姑区州议员刘永山促国阵甘榜东姑区协调官张胜富为误导双溪威新村村民公开道歉。

刘永山说，雪州反贪污委员会在6月15日回函披露，当局针对双溪威草场发展计划展开调查，显示灵市政厅在双溪威草场重新发展事项上并没触犯2009年反贪委会法令。

他说，反贪会表示不会继续调查上述案件，反映张胜富早前对雪州政府、灵市政厅及对他的指控没有根据。

指控没根据

他在记者会上也展示他于5月16日致函反贪会查询调查进展的回函内容。

较早时，双溪威新村唯一绿肺即草场发展计划引发朝野政党口水战，双方针对发展事项未征询当地各社团代表的意见，以及草场为前朝政府时期签署的发展项目争论，闹上反贪污委员会。

出席者有灵市政厅市议员张文强助理叶再发及州议员助理甯生。

张胜富：代人民提出疑问

国阵甘榜东姑区协调官张胜富接受《南洋商报》记者访问时，针对刘永山保留法律诉讼权及要求他向民众道歉，他说本身是以人民的问题为出发点，提出相关质疑。

他声称，本身也收到反贪会针对市政厅不违反程序交待调查进展的回函。

应交代发展计划详情

不过，他质疑刘永山身为州议员，为何不代表人民解决问题，停止发展双溪威草场。

“对方身为州议员，可以透过灵市政厅解决问题，停止双溪威草场发展计划，但他却强调有关计划为前朝政府所签下，没说本身反对这项发展计划。”

他表示会要求雪州大臣及灵市长向人民交待发展计划，交由人民决定是否需要这项计划。

刘永山质疑张胜富“证据”

刘永山说 ，他保留对此事的法律诉讼权，并吁请张胜富立即向雪州政府、灵市政厅及误导双溪威新村村民公开道歉。

“我对对方是否拥有所谓的‘资料’或证据感到质疑，之前也给他时间针对草场课题指责回应，但至今仍没有下文。”

他说对方的做法触犯刑事法典第177条，蓄意向公职人员提供虚假资料，也证明指责是闹剧，只为本身来届大选捞取政治资本。

“对方早前甚至要求与我针对草场发展课题辩论，但我认为无需理会。而且，草场拥有权仍属地方政府，包括兴建在河流旁保留地的商业中心，在20年后的管理权也会交还给市政厅。”

Source URL: http://www.nanyang.com/node/456954

今日焦點．沒徵地擴建．維持雙向道 SS9A/4路 加寬至12公尺

《中国报》隆雪13/10/2011 16:10

雙溪威新村4路將加寬至12公尺。
地點：雙溪威新村

（八打靈再也13日訊）雙溪威新村SS9A/4路旁中價公寓發展商，已在該路進行加寬工程，消除當地居民擔心日后公寓入伙，將造成交通擁擠的憂慮。

甘榜東姑區州議員劉永山指出，SS9A/4路原本是雙向道，能讓兩輛車並行，但因居民常把車停在路旁，令該路成為不明文的單向道。

他說，該路另一邊空地正進行公寓發展，居民擔心會出現更多汽車，造成道路更擁擠，也有傳言居民屋子會被徵用作擴建道路用途，令居民擔憂。

發展商須提升基設

“現今，隨著發展商把公寓旁的土地用以擴建道路，居民憂慮得以解除，該路將加寬至12公尺，以維持雙向道。”

他說，居民也可安心，不會有居民屋子被征用，加寬道路所使用的地段皆是發展商土地。

“無論是前朝還是民聯管轄下，地方政府都會規定發展商必須提升基設，這是發展條件之一。”

劉永山說，該路長約300公尺，公寓出入口也不設在該路，而是方便當地居民。

他今日到當地巡視后，如是指出。出席者還有雙溪威村長陳有才、發展商總經理西門。

劉永山:沒阻建人行道欄杆
張勝富沒證據應道歉

針對馬華雪州公共投訴局副主任張勝富抨擊，他把雙溪威新村1路人行道欄杆課題政治化，讓靈市政廳發停工令一事，劉永山促后者出示證據，證明其言之有物。

他說，經過他調查了解，靈市政廳根本沒有發出任何停工令給有關承包商，目前工程也早已完成。

“若張勝富有證據，我會進行調查，否則他必須向我及市政廳道歉。”

他指出，配合安全城市計劃，中央政府撥款逾150萬令吉，在靈市興建人行道欄杆計劃，中央政府工程批文點名有關工程由中央政府直接處理，靈市政廳只負責準備招標文件，任何不滿應向中央反映。

“雖批文允准市政廳監督工程，但我們連承包商是何方神聖都不知，又怎能監督？對方指責市政廳沒有盡到監督之說簡直荒唐。”

双溪威新村草场项目——挑战马华不要空口说白话，拿出证据证明他们的指责

本人针对国阵甘榜东姑区协调官张胜富针对双溪威新村早场将会被拆除一事拿出证据，否则，本人将一概不回应他的无理指责。

张胜富在3月18日和3月25日两次召开记者会抨击民联州政府批准有关发展计划，导致双溪威新村唯一的绿肺也被发展。

《星洲日报》在3月19日的报道之中说：“张胜富要求……向居民交代‘绿肺变商业中心’的始末，同时要求撤销该建商业中心的计划。”该报同日报道也引述张胜富指责市政厅以7500万令吉出售该草场给发展商用作兴建商业中心。

《中国报》在同日报道也引述他的谈话：“上述占地约4亩的草场，包括毗邻河边的保留地，总价值约7500万令吉，早前已专卖给发展商。”

他也说：“区内约3万5000人口公用的该座操场，也是区内唯一的绿肺，却将转为商业发展。”

《光明日报》同日报道指出：“张胜富揭发双溪威一片仅存4英亩的绿肺，被八打灵再也市议会以7500万令吉出售给发展商用作兴建商业中心，导致当地3万5000名居民丧失休闲活动中心。”

该报也引述马华雪州公共投诉局主任汤木的谈话。汤木说：“一般上，政府发出发展准令限期为两年，若发展商在这段期间没有动工则需要再度申请，因此，在2009年后，发展商再度获得雪州民联政府的发展批准。”

《南洋商报》同日报道也引述他的谈话：“区内约3万5000人口公用的该座草场，也是区内唯一的绿肺，却将转为商业发展。”

本人在3月19日的州议会开幕仪式上已经针对以上数点作出回应和反驳。

第一、张胜富指责这个项目将导致双溪威新村唯一草场消失成为商业区，这是不对和不实的言论。本人抨击张胜富为了达到个人的政治利益和博取廉价政治宣传，不惜以不确实的言论误导村民和媒体。如果张胜富所言属实，本人挑战他在48小时之内作出拿出证据，证明该草场将从此消失！本人也挑战他在本文见报的48小时之内拿出证据证明发展商本来是要在草场上建住宅区。如果张胜富拿不出证据，那么他应该立即公开收回谬论和公开道歉。

第二、张胜富指责市议会以7500万令吉把该草场出售给发展商。本人要求张胜富拿出证据证明市议会已经和发展商签署买卖合约，以7500万令吉出售该草场给发展商。如果他在本文见报的48小时之内拿不出任何证据，那么他也应该立即收回不实言论，公开道歉！

第三、马华雪州公共投诉局主任汤木律师指责，如果有关草场被提升，即草场将不属于公共场所。汤木既然是一名律师，应该懂得他所讲的每一句话都要有证据佐证，因此本人同样挑战他在本文见报的48小时内拿出公文证明草场将属于私人产业。

第四、如果汤木说有关草场被提升，那么有关草场不属于公共场所。这意味着草场最终将会保留，但是张胜富却说草场将会消失。到底这两位马华领袖谁在说真话？为何他们的言论自相矛盾？他们两人能够在48消失之内给村民和读者一个交代吗？

第五、汤木说民联政府上台之后有权利阻止有关计划，因为当发展指令（planning permission或kebenaran merancang）发出两年之后若未动工就失效，必须重新申请。汤木身为一名律师竟能口出此言，本人真的佩服他胡言乱语的胆量。

一，既然2007年州政府已经批准整个发展配套，如果民联执政之后改口，民联州政府岂不是失信的政府？民联政府要用谁的钱来赔偿发展商？二、根据1976年城乡规划法令第24（1）条文，发展指令有效期是1年，不是汤木所说的2年。三、即使1年的期限已过，发展商有权利重新提出申请，这并不代表整个项目被拒绝。就好比政府发地契给某人发展，某人10之后才发展此地，这并不代表政府可以收回此地，因为土地拥有权还是在地主的手上。

其实，所有的发展指令都必须追本索源到前朝政府于2007年所批准的的计划书。因此本人将重新公开有关计划书给媒体，让媒体能够了解该计划书的内容。

前朝国阵州政府在2007年就已经通过零度木屋的政策，重新安顿位于双溪威新村4路火线界的木屋区。前朝州政府的政策要求私人发展商兴建廉价组屋安顿木屋区居民，为此州政府将提供“交叉津贴”（cross subsidy）予任何协助州政府重新安顿木屋区居民的私人发展商。

就在这个政策下，州政府当时提供一系列的交叉津贴给当时成功重组1400户来自百度里木屋区（Kampung Baiduri）和550户来自双溪威火线界等地的木屋区居民。发展商答应兴建将近2000个廉价组屋单位来安顿这些居民。

此外，为了解决双溪威新村交通拥挤的问题，当时的州政府也要求市议会针对双溪威新村的非法小贩进行调查，并要求该发展商重新安顿该村将近150位非法小贩。为此，当时的州政府把双溪威草场和附近的河流保留地一并列为重新发展地区。州政府也希望能够解决双溪威新村交通阻塞的问题。

无论如何，州政府并没有把有关地段批给发展商，而是批给八打灵市议会，并要求市议会和发展商联合发展有关项目（这类合作发展方式是前朝政府常用的方法，后来民联州务大臣多次在州议会说明这种方式对州政府不利）。因此张胜富指责市议会把该地段以7500万令吉出售有关地段给发展商是不正确的。至于7500万的数据是从哪里来的呢？

在2007年所批准的计划书中，当时的市议会表示发展商和市议会将会在双溪威草场和毗邻的双溪威河流保留地进行重新发展计划，即发展商将会为市议会兴建一栋类似中央广场的商业中心、把草场的位置提高、提供额外300个停车位、把草场设备提升（增加儿童游乐场、健康跑道、篮球场）等等。发展商因此可以获得长达20年的特许经营权。这也就是说发展商必须承担长达20年的维修费（包括草场和其他设备）。

20年之后，发展商必须把所有产业交回给市议会管理。根据2007年的计划书，20年后的产业价值据估计是1250万令吉（即750万令吉的产业股价和20年共500万令吉的维修费）。这种方式成为BOT方式，即Built-Operate-Transfer，也是中央政府常用的私营化方式。国内收费大道一般使用这种方式来私营化。

那么，7500万令吉是从哪里来的呢？天不知，地不知、神不知，只有张胜富才知道。

张胜富和汤木两人在两次记者会口口声声说是经过一番调查，还挑战本人和他们辩论。针对此事，本人虽乐意和马华辩论，但是辩论前提就是各方都必须拿出证据证明各自的言论。否则辩论就变成缺乏真凭实据的空谈。

因此，本人要求他们针对以上本人所提出的5点疑问和要求拿出真凭实据作出交代。如果他们在限时之内拿不出任何证据，这证明他们只不过是通过一些不实的指责意图制造课题上报，赚取廉价的政治宣传。本人呼吁他们收回他们的言论并向广大读者和村民道歉。

最后，在他们尚未提出任何证据之前，本人一概不回应他们针对这课题所召开的任何记者会或指责。

双溪威草场被剥夺属无稽之谈 刘永山驳斥：面积更大

摘自《光华日报》

二零一二年三月十九日 下午五时三十六分

（莎阿南19日讯）民主行动党甘榜东姑州议员刘永山反驳“双溪威SS 9A/1路草场将被剥夺”一事，属无稽之谈，反指该草场经过规划后，将比原有面积来得大。

他今日出席雪州议会开幕仪式后，针对马华雪州公共投诉及服务中心副主任张胜富的昨日指民联政府剥夺有关草场一事，召开记者会作出澄清。

他说，发展商大班公司（Taipan Focus Sdn. Bhd.）原先打算在第二期计划兴建的组屋经已移除，同时已将保留的0.22英亩神庙保留地（0.22英亩）移至该处，这将使得草场面积比原先的来得大。

他强调，上述发展批准是前朝州政府所承诺的决定，雪州民联政府是基于履行合约精神按章行事，否则州政府就必须作出赔偿。

“张胜富的指责无疑是在搬石头砸自己的脚，有关草场将被剥夺的说法根本不成立。”

马华雪州公共投诉及服务中心主任拿督汤木昨日表示，有关发展商并没有在两年内发展上述草场，故发展令理应经已失效，必须重新提出申请。

他重申，前朝政府之所以批准上述计划，是因为该发展商成功处理了双溪威的非法木屋问题，惟州政府并没有将有关土地以7500万令吉的价格（2007年估价），出售予该发展商。

“合约上阐明，发展商拥有20年的土地经营权，20年后则必须将管理权归还给八打灵市议会。”

惟汤木也承认，前朝州政府的确做了错误的决定，而执政的民联政府理应保留有关草场。

对此，刘永山认为，汤木理应质问时任甘榜东姑州议员兼八打灵市议员黄世豪批准上述发展计划的理由，而不是质问现任政府。

他透露，发展商的计划分三期进行，首期计划就是在双溪威新村唯一的绿肺上进行兴建3层楼中央公市，而当中也会保留0.22英亩地段作为神庙保留地，以及建造一个篮球场及儿童游乐场。“我挑战汤木出示当年（2007年）批准的发展令，他的数据是错误的。”

至于困扰当地已久的塞车问题，刘永山也认为，汤木应要求黄世豪作出交代，而不是一昧要雪州政府给予解释。

无法负荷高水压常引发制水 旧水管何时可换？

刘永山（左六）呼吁雪州水供公司应履行诺言更换双溪威新村旧水管。

《南洋商报》(八打灵再也15日讯) 雪州水供公司应立即改善双溪威新村的水供系统，尽早落实旧水管更换计划，解决该村的村民过去10年每天面对水压不足的情况。

双溪威巴刹派红包封

民主行动党甘榜东姑区州议员刘永山说，雪州水供公司不定期调高村内水管的水压，但年久失修的水管无法负荷过高的水压，致使双溪威新村14路的地底水管经常破裂。

他补充，为修补水管而挖掘路面导致路面不平，路坑处处而影响市容，但如不调高水压，则造成该村的制水问题。

他今日在双溪威新村巴刹派柑和红包封予公众后，这么指出。

更换水管遥遥无期

他说，雪州水供公司在2010年时曾答应拨款，以更换该村的旧水管，并声称有关计划已获中央政府的首肯，而2011年4月23日也致函指出将在年末进行更换水管工作。

“但该公司同年12月6日来函指，尽管获得中央政府的批准，但至今仍没获得拨款，让旧水管更换计划又得无限期延长。”
刘永山：水供公司一再涨价 雪隆子民用贵水

刘永山说，雪州水供公司一再以“水荒论”向州政府施压，要求州政府批准兴建乌冷滤水站2工程，而州政府坚持先重组水务计划。

“根据合约，如水供公司一再持续调幅，到了2015年，人民必须多付比现有价格多72%，雪隆子民只能用贵水。”
没妥善管理滤水站

刘永山指出，据雪州政府水供公司和中央政府签署的合约，2009年已水费涨价37%，2012年再涨价25%及2015年涨价至20%。

他说，雪州水供管理局（LUAS）已多次表明，雪州原水足够让雪州7个水坝使用，却因该公司没有妥善管理滤水站，无法供应充足的净水和减少无效益水的流失，才会造成净水不足的问题。

另外，他配合农历新年的到来，向村民拜个早年，在双溪威新村巴刹送上100箱的年柑与特别设计的红包封。

劉永山：速換雙溪威新村舊水管‧雪州水供勿玩弄政治

劉永山（右5）與雙溪威新村數名村委及居民高舉海報，督促雪州水供公司儘快履行諾言，更換該村舊水管。右四4為該村村長陳有才。（圖：星洲日報）

（雪蘭莪‧八打靈再也15日訊）行動黨甘榜東姑區州議員劉永山呼吁雪州水供公司不要玩弄政治，反之應在過渡時期履行責任，提供高素質水供予雪州子民。

他說，雪州水供公司應立即提昇雙溪威新村的水供系統，儘早落實舊水管更換計劃，解決雙溪威新村村民每天面對水壓不足的問題。

“可惜的是，年久失修的水管，無法負荷過高的水壓，導致水管經常破裂，流失珍貴的水源，造成無效益水源流失。”

他星期日偕同雙溪威新村數名村委與居民視察水管破裂問題，以及派發蘆柑給村民後說，該村14路的地下水管經常破裂，導致水供公司必須常年修補水管，並因此而必須挖掘路面。

他說，柏油路被破壞後，為村民造成許多不便和無謂的浪費，該公司曾在2010年答應撥款更換村內的舊水管，並聲稱該計劃已獲得中央政府的首肯。

更換水管計劃擱置

“令人遺憾的是，水管更換計劃因為雪州水務重整談判陷入僵局而遭到該公司擱置，變成泡影。”

他說，在他和村委的爭取下，水供公司最終答應該計劃，惟可惜是在去年杪，該公司又回函表明有關計劃尚需獲得中央政府與雪州政府批准撥款才可動工。

他對水供公司作出的該項決定表示不滿和失望，因為該決定意味著更換舊水管計劃又要無限期延長。

他認為，要維修破裂的水管，長遠計劃就是更換水管，所以該公司不應再藉詞推搪和拖延兌現承諾。

他說，倘若雪州政府批准興建冷岳2濾水站計劃，那麼雪州人民最終必須承擔更高的水費。

“所謂羊毛出在羊身上，當局耗資40億令吉，從彭亨州運輸水來雪州，最終消費者將負擔這筆費用。”（星洲日報／大都會）

Leaky Sungai Way pipes to be replaced next year

By FAIZAL NOR IZHAM（Malay　Mail）
Thursday, January 19th, 2012 11:20:00

PETALING JAYA: Residents in Sungai Way are fed-up of having to face problems of low water pressure.

They have sent a message to Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn Bhd (Syabas) that they will no longer tolerate any excuses for not replacing old pipes.

For the past four years, the pipes have been bursting under high pressure, and the residents claim Syabas has failed to respond to their pleas for help.

On Sunday, about 20 residents and traders staged a protest against Syabas in front of the Sungai Way market demanding that Syabas replaces the old pipes soon.

Also present was Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San, Petaling Jaya Municipal Council (MBPJ) councillor Darren Tiong and Sungai Way’s Community Security and Development Committee (JKKK) chairman Ting Eow Hai.

“The Community Security and Development Committee has been urging Syabas to replace the old pipes for many years because the residents have been facing low water pressure,” Lau said.

“With the pipes still leaking to this day, the situation has become critical. We believe replacing them immediately is the long-term solution.”

Syabas corporate communications and public affairs executive director Abdul Halem Mat Som said Syabas was aware of the problems.

He added Syabas had taken action according to the standard operating procedure.

“However, as a long-term solution, Syabas has proposed the pipe replacement project, which covers 8km in Sungai Way New Village, be implemented immediately,” he said.

“The proposal has been approved by the National Water Services Commission (SPAN) and is scheduled for implementation early next year.”

Stop arm-twisitng Selangor state government, Syabas should improve its efficiency

I regret that Syabas has been launching some media campaign in the name of "water crisis" to arm-twist Selangor state government to agree to Langat 2 water treatment plant.

I urge Syabas to discard such heinous political games and concentrate on improving its efficiency and services to the people during this interim period.

Therefore, it is the responsibility of Syabas to immediately replace old pipes in Selangor, particularly Sungai Way new village where villagers have to bear with low water pressure and leaking underground pipes almost everyday.

Villagers start facing low water pressure several years ago. When PR first took over the state government, I have requested Syabas to examine the problem and find a quick solution to it.

The root cause of the problem is the old and expired underground water pipes in Sungai Way new village leak when the pipes, especially the one in Jalan SS9A/14 and Jalan SS9A/13 fails to sustain higher water pressure, causing leakages and higher Non-Revenue Water (NRW)

Although Syabas does come and resolve the problem immediately after receiving complaints, this is insufficient to resolve the problem. Syabas has agreed to replace the old pipes in Sungai Way in a letter addressed to the Sungai Way new village JKKK in April 2011. However, the JKKK was informed in December 2011 that the project has to be postponed pending financial approval from the Federal and State government. I do not know what kind of approval Syabas needs from Selangor State Government the state government usually is not involved in Syabas' old pipes replacement scheme.

I hope Syabas can immediately resolve whatever internal problems that they are facing and embark on the old pipes replacement scheme in Sungai Way new village. More importantly, Syabas has already promised to implement the scheme last year.

This is the real business that Syabas has to concentrate instead of playing politics by using "water crisis" as reason to mislead and arm-twist the state government of Selangor to give-in to their demands.

以“水荒论”恐吓雪州政府不负责任，雪州水供公司应专注提升效率

我对雪州水供公司最近一再以“水荒论”来威胁和恐吓雪州政府表示谴责，并呼吁该公司不要在玩弄政治，反之应该在过渡时期履行责任，提供高素质水供予雪州子民。

雪州水供公司更应该立即提升双溪威新村的水供系统，尽早落实旧水管更换计划，解决双溪威新村村民每天面对水压不足的问题。

双溪威新村村民每天面对水压不足的问题，经过各方多次投诉，雪州水供公司不定期调高村内水管的水压。可惜的是，年久失修的水管无法负荷过高的水压，导致水管经常爆裂，流失珍贵的水源，造成无效益用水。双溪威新村14路的底下的水管就是有关当局经常修补的水管。

常年必须修补也导致有关方面经常必须挖掘路面而破坏路面的柏油路，为村民造成许多不便和无谓的浪费。雪州水供公司在2010年就曾经答应拨款更换村内的旧水管，并声称有关计划已经获得联邦政府的首肯。令人遗憾的是，该公司曾经表示，随着雪州水务重整谈判陷入僵局，该公司将还会搁置更换旧水管计划，导致双溪威新村的水管更换计划变成泡影。

然而，在本人和双溪威新村村委会的争取下，雪州水供公司最终在2011年4月答应在去年年尾进行这项计划，惟在去年12月该公司致函村委会表示有关计划尚需获得有关方面拨款方可动工。我对雪州水供公司的这项决定表示不满和失望，因为这意味更换旧水管计划又要无限期延长。

雪州水供公司有正经事不干，反而却一而再，再而三地以“水荒论”恐吓雪州政府和人民批准兴建Langat 2滤水站，过滤从彭亨州输入雪州的水供。一旦雪州政府批准这项计划，那么雪州人民最终必须承担更高的水费。所谓羊毛出在羊身上，当局耗资40亿令吉从彭亨州运输水来雪州，最终消费者将负担这笔钱。

民联州政府的立场是不会在重组雪州水供计划中妥协，以及向中央政府的压力低头。州政府坚持先进行水务重组，主旨在於不让该公司调涨水费；因根据以前跟中央政府签署的合约，该公司若再持续调幅，到了2015年，人民必须多付比现有的价额多72%，雪隆子民到时候只能使用贵水。

根据以前雪州水供公司和中央政府签署的合约，2009年水费可以涨价37%，2012年再涨价25%，以及2015年涨价至20%，因此只有重组水务，把水的经营权归还给政府才能惠及人民。

更何况，雪州水供管理局（LUAS）已经多次表明，雪州原水足够让雪州7个水坝使用，却因为雪州水供公司没有妥善管理滤水站，无法供应充足的净水和减少无效益水的流失，才会导致净水不足的问题。

双溪威新村尤其是14路底下的水管因长久失修，经常破裂，造成流失珍贵的水源，也直接造成无效益用水量的增加，因此雪州水供公司此时此刻应该踏踏实实地履行他们的诺言，尽早更换村内的破旧水管，多做事少说话。

八打灵双溪威乡村发展暨治安会义诊

由八打灵双溪威乡村发展暨治安会引进的一项利民活动，今年开始每逢星期三傍晚4时开始至晚上9时，提供免费中医义诊。此项义诊已于2010成立，反应非常好。

义诊由吴万保中医师驻诊，根据很多病患者都说他医术高明兼医德非常好，从来没埋怨病患者，甚至当村民是朋友看待。有很多病患者被他经过一段时间医治，痊愈恢复，有些则病情受控制或减轻。

吴医师抱着一颗为大众服务精神，精神可嘉。吴医师从老远的加影来到八打灵双溪威为村民诊病，出钱出力。到来看吴医师的人越来越多。

由于吴医师医术高明，多位痊愈的村民为了感激吴医师，特定制牌匾赠送以示感激及鼓励。同时，为了减轻吴医师负担，甘榜东姑区刘永山州议员通过双溪威村委会拨款1000令吉给吴医师购买药物与药品。赠送匾牌与拨款由村长陈有才见证。

陈有才村长呼吁村民如患有顽疾，可前往新村大会堂寻求吴医师医治。每逢星期三傍晚4时开始，地点是：双溪威新村大会堂。

Water supply in Sungai Way restored after five days

From Komunitikini.com
By Leven Woon

Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San assured the fuming Impian Seri Setia flats residents that their water supply will resume to normal today after a disruption that left more than 1000 residents without water for five days.

He said the disruption of water supply was caused by the vandalising of an emergency fire switch by irresponsible persons.

“There is a built-in mechanism which automatically cuts off the supply once the switch is triggered,” he said after a visit to the place this morning.

He said the building management has pledged to restart the water pump manually this morning and that the water supply should be reconnected in two hours.

“We urge residents to be cooperative and not to trigger the switch anymore,” he said.

A management office worker S. Samy said the perpetrators who triggered the switches on from ninth, 12 and 13 floors have been identified.

“I suspect them to be foreign workers who stay in the flats. It can’t be naughty children doing all this because they are too short to reach the switch,” he said.

The raging residents also gathered beside Lau to voice their concerns about the promised compensation, expensive management fees and security threats.

Most of the residents of the flats are evicted Kampung Sungai Way villagers who did not obtain land titles for their houses and were forced to move when the developer, Taipan Group took over their land.

They claim that Taipan Group promised to compensate them with a sum of money within three months after moving to the flats in June this year.

“We moved in on June 6, but until now we have not received any compensation,” resident, Quek Seng Yak said.

He also said that the monthly management fees of RM87, is “the highest in the country for low-cost flats”.

“There have been several break-ins already since we moved in; this place is really not secure,” he said.

Lau responded by saying a dialogue between the developer and residents will be organised soon to resolve the issues.

“We suggest to have closed-circuit television in several areas, but it involves costs which need to be assessed by the developer,” he said.

灵双溪威村委会举办1000令吉延长地契兼微型贷款计划汇报会

（八打灵再也17日讯）八打灵再也双溪威新村村委会和甘榜东姑州议员刘永山办公室将于2011年10月18日（星期二）晚上8点在双溪威新村礼堂举办一场汇报会，以向新村村民解释州政府关于1000令吉延长地契的详情与手续。

此外，为了鼓励更多华裔新村村民参与雪州城市小生意微型贷款计划，甘榜东姑州议员刘永山也邀请雪州城市小生意微型贷款计划的官员出席有关汇报会，向村民介绍有关计划的详情。

这两项项目是雪州民联州政府所推出的最新惠民计划，目的就是让人民能够享有州政府的资源。

刘永山指出，1000令吉延长地契的政策是雪州政府破天荒推出的新政。目前全国各地尚未有任何州政府推出这项政策。

这项名为“1000令吉土地优惠政策”在今年6月1日开始生效，目的是要让低下阶层人士能够以1000令吉的土地拥有权转换税（Premium）延长他们的私人住宅地契。

在过去，地主往往在地契到期要更新地契时，往往必须依据市价交付一笔非常高昂的转换税，因此，低下阶层的地主或村民往往无法承担如此高昂的费用而无法真正拥有本身的土地。

因此，州政府推陈出新，以1000令吉的费用就可以延长地契，条件就是日后当地主要出售土地予第三者是就必须依据市价缴付土地拥有权转换税，因为这已经是属于商业性质的土地买卖，所以必须依据市价交付完整的土地税予政府。

“虽然如此，如果地主要把土地卖给孩子或直属亲戚，他们的也可以享有1000令吉的转换税。”

这项政策对许多新村村民来说是百利无一害的，因为州政府鼓励地主把土地拥有权转给下一代。如果地主选择以旧的方式来延长地契，政府也无人欢迎。因此，州政府完全没有强迫村民必须依据新的政策

双溪威村长陈有才指出：“由于一些不负责任人士最近在媒体谣传州政府的这项政策是欺骗人民的，因此村委会和土地局认为必须加强宣传，让各地区的新村村民对这项政策有更全面的认识。”

他说，八打灵县土地局当晚将会派员前来和有兴趣的村民进行汇报。

令外，雪州政府也将会派员向村民解释城市小生意微型贷款的详情。

刘永山说，微型贷款自从在孟加拉国开始以来就成功在全世界各地推行，目的是通过小型贷款为穷困人士提供方便进行小生意，以让他们能够自供自足，减少对政府社会福利制度的依赖。

“由于华裔参与率不高，因此我们特此邀请有关部门的官员专程前来双溪威新村为村民进行汇报。”

Feng Shui: ‘SS’ prefix in PJ

Sungai Way started as a New Village but now makes up part of Petaling Jaya. - Filepic

Properties from a Feng Shui perspective: Part 210By David Koh and Joe Choo | October 14, 2011

When Petaling Jaya was first started, the road naming convention was simple. Just assign a prefix number to indicate the section followed by the road number. All roads in one direction will adopt an even numbered sequence while those perpendicular to that would be odd-numbered. If the roads are through-roads, they are “Jalan” while dead-end roads are usually “Lorong” or lane.

As the township grew and more suburban centres emerged, it became impractical for the authorities to use increasingly bigger numbers for sections. Worse, if one were to omit the “Taman” or “Bandar” in the address or mistake one for the other, it would be nigh impossible for the postman to deliver a letter to Jalan 12/1, for example.Today, roads in townships are given prefixes which is usually the abbreviation of the town’s name or a variation. We are unclear when this started but we probably are not far wrong if our guess is “SS” in Petaling Jaya.

The use of the prefix indicated a break from Petaling Jaya’s road nomenclature and it was given to a swath of new developments at the western boundaries of the then-municipality. The earliest of these was SS1 which was located close to the Sungai Way New Village. The village itself has been given a new name, Seri Setia but locals still use the old name.

The Sunway Group – which grew from a small tin-mining company into a conglomerate involved in property development, hospitality, retail, leisure, construction, healthcare and education, among others – derived its name from Sungai Way, where it first started. Given its high-profile and branding, it is unlikely for the term “Sungai Way” to fade into obscurity.

Not Seri Setia

Now, the prefix “SS” does not stand for Seri Setia, which came later. When SS1 was developed, it was located very close to the Sungai Way New Village and Kampung Subang, which as we all know, gave its name to the former Subang International Airport and the Subang Jaya township.

Thus, “SS” is an abbreviation for Sungai Way-Subang.

There is a current storm in a teacup brewing over Malaysia’s past status as a former colony or a mere British protectorate and whether the Communists were really freedom fighters or guerrilla terrorists. Historians, academicians and politicians have weighed in with their views but we shall refrain from wading in.

We are more interested in one related social phenomenon that happened after World War II. The British returned to run Malaya and rebuffed the Communist Party’s demands for a place in government. The latter had fought against the Japanese during the war (while the British surrendered) and felt it earned this “right” for a place in government.

Inspired by independence movements in Indonesia which did not accept the return of its Dutch rulers, they decided to evict the British through armed struggle. Overnight, they turned from war heroes to terrorists. Thus, the 12-year Emergency Period began in June 1948.

One of the strategies used by the British was to cut off the guerrillas’ supplies of food, recruits and information. They did so by forcibly resettling about 500,000 people into guarded camps called “New Villages” so that Communist sympathisers could not help them, and the guerrillas could not intimidate the innocent for help.

To assuage these new villagers and win their support, the British provided electricity and water supply, schools and clinics within these villages.

Urban sprawl

Today, these villages have become a part of the urban sprawl. Sungai Way, for example, started as a New Village but now makes up part of Petaling Jaya. It was also affixed the prefix of SS9A. (For Google map reference, log on to maps.google.com.my and search for “Kuala Lumpur”.)

Sungai Way (the River Way) was also called “Dai Gong” or big river, in Chinese. Obviously, it was named after a large river which no longer exists. The nearest semblance of a river in the area today is Sungai Penchala. The others are just large monsoon drains and ditches.

Houses in the original New Village can still be seen – these are single storey timber houses with zinc roofing. Over the years, some of the more prosperous owners tore down their homes and rebuilt them as double-storey bungalows to provide a more comfortable home and to accommodate more family members.

The main street is Jalan SS 9A/1, accessible via the Kuala Lumpur-bound Federal Highway. It is hard to miss thanks to Plaza Seri Setia acting as a landmark and a very visible signage of a bank. The off-ramp is rather steep and reveals the hilly undulating terrain of this area.

To the left and right are shop-houses until the intersection with Jalan 9A/14. Properties on the left (west side) face high ground and are likely to fare poorer than those on the opposite side, which have a high back and low front. One notable casualty is an old cinema that has long since closed down.

Top of the hill

This little hill crests at several shop-houses along Jalan 9A/15 and then plunges downhill again. By virtue of being on top of the hill, these shop-houses do not benefit from any earth energy. Instead they contribute their energy to the land below. Jalan SS 9A/14 continues to Jalan 225 which we covered very recently.

The Sungai Way police station also sits on the east side of SS 9A/1 and it has a rather good orientation, facing west and downhill. Likewise, the Sungai Way Chinese Primary School has a very good orientation.

Beyond this are wooden shop-houses and more houses arrayed in a grid. Most of them have either an east or west orientation, with just a few facing north or south. Due to the undulating terrain, it is very difficult for us to discuss this area street-by-street.

In general, west and south are good directions to face in relation to the river. Thus, properties with these directions will normally perform better than their opposite neighbours. However, there will be exceptions. If these properties face uphill, they are likely to fare worse.

Those with a sideways slope will encounter mixed fortunes. In such a situation, we look at which sector of the property is raised highest, and which sector is the lowest. According to the Ba gua, each sector corresponds to a specific member of the family or organisation. The person corresponding to the highest sector will do very well while the one linked to the lowest sector will likely fare poorly.

40多年没注册证书，双溪威金英庙今终获注册

图解：双溪威金英庙总务何法佑（左一）和主席谢财生（左二）从刘永山手上接过正式注册证书。双溪威新村村长陈有才（右）在旁见证。

（八打灵再也18日讯）经过甘榜东姑州议员刘永山和八打灵再也市议员张文强的协助下，双溪威新村金英庙终于获得社团注册局的社团注册证书！

甘榜东姑州议员刘永山今天在双溪威新村村长陈有才的陪同下正式移交注册证书给该神庙主席谢财生和总务何法佑。他说，金英庙是双溪威新村唯一未获得正式注册的神庙。

“这座神庙屹立双溪威新村40多年却没有获得注册证书，我也是在处理该神庙的拨款申请时才意外发现该神庙尚未获得社团注册局的一纸注册证书，导致该神庙的拨款无法获得处理。无论如何，市议员张文强在领养双溪威新村之后积极和村长陈有才以及该神庙理事保持联络，委派专人负责协助该庙申请注册的文件。”

如今，在张文强市议员的协助下，金英庙只是花时约3个月便获得正式注册。一旦获得正式注册，神庙就能够向政府机构申请拨款或地契，甚至可以买卖产业等等。这对神庙的发展来说是百利无一害的。

”该神庙过去一直无法获得注册证书，甚至前朝国阵国州议员一直答应协助该庙申请注册证书，可是最后却雷声大雨点小。“

刘永山也说，虽然神庙已经获得注册，但是神庙的理事必须在短期之内召开第一次的历史会会议。理事会也必须尽快拟定信徒入会表格、开设银行户口、制定正式盖章、积极招收信徒以及翻译章程等等工作。

”因此我呼吁双溪威新村金英庙的信徒，无论是否住在双溪威新村，都可以尽快前往该庙申请成为该庙的会员，让该庙香火延绵。“

设立路障乃双溪威新村4路居民强烈要求

针对国阵八打灵再也北区协调官黄世豪及部分媒体对双溪威新村4路与18路衔接风波所作出的报道，本人特此针对黄世豪的言论和媒体报道作出回应和补充。

本人从去年迄今一直和村长和市议员积极跟进和处理该问题和廉价组屋的问题。有关问题也曾经在报章上刊登，但是本人一直没有接获来廉价组屋居民的投诉，要求重新开放改道道路。因此部分媒体打着“廉价组屋居民要求开路”的标题是不正确的。

此外，我在黄世豪召开记者会当天接获投诉，指黄世豪要求重开路障。我接获投诉之后火速赶往现场，黄世豪当场指责我们没有召开听证会聆听廉价组屋居民的投诉。我当时回应黄世豪是否得到任何人士所提出的书面投诉或签名投诉。黄世豪当时无法回答。我当场质问黄世豪为何在没有任何人士提出书面投诉，他却可以洋洋洒洒地对外说“居民投诉要开路”？

另外，黄世豪也说根据发展大蓝图，4路和18路是衔接在一起的。当我问他是否有蓝图为证，他当场向我展示一份相当陈旧的八打灵再也游客地图（Tourist map）。我当时再质问，黄世豪曾经当任市议员和州议员，怎么这么儿戏把游客地图当成是发展大蓝图？

黄世豪过后在记者会上指责本人是因为4路由一户家庭是行动党党员，所以本人帮亲不帮理要求封路。黄世豪这个说法显示他完全不知真相。4路的居民基于各项理由早已经在去年7月间向本人要求封路。这些理由就是：一、4路和18路是双行道，两者是一个“Y”型衔接处，驾车人士不容易看到其他方向行驶的汽车，因此容易发生车祸以及二、该路非常靠近学校，许多学童每日一大清早便步行上课。

本人基于居民强烈反对，市议会过后也曾经进行汇报会和听证会，让近百名4路居民参与讨论，最后在官员和发展商的建议之下与居民达成封路的决定，并且在该处设立转弯处让汽车进行U转。因此，本人和市议会是根据4路村民的要求才作出这个决定。

黄世豪也指路障将无法舒缓毗邻4栋即将完工公寓所带来的车流量。其实，这4动公寓的进出口是在51A区，不是在双溪威新村4路。因此，车流量因为这4栋公寓而增加是不正确的说法。4路的居民也曾经针对这一点质问发展商和市议会，两者也已经针对这个疑问在听证会作出书面澄清。

本人谨此通过这则文告以正视听。