指责共产党分子渗透民主行动党，警方不应该发表不真实的言论

本人今天挑战警方拿出确实的证据证明民联尤其是民主行动党遭极端主义分子或共产党渗透。本人也挑战警方有证据证明任何民主行动党党员或领袖涉及颠覆国家的阴谋，那么警方应该立即采取行动对付他们。反之，如果警方没有证据逮捕任何人士，那么警方应该收回有关言论并向行动党道歉。

武吉阿曼政治部社会极端威胁组副主任拿督莫哈末索菲安高级助理总监是在“2012青年领袖大会”里做出这项指控。

警方的指控是非常荒谬的，他们应该提出确实的证据证明及采取适当的行动而不是在演讲上胡乱做出指控。警方对民联作出这些荒谬的指控旨在破坏民联的形象，好让国阵在来届大选继续执政。我国警察甘愿沦为国阵的政治傀儡，其专业形象荡然无存。

我发现这种针对性的指责并非第一次发生。在2009年1月，当时的雪州总警长拿督斯理卡立巴卡（即现任全国副总警长）炮轰雪州民联政府漠视州内治安，也不同警方配合，包括拒绝听罪案匯报。

警察部队贵为公务员，不应该发表偏袒一方的政治言论。至少，警方在政治上应该保持中立，而不是成为维护国阵政府政权的保镖。更重要的是，警方应将资源专注在防范和降低罪案上。不要浪费时间捏造各种荒谬故事中伤民联和民联的领袖。

尤其是最近治安开始败坏，种种迹象显示罪案有开始上升的趋势，这证明警察政治部更不应该过度浪费时间从事监督民联议员的行径，反之应该竭力阻止极端组织如土权组织等等在雪州和槟州进行一系列的颠覆活动。

更何况，类似共产党渗透民联的指责在2011年709净选盟2.0大集会时就已经出现。当权者甚至还绘声绘影地制造白色恐怖恐吓人民，但是在资讯爆炸的时代，这种老套的方式已经失效。

如果真的出现所谓的共产党分子渗透我国政治，那么我要求警方调查，到底国阵尤其是巫统也是否出现同样的情况？大家或许以为我匪夷所思，但是今年6月14日，马大校园四处出现中华人民共和国五星红旗和欢迎中国共产党中央政治局常委贺国强莅临马大的布条。马来西亚国阵政府仅仅一名共产党政治局常委就冠以国家宾客的礼仪来招待，难道这不会有点过火吗？

无论如何，我要挑出的一点就是：为什么警察不认为这是“共产党渗透国阵或马大“呢？反而，警察却选择四处造谣说“共产党渗透行动党”云云说辞。试想想，如果这项活动是在雪州民联政府拥有的雪州大学（Unisel）进行，警察会怎么说？

因此，我还是奉劝警察行事查案要中立专业，不要为了讨好本身的政治主子连自己的那一点点专业精神也要典当掉！

Now, Talam had spoken up, against MCA this time.

MCA's Chua Tee Yong made "mega-blunder" in his allegations against Selangor State Government for spending RM1 billion taxpayers' monies to bail out Talam Corporation, which is now called as Trinity Corporation Berhad.

Talam has issued a statement to rebut Chua Tee Yong's baseless allegations. In my opinion, the manner in which the statement was worded was quite "strong". Not many private company in Malaysia would have issued statement with sucn "strong" flavour.

For those who are interested to read it, you can go to here to have it. Something must have gone wrong with MCA if Talam, once regarded a company linked to the authority, can issue such statement.

Chua Tee Yong, repent lah.

Noh Omar dan Wong Koon Mun harus kemukakan bukti jikalau mereka benar-benar ingin menghentikan penyelewengan pasir di Selangor

Noh Omar dan Wong Koon Mun harus kemukakan bukti jikalau mereka benar-benar ingin menghentikan penyelewengan pasir di Selangor dan bukan sewenang-wenangnya membuat tuduhan liar bahawa pencurian pasir serious di Selangor.

Malahan Noh Omar juga pernah berkata bahawa mereka mempunyai bukti untuk membuktikan tuduhan mereka. Jikalau begitu, mengapa sehingga sekarang Noh Omar tidak mampu menunjukkan apa-apa bukti walau sehelai muka surat pun?

Kegagalan Noh Omar berbuat demikian amat menyangsikan kita semua sehingga tertimbul satu persoalan, iaitu adakah Noh Omar benar-benar mempunyai bukti yang kukuh ataupun ianya hanya tuduhan-tuduhan kosong untuk menjatuhkan Pakatan Rakyat di Selangor?

Ataupun ianya hanya sandiwara murahan rekaan Noh Omar yang bercita-cita untuk menjadi Menteri Besar? Kalau Noh Omar mempunyai bukti, maka beliau harus mengemukakan kepada Selcat ataupun membuat laporan kepada polis atau Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) bagi membendung gejala ini. Sebagai menteri, beliau harus sedar bahawa adalah menjadi satu kesalahan bagi mana-mana individu untuk tidak melaporkan satu perbuatan rasuah yang diketahuinya kepada SPRM untuk siasatan lanjutan.

Noh Omar juga mengkritik Selcat sebagai “mahkamah kangaroo” dan kenyataan ini disokong Wong Koon Mun, seorang lagi ADUN MCA untuk kawasan Kuala Kubu Baru.

Harus diingatkan bahawa Selcat memang bukan sebuah mahkamah kerana ianya merupakan sebuah Jawatankuasa Pilihan (Select Committee) yang ditubuhkan oleh Dewan Negeri Selangor bagi menyiasat sebarang tindakan salahlaku oleh pihak kerajaan. Dalam perkataan lain, peranan yang dimainkan oleh Selcat ialah untuk menyemak dan mengimbang (check and balance) pihak pentadbiran.

Sebagai sebuah jawatankuasa pilihan, Selcat tidak ada kuasa untuk menghukum mana-mana individu tetapi mempunyai kuasa untuk memanggil mana-mana saksi bagi memberi keterangan secara terbuka melalui pendengaran awam bagi mana-mana isu yang berkepentingan awam.

Pemberian keterangan secara terbuka ini membantu dalam mempertingkatkan tahap ketelusan dalam pentadbiran awam kerana saksi-saksi yang dipanggil akan terletak di bawah pemantauan awam (public scrutiny). Konsep jawatankuasa pilihan ini merupakan satu pembaharuan dalam menjalankan fungsi-fungsi parlimen di kebanyakan Negara Komanwel dan ianya dipelopori oleh Parlimen Britain sehingga Perdana Menteri Britain pun boleh dipanggil untuk memberi keterangan di hadapan jawatankuasa pilihan (sila rujuk http://news.bbc.co.uk/democracylive/hi/house_of_commons/newsid_9702000/9702537.stm)

Justeru itu, kenyataan Noh Omar dan Wong Koon Mun ini sebenarnya satu kenyataan yang menghina Dewan dan kedua-duanya boleh didakwa dan dihukum di bawah Enakmen Penghinaan Dewan Negeri Selangor. Malahan kenyataan ini amat memalukan Malaysia di persada antarabangsa kerana terdapat menteri cabinet di Malaysia yang berani mencabar keutuhan Dewan.

Saya menggesa Noh Omar dan Wong Koon Mun untuk segera menarik balik semua tuduhan yang tidak berasas dan memohon maaf kepada Dewan secara terbuka. Pada masa yang sama, eloklah untuk mereka menyerah sebarang bukti dalam pegangan mereka kepada Selcat jikalau mereka benar-benar ikhlas.

Berani kerana benar!

Postal voters in DUN Kuala Kubu Baru – Wong Koon Mun has problems in understanding simple news article

MCA ADUN for Kuala Kubu Baru, Wong Koon Mun used to misunderstand my statement and it is most unfortunate that he repeated the same mistake two days ago when he openly criticised me for trying to stop spouses of postal voters from becoming postal voters on polling day.

He further criticised me that my statement is against the spirit of democracy as my suggestion discourages spouses of postal voters from casting their votes on polling day as “they have to travel all the way back to their hometowns to vote”.

I believe Wong Koon Mun has problems in understanding simple news article that I seriously believe that he should take up a tuition course by the Selangor State Government under the Program Tuisyen Rakyat Selangor (PTRS) in order for him to understand what I said exactly on 20th February 2012.

I challenge him to show evidence that I said specifically that I suggested that spouses of postal voters, mainly army personnel and police officers, should not be enlisted as postal voters but “they have to travel all the way back to their hometowns to vote”.

What I said very clearly on that day, was that spouses of postal voters should just cast their votes on the same polling day in a normal polling station, just like any other voters instead of allowing them to vote in army camps a few days earlier than normal polling day. The reason I gave was that spouses of postal voters do not have any official duties to be carried out on the polling day. Thus it is unnecessary for the EC to enlist them as postal voters.

Although there are provisions for postal voters’ spouses to choose to become postal voters, such provision should be reviewed based on the reasons stated above, that the merit of postal voting system is to allow army personnel, police officers and any other civil servants with duty on polling days to cast their votes on the polling day. What duties do spouses of postal voters have on polling day to the extent that they have to become postal voters and that they cannot vote in the nearest polling station to their camps? Why such double standards when many East Malaysians working in Peninsula (or vice versa) or Malaysians working or studying overseas are not enlisted as postal voters? Is this democracy?

Wong Koon Mun further challenged me that I should lodge complaints with EC instead of seeking public and media’s attention by publicising the matter. I would like to clarify categorically that before I had the press conference on 20th February, Hulu Selangor DAP Parliamentary Liaison Committee Chairman, Mr Ch’ng Boon Lai, had already lodged 33 complaints with EC. Therefore, I do not understand why Wong Koon Mun put up such meaningless challenge on me.

I also said that conventionally, postal voters tend to support Barisan Nasional more than the oppositions. I firmly stand by my statement unless Wong Koon Mun can produce evidence to show otherwise.

Rosmah Mansor attended Perkasa dinner, what say you MCA?

The fact that the Prime Minister’s wife Datin Seri Rosmah Mansor recently attended a dinner held by Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (PERKASA) shows that the Barisan Nasional (BN) Government is secretly supporting PERKASA. What is most unfortunate is the fact that to date the MCA is still unwilling to openly severe its ties with PERKASA.

PERKASA has always been an extreme and racist organization since its very inception. They often hide under the guise of Non-Governmental Organisation (NGO) when in fact they are nothing more than UMNO’s peripheral organization. The fact that the Prime Minister’s wife Datin Seri Rosmah Mansor attended PERKASA’s fund raising dinner shows that the Prime Minister Najib and his administration secretly endorsing extremism and racism. The notion of 1Malaysia as promoted by the Prime Minister is just a sham.

Unfortunately to date MCA is still unwilling to stay clear of PERKASA by prohibiting its members to participate in activities held by the same. Is this not equivalent to MCA supporting PERKASA inflicting harm upon the Chinese community with its extremist actions and speeches? MCA and its President Dr. Chua Soi Lek in particular owe the Chinese community a reasonable explanation with regards to the conduct of the Prime Minister’s wife in attending PERKASA’s dinner.

PERKASA has on more than one occasion made extreme and racist remarks hurting the non-Bumiputera community. PERKASA’s President Ibrahim Ali even gave out white Ang Pows to Chinese old folks during the last Chinese New Year with the intention of challenging the Chinese taboo. Not only did MCA not criticise such conduct by Ibrahim Ali, its President Dr. Chua Soi Lek even stood up for the same saying that he did not do it on purpose. However, the fact remains that Dr Collin Tiew, the MCA member who recently resigned from all party positions did inform Ibrahim Ali that giving white ang pow is inappropriate and yet he chose to ignore this.

This goes to show that Ibrahim Ali’s action was indeed intentional and yet Dr. Chua Soi Lek of MCA keeps condoning PERKASA’s extremist conduct. What is the reason behind this? Is it because MCA itself supports PERKASA’s extremist approach, so much so that it felt reluctant to prohibit its members from associating with PERKASA or even to sever its ties with the same? What, we may ask, is the relationship between MCA and PERKASA?

To add insult to injury, MCA Kampung Tunku Liaison Office Kelvin Chong Seng Foo once demonstrated with PERKASA’s ex-youth leader Arman Abu Hanifah in the protestation against one of the State Government’s proposed development in Sungai Way Free Trade Zone (FTZ). MCA’s leaders, be it state level or otherwise, also participated in demonstrations held by PERKASA, one of it being the Anti-Pakatan Selangor Protest held on 3rd of December 2010.

Enough is enough. Although MCA has in the past openly criticised PERKASA, MCA and Dr. Chua Soi Lek have never officially reprimanded PERKASA’s conduct and remarks. It has also failed to prohibit its members from continuing to participate in activities held by PERKASA. This begs the question of whether MCA and PERKASA are indeed secretly colluding with each other.

MCA President Dr. Chua Soi Lek has criticised DAP during the last debate with DAP leader Lim Guan Eng, that the DAP is attempting to use Chinese control Chinese and establish a two-race political system, but what we can see is that the Prime Minister Najib remain silent for Perkasa, whilst at the same time talk about so called moderate governance during festival at Fo Guang Shan.

This is showed that BN and Najib is the ultimate supporter of Perkasa, talking about moderate way in front of Malaysian Chinese, then secretly endorsing and even supporting Perkasa’s extremist agenda, this is what we called a two-race political system. MCA is just a servant of UMNO. UMNO is using MCA to govern the Malaysia based on different races, this is the real Chinese control Chinese, thus the real two-race political system.

雪州民联政府没调涨门牌税，黄糩璊须针对其误导性言论道歉

雪州民联政府自2008年上台执政迄今尚未调涨州内12个县市议会的门牌税，因此国阵士拉央国会协调官黄糩璊昨天指责雪州门牌税上涨同样是不确实的指责。

国阵士拉央国会协调官黄糩璊昨天大耍太极。除了否认指责槟城门牌税上涨，她反而把矛头指向雪州，指她在双雄辩论会当天指责门牌税上涨的州属就是雪兰莪州，非槟城州。

她当时声嘶力竭及激动地质问林冠英：“林首长，我是半个槟城人。你刚才讲说，你要减轻人民的负担；第二， 你们赚了很多钱。我要告诉你，你误导人民！因为门牌税 “起价” ，所有的东西都起价！”

明显地，黄糩璊当时所讲的是门牌税“起价”，可是昨天黄糩璊却反口说她指责的州属不是槟城，而是雪州。来自槟城的网友们在网路上拿出真凭实据反驳黄糩璊的谎言，结果经过数日之后，黄糩璊才解释说原来她所指的并非槟城，而是雪兰莪州。我要质问黄糩璊，既然她所指的并非槟城，为何她要在72个小时之后才来解释？

黄糩璊在事发72个小时之后发文告说：“其实我当时所指的是雪州民联政府曾在2008年大选时承诺执政后将降低雪州门牌税等等，但后来并没有兑现承诺。这是雪州民联引起人民不满的课题。新闻报道指我说的是槟城门牌税，是不正确的。”

第二，如果她所指责的是雪州，即雪州没有兑现承诺降低门牌税，为何她的双雄辩论会上提出的却是门牌税 “起价” ？要知道门牌税起价或降低本来就是风马牛不相及的事情。第三，为何要把责任全数推在媒体的身上？几乎每一家媒体，不管是印刷媒体、网路媒体还是电子媒体都准确报道她当时所发表的言论。因为她本身当时的口误，她不应该罪怪媒体工作者，反之她应该在第一时间之内作出公开道歉。

其实，雪州民联政府从2008年执政迄今将近4年不曾调涨州内12个县市议会的门牌税。一些地方议会已经超过10年没有调整门牌税。例如加影市议会自1985年以来就不曾调涨门牌税。一些县市议会如八打灵再也市政厅在2006年，即国阵政府执政时期在一片反对浪潮之下调涨门牌税，即从8巴仙调涨至8.8巴仙（上涨10巴仙）。反观在民联执政之后，该地方议会于2009年把高楼组屋和公寓的门牌税下调2巴仙。今年，该市议会也通过一项政策，即任何把房屋改为节能建筑物的业主可享有门牌税折扣。

以上我说的一切有足够的证据来证明，不知黄糩璊是否能够拿出证据指出到底雪州政府合适宣布调涨县市议会的门牌税？如果没有的话，我奉劝黄糩璊立即针对其误导性言论而作出公开道歉。

马华是否默许土权组织的极端言论和行径？

马华党员参与土权组织派白包活动已经超过两个星期，目前我们尚未看到马华禁止党员出席和参与土权组织所主办的活动，证明马华害怕及默许土权组织的种族主义和极端主义言论及行为。

土权一次又一次发表种族主义和极端主义言论伤害我国非马来族群。土权主席伊布拉欣阿里更在刚结束的农历新年期间故意冒犯华人禁忌派发“白包”给老人家，马华不但没有谴责土权污辱华社的行为，其总会长蔡细历更为伊布拉欣阿里的所作所为辩护，指他们派“白包”不是故意的。但事实上刚辞去所有党职党员张秋明当时曾告知伊布拉欣阿里派“白包”是不恰当的，但是伊布拉欣阿里没有理会。

这证明伊布拉欣的行为是故意的。而马华蔡细历却一再纵容土权的极端行为。难道马华支持土权的极端言论，所以才不禁止自己的党员出席团权的活动，不敢与土权断绝关系？到底，马华和土权组织又有什么暧昧关系？

更甚的是，马华甘榜东姑州议席协调员张胜富也曾经和土权组织前青年团团长阿曼一起拉布条抗议州政府在双溪威自由贸易区的一项发展项目。马华地方和州级领袖也曾经参与土权组织所主导的示威游行活动，其中一项便是2010年12月3日的反对雪州政府的抗议游行活动。

是可忍，孰不可忍。虽然马华领袖过去曾经公开谴责土权，但是蔡细历和马华公会始终没有针对土权组织的言论和行径作出正式的谴责，以及下令禁止党员参与和出席他们的活动，难道马华和土权组织暗地里勾结？

如今行动党已经已经禁止党员出席土权的活动。行动党拒绝任何种族主义和极端主义。就如秘书长林冠英在他的文告中讲的，所有思想正常的马来西亚人，包括全体非马来人族群，都与这个种族主义及极端主义组织毫无关系。因此，本人呼吁马华应该停止为土权的极端行为辩护，并截铁斩钉禁止党员出席土权的活动。

BR1M......rushed jobs do not mean good jobs

A complainant from Damansara Utama state seat came to my office three days ago, showing me a letter of confirmation from Finance Ministry informing him to claim his RM500 1Malaysia People's Aid (Bantuan Rakyat 1Malaysia or BR1M)

The complainant told me that the date printed on the slip was misleading as 19th January 2012 is actually a Thursday but it was printed as "Rabu" or Wednesday when it should be 18th January 2012 if the day to claim the monetary aid falls on Wednesday.

Also it seems like our officers in the Finance Ministry are still living in yester-year as it was "2011" printed on the slip and not "2012". A check with 2011 calendar shows that 19th January 2011 was actually a Wednesday.

Alas, the officers are still using the old calendar!

The complainant told me that it is very confusing for him. I did try to help him on the spot by calling the two telephone numbers printed on the letter, ie 1300-88-3010 and 03-88823000 but could not get through. Thus the complainant will have to check it out on Wednesday and do the job twice if the exact date of the disbursement was not on Wednesday but Thursday.

It was reported yesterday that a group of residents were not allowed to claim their money, causing unhappiness in SMK (P) Sri Aman. Before that, the date of the first disbursement was actually postponed once.

Certainly, rushed jobs do not always mean good jobs.

民联政府的改革——回应章龙炎《空谈改革步入来个小改革》

我对大马新闻资讯学院研究员章龙炎于11月12日刊登在《南洋商报》言论版的一则题为《空谈改革不如来个小改革》的文章感到兴趣。

章龙炎也质问，如果安华成为首相，他是否将成为一名改革派的首相。章龙炎更认为现任首相纳吉更有条件进行改革，因为纳吉“不但有改革我国的愿景和理想，更重要的他还掌握中央政权”。

章龙炎更进一步质问民联执政的州属到底进行了什么改革。章龙炎尤其对吉兰丹有兴趣。他质问伊斯兰党执政吉兰丹超过20年，到底该党为吉兰丹进行了什么样的改革？民联执政超过3年的雪兰莪、槟城和吉打也同样被质问。

我不能苟同章龙炎的质问方式，因为其质问方式一概否定民联州政府的政策。也因为这样，民联也不会可以否认首相纳吉所倡导的各项转型政策。

从字眼上来说，纳吉曾经区分转型（Transform）和改革（Reform）。不管是转型还是改革，首相纳吉的多项转型计划确实带动了数个领域的改革，例如当纳吉推出新经济模式（NEM）时，联邦政府曾经建议消除特定领域的土著固打制。惟纳吉必须向右翼分子的实力低头，结果事后必须成立另一个特别单位来维护土著固打制。

纳吉的这个大转弯，然人觉得纳吉的转型计划雷声大，雨点小。

此外，纳吉的改革步伐大多抄袭民联《橙皮书》以及各州民联州政府的措施。这点尤其可以从最近的财政预算案看出一二。自2008年经济风暴以来，民联领袖的智库多次呼吁联邦政府拟定政策，提供社会保护网给家庭收入低于3000令吉的家庭。这点曾经以不同的方式多次出现在《2009年民联共同政策纲领》，《2010年民联百日新政》（简称《橙皮书》）以及最新的2012年民联替代预算案。

民联替代预算案推出一个星期之后，纳吉推出的财政预算案提到政府将会在2012年提供500令吉的援助金给收入低于3000令吉的家庭。很明显的，联邦政府抄袭民联橙皮书。联邦政府推行有关政策之后，不仅人民迄今还不知道有关政策如何执行，甚至联邦政府机构的公务员也不知道联邦政府将如何发放这笔拨款。这点足以证明有关计划是联邦政府最后一分钟。

章龙炎质问民联州政府执政3年没有改，他也说改革也应该从州开始，因此民联执政的州政府也应该开始进行改革的步伐。我对章龙炎的言论感到相当莫名其妙，我不敢说中央政府也不曾进行改革，但是为何改革就只能从州政府开始做起呢？如果改革只能够从州政府开始，为何又只能是民联执政的州政府，而不是国阵执政的州政府呢？

雪州民联州政府执政迄今已经推行免费首二十立方米自来水、推行村长选举和市议员选举、乐龄亲善基金、幼儿基金、妇女健康检查、制度化拨款给华淡小、制度化拨款给非伊斯兰宗教千元土地转换税以及其他优惠。包括伊斯兰党执政的吉兰丹州也是最早推行乐龄人士体恤金的州属。不知道这是不是州政府所推行改革政策？

明显的，民联州政府在很早之前就已经在各自有限的权限下推动改革。我还希望章龙炎在下笔之前能够通过更多的管道去了解各个民联州政府实证的强弱之处，方才下笔抨击民联州政府。

散播谣言、扭曲事实、人身攻击、玩弄种族主义——国阵网络军团这四大招数将导致下届全国大选成为历史上最污浊的大选

国阵网络军团最近冒起，并运用“散播谣言、扭曲事实、人身攻击、玩弄种族主义”这四大招数对付民联领袖如安华、聂阿兹、哈迪阿旺、雪州州务大臣卡立、林吉祥、槟州首长林冠英以及其他民联领袖，因此下届全国大选成为历史上最污浊的大选。

遗憾的是，马华全国组织秘书郑修强对此竟然听而不闻，视而不见，反之却攻击行动党秘书长兼槟州首长林冠英充办好人。

目前在网络和社交媒体发帖或留言认同、赞赏民联政策的网友，还有许多批评和抨击国阵政策的网友大多并非是民联党员。自从308政治大海啸以后，许多马来西亚人民已经醒觉，他们已经看到更换政府所带来的好处，尤其是民联执政的州政府在短短3至4年之内就能够推行各项惠民政策。

当国阵领导的中央政府每年钱不够用、赤字直线上升，民联州政府的财务却能够在中央政府长期的政治干预和刁难下依然能够直线上升。在这种情况下，民联其实无须像国阵聘用网络军团自吹自擂，反之大部分有良知且无党派背景的网民们能够自我判断，甚至对国阵的倒米政策恶言相骂。郑修强和其他国阵领袖反而应该自我反省、虚心听教，而不是一概加以否认。

郑修强也批评行动党的大选文宣组长丘光耀以粗言秽语、暴力语言诅咒国阵领袖和领袖家属。我希望郑修强能够上网观看丘光耀的演讲。丘光耀在演讲中不曾对任何国阵领袖进行人身攻击，反之丘光耀大力鞭鞑国阵领袖的贪腐态度以及祸国殃民的政策。郑修强如果不满，那么他应该针对这些论点注意反驳，而不是顾左右而言他，转移目标拿丘光耀的演讲风格大做文章。

此外，面对国阵网络军团和领袖公开诬赖林冠英儿子、辱骂林吉祥戴墨镜像黑社会老大、播放类似安华的色情短片以诬赖安华等等事件，为何不见郑修强站出来说说公道话？

砂政府禁入境犹如藩王，纳吉一个大马理念破功

砂拉越州政府三番两次在毫无理由的情况下，日前再次滥用权力，阻止半岛人民进入砂拉越。这种的举措让纳吉“一个马来西亚”理念进一步沦为空谈。

“大马公民运动组织”主席哈里斯依布拉欣日前欲进入砂拉越州，以出席一项由该组织举行的人民改革议程论坛，被该州海关官员援引《1956/63年移民法令》第65(1)条款阻拦并遣返吉隆坡。

这并非第一次来自半岛的非政府组织人民被砂州政府阻止入境。之前社运分子黄天成和黄进发分别在4月3日和4月8日被禁止踏足砂州。其后，净选盟2.0主席安美嘉也在4月15日遭殃成为第4名受害者。

砂首席部长泰益为首的砂拉越州政府滥用该法令，通过砂拉越移民局恣意禁止半岛人民进入该州，为的是封锁东西马两地人民交流，生怕砂州人民通过理性交流平台进行民主思想交流，进而撼动到泰益的霸权。尤其是许多来自半岛的非政府组织人员在过去十年一直往返砂州，并深入内陆地区，接触内陆地区的人民，协助他们向有关当局争取权益。这些维权人士在砂州的动向已经严重威胁砂州国阵的政治与商业利益。因此，本人深信泰益强制遣返这些非政府组织人士的决定乃政治决定。

首相纳吉持续不插手处理此事，证明“一个马来西亚”只不过是骗饭吃的政治话语。砂政府禁止来自半岛的国人进入砂拉越州的行为，却让纳吉的一个马来西亚理念在犀鸟之乡破功，间接上狠刮纳吉一巴掌。

本人质问纳吉在大事宣传一个马来西亚这个得意概念之时，为何砂州泰益政府能够漠视纳吉这位首相的存在，动辄禁止来自半岛的国人进入砂拉越？更甚的是，纳吉在面对砂州政府这种举措竟然还不吭一声，这是否意味着纳吉已经默许泰益地方割据变成藩王？是否已将砂州封给泰益这位在位三十年的首席部长，作为其私有财产？

《1956/63年移民法令》第65(1)的存在让砂拉越国阵政府随意滥用，导致该州成为国中国，也让纳吉之前宣布9月16日为马来西亚日的好意失去其正面意义，因为该法令已沦为砂州政府封锁东马人民交流能力的工具，阻碍两地人民的往来以及思想的交流，破坏国家的团结。

本人也谴责砂拉越国阵政治人物常以本土及外来政党的政治宣传手法，来操弄砂州人民的本土情意结，这只会造成东马人将西马人视为外来掠夺者，而联邦政府这边厢对于砂拉越国阵破坏团结的行为却只字不提，这种分而治之的做法导致东西马两地之间的隔阂与距离日渐严重。

本人因此呼吁，以纳吉为首的联邦政府应该公开谴责砂州政府任意禁止半岛人民进入砂州的行为，要求砂政府无条件让两地人民能够自由沟通交流，以达致东西两地一家亲，如此才能真正显示其有意落实一个马来西亚概念的诚意。

首相须明确指出是否在10月国会提呈动议废除内安法令

首相纳吉在马来西亚日前夕主动提出废除内安法令是毫无诚意的，因为首相并没有明确指出是否将会在即将来临的国会会议提呈废除内安法令的动议。因此，我不排除这只是国阵惯用的大选前大派糖果的伎俩。

首相署部长纳兹里日前指出，新法令仍会保留无审讯扣留条文，并坚称这是打击恐怖主义活动必要的元素的谈话已经证明了国阵并非真诚的要废除内安法令，并质疑这只是大选前吸纳选票的缓兵之计。

如果无审讯扣留条文被移植到新的法令，那就意味着，虽然内安法令已废除，但基本政策并没改变，这足以证明国阵并没有展现其改革的决心。

根据国阵过去的经验，我并不排除国阵此次大动作的宣布废除内安法令却祭出新法令可能是换汤不换药的政治决定。因为如果国阵政府真的有诚意要废除有关法令的话就应该在即将来临的国会上通过，而不是拖到下一季的国会会议才提呈。

我呼吁首相纳吉如果真的有诚意废除内安法令的话，就应该在下个月的国会提呈废除内安法令的动议并且在新条例内也一并废除无审讯扣留条文，以证明国阵此次的改革是真诚的。

此外，马华雪州副组织秘书黄祚信竟然认为政府制定的反恐法令和维护公共秩序法令将保留“未审先扣”的措施，这再再证明许多马华基层为了迎合巫统争取上位，竟然认同违反人权的法令。

如果无审讯扣留条文被移植到新的法令，那就意味着，虽然内安法令已废除，但基本政策并没改变，这足以证明国阵并没有展现其改革的决心。

为争取上位，黄祚信不惜拍巫统马屁？

黄祚信发表这样的言论明显的是为了争取上阵双溪比力州议席而取悦巫统，更何况明眼人都知道首相纳吉此次废除内安法令纯粹是在即将来临的大选吸纳选票，是一种毫无诚意的改革措施。

我们并不排除国阵此次大动作的宣布废除内安法令却祭出新法令可能是换汤不换药的政治决定。因为如果国阵政府真的有诚意要废除有关法令的话就应该在即将来临的国会上通过，而不是拖到下一季的国会会议才提呈。

PM Perlu Jelas Sebab Beliau Bercuti Di Perth Pada 31 Ogos

Adalah amat menggemparkan kita semua apabila dilaporkan bahawa Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Najib Tun Razak bercuti di Perth, Australia pada 31 Ogos iaitu Hari Kebangsaan Malaysia. Saya meminta PM untuk memberi penjelasan terhadap perkara ini, iaitu mengapa beliau memilih untuk bercuti di luar negara pada hari Merdeka di mana beliau sepatutnya berada di Malaysia untuk meraihkan hari yang bermakna ini.

Selain itu, sepanjang cuti Hari Kebangsaan dan Hari Raya ini, berlaku peristiwa hitam di mana jurukamera Berita Nasional Malaysia (Bernama) Noramfaizul Mohd Nor, 39 tahun, terkena peluru liar di Somalia pada 2 September 2011 dan meninggal dunia apabila beliau sedang bertugas untuk membuat liputan terhadap bantuan kemanusian anjuran Kelab Putera 1Malaysia dan Badan Amal dan Kebajikan Tenaga Isteri-isteri Menteri (Bakti) ke negara yang bergolak itu. Seorang lagi pemberita TV3, iaitu Aji Saregar Mazlan pula cedera.

Apa yang kesal ialah wakil kerajaan persekutuan yang pertama member komen terhadap perkara ini ialah Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin yang masih berada di Malaysia semasa kejadian ini berlaku. Jejak PM menjadi misteri pada masa itu sehinggalah jenazah Allahyarham Noramfaizul Mohd Nor diterbangkan balik ke pengkalan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) di Subang pada 4 September, barulah rakyat Malaysia tahu daripada laporan media aliran utama bahawa PM memendekkan cutinya di Perth untuk pulang menghadiri solat jenazah di Masjid TUDM Subang.

Alangkah sedihnya apabila Noramfaizul mati di perantauan atas nama “1Malaysia” manakala Bapa “1Malaysia” pula pandai menggunakan masa lapangnya untuk bercuti di luar negara semasa peristiwa hitam ini berlaku.

Sebenarnya, Najib sebagai pemimpin utama kerajaan persekutuan hanya memilih untuk menggunakan media sosial bagi menyampaikan mesej Hari Kebangsaannya. Ini berbeza dengan para PM sebelum ini di mana mereka sama ada akan muncul di kaca televisyen untuk menyampaikan ucapan Hari Kebangsaan ataupun menghadiri acara-acara menyambut Hari Kebangsaan di ibu kota.

Justeru itu, berita bahawa PM tiada di dalam negara pada Hari Kebangsaan tersebar luas. Jikalau ini benar, maka Najib telah mencipta satu lagi rekod dunia kerana saya percaya tiada satu pemimpin kerajaan di dunia ini yang memilih untuk bercuti di luar negara pada Hari Kebangsaannya. Ini barangkali kali yang pertama berlaku di Malaysia.

Tepuk dada tanya selera. Saya meminta PM untuk menjelaskan perkara ini. Jangan pula beliau cuba mengelak daripada menjawab soalan ini.

严厉谴责内政部长希山慕丁将709净选盟大集会与伦敦暴动相提并论

全体国人应该严厉谴责内政部长希山慕丁将709净选盟大集会与伦敦暴动相提并论，而且还企图恐吓并剥夺人民参与和平集会的权利。政府似乎有议程的将净选盟妖魔化，因为就连负责执法的全国副总警长卡立阿布巴卡也说，阻止街头示威可以防范类似英国伦敦等多个城市的骚乱事件发生，这也是政府及警方极力反对国人举办及参与街头示威的原因。

709净选盟所办的大集会主要是向选委会提出八项改革诉求，而且事实显示有关集会是在非常和平的情况下进行。除此以外，不管联邦政府立下各型各类的恶法钳制人民参与和平集会的自由，我国宪法明文规定人民享有集会及结社自由的权利，况且净选盟有通过正确的管道向警方提出申请，警方却以各种莫须有的理由拒绝。网路上民间和个人所拍摄的影片都显示警方才是这场大集会的“暴民”，而非人民。

如果不是警方以暴力镇压和平集会的人民，当天根本就不会发生任何混乱的事件。如果警方能够允许人民使用默迪卡体育场、批准游行路线、发放游行准证、维持公共秩序，让游行能够很平顺里进行，那么当天游行人士可以在不到两个小时的时间之内就能够结束游行。警方更不用劳师动众、封城锁路，政府更不用制造那么多白色恐怖。

更何况，伦敦的暴动并不是政治原因所造成的。英国首相卡梅伦已经在国会紧急辩论中提到这点。英国朝野政党和公民组织也认同这点。这次的暴动是一群年轻流氓意图扰乱公共秩序。暴民之中并没有共同首领，以及暴民们都是乌合之众。这与净选盟争取公平干净选举的诉求所进行的和平游行简直就是天渊之别。净选盟拥有一个完整的组织，同时曾经想警方申请游行和集会准证。同时，净选盟也曾经表示，游行是和平的，如果警方发现有任何参与游行的人士涉及暴力行为，扰乱公共秩序，那么警方可以立即逮捕这些参与人士。

希山慕丁作为一名毕业于江沙马来学院（Malay College Kuala Kangsar）、吉隆坡圣约翰（St. John's Institution）和爱丽丝斯密夫书院（Alice Smith School）、英国乔丁汉义校（Cheltenham College）、甚至是威尔斯大学法学学士以及伦敦经济学院法学硕士，对自由民主人权等普世价值观肯定耳濡目染，却无法区分净选盟的和平集会以及伦敦暴民纵火打劫的行径，真是令人汗颜。

我劝请希山慕丁以及卡立阿布巴卡千万别在这个资讯爆炸的年代撒谎，因为有关的谎言很快的就会被戳破。我还是要挑战希山慕丁毫无回避的回答以下问题：
一、 为何联邦政府选择性逮捕、扣留、扣押净选盟领袖或支持者，如最近被控上法庭的数名社会主义党领袖，反之却以相对宽松的态度对待土权组织、巫青团等等极端人士？
二、 如果净选盟是非法组织，那么国阵所设立的“一个马来西亚”组织是否也是非法组织？这个组织是否获得社团注册局的注册？谁是这个组织的领袖？如果这个组织尚未注册，联邦政府为何不易相同的态度取缔他们？

在还没有回答这些问题之前，希山慕丁完全没有任何道德制高点来批评净选盟。

The fate of Malaysian Indians lies in the hand of Pakatan Rakyat with its colour-blind policy

Out of 30 cabinet ministers in the Federal Government, 23 of them are Malays from UMNO, which is 77% of the cabinet ministers. There is only one cabinet minister appointed from MIC that is S. Subramaniam. S. Subramaniam is the sole Malaysian Indian cabinet minister and the sole appointment only constitutes 3% of the cabinet ministers.

With the appointment of G. Palanivel as the second Malaysian Indian cabinet minister appointed from MIC, the percentage of Malaysian Indian ministers will subsequently increase from three percents to six percents. Is Najib bringing us back to Tun Razak’s time? Not really so.

When UMNO cabinet ministers still form a substantial 74% even with the appointment of G. Palanivel as full cabinet minister, the way cabinet works will continue to be as usual as before.

Therefore, the statement from Najib that “he is bringing us back to Tun Razak’s time with two Indian cabinet ministers” is quite untrue in the sense that it is not the same cabinet line-up like Tun Razak’s time. Even so, UMNO’s 74% dominance in the cabinet is also questionable when the UMNO only contributes 56% of the total number of BN’s MPs in Dewan Rakyat.

The fate of Malaysian Indians does not depend on such number games but Pakatan Rakyat’s colour-blind policy. The problems that Malaysian Indian community is facing must be viewed as Malaysian problems and our problems. The problems that they are facing cannot be pushed aside as if the problems are only within the community itself and will not affect others. Such mentality must be discarded immediately.

For example, there are people talking about high poverty rate and the marginalization of poor working class Indian families to the extent that young Malaysian Indians from such brackground, who are mainly school drop-outs with little education, become gangsters and involve in criminal activities. Have we ever thought helping the community to improve their livelihood, schooling conditions and even their spiritual needs instead of pushing it as the problems of the community?

The community has heard many power-packed speeches from the past and present leaders. Unfortunately the community was disappointed once and again. To put salt into wounds, Najib The prime minister yesterday even said there must be “quid pro quo” between Barisan Nasional BN component party MIC and the ruling coalition if both wished to benefit from their relationship as “loyal friends”. He claimed that “there must be an understanding”, that the “MIC must deliver first, then BN will deliver”.

Such statement is no different from Najib’s infamous “You help me, I help you” statement made during Sibu by-election in 2010. Can we imagine that the fate of 1.9 million Malaysian Indians rely solely on barter trade made between Najib and Palanivel?

The community does not require a wishlist like what is proposed by G. Palanivel. What they require is a comprehensive plan to place the community into mainstream development, possessing the competitive edge and ability to face immediate and future challenges. Pakatan Rakyat is working hard on this with our limited resources not only for the Indians but also for the poor and marginalized Malaysians. The “Merakyatkan Ekonomi Selangor” (MES) policy by Selangor Pakatan Rakyat state government is a reflection of our sincerity to uplift the living standard of the poor and marginalized Selangor people including poor Indians living either in urban areas, estates or plantations.

The way forward for Malaysian Indians can no longer rely on the race-based barter trade between Najib and Palanivel. Instead, it must be based on colour-blind policy.

MCA Tak Ada Pendirian, Kata DAP

(Dipetik daripada TV Selangor)

PETALING JAYA 29 JULAI: DAP hari ini menggesa MCA menjelaskan pendirian mereka berhubung kerjasama parti itu dengan Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa).

Ini berikutan protes anjuran MCA minggu lalu bersabit cadangan kerajaan Selangor membina penempatan pekerja asing di Petaling Jaya turut disertai bekas Ketua Pemuda Perkasa, Arman Azhar Abu Hanifah.

Bercakap pada sidang media hari ini, Sekretari DAP Selangor, Lau Weng San menyifatkan MCA Selangor seolah-olah hilang arah untuk membangkitkan isu bagi menentang kerajaan negeri.

Malah parti itu terpaksa menjemput sebuah organisasi ekstrimis Melayu yang sering dikritik sebelum ini untuk menghamburkan kata-kata kesat kepada Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.

"Mereka perlu menilai semula apa yang mereka lakukan. Dalam demostrasi seperti ini mereka menjemput orang daripada pertubuhan yang mereka sendiri mengkritik. Jadi wujud percanggahan dalam pendirian mereka," kata beliau.

Lau sebelum itu menjawab tuduhan yang dilemparkan oleh Ketua Biro Aduan MCA Selangor, Theng Book berhubung rancangan penempatan semula warga asing di Sungai Way yang disifatkan mampu menjejaskan perniagaan rakyat tempatan di kawasan itu.

Ini kerana penduduk tempatan yang menjalankan perniagaan di kawasan itu bergantung sepenuhnya kepada kuasa membeli oleh warga asing yang dianggarkan berjumlah hampir sepuluh ribu orang.

Beliau berkata projek tersebut kini hanya di peringkat cadangan dan belum dibentangkan kepada Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ).

"Saya tidak faham mengapa MCA Selangor cuba menjadikan ianya isu. Mungkin mereka cuba mendapatkan sokongan politik," kata beliau.

Lau menjelaskan cadangan tersebut amat praktikal dari aspek pelaburan antarabangsa yang memerlukan tenaga kerja secukupnya bagi menjalankan aktiviti pengilangan seharian di kawasan Petaling Jaya.

Oleh yang demikian katanya, penempatan semula bagi pekerja asing mampu meningkatkan efisien dan menambahbaik produktiviti kilang dan pembinaan.

Justeru beliau menyifatkan cadangan tersebut adalah relevan disamping mampu menyelesaikan masalah penempatan haram, insfrastruktur, sampah dan lalu lintas khususnya di Sungai Way.

Lau mengambil contoh aplikasi yang sama pada cadangan pembinaan hostel di Wilayah Pembangunan Iskandar oleh Barisan Nasional (BN) yang akan menempatkan lebih daripada 200 ribu pekerja asing.

Sehubungan dengan itu Lau menggesa agar MCA mendapatkan maklumat daripada kerajaan negeri Selangor sebelum melemparkan sebarang tuduhan.

挑战乌雪国阵四名国州议员澄清是否暗中破坏民联州政府通过民本经济所推行各项计划

我挑战乌雪国会选区的四名国州议员，即国大党乌雪区国会议员卡马拉纳登、乌鲁安南区州议员伊德里斯、新古毛区州议员黄冠文以及峇冬加里区议员伊萨作出澄清，到底他们有没有暗中中伤雪州民联政府推行的“民本经济”政策。

雪州州务大臣办公室昨天接获县长诺希山（Nor Hisham Ahmad Dahlan）的投诉，即乌雪国阵领袖企图中伤雪州政府的“民本经济”政策。他说，当地国阵人士向居民表示该政策对人民毫无助益。

雪州民联政策自2008年所推出的“民本经济”政策是由一系列的回馈和福利计划所组成，并且是部分族群、宗教、区域甚至政治背景来发放给符合资格的雪州子民。

倘若县长所做出的投诉是正确的，那么这证明国阵的国州议员显然已经把个人和政党的利益发在人民利益之上。由于这是非常严重的指责，再加上公务员在执行公务时不应涉及政治，再加上是县长本身作出这项投诉，因此我挑战国阵的四名国州议员公开交代是否把个人的利益置放在人民利益至上，以致他们向选民指责民联州政府的政策对人民毫无效益。

另外，黄冠文指责民联议员不支持协助印裔社会的动议乃断章取义之词。我挑战黄冠文，他能不能够以马华身为中央执政党的力量来为印裔社群争取有关措施？我也挑战黄冠文，能否通过马华和中央政府每年至少固定拨款1600万令吉给州内的华小、独中、淡小以及人民宗教学校。不要等马华能不能够做到，民联州政府就已经做到了。如果民联州政府没有解决印裔社群所面对的问题，为何民联政府每年要拨款拨地给州内的淡小和兴都庙宇？如果黄冠文做不到，我奉劝黄冠文立即引咎辞职。

民联已经是执政党，不再是昔日的在野党。执政党必须对本身的言行负责。一个负责任的政府必须做好其能力范围内的事务。相反地，若某某事件是其能力范围之外，那么当政府的就不能随意开空头支票。更何况州政府的资源有限，不如中央政府般富裕，所以必须以最有限的资源达到最大的益处。

第一，如果黄冠文真心诚意支持这项动议，那么他应该当时就应该在州议会站起来支持它，而不是马后炮地利用这个课题抨击民联州政府！

第二，黄冠文显然把国阵议员的动议和马诺哈然的动议混淆了，因为国阵议员从2008年到现在不曾在州议会提呈任何动议，既然不曾提呈动议，国阵如何能够说民联不会支持他们的动议呢？如果国阵议员提呈的动议符合民联政府的政纲和政策，为何民联议员不会支持呢？国阵为何要以小人之腹度君子之心呢？

吉打政府收回成令让马华耍孩子气

最近，马华总会长蔡细历相当失水准。他在吉打州政府收回斋戒月娱乐禁令的课题上首先表演急先锋，一脸捍卫非回教徒权益，但是当吉打州政府收回成令之后，蔡细历和马华的大小喽罗就像像小孩子一般耍孩子气。

这是因为马华以为这次可以“将”回民联，尤其是行动党。马华希望“回教国”议题能够继续发酵，并籍此破坏民联三党的合作关系。可是马华没有料到民联三党的地位是平等的。同时民联三党也必须严格遵守民联执政100天之橙皮书议程。

马华公会之前强烈谴责吉打州政府的政策，但是当吉打州政府更改政策之后，马华却好像小孩子失去玩具一样耍孩子气，说这是行动党的政治把戏。这证明马华纯粹是希望通过这个议题捞取政治之本，而非真正为华社争取权益。

除此之外，虽然马华公会口口声声强烈的反对这项措施，但是对吉打州巫统支持州政府决定却充耳不闻，看来真正当家不当权的才是马华公会。

民联三党在体制内是平起平坐的，任何政策都必须通过三党的同意方能进行，所以我挑战蔡细历，如果马华也在国阵内平起平坐并且真的可以为华社争取权益的话，就应该马上批准昔加末独中以及关丹独中的申请，毕竟马华答应要重开这两间独中几十年了都未曾如愿。

Pemulangan kuasa kepada rakyat melalui pemilihan ketua kampung dan ahli majlis secara percubaan

Ucapan ADUN Kampung Tunku Lau Weng San semasa membahas Enakmen Perbekalan Tambahan (No. 2) 2011 pada 11 Julai 2011 di Shah Alam:

Pemilihan ketua kampung secara percubaan yang akan dijalankan di tiga buah kampung baru iaitu Kampung Baru Jenjarum, Kampung Baru Pandamaran dan Kampung Bagan Pulau Ketam, akan memberi lebaran dan nafas baru untuk menyuburkan demokrasi di Selangor. Ini mampu membuktikan kepada kerajaan persekutuan dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) bahawa pemilihan di peringkat akar umbi boleh dijalankan.

Barisan Nasional (BN) yang selama ini buta demokrasi memang tidak akan memahami makna pemilihan percubaan ini kerana mereka sendiri memang tidak berhasrat untuk memulihkan sistem demokrasi tanahair yang semakin penat selepas ditadbir BN untuk 53 tahun yang lalu.

Malahan Ketua Pembangkang membuat tuduhan liar pada 10 Mei 2011 bahawa kerajaan memperuntukkan RM87.6 juta untuk menjalankan pemilihan ketua kampung kerana kerajaan tidak pernah meluluskan wang ini untuk tujuan pemilihan ketua kampung.

Sebanyak RM60,000 telah diperuntukkan untuk pemillihan secara percubaan ini yang akan dijalankan di ketiga-tiga kampung baru ini, iaitu RM20,000 untuk setiap kampung. Oleh kerana Selangor mempunyai 78 buah kampung baru dan 360 buah kampung tradisi, maka jumlah besar perbelanjaan pemilihan ketua kampung di seluruh 438 kampung ini ialah RM87.6 juta.

Saya percaya bahawa kerajaan Selangor hanya mampu menjalankan pemilihan kampung secara menyeluruh hanya apabila kerajaan mempunyai dana yang betul. Oleh itu tuduhan bahawa kerajaan Selangor membazirkan wang sebanyak RM87.6 juta untuk pemilihan ketua kampung adalah tidak benar dan bertujuan untuk memesongkan rakyat.

Pemilihan ahli majlis secara percubaan juga akan dijalankan untuk lapan zon Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) yang pada masa sekarang diketuai oleh ahli-ahli majlis yang berlatar belakang NGO. Saya berharap ianya pemilihan secara percubaan ini akan menunjukkan sekali lagi kepada rakyat bahawa Pakatan Rakyat mampu menjalankan pilihan raya yang bersih dan adil walaupun di peringkat akar umbi sahaja.

Angkara jahat UMNO untuk cuba memisahkan masyarakat Melayu daripada DAP

Ucapan ADUN Kampung Tunku Lau Weng San semasa membahas Enakmen Perbekalan Tambahan (No. 2) 2011 pada 11 Julai 2011 di Shah Alam:

Akhbar Utusan Malaysia menuduh DAP ingin menubuhkan sebuah Negara Kristian di Malaysia. Laporan ini ialah cerita dongeng yang paling mengarut yang belum pernah saya baca sebelum ini.

Jikalau DAP memperjuangkan sebuah negara Kristian, bagaimana dengan ahli-ahli parti tersebut yang bukan beragama Kristian, seperti saya seorang yang beragama Buddha dan YB Kota Alam Shah yang beragama Hindu?

Seterusnya, UMNO terus mengacau ganggu cawangan-cawanagn DAP yang dianggotai oleh orang Melayu. UMNO iri hati dengan pencapaian DAP yang mampu menarik sokongan daripada masyarakat Bumiputera, lalu mereka berjaya menarik keluar seorang pemimpin cawangan di Lembah Kinrara.

UMNO tidak tersangka bahawa keluar seorang pemimpin cawangan Melayu daripada DAP akan menarik lebih ramai orang Melayu yang masuk menyertai DAP di kampung yang sama dan kini cawangan ini beroperasi dengan normal tanpa sebarang gangguan.