哈山：讓窮人共享經濟蛋糕‧雪7000萬推行微貸

雪隆 2010-08-31 10:38
（雪蘭莪‧沙亞南）雪州行政議員拿督哈山阿里表示，雪州政府已撥款7000萬令吉，推行“雪州微型貸款計劃”，讓貧窮的雪州子民有機會參與經濟活動，共享經濟蛋糕，走出赤貧。

負責掌管雪州回教事務、馬來人習俗、基本建設及公共設施的他說，在這筆7000萬令吉撥款中，5000萬令吉貸款開放讓郊區子民申請；其餘的2000萬令吉，則提供讓居住在城市的子民申請。

從沙白安南開跑

他週一（8月30日）召開新聞發佈會時指出，這項計劃首先將從沙白安南區開始推行，年杪才逐步擴展至瓜雪、烏雪、瓜冷、烏冷及雪邦等地。

“在9月2日（週四）的推介禮上，雪州大臣丹斯里卡立將在沙白的一間回教堂，移交每人3000令吉的創業基金，給為數50人的第一批申請者，攤還貸款期限為期12個月。”

無須抵押不計利息

他表示，這項申請無須抵押、不計利息，貸款者不會因沒有能力償還而被控上庭。根據以往記錄，在類似的貸款計劃下，申請者和委員會每週必須開會匯報業務進展，而在這個模式的操作下，貸款償還率高達100%。

哈山阿里說，欲申請這項貸款者，必須符合3大條件，包括申請者每月收入不可超過1500令吉、所擁有的資產價值不可超過5萬令吉及必須是雪州子民，或至少需在雪州居住超過5至10年。

星洲日報／大都會‧2010.08.30

欠债严重·重新检讨 雪州暂停中小企业贷款

2010/08/30 6:16:14 PM
●南洋商报 赖盈盈

（莎阿南30日讯）鉴于中小型企业融资贷款“呆账”情况严重，民联雪州政府目前已暂停发放贷款，并重新检讨这项款额达1000万令吉的融资贷款计划。

掌管农业资金、天然资源管理及企业发展耶谷沙峇利指出，由于出现部分贷款者拖欠银行不还的现象，与辅助中小型企业融资用意背道而驰，州政府惟有暂停这项由前朝州政府延续下来的计划。

他接受《南洋商报》专访时指出，他已着手检讨这项辅助中小型企业融资的贷款计划，包括严格把关，慎重核审申请者，避免之前基于条例宽松、遴选不当而导致上述情况再次发生。

“雪州政府在这项融资贷款计划下，还有1000万令吉存额。”

雪州滨海中华工商联合会会长梁家兴博士日前在雪州投资中心主办的“雪州政府与雪州中小型工业企业家对话会”上呼吁雪州政府效仿中央政府，为中小企业商家提供融资便利。

无论如何，耶谷沙峇利受访时没有进一步透露州政府恢复上述贷款计划的确实日期，仅表示目前还在检讨阶段。

利用中央打击民联 巫统穷追猛打人民受害

耶谷沙峇利直言，反对党穷追猛打的攻势以及利用中央政府权限令州级政府机构无法顺利操作，是他担任行政议员以来最大挑战。

他说，巫统的不服输导致整个州政府行政操作面对很大问题，包括禁止农业局出席由州政府召开的会议，令许多政策和操作都遇到阻碍，受害者最终还是农民。

“在采砂事件上，由始至终都不是一个课题，却成为国阵加以攻击的课题。”

他解释，实际上自民联执政以来，采砂管理已较以前更系统化，按照环境局、水利灌溉局条例挖沙。

“我们面临的另一个困境是，无论民联州政府做了多少有利于民的政策，都未获主流媒体正面报道。”

改善设备出口商品 小型企业成功率高

另一方面，他透露，州政府展开的协助小型企业发展计划，即招来更多新的小型企业加入、协助提升小型企业各项设备、寻找机会把商品出口到国外获得理想进展，尤以协助提升小型企业各项设备成功率最令人鼓舞。

“我们把援助对象设定在营业2年以上的业者，这是因为2年以上的生意已经进入稳定阶段，不会轻率结业。”

招徕更多小型企业

他指出，受惠对象主要来自沙白安南等地区的小商家，而成功率也十分理想，达到辅助这些面临停滞不前小型企业的目的。

“对于那些想创业但是毫无头绪或无从下手的人民，可以通过州政府举办的讲座进一步了解经商程序，招来更多新的小型企业加入。”

他说，雪州政府致力打造一个亲善环境，同时也将与雪州投资中心每隔3个月开一次会，促进州政府与商家之间的交流。

东目养猪场未搁置 雪州扩大畜牧范围集中养牛

耶谷沙峇利指出，丹绒士拔东目新村现代化集中养猪场并没有遭到搁置，相反的，目前已有5家养猪业者实验性利用现代化科技饲养猪只，一旦实验成功，相信将带动其他养猪业者加入行列。

他坦言，仍有许多养猪业者对这项现代化集中场养猪计划感到犹豫不决，不过，相信只要上述5家养猪业者在实验计划下获得成果，继而将消除其他业者的忧虑。

询及养猪业者最为关注的现代化集中养猪场建筑费用问题，耶谷沙峇利说，现阶段州政府仍未有具体方案，而有关问题也容后再谈。

除此以外，雪州政府将扩大集中畜牧业范围，将触角伸展至集中养牛场，期待透过集中饲养牛只，更有效管制养牛活动。

耶谷沙峇利说，州政府希望推动集中养牛区计划，以更有效的管制养牛活动，避免牛群闯入花园住宅区流荡、改善畜牧业卫生水平，以及避免环境受到污染，

“州内约有200多个养牛业者分布各地，包括城市地区都有养牛业者，目前可看到一些牛群在花园住宅区流荡，制造许多问题，一旦推动集中养牛区计划后，相信该问题可获得解决。”

他透露，州政府目前已在双溪尼栏鉴定一片80英亩的土地作为集中养牛区地点，初步阶段将安置8个养牛业者。

另有150英亩位于拉萨集中养牛区将分阶段安置现有养牛业者。

今年国庆如何过？

明天就是国庆8月31日。今年是马来西亚第53个国庆日。我在写这篇文章的时候，思绪非常杂乱，要在思绪杂乱的情况下写出这篇文章不容易。我唯有开一个头，让自己的手指在电脑键盘上飞快地击打，让自己心中的心情能能够轻快地呈现出来。

我的同志张念群两天前成为封面人物。成为封面人物本来是最高兴的，但是在马来西亚，成为《马来前锋报》封面人物肯定不是一件好事。

这几年来，《马来前锋报》一直操弄种族课题，而且似乎操弄得不亦乐乎。种族课题一旦落在《前锋报》编辑记者的手中，肯定是闹得沸沸扬扬。张念群不是一个受害者，更不是最后一个受害者。林吉祥吃《前锋报》的亏吃得多，所以这两年不见《前锋报》拿林吉祥的议题大做文章，反之林冠英从回历新年游行风波、槟城马来小贩问题再到回教堂祈祷称呼首长林冠英的名称，一直成为《前锋报》的眼中钉。

其他吃亏的还包括郭素沁（回教堂祈祷声和内安法令扣留一事）、潘俭伟（土著购屋折扣）以及梁志坚。

马来西亚独立53年，最令人心痛的就是一直没有获得很好处理的族群关系。1970年的新经济政策固然剥夺非土著的许多权益，但是如果政府能够有效率和公平实施，20年之内肯定能够纠正当时的不平等现象。何以新经济政策最终变成持续性的政策？

如今，一小撮极端份子正滥用行政机关、媒体等社会资源煽动种族情绪，破坏国民团结。他们为什么要这么做？难道他们不知道这么做将破坏国民团结，进而导致国家政治不稳定吗？

他们是知道的，但是对他们来说，个人与既得利益者的利益更为重要。对他们来说，这个国家本来就只属于他们而已。其他人都是寄居者和外来者。这是认知上的不同，但是是否大部分的土著和马来社群都会这么认为呢？为什么不认同这种极端思维的土著勇敢站出来讲一句公道话？纳吉身为首相，他又有什么话要说呢？

Mamak joints top pick for diarrhoea cases

Malay Mail / SHAHRIM TAMRIN

Wednesday, August 25th, 2010 12:34:00

PETALING JAYA: Indian-Muslim restaurants, or Mamak shops, are a common source of food poisoning in Petaling Jaya, according to a survey by Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San and Merdeka Centre for Opinion Research.

The “Petaling Jaya City Council residents attitude and opinion towards food outlets on dining out, restaurant cleanliness and Petaling Jaya City Council performance pool” was conducted from 410 selected respondents aged 18 and above. They were interviewed for three days from June 10 via telephone.

The participants from Bukit Gasing, Bukit Lanjan, Damansara Utama, Kampung Tunku, Kota Damansara Seri Setia and Taman Medan.

“In one of the 30 questions posed to them, 15 per cent claimed they had suffered from food poisoning after dining out at food establishments in PJ for the past one year,” said Merdeka Center research manager Tan Seng Keat.

He said 30 per cent believed it was due to dining out at Mamak restaurants.

“Others recognised that the cause of food poisoning was due to eating at outdoor hawker stalls mostly along the streets and hawker stalls in coffeeshops, which stood at 15 per cent and 12 per cent, respectively,” he said, adding the survey margin of error was more than 4.9 per cent.

The survey was conducted via random stratified sampling method along the lines of electoral constituents, ethnicity, gender and age.

Respondents also cited open air food court and non-air-conditioned restaurants (excluding Mamak restaurants) as "dirty" with feedbacks standing at 34 per cent and 31 per cent, respectively.

Tan said hawker stalls, Mamak restaurants and open air food courts need to improve their level of hygiene.

"Cleanliness is the most important criteria for PJ residents to pick a place to dine at. People are particular about the cleanliness of food outlets, and the council's cleanliness guidelines and laws for food operators are moderate.”

'This is sabotage!'

THE Malaysian Muslim Restaurant Owners Association (Presma) have questioned the authenticity of the survey findings conducted by Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San and Merdeka Center for Opinion Research.

Presma president Noorul Hassan told The Malay Mail he has doubts over the validity of the survey.

“This is sabotage and biased towards Mamak food joints! It’s totally unacceptable and it’s not fair to blame us in a survey which was just based on interviews and distorted facts.”

He said there could be other factors contributing to food poisoning as experienced by many of the respondents.

Claiming the survey was the latest ploy to discredit and damage the reputation of Mamak food operators in Petaling Jaya and nationwide, he said: “I believe it was never substantiated by medical evidence to show the respondents suffered from food poisoning as a result from eating at Mamak restaurants.

“They always get the blame. If it’s true we are unhygienic, I don’t think people will visit Mamak restaurants regularly. The level of cleanliness has improved tremendously and if not, it’s so much better than the other so-called reputable dining places,” he said, adding that 15 per cent with food poisoning out of 410 respondents was not a fair reflection of the whole survey.

‘Three-strikes’ rule

KAMPUNG Tunku assemblyman Lau Weng San (pic) said among the objectives of the research were mainly to obtain residents’ feedback on the ‘Three-Strikes’ enforcement rule for food establishments within Petaling Jaya City Council's jurisdiction.

“I was also interested to find out the public's satisfaction with the overall performance of the council regarding cleanliness at food outlets,” said Lau in a Press conference at the DAP headquarters yesterday.

He said the ‘Three-Strikes’ rule has yet to be implemented in Selangor since it was mooted a year ago by the State government.

“The rule stipulates that if a hygiene offence is committed more than three times in a year, the food establishment will have its licence revoked,” he said, adding that 91 per cent of the survey respondents agreed with the rule to be implemented.

He said a third of respondents were concerned that the rule would lead to potential power abuse or corruption by unscrupulous enforcement officers.

“I hope we could look at different perspectives of the survey and also for the Selangor government to have a better understanding on cleanliness at food outlets.”

民调410人‧91%赞成‧餐厅卫生差‧3次被揪应吊牌

光明日报 2010-08-24 19:25
（雪兰莪‧八打灵再也）行动党甘榜东姑区州议员刘永山动用选区拨款，聘请专家对八打灵再也市政厅管辖范围的餐饮环境卫生展开民意调查。410名受访者中，有91%居民赞成市政厅可能落实的“违规3次吊销执照”（3 Strike Rule）措施，另有33%居民则担心，新措施实行后，恐造成更多执法贪污问题。

独立调查中心是在6月10至13日，就“八打灵再也市政厅居民对餐饮店的態度和意见”进行调查，刘永山今日（週二，8月24日）召开记者会公佈这项民调报告，並邀请此中心研究经理陈承杰解说。

根据调查报告提及，有410名来自斯里斯蒂雅、美丹花园、武吉加星、甘榜东姑、百乐镇、武吉兰樟和哥打白沙罗等区域的各族男女接受调查。

卫生比食物美味重要

调查结果显示，绝大部份，即70%的受访居民认为，用餐环境卫生比食物美味、售价、地点等更重要，有80%女性比61%男性更赞同这项说法。

报告提到，约78%的受访者认为，快餐店、冷气餐厅、冷气饮食中心和没冷气的餐厅是卫生的用餐地点，而小食中心、嘛嘛档、露天小贩中心的卫生则被视为有待改善。

至於灵市餐饮店现有的卫生问题，大多数的受访者对餐饮店骯脏环境，包括桌椅、地板、排水系统、出现老鼠和蟑螂等感不满，其次则是对食物、餐饮用具、厕所、员工等卫生感到失望。

调查指出，大多数受访的民眾对市政厅可能实行的“违规3次吊销执照”措施，有一定认知，並强烈支持落实这项措施。

不过，逾有三分之一，即33%的受访居民担心，“违规3次吊销执照”的措施落实后，会导致更多执法人员滥权和贪污。另有54%的居民则相信，此措施可改善灵市餐饮店，而11%和3%的受访居民表示，对此事没意见和拒绝回应。

调查结果反映，有61%受访居民满意八打灵再也市政厅的整体表现，这是因为受访者认为，他们居住的地区能维持良好环境卫生（包括回收垃圾）、市政厅有效行动、良好基本设施等。

刘永山：应先听取民意

刘永山认为，八打灵再也市政厅落实“违规3次吊销执照”的严厉措施前，应听取民意和专业的详细民调。因此，他將把民意调查报告提呈给市政厅和雪州政府参考。

“我觉得，地方政府很多时候是以‘猜测’（tikam）的態度落实新措施，如果幸运的话就会取得良好反应，否则就会反效果。”

91%受访者赞同落实新措施

因此，他认为，地方政府在落实任何措施前，都应寻找专业和详细民调，以確保新措施展开后不会引起人民反感，以致市政厅的形象和名誉受损。

他说，他使用了“亲民计划”的2万令吉选区拨款其中一部份，聘请民调公司展开调查，他也因此意外发现，有51%的受访居民知道“违规3次吊销执照”措施，经解释后，有91%的受访者赞同落实这项措施。

至於有33%受访居民担心新措施落实后，可能导致执法人员滥权和贪污，他坦承，他曾在面子书上发佈有关调查时，也有不少公眾认同，指市政厅须小心处理此事，以免执法官员有机可乘，届时恐怕会有更多问题发生。

“这份民调报告，对市政厅而言非常重要，因此，我会提呈给八打灵再也市政厅和雪州政府参考。”

他说，八打灵再也市政厅已获准落实“违规3次吊销执照”的措施，不过，当局还未决定何时实行。
一旦这项新措施落实，餐饮业者须严格遵守30项经营指南，如业者一年內连续3次违规，执法单位將呈报有关的餐饮公会，並决定是否吊销业者的执照。

目前，执法单位只会向违反指南的业者发出传票，並勒令业者停业数天，直到卫生问题改善和解决后才可继续营业。

受访者认为落实严格的卫生指南的结果

提昇餐厅的环境卫生：54%
执法人员滥权和贪污：33%
不知道：11%
没回应：3%

九成人支持争议性卫生措施

刘永山：灵市民调呈州政府
九成人支持争议性卫生措施

作者／独立新闻在线梁康 Aug 24, 2010 04:18:24 pm

【独立新闻在线梁康撰述/苏晓枫摄影】民主行动党甘榜东姑州议员刘永山以其议员拨款资助独立民调中心（Merdeka Centre）向雪兰莪州八打灵再也市民进行民调，结果显示曾遭到民间反弹而搁置的“三犯即吊销执照”（3 strike rule）熟食小贩卫生管制措施，如今获得九成的民众认同。

独立民调中心是在今年6月10日至13日以电话访问方式，与八打灵再也市的410名18岁以上市民进行抽样民调，发现当中拥有91%的受访者认同，一旦熟食业者一年内违反三次卫生条规，执法单位可以吊销其执照，但反对此措施的受访者有9%。

无论如何，对于落实严厉卫生指南的看法，有33%的受访者担心，赋予执法官员上述权限将会出现贪污及滥权问题，另外，有54%的民众希望熟食业者能够提高卫生水平、11%受访者对于卫生指南表示不知情，以及3%受访者不予置评。

八打灵再也市政厅也是国内首开先河推行如此严厉指南的地方政府，这个指南列出逾30项熟食业者需遵守的卫生条规，一旦熟食小贩连续三次违规，市政厅可采取永久性吊销有关业者熟食业执照的严厉执法行动，甚至以后也不得再八打灵再也市内营业。

原本该指南早于去年三月通过，并原定今年六月落实，但是由于遭到餐饮业者的强烈反弹，而被逼搁置。

民调将呈给市政厅和州政府

民主行动党甘榜东姑州议员刘永山今日在行动党总部召开记者会上表示，上述指南目前仍然在修订阶段，并还需要再寻求雪州政府的通过才能落实。

刘永山（右图）说：“由于考虑到民众担忧执法官员滥权的贪污问题，市政厅如今还在修订条规，其中的一项修订建议时增加一项由社区小组组成的审核程序，才能定夺是否会永久性吊销执照‘三连犯’业者的执照。”

他也补充，有关社区小组将由八打灵再也居民协会联合会（APAC）、八打灵再也熟食业者公会及市政厅组成。

他表示，他是通过其州议员选区拨款的亲民计划项目赞助这项民调，并会把这项民调提呈给八打灵再也市政厅及雪州政府，以便在作出上述决策时用以参考。

值得一提的是，上述民调也显示，近半数，即高达49%的受访者不知道市政厅推出“三犯即吊销执照”措施，而知情的受访者为51%，显示当局的宣传工作仍然有待加强。

八打灵子民不满清洁工作

另外，民调也要求受访者评估八打灵再也市政局的整体表现，其中61%受访者满意，34%受访者不满意。不满意的受访者当中，提到数个原因不满意市政厅的表现，其中不满清洁工作（如垃圾收集）者占了24%，其次是缺乏效率（22%），接着依序为贪污（13%）、基本设施保养（9%）及熟食业者的卫生执法（9%）等。

刘永山说，市民仍然对垃圾收集工作不满；然而，事实上，市内的垃圾收集工作已非市政局的管辖权限，而是已私营化交由自然花乐（Alam Flora）公司进行，同时市政厅局并没有完全的监管权限。

他指出，虽然雪州民联后座议员俱乐部认为该公司的表现不佳，并要求雪州政府终止其垃圾收集的特许经营权合约，但是，他个人对于该公司在其选区的服务仍然感到满意，而不认为需要终止合约。

他也说，其选区的监督垃圾收集工作的方式是把该公司当地承包商的资料印成传单，并派发给地方居民，一旦出现垃圾收集问题，居民可以直接向负责的承包商投诉。

刘永山驳雪外资超标假象说

郭素沁资料源自工业发展局
刘永山驳雪外资超标假象说

独立新闻在线记者 Aug 24, 2010 04:11:08 pm

【独立新闻在线记者撰述】雪兰莪甘榜东姑区州议员刘永山批评，国阵雪兰莪双溪比力州议员叶怡华抨击雪兰莪州高级行政议员郭素沁指马来西亚去年的外资比前年下跌81%的言论时，完全没有意识到郭素沁所引用的数据乃出自于马来西亚工业发展局。

刘永山（右图）今天发表文告表示，马来西亚工业发展局（MIDA）隶属国阵中央政府，郭素沁指我国外资较前年下跌的言论乃完完全全依据中央政府的真凭实据，因此，叶怡华的这番指责可说是在怀疑MIDA的统计结果，也间接质疑中央政府所管辖之部门的能力。

此外，针对叶怡华指雪州现有的疲弱投资额及各种政治乱象，已令雪州子民对雪州政府之前所给予的承诺感到失望一事，刘永山批评叶怡华有必要认清，“清楚这些乱象的发生皆归咎于国阵”。

刘永山指出，公众人士不应该忘记赵明福冤案、安华被控鸡奸案、霹雳夺权危机、民联议员逐一被控或被调查事件，已经足以让外来投资者对于我国的司法系统以及官僚的行政制度失去信心，认为在我国投资没有足够的法律保障。

“由于警察办案不力，执法机关成为国阵的政治打手，我们如何叫投资者来我国投资呢？”

叶怡华昨天炮轰郭素沁，指郭素沁企图利用外资投资数据，制造雪州吸引了更多外资的假象，然而事实上雪州现有的外资已大不如前。“民联执政已有两年，却未能让人民看到任何政绩，大选承诺更从未落实。”

叶怡华表示，郭素沁夸指去年的雪州投资总额达马币67亿6000万元，比原定投资目标高出马币17亿元。

“事实上，在国阵执政时，雪州于2007年的外资高达马币111亿8000万元，因此，比现有的雪州外资高出许多。”

斥第十计划忽略雪州

刘永山也指出，国阵中央政府所发布的第十大马计划刻意忽略雪兰莪州的发展，只是强调发展国阵执政州属的许多发展计划，如柔南依斯干达经济特区、东海岸经济走廊等等。

刘永山称，雪州大臣卡立早前也曾透露，雪州人民每年缴税160亿元，但是国阵中央政府却只‘施舍’4亿元给雪兰莪州作为发展之用。

“国阵的所有动作都含有政治意图，旨在削弱雪兰莪州的竞争能力，以打击民联州政府欲发展雪州、造福雪州人民的努力”

刘永山指出，雪州依然成为国内外投资者的首选，这是因为雪州绝佳的地理环境和良好的基本建设。州政府也积极开拓外来投资者的来源，包括开拓印尼、中国、台湾以及阿拉伯国家投资者前来雪州投资，并协助现有的投资者扩充他们在雪州的商业经营。

他表示，要将叶怡华（左图）在其文告中对于民联的呼吁回赠于叶怡华，希望身为国阵议员的叶怡华也能够为雪州的前途做出努力，不要为反对而反对，理应敦促国阵政府收回他们卑劣的政治手段，以正确的方式造福我们的雪州人民。自己的职责都没有做好，又在没有搞清楚状况的情形下就批评别人，这也是会惹人笑话的。

一点一滴把八打灵再也打造成世界级的宜居城市

自从民联州政府于去年年初宣布一揽子经济刺激配套，其中一项就是把八打灵再也部分地区重新发展之后，坊间开始关注八打灵再也这座开埠50多年城市的未来发展方向。

八打灵再也是在1952年开埠。当时的英国人为了解决吉隆坡人口过剩问题而在吉隆坡西南部的Effingham园丘开埠兴建一座依吉隆坡而立的卫星市，现称为旧区或“Old Town”。此后八打灵再也在人口规模和地理的重要性都经历了急剧的增长。现有的八打灵再也已经不再是依附吉隆坡的卫星市。

本文要探索的是，未来八打灵再也本身作为一座新兴的城市，到底要如何以本身独有的魅力打造一座与众不同的城市和国际接轨？当八打灵再也往前发展的同时，这座城市又正在面临什么挑战？官民之间有得如何解决这些问题？这些不仅是笔者和本文所要探讨的，恐怕也是接下来数十年八打灵再也市民必须思考的问题。

八打灵再也发展蓝图

八打灵再也市政厅管辖范围有两个发展大蓝图。第一个发展大蓝图涵盖大部分八打灵再也旧区（Old Town）和新区（New Town）范围。这个发展大蓝图早在数年前就已经在宪报上通过。第二个发展大蓝图则涵盖其余部分。

八打灵再也是雪州第二大城市。虽然是第二大城市，但是八打灵再也的人口稠密度确实雪州最高的一个。八打灵再也市政厅管理范围97.2平方公里，人口约60万人，平均每公顷62人。临近的吉隆坡市政厅管辖范围达244平方公里，人口约180万人，人口稠密度为平均每公顷74人。因此八打灵再也的人口稠密度已经和吉隆坡不分上下。（国家发展大蓝图National Physical Plan规定城市人口稠密度是每公顷25人，可见吉隆坡和八打灵再也已经超过国家发展大蓝图的限制）

交通拥挤

既然八打灵再也和吉隆坡一样高度发达、人口稠密度也和吉隆坡不相上下，那么八打灵再也的公共交通发展若和吉隆坡相比，也应该不相上下。可惜，现实情况却不是这样。联邦政府过去20年集中发展吉隆坡的公共交通发展，尤其是吉隆坡市中心的公共交通系统。目前吉隆坡市内有三条铁路干线，即布特拉轻快铁、实达尔轻快铁以及马来亚铁道局电动火车。反之，八打灵再也只有一条轻快铁干线

如果联邦政府不解决市内的交通拥挤问题，这肯定会影响八打灵再也的发展。再加上统计局发出的统计数字，大马每100人当中就有65人拥有车辆来代步！比例之高可谓惊人。我相信在诸如八打灵再也之类的城市地区，拥车族比例肯定比65人还要高。

八打灵再也的公路已经不能承担日益增加的私人轿车数量，因此搞好公共交通系统肯定是八打灵再也必须解决的第一个挑战。我们现在面对的问题就是，虽然州政府和市政厅有意提升市内的公共交通系统，可惜现有的公共交通系统有联邦政府掌控，因此州政府和市政厅只能配合联邦政府的政策。

无论如何，可以肯定的是，一旦八打灵再也的公共交通系统尚未提升，市内的各项发展计划肯定会受到影响。市政厅必须限制各项发展计划的建筑容积率。建筑容积率简称容积率，又称地积比率，是指总建筑面积对建筑用地面积的比值。例如，在1万平方米的土地上，有3000平方米的建筑总面积，其容积率为0.3。由于高层建筑的存在，容积率数值可以大于1。

根据维基百科全书，容积率是城市规划中的一个重要技术指标，它间接反映了单位土地上所承载的各种人为功能的使用量，即土地的开发强度。人口众多的地区往往建筑容积率较高。容积率越高表示土地的利用率也就越高，但是对周边的城市基础设施的压力也越大，因此不可能无限制的提高容积率，所以世界大部分地区对于城市的建筑容积率均有管制。

八打灵再也市政厅目前也限制各项发展计划的建筑容积率。许多发展商，甚至包括州政府子公司，一直埋怨市政厅把建筑容积率定的太低，导致他们的发展项目无法继续往上发展。这也是市政厅无可奈何的。

我们希望随着联邦政府打算延长柯拉娜再也轻快铁干线和武吉加里轻快铁干线至首邦市和蒲种之后，八打灵再也及其周边地区的交通拥挤将会大大缓和。

惟联邦政府也不能忽略八打灵市内的巴士服务。目前八打灵再也缺乏的正是一个市内巴士服务。RapidKL提供的巴士服务大多连接八打灵再也和吉隆坡两地的巴士服务。若有关方面能够考虑增加更多串行于市内的巴士服务，八打灵再也的交通拥挤肯定大大减少。

房屋需求

由于八打灵再也是一个商机处处的城市，因此连带而来的发展项目也刺激灵市的房屋需求，尤其是廉价组屋。

可惜的是，前朝政府所推行的廉价组屋出现许多漏洞，以致许多低下阶层的人民依然无法顺利拥有本身的房屋。

过去政府要求发展商履行社会责任承建廉价组屋的策略已经过时。反之，政府必须好好使用本身尚未发展的土地，承建各款式房屋以应付各类购屋者的需求。

但是，我们也得明白的是，前朝政府已经把许多珍贵的政府地廉价批给私人发展商。在商言商，私人发展商获得土地之后不可能让土地闲置，反之会尽可能从土地获得最大的回酬。这是人之常情，因此市政厅和州政府不可能要求发展商不发展土地，政府更不可能花费巨额向发展商收购土地，因为州政府的财政资源有限。虽然州政府可以通过法律途径强制征用这些土地，但是政府还需作出赔偿，更何况政府不可能每一次都强制征用土地，这将会影响州内的投资气氛和州政府的信誉。

因此八打灵再也出现许多小型发展项目（Pocket Development）。这些发展项目的特征是缺乏长远规划，以及为地方上已经成型的发展计划造成压力。市政厅能够做的就是限制这些项目的容积率，确保发展商和承包商无时无刻都遵守市政厅的准则。

宜居城市（Liveable City）概念

除了可持续性发展的概念之外，民联政府主导的八打灵市政厅正朝向”宜居城市“的概念前进。”宜居城市“意即也就是适宜居住的城市。判别一个城市是否适宜居住有多项标准，包括政治和经济稳定、卓越的医疗保健、优质的文化生活、舒适的环境、教育普及化、完善的基础建设以及良好的治安等等。

宜居城市概念是从可持续性发展概念上的一个突破。一个适宜居住的城市必定包含一定成分的商业和娱乐活动。八打灵再也的市民一直对市内的绿肺保存都非常敏感。其实根据马来西亚城乡规划局的规定，城市地区每一千人就要有两公顷的绿肺。以灵市60万人口来说，地方政府应该提供至少1200公顷的绿肺。

在保存绿肺的当而，市议会也必须思考如何提供更多的商业和娱乐消遣空间给市民。一个只有绿肺，没有娱乐和周日消遣活动去处的城市将不会是一个有活力的城市。一个城市也必须依赖相当程度的商业活动来维持和提升其生活水准。这就是打造宜居城市的宗旨。

其实，常年累月面对交通堵塞、治安败坏、缺乏绿肺等问题，八打灵再也的宜居指数可谓办的并不理想。当发展商都把廉价组屋建在偏远的地方，居住在这些地方的低下阶层人民在缺乏完善公共交通系统下该如何每日往返工作岗位呢？他们别无选择，只得依赖私人轿车。那么昂贵的汽油该由谁结账呢？幸好马来西亚还有政府津贴的汽油，所有我们的汽油比其他国家还有便宜。也因为这样说明为何马来西亚人民需要津贴汽油。当中下阶层人民三餐不得温饱的时候，他们就会心起邪念，铤而走险干起坏事来了。

州政府最近开始计划重新发展八打灵再也部分地区，以八打灵再也市变得更为有活力。这项努力和打造八打灵再也为宜居城市的努力是一致的。惟各方面都不能忽略以上环环相扣的因素。这些都是环环相扣的，因此州政府推出的城市复兴计划必须考虑这些因素。

自从民联执政以来，我们已经大幅度加强市政厅的实证透明度。以往许多居民投诉市政厅在没有好好地咨询居民前便草草批准各项发展项目，结果地方上的居民必须承担这些发展项目所带来的负面影响及其对周遭基本建设所造成的压力。现在，八打灵再也市政厅已经下重药，强制要求所有发展项目都必须以书面通知所有居民，同时设立告示牌告诉市民。涉及的居民及其代表团体如居民协会一般都会受邀列席市政厅的小组会议，参与讨论细则。

我希望这些努力将能够一点一滴地带动潮流，把八打灵再也打造成世界级的宜居城市。

刘永山

“Monument of Inefficiency” In SS1 Will Be Demolished

Incomplete hall at Jalan SS1/1 will be demolished by MBPJ and the land will be returned to its rightful owner, Koperasi Pegawai-Pegawai Kerajaan Malaysia Berhad (KPPKMB). The council has appointed a contractor and demolition will be conducted despite several delays due to technical problems.

The incomplete hall was once described by local media as “a monument of council’s inefficiency” as the previous administration of the council spent RM2 million in 2002 to build a multipurpose hall on a piece of field. Construction stopped halfway when the legal owner of the land turned up, rightfully claiming that the council had carried out the construction on land it did not own.

For years, the council did nothing to discuss with the land owner on the future on the land. Meanwhile, the incomplete hall becomes a haunt and hide-outs for drug addicts.

When I first took over the office, I have made a personal pledge to resolve the matter as the eyesore has become a threat to the community. Several official and unofficial discussions had been held and it has been decided that the council should demolish the structure and return the land to its rightful owner. Demolition has to be done at MBPJ’s cost.

And I am proud to announce that such monument that has brought shame on the council will now be demolished. The infamous nickname of “monument of inefficiency” will be a history and let us not forget the lesson we learn from this mistake.

Still, there are several issues that we need to handle. First, I understand the wished of the residents to retain the place as a field for children and they also hope the council can improve on the deplorable conditions of the two tennis courts and basketball court next to the hall. Some works were done from my constituency development fund but it is just insufficient unless the resourceful MBPJ step in and assist.

Secondly, while the land is finally returned to the rightful owner, KPPKMB, KPPKMB has the right to further develop the land as it is meant for residential purposes according to the land title. KPPKMB also owns a few pockets of similar land in SS1.

These issues must be made known to the taxpayers to avoid any possible misunderstandings between the owner of the land, the people living in surrounding area and the council.

Malaysia ethnic tribes 'forced to convert'

寄彈者沒現身火箭餐廳，劉永山痴等一個下午

《中国报》報導：郭貞黎

（八打靈再也15日訊）雪州行動黨秘書劉永山挑戰寄子彈給靈北區國會議員潘儉偉者，今午在八打靈再也SS2火箭餐廳會面和辯論，結果痴等了一個下午，仍無人現身。

劉永山也是甘榜東姑區州議員，他于本月13日挑戰寄子彈給潘儉偉人士，今午2時在火箭餐廳會面及辯論。

劉永山今午依時在火箭餐廳等待寄子彈者赴約，唯直至下午3時許，未有人現身。

劉永山說，他對寄彈者沒有赴約感到遺憾，他只希望能與對方辯論。

他說，如果對方不同意或不接受潘儉偉提出的廢除豪華住宅和商業單位7%土著折扣建議，可大方提出討論，無需使用極端的手法表達不滿。

潘儉偉于本月11日下午接獲一個裝有活子彈信封，有關信封是從東甲寄至其位于靈市百樂鎮辦公室，潘儉偉較后在其律師兼泗岩沬區國會議員林立迎陪同下，前往百樂鎮警察局報案。

潘儉偉曾于7月26日在雪州政府2011年財政預算案研討會上，建議雪州政府取消7%的土著購買高檔房屋和商業單位的優惠，引起馬來組織反彈。

雪州巫青團甚至向警方報案要求調查，因此不排除今次的子彈恐嚇事件與發表“廢除土著購屋優惠論”有關，警方過屋后也證實，有關子彈是一枚本地製造的M16型子彈。

Are you satisfied with the performance of DAP MP/ADUNs in PJU?

Are you satisfied with the performance of DAP MP/ADUNs in PJU

Yes

Somehow yes

Somehow no

No

Don't know

or View Results

Create your own poll at Flisti.com

Challenge bullet-sender to appear openly and debate the issue

My colleague Tony Pua, Member of Parliament for Petaling Jaya Utara and his family members received an M-16 life bullet dead threat following his statement said during Selangor State Government Budget Dialogue that the state government should reconsider its decision of allowing discount of up to seven percents to Bumiputera property purchasers, that the discount should be abolished for purchasing residential property of more than RM500,000 and commercial property of more than RM2 million.

I would like to say that such cowardice is most uncalled for. Instead of hiding behind the bush and attack anonymously, I challenge the sender to stand true to his stand and appear openly to debate on the matter rationally without resorting to any racial sentiments.

Malaysians should not tolerate such low level of politicking. I hereby issue an open challenge to the sender to appear before us on Sunday 15th August 2010, 2pm at Rocket Café in order to have a heart-to-heart talk on the matter without resorting to any form of violent threat against anybody. Else, we can always forget about these people who do not have the guts to stand true to their stands.

I must stress this point again and again that it is the responsibility of a government to ensure the people get a house of their own, regardless of race and religions.

Unfortunately mainstream Malay newspapers had twisted and even misled the public that DAP is suggesting the full abolishment of discount for Bumiputera property purchasers.

This is untrue as the reason why such discount should be abolished is it goes against the policy of affirmative action when such discount does not benefit low-income Bumiputeras while stiffening the competitiveness of local property market.

Such discount is meant to encourage Bumiputera property ownership, especially house ownership for Bumiputera community as most of the under-privileged Bumiputeras live in rented property and could not afford to own their houses.

If we are suggesting that such discount should continue, are we also suggesting that rich Malays like Tan Sri Syed Mokhtar, Tan Sri Rozali Ismail or Dato’ Seri Nazir Tun Razak, who earn six-figure monthly income, to qualify for the seven percents discount?

The responsibility of the government is not to help the rich Bumiputera to become richer but to ensure that the under-privileged Bumiputeras can own their dream house.

The Selangor Mentri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim has said that full-paying Bumiputera property purchasers can assist the unfortunate ones if the discount they used to enjoy are used to help under-privileged Bumiputeras to own their dream homes.

With this, I believe that the contribution to the Bumiputera Housing Fund will be bigger and the money can be best utilised to help the government to purchase land in strategic locations and construct affordable houses for the middle and lower income groups. We must acknowledge the fact that poverty is colour-blind, so does the government’s policy.

Therefore, I dare the bullet sender to appear openly and debate the issue.

挑战发子弹威胁人士站出来辩论！

发表雪州政府应考虑废除土著购买超过50万令吉的住宅产业或2百万令吉的商业产业所享有的7巴仙折扣言论的灵北国会议员潘俭伟前日受到不明人士邮寄M-16子弹恐吓。
这种懦夫的行为是非常要不得。与隐藏在背后威胁他人，我挑战发出这封子弹恐吓信的人是勇敢站出来针对这个课题实事求是地进行辩论。
全体国人不应该接受如此低劣的政治文化。我谨此挑战发出这封子弹恐吓信的人是在周日8月15日下午2点在SS2火箭餐厅见面，让我们能够针对这课题讲出我们的真心话。要不然我奉劝这位人士，如果他不敢露面，我们可以把这中威胁置之脑后。
我必须再次强调的是，政府的职责是不顾宗教和族群背景地确保居者有其屋。
很不幸地，许多主流马来媒体扭曲我们的谈话，指责行动党要求完全废除土著购屋者所享有的折扣。
这肯定是不正确的，因为我们只是针对豪华住宅和商业中心的土著购买者。政府提供折扣的用意是要协助低下阶层的土著购屋者，能够自力更生的土著购买者何必享有折扣呢？
如果我们也提供折扣予富有的土著购屋者，我们也是不是说每月赚取数十万令吉的富有土著商家如丹斯理赛莫达、丹斯理罗查理依斯麦、已故敦拉萨幼子拿督斯理纳兹也能够享有7巴仙的折扣？
政府没有必要协助富豪，反之政府有责任确保低下阶层的土著能够早日拥有本身的房子。
州务大臣丹斯理卡利伊布拉欣曾经表示，有能力付还原价的土著购屋者其实可以协助不幸运的土著，即把他们所享有的土著折扣转入一个土著购屋基金，协助贫穷的土著早日拥有属于本身的家园。
我相信此举将能够协助政府购买更多局策略性位置的土地以兴建更过房屋让中下阶层人民选购。
贫穷是不分肤色的，政府的肃贫政策也必须是不分肤色地进行。我因此挑战这位仁兄站出来辩论。

No way for JKKKP to implement projects without consent from local councils

The Federal Government is so “kind-hearted” when the Federal Ministry of Housing and Local Government announces that allocations will be given to upgrade infrastructure in all new villages.

However, such allocation will only come if the projects are agreed upon by the respective village head, New Village Development Officer and MCA Divisional Chairman. In states ruled by Pakatan Rakyat, signatures of the Federal Government’s village head and Development Officers are required.

The Federal Government should respect and follow the spirit of federalism when allocating funds to upgrade infrastructure in rural areas. Current practices where the Federal Government only accept recommendations from officers appointed by the Federal Government in PR-ruled states is in fact a discrimination towards officers appointed by the state government.

The PR state governments are governments with authority and dignity and officers appointed by State Government should be treated fairly by the federal government. All these while, appointment of Village Heads and New Village Development Officers are the power of the State Government and the Federal Government never interfered. However things changed after March 8th election when Federal Government unilaterally appointed their own officers in each traditional Malay village and new village.

I wish to reiterate here that all infrastructure project i.e., road resurfacing and drainage maintenance works can only be done by the local authority and any other authorities should first obtain approvals from local councils before commencing infrastructure works. Section 4(1) of the 1974 Streets, Drainage and Buildings Act said that the maintenance and widening of any road and drainage is the jurisdiction of the local government and it is an offence for anybody to start works related to roads and drainage without approvals from the local government.

It means that even though the Federal Government wants to start any project bypassing the local village head and elected representatives, they will not be able to start unless they obtain the approval from the council.

I urge the Federal Government to stop unnecessary politickings and respect the principle of separation of powers between State and Federal Governments.

联邦村委会如无县市议会批准甭想进行基本建设提升工程

好消息：联邦政府最近“大发慈悲”，拨款提升全国各新村的基本建设。
坏消息：这些项目必须获得村长、新村发展官和马华区会主席签名支持才行。
在民联执政的州属，联邦政府只承认他们委任的联邦村长以及联邦新村发展官的签名。我因此呼吁联邦政府尊重联邦精神，因为联邦政府当初私自委任联邦村长，拒绝承认民联政府委任的村长，实已违反联邦精神。
民联州政府是民选的宪制政府，因此国阵控制的联邦政府应该尊重民联州政府的权力和地位。在过去国阵执政州政府的时候，新村村长和新村发展官都是州政府的权限，联邦政府从来不过问。无论如何，308政治大海啸改变，马来西亚的政治生态环境，国阵失去州政权之后，为了保留残余势力而私自在马来传统乡村和华人新村委任联邦村长。
虽然如此，联邦政府拨款给联邦村委会的项目必须获得地方政府首肯之后才能施工。这是因为1974年道路，沟渠和建筑物法令第4（1）条文清楚阐明维修和扩建道路与沟渠必须是地方政府的责任，任何人士如要进行着提升维修工作必须事先获得地方政府的许可才能动工。
这表示，即使联邦政府和联邦村委会绕过民联村长，他们在还没有获得地方政府批准之前不能开工。
所以，我呼吁联邦政府停止无谓的政治把戏，尊重联邦和州政府的权力分配。

Is Federal Government afraid of “Mahasiswa” when it continues to disallow university students active in political parties?

I find that the Federal Cabinet’s decision to disallow “Mahasiswa” (university students) from being active in partisan politics and its reason that university students are still allowed to involve in political parties if they obtain permissions from their vice-chancellors under Section 15 of the 1971 Universities and University Colleges Act (AUKU) is too shallow and totally unacceptable!

When BN youth leaders support the move to allow university students active in political parties, I was hoping that there could be some chances for the Federal Cabinet to table an amendment to AUKU, particularly to amend Section 15 of the Act which directly prohibits university students from being active in partisan politics. However, all hopes diminished when the Cabinet maintained the policy during the last Cabinet meeting.

There is no need for me to reiterate my reason on why university students should be given the rights as it has been well explained in the public domain for the past decade since Reformasi.

What I wish to question is when the Federal Government allows school teachers to be active in political parties, why the same hypocrite government refuses to grant the same right to university students? Is the BN-controlled Federal Government trying to slowly turn this nation into a communist state?

I was not a member of any political parties during my student days in University of Malaya (UM), however, I participated in a lot of activities organized by political parties inside and outside campus at the hike of Reformasi. I even secretly invited politicians to give talks in the campus and was one of the leaders in organizing several gatherings inside the campus when I studied in UM from 1999 to 2002.

Am I going to be charged by the Ministry of Higher Education for breaching Section 15 of AUKU when not only me, but others who are now still active in politics, also participated and organized activities which are largely seen as related to opposition political parties inside and outside the campus of UM from 1999 to 2002, without any consent from the Vice-Chancellor?

If the Cabinet is serious about disallowing university students from participating in politics, then they should enforce the law and prosecute the offenders. Else they are just a joke of themselves when they can’t enforce the law they created. If so, why do they still disallow university students from being active in politics? Is Federal Government still very much afraid of “Mahasiswa”? Why?

联邦政府是否太惧怕大学生，以至继续禁止大学生参与政党？

我们的内阁虽然禁止大学生参与政党活动，同一时间却又表示只要能够在《1971年大专法令》第十五条下获得副校长的首肯，大学生绝对可以要加入政党，对我来说，这种看似开通的做法，简直是不可理喻。

既然国阵青年领袖都赞同允许学生加入政党，那么我希望内阁能够提议修改现有的《大专法令》，尤其是限制学生参与政党的第十五条。然而，所有的希望却落空，皆因内阁在最近的一次内阁会议，决定保留该项政策。

有关大学生为何应该被赋予加入政党的权利，我认为我不需要再多加说明，只因这项课题自从前的烈火莫熄时期到现在的十年间，都一直重复被大众讨论。

我只想知道，既然联邦政府允许教师参政，为何这个伪善政府却拒绝给予大专生相同的权利？这个由国阵主宰的政府是否意图将这个国家变成一个共产国？

我在马大求学时期虽然没有加入任何政党，在烈火莫熄高峰时期，在校内校外却参与了不少有政党所主办的活动。1999年到2002年间，那时候，我在校园内曾带领举办不少拥有政治性质的学生活动，还暗自邀请政党领袖到校园发表演说。

既然如此，我是否已经抵触了《大专法令》第十五条？高教部是否该针对我的行为提出控诉？但是，除了我之外，别忘记今天有许多活跃于政坛的认识都在1999年到2001年直接的那段求学时期，在没有副校长的允许下，曾参与过于反对党有关系的校内校外活动！

既然内阁对于禁止学生参政仍然是那么坚持的话，他们就应该严厉执行该项法令，将所触犯的学生定，否则在执法不严的情况下，他们的模棱两可的做法将引人诟病，为这个政府的行政弊病添多一条笑话。禁止学生参政的同时，却又不敢执行法令，这是否意味着联邦政府惧怕大学生的力量？

雪教育免息贷学金 刘永山吁华裔申请

雪教育免息贷学金 刘永山吁华裔申请
2010/08/13 6:10:09 PM
●南洋商报

（八打灵再也13日讯）由雪州教育贷学金基金局所推出的雪州教育免息贷学金，让大专生享有比国家高等教育贷学金（PTPTN）更低息的贷学金，但华裔申请者比例却少之又少，连10%也不到。

甘榜东姑区州议员刘永山说，据他了解，此贷学金去年获批准超过300名学生中，华裔生却不及30人。其实，贷学金公开给所有雪州人民申请，没有种族固打限制，而且利息近全免。

他举例，按照当局的摊还规定，一名学生若申请5万令吉顶额贷学金，以最长177期（按月）摊还，每月需缴付283令吉，换言之，摊还总额只是5万零91令吉。

他今日在其服务中心召开记者会时说，国家高等教育贷学金的利息是4%，而雪州教育贷学金却更少。

他说，每年两次开放供州民申请，而今年截止日期为10月31日，他鼓励欲进入大学及高等学府就读的雪州人民把握申请机会。

即起州政府大厦购表格

据刘永山提供资料，申请者即日起可到州政府大厦3楼，以3令吉购买申请表格，填妥资料后呈交相关部门。

申请者需在较后指定日期，接受面试。

申请条件很简单，申请者必须是雪州人民，在雪兰莪州内出世、或其父母亲在雪州出世、或1974年2月1日之前在吉隆坡出世者、或居住雪州超过5年，但需获州议员或村委会主席担保肯定。

此教育贷学金开放予就读大学文凭、专科文凭及证书者大学生及大专生申请。申请者必须填妥资料，联同各需文件的复印版本，包括报生纸、身分证、进入大学献议书、停学证书、各考试成绩等相关资料。

合格申请者须全职修读

面试成功及申请获准，修读证书申请者每年可获4000令吉贷学金； 专科文凭者每年可获4900令吉；大学文凭者每年可获6500令吉，而医学系则每年获7000令吉贷学金。

刘永山说，每名申请者只能从中央政府或州政府的贷学金中择一，而合格申请者也必须是全职修读，那些远距离课程或校外课程将不获准申请。

他说，逾期申请将不受理，若申请期限超过3个月仍未获回复，将视为不成功。

资料显示，合格贷款者必须在完成学业半年后开始摊还贷学金，贷款者可选择现金、支票、通过银行甚至是按月扣除薪金方式分期摊还。

详情可致电：03-5544 7480/7481/7482/7543查询或浏览雪州政府官网：www.selangor.gov.my

甘榜东姑Halal火箭月饼热卖

配合中秋節到來，劉永山的服務中心出售火箭月餅籌行政費，一盒共有4粒分別是巧克力芝士月餅、翡翠蓮蓉月餅、伍仁月餅和雙黃蓮蓉的月餅，一盒售價50令吉。

“繼去年推出中秋月餅，今年是行動黨第2次出售月餅，希望我可以賣出500至1000盒，有意購買者可致電03-78754724訂購。”

雪蘭莪贷學金10月31日截止申請

摘自《中国报》

劉永山呼吁有意在本地大學或學院升學的雪州子民，在10月31日前申請雪蘭莪贷學金基金會（TKWBNS），因為這個基金會的償還利息遠比國家高等教育基金（PTPTN）來得低。

“所有申請者須符合指定條規，去年共有約300人成功申請貸學金升學。”

他促請有興趣者瀏覽www.selangor.gov.my，致電03-55447480／7481／7482，或發電郵至tkwbns@selangor.gor.mv查詢詳情。

冀中央尊重州政府權力

摘自《中国报》

劉永山促請中央政府停止無謂的政治把戲，尊重聯邦和州政府的權力分配。

他是針對中央政府表面願意撥款提升全國各新村的基本建設，可是必須獲得村長、新村發展官和馬華區會主席簽名支持一事，這么指出。

他指出，過去國陣執政州政府時，新村村長和新村發展官皆由州政府委任和管制，中央政府從來不過問。為何現在變樣了？”

他說，中央政府只承認他們委任的聯邦村長以及聯邦新村發展官的簽名，而拒絕承認民聯政府委任的村長，實已違反聯邦精神。

“不過，根據1974年道路、溝渠和建築物法令第4（1）條文清楚闡明，維修和擴建道路與溝渠必須是地方政府的責任，聯邦村委會若沒縣市議會批准，無法進行基本建設提升工程。”

劉永山：僅教師解禁不足夠，禁大學生參政不合理

摘自《中国报》

（八打靈再也13日訊）甘榜東姑區州議員劉永山指出，內閣禁止大學生參政，可是在1971年大專法令第15條下，大學生只要獲得副校長首肯，就可加入政黨，國陣模稜兩可的做法引人詬病，為中央政府的行政弊病添多一條笑話。
“這看是開通，但其實自相矛盾的做法是在不可理喻！中央政府是否太懼怕大學生，以至繼續禁止大學生參與政黨？”

劉永山暗諷中央政府是否有意讓我國成為共產國，所以至今仍禁止大學生參與政黨。

要禁就應嚴厲執行

他今日在記者會上說，在大學期間雖然沒有加入政黨，不過在烈火莫熄高峰時期，在校內校外卻參與了不少有政黨所主辦的活動，還暗自邀請政黨領袖到校園發表演說。

“那我是否已牴觸了《大專法令》第十五條？高教部是否該針對我的行為提出控訴？”

他說，許多活躍于政壇的人士在求學時期，也曾在沒有副校長允許下，參與反對黨有關係的校內校外活動。

他認為中央政府允許教師參政，卻拒絕給予大專生相同的權利的做法非常不合理。

“既然內閣對於禁止學生參政仍然是那麼堅持的話，他們就應該嚴厲執行該項法令，將所觸犯的學生定罪。”

他直言，本身對內閣在最后一次的會議上，依舊決定保留原有的大專法令感到遺憾。

MENTERI BESAR TEMUI KAMERA YANG TERSEMBUNYI DALAM BILIKNYA

KENYATAAN AKHBAR

11 OGOS 2010

MENTERI BESAR TEMUI KAMERA YANG TERSEMBUNYI DALAM BILIKNYA

SHAH ALAM: Pejabat Menteri Besar akan menjalankan siasatan dalaman berhubung penemuan kamera dan beberapa peralatan lain termasuk monitor yang disembunyikan dalam bilik Menteri Besar, YAB Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim di tingkat 21, Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah (SSAAS).

Kamera mikro yang disembunyikan di belakang langsir tempat duduk Menteri Besar itu dijumpai oleh Menteri Besar sendiri pada jam 6 petang semalam.

Menteri Besar berkata, beliau secara tidak sengaja terjumpa kamera mikro dan peralatan lain yang disembunyikan itu apabila ia berbunyi kerana kehabisan bateri.

“Setelah disiasat, saya menemui kamera dan monitor yang disembunyikan di belakang langsir. Kita akan meneliti semula rakaman dan juga melihat video rakaman kamera litar tertutup (CCTV),” katanya pada sidang akhbar selepas mempengerusikan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN), hari ini.

Susulan kejadian itu, Abdul Khalid akan meminta Jabatan Keselamatan meningkatkan sistem kawalan kerana Bangunan SSAS menempatkan ibu pejabat jabatan kerajaan negeri dan pejabat-pejabat EXCO serta ketua jabatan.

“Kita akan melihat dahulu rakaman supaya menyenangkan kerja Polis. Jika kita dapati ada keperluan, barulah kita akan membuat laporan polis,” katanya.

SEKRETARIAT AKHBAR

PEJABAT DATO’ MENTERI BESAR SELANGOR

Lau's staff made police report to clear their names

Wednesday, 04 August 2010 15:59

By Klik4Malaysia.com

Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San had advised the public to report any misconduct or any complaints that they may have against any of the assemblymen's staff or party member to the police or the DAP's disciplinary committee instead of spreading baseless rumours verbally and via the short-message-system (SMS).

Lau said this after both of his assistants, Dariff Din and Ning Sang, had lodged a police report to clear their name due to alleged rumours which were spread verbally and via SMS that both of them were collecting RM 5 per month from each of the illegal wet market traders in SS2's wet market in Petaling Jaya.

"In return, those illegal traders would be able to receive from Dariff and Ning a valid Petaling Jaya City Council's (MBPJ) licence that will enable them to operate," revealed Lau during a press conference held at the Selangor State Assembly building this morning.

"There are few things I wish to clarify with the public. Firstly, the area of SS2 is not under my constituency or supervision as it was to be under the constituent of the Damanasara Utama assemblyman while I am under the constituent of Kampung Tunku so it would not be possible for me to help them," explained Lau.

Lau said that furthermore when he and his assistants received the information in June, his assistants denied any wrongdoing when he questioned them.

"Since they had denied committing such actions, I then demanded that they lodge a police report to clear their name as their image would be tarnished by the rumours," added Lau.

"Since SS2 is not in my jurisdiction, the issuance of licences to illegal wet market traders there is out of the question," said Lau.

"For me to do it, I would at least need to go through few persons or may be at least the representative of that constituency which is Dr Cheah Wing Yin," disclosed Lau.

Lau also mentioned that the councillor for that area, Terence Tan, who is a member of DAP was already helping the illegal traders to get the licences at no cost.

Lau claimed that his assistants would be guilty of lodging a false police report if the police investigation ought to indicate that they were really taking monies from those illegal traders.

"If they were really found to be involved in this licence issuance issue then they will be guilty of lodging a false police report and in addition to that I'll take action on them myself but now we could only wait and see whether or not the police would be able to arrest the person spreading these rumours," said Lau.

DAP man acts against graft rumour

WED, 04 AUG 2010 13:49

By Rahmah Ghazali (Free Malaysia Today)

SHAH ALAM: A Selangor state assemblyman has moved swiftly to quash a rumour that his aides have been extorting money from hawkers.

DAP’s Lau Weng San, the assemblyman for Kampung Tunku, said today that both of the aides had, under his instruction, lodged police reports asserting their innocence.

He said he warned them that they would be guilty of lodging false police reports if the allegation against them turned out to be true.

One of the aides, Dariff Din, stated in his report that the rumour mongers had been circulating text messages accusing him and his colleague, Ning Sang, of taking money from illegal hawkers in SS2, Damansura Utama, in return for business permits issued by the Petaling Jaya Municipal Council.

The messages allege that they are taking RM5 every month from each hawker.

“We are strongly denying the wild allegation,” said Dariff. “We have never done it. We do not even have the authority to give business permits to any party.”

Lau told reporters even he did not have the authority to issue business permits.

Besides, he added, SS2 was outside his jurisdiction. SS2 is within the state legislative constituency of Damasara Utama, whose assemblyman is Dr Cheah Wing Yin, also of the DAP.

Lau said: “I wish to clarify that SS2 does not fall under my area. And giving a legal permit is such a tedious process. Even I cannot do it. If I can’t do it, my assistants can’t do it too.

“That is why I directed them to lodge a police report to clear their names.”

Nevertheless, he added, citizens should exercise their right to report against any member of his staff or any DAP member if there was evidence of wrongdoing.

“Anybody who has any information or evidence of wrongdoing against my staff or any DAP member, by all means, please lodge a police report,” he said.

Sistem Pilihanraya Ketua Murid Di Sekolah-Sekolah Dihentikan Bertentangan Dengan Prinsip Demokrasi

Saya ingin mengambil perhatian media dan orang ramai terhadap satu Surat Pekeliling Ikhtisas yang dikeluarkan oleh Kementerian Pelajaran bertarikh 12 Februari 2010 yang mengarahkan semua Pengetua dan Guru Besar sekolah menghentikan pelaksanaan sistem pilihanraya bagi memilih Ketua Murid di sekolah.

Surat Pekeliling Ikhtisas ini boleh dimuat-turun melalui lama web Kementerian Pelajaran melalui sini. Isu ini juga telah dilaporkan oleh rakan seperjuangan saya, YB Hannah Yeoh, ADUN Subang Jaya dalam blog beliau.

Ini merupakan satu perbuatan yang bertentangan dengan prinsip demokrasi. Negara Malaysia bukan negara Komunis dan diktator. Malaysia ialah sebuah negara demokrasi yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dan pelajar-pelajar kita perlu diterap dan dididik dengan nilai dan semangat demokrasi.

Proses pemilihan ini boleh dijalankan satu cara untuk melatih pelajar-pelajar untuk hidup berdikari supaya mereka dapat berfikir dengan matang dan menentukan pilihan mereka sendiri.

Saya bimbang dengan pelaksanaan perintah ini, maka sistem pendidikan kita yang lesu kerana berorientasikan peperiksaan akan menjadi tenat di mana kita gagal melahirkan modal insan yang dapat berfikir.

Pelajar-pelajar sekolah menengah harus diberi peluang untuk memilih ketua murid mereka, sebagaimana yang dijalankan sebelum ini dan ianya tidak membangkitkan masalah yang besar kepada sekolah dan pelajar-pelajar sendiri.

Selain itu, Surat Pekeliling Ikhtisas ini turut memperlihatkan kelemahan-kelemahan seperti berikut:

(1) Tidak membezakan antara sekolah menengah dan sekolah rendah walaupun saya mengakui bahawa ketua murid wajar dilantik di peringkat sekolah rendah.

(2) Ketua murid boleh bermaksud ketua kelas dan Ketua Pengawas. Amat tidak masuk akal jikalau ketua kelas juga dipilih oleh guru dan pentadbiran sekolah dan bukan dipilih oleh pelajar-pelajar sekalian. Pemilihan ketua murid dan ketua kelas sudah dijalankan selama ini dan sudah menjadi satu norma dalam sistem pendidikan kita.

(3) Apakah rasionalnya kita memberhentikan peluang kepada pelajar-pelajar kita untuk memilih ketua mereka sedangkan kerajaan persekutuan pula melonggarkan syarat-syarat unutk membenarkan guru aktif dalam politik?

Oleh itu, saya meminta Kementerian Pelajaran menarik balik Surat Pekeliling Ikhtisas ini.

教育部废除学长选举制违反民主原则

本人呼吁各界新闻媒体及大众关注一封志期2010年2月12日，由教育部发出予所有学校校长，要求他们废除校园学长选举制的指示信。

此信函可在大马教育部的官方网站下载，而本人同僚首邦市区州议员杨巧双也曾在其部落格中提及此事。

教育部此项措举简直与民主原则背道而驰，要知道我国不是一个共产或独裁国家，而是实行议会民主的国家，因此，我们的学子从小就应该被教导有关民主价值观及其精神。

学长选举制是其中一项训练学生如何以成熟及独立的思考方式来做出决定的教育方式。

本人担忧的是，随着教育部发出这项指示，原本过于偏重于考试而显得累赘的教育体系将因为无法培养出独立思考的人才，让我们的教育问题变得更为严重化。

中学生应该赋予选出学长的机会，而且，学长选举制之前也从未为学校及学生们带来任何问题。

此外，该指示信也曝露了以下问题：

1. 不管是在中学，还是小学，该指示一律全面落实，而本人认为学长选举制在小学阶段就应该实行；

2. 学长可以是班长，也可以是巡查员。倘若连一班之长也必须让教师及校方所委任，而不是由全体学生借由选举制度投选出来，这将是非常不合理的，要知道班长选举制多年来已经成为我们教育制度的一项规范；

3. 当政府夺走了学生投选本身领袖的权利之时，却又放宽教师从政的条件，请问这是否合理？

有鉴于此，本人在此呼吁教育部尽快撤回这项指示。

郑章远的故事

1986年11月，当时出任新加坡国家发展部长的郑章远被贪污调查局调查。

他的一个老朋友在贪污调查局盘问下，承认曾经前后给过他两笔各40万元的现款。有关的贿赂行为先后发生在1981和1982年。郑章远否认拿了钱，却企图跟贪污调查局高级助理局长讨价还价，要求他不再查下去。

内阁秘书向当时新加坡总理李光耀报告事态的发展，并告诉李光耀郑章远要见他。李光耀说他必须等调查结束后才能见郑章远。一个星期后，也就是1986年12月15日早上，保安官员告诉李光耀郑章远去世了，把一封郑章远写的遗书交给李光耀。郑章远写道：

总理，

过去两个星期，我感到非常悲哀沮丧。对于发生这次的不幸事件，我应该负全部责任。作为一个堂堂正正的东方绅士，我应该为自己所犯的错误接受最严厉的惩罚。

您的忠实的
郑章远

李光耀探望了郑章远的遗孀，也看了他躺在床上的遗体。他的遗孀说，他终身为政府服务，希望能保持自己的名誉，问李光耀验尸庭能不能不进行研审。李光耀告诉她，只有在他的医生能够发出死亡证书，证明他是自然死亡的情况下，才有可能。验尸庭免不了必须研审，最后判定他服食了过量的安密妥钠自尽。反对党在国会中提出这件事情，要求成立调查委员会进行调查。李光耀立即同意了。有关调查的报道使他的妻子和女儿面临更大的痛苦。不久后她们便离开新加坡，从此不再回来。

新加坡已经建立起舆论的氛围：人们把担任公职贪污受贿的人看成社会公敌。郑章远宁可了结生命，也不愿面对耻辱，遭到社会的唾弃。他怎么会拿那80万元，李光耀始终弄不明白。郑章远是个有才华的建筑师，自己执业也可以堂堂正正地赚到数以百万元计的金钱。

开始的时候秉着高尚的情操，抱着强烈的信念和取缔贪污的决心不难。但是，除非身为领袖者够坚强，能铁面无私，坚决对付一切违法乱纪的人，否则要做到事如所愿，可没那么容易。我们必须全力支持贪污调查局的官员执行任务，无私无畏。

保卫粤语？

《国际先驱导报专栏》丘露薇

保卫粤语，起源于一份广州政协委员的提案，希望粤语广播的广州电视台，在亚运会期间，可以增加普通话内容的播出，理由是让外地观众，更多地了解广州，未来电视台在透过卫星播送的时候，也能够增加观众群。

其实这样的提案，有一定的道理，虽然在广州，可以收看到很多普通话播出的电视节目，但是如果要获得更多有关广州本地的资讯，对于不懂广东话的民众来说，选择要少很多。因此，如果真的有这样的需求，那末能够提供这样的服务，并不是一件坏事情。

但是问题就在于如何提供，是缩减现有的粤语节目时间，让路给普通话节目，还是另起炉灶，增加更多的普通话内容？

来看看香港，英语和粤语是法定语言，因此香港的两家免费电视频道，在开办粤语频道的同时，一定要开办英语频道。但是随着回归之后，香港人口结构的变化，说英语的人数的减少，以及说普通话的人数的增加，这两家免费电视台，在英文频道里面，增加了普通话新闻播出的时段，让那些不懂英文或者粤语的香港居民，有获得信息的渠道。如果说，这是商业媒体应对市场变化的商业行为，那末作为公共广播机构的香港电台，除了粤语和英语广播之外，也开办了普通话电台，动用政府资源，为这些香港居民服务。

可以看到香港不管是公营还是私营媒体，基本上做的都是加法，也就是增加广播服务的种类。要求免费电视台的新闻节目一定要配上字幕，也是为了减少语言上的障碍，方便传播。如果广州电视台，不是用减法来提供普通话服务的话，其实原有的这些粤语受众，不会受到任何的影响。而且政协的提案毕竟不是政府的行政决定，政协的提案到底有多大机会能够成为现实，大家也都心知肚明。

但是为何广州民众反应如此之大呢？从焦虑感中，甚至流露出一些对普通话的抵触情绪？也许正是担心政府最终会用减法而不是加法。

推广普通话就是一个先例，事实上，谁都明白学习普通话是必须的，而且学习普通话照道理不会对方言造成影响，就好像大家在学校学习英文，不会导致最终不会说中文了。但是问题在于，在推广普通话的过程中，不单单是粤语，包括其他的方言，都被人为的放在了弱势地位。比如校园里面强制只能够说普通话，或者奖励那些普通话说得好的学生，这些人为措施，特别会使得小学生形成这样的观念，那就是只有说普通话才是正确的。现在在很多的城市，比如上海，小孩子不会说上海话，已经成为了普遍现象。

如果从文化的角度来看，虽然在珠三角地区，由于香港的电影以及音乐的影响，使得粤语能够保持强势，但是如果从全中国来看，很明显北方文化占有绝对优势。港台腔也好，不标准的普通话也好，都是在公共媒介上不受欢迎的，对于电视主持人的普通话硬性要求，就是一个明显不过的例子。而对于方言节目的限制，又是一个例证。

和其他的方言相比，粤语的地位要强势的多，加上在香港还有澳门还拥有法定语言的地位。对于这场普粤之争，其实我更希望看到的，不是保卫粤语的问题，而是如何让各地方言能够在推广普通话的同时，得到保护的问题，毕竟方言和地方的本土文化密不可分，要保持一个文化多元的社会，不如从保护语言开始。不管是经济还是文化因素，普通话已经强势，不需要人为干预，学习普通话的人只会越来越多。

最近，几部港产电影在北京播放的粤语版本大受欢迎，因为不少不会讲粤语的观众觉得，港化的搞笑还有无厘头，只有粤语对白才能够表现出来。其实一点也不奇怪，既然大家习惯了看配上中文字幕的原版美国大片，为何不能够接受配上字幕的方言节目呢？