投诉八打灵再也市议会无法保护纳税人的利益。

我在今天早上前往布城首相署公共投诉局，以针对八打灵再也市议会无法保护纳税人的利益而正式向该局投诉灵市再也市议会。以下是我的投诉信的内容：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

布城联邦政府行政中心
首相署公共投诉局总监 2005年11月2日

总监先生，

无法保护纳税人而针对八打灵再也市议会作正式投诉。

我们作为一群八打灵再也市议会的纳税人，谨此向公共投诉局投诉八打灵再也市议会，因为八打灵再也市议会无法确保其属下的官员和市议员在规划某一个地方的发展时遵守现有的条规和法令。

在上周一，莎亚南高等法院法官拿督阿利查图·凯尔·奥斯曼在一件由灵市Taman Desaria一群86名居民所发起的案件中判决八打灵再也市议会败诉，并且指示灵市市议会必须赔偿居民的损失。法官是判决灵市市议会给予Menteri Properties私人有限公司在一块（供国能兴建转驳站及一间母语学校）的保留地上兴建两幢廉价组屋及摊位的发展指示为不合法。

法官的判决重点是：

一、八打灵再也市政局（MPPJ）在没有召开反对听证会下给予规划批准是不合法的，过后的听证会并不能使它合法化。
二、听证会不应是应景的官式礼仪，而是一个真正让受影响的居民有机会表达他们心声的平台。
三、即雪州经济行动理事会是一个附属于州政府的委员会，因此它没有权力发出任何豁免城乡策划法令约束的指示。
四、MPPJ被令作出赔偿，而赔偿金将由第2答辩人的 Menteri Properties分担。赔偿金额将在较后时估计。

我们身为灵市市议会的纳税人非常关心此事，因为我们认为灵市市议会所必须作出的赔偿不应该由我们这些无辜的纳税人去承担，而应该由那些负责策划和批准这个发展计划的官员和市议员去负责。

在英文《太阳报》撰写专栏的R·Nadeswaran在其2005年10月25日的专栏中报道指出当时在会议上负责通过这项计划的包括当时主持会议的市议会主席Datuk Abdul Karim Munisar以及其他5名市议员，即Dr Wong Chee Yong、Yusoff Hanif、N. Krishnan、Nor Azman Mohd Nor以及Fauziah Mohd Shani。一起出席该会议的还包括灵市市议会所法律官员Abdul Mutalib Abdul Ali以及城市规划总监Sharpiah Marhaini Syed Ali。

我们认为以上的官员和市议员应该负上最大的责任，因为就是他们的失误导致市议会被莎亚南高庭判为败诉，而且被迫作出赔偿。这项赔偿不应由无辜的灵市市议会纳税人来承担，而应该由这些失误的官员和市议员来承担。

这起事件也是另外一个地方议员在履行任务时失责与疏忽的最佳例子。这是因为他们本身并不受人民的委托，而是通过走后门的方式进入地方议会。

针对此事，首相署部长拿督斯理慕斯达化在2005年10月26日在下议院的一项回答中建议灵市市议会的纳税人向公共投诉局投诉，并答应将会亲自处理这项问题。

因此，我们希望公共投诉局能够针对此事进行调查，并指示有关方面采取行动对付任何任何被发现失责和疏忽的市议会官员和市议员。

我们谨此希望您方能尽速调查此事。谢谢。


刘永山 谨启
八打灵再也火箭行动队主席
兼雪州行动党宣传秘书

MPPJ must explain reasons for the delay of the Jalan Universiti road upgrade project

I had on 29 October 2005 faxed and emailed a letter to the YDP of Majlis Perbandaran Petaling Jaya (MPPJ), Dato’ Ahmad Termizi requesting him to explain the delay of the road upgrade project along Jalan Universiti, Petaling Jaya.

The project, which involves the design, construction and completion of an elevated junction at Bulatan Universiti and involving Jalan Dato’ Abu Bakar (Jalan 16/1), Jalan Universiti and Jalan Kemajuan, was started on October 2003 and was expected to be completed by October 2005. However, the project has been idle since one year ago.

DAP Selangor and several PJ branch members have been visiting that area regularly and discovered that the situation is worsening where the left-behind construction site is now covered with grass and trapped water can be seen in many spots along the road where the road widening is supposed to take place.

We have raised this issue with MPPJ and we believe that the current site is an eyesore to Petaling Jaya, especially when PJ will be declared a “city” next year. In view of this, Ahmad Termizi must give a full explanation as to why the project was left idle. Is there any compensation paid by the contractor IJM Construction Bhd to MPPJ for the delay? Or is there any variation order (VO) issued by the contractor, which would prolong the whole construction process? And if so, will there be any temporary precautions taken by the contractor to ensure the safety of road-users?

These questions have to be answered by MPPJ as soon as possible. Most newspapers last Sunday carried reports that work will continue after Hari Raya and that a budget has been approved by the authority to remove underground pipelines and cables. But DAP Selangor has yet to receive any response from MPPJ. We call on the MPPJ to ensure the prompt resumption of the construction work and to give a proper written reply on the delay.

Lau Weng San

Jalan Universiti道路提升工程－八打灵再也市议会必须解释工程延迟的原因。

Jalan Universiti道路提升工程－八打灵再也市议会必须解释工程延迟的原因。

本人已经于2005年10月29日通过传真和电邮的方式致函八打灵再也市议会主席拿督阿末特米斯，以要求他解释八打灵再也Jalan Universiti道路提升工程延迟完工的原因。

这项道路提升工程的承包商是IJM Construction Bhd。有关工程包括在Jalan Dato’ Abu Bakar（Jalan 16/1）、Jalan Universiti及Jalan Kemajuan建筑一项高架天桥。该工程是在2003年10月开工，预计在2005年10月竣工。然而，该工程在大约一年前就已经停工。

雪州行动党和八打灵再也的行动党党员经常在该处观察，并发现因为该工程的搁置，导致施工之处出现积水，导致蚊虫滋生及生锈铁枝暴露在路旁。

我们已经就此事通知市议会，我们相信现有的施工之处有损八打灵再也的市容，尤其是八打灵再也将会在明年升格为市。有鉴于此，市议会主席必须解释为何有关计划会被搁置至如此长。承包商IJM Construction Bhd是否将会针对有关延迟作出赔偿？还是承包商已经发出任何Variation Order（VO），以致延迟整个工程？如是这样，承包商是否将会采取任何临时措施以确保道路使用者的安全？

这些都是地方当局必须在最短时间之内，以恰当的书面回答来解答的问题。其实大部分报章在周日报道市议会已经获得当局拨款以迁移该处的地下电缆和水管，但是直至今日，雪州行动党并没有获得当局的正式回函，表示他们会开斋节过后施工。如果这是市议会的确实答案，那么我们呼吁市议会应该尽速正式回函通知我们。

刘永山

博大以七宗罪再控一学生

以下新闻乃从《独立新闻在线》转载过来。看来我们必须严厉看待校园内违反人权的事件。

＝＝＝

博大以七宗罪再控一学生
《独立新闻在线》记者林宏祥 2005年10月26日 11时32分

博特拉大学又提控另一名学生，传召一名电脑与通讯工程系二年级学生黄思敏出席11月10日召开的听证会。

博大在信函中列出黄思敏的七大罪状，其中包括在9月21日前往国会呈交备忘录、分别在9月26日的校园选举提名日及9月29日的投票日杯葛校园选举、在9月26日至29日期间参与筹款活动、10月7日抬棺游行呈交备忘录给马来西亚人权委员会、在10月7日游行时出现在ntv7镜头，以及曾经出席法庭声援七名因参与反对《内安法令》集会而遭校方开除的学生。

黄思敏是在今天上午十时陪同农业系二年级生黎祖万奥斯曼（Ridhuan bin Othman）前往学生事务处出席听证会时接获此信。黎祖万奥斯曼向校方呈交抗议书，不满校方对本身的三项控状。

黎祖万面对的三项控状包括：9月21日前往国会呈交备忘录、9月29日投票日当天煽动学生杯葛校园选举，以及参与10月7日抬棺游行呈交备忘录给马来西亚人权委员会的活动。校方指他触犯了博特拉大学校规，而校规条文源自《1971年大专法令》。

周一（10月24日）上午，外语系（中文）第二年生林仕妆也受传召出席听证会，她面对两项控状，包括 在9月29日投票日当天煽动学生杯葛校园选举以及参与10月7日抬棺游行呈交备忘录给马来西亚人权委员会的活动。

林仕壮要求由律师、监护人及记录员陪同她出席听证会，唯学生事务处拒绝此要求。林仕壮进一步追问，学生事务处回应：“这是博大的风格！”无论如何，校方同意林仕壮延后听证会的要求，却将日期改在11月10日。据《独立新闻在线》读者miu miu透露，11月10日是博大考试期。

由此看来，不排除校方以此计分散学生注意力，减少当天前来聚集声援的人群。

Usul tolak gaji Ketua Pengarah BPS ditolak hari ini di Dewan Rakyat.

Ketua Pembangkang Parlimen YB Lim Kit Siang telah membawa satu usul untuk menolak gaji Ketua Pengarah BPR sebanyak RM10 daripada Bajet 2006 sebagai satu tindakan simbolik untuk menggesa BPS supaya mempertingkatkan usaha membanteras rasuah dan tidak menjadi seekor Harimau Tidak Bergigi (A Toothless Tiger).

Usul itu adalah seperti berikut:
“Bahawa perbelanjaan diluluskan dengan syarat dikurangkan sebanyak RM10.00 daripada Maksud Bekalan 9 - Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah, Butiran 010000 Khidmat Sokongan, iaitu dengan memotong gaji Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah sebanyak RM10.00 di bawah Maksud Bekalan 9, Butiran 010000 Khidmat Sokongan.”

Seperti biasa, usul ini ditolak oleh suara majoriti walaupun cukup panas diperbahaskan oleh Yang-yang Berhormat Ahli-ahli Parlimen sekalian.

Butir-butir akan dibekalkan nanti.

More IT cities, more housing projects or more broadband penetrations?

I think one of the main arguments here is the availability of high speed internet access to all citizens in Malaysia.It is saddening to see that even in place like Ara Damansara, Subang (as described by "Anonymous", where the place he/she stays is part of Klang Valley) does not have broadband access.

If this can happen in Malaysia, something is very wrong with our IT policy. And the only reason that we can have is the monopolization of broadband market by TM Net.During his winding-up speech this evening, Minister Of Science, Technology And Innovation, Y.B. Dato' Dr. Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis mentioned that there will be several IT cities set-up in future.

In his reply to a question raised by YB Chow Kon Yeow (DAP-Tanjong), JJ claimed that Bayan Baru is identified for IT development in Penang. (Correct me if I am wrong.)He even claimed that his ministry is trying to secure affordable computers for rural families (about RM500 per unit), in which these computers would be run in Malay to enable kampung folks to use ICT.

I think JJ has somehow missed the point as what is needed by Malaysia to be a fully IT savvy nation is to have an equitable IT development for all. Having a few more IC cities or MSCs, or sourcing affordable computers for kampung folks will not improve the problem as long as there is no commitment from the government to break the internet service monopoly by TM Net, thus creating competition among different ISPs to help the government to boost broadband penetration in Malaysia in a competitive price.

Having a few more IT Cities or MSCs may end up with more profiteering chances for housing developers.

Who is the "Damn Bloody Stupid Old Man" in the Dewan Rakyat?

If somebody pop into you and ask you who is the "damn bloody stupid old man" in the Malaysian Dewan Rakyat (House of Representatives), you could be puzzled by what is this person trying to ask you...

But of course, nobody can ever think that an MP (who is a BN MP from Kedah, who can speak some Hokkien and was once the Speaker of Dewan Undangan Negeri Kedah) can use such word in the chamber during the house meeting to attack another MP who is from the opposition party.

This is the same MP who has asked MPs from the Oppositions to "Get out of Malaysia" if they are not happy with the facts that Malaysia is already an Islamic State.

I would like to let the readers of this blog to guess who is the "damn bloody stupid old man" this BN MP was refering to at the time of his speech. Definitely speaking, to voice out such words to attack somebody personally is not an act that can be accepted in the holy month of Ramadan.

Probably, you all can have some guess. I let you all to guess.

Ask the correct question to the correct ministry.

It was another marathon session tonight when the Parliament today (18th October) was only adjourned at 11pm. And the last minister to serve his wonding up speech was Datuk Wira Fong Chan Onn (BN-Alor Gajah), our poor Human Resources Minister who had to take care of some many "minta penjelasans' from the ground.

Of course, the biggest problem he had probably will be questions from Backbenchers especially on unemployed graduates, and also the retraining programmes.

Some backbenchers doesn't seem to be satisfied with his rhetorical answer and continue to pursue the issue even though it was about 10:45pm, 15 minutes more before adjournment. Some of their questions were quite sharp and the Minister seemed to be shaky in his reply.

Finally, Chong Eng (DAP-Bukit Mertajam) stood up to ask him a question...he rejected in the beginning, but Chong Eng kept pursuing:

"Soalan terakhir sekali...terakhir...satu sahaja...terakhir"

"Jangan bimbang, saya mau tolong Menteri."

"Satu soalan terakhir sahaja. Untuk tolong menteri."

So, after a few assurance, Fong Chan Onn finally gave way, and there's when the Parliament was heated up again when Chong Eng pointed to the House that questions from fellow backbenchers should better be directed to Ministry of Higher Education and Ministry of Education as these two ministries are responsible for the low quality of graduates produced by our education institutions while Fong's ministry is merely doing the final dirty job to clear the mess.

Of course, Hishammuddin (BN-Sembrong), the Education Minister was quite frustrated to hear this.

I am quite agreed with what Chong Eng said, that the poor Minister of Human Resources is doing the dirty jobs for the other two Ministers. And of course, all members of the house may as well ask the correct question to the correct ministry, else this will be a great blunder.

A funny video clip.

I think this video clip reflects the real face of our multi-ethnic society. Worth watching!

Video Clip - War of Tongue in Parliament

Bertikam Lidah Di Parlimen 1 (4/10/2005)

Bertikam Lidah di Parlimen 2 (4/10/2005)

Bertikam Lidah di Parlimen 3 (4/10/2005)

Bertikam Lidah di Parlimen 4 (4/10/2005)

Shahrir's stand on Parliament autonomy questionable.

Perhaps you should have a read on today's Utusan Mingguan Wawancara (Interview) with Datuk Shahrir Samad, UMNO MP for Johor Bharu and Backbenchers Club Chairman.

Let me quote from what he said as followed:
"Pengumuman itu menimbulkan reaksi yang kuat di kalangan semua ahli Parlimen, cuma tindakan masing-masing berlainan. Pihak pembangkang terus menyerang dan menyifatkannya sebagai tindakan yang boleh menggugat kedudukan Parlimen. Kami yang menjadi penyokong kerajaan sebaliknya mengambil sikap yang lebih halus dan berlapik. "

"Kami mengadakan satu pertemuan dengan Timbalan Perdana Menteri, Isnin lepas untuk menyuarakan kebimbangan kami. Kami mencadangkan supaya nama itu ditukar kepada sesuatu yang lebih sesuai dengan kedudukan Parlimen, supaya tidak mengikut acuan perkhidmatan awam. Timbalan Perdana Menteri kemudian bersetuju untuk membawa perkara itu kepada perhatian kabinet."

I am not sure if this is the reason why the name of Ketua Pengarah Jabatan Parlimen is changed to pejabat, and further changed to jawatan Ketua Pentadbiran (This is the so-called sotry about capital "J" for Jabatan and the small letter "j" for jawatan).

If it is so, then Datuk Shahrir may have made the biggest by asking for a change of name of the post, instead of pursuing in full swing to remove the post, whether it comes in the form of Ketua Pengarah or Ketua Pentadbiran, whether it is in the form of a Jabatan Parlimen or just a small jawatan.

Of course, another big mistake is that on what basis Shahrir to consult Najib, who is part of the Executive? Shahrir as BBC Chairman should at least display the little dignity he has as a Parliamentarian by not submitting to the Executive. I understand that being an MP from the government side, he may need to consult the Executive before any move from the backbenchers, but judging from the report, it does not seem that Shahrir was talking to the Executive in an equal basis as a Legislative.

While Shahrir's move to urga MPs to stand up as sign to support the re-establishment of Parliamentary Service Act 1963, but Shahrir's stand on Nazri's suggestion to have a Parliament Department has been quite unstable since Nazri announced the Cabinet's decision to establish the department. Maybe fellow Malaysians could put a closer watch on him and his chaps in the Parliament in days to come.

The night when Wa! FM became a history...

Ahli Majlis "Pak Angguk".

Inilah apa yang terpapar pada Harian Metro hari ini (13/10/2005). Di fahamkan bahawa MPPJ pernah berjanji kepada penduduk di sekitar SS7, Petaling Jaya bahawa tasik itu tidak akan dibangunkan setelah dibantah hebat oleh penduduk setempat.

Kalaulah PBT tidak beroperasi seperti kongsi gelap(seperti yang dikatakan oleh M Kayveas), mengapa pula MPPJ sanggup makan janji sendiri?

Wa!FM – Menuntut penjelasan daripada Effendi Norwawi

Penutupan Wa!FM, iaitu stesen radio Mandarin sukaramai, telah mencetuskan kegelisahan orang ramai. Isu ini mempunyai tiga aspek yang saling berkaitan. Yang pertama, kerajaan berperanan penting untuk mengelakkan operasi stesen radio ini daripada berhenti. Kedua, hakmilik jenis monopoli ke atas media harus dikaji semula. Ketiga, kerajaan sepatutnya menjalankan siasatan ke atas skandal yang melibatkan ntv7 dan Synchrosound Studio.

Sudah waktu berakhirnya “KL Spring”?

Terlebih dahulu, kita perlu membuat andaian bahawa stesen radio dan televisyen adalah institusi dan barangan awam. Walaupun kesemua stesen radio dan televisyen dimiliki penuh oleh syarikat swasta, ini tidak bermakna stesen-stesen tersebut sekadar pencetak wang tunai. Jadi, kerajaan dan dewan yang mulia ini seharusnya mengambil sikap yang lebih serius terhadap isu tersebut, termasuk juga soalan-soalan yang berkaitan dengan pemilikan dan monopoli ke atas media.

Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi Datuk Seri Dr. Lim Keng Yaik memberitahu dewan yang mulia baru-baru ini bahawa meskipun terdapat 1 juta orang yang menandatangani petisyen dan terserah kepadanya, kerajaan tidak berdaya untuk menghalang pemilik swasta Wa!FM, iaitu Synchrosound Studio Sdn. Bhd. daripada menutup stesen radio itu.

Seperti yang saya dapat tahu pagi tadi, terdapat 10,903 orang yang menyertai petisyen melalui laman web (http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?WAFans). Memang boleh diakui bahawa bilangan pempetisyen tidaklah banyak sangat. Namun demikian, adakah kerajaan Barisan Nasional bersedia untuk tidak mengendahkannya, sehingga akhirnya memudaratkan kepentingan sendiri.

Dalam isu ini, apa yang lebih penting bukannya perasaan yang diluahkan oleh peminat-peminat radio tersebut, tetapi reputasi keseluruhan pentadbiran kerajaan yang dipimpin oleh Datuk Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi. Salah satu program yang paling popular dan dialu-alukan adalah sesi perbualan yang diudarakan dari pukul 5.30 petang sehingga 7.00 petang. Program ini mengizinkan pendengar membuat panggilan “call-in” untuk mengutarakan pandangan mereka masing-masing terhadap isu-isu politik yang serius. Keadaan ini sungguh dihargai ramai, dan mereka selalunya menjadikan program ini sebagai gambaran terhadap keterbukaan relatif yang ditunjukkan oleh kerajaan pimpinan Abdullah Badawi, dan juga dibandingkan dengan era kepimpinan Tun Dr. Mahathir bin Mohamad. Memandangkan ruang dan saluran adalah terhad untuk orang awam mengutarakan pandangan mereka dengan cara yang tidak tersekat seperti dalam program Wa!FM tersebut, maka penutupan Wa!FM yang bakal terjadi dapatlah diibaratkan sebagai “the end of ‘KL Spring’ ”, atau dalam kata lain, berakhirnya sesuatu zaman yang lebih terbuka malah juga paling singkat dalam sejarah.

TV tontonan percuma: Monopoli yang terjadi-jadi

Penutupan Wa!FM adalah amat berkaitan dengan persoalan-persoalan mengenai pemilikan media yang lebih luas. Perhatian orang awam ditumpukan ke atas isu Wa!FM adalah disebabkan stesen radio tersebut bebas untuk mengutarakan pandangan awam, dan pada masa yang sama, hanya terdapat segelintir stesen radio yang menggunakan bahasa Cina sebagai bahasa pengantaraannya. Di antara 56 stesen radio yang diluluskan untuk beroperasi di Malaysia, hanya terdapat 4 stesen radio yang berbahasa Cina. Memandangkan permintaan masyarakat terhadap isi kandungan radio yang berbahasa Cina adalah semakin tinggi, maka kerajaan berperanan untuk menghalang Wa!FM daripada ditutup, dan pada masa yang sama, meluluskan lebih banyak lesen untuk tujuan penyiaran tersebut.

Berita yang melaporkan bahawa The Star yang dimiliki oleh MCA telah mengambilalih sebuah lagi stesen radio adalah mengejutkan. Parti-parti pemerintah seperti MCA dan UMNO semakin ghairah untuk melibatkan diri dalam urusniaga media sehingga ke suatu tahap yang tidak mungkin berputar balik. Buat masa sekarang, MCA telah memiliki Nanyang Siang Pau dan China Press, dan juga dua buah stesen radio, iaitu RFM 98.8 dan RED 104.9.

Garisan yang memisahkan media dan parti politik dalam negara kita adalah semakin mengaburkan. Apa yang lebih membimbangkan kita adalah percubaan parti-parti politik BN yang meruncing ke arah untuk memonopoli pengaliran maklumat melalui pemilikan media, terutamanya dalam era globalisasi ini.

Kita mengimport istilah “GLC” atau “government-linked corporations” dari Singapura untuk merujuk kepada syarikat-syarikat yang sahamnya sebahagian dimiliki oleh kerajaan. Saya ingin memperkenalkan istilah “ULC” atau “UMNO-linked corporations” untuk merujuk kepada syarikat-syarikat yang dimiliki oleh UMNO, seperti Media Prima Bhd.

Kes perolehan ntv7 oleh Media Prima adalah satu contoh ketara yang menunjukkan sikap UMNO dan BN tidak mengambil peduli serta tidak menghormati kebebasan media. Pada bulan Julai ini, Media Prima mengumumkan bahawa syarikat itu akan membantu Natseven TV dan dua buah syarikat yang berkaitan dengannya, iaitu Synchrosound Studio Sdn. Bhd. and Questseven Dot Com Sdn. Bhd., untuk menyusun semula hutang mereka yang tidak diketahui jumlahnya. Synchrosound and Questseven adalah pemegang lesen dan operator Wa!FM masing-masing.

Media Prima telah memiliki TV3 dan 8tv, dengan gabungan saham iklan TV (adex) sejumlah 53% dan penonton yang sejumlah 56%. Media Prima baru-baru ini telah membuat pengumuman untuk mengambil alih CH-9 Media, iaitu pemilik Channel 9 dengan RM41.44 juta. Sudahlah dengan lauk-pauk yang begitu banyak dalam piringnya. Ekoran daripada tindakan ini, Media Prima bakal akan menjadi pemilik tunggal kepada semua TV swasta tontonan percuma di Malaysia. Pemilikan monopoli ke atas media adalah sesuatu gejala yang tidak sihat, lebih-lebih lagi dikuasai oleh ULC.

Skandal-skandal

Alasan-alasan yang sering disebutkan dalam kes penutupan Wa!FM adalah kerana Media Prima sedang menjalankan proses penjenamaan semula, dan Wa!FM adalah bertanggungjawab ke atas kerugian terkumpul sebanyak RM 55 juta yang dialami oleh Synchrosound. Ini adalah tidak benar sekali. Mengikut laporan tahunan Synchrosound yang terakhir yang dikemukakan kepada Pendaftar Syarikat pada tahun 2000, hutang syarikat itu telah berjumlah sebanyak RM 23 juta. Dalam kata lain, sekurang-kurangnya setengah daripada hutang itu telah terkumpul sebelum kemunculan Wa!FM pada tahun 2003.

Terdapat beberapa soalan yang saya harapkan kerajaan dan individu-individu yang berkenaan untuk menjawab:

(1) Jumlah hutang yang ditanggung oleh Synchrosound dan ntv7 adalah banyak. Saya tidak berminat untuk mempersoalkan urusan keperibadian, tetapi adalah munasabah untuk saya bertanya bahawa adakah perceraian di antara Datuk Seri Mohd Effendi Norwawi, Wakil Khas Kementerian Pengajian Tinggi yang berstatus Menteri dengan isterinya yang sudah berkahwin 33 tahun, Farida Hashim yang melibatkan beberapa juta ringgit, turut melibatkan ntv7 dan Wa!FM. Dalam laporan Sunday Mail bertarikh 10 Julai 2005, adalah didakwa bahawa penyelesaian kes antara dua orang ini melibatkan wang di antara RM 25 juta dan RM 100 juta. Tiga hari kemudian, Media Prima mengumumkan bahawa bermula prosesnya untuk mengambil alih ntv7. Kebetulan pada waktu adalah memeranjatkan. Adakah Effendi menjual ntv7 untuk menyelesaikan kes perceraiannya? Adakah dia pernah berfikir tentang kebajikan beberapa ratus pekerja yang berkhidmat dalam stesen televisyen dan radio? Kebanyakan mereka kemungkinan besar hilang pekerjaan dalam tempoh beberapa tahun berikutnya apabila selesainya penggabungan dengan TV3.

(2) Gabungan saham iklan TV (adex) untuk ntv7 adalah sekitar 30%. Unjuran pendapatan tanpa diskaun adalah sekitar RM 90 juta dan dijana melalui pendapatan kasar dengan diskaun yang amat rendah diberikan. Dalam apa-apa keadaan sekalipun, sungguhpun pihak ntv7 tidak berupaya untuk menjana keuntungan daripada adex tersebut, namun adalah memeranjatkan jikalau hutang ntv7 untuk tahun-tahun kebelakangan ini adalah lebih daripada RM 200 juta. Saya mendesak Badan Pencegah Rasuah untuk menjalankan siasatan ke atas kes ini, untuk mengenalpasti sama ada terdapat kejanggalan dalam pelaksanaan syarikat tersebut, terutamanya hubungan di antara ntv7 dengan sebuah syarikat yang bernama Air7 Sdn. Bhd.

(3) Adalah didakwa bahawa Wa!FM berhutang kira-kira RM 8 juta kepada TM dalam tahun-tahun kebelakangan ini. Sebagai sebuah syarikat GLC yang berkepentingan awam, TM perlu membuat penjelasan mengapa syarikatnya mengizinkan Wa!FM untuk terus berhutang dan tidak mengambil sebarang tindakan dengan lebih awal?

(4) Adalah didakwa bahawa ntv7 dan Wa!FM telah berhutang EPF pekerja lebih daripada RM 1 juta secara tunggakan. Adalah menyalahi undang-undang bagi sesiapa yang tidak membuat sumbangan kepada Kumpulan Simpanan Wang Pekerja. Perlu diambil perhatian bahawa EPF memegang ekuiti sebanyak 14.9% dalam Media Prima. Dengan itu, EPF perlulah menjalankan siasatan dengan serta-merta ke atas ntv7 dan Synchrosound Studio Sdn Bhd. Sebagai sesebuah perbadanan yang melindungi dana persaraan pekerja, adalah sesuatu yang aneh bagi EPF terus melabur secara tidak langsung dalam sesebuah syarikat yang langsung tidak menunaikan kewajipannya terhadap EPF.

(Teks ucapan Ahli Parlimen DAP untuk Cheras, YB Tan Kok Wai ketika membahas Bajet 2006 di Parlimen pada 13 Oktober 2005)

MCA Youth should take concrete action for the repeal of UUCA to prove that they are not indulging in plain talk.

DAPSY urged MCA Youth to take concrete action to repeal the University and University Colleges Act 1971 (UUCA) to prove that they are not indulging in plain talk.

Deputy Minister for Higher Education Datuk Fu Ah Kiew had on Monday informed the press that the government is in the process of reviewing all acts and regulations relating to the universities and colleges, including the contentious University and University Colleges Act 1971 to allow more freedom and democratic space for undergraduates.

Although the announcement was warmly welcomed by MCA Youth, there is very little response from other youth organizations. DAPSY certainly does not have any intention to undermine the “good intention” of MCA Youth. However, MCA Youth should take cognizance that the Act contravenes the spirit of the Federal Constitution, in which the basic civil liberties of Malaysian citizens are enshrined. MCA Youth should instead demand that the Act be repealed in full.

In our struggle to fight for greater democratic space in our campus, DAPSY is currently working on the following:

1. Drafting a memorandum entitled “Memorandum from Political Party Youth Wings to Repeal the UUCA”. In several campus elections held recently, campus authorities were said to have misused their power in providing support to candidates who are pro-authority to secure victory. The campus authorities reportedly even bypassed rules and regulations provided under the UUCA. Such action clearly violates the principles of fair play and democracy and is a reflection of the diminishing campus democracy. The memorandum will be submitted to the Ministry of Higher Education. For this purpose, we would welcome constructive input from MCA Youth in drafting the memorandum and hope that they would be one of the first signatories of the memorandum.

2. Arranging the formation of a Parliamentary caucus to repeal the UUCA. We will invite various political party youth wings, NGOs and youth organizations to be members of the caucus. In order to pursue the legislative process in Parliament to repeal the Act, MPs who are part of the youth wings of their respective parties are also invited to be core members of the caucus.

DAPSY believes that only through these steps can the 300,000 undergraduates currently pursuing various courses in public universities enjoy greater liberty, as expressed by MCA Youth Chief Secretary, Wee Ka Siong. Otherwise, what Wee said will remain as plain talk devoid of any concrete action.

Councillors appointed from local community leaders?...No lah, where got?!

Parliamentary Secretary of Ministry of Housing and Local Government, S. Subramaniam was wrong to state that local councilors are appointed from community leader during questions and answers time yesterday in the Parliament. He was also wrong to comment that Kayveas has his own political agenda to say that local governments as mere rubber-stamp operating like a secret society and there should be an end to locally-appointed councils.

Firstly, the current practice of appointing local councilors is neither transparent nor people-oriented as not all councilors are appointed from community leaders. S. Subramaniam should have correct his answer that it is the local BN component parties leaders who are appointed as councilors and to some extent, some of the councilors are not even living in the respective area under the ruling of their respective local councils (a check on MPPJ shows that 13 of its councilors are not staying in PJ) which is a clear violation of the Local Government Act 1997. If local councilors are not staying in their respective areas, how can they claim themselves as “local community leaders”?

Secondly, If Kayveas has his own agenda in his comments, then that will be an agenda to give back the right of the people to elect their local councilors under a democratic country. This is a genuine people-oriented agenda as spelled out by the Prime Minister's pledge of a clean, incorruptible, efficient, trustworthy and people-oriented administration to create a just, prosperous and progressive Malaysia.

DAP has run a nation-wide to restore the third vote by giving back the right of the people to elect their local councilors as the present appointive system works against the pledge of the Prime Minister, and our views and opinions on local governments’ performance has received various positive feedback not only from the public but also from government officials as Health Minister Datuk Dr Chua Soi Lek revealed that 80% of dengue cases come within the jurisdiction of local authorities

Clearly the local authorities have failed to deliver and carry out their basic duty to look after the health, hygiene and safety of the people’s neighbourhoods. Perhaps money spent on such junket trips (as mentioned by Kayveas in News Straits Times, 4th October 2005) can be better spent on providing better drains to reduce the dengue threat. An elected council answerable to the people is the only solution and not the present “rubber stamp” appointed local council operated like a “secret society”.

Beberapa clip video perang lidah di antara LKS dengan Kak Pidah di Parlimen

Perang Lidah di Parlimen 1 (From nanyang.com)

Perang Lidah di Parlimen 2 (From nanyang.com)

Perang Lidah di Parlimen 3 (From nanyang.com)

Perang Lidah di Parlimen 4 (From nanyang.com)

令人担忧的连续第9年赤字预算案。

无可否认，此次预算案是大马政府连续第9年的赤字预算案。这无疑是令人担忧的状况。政府在各个领域大量给予税务回扣，并且在施贫增老的领域给予大量津贴和协助，但有鉴于这是政府连续第9年的赤字财政预算案，社青团认为政府在行政开销方面谨慎小心。

在这个星期，国会辩论了2005年财政预算案的附加预算案。附加预算案的出现显示政府部门在规划各自的财务运用方面出现不协调的状况，导致各政府部门必须提呈各自的附加预算案。这是没有效率的财务规划和运用，这也间接把去年的财政预算案的赤字进一步提高。

政府必须坚决提升公共服务的输送系统，并且大刀阔斧改善行政部门的办事效率。社青团也认为政府应该在公共领域进行大型的去芜存菁的计划，因为大马公共行政部门所录用的公务员人数非常多

国内投资环境、私营化计划与政联公司业绩

塑造更友善的投资环境是大马目前所面对的挑战。市场自由化与开放化，政治民主化与去官僚化是当下大马在吸引外资所面临的巨大挑战。

由于私营化与政府应承担的社会责任有所冲突，因此社青团认为《财政预算案》应该反映出私营“公共化”的精神，即利用市场的运作机制来提升公共企业的效率。私营化本来要为政府减少亏损，反而现在变成少数朋党得益，这是不符合市场效率的。

烟草与国民健康

政府平均提升烟草税务13％。社青团认为这并不能起阻吓的作用。烟草商可以把有关税务转嫁在烟民的身上。社青团认为政府必须提高烟草税务至30％以上，同时把有关税收用以帮助烟草农民转行，以便卫生部能够尽快禁止小包装香烟的出售。

卫生部在8月23日决定将每包14支装香烟（也是年轻烟民喜欢购买的香烟包装）在市场的售卖期限延长至2010年，以确保丹登两州约1万3千名从事烟草种植活动的农民能够获得充足的时间转种其他农作物，因为他们需要更长的时间来调整。卫生部的这项决定是不能接收的。

社青团认为政府的这项言论不仅宣示政府再次在公共政策规划上的失策（以致政府在进行“Tak Nak”运动的第一年竟然花费高达2千万令吉的拨款），而且这也间接显示政府在整个打击吸烟运动上遭遇打了第一次的败仗。

正如媒体近来所报道，当“Tak Nak”运动在2004年2月开始进行以来，当局在全国各地树立许多广告牌和在报章上打广告。这些都花上许多纳税人的金钱。对于政府耗费巨资进行这项运动，大马人民期待的是政府在反烟运动能够取得积极的成果，尤其是能够降低烟民人数。

教育拨款

政府应认知其责任为强化我国的教育系统。要达到这点，这些拨款是必须的。教育是培育国家英才之大事业，如果缺乏有素质的人才，我国的种种建国议程将荆棘满布，建国路程势必艰辛无比。

根据政府在国会所公布的数据，从2001年到2005年，国内5755间国小得到当局高达49亿令吉的发展拨款，而半津贴的华小和淡小则获得1亿3360万令吉和5760万令吉的发展拨款。

这就是说49亿令吉的发展拨款如果平分给5755间国小，那么每间国小平均每年获得17万令吉的发展拨款。1287间华小则平均每年获得2万761令吉的拨款，525间的淡小则平均每年只分获2万2千万令吉。

如果要平衡国小和非国小的发展拨款，那么每一间非国小则必须在接下来的5年之内得到额外15万令吉的发展拨款，也就是说政府必须在接下来5年内拨出额外15亿令吉作为非国小的的发展拨款（一年平均是3亿令吉。）

政府应该为国内非国小在未来5年内争取至少15亿令吉的发展拨款。如果政府缺乏经费，国油应从其去年所赚取的355亿令吉抽取一部分以作为非国小的教育发展拨款。

此外，政府应该把大专教育开放化。让学术人员和大专生发挥高度的批判精神，培养和开发具有创意思考的大专生。政府必须了解我国高企不下的失业大专生人数乃是因为当前高等教育沦为填鸭式教育的恶果，如果政府不解决这个根本性的问题，尤其是在校园选举方面允让学生自由参选，并且启动司法程序以废除大专法令，要不然政府即使投入再多的资金，最终也将徒劳无功。

人口问题、交通规划与汽车政策

要把人口从高度密集的巴生谷地区转移到巴生谷外围地区。社青团认为州政府不仅要把人口从巴生谷疏散至其他地区，甚至必须与国家硬体发展委员会协调以便能降低从外州移民。

中央政府应该平衡各州的发展，以便在各州提供和制造更多的就业和升学机会，舒缓巴生谷河流域人口爆炸的压力。中央政府应在预算案中明确指出，在建设任何收费高速大道之前，有关私人公司所提呈的计划书必须公布让公众人士审核，并且定下听审会，以示透明。

社青团建议政府在发展国内城市交通系统时应该把焦点集中在改善城市的交通规划系统，尤其是如何在新兴城市地区建设轻快铁交通系统。社青团认为，政府在《2006年财政预算案》中所提及的策略并没有新点子，因为许多措施已经实行，譬如推行统一的车票制度、在人口密集的地方研究增设公共交通服务和路线等等。

社青团认为，政府应该拟定策略，要求各州城乡规划单位现行拟定每一个新兴发展地区的人口分布、流动量以及对公共交通的需求。这个研究最后必须与一套宏观的交通规划指南接轨。因此政府必须落实一套全面的公共交通规划指南或政策

宽频网络

在资讯工艺方面，社青团感到非常失望，因为政府并没有设下任何目标以增加全国各地的宽频用户数量。社青团认为，政府应该定下目标以便巴大马的宽频渗透率在2020年时达到30％的宽频渗透率。

不要把哗！FM事件过渡简单化

读了纪照君于9月28日所撰写之〈哗！FM停播评论流於片面〉一文之后亦有所感言，即舆论界多半对此事的意见相当一般，那就是该台之关闭将导致华社失去一个华语电台，也有评论人因痛惜哗！FM因《哗！下班红绿灯》开创听众叩应讨论时事的风气而挺身支持该台。

持平而论，听众如此反应，乃是基于一片关爱。纪照君在其文章中对这些流于表面的评论不以为然，并认为“他们根本不明了商业问题，或贸易买卖是无法以大义或道理想当然尔来解决的。”

我不否认在现实世界里，确有不少流水式、我手写我口的随便式评论文章。套用纪照君的用语，这些是“拿来讲”的文章。但我们看到的是，公众人士在保哗！FM事件中所发动的舆论压力（暂且不理到底他们是否了解内部的商业决定运作过程）或许并不能仅以此角度来判断。

我更不能赞成纪照君所言，即“哗FM停播与否，只有它的老板与股东，才能解决与决定，局外人多说，无补於事”。

虽其是商业决定，但是人们不应忘记的就是哗！FM也是一所带有公共性质，扮演一定程度公共性质的电台。这就好比华文报章，华文报章归根究底还是由私人企业所出版、印刷和发行，但是报章既然自我定位为社会的传声筒，那么它本身就持有一定程度的公共性质。既然如此，哗！FM的存亡多少都关系到公共利益，至少是其忠实听众的利益－这就说明为何哗！FM的存亡并不能只是以一句“你要它不停播，就请拿钱出来投资吧！”来交代那么简单。

纪照君也不应忘记，我们所听闻的 “这家华文电台每个月蒙受至少马币50万元的亏损，或自开台以来这家电台累积亏损高达马币五千万元”迄今还未获证实。另一边厢，来自内部消息却表示如此天文数字的亏损是不可能的，因为该台仅有8名全职工作人员。这两种说法都不能证伪或证实。如果哗！FM的帐目一日没有公开，人们也一直无法知道到底该电台真正蒙受的亏损是多少。

问题的症结还不是回到以下问题：到底管理层是否愿意公布哗！FM的财务状况，让人们清楚知道该台的财务状况？管理层是否已经尽其全力挽救哗！FM，但仍然回天乏术，以致最后必须开出如此重药？还是这又要回到我国广电政策的不足之处，以致大马广播界处在一个界限模糊的境界操作，即没有政府在政策上的规划（网络设备提供者、频波分配、内容等规定），也缺乏真正开明和自由的运作环境？

或许纪照君认为这些流水文章没有什么意义可言，但是一旦我们说：“你要它不停播，就请拿钱出来投资吧！”，我们更必须在这些问题里得到答案。否则，以上言论也是流水式之言论，因为它也把这事件过渡简单化了。

刘永山

Elektrik…oh elektrik….

Sidang Parlimen hari ini pada sebelah petang berkisar sekitar isu pembekalan elektrik dan topik ini mendapat perhatian dan perdebatan hangat daripada Ahli-ahli Parlimen dari Sabah dan Sarawak khususnya.

SESB (Sabah Electricity Supply Berhad). Ahli Parlimen dari Sri Gading mengatakan bahawa mereka sudah bosan dengan jawapan piawai (standard) daripada Menteri-menteri iaitu jawapan seperti “kami akan kaji”, “akan dipertimbangkan”, “akan dimasukkan dalam Rancangan Malaysia Ke-9”...


Ahli-ahli Parlimen dari Sabah dan Sarawak kelihatan amat tertarik dengan hujah ini dan mula “mengebom” Kementerian Tenaga, Air and Komunikasi. Sambil mengebom Kementerian ini, Sri Gading sambil menunjuk kepada MP yang duduk di sebelahnya, Kinabatangan, dan mengatakan bahawa hampir 50% daripada kawasannya tiada bekalan elektrik.

Untuk mereka yang duduk di Bandaraya besar seperti Kuala Lumpur ini, memang ini amat memeranjatkan tetapi untuk mereka yang berasal dari Sabah dan Sarawak, ini sudah menjadi asam garam dalam kehidupan seharian mereka.

Seorang rakan karib saya dari Tawau, Sabah yang saya kenali samasa menuntut di UM pernah mengeluh kepada saya bahawa gangguan elektrik di Sabah memang sudah menjadi kebiasaan, sehingga orang Sabah mengejek orang Semenanjung apabila berlakunya gangguan elektrik selama beberapa jam sedangkan ganggunan elektrik di Sabah boleh berlarutan sehingga ke setengah hari atau lebih.

Dan di sinilah kita dapat lihat jurang perbezaan yang semakin besar di antara Semenanjung dengan Sabah dan Sarawak. Sekiranya kejadian ini tidak direktifikasikan, maka janganlah kita dari Semananjung ini berasa ganjil apabila orang Sabah dan Sarawak mengejek kita apabila bekalan elektrik terganggu lagi suatu hari nanti.

Dan persoalannya juga, sekiranya pihak pembangkang mengusulkan untuk kerajaan memperbaiki sistem bekalan elektrik di kedua-dua negeri ini, sudikah mereka mengangkat tangan untuk menyokong? Sudikah mereka?

Lau Weng San

Mahasiswa Pro-Pembangkang?

Saya sepatutunya tidak perlu mengulas panjang berkenaan dengan laporan muka pertama Utusan Malaysia 27 September 2005 yang bertajuk “Proaspirasi kuasai universiti -- Dijangka menang besar pilihan raya Majlis Perwakilan Pelajar sesi 2005/2006 esok”dan laporan Merdeka Review Online “子根否认介入理大选举 前进阵线有录音为证” berkenaan dengan campur tangan Ketua Menteri Pulau Pinang, Tan Sri Koh Tsu Koon, yang juga merangkap Timbalan Pengerusi Parti Gerakan Rakyat Malaysia, bahawa mahasiswa-mahasiswa di USM mempunyai rekod suara bahawa Koh Tsu Koon meminta mahasiswa-mahasiswa supaya tidak bersekongkol dengan pembangkang seperti DAP dan PAS, maka tersentuhlah saya untuk menulis sesuatu, kali ini dalam Bahasa Malaysia.

Tetapi pagi ini, saya dikejutkan dengan satu lagi artikel yang bertajuk “Bekas pemimpin MPP serah memorandum bantah demonstrasi” apabila terdapat segelintir mahasiswa daripada IPTA menyerah satu memorandum kepada YAB Timbalan PM, Datuk Seri Najib untuk membantah membantah tindakan sekumpulan pelajar yang berdemonstrasi di bangunan Parlimen baru-baru ini kerana “memburukkan imej mahasiswa”.

Saya tidak ingin untuk mengulas sama ada demonstrasi itu telah membutukkan imej mahasiswa sperti yang tidakwa oleh kumpulan mahasiswa tersebut, yang dikatakan merupakan bekas pemimpim MPM (Majlis Perwakilan Mahasiswa) di IPT masing-masing. Mungkin mereka perlu meneliti isi kandungan Memorandum itu.

Walaupun begitu, terdapat sesuatu yang aneh berkenaan dengan perkataan “aspirasi”. Semasa saya masih berkecimpung di kampus politik UM antara tahun 1999 hingga 2002, perkataan ini merupakan trademark kepada Gagasan Mahasiswa UM (GMUM) yang merupakan golongan mahasiswa yang tidak dikongkong oleh pihak pengurusan universiti. Perkataan “aspirasi” telah berkali-kali digunakan dalam slogan dan manifesto GMUM.

Golongan mahasiswa ini tidak pernah mengelarkan dirinya sebagai “pro-pembangkang” tetapi lebih gemar untuk dikenali sebagai “pro-mahasiswa”, dan perkataan “aspirasi” ini merupakan trademark kepada golongan mahasiswa ini. Mereka yang berpihak dengan pengurusan universiti pula dikenali sebagai “pro-pengurusan”, dengan aktiviti-aktiviti mereka dibiayai atau dibantu oleh pihak pengurusan, khususnya oleh pihak HEP.

Kemudian mulai tahun 2003, perkataan ini mula di”hijack” oleh golongan mahasiswa pro-kerajaan, dengan perkataan “aspirasi” ini mula dikaitkan dengan golongan pro-pengurusan demi mengaburkan minda pengundi di kampus dengan bantuan media massa aliran utama seperti Utusan Malaysia. Sementara itu, golongan pro-mahasiswa pula dilabelkan golongan pro-pembangkang, salah satu pelabelan yang tidak benar dan tidak berasas, malahan langsung tidak beretika.

Lau Weng San

The whole of Ministry of Foreign Affairs absent in the Parliament!

What a shock!

There wasn't anybody from the Ministry of Foreign Affairs to answer the first question from YB Tuan Tiong Thai King [BN-Lanang]!

Well, today is Wednesday, the Cabinet Meeting day, and you are guaranteed that there will be no Minister attending Parliament meeting today. But even though there is no Minister, the Deputy Minister and the Parliamentary Secretary of that ministry will should be attending to answer question from MPs.

Today, it seems that Ministry of Foreign Affairs has broken the record. YB Tiong Thai King asked the Minister of Foreign Affairs to state the progress on the dispute of the maritime border off the Sulawesi Sea with Indonesia, of whether;-
(a) whether oil exploration is still in progress; and
(b) whether Malaysia will share the oil concession with Indonesia.

So, his question remained unanswered on the spot. YB Tiong could probably get his written reply from the Ministry later but it is disappointing to witness such incident.

I wonder that if we are going to talk about Parliamentary Democracy, how far can we go further?

社青团吁请林敬益履行承诺协助华社保留哗！FM

社青团吁请林敬益履行承诺
协助华社保留哗！FM
黄凌风
Sep 27, 05 1:39pm

社青团团长倪可敏今日促请能源、水务及通讯部长林敬益履行承诺，协助华社保留哗！FM为中文电台。

他指出，当哗！FM首次传出停播事件时，当时正面对民政党党选的林敬益曾承诺会让哗！FM继续存在，“但是现在我们却看不到林敬益有任何行动去履行承诺”。

他今日是在呈交备忘录于Natseven TV私人有限公司代总执行长莫哈末依布拉欣时，向记者表示，“我们希望他（林敬益）会出来协助华社保住（哗！FM）这个中文电台”。

由于莫哈末依布拉欣不在办公室，该备忘录由哗！FM副总裁黄莉娥代领。出席的社青团领袖还包括署理团长张健仁、副总秘书罗志兴、副宣传秘书刘永山、政策研究局主任刘镇东、最高理事梁爱君等人。

社青团也购买一些鲜花赠送给哗！FM职员，以鼓励他们不要放弃。

执照持有公司处事不透明

倪可敏与黄莉娥及其他哗！FM节目主持人会面时也指出，在这起停播事件中，该电台执照持有公司Synchrosound Studion私人有限公司的处事态度有欠透明，并没有公布其财政状况。

他表示，Synchrosound Studion私人有限公司不应等同于哗！FM电台，前者的负债不应全归咎在哗！FM身上。

哗！FM职员感谢外界支持
另一方面，黄莉娥表示，哗！FM全体职员收到很多方面的支持及鼓励，因此感到非常感动，“我们希望在（哗！FM）重组之后还是原本的我们”。

“很多人以为这次只是狼来了，但我们是很紧张的。”

Deeply disappointed with the Speaker's refusal to give priority to a motion to refer Rafidah to the Select Committee.

Disappointed with Dewan Rakyat Speaker’s decision of not giving priority to the motion to refer Minister of International Trade and Industry (Miti) Datuk Seri Rafidah Aziz to the Parliamentary Priviledges Committee.

DAPSY is deeply disappointed with the Speaker’s decision in not giving priority to the motion to refer Minister of International Trade and Industry (Miti) Datuk Seri Rafidah Aziz to the Parliamentary Priviledges Committee.

Parliamentary Opposition Leader Lim Kit Siang has on last Thursday submitted a written motion to the Speaker under Standing Order 27(3) to refer MP for Kuala Kangsar and Minister for International Trade and Industry, YB Rafidah Aziz to the Committee of Privileges to inquire whether there is any breach of privilege in her written answer to YB Parliamentary Opposition Leader and MP for Ipoh Timor Lim Kit Siang on 20th September 2005 when answering the question on "the abuses in the issue of APs to import cars, why the sudden jump in the issue of APs in 2004 and 2005 as compared to previous years, and release the full APs lists since 1987 including individual APs.”

Today, the Speaker has refused to give priority for the motion to be debated immediately in the House and DAPSY is deeply disappointed with the refusal of the Speaker to exercise his discretion to allow the motion to be immediately debated in the House.

It is important for MPs and the people to know why Rafidah has been selective in announcing the individual AP list. Her Ministry only provided the list of APs issued to members of Parliament between the year 2000 to September, 2005, while she was asked in Parliament to disclose the full list of APs issued by her Ministry from 1987 till 2005.

Rafidah has not answered the thrust of the question. The APs issued to MPs, as disclosed in the list released by her Ministry constitute only 8 percent of 4,500 individual APs issued for the period. Other than the individual APs issued, there are also thousands of APs issued to companies during the same period.

By only announcing the list of APs issued to the Members of Parliament, does Rafidah intend to ridicule the MPs and bring disrespect and contempt to the Parliament? Is there bad faith involved when her Ministry targets her answer at the MPs when there are more important issue to be addressed in the whole AP episode, ie. why is there a sudden jump in the issuance of APs in the year 2004, what are the criteria for the issuance of APs by the Ministry, is there any element of nepotism, cronyism and corruption involved in the issuance of APs by the Ministry over the years.

The principle of accountability demands that Rafidah come to Parliament to answer all the queries raised in respect of the APs episode. She should not hide behind the veil of her Ministry and refuse to answer the queries in the House.

拒绝优先辩论将拉菲达交特权委员会处置动议－对议长表示失望。

对于议长拒绝把一项将国际贸工部部长拿督斯理拉菲达交由国会特权委员会的动议列为优先处理之事务，而表示失望。

社青团对于议长拒绝把一项将国际贸工部部长拿督斯理拉菲达交由国会特权委员会的动议列为优先处理之事务，而表示失望。

国会反对党领袖林吉祥已经在上星期四在议会常规第27（3）条文下提呈一项动议，以便把将江沙区国会议员兼国际贸工部部长拿督斯理拉菲达交由国会特权委员会，要求该委员会调查到底贸工部部长在一份于2005年9月20日的一项回答国会反对党领袖林吉祥的书面回答（即一项有关AP分发、2004年和2005年的AP数目远远超过过往数年所分发的AP数量以及自1987年以来的个人AP持有者的名单）中存有任何违反国会特权的因素。

议长今日拒绝把有关动议给予优先权，以便国会议员能够在下议院立即辩论有关动议。社青团对于议长拒绝行使其权利以立即批准下议院辩论有关动议而感到非常失望。

当国际贸工部部长拉菲达被要求公布其部门从1987年到2005年期间所发放的AP完整名单时，其部却仅公布从2000年到2005年9月期间发布予国会议员的个人AP持有者的名单。国会和全国人民有权知道：为何拉菲达以选择性的方式发布个人AP持有者的名单。，然而。

拉菲达根本没有问答问题的中心点。发放予国会议员的AP仅占同时期发放的个人AP总数的8巴仙。除了个人AP以外，同时期所发放的还包括数以万计发放予私人公司的AP。

在AP风波中尚有许多更重要的议题有待澄清，如2004年所批准的AP数量为何激增、到底该部发放AP的准则是什么、这其中是否存有贪污、滥权和裙带的因素等。为何拉菲达避重就轻，只选择公布发给国会议员的AP名单，这是否意味着拉菲达蓄意羞辱国会议员和蔑视国会？

基于公信力的原则，拉菲达应亲自到来国会回答所有关于AP事项的问题，而非躲在其部门的庇荫之下，拒绝面对问题。

DAPSY will submit a memorandum to NTV7 tomorrow

DAPSY will submit a memorandum to NTV7 tomorrow 11am to express our concern and disappointment with the decision from Syncrosound Studio to temporary put Wa! FM off-air.

DAPSY delegation will be led by DAPSY Chief YB Nga Kor Ming and fellows National Executive Committees of DAPSY will also followed.

2个月的洗礼

2个月的洗礼
郭史光庆Sep 5, 05 8:27pm

当了2个月的记者，对于一位社会新鲜人来说，其冲击和震撼是巨大的，5年象牙塔生涯里所接触过的时评文章或社会批判书籍中，所触及的种种现象和问题，都成为亲身体验的事实，也同时印证了我踏入社会前的想法，既大马社会的民主化需要更多人的参与和推动。

本着这样的信念，我毅然选择“半途出家”，加入媒体工作，也恰好碰上《当今大马》中文版的创立，就这样凭着一股初生之犊不怕虎的傻劲，在编辑凯斌和其他同事的协助下，从国会到民政党选，写出了一篇篇的新闻。

从马华与民政党选，才证实了大马华基政党的政治层次仍然停留在半封建的程度；从多位华团领袖的访问中，才知道其中不乏有识之士，也充斥许多沽名钓誉之辈；采访了几场座谈会和研讨会后，才察觉大马华社的公民社会正在酝酿中，只待更多的培育和灌溉，肯定有开花结果的一天。

记者的生活节奏原本就是紧凑的，加上《当今大马》是网络原生媒体，时效性是最为重要的特征，因此每则新闻都必须在第一时间内上载，并没有固定的截稿时间，往往我们都忙得忘了午餐时间，要等到肚子大声提醒，我们才匆忙用餐。

另外由于人手不多，因此我们3人的工作量都是很高的，晚上加班已经是日常作业，有时周末还得出外采访新闻。虽然时间紧凑、工作量高，但是在新闻制作的过程中，仍然要时时提醒自己《当今大马》的愿景，既提供读者独立公正的报道，促进大马的言论自由、社会正义以及民主化。

我相信这一切的付出是值得的，在大马这个依然受《官方机密法令》、《出版与印刷法令》等钳制的言论空间里，受到出版执照所限制的主流平面媒体，往往成为当权者的传声筒，而公民社会的声音却经常因为违反当权者的利益而遭限制，而尚未受到监控的网络媒体就提供了另一个空间，让公民社会的意见能够传达出去。

当然若只有我们一厢情愿的努力，少了读者们的互动，仍然是毫无意义的，因此我衷心希望有更多的读者能够给予支持和参与，共同打造一个自由、民主、具有影响力的网络舆论空间。

Focus on how to hold a free, fair and democratic election lah!

Instead of issuing show-cause letters preventing students from exposing the truth, the UM Students Affairs Department should focus on how to hold a free, fair and democratic election.

DAPSY is deeply disappointed with the show-cause letter issued by UM Students Affairs Department (HEP) to a third-year accounting student, Wong Teck Chi, for sending an email to UM authorities and media regarding the Terence Gomez case.

Such unreasonable action from the UM Students Affairs Department (HEP) is designed to create a culture of fear among students, which is not beneficial to the nurturing of critical thinking, but it is also a demoralizing situation – as it shows that the university itself does not respect the wishes of the Prime Minister, who had claimed on 13th June in a Malaysiakini report that Dr Terence Gomez should continue to speak out on matters concerning public interest.

This was converyed by Dr Terence Gomez himself when he and Pak Lah met for 15 minutes at the Royal Air Force base in Subang on that day, following arrangements made by the premier’s special assistant. Dr Terence Gomez also quoted the Prime Minister as saying that, “when he told Malaysians ‘to speak the truth to me’, he had meant what he said.”

As such, it is totally mind-boggling to see that the UM Students Affairs Department act in such a contradictory manner – by issuing a show-cause letter to a university student who had spoken the truth.
The UM Students Affairs Department should focus more on more pressing matters such as ensuring that the upcoming campus elections are free, fair and democratic.

Lau Weng San

Wah! FM should not go off-air - 5 main reasons!

Five reasons from DAPSY why Synchrosound Studio Sdn. Bhd. should not order Wah! FM to go off-air temporarily.
DAPSY have identified five reasons why Syncrosound Studio Sdn Bhd should not order Wah! FM to temporarily go off-air. These reasons are in reply to a statement issued by Syncrosound Studio Sdn.Bhd. yesterday claiming that the decision is necessary in order to pave way for a “restructuring and rebranding” exercise.

(It is learnt that the owner of Syncrosund Studio Sdn Bhd, Natseven TV Sdn Bhd has signed a collaboration and assistance agreement with Media Prima Sdn Bhd to enable the latter to assist Natseven TV Sdn Bhd in a “restructuring and rebranding” exercise.)

The five reasons are:

1. Such decision is not economically feasible. DAPSY believes that the decision is inappropriate as restructuring and rebranding exercise can be carried out without having the radio station be put off-air. Wah! FM only employs eight full-time staffs and even if part-timers are included, the total staffing for Wah! FM would not even exceed 20 people. It is not economically feasible for a small set-up like Wah! FM’s to undergo a restructuring and rebranding exercise.

Even if Natseven TV Sdn Bhd would like to continue with such exercise, the focus should be directed at its core business, i.e. its TV broadcasting segment.

For any restructuring exercise to be carried out, the best approach is to minimize all potential disturbances to the operation of the stations (both TV and radio). A restructuring and rebranding exercise that requires a station to be put off-air is considered bad restructuring planning.

2. Wah! FM is already a prominent brand by itself. In contrast to the media statement issued by Syncrosound Studio Sdn Bhd, DAPSY believes that Wah! FM has been successful in creating its own brand among the Chinese community. Wah! FM has been successful in crafting its image as a radio station that allows for the airing of critical views since it went on-air two-and-a-half years ago, based on its policy of providing an open platform for listeners to call in and share their views on air.

As such, DAPSY is of the opinion that Wah! FM has been successful in branding itself as a leading station in terms of expression of views and opinions, which has been accepted by the Chinese community. There clearly isn’t any need for a rebranding exercise.

3. Natseven TV Sdn Bhd should be fair to all parties. If “restructuring and rebranding” exercise is required, there is no reason why NTV 7, the only TV station owned by the company, is excluded from being put off-air temporarily. Natseven TV Sdn Bhd should explain this, failing which Wah! FM should be given the green light to continue its broadcast.

4. Instead of temporarily taking Wah! FM off-air, Syncrosound Studio Sdn Bhd should increase its manpower. To date, there are only eight full-timers in Wah! FM who are responsible for almost the entire operations of the radio station, ranging from programming, hosting, administration and even marketing. Such human resource management is economically unfeasible. If Syncrosound Studio claimed that the huge debt accumulated is the reason for such a decision, the logical thing that Syncrosound Studio should do is to increase Wah! FM’s staffing and in particular strengthen its advertisement and marketing departments.

5. Natseven TV Sdn Bhd should respect the right of listeners to know. It is undeniable that the existence of Wah! FM has created a trend among its Chinese listeners to comment on current national issues. This has altered the operating environment of Chinese radio stations which had in the past focused mainly on entertainment.

In view of the above five reasons, DAPSY calls on Natseven TV Sdn Bhd and Media Prima Sdn Bhd to revoke its decision to temporarily take Wah! FM off-air. Wah! FM should be allowed to continue its broadcast in order to enlarge the space for freedom of expression among Chinese Malaysian listeners.

Lau Weng San

Ridiculous reactions from Shafie

Shafie’s reaction to the allegations of scare tactics and biased regulations in the upcoming campus elections is ridiculous
It is most irresponsible and unacceptable for Higher Education Minister Dr Shafie Salleh to claim that he has no knowledge of matters related to the upcoming campus elections, which has been tainted by allegations of scare tactics and biased regulations.

Last year, campus elections in all 17 public universities were tarnished with allegations of foul play, where pro-student campaigners and candidates were unfairly treated by the authorities. Such allegations are brought up year after year. If Shafie has zero knowledge about all these wrongdoings and allegations, he has no right to assume such a high portfolio post in the Cabinet.

It has been reported that a series of secret meetings co-ordinated by the Higher Education Ministry recently brought together top university officials, Umno representatives and ‘pro-government’ student leaders, to strategise for the pro-government camp’s success in the upcoming annual campus elections.

A letter issued by the ministry’s welfare division head Assoc Prof Dr Muhammad Hussin stated that the deputy vice-chancellors overseeing students affairs at all 17 public universities or university colleges had been invited to a ‘varsity student activities co-ordinating meeting’ and they were to gather at the Umno headquarters on July 27.

Perhaps Shafie should go to the ground or simply ask his officers, the first being Assoc Prof Dr Muhammad Hussin, on what exactly is happening in our campus nowadays, since he seems to be in the dark about all the allegations.

Or perhaps Shafie should visit any of the 17 public universities in Malaysia to see for himself what is happening, starting with the oldest university in the country, University of Malaya. As UM is the premier university in Malaysia, allegations and cases of harassment such as these must not be tolerated and encouraged.

If Shafie is too busy to visit any of these public universities, then I would like to propose the formation of a committee of independent observers comprised of youth wing leaders from both opposition parties and ruling parties, youth organization leaders, NGOs, representatives from students groups and members of the public -- where the committee can be led by SUHAKAM -- to observe and ensure that the upcoming campus election is free, fair and clean in order to lay down the foundations for a nation with integrity and credibility.

“哗！FM”不应停播的五大理由

社青团列举5大原因为何Synchrosound Studio私人有限公司不应突然暂停哗！FM的广播。

这5大原因是回应昨日Synchrosound Studio私人有限公司所发表的文告，即有关决定是因为该电台要全面展开企业债务重组与品牌重建的工作。（该电台拥有者Natseven TV 私人有限公司已经与Media Prima Berhad签署联盟与协助协议后。后者将协助前者进行企业与债务重组的工作。）

这5大原因是：

第一、有关决定并不具备经济效益。社青团认为有关决定是不适宜的，因为企业和债务重组可以在电台继续操作的情况之下而进行，毕竟哗！FM的全职人员仅有8位左右。如把半职人员也计算在内，整个哗！FM的操作结构不会超过20人。如此小型的操作结构并不具备重组效益。

如果要进行实质意义的企业债务重组和品牌重建，那么Synchrosound Studio私人有限公司和Natseven TV私人有限公司必须把重点放在其业务的中心，尤其是其唯一的电视台NTV7。

即使必须进行重组，那么这可在不影响电台的操作情况下进行。一个必须把整个电台暂停广播的“企业债务重组和品牌重建”工作是最糟糕的计划。

第二、哗！FM品牌已经塑定。与Synchrosound Studio有限公司所发表的文告相反，社青团认为哗！FM的品牌定位相当鲜明。打着“态度创新，不断流行”的口号，哗！FM自开台2年半以来便成功在听众树立敢怒敢言的信箱，尤其是该台成功开引“听众叩应－Call In”的主持作风，让听众能够针对事实课题发表意见和看法。

社青团认为，哗！FM的品牌本来就已经打得非常响亮，当局无需再画蛇添足进行“品牌重建”。

第三、Natseven TV应一视同仁。如果企业和债务重组及品牌重建的工作必须现有的电台电视台暂停广播，为何Natseven TV 私人有限公司却首先向哗！FM开刀？迄今，当局尚未宣布NTV7会否暂停广播，因此，社青团呼吁Natseven TV 私人有限公司有必要澄清。在澄清之前，当局应允许哗！FM继续广播。

第四、与其暂停广播，当局应增加哗！FM的人力资源。哗！FM迄今仅由8位全职人员负责电台的所有事务，包括招揽广告。这是不具备经济效益的人力资源安排。如果哗！FM暂停广播的原因是因为其债务和亏损的问题，那么Natseven TV 私人有限公司应该收回暂停成命，立即增援哗！FM的收听率和广告收益。

第五、尊重公众的知情权。Natseven TV私人有限公司应尊重广大听众吸取不同资讯的权力。无可否认地，哗！FM的出现无形中已带动时事讨论的风气，这已改变大马中文电台过去一味趋向娱乐的路线。Natseven TV私人有限公司应考虑听众的“知情权”和“告情权”，让哗！FM能够继续进行广播。

社青团呼吁Natseven TV私人有限公司以及将会入住该公司的Media Prima私人有限公司能够尊重基于以上五点取消原来的决定，让哗！FM能够继续广播，进而在大马的中文广播开辟一片言论自由的空间。

At least another RM1.5 billion for SJK(C)s and SJK(T)s for the next 5 years

Minister of Education Datuk Hishammudin Hussein had issued a warning that all parties should refrain from politicizing the accident which took place in SJK(C) Keat Hwa where a teacher Chan Boon Heng fell to his death when a decayed plywood floor gave way on Sunday (as reported in Utusan Malaysia September 14, 2005, page 5).

In another report in Nanyang Siang Pao, page A11, he commented that his ministry should not bear full responsibility for the accident as the headmaster and the administration of the half-subsidized SJKs should also bear the responsibility.

Hishammuddin’s comments are most inappropriate and unacceptable as he failed to understand that the root cause of the accident is the lack of development fund for SJKs in Malaysia.

According to statistics revealed by him to Parliament, from 2001 to 2005, 5,755 national schools received a total of RM4.9 billion in development funds, which is equivalent to an average of RM170,000 per school annually. As for SJK(C)s and SJK(T)s, the average amount received was only RM20,761 and RM22,000 per school annually respectively.

This means that each SJK requires some RM150,000 per school annually to match the average allocation for each national school. In view of this disparity in funding, another RM1.5 billion (RM 300 million each year for five years) should be allocated as development funds for SJKs.

As Minister of Education, Hishammuddin should transform our education system into a towering education system to ensure that parents are not worried nor their children threatened by school bullies or accidents caused by dangerous old school buildings. Without a towering education system accompanied by quality education and infrastructure, our nation building agenda will not be realized as we depend on quality human capital as a catalyst for nation building.

Hishammuddin should therefore be bold enough to at least apply for another RM1.5 billion of allocation as development funds for SJKs for the next five years and if possible commit the government to making such allocation in the 2006 Budget. The first step to realize this is to bring it up for discussion at the Cabinet meeting. If the government has limited funds, then I would like to suggest that he consider asking Petronas to donate the amount from the massive RM35.5 billion profit which it recorded in the last financial year.

After all, being a state-owned oil and gas company, and unlike other similar companies, Petronas has an obligation towards nation building. The profit that Petronas made is not its private property but belongs to all Malaysians. If Petronas refuse to contribute part of its profit towards reducing the increasing burden of the rakyat, then at least Petronas should show some sympathy to the numerous school children that are still lacking in basic schooling facilities throughout the country.

(14/9/2005)
Lau Weng San

再反思国庆

渡过8月31日的国庆，本以为国庆庆典的高潮已经落幕，但万万想不到会引来一场对历史诠释的争论。

谁的历史最准确？谁的史观能够最公正地交代某某历史事件？这些问题并非易题，毕竟疏漏和偏差之事固然有之，更甭说政治干预历史书写的因素。对历史的讨论、辩论也并非是静态的短期讨论，而是动态的长期研究。所谓的历史观也随着时代的变迁而有所改变。不同的人物，在不同的时空和生活体验，也会对同样的历史事件有不同的认知。当然，这不能典当正确无误的历史事实。

东姑是不是独立之夫？这个问题固然简单，因为没有人会否定这个事实，因为领导大马人民向英殖民地争取独立的无疑是东姑，签下独立协约的的是东姑。但是此次巫青团署理团长凯里和行动党国际秘书刘天球争议的问题不是诸如“东姑是不是独立之夫”这么简单的问题，而是“到底马来亚的独立是如何催化形成的”？

虽无可否认东姑独立之夫的地位，但是争取独立的功臣毕竟也不仅是东姑一人，催化英殖民政府突然“良心发现”让马来亚迈向自治、自主和独立道路，肯定不是东姑一人之努力。在东姑的背后、在东姑之前，有许多还有许多组织和人为独立洒热血、抛头颅，为东姑的成功制造许多条件。就好比4x100接力赛，东姑就是最后一个完成整个接力赛的功臣，但如果把功劳全归最后一位赛跑者，这肯定对前面3位赛跑者不公。这一点，不仅是凯里必须正视，甚至是整个巫青团也不能回避的现实。

这种现象显示人们已经转移过去对待历史的态度，甚至质疑过去官方历史的全面性。这也象征资讯广泛流通后出现的现象。近年来，许多民间团体纷纷出版历史书籍，尝试把亲身经历的历史经验通过书本和文字流传下来。信手拈来的例子包括由陈平口述的《我方的历史》。通过前人的笔迹，后人难免不对官方撰述的历史有所怀疑。

回顾、重读和研究历史除了要从历史事件中对历史人物进行价值判断，更重要的是能够从历史事件中得到领会，明白前人所犯上的错误，确保后人不会犯上同样的错误。

对待历史的正面态度无疑就是客观冷静。本人与凯里岁数大致相近（他28岁，我27岁），虽本人胸无大志、才疏学浅、更不是出身名望贵族，也不是留学剑桥牛津之士，但凯里毕竟不是过来人，他大致上也无需大动干戈、一会儿说要报警、一会儿说要道歉。

如果能够心平气和地公开讨论（或辩论）。你拿出你的数据史实，我拿出我的资料档案，大家在国家的未来建国路程上各自提出见解。那难道不会比挂挂国旗等活动更有国庆的味道吗？

刘永山

Masalah infrastruktur sekolah bantuan modal, SJK(C) dan SJK(T) perlu ditangani.

Kematian seorang guru bernama Chan Boon Heng dari SJK(C) Keat Hwa di Jalan Kampung Perak akibat terjatuh dari tempat berketinggian 15m di salah satu bangunan sekolah telah menimbulkan persoalan terhadap keselamatan bangunan sekolah di negara ini, khususnya di SJK(C) dan SJK(T).

Memang telah menjadi pengetahuan orang ramai bahawa kebanyakkan SJK(C) dan SJK(T) sering menghadapi masalah kewangan sehingga kekurangan sumber kewangan untuk pembinaan infrastruktur yang selamat diguna.

MCA yang dikatakan sebagai wakil etnik Tionghua di negara memang telah gagal menangani masalah ini apabila Timbalan Menteri Pendidikan Datuk Hon Choon Kin mengatakan bahawa beliau akan mengarahSJK(C) di negara ini untuk menyerahkan pelan struktur bangunan mereka sebelum pembinaan apa-apa jua bangunan dibenarkan.

Apa yang lebih penting sebenarnya ialah sumber kewangan. Penyerahan pelan struktur untuk kelulusan pihak Kementerian dan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) bukanlah masalah pokok yang perlu ditangani. Masalah pokok yang perlu dihadapi ialah ketidakadilan dalam peruntukkan pembangunan untuk SJK(C) dan SJK(T).

Mengikut statistik yang diberi oleh Menteri Pendidikan dalam soal jawab di siding Parlimen April ini,
Sehingga ke 31 Januari 2005, terdapat sejumlah 7595 sekolah rendah di Malaysia. Di antaranya terdapat 5755 Sekolah Kebangsaan (SK), 1287 SJK(C), 525 SJK(T) serta 25 buah sekolah khas.

Peruntukan pembangunan kepada SK dari tahun 2001 hingga 2005 ialah RM 4.9 billion ringgit, manakali untuk SJK(C) pula ialah RM 133.6 juta ringgit manakala untuk SJK(T) ialah RM 5.76 juta ringgit.

Ini bermakna secara puratanya setiap SK mendapat peruntukan pembangunan sebanyak RM 170 ribu setiap tahun. Bagi SJK(C) pula, setiap SJK(C) diperuntukkan sebanyak RM 20,761 untuk peruntukan pembangunannya setiap tahun. Setiap SJK(T) pula diperuntukkan sebanyak RM22,000 setiap tahun untuk peruntukan pembangunannya.

Peruntukan pembangunan yang sebegini tidak seimbang telah membongkarkan dasar pendidian kerajaan BN yang tidak adil dari segi peruntukan untuk pembangunan pendidikan. Dan apa yang dapat disimpulkan di sini ialah dasar yang tidak adil ini telah mengorbankan nyawaseorang guru. Sekiranya MCA dan Jawatankuasa Pendidikan Negeri Kedah masih tidak mengendah keseriousan masalah ini, maka perkara yang sama akan berlaku tidak lama lagi.

Lau Weng San
(13/9/2005)

Projek-projek pembangunan sekitar Taman Templer, penjelasan diperlukan.

Pihak pemaju kebelakangan ini begitu giat membangunkan kawasan bukit sekitar Taman Templer (iaitu kawasan yang meliputi Bukit Lagong dan Bukit Botak) yang terletak berhampiran dengan Bandar Baru Selayang.

Sehingga ke bulan Februari tahun ini apabila rakyat seluruh negara digemparkan dengan kemusnahan yang terjadi di Bukit Cahaya Shah Alam, tertimbul juga berita bahawa kawasan sekitar Taman Templer turut mengalami kerosakan alam sekitar yang serious.

Berita ini pertama sekali diterbitkan di akhbar Utusan Mingguan Malaysia pada 27 Februari 2005 yang kemudian diikuti oleh akhbar harian Bahasa Mandarin. Penduduk-penduduk setempat menyatakan bahawa projek pembangunan begitu giat dijalankan pada awal tahun ini sehinggalah peristiwa rakyat dikejutkan dengan Bukit Cahaya dimana projek pembangunan di Taman Templer ini “terpaksa ditangguhkan”. Kini, selepas setengah tahun penangguhan ini, terdapat kesan bahawa kerja-kerja pembersihan hutan telah disambung. Penduduk-penduduk setempat turut melihat traktor-traktor menjalankan kerja pembersihan hutan di kawasan ini.

Walaupun YDP Majlis Perbandaran Selayang (MPS) Bakaruddin Oman mengatakan bahawa projek-projek pembangunan ini telah diluluskan oleh Kerajaan Negeri Selangor manakala Pengarah Perhubungan Awam MPS Mohd Zin Masod turut memaklumkan bahawa kawasan berkenaan bukan tanah hutan simpanan dan merupakan kawasan persendirian di mana pemaju berhak menjalankan aktiviti pembangunan yang telah diluluskan di sana, tetapi setelah menghalusi kenyataan YDP dalam akhbar, membuat semakan dengan dokumen kerajaan dan lawatan beberapa kali ke tempat tersebut, DAP Selangor berpendapat Kerajaan Negeri Selangor dan MPS perlu memberi penjelasan terhadap persoalan-persoalan seperti di bawah:

1． Walaupun Kerajaan Negeri telah meluluskan projek pembangunan berkenaan, ini tidak bermakna projek-projek berkenaan boleh diteruskan tanpa silap kerana kawasan itu merupakan kawasan hijau dan juga kawasan tadahan air yang amat penting di sebelah utara Kuala Lumpur. Empangan Batu merupakan empangan yang terletak berhampiran di kawasan berkenaan. Sekiranya hutan ini dibersihkan, maka penduduk-penduduk di utara Kuala Lumpur akan kehilangan sumber air bersih.
2． Mengikut Rancangan Struktur Negeri (RSN) Selangor 2020, Selangor boleh dibahagi kepada beberapa Zon Pembangunan. Antaranya ialah Zon Pembangunan Terhad dan Zon Pemulihan.

Zon Pembangunan Terhad meliputi kawasan berbukit dan tanah tinggin di daerah Ulu Selangor, Gombak dan Ulu Langat. Mengikut RSN Selangor, disebabkan kawasan ini merupkan kawasan beraltitud 150m dari paras laut, maka kawasan digolongkan sebagai Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS), dengan itu, Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) adalah dipertanggungjawab untuk mamantau sebarang projek pembangunan di kawasan ini.

Apa yang mengelirukan ialah bagaimanakah MPS boleh dikatakan telah menjalan tugas pemantauannya sedangkan pihak pemaju begitu ghairah membuka tanah dan mendirikan banguan pencakar langit di kawasan ini?

Bagi Zon Pemuliharaan pula, RSN Selangor mengatakan bahawa sebarang kawasan bukit yang berlerengan lebih daripada 25 darjah adalah digolongkan sebagai Zon Pemuliharaan dan kawasan ini perlu dilindungi kerana kawasan ini merupakan kawasan tadahan air, di samping merupakan hutan perlindungan kepada hidupan liar, perlindungan biodiversiti dan juga keseimbangan alam sekitar. RSN turut menetapkan bahawa kawasan ini dibenarkan untuk aktiviti eko-pelancongan serta kawasan pembelajaran dan penyelidikan, dan bukannya projek perumahan.

Sekiranya YDP MPS menyatakan bahawa kesemua projek-projek pembangunan ni dibenarkan oleh Kerajaan Negeri Selangot, maka memang menjadi soalan kepada kami sama ada pihak MPS telah betul-betul menjalankan perancangan pembangunan mereka mengikut RSN Selangor 2020.

3． Walaupun Pengarah Perhubungan Awam MPS Mohd Zin Masod mengatakan bahawa kawasan berkenaan bukan lagi merupakan kawasan hutan simpanan, tetapi rakyat berhak mengetahui sebab-sebab mengapa kerajaan negeri mahu menukar status tanah berkenaan daripada tanah hutan simpanan kepada tanah perumahan. Belumkah Kerajaan Negeri Selangor telah membelajari sesuatu daripada peristiwa hitam Highland Tower?

4． Kerajaan Negeri Selangor seringkali mengatakan bahawa negeri Selangot mengalami masalah kekurangan rumah kos rendah yang serious, sehingga kerajaan negeri perlu membuka lebih banyak tanah untuk pembinaan rumah.

Walaupun DAP Selangor tidak pernah membantah dasar Kerajaan Negeri ini, tetapi ini tidak boleh dijadikan alasan dalam kes ini kerana kebanyakan rumah yang dibina adalah berbentuk kondominium kos sederhana, kondominium kos tinggi ataupun banglo. Kerajaan Negeri Selangor perlu menjelaskan bagaimana pula projek-projek perumahan sedemikian dapat memanfaat golongan miskin di Selangor?

5． MPS menyatakan bahawa segala kelulusan yang diberi kepada pihak pemaju adalah berpandukan kelulusan dan penilaian daripada pelbagai pihak dan jabatan, oleh itu projek-projek pembangunan berkenaan adalah berlandaskan keperluan perundangan. Walaupun begitu, memandangkan pernah terjadinya skandal Bukit Cahaya oleh Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA), maka penjelasan MPS ini juga sukar untuk diyakini. Dengan itu, DAP Selangor menuntut supaya MPS mempamerkan segala dokumen kerajaan yang meluluskan projek-projek pembangunan untuk menyakinkan orang ramai bahawa segala urusan MPS ini dijalankan dengan telus dan halal.

Memandangkan bahawa kawasan berkenaan merupakan green lung dan kawasan tadahan air yang amat penting untuk penduduk-penduduk Lembah Klang, DAP Selangor juga menuntut MPS mengeluarkan Perintah Henti Kerja (Stop Work Order) kepada pemaju-pemaju yang terlibat sehingga Kerajaan Negeri Selangor dan MPS dapat memberi penjelasan yang lengkap terhadap soalan-soalan di atas.

Lau Weng San
(11 September 2005)

破坏邓普勒公园，雪州政府和士拉央市议会须解释。

由于邓普勒公园附近的山区房屋发展计划将破坏大自然环境和积水区，因此雪州政府和士拉央市议会必须解释为何批准该项房屋发展计划。

发展商近年来大肆发展位于雪州士拉央巴鲁新镇（Bandar Baru Selanyang）的邓普勒公园附近的山区（拉贡山－Bkt Lagong和莫达山－Bkt Botak）。

直至今年2月，由于莎亚南农业公园附近的森林被发展商大肆发展，以致大自然环境面对严重破坏，引起举国上下哗然和关注。在同一时间，邓普勒公园附近也传来消息，指该公园附近的原始森林也面对破坏。

这则新闻首先刊登在2005年2月27日的《大马前锋报》，过后中文报章也进行跟进报道。当地居民表示，有关发展工程在年初时正进行如火如荼地进行，当农业公园事件爆发过后，发展工程便宣告暂停。直至大约半年后的今天，有迹象显示诸如推泥铲山的工程正在进行。居民也多次观察到有数辆铲泥机和“神手”在山区推泥铲山。

虽然士拉央市议会主席巴卡鲁丁奥曼曾表示，有关发展计划是经过雪州政府批准后才进行，该市议会公关总监Mohd Zin Masod也表示发展商有权在该地段进行所批准的发展工程，因为有关地段已经不是森林保留地。但是在详细研究市议会在报章上的解答、对照州政府的官方资料，以及亲自前往该区视察之后，行动党认为州政府和市议会必须解答以下疑惑：

1． 虽然州政府批准有关发展计划，但是这并不代表有关计划就可以坦然进行，因为该区除了是隆北重要的绿肺之外，也是重要的积水区之一。著名的巴都水坝（Empangan Batu）就在该山林附近。森林一旦被铲平，那么隆北的人民就失去一个宝贵的水源。

2． 根据雪州2020年结构大蓝图页，整个雪兰莪州被分为数个发展区域。其中两个是“有限发展区域”（Zon Pembangunan Terhad）以及“复原区域”（Zon Pemuliharaan）。

“有限发展区域”包括高原地区和山区。《大蓝图》指出这些地区主要包括乌鲁雪兰莪县、鹅麦县以及乌鲁冷岳县的山区和高原地区。根据该《大蓝图》，由于这些地区海拔超过150公尺，这些地区也是“环境敏感区”（KSAS－Kawasan Sensitif Alam Sekitar），因此地方政府必须严厉监督这些地区发展计划。

令人疑惑的是，当发展商以排山倒海的方式“发展”该地区，到底士拉央市议会是如何“监督”发展工程的进行，更何况这并非是一般的发展计划？

至于“复原区域”（Zon Pemuliharaan），《大蓝图》首先指出凡倾斜度超过25度的山区都属于“复原区域”。一旦某个地区是“复原地区”，那么有关地区便必须得到保护，因为这些地区都是宝贵的集水区，同时也是野生动物和维系生态平衡的重要地区。《大蓝图》指出，这些地区只能进行生态旅游业或生物研究等发展计划，而不是屋业计划。

既然士拉央市议会主席口口声声表示这些计划全获得州政府的批准，那么州政府如何解释他们是依据《大蓝图》的原则来规划邓普勒公园一带的发展计划？

3． 虽然士拉央市议会公关总监Mohd Zin Masod表示有关地段已经不是森林保留地，但是人民有权力知道：为何州政府要把有关地段从森林保留地列为屋业发展地？难道州政府没有从淡江高峰塔事件中得到教训吗？

4． 雪州政府一直表示州内面对严重的廉价房屋不足的问题，因此必须开发更多土地，以推行廉价屋发展计划，落实“居者有其屋”的概念。

雪州行动党不反对州政府的这项政策，但这显然不是很好的借口，因为在邓普勒公园一代所进行的屋业发展计划大多都是中价、高价公寓或洋楼计划。雪州政府必须解释，到底这些计划将如何惠及州内的穷苦人民？

5． 士拉央市议会表示所有程序皆通过各局的审核和批准，因此是附合法律程序。由于有前科之鉴（莎亚南市政局和农业公园一事），士拉央市议会的这番解说难以解除民惑。雪州行动党因此将要求士拉央市议会列出所有公文和资料以说服纳税人，即士拉央市议会与州政府是以透明和合法的程序批准这些发展计划。

雪州行动党也认为，由于该区是巴生谷河流域居民宝贵的绿肺和集水区，因此我们要求当局发出停工指令（Stop Work Order），直到雪州政府和士拉央市议会能针对以上问题逐一提供令人满意的答复。

刘永山
（2005年9月11日星期日）

Rocket Newspaper.....Tamil Version!!

Most of us could be familiar with the Chinese and English Rocket newspaper, which can be subscribed from the national HQ.

And now, we just have the Tamil Rocket relaunched yesterday in Bricksfield.

With Tamil Rocket, we are now close to the publication of the Rocket newspaper in 4 languages.

Any vollunteers for the Malay Rocket???

国大党代表应表现理性的态度

在国民团结的议题上，国大党的代表在应对在野党的意见时应表现理性的态度，而不是以情绪化、粗暴和威吓的方式对待在野党。

报章今日报道在一项由国会遴选委员会（国民团结与国民服务）在新山柔佛州政府大厦所主办的一场公听会上，柔佛州新山国大党的代表在以粗暴的方式对待柔州行动党州委诺曼•费南德兹（Norman Fernandez）。

柔佛州行动党也是在昨日的公听会上提呈柔州行动党的建议。柔州行动党的代表队伍是由柔州行动党主席阿末顿（Ahmad Ton）同志带领。

一起出席该项公听会的还包括巫程豪医生。巫程豪医生除了是柔州行动党的组织秘书外，也是行动党中央执行理事会的理事之一。巫程豪也在现场宣读柔州行动党所拟好的部分备忘录。

在该备忘录中，柔州行动党建议政府成立一个修改联邦宪法委员会，以修改宪法，组织单一族群的政党成立以鼓吹国民团结。

他也表示，柔州行动党认为一旦政府允许这类政党继续存在，这意味着当局间接允许新种族隔离政策。众所周知，种族隔离政策推崇的是单一族群支配权。当局应该阻止这种政策，并且把它列入联邦宪法。

当他在宣读有关备忘录之后，梳邦区国会议员KS尼查哈质疑到底有关备忘录到底代表多少马来人和印度人的心声。或许尼查哈应该认知，即其身为该委员会的责任就是聆听来自不同政治、教育、宗教以及种族背景人民的心声。面对在野党的建议，尼查哈应展现的第一个态度就是容纳的心态，而不是排他的心态。

此外，尼查哈和国大党的领袖也应该知道，在行动党里也有印度和马来人领袖。再加上当天出席公听会的行动党领袖还包括了柔州行动党马来人和印度人领袖，因此尼查哈和国大党的代表不仅不应该在公听会上贬低行动党的建议，而且也不应该以粗暴的方式对待柔州行动党州委诺曼。

因此，国大党代表不应该付诸于情绪化的方式；反之应该以理性的方式来应对在野党在促进国民团结的建议和观点。如果国大党的代表不能办到这点，那么国会遴选委员会将无法行使国会赋予他们的权力和责任，以拟定更良好的方式来促进国民团结。

刘永山

MIC representatives should be rational...

It was reported in the media that a MIC representative had threatened DAP Johore State Committee member Norman Fernandez in a public hearing held by the Parliamentary Select Committee on National Integration.

Yesterday, the Committee had conducted a public hearing at the Johore State Government Building in Johor Bahru in which the DAP Johor State Committee led by Sdr Ahmad Ton was there to submit a memorandum.

Dr Boo Cheng Hau, a DAP Central Executive Committee member was then questioned by YB K.S. Nijhar (MP for Subang) who is also one of the committee members, on whether the memorandum included the views and opinions of the Malay and Indian communities.

While presenting part of the memorandum, Dr Boo had put forward a very important suggestion from DAP Johore to the Select Committee -- that the Federal Constitution be amended to disallow the formation of any single-race political party -- in order to promote national integration.

DAP Johore also explained that by allowing single-race political parties to exist, it also means the continuation of our neo-apartheid policy which champions the ideology of race supremacy and dominance, which the party believes should be abolished and reflected in the amended Federal Constitution.

K.S. Nijhar was reported as challenging the suggestions made by DAP Johore and questioning the validity of the suggestions, by asking whether it represents the views of Malay and Indian communities. Perhaps Nijhar should be reminded that it is his duty to listen to the views of the people from various political, educations, religious and racial backgrounds.

Nijhar and MIC representatives can see for themselves that there were Indian and Malay leaders from the DAP during the public hearing and that he has absolutely no grounds to discredit the DAP.

MIC representatives should not be over-emotional but rather, they must be rational when dealing with views and opinions from the Opposition. Failing that, the Select Committee would not be able to fulfill its parliamentary responsibility in finding ways and methods to foster national unity and integration.

Lau Weng San

YDP of Majlis Perbandaran Kuantan should apologise to non-Muslims in Kuantan

A group of officers from the Majlis Perbandaran Kuantan (MPK) Enforcement Unit raided a 7-Eleven outlet in a Muslim majority residential area in Kuantan and confiscated 277 bottles and cans of beers last Sunday after receiving complaints from local Muslim residents that the outlet sells alcoholic drinks.

Although the YDP of MPK Dato’ Safian Ismail has stopped such raid on other convenient outlets, he should be reminded of the need to respect the Constitution and show greater sensitivity towards the feelings of non-Muslims. Such raid could have offended non-Muslims. He should therefore tender his sincere apology to the people of Kuantan on behalf of MPK, especially the non-Muslims in Kuantan.

Non-UMNO MPK councilors from MCA, MIC and Gerakan should also be held responsible for failing to protect the rights of the non-Muslims. What Kuantan MP, Dato’ Fu Ah Kiow had mentioned in the press when he criticized MPK over the raid is meaningless if he fails to convey the same message to the Malay community. Mutual understanding can only be achieved through genuine dialogue. Fu also mentioned that he has contacted Dato’ Safian twice and has ordered State Assemblyman for Teruntum Ti Lian Ker and MCA local councilors to follow up on this issue.

DAPSY is surprised to learn of such comments as MCA representatives should have been in the very forefront to preserving the rights of non-Muslims (especially when MCA is one of the ruling component parties); not wait until such raid occurred only then they start taking action. MCA councilors should have highlighted the sensitivity, seriousness and importance of such action and reminded MPK to abide by the spirit of Merdeka Constitution during the previous full council board Meetings.

Does their failure to do so mean that they have not been doing their job since day one, when they failed to highlight the sensitivity, seriousness and importance of this matter, especially when MCA is part of the ruling party?

DAPSY believes that there are many ways to ensure Muslims avoid from consuming alcoholic drinks. Strengthening the noble teachings of Islam to avoid alcoholic drinks is one of the many methods instead of denying the constitutional right of non-Muslims to buy alcoholic drinks.

Meanwhile, Malaysians should be cautious that such policy is a direct reflection of UMNO’s Islamisation policy, especially after former Prime Minister Tun Dr Mahathir’s public declaration that Malaysia is an Islamic State on September 20, 2001.

Malaysians should also understand that this is an obvious indication of the failure of proper checks and balances in many of our local councils nowadays. This is the reason why local government elections should be restored to give taxpayers the right to choose their own representatives in the local councils.

Lau Weng San

Corruption is the biggest enemy of the nation.

I came across this articles in Sinchew a few days ago.

Our beloved Deputy Minister of Internal Security Affairs, Datuk Noh Omar mentioned that "history" has proven that "the Communists is the biggest enemy of the country", and that "the Communists have never been playing any role in the nation-buidling process of the nation".

While I believe is that he could have not read what Ronnie Liu written in his statement.

But that's not the biggest question. Compared to corruption, I would say Communist threat is no longer the biggest threat to the nation. If Noh Omar is so concerned about who is the first enemy of the nation, then corruption should be the answer.

But is he willing to say that? Or he is more interested to shout the same libelous tone together with his gang?

16th September or 31st August??

How old is Malaysia? 42 or 48?

Unlike many Peninsulans, this is the hot question Sabahans are arguing about.

Besides asking the government to celebrate Merdeka Day on 16th September every year (as this is the exact formation date of "The Federation of Malaysia"), most Sabahans are even questioning how old is Malaysia, judging by the fact that Malaysia only formed 42 years ago, not 48 years ago.

Most Sabahans argue that in 1957, it was the then Federation of Malaya who gained independence from the British Colonial Government. By if we refer to Malaysia, which was formed on 16th September 1963 and was concluded of Sabah, Sarawak, Singapore and "the Federation of Malaya", then our country is only 42-year-old.

I have a simple solution to this argument. Celebrate the 31st August as Merdeka Day for Peninsula and 16th September as Malaysia Day. This will be more meaningful compared to the Merdeka Month Celebration from 16th August to 16 September.

Time has come for us to be more Malaysian than Malayan.

Is selling beer a crime in Malaysia?

When there is a big huh-hah over Tunku, Kuantan Municipal Council (MPK) confiscated a total of 277 bottles and cans of beer from a 7-11 outlet in town.

According to a report in China Press yesterday, the operation was launched after local residents lodged complaints with the authority for actions to be taken against the outlet for selling alcoholic drinks in a Muslim majority residential area.

Pahang Mentri Besar Adnan refused to comment on the matter.

Is Pahang moving towards more Islamisation? Immediate commentary from the China Press reporter criticised the state government and local authority for neglecting the spirit of Merdeka Constitution.

Don't you think that instead of us quarreling who is the real fighter for Merdeka, why not we gather energy to talk more how to make this country a more accomodative country?

Is selling beer a crime in Malaysia?

This time...Kepong chaps voiced out loud and clear: NO TO PETROL PRICE HIKE!

Kepong Baru residents in support for anti petrol price hike campaign.

Does the government listen to the voice of the people?

LPG up another 4.5 sen without prior notification from the govt.

(Photo: I was with other leaders of DAP yesterday in Putrajaya. DAP SG Lim Guan Eng submitted an open letter to Mustapha for an open debate on energy policy)

How many of us know that LPG retail price increased for another 4.5 sen with effective from 2nd September?

According to today's Sin Chew Jit Poh, the government did not even announce the increment and taxi drivers in Klang Valley were all caught in shock. The increment will cost an extra daily RM2.25 on each taxi drivers based on an average consumption of 50 litres LPG per day per driver.

And on the same day, I was with the DAP leaders to Putrajaya to submit an open letter to call for an open debate with Datuk Seri Mustapha Mohd on national energy policy.

DAP called on the government to offset inflation caused by oil price hike by reducing road tax for diesel vehicles as well as highway toll charges.

Similarly on the same day, the Malaysia SMI Association also issued such call to the government. It's Vice President Li Deming suggested to the government to withdraw all petrol subsidies and allow petrol prices to be fixed by petrol companies.

"This will create competition among petrol companies and consumers will benefit." He said in an interview with Sin Chew.

At the same time, Li also suggested that the subsidies that the government saved could be used to compensate highway concessionaires. All highway users could thus benefit from such compensation.

After reading all these, I really wonder whether our government is listening the the grouses from the people.

Li's suggestion should be seriously considered.

行动党办《大马高等教育－一个逐渐恶化危机》讲座

行动党办《大马高等教育－一个逐渐恶化危机》讲座

民主行动党全国宣传秘书郭素沁在文告中指出，行动党将于9月1日（星期四）在雪华堂楼上会议室晚上7时半主办一场题为《大马高等教育－一个逐渐恶化危机》的座谈会。国会反对党领袖林吉祥和行动党秘书长林冠英将是当晚的主讲人之一。

她说，“这是因为国内近来接二连三发生许多国内高等教育机构著名学者遭当局不公平对待的事件，如马大的德伦兹副教授和国大的拉玛三美教授事件，再加上高等教育素质逐渐滑落，因此，我国的高等教育素质正面对一场逐渐恶化的危机。”

此外，主办当局也邀请拉玛三美教授以及警方监督组织（Police Watch）主席乌达耶古玛律师演讲。

“届时，4位主讲人将剖析大马当下高等教育所面对的种种问题，以及现场解答公众人士的疑惑。”

欲知详情，可以联络行动党总部刘永山（03-7957 8022）或行动党中委西华纳申（03-22601901/1902）。

Pelan Strategik Guna Tanah Selangor 2020 

《雪州2020年规划大蓝图》－要求州议会辩论通过以及恢复地方议会选举，以强化监督能力。

《雪州2020年规划大蓝图》－要求州议会辩论通过以及恢复地方议会选举，以强化监督能力。

雪州行动党于昨日（2005年8月30日）在州主席王志坚带领下前往八打灵再也市议会城市规划局，以呈交雪州行动党对于《雪州2020年规划大蓝图》的建议书予雪州城乡规划局。

随同的还有雪州秘书欧阳捍华、雪州组织秘书刘永山以及行动党国际事务秘书刘天球。

由于《大蓝图》只是一份概念书，并且继续地方政府的配合才能全面落实，因此雪州行动党非常重视监督这一环节。《大蓝图》规定州城乡规划局将直接监督所有地方政府所推动的地方发展计划。雪州政府认为这一层的监督是不足够的，并且有必要让州议会肩负部分的监督责任。此外，由于其落实与地方政府由莫大的关联，因此，雪州行动党呼吁州政府推动恢复地方议会选举，以便地方议员也能够监督地方政府，确保地方发展计划不会乖离《大蓝图》的精神和宗旨。

雪州行动党已经针对《大蓝图》罗列7大关注焦点。以下乃7大焦点的简单陈述。公众人士可浏览http://www.dapmalaysia.org/english/2005/Aug05/bul/bul2802.htm。

1. 人口问题
《大蓝图》表示要把人口从高度密集的巴生谷地区转移到巴生谷外围地区。雪州民主行动党认为州政府不仅要把人口从巴生谷疏散至其他地区，甚至必须与国家硬体发展委员会协调以便能降低从外州移民。

雪州行动党认为中央政府应该平衡各州的发展，以便在各州提供和制造更多的就业和升学机会，舒缓雪州人口爆炸的压力。

2. 发展计划
针对雪州的经济活动，雪州行动党认为州政府应致力于把雪州的经济活动多元化，以便不会过渡依赖外来直接投资和制造业的萎缩。

雪州行动党认为州政府应该致力于提升州内的农业活动，以及增加农耕土地的面积，以确保雪州在粮食供应方面能够自给自足，而无需依赖外州或外来入口。

此外，雪州行动党也要求州政府为 “Pembanguan Bercampur”提供更全面的诠释。这是因为我们认为这个字眼是相当含糊的。我们首要关注的就是这个字眼是否包括高密集度的发展计划，如公寓或组屋等。

我们认为为了避免在落实时出现不协调的状况，导致地方政府在落实有关概念时出现意义上的误会，因此这对地方政府来说是重要的，尤其是高密集度发展计划往往是交通阻塞的主因之一。

另外，《大蓝图》也提到州内未来的交通运输系统。有鉴于雪州乃全马收费高速公路数量最高的州属，并且为雪州子民带来沉重的财务负担，因此雪州行动党建议州政府应在《大蓝图》中公布所有即将兴建的收费高速公路计划，包括私人公司已经提呈建议书，以让公众审核。

雪州行动党建议雪州政府在发展州内的交通系统时应该把焦点集中在改善城市的交通规划系统，尤其是如何在新兴城市地区如蒲种、梳邦再也、莎亚南以及巴生等地建设轻快铁交通系统。

在资讯工艺方面，《大蓝图》阐明将会把赛柏再也、龙溪等地列为多媒体超级走廊区域，并希望该区能够在雪州资讯工艺发展领域扮演桥火车头的角色。但是，《大蓝图》并没有列明雪州的宽频渗透率。

因此，雪州行动党建议《大蓝图》应该设下目标，在2010年的宽频渗透率达到雪州50％的家庭，在2020年时达到80％的宽频渗透率。

3. 经济活动
雪州行动党也观察到《大蓝图》内的数据令人有所疑惑。雪州各县的工业地面积在2000年、2005年以及未来的2010年出现不稳定的变化。例如在乌鲁雪兰莪县，该县的工业地面积在2000年是6308公顷，然后突然剧降至2005年的414公顷，然后州政府预计在2010年可回升至673公顷。

除了乌雪县之外，几乎其他县属都面对这种变化，《大蓝图》没有解释这种令人混淆的变化。到底是什么原因导致工业地面积从2000年下降至2005年，雪州政府又如何预计工业地面积能够在2010年回升？雪州行动党认为州政府应该解释这些状况。

此外，雪州政府也应该增加农业地的面积，以让州内的经济活动多元化。

4. 社会发展－教育机构
《大蓝图》虽然列明雪州在未来15年将会增加的各类学校和教育机构，但是雪州行动党要求《大蓝图》列出，在这些新建的学校中，有多少家是新的华小和新的淡小。

雪州行动党认为雪州政府应该依据需求建设学校。如果有关住宅区是华裔居多，那么州政府应该把该地区的学校保留地留给华小。尤其是一些当地本来华小就已经爆满的地区，如安邦、士拉央、八打灵再也、巴生、蒲种以及梳邦再也。

社会发展－宗教场所

此外，在宗教场所保留地方面，雪州行动党发现雪州宗教保留地总面积的90％竟然是发给回教堂和小型祈祷场所（surau）。其余的10％则由其他宗教瓜分。

雪州行动党正式抗议这种不平衡的分配。雪州行动党认为州政府应该依据地方居民的需求来分配宗教场所保留地，毕竟州内由将近40％的雪州子民为非穆斯林。

5. 雪州先进州的论述
雪州行动党认为《大蓝图》应该列出州内贫富之间的差距，而不应只列出州内的人均收入。这是为了要了解州内的财富是否公平地分配予全民。

另外，雪州行动党也发现一项惊人的数据，那就是州内的失业人数竟然逐年增加！例如在2000年，雪州人口是4百19万，失业率为3.3％（人数13万8千2百70人）。这个人数将会升至2020年的27万人（也就是总人口7百30万的3.7％）。既然《大蓝图》表示州内的工业活动将会蓬勃发展，制造更多就业机会，州内的失业人数没有理由会增加。

因此，我们要求州政府针对这点作出解释。

6. 发展区域概念（Konsep Zon-zon pembangunan）
雪州行动党主要针对所谓的“巴生谷区域”（Zon Wilayah Lembah Klang）的发展表示关注，因为有关区域的发展已经达到饱和的状态。

雪州行动党建议当局不应在这些地方进行任何高密集度的发展计划，因为这将导致严重的交通问题。

7. 监督与落实
雪州行动党认知《大蓝图》只是一份概念书。所有发展计划的落实将有赖于地方政府的规划。虽然《大蓝图表示》州城乡规划局将会直接监督《大蓝图》在地方上的落实，但是雪州行动党认为这是不足够的。因此，雪州行动党建议：

1. 雪州州议会成立一个《雪州2020年规划大蓝图》遴选委员会。雪州州议会反对党领袖是这个委员会的当然成员。该委员会必须开会而后提呈一份报告书予州议会。
2. 雪州州议会针对《大蓝图》召开一项特别会议，并规定所有州议员公开辩论《大蓝图的内容》。
3. 促请州政府推动司法程序，修改1974年地方政府法令，恢复地方议会民选制，以便市县议员是票选的议员。只有这样，人民才能够有效的监督地方政府，以确保地方政府不会乖离《大蓝图的原则》。

刘永山
（2005年8月31日）

民政党应该认真考虑退出国阵

陆一平
Aug 30, 05 5:26pm

民政党党选出现举党上下公开泼妇骂街, 亲林敬益的当权派更模仿马华“黄陈”的自导自演“基层表态”闹剧, 使到民政党与马华之间的形象差异完全消失。现在, 民政党可说只是个“小马华”,而马华则是“大民政” 。

然而, 民政党最大与最根本的问题並非形象而已。在巫统与马华两大种族资本主义集团在国阵内部坐大的格局中, 民政党的所谓 “多元种族路线”根本在自欺自人。民政党自1974年加入国阵以来, 不但没有或不能改变国阵的种族资本主义权力结构, 反而本身越来越“马华化”, 沦为巫统大老爷的华人小妾,令人无法不感到悲叹。

民政党应该认真考虑退出国阵,与公正党和行动党结盟成一条真正强大的多元种族阵线,恢复创党理念。否则,民政党的存在是完全没有时代或宏观意义的。

反思国庆2005

不知不觉又是国庆将近的大日子。许多人以喜悦的心情欢庆国庆，或携带一家大小出外旅游。但既然国庆是庆祝国家独立的大日子，如果不乘这良辰吉日反思国家的过去、现在和未来，国庆的意义将消失殆尽。

可以说，反思国家的过去、现在与未来是一种比较型的活动。我们可以比较国家现在和过去在各领域的表现，也可以与其他国家在同一时期在这些领域的表现作比较。

无可否认的是，绝对地说大马过去48年来取得惊人的发展。大马经济在过去20年便开始出现重大的锐变。国民平均所得过去3载皆以高位数增长。如果与同时期独立的国家，尤其是本区域的第三世界国家碰碰跌跌的表现，大马的成就固然值得骄傲。

但这毕竟是与成就更低的国家比较，套用比较通俗的语言，这是最典型的阿Q式自我安慰。独立初期，大马由于拥有大量的天然资源，加上英殖民地政府所遗留下来的一套管理制度，如公务员制度、国会制度以及教育制度等等，因此大马比其他新兴国家更具潜质，纵然当时也有一些学者因大马复杂和矛盾的种族宗教因素而不看好大马的发展前景。

但是，经过40多年的洗礼，一些国家不仅已经开始超越大马，甚至在许多领域已把大马远远的抛在后头。虽然大马已经涉足高科技工业领域，并且计划在2020年成为先进国，但是大马毕竟是一个保护层满布的国家。涉足高科技工业之后，才惊觉世界的发展步伐已经一日千里。

这些现象的出现，证明大马无可避免避免经历一场思维转变（Paradigm Shift）的大运动，津贴和拐杖文化长期横行霸道所带来的后果就是萎缩的办事效率，导致贪污舞弊张牙舞爪。思维转变的首先需克服的就是这点。

这里不妨举出一些例子，2004年联合国人类发展报告书显示大马贫富悬殊乃东南亚之最。世界银行的报告也指出南韩1966年的人均收入为150美元，大马则是350美元；但是事过境迁，2003年南韩的人均收入已达致1万2千美元，远远把大马抛在后头（大马2003年人均收入仅3千8百美元）。

可见，过去我们引以为豪的经济数据已经不复存在。反之，比大马更落后的国家已经跻身成为全球数一数二的先进国。不同的是，诸如南韩之类的国家都经过民主化浪潮的洗礼，促成资讯开放和流通的社会。反之大马由于统治精英长期垄断政经资源，导致这股民主化浪潮不仅不能发酵，反而托慢我国的经济步伐。

可悲的是，我们今天看到还有国人以为可以继续仰赖政府的保护政策过日子。如果大家觉得无能为力的话，那么就让我们为这群就快遭遇淘汰噩运的同胞祈祷吧！

刘永山

连巫统也要办大学？

上星期五，高教部部长拿督沙非宜在吉兰丹丹那美拉向传媒表示巫统有意成立自己本身之大专学府。他说，巫统教育局将会于近日内召开会议以商讨此事。

当教育部长和高教部长都是巫统领袖，当全国17间国立大专都隶属高教部的管辖之下，当全国各大小城乡都有供土著学生就读的玛拉工艺大学（UITM），巫统还有必要办大学吗？

政党开办大专教育，往往目的并不纯粹是为了教育；反之，党宣亦是党办教育的最大议程。这是区分党办教育与民办教育的重要分水岭。

在大马，党办并非是新鲜事。拉曼学院和拉曼大学就是马华公会所开办的两所高教学府。国大党也办了一所亚洲医药、科学与工艺学院（AIMST）。而民政党正在筹组其宏愿大学，开办远距离教育。即使是反对党如回教党，其所开办的穆斯林幼儿园、人民宗教学校等等都可解都为政党办教育的佳例。

而以办教育作为吸纳选票、争取支持的手法更在大马屡次上演。在1994年，为求赢取沙巴州政权，国阵向人民承诺将会在沙巴州成立一所大学。这所大学就是现在的沙巴马来西亚大学。

当初马华公会成立拉曼学院，目的就是让申请国立大专失败的华裔生能够继续在该学院深造。在金保设立拉曼大学总校，除了在名称上能够取「大学」一名以外，它还肩负带动金保房地产的功能。

在此思想架构上，巫统挟以党国资本主义的强大后台，要办高教其实并不困难。问题在于这所高教的「政治用途」是什么？高教部长选择在丹州宣布这项消息，自然让人有所遐思。

然而，如果从办教育的角度来看，这趋势只能愈叫人悲哀。当教育已经成为政党捞取政治资本的工具，教育已不再是教育。开办大专教育本为创造知识、传授知识。在创造和传授知识的当而，独立思维与批判精神更是大专教育不可或缺的元素。党办高教，其最大的垢病在于它在某些层面（尤其是抵触党政理念）扭曲高教原则。

更加令人担忧的是，当大马的大专教育只有量方面的增长，但在素方面却裹前不足，受害的还是下一代。这就好比二三十年代南洋华社曾经一度热心办教育，但是办的仅仅是小学，却没有人把触角伸及到中学。后来一些有识之士和华教人士毅然办起中学，甚至到后来的南洋大学。

如果没有这方面的突破，大马华教或许尚未有今日之成就。行笔至此，只希望沙非宜能够成为打造第一世界高教的推手。

刘永山

什么是政府的社会责任？

渡过了5月1日及2日的劳动节假日之后，政府在5月3日就颁布了一项并不怎么令人快乐的消息－即把汽油和柴油价格分别调涨10仙和20仙。这两项分别7%和23%的涨幅是历年来最高的涨幅，也是自2004年3月21日大选以来汽油第3次涨价、柴油第4次涨价。

说实在的，这种令人心跳一百的「涨价行动」应该能免则免，因为政府在宣布涨价之前完全没有提供充足的资讯让人民进行广泛的讨论，以让人民信服政府涨价的理由。

面对如此高的涨幅，其连锁反应我们自然可想而知。虽然政府表示其用意是为了减轻政府的财务负担（就以柴油来说，目前政府津贴柴油的款项，平均每个月约2亿7800万令吉；每年则高达33亿令吉），然而政府通过售卖石油所赚取的利润以及其所带来的税收，应该超越这个数字。

根据财政部在国会的书面回答，国油截至2004年3月31日的财政年的盈利为236亿令吉。如以28巴仙的公司税来计算，政府至少应该从国油抽取66.08亿令吉的税收。这一笔税收比政府每年津贴柴油的33亿令吉还要高出一倍。简单一句，既然大马是石油生产国，那么让国民享获更为低廉的石油价格是无可厚非的。

其实政府应该认真监视的还是边境柴油走私的问题。根据现有的情况，大马边境地带的津贴柴油有超过90巴仙遭走私或滥用。政府既然为了腾出更多拨款以刺激地方上的发展，并指出这为政府之社会责任，那么重点打击这些地区的柴油走私活动也是政府责无旁贷的「社会责任」。

同时，政府表示会继续控制物价，以确保不会加重小民负担同时。一方面，政府也不希望燃料涨价会成为商家调涨物价的原因，并希望商家协助政府建设经济，自行吸纳额外成本。然而政府不能不知类似「涨价行动」将持续不利小商小贩。试问天下有哪一位商家愿意做亏本生意？

除了调低对柴油车的高昂路税及过路费外，笔者认为政府应将省下的22亿元汽油津贴用在提升公共交通系统上，以减少人们对私驾车的依赖。燃料价格上涨会引起如此广泛的负面影响，主要是因为大马人民长期以来过于依赖私人交通工具。制定一套完整的公共交通系统大蓝图，加强公共交通系统的效率更是政府首要的「社会责任」。
刘永山

打造第一世界的州议会

如果不是雪州反对党领袖兼双溪槟榔区州议员邓章钦遭州议会议长驱逐出州议会长达5个会议天，我们根本不知道即将在今年8月成为先进州的雪兰莪州的州立法议会一年竟然只开会6天。

作为一个先进州，其最基本的重点就是州内人民生活素质的全面提高。这其中不仅是经济方面的成长，也包括人文素质的培养以及环境的保护。而州议会的表现，更是衡量雪州在提升人文发展的重要指标。

州议会的角色，就必须先从联邦宪法州政府的权限开始谈。当初联邦宪法制定之际，为平衡州政府与中央政府的权限，宪法清楚诠释中央政府和州政府两者各自全权负责之权限，即我们所知道的Senarai Pusat和Senarai Negeri，以及两者之间联合负责的权限（Senarai Bersama）。一般上，中央政府所负责的事务都是需要一个完整和统一协调的事务，如国防、财政、内安等等。而州政府所负责的主要是地方政府、土地、宗教事务等等。

相对于中央政府所管辖的权限，州政府所处理的事务大多都是国家能够允许在各州存在一定程度差异的事务。如果我们记忆犹新，我们当然不能忘记在今年1月中旬国会通过议决案修改联邦宪法，把水供事务从州政府的权限中转移到中央政府，或者是我们俗称的”联邦化”。这就是中央政府和州政府之间在处理各自利益关系时所必须面对的法律问题，虽然今天大马13州政府只有丹州一个是由回教党执政。

既然联邦宪法诠释州政府的权限只是局限在部分领域，州议会的权力范围自然也是围绕在联邦宪法所限制的框架里。然而，如果依循联邦宪法所制定的权限，许多人士会以为州政府其实管辖的范围不大也不多，因此在心理上也对州政府的少了一层的监督。而这也造就了一般选民倾向于”国投反对党、州投国阵”的投机心态。

虽然中央和各州在权力分配上得到明确的协调，但是如果以州议会和国会的开会天数来作一个比较简单的对比，我们会发现两者之间的天渊之别。国会下议院一年开会大约60天左右（依据国会网站）。一些州属如砂拉越州州议会的开会天数一般上每年不会超过21天，其他州如森美兰州也是如此。若把雪州和其他州相比，雪州州议会的开会天数实在少得很。当州内各地方议会能够每一个月都召开月常会议，为何雪州州议会的开会天数还会比雪州的地方议会来得少?

作为一个实行议会民主的国度，议员的责任就是为选区选民仗义直言。开会天数的多寡，其实就是议员发表言论、研究政策、辩论法案所拥有的时间。一年6天的会议日，我们到底要问到底州议会能够怎样监督州政府的行政，以确保类似农业公园事件不会在先进州的雪州重演? 难道我们真的是如此地先进，以致能够花比别人更短的时间来做好同样的事?这是一个确实令我们遐思的问题。

刘永山

有选择、有保障－谈恢复地方议会选举

关于地方政府的办事效率，相信许多读者都已经一一领教过。说实在的，恢复地方议会选举并非是确保民生问题能够获得100％解决的仙丹灵药，因为地方政府的行政依然受制于整个中央政府的公务员系统。这个是显示层面的问题，也是一个不容我们否定的现实。

然而，如果大马人民持续忘记地方政府的选举，那么这将会是大马政治步入倒退的重要启示。在现实上，地方政府的效率依然在很大的程度上取决于政府官僚制度的限制。然而在同一时间里，地方政府也必须存在着人民和纳税人的声音，地方政府才能名正言顺地自称为「政府」。这就是在价值层面上所看到的另一面。而这个价值层面的认同不能因为现实层面的论述而站不住脚。这就好像我们不能因为地方政府的官员摆出官僚态度而否定恢复地方议会选举的重要意义，当然，我们也不能天真的以为出现民选的地方议员以后，地方上的民生问题就能一一解决。然而，民选地方议员的关键在于它提供一个管道让人民以自己的意愿选出，并籍此通过代议士监督政府。

迄今，大马在全国各地拥有大约144个地方议会。这些地方政府的层次包括市政局、市政厅、市议会以及县议会。每一年，每一个地方议会都会向居住在其管辖范围内的居民征收门牌税以及各式各样的大小税务，与此同时，这些议会都有他们本身的官员，他们负责管理和维修道路、花园，以及为居民提供应有的便利和服务，例如设置图书馆等等。

虽然这些地方政府属于民事机构而不是以盈利为本的商业机构，但是如果我们仅仅从地方政府每年所获得的税收和开销来作为判断标准，地方议会选举的重要性便轻易地显现出来。每年全国144各地方政府向全大马人民收集将近120亿令吉的税务，开销总额却达到132亿令吉。这些「亿亿」声的数据如果与一般上市公司每年所赚取的盈利和开销来比较，我们不难发现地方政府其实与一般的上市公司并没有什么两样。既然任何上市公司每年必须提呈详细的财务报告予每一位股东，那么作为纳税人和股东的大众，是否也有权力过问地方政府的行政与财政事务呢？

这里其实又触及「人民才是老板」的概念，而其却又与孙中山先生所提倡的「天下为公，还政予民」的概念恰有相似，甚至是一样的意义。「人民才是老板」让人想起刚结束不久的报税日大限－4月30日。虽然这项报税是呈报个人过去一年以来所应缴付予中央政府的所得税，但是谁知道中央政府每年拨出3亿至4亿令吉的拨款予地方政府作为紧急拨款，因为部分地方政府没有能力支付其员工或承包商的薪酬与欠款。如此以来，这岂不是表示人民其实是付还双重税务予地方政府？

当我们大谈肃贪透明度施政的同时，我们更不能忽略要落实高透明度和良好施政的大方向，我们就必须拥有完善的民主建，而这又必须从最小的层面做起。民主制度可能不是解决问题的最有效方法（当然，这必须回到另外一个问题，即违背民意、强权支配的行政机构是否就是最有效率的办事方法），但是如果小学生能够自由选出他们的班长，为何成人世界的市议员却也不能通过票箱选出来？这个问题其实不容易回答，而且也不用刻意回答，因为只要拥有选择权，人们生活才能得到最起码的保障。其背后的逻辑就是那么的单纯和简单。恢复地方政府选举，其实就是让你有更多的选择。

刘永山