到底你有多中庸？

最近在非常偶然的情況下在書局買了一本英巫雙語撰寫的書。這本書在今年一月才正式面世。題目是《The Ten Principles of Moderate Malaysians》，意即《中庸馬來西亞人的十個原則》，作者就是著名作家兼企業家Anas Zubedy。

Anas刻畫出的十道原則如下：

1. 我願意承擔責任。在弘揚中庸價值觀上，我不等待別人先踏出第一步。我是改變的經紀，我會主動出擊推動中庸之道。
2. 我心存感恩。與其一直埋怨，我會以手上的資源解決問題。雖然我擁有的不多，但是誠意十足是足以推動我前進。
3. 我不存貪念。我不抱怨為何他人比我富有，反而我更關心身旁比我貧困的人。
4. 我心存正念正能量。我把所有問題看成是機遇。如果有人說話傷害我，我會嘗試從他內心深處理解他曾經經歷過的痛苦。
5. 我嚴待自己以及本身的族群。如果我是穆斯林，我會先批評穆斯林的過失。如果我是基督徒，我會先批評基督徒的過失，以此類推。
6. 我誠實對待每一個人，不當偽君子。
7. 我執行黃金原則，己所不欲勿施於人
8. 我擁抱多元價值和互相包容。我承認多元價值是上蒼給人類最大的禮物和啟示。
9. 我會為所有我認識的人、參與的事務、場合和組織增值
10. 我會寬恕他人。我會很快地原諒和忘記他人的過失。我會永遠給和解一個機會。

讀了這十道原則，大家不要以為這是哪一間直銷公司的宣傳口號，因為Anas羅列出來的十個原則，剛好為當下馬來西亞提供許多啟示。

Menjawab Asyraf Wajdi Dusuki dalam isu seni khat.

Kenyataan Media ADN Banting (DAP) Lau Weng San pada 8 Ogos 2019 di Banting, Kuala Langat: 

Gambar Datuk Dr. Asyraf Wajdi Dusuki (AWD) mengiring anaknya untuk melaporkan diri ke sebuah Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) pada tahun lepas kuat tular di media sosial. Ramai yang bertanya-tanya kenapa anak kepada mantan Menteri dan Ketua Pemuda UMNO Malaysia tidak menghantar anaknya ke Sekolah Kebangsaan (SK), tetapi memilih SJKC pula?

Kita sedia maklum bahawa Datuk Dr AWD telah mengulas bahawa tujuannya adalah untuk mendedahkan anak saya agar mampu bergaul mesra dengan pelajar berbangsa Cina di SJKC yang masih berpaksikan Sistem Pendidikan Kebangsaan. Beliau juga mempertahankan tindakannya ini sebagai menunjukkan bahawa beliau bukan seorang rasis.

Semalam di suratkhabar Sinar Harian, beliau menulis dan mempertikaikan kewajaran pihak-pihak tertentu menentang pengenalan seni khat dalam mata pelajaran Darjah Empat tahun depan dengan memainkan sentimen perkauman, agama dan cauvinisme di kalangan rakyat sehingga menimbulkan kekeliruan.

Memang tidak boleh dinafikan bahawa terdapat kekeliruan antara pembelajaran tulisan Jawi dengan seni khat kerana apa yang cuba diperkenalkan oleh Kementerian Pendidikan bukanlah pembelajaran tulisan Jawi tetapi hanya penghayatan dan apresiasi seni khat sahaja.

Biarpun begitu, saya jangka Datuk Dr AWD sebagai bapa kepada seorang anak yang belajar di SJKC, pastinya beliau faham akan beban dan tanggungan pembelajaran yang dihadapi oleh anaknya di sekolah.

落實教改刻不容緩

“鑑賞爪夷書法”事件爆發後，許多網民和政治人物在媒體發表立場，一時之間報紙變成洛陽紙貴，人人每天追踪最新新聞。社交媒體的討論變得異常炙熱，人人忙著需找各自情緒的符號來表達感受。這是難免的，畢竟在這個民主但分化的多元國家，舉凡涉及宗教、種族、皇權和華小的新聞，都是能夠賺錢賣廣告的新聞。

不管大家看法和立場如何，我感謝那些真誠留言的網民和朋友，因為大家的留言，讓我更加努力去聯絡各造搜尋資料，更加接近真相。

對我來說，所謂的民意，就是這群在前線掌校多年的校長、執教鞭多年的教師以及多年管理不同源流學校需求的教育局官員。大家在媒體讀到這麼多，到底有多少次讀到他們的真心話？礙於公務員身份，他們不可胡亂對外發言，但是他們的經驗往往是最真實、最切身以及最實際的。

教育局官員表示，教育部提供的指示是，學生只是學習簡單的字帖，然後以拼圖的方式（menekap）來拼馬來文字和諺語。這個過程沒有考試和功課。官員給我看各源流學校國語老師（包括華小的華裔老師）在會上學寫爪夷文字的照片。

我在選區的書局買了幾本幼兒園的爪夷文作業簿，發現教育局的課程綱要比這類學前作業還要容易。當然官員也提到，一旦課程回到各自校園後，效果可能會不一樣。

我過後和一群華小校長會面，言談之間發現他們非常直接。與其擔心伊斯蘭化或華小變質，他們反而更擔心學生是否有足夠的時間學習。

即便是英文趣味教學的Cursive Writing，在不同的學校也有不同收效。有些學校資源不足，因此這個單元幾乎沒教過。即便是華文的中楷毛筆字，學生的握筆技巧也未必掌握好。

鑑賞爪夷書法得出的三問

上週四，《星洲日報》從檳城報導一則新聞，再配了一個相當醒目的標題：“小四起須鑑賞爪夷文，傳華淡小國文科增新單元”，吸引眾多讀者的眼球。一時之間議論紛紛，華教界人士紛紛起哄要求教育部進一步說明。

可是，由國陣執掌的彭亨州政府在去年3月通過決議，要求所有商店招牌增設爪夷文。這項決定在今年4月開始推行，彭亨州的商家必須在8月前更換招牌。雖然這只不過一個東海岸州政府的決定，但是彭亨州畢竟還是一個比較多元族群的州屬，而且西彭城市如文冬和金馬崙高原等地距離吉隆坡和怡保只不過一小時車程。

彭亨州政府的這個決定的和現在的“小四上爪夷書法鑑賞課事件”在程度上可謂不遑多讓。為何新聞處理如此南轅北轍，這個問題只有媒體的編輯才能回答。這是我第一個疑問。

無論如何，我綜合網絡和媒體上出現的不同看法。反對者理由有下：擔憂這是伊斯蘭化的徵兆、剝奪華小上課時間和本來就已經匱乏的資源、爪夷文沒有實用和經濟價值、有者認為華淡小學習爪夷文書法，那麼也應該要國淡小學生學習中華書法。

實時監察根治河流污染

雪州水供公司最近因為數次水供中斷而犯眾怒。這次事件乃因為雪河上游發現水供發現異味，導致四座濾水站，即雪河一號、二號、三號以及Rantau Panjang濾水站被迫停止運作，導致州內超過百萬用戶面對缺水危機。

沒料到的是，當水供尚未完全恢復之際，雪州水供公司又發現雪河上游某部分發現柴油傾倒入雪蘭莪河，導致這四所濾水站被迫再一次停止運作，間接延長制水期。

在這兩次毫無預警的制水前，雪州水供公司本來打算在7月23號制水三天以提升雪河一至三號這三座濾水站的陳舊設備，並已經在數個星期前告訴用戶。

直至去年之前，這三座濾水站的管理權不落在雪州水供公司的身上，反之是基建公司金務大掌控的SPLASH。濾水站主權的課題也是雪州水供重組計劃在過去十年無法解決的導因之一，事關雪州水供公司以及金務大一直在收購價格上談不攏。

給年輕人指引，不是指示

昨天（星期一），三位來自拉曼大學媒體系的學生前來我的服務中心採訪洋垃圾議題。言談之間大家也談起即將重新在國會提呈的修憲案，即把合法投票和參選年齡從21歲調低至18歲以及達18歲自動成為選民的修憲案。

不久前，國會也通過一條議案，調低青年的法定年齡詮釋，即從之前的35歲下調至30歲。

雖然他們已經二十來歲，已經不再是18歲的少年，但是對他們來說，政府的這個決定讓他們感到雀躍萬分。雖然到截稿為止，我們還不確定在野黨會否支持這個修憲案，但是我告訴這群年驚人，現在真的是時候把投票年齡降低至18歲。

雖說如此，伴隨着權利的是責任與義務。18歲的年輕人要享有投票權，也必須承擔義務和責任。社會中或有人質疑到底18歲的年輕人心智是否成熟？這個問題如果交由年輕人回答，對他們來說也是過於苛刻。難道社會中的各個先輩沒有責任打造一個讓年輕人安身立命，發揮個人潛能的社會環境？更何況，社會上也有許多長者幹出種種心智不成熟的怪事，幹逆天下之大罪，闖滔天之大禍。可見心智成熟與年齡並不成正比。

大馬人不知的香港己亥事變

我於7月5日刊登在《南洋商報》言論版，題為“港人對前途豈能不憂心？”的文章引起廣評論。支持、批評、揶揄者皆有。有一位論者，筆名瑜夫索性直接在標題點名直問我反些什麼？

質疑或反對我言論的都提出許多看法。我不敢說我的看法一定正確，也不認為我反中。至於批評我的是“左膠”或“大中華膠”與否，則有大家評論，但是我願意和大家分享我掌握的客觀事實與資訊，然後解釋為何我會得出相關的主觀立場。

其實不管是六四事件、佔中事件、雨傘革命、銅鑼灣書店事件、旺角事件、還是最近發生的一連串事件（香港某些輿論甚至把所有相關的事件成為新己亥事變），這些和我們沒有直接關係。

既然不相關，為何評論？這是第一個問題。

其實，我針對這個課題前後發表了兩篇文章。第一篇則是刊登在6月19號的《中國報》，題為“香港《逃犯條例》引發信心危機”。第二篇則刊登在《南洋商報》，亦是議論較多的文章。這兩則文章必須同讀，尤其是我在第一則文章最後一段文字如下：

“如果大陸政權和特區政府無法守諾，真正貫徹“一國兩制，高度自治”的精神，東南亞各國政府及其他和大陸有經貿關係的外商企業，包括各個在一帶一路框架下進行的國與國協議，大陸政權和特區政府又如何取信於他們？”

這段文字，巧好回答以上第一個問題。中國即要成為大國，必須承擔大國的責任和風範。套用一位立場親中的香港時事評論家劉夢熊的說法，中國共產黨必須從強調目標公義、忽略手段正當性、罔顧程序公義，過渡成為一個注重法治、尊重民權以及弘揚程序正義的執政黨。只有這樣，中國共產黨一黨獨大領導的大陸政權才能在世界舞台成為中外各國尊敬的泱泱大國。

有論者問我，到底我這個毫無相關的馬來西亞人，到底不滿香港《逃犯條例修訂案》裡面的什麼東西？這是第二個問題。

其實這個問題，我在第一則刊登於《中國報》的文章就稍微提到。我在這裡稍加回應，反對該修訂案的香港群眾不只是一般年輕學生，甚至香港各階層工商金融界人士，包括許多親中人士。無奈港府態度強硬，引發一連串的示威遊行，導致社會嚴重撕裂。

誠如香港才子陶傑所言，《修訂案》並沒有設下追溯期。因此香港工商金融界人士，如果過去任何時期在大陸投資設廠有行賄官員、或在娛樂場所尋歡作樂，或因此冒犯某些人，爾後有人報公安，倘若港府通過《修訂案》，那麼大陸執法單位是可以通過一系列的法律程序把這些人士引渡上大陸受審。

大家亦不能忽略，香港《基本法》第158條款授權大陸全國人民代表大會常務委員會對《基本法》擁有最後法律解釋權，意味著港府在《基本法》下修訂的任何法律，其最終詮釋權歸人大常委會。大陸的司法是否獨立，大陸是否是一個法制國家，大家心中有數。再加上銅鑼灣書店事件的陰影籠罩下，港府強行推動修例，豈能不激怒港人？

邀請油棕園主與原產業部祕書長有關申請永續棕油認證（MSPO）交流會

致各油棕小園主，

邀請油棕園主與原產業部祕書長有關申請永續棕油認證（MSPO）交流會 

1. 大馬是世界第二大棕油生產國，歐盟是大馬主要棕油出口市場之一，爲配合歐盟要求標準安全的產品品牌，大馬油棕局要求所有棕油業者在2019年12月31日之前，獲得大馬永續棕油證書（簡稱MSPO認證），這項規定旨在提升棕油產能，達到國際標準，方便銷售到海外 ，進一步提高棕油價格。

2. 鑑此，大馬棕油局將主辦一項申請永續棕油認證交流會，屆時大馬原產部祕書長拿督陳耀宗將蒞臨與小園主互相交流。

3. 爲了方便油棕局官員協助園主申請認證，園主只需提供以下複印本文件：

·身份證

·地契

·園主棕油執照。

呼籲油棕園主踊躍出席！謝謝。

如有任何疑問，請聯絡：03-31804704（Pejabat MPOB Kuala Langat）

日期：22/07/2019（星期一）

時間：早上8.30分

地點：丹絨士拔三馬路情人橋宴會廳

雙語路牌害了誰？

最近雙語路牌又惹上麻煩。雙語路牌，指的是國文（馬來西亞語）以外，多加一排以更小字母排列的華文或爪夷文翻譯的路牌。

除了少數公共工程局維修的道路之外，國內絕大部分的路牌，其設計、安裝和維修都是由各地地方政府負責，因此在過去一段很長的時間，國內嫌少看到雙語路牌，尤其是國華雙語路牌。即便是國文配爪夷文的路牌也只是在特定縣市議會看到。

除了路牌，哪裡還看到雙語的告示呢？有，看看國能的電供轉駁站，其“危險”和“閒人免入”的告示牌甚至以四語書寫。

雪州政府這次遵循蘇丹禦令，要求各地地方政府的雙語路牌換上國文路牌，做法奇怪。這些雙語路牌都是政府花錢裝上，好好地在地方上存在着數個年頭，今天卻還要花錢把它們全數拆除，難道不奇怪嗎？我相信這個並不是雪州政府的意思。

港人對前途豈能不憂心？

香港整個六月都是籠罩在一片《反送中條例》抗議活動的陰影之中。本來只屬香港內部事務，卻引發一整個月的大型示威抗議活動，最終一群香港年輕人在7月1日衝擊佔領立法會。

事情的發生並非偶然的。2019年6月9日的反對《逃犯條例修訂草案》遊行，有103萬香港市民上街抗議林鄭月娥強行通過逃犯條例修訂草案，要求她撤回逃犯條例修訂草案及立刻下台。大約200萬市民在三天後進行第二次的抗議活動。

當天港府態度依舊強硬，宣布如期在6月12日在立法會大會二讀草案。其後在6月12日條例二讀當天發生包圍立法會行動。6月12日和13日，香港立法會秘書處連日兩天宣布當日不舉行會議。

林鄭月娥在6月15日宣布暫緩條例的二讀，但拒絕撤回，並將反逃犯條例示威定性為“暴動”。她這兩段話，尤其是第二段話引發在6月16日的「譴責鎮壓，撤回惡法大遊行」更多市民上街抗議，這次遊行有200萬人上街，提出五大訴求，即：
一、 反對林鄭僅以暫緩而非撤回條例，
二、 譴責警方暴力鎮壓，
三、 要求撤消暴動定性，
四、 釋放被捕示威者，及
五、 要求林鄭下台。

小園主還有什麼選擇？

各位如果使用中環大道去雪邦國際機場，出了收費站後往雙溪比力的方向，沿著五號聯邦公路一路北上丹絨士拔、摩立、萬津、仁嘉隆、嘉里島（Carey Island），一定會看到一片又一片綠油油的油棕園坵，以及數個規模龐大的棕油提煉廠。

大家駕車經過的這些地方就是土地肥沃的瓜拉冷岳縣。上世紀獨立前這個地方曾經是雪州主要咖啡生產地。現在這個地方也種出高品質的番薯和黃薑。著名茶葉商Boh在馬來西亞唯一一個平原茶園就是坐落在瓜拉冷岳茶山（Cheeding）。

近數十年以來，瓜冷許多農業地地主紛紛把本身的農業地改種油棕樹。當棕油價格達到每公噸2500令吉以上，許多小圓主賺得盤滿缽滿。

可惜好景不長在。過去數十年，西方國家開始出現許多針對棕油的雜音，例如棕油危害健康、第三世界國家開發園地破壞熱帶雨林，導致人猿棲息地逐漸減少。

更有組織宣稱大集團在執法鬆懈的國家大肆燒芭、過度釋放溫室氣體、僱用非法移工以及妄顧職業安全。因此他們號召抵制棕油，甚至要求使用棕油作為原料的品牌必須在貼上棕油標貼。有些地方政府甚至下令超市必須把這類產品分開銷售。歐盟甚至立法規定不把以棕油生產的生物柴油列為綠色燃料。就是這一連串的打擊導致棕油在國際市場的受歡迎度大挫。

拉蒂花的第一把火

拉蒂花這個月初在受爭議的情況下受委成為反貪污委員會主席，不出一個月就以新官身份點了第一把火，矛頭直接對準41個機構、團體、基金會、政黨、個人和公司，以《2001年反洗黑錢法令》或俗稱AMLA向他們通過民事訴訟追討總值超過2億7000萬令吉的資金。這筆資金據說是從一馬發展公司醜聞中流入前首相納吉的私人銀行戶口，再從該戶口轉入這41機構、團體、基金會、政黨、個人和公司的戶口。

當然在這41造當中，最引人矚目的就是巫統、馬華、砂朥越人聯黨、沙巴人民團結黨以及沙巴自民黨，因為國陣成員黨所獲取的資金超過四分之三。

巫統收取的資金更是排在榜首，高達2億2286萬令吉，其中2億1297萬令吉流入巫統總部。至於馬華，我在2017年與新古毛州議員李繼香曾經多次向警方舉報雪州馬華非法收取這筆資金，因為網絡媒體《砂朥越報告》當時曾經在網絡刊登相關記錄。

該網站甚至在2016年獲得兩張納吉分別發給砂朥越人聯黨的支票副本。其實如果根據該網站的報導，還有許多國陣成員黨從納吉的私人戶口中獲得資金，惟這次反貪會並沒有公佈這些資料，或許拉蒂花還有兩把火還沒有點燃之故。

正如拉蒂花在記者會說，這2億7000萬令吉只是當局要追討資金的一部分而已，有一些已經開始歸還他們非法收取的資金。巫統馬華這兩個政黨的回應似乎毫無懺悔之意。巫統代主席莫哈末哈山表示這只不過是反貪會根據法律所採取的行動，而他們也將會依照法律賦予他們的權利上庭抗辯。馬華則一貫地表示他們對這些資金“毫不知情”。

When UMNO and MCA claimed trial and innocence to the forfeiture suit, it shows that the two parties have no intention to repent from their previous mistakes and to turn over a new leaf

Media statement by PH-DAP ADUN for Banting, Selangor LAU Weng San on 22nd June 2019 in Banting:

It was a delightful announcement from the newly minted MACC Chief Latheefa Koya yesterday when she announced that the MACC has initiated forfeiture suits against 41 respondents or recipients including political parties like UMNO, MCA, SUPP and PBRS for money amounting to RM270 million under Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001 (AMLA).

Although it was not mentioned under which section of the Act was used to file the suit, section 56 of AMLA allows forfeiture of property where there is no prosecution, where in respect of any property seized under AMLA there is no prosecution or conviction, the Public Prosecutor may, 

(1) before the expiration of twelve months from the date of the seizure, or
(2) where there is a freezing order, twelve months from the date of the freezing,
apply to a judge of the High Court for an order of forfeiture of that property if he is satisfied that such property is—

(a) the subject-matter or evidence relating to the commission of such offence;
(b) terrorist property;
(c) the proceeds of an unlawful activity; or
(d) the instrumentalities of an offence.

Almost immediately yesterday after the MACC’s announcement, UMNO’s acting President Dato Mohamad Hasan commented that UMNO will contest the forfeiture suit. Wanita MCA and Pahang MCA State Liaison Committee claimed innocence that they were not informed about the incoming funds from the then Prime Minister before the 13th General Election.

Other political parties named are Sarawak United People’s Party, Parti Bersatu Rakyat Sabah and Liberal Democratic Party of Sabah. We have not heard any of leaders of the above parties commenting on such forfeiture suit so far.

When UMNO and MCA claimed trial and innocence to the forfeiture suit, it shows that the two parties have no intention to repent from their previous mistakes and to turn over a new leaf. 

香港《逃犯條例》引發信心危機

香港特區政府最近惹上風波，事關特區政府府要修改《逃犯條例》，讓特區政府能夠向中國內地、澳門和台灣等司法管轄區（jurisdictions）移交嫌疑人。此提案源於潘曉穎命案，因犯案的香港人在台灣犯案後離開台灣，導致台灣當局無法向特區政府申請引渡犯人回台受審。

現時香港特區法律無法向台灣、澳門和大陸當局移交疑犯，因而特區政府要制定該條例。若獲通過，涉案者如在台灣、澳門和大陸犯案，如果相關控罪在香港也是罪案（除謀殺罪及誤殺罪，但涵蓋賄賂、欺詐、出入境、強姦等三十多項可判監七年或以上之的控罪），犯案者若過後抵達香港，台灣、澳門和大陸當局皆可以通過此條例向特區政府申請引渡該涉案者，特區政府亦可協助凍結和沒收在犯案者在香港的財產。

特區政府推出這項修例建議後，普遍引起港人與國際社會的批評與輿論壓力，事關這樣會嚴重影響香港作為國際金融都會的特別地位，也嚴重侵蝕香港自回歸大陸以來貫徹的“一國兩制，高度自治”精神。

雖說各國或各地區之間的引渡法律並不是新鮮事，加上特區政府重申《逃犯條例》並不涉及政治犯，但是外人一般對大陸的司法制度和司法獨立不予以信心，而且《基本法》第158條款授權大陸全國人民代表大會常務委員會對《基本法》擁有最後法律解釋權。

拉蒂花的任務

上週佳節期間，聯邦政府宣布委任著名人權律師拉蒂花柯亞（Latheefa Koya）為新一任的馬來西亞反貪污委員會（反貪會）主席。

拉蒂花曾經是一名活躍的人民黨領袖。當人民黨和國民公正黨合併成為人民公正黨以後，拉蒂花轉換平台，繼續以人民公正黨的平台施展她的抱負。

既然是一名政黨人物，拉蒂花此次受委固然備受爭議。雖然如此，但縱觀所有議論，似乎人民公正黨內部的議論和批評聲浪似乎比較激烈。

拉蒂花不僅曾經多次和黨內同志鬧意見，甚至曾經多次在社交媒體和推特和民主行動黨的領袖和議員公開鬧意見，可見拉蒂花本身十足一個鐵娘子。

選區撥款不足的解囊妙計

上週《星洲日報》大都會社區報封面報導雪州州選區撥款機制在今年有變，導致各區州議員被迫開源節流，因為撥款因為各選區選民人數不一而受到減少。

根據這項新的指示，全雪州56個州議席之中，選民人數選民3萬以下的共有13個、選民3萬至4萬5000名則有14個、選民4萬5000至6萬名的一共24個以及選民6萬以上的有5個。

選民人數超過6萬以上的選區，我稱之為超級巨無霸選區，因為這些選區本來就和一般的國會選區人數無異。這五個超級巨無霸選區就是八打靈縣的金鑾鎮、武吉欄章、首邦市以及烏魯冷岳縣的加影和無拉港。

雪州政府的最新分配機制是，這類超級巨無霸選區今年獲得88萬令吉的選區撥款，比起往年增建88萬令吉。另外24個選民人數4萬5000至6萬名的選區，則獲增三萬令吉，至83萬令吉。換言之，選民人數超過4萬5000名以上的都會獲得額外撥款。

選民人數三萬名以下的撥款則減少7萬令吉，至73萬令吉。選民人數介於3萬至4萬5000名之間的則獲得78萬令吉而已，稍微削減了兩萬令吉。

這事情的導因，全因為選舉委員會在去年的選區劃分不公，導致雪州56個州選區的邊界大更換至於，也造成一些選區變得超級大，另一些選區則變得超級小。

不要反鎖在刻板印象中

在2017年，當時還是國陣執掌聯邦政府的時候，發生了一件事情。

衛生部當時要求所以申請成為政府醫院的實習醫生或駐院醫生必須考獲SPM國語及格，原因是這兩個職位屬於公務員。根據條規，所有公務員必須考獲SPM文憑，其中國語必須及格。衛生總監也提到這項決定符合聯邦憲法中提到關於馬來語作為聯邦官方語文的地位。

這則新聞一出街，馬上觸動華社和中文媒體的神經線。許多朝野領袖社團人士紛紛發文告表示不認同衛生總監的做法。大家的看法是，雖然這兩個職位是公務員，但是許多醫生已經在政府醫院工作多年。如果政府突然要求他們重回校園，為的就是考取那麼一張SPM國語考卷，恐怕有點不近人情，也不符合現實環境。

大家都知道醫生這門行業是專業行業，其工作語言大多以英語為主。此外，醫生必須和病人和家屬溝通，因此如果某位醫生能夠掌握更多語言，包括方言，這是百利無一害的。

前衛生部長蔡細歷也提到過去他執掌衛生部時也面對同樣的問題，後來他和其他部門設立一個特別的考試，讓沒有具備SPM文憑的醫生也能夠參與。

蔡細歷當時認為當局應該放寬制度，畢竟馬來西亞公務員體系必須吸引更多外國專才回流馬來西亞服務。這些馬來西亞籍醫生在國外行醫數十年，後來因不同因素願意回來馬來西亞服務，甚至是回來馬來西亞的政府醫院服務。為何政府不為他們打開方便之門，反而還設立路障？

大家不要誤會這則文章要寫的是這個課題。不是！

要對話，不要對立

今年2月，青年及體育部部長賽沙迪在彭亨州甘孟出席一個青年對話會時，席間有一位技職學院生投訴遭歧視，即某些企業規定應徵者必須能夠掌握華語，而拒絕許多不諳華語的應徵者。

部長開始時並沒有詳細追查就直接回應贊成，引起軒然大波。這是因為雇主有權利按照工作性質和要求，把語言掌握能力列入考慮範圍之內。就好比許多跨國企業規定應徵者必須掌握一定程度的英語一樣。

部長隨後的補充才比較貼近現實。他說如果相關職位確實需要使用華語，那麼把華語列為條件之一並不屬於歧視。如果是一般的技術工作，語言一般都不是重要條件，因此雇主沒有理由地把它列入考慮範圍之內。

教育部長馬智禮最近也捲入同樣的風波。由於編幅有限，笔者無法在此一一羅列。據說馬智禮是馬來西亞華裔穆斯林協會的顧問，如果馬智禮有此誤解，其他的馬來朝野議員甚至是街上的馬來同胞更不用說。

到底私人公司在聘請員工時是否有看膚色，歧視特定族群？許多華裔主管紛紛在網絡否認。實施是不是這樣，恐怕只有主管和應徵者才知道。

有人以激烈的方式在網路草擬備忘錄給首相，要求擱除馬智禮。我則認為這根本達不到效果，反而會被有心人炒作，製造對抗。更何況這個方式只不過是同溫層宣洩。而且，該備忘錄內容完全沒有提到承認統考或改革預科班。

山打根的及時雨

希盟在今年年初連續三場補選吃下敗仗，終於在第四場補選——山打根國會議席補選迎來首次勝利。

眾所周知，希盟民主行動黨在這次補選以本身的火箭招牌出戰，候選人就是已故黃天發的幼女黃詩怡。黃詩怡在過去十個月協助黃天發處理各項事務，山打根選民對她印象並非完全陌生。

另外一點值得留意的是，是次補選雖投票率不高，但是黃詩怡卻以更高的多數票打敗沙巴團結黨的候選人，甚至能夠在土著為主的投票區打敗對手。這點讓人始料不及。

這讓我想起當初行動黨在敲定候選人後，一些酸民抨擊行動黨搞家族生意。我回應道：不管黄詩怡是不是黃天發的女兒，只要她有一定的能力，黨不能不予以考慮。難道議員家屬從政都必須肩負一定程度的“原罪”？

不能否定的是，黄詩怡在過去一段日子曾經協助黃天發處理事務，因此她並非一般新人。再加上希盟連續三場補選都吃敗仗，因此是次補選，行動黨調兵遣將絕對不能輕舉妄動，必須考慮到地方因素。

執政一年沒忘初心

明天就是希望聯盟政府上台執政一週年。民主行動黨剛巧在上週日主辦希盟執政中央以後的首個全國會議。媒體紛紛為希盟執政一周年的成績單打分數。不知你會打多少分？

在眾多的大分數活動中，最讓我感興趣的是一些媒體所進行的民意調查。這些民意調查不問你得分多少、不問你哪一位部長表現如何，只問你自己能回答的切身問題，例如過去一年您的個人或家庭收入、開銷、年尾花紅、個人或家庭儲蓄等等是增加還是減少？

或者是在過去一年你出國旅遊的數次比前年增加還是減少？你是否有比前一年有更多的存款消費在奢侈品？

我很有興趣知道這個民意調查的結果，畢竟感觀是主觀的，可是自己口袋裡的錢是多還是少，大家摸摸就知道，因為這是最實際，也是最科學的評估方式。無論如何，我必須提醒大家的就是，希盟部長在第一個內閣會議為了與民共赴國難，議決自我減薪十巴仙。這點大家不能忘記。

然而，希盟政府執政一年，前路依舊荊棘滿途。到底希盟要為下一代的福祉做對的事情，還是為了下一屆大選做對的東西？如果是前者，肯定現在的選民必須吃一頓苦藥，因而得罪選民。如果是後者，則希盟政府最終將無法根治馬來西亞的結構性問題，最終禍留子孫。