本人针对国阵甘榜东姑区协调官张胜富针对双溪威新村早场将会被拆除一事拿出证据，否则，本人将一概不回应他的无理指责。
张胜富在3月18日和3月25日两次召开记者会抨击民联州政府批准有关发展计划，导致双溪威新村唯一的绿肺也被发展。
《星洲日报》在3月19日的报道之中说：“张胜富要求……向居民交代‘绿肺变商业中心’的始末，同时要求撤销该建商业中心的计划。”该报同日报道也引述张胜富指责市政厅以7500万令吉出售该草场给发展商用作兴建商业中心。
《中国报》在同日报道也引述他的谈话：“上述占地约4亩的草场，包括毗邻河边的保留地，总价值约7500万令吉，早前已专卖给发展商。”
他也说：“区内约3万5000人口公用的该座操场，也是区内唯一的绿肺，却将转为商业发展。”
《光明日报》同日报道指出：“张胜富揭发双溪威一片仅存4英亩的绿肺，被八打灵再也市议会以7500万令吉出售给发展商用作兴建商业中心，导致当地3万5000名居民丧失休闲活动中心。”
该报也引述马华雪州公共投诉局主任汤木的谈话。汤木说：“一般上，政府发出发展准令限期为两年，若发展商在这段期间没有动工则需要再度申请，因此，在2009年后，发展商再度获得雪州民联政府的发展批准。”
《南洋商报》同日报道也引述他的谈话：“区内约3万5000人口公用的该座草场，也是区内唯一的绿肺，却将转为商业发展。”
本人在3月19日的州议会开幕仪式上已经针对以上数点作出回应和反驳。
第一、张胜富指责这个项目将导致双溪威新村唯一草场消失成为商业区，这是不对和不实的言论。本人抨击张胜富为了达到个人的政治利益和博取廉价政治宣传，不惜以不确实的言论误导村民和媒体。如果张胜富所言属实，本人挑战他在48小时之内作出拿出证据，证明该草场将从此消失！本人也挑战他在本文见报的48小时之内拿出证据证明发展商本来是要在草场上建住宅区。如果张胜富拿不出证据，那么他应该立即公开收回谬论和公开道歉。
第二、张胜富指责市议会以7500万令吉把该草场出售给发展商。本人要求张胜富拿出证据证明市议会已经和发展商签署买卖合约，以7500万令吉出售该草场给发展商。如果他在本文见报的48小时之内拿不出任何证据，那么他也应该立即收回不实言论，公开道歉！
第三、马华雪州公共投诉局主任汤木律师指责，如果有关草场被提升，即草场将不属于公共场所。汤木既然是一名律师，应该懂得他所讲的每一句话都要有证据佐证，因此本人同样挑战他在本文见报的48小时内拿出公文证明草场将属于私人产业。
第四、如果汤木说有关草场被提升，那么有关草场不属于公共场所。这意味着草场最终将会保留，但是张胜富却说草场将会消失。到底这两位马华领袖谁在说真话？为何他们的言论自相矛盾？他们两人能够在48消失之内给村民和读者一个交代吗？
第五、汤木说民联政府上台之后有权利阻止有关计划，因为当发展指令（planning permission或kebenaran merancang）发出两年之后若未动工就失效，必须重新申请。汤木身为一名律师竟能口出此言，本人真的佩服他胡言乱语的胆量。
一，既然2007年州政府已经批准整个发展配套，如果民联执政之后改口，民联州政府岂不是失信的政府？民联政府要用谁的钱来赔偿发展商？二、根据1976年城乡规划法令第24（1）条文，发展指令有效期是1年，不是汤木所说的2年。三、即使1年的期限已过，发展商有权利重新提出申请，这并不代表整个项目被拒绝。就好比政府发地契给某人发展，某人10之后才发展此地，这并不代表政府可以收回此地，因为土地拥有权还是在地主的手上。
其实，所有的发展指令都必须追本索源到前朝政府于2007年所批准的的计划书。因此本人将重新公开有关计划书给媒体，让媒体能够了解该计划书的内容。
前朝国阵州政府在2007年就已经通过零度木屋的政策，重新安顿位于双溪威新村4路火线界的木屋区。前朝州政府的政策要求私人发展商兴建廉价组屋安顿木屋区居民，为此州政府将提供“交叉津贴”（cross subsidy）予任何协助州政府重新安顿木屋区居民的私人发展商。
就在这个政策下，州政府当时提供一系列的交叉津贴给当时成功重组1400户来自百度里木屋区（Kampung Baiduri）和550户来自双溪威火线界等地的木屋区居民。发展商答应兴建将近2000个廉价组屋单位来安顿这些居民。
此外，为了解决双溪威新村交通拥挤的问题，当时的州政府也要求市议会针对双溪威新村的非法小贩进行调查，并要求该发展商重新安顿该村将近150位非法小贩。为此，当时的州政府把双溪威草场和附近的河流保留地一并列为重新发展地区。州政府也希望能够解决双溪威新村交通阻塞的问题。
无论如何，州政府并没有把有关地段批给发展商，而是批给八打灵市议会，并要求市议会和发展商联合发展有关项目（这类合作发展方式是前朝政府常用的方法，后来民联州务大臣多次在州议会说明这种方式对州政府不利）。因此张胜富指责市议会把该地段以7500万令吉出售有关地段给发展商是不正确的。至于7500万的数据是从哪里来的呢？
在2007年所批准的计划书中，当时的市议会表示发展商和市议会将会在双溪威草场和毗邻的双溪威河流保留地进行重新发展计划，即发展商将会为市议会兴建一栋类似中央广场的商业中心、把草场的位置提高、提供额外300个停车位、把草场设备提升（增加儿童游乐场、健康跑道、篮球场）等等。发展商因此可以获得长达20年的特许经营权。这也就是说发展商必须承担长达20年的维修费（包括草场和其他设备）。
20年之后，发展商必须把所有产业交回给市议会管理。根据2007年的计划书，20年后的产业价值据估计是1250万令吉（即750万令吉的产业股价和20年共500万令吉的维修费）。这种方式成为BOT方式，即Built-Operate-Transfer，也是中央政府常用的私营化方式。国内收费大道一般使用这种方式来私营化。
那么，7500万令吉是从哪里来的呢？天不知，地不知、神不知，只有张胜富才知道。
张胜富和汤木两人在两次记者会口口声声说是经过一番调查，还挑战本人和他们辩论。针对此事，本人虽乐意和马华辩论，但是辩论前提就是各方都必须拿出证据证明各自的言论。否则辩论就变成缺乏真凭实据的空谈。
因此，本人要求他们针对以上本人所提出的5点疑问和要求拿出真凭实据作出交代。如果他们在限时之内拿不出任何证据，这证明他们只不过是通过一些不实的指责意图制造课题上报，赚取廉价的政治宣传。本人呼吁他们收回他们的言论并向广大读者和村民道歉。
最后，在他们尚未提出任何证据之前，本人一概不回应他们针对这课题所召开的任何记者会或指责。
Thursday, March 29, 2012
Majlis Penerangan "Kenapa Saya Pilih DAP" - 1/4/2012 (4pm)
Roketkini dengan kerjasama DAP Subang Jaya akan menganjurkan satu majlis penerangan oleh Sdr. Sakmongkol AK47 (Dato' Arif Sabri) bersama Sdr. Aspan Alias mengenai DAP. Program akan di anjurkan pada:
Tarikh: 1 April 2012 (Ahad),
Masa: Jam 4 ptg.
Tempat: Audi 3, Kompleks 3C, MPSJ, Selangor (bangunan berwarna-warni sebelah Sunway Pramid)
Kami menjemput semua warga yang berminat untuk mendengar secara langsung penerangan oleh dua tokoh ini.
Sila sebar-sebarkan jemputan ini.
Semak lampiran untuk bunting program tersebut.
Pertanyaan: roketkini@gmail.com
Wednesday, March 28, 2012
No plans to repossess land
Thursday March 22, 2012
By Star Metro STUART MICHAEL
THE state government has no plans to repossess leasehold land where the tenure is to expire over the next few years.
Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim said so long as those owning leasehold properties pay a premium of RM1,000, they need not worry about their properties.
“Some of those who own properties in Selangor where the lease is to expire in 20 years time are afraid that they would lose ownership of their homes.
“They need not worry as the owners can extend their lease at the Land Office,” Khalid said at the state assembly sitting yesterday.
The Mentri Besar was responding to a question by Lau Weng San (PR-Kampung Tunku) who said some leasehold property owners in Petaling Jaya were afraid that a caveat might be placed on their properties once the lease tenure expired and the state might repossess their land.
“The public need not worry because houseowners could transfer the land to the next of kin by just paying the premium of RM1,000. However, if the lot, land or house is sold to another person, the premium will be calculated on the market value at that time,” he said.
He pointed out that land in Selangor is expensive and the premium is calculated based on the current price value.
“However, the state does not charge a high premium for leasehold properties owners,” said Khalid, when answering a question by Yap Lum Chin (PR-Balakong) on how many leasehold owners in Selangor paid the RM1,000 premium to extend their lease.
To date, there are 356 applications in eight districts amounting RM356,000 that have been approved since June 2011.
The breakdown from the districts are as follows — Hulu Langat (136), Kuala Selangor (89), Petaling (65), Gombak (48), Klang (6), Hulu Selangor (5), Kuala Langat (4) and Sepang (3).
Khalid added he would meet residents as well as district and assistant district officers in Petaling Jaya on premium to be charged for cemeteries in the district soon.
By Star Metro STUART MICHAEL
THE state government has no plans to repossess leasehold land where the tenure is to expire over the next few years.
Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim said so long as those owning leasehold properties pay a premium of RM1,000, they need not worry about their properties.
“Some of those who own properties in Selangor where the lease is to expire in 20 years time are afraid that they would lose ownership of their homes.
“They need not worry as the owners can extend their lease at the Land Office,” Khalid said at the state assembly sitting yesterday.
The Mentri Besar was responding to a question by Lau Weng San (PR-Kampung Tunku) who said some leasehold property owners in Petaling Jaya were afraid that a caveat might be placed on their properties once the lease tenure expired and the state might repossess their land.
“The public need not worry because houseowners could transfer the land to the next of kin by just paying the premium of RM1,000. However, if the lot, land or house is sold to another person, the premium will be calculated on the market value at that time,” he said.
He pointed out that land in Selangor is expensive and the premium is calculated based on the current price value.
“However, the state does not charge a high premium for leasehold properties owners,” said Khalid, when answering a question by Yap Lum Chin (PR-Balakong) on how many leasehold owners in Selangor paid the RM1,000 premium to extend their lease.
To date, there are 356 applications in eight districts amounting RM356,000 that have been approved since June 2011.
The breakdown from the districts are as follows — Hulu Langat (136), Kuala Selangor (89), Petaling (65), Gombak (48), Klang (6), Hulu Selangor (5), Kuala Langat (4) and Sepang (3).
Khalid added he would meet residents as well as district and assistant district officers in Petaling Jaya on premium to be charged for cemeteries in the district soon.
Lawmakers push for true separation of power
Writer: Gan Pei Ling
Published: Fri, 23 Mar 2012
SHAH ALAM: Selangor lawmakers are calling on the state to table a bill to set up an independent service commission for the House in a push for greater democracy.
“In order to become a first-class state assembly, we need to have a service commission under the Speaker that’s independent of the Executive and free from political influence,” said Lau Weng San (Kampung Tunku-DAP).
He said only a truly autonomous legislature can monitor and scrutinise the state administration effectively as practised in advanced democracies like the United Kingdom.
Currently, the state assembly’s administration and budget are controlled by the executive council. Lawmakers have little say.
“The House cannot be considered independent until it has its own service team that is free from the public service,” said Lau, who had returned from a parliamentary seminar in London two weeks ago.
Lau: The House cannot be considered independent until it has its own service team that is free from the public service.
He noted that the Parliament had its own service commission under the Parliamentary Service Act 1963 until the act was repealed in 1992.
Lee Kim Sin (Kajang-PKR) also called on the executive council to table the bill at the next state assembly sitting since the draft is ready.
“When I was attending the London seminar, I was ashamed to tell (lawmakers from other countries) that Selangor has yet to have its own service commission,” said Lee.
Speaker Datuk Teng Chang Khim had told Selangor Times on March 12 that the draft for the Selangor Legislative Assembly Service Commission Enactment (SELESA) was ready.
Teng said the House would have full control of its own budget and staff with the establishment of an independent service commission.
He said the service commission should be chaired by the Speaker, with representatives from the Backbenchers’ Club, opposition and the executive.
However, he said the executive council has yet to approve the draft bill.
Selangor Times
Published: Fri, 23 Mar 2012
SHAH ALAM: Selangor lawmakers are calling on the state to table a bill to set up an independent service commission for the House in a push for greater democracy.
“In order to become a first-class state assembly, we need to have a service commission under the Speaker that’s independent of the Executive and free from political influence,” said Lau Weng San (Kampung Tunku-DAP).
He said only a truly autonomous legislature can monitor and scrutinise the state administration effectively as practised in advanced democracies like the United Kingdom.
Currently, the state assembly’s administration and budget are controlled by the executive council. Lawmakers have little say.
“The House cannot be considered independent until it has its own service team that is free from the public service,” said Lau, who had returned from a parliamentary seminar in London two weeks ago.
Lau: The House cannot be considered independent until it has its own service team that is free from the public service.
He noted that the Parliament had its own service commission under the Parliamentary Service Act 1963 until the act was repealed in 1992.
Lee Kim Sin (Kajang-PKR) also called on the executive council to table the bill at the next state assembly sitting since the draft is ready.
“When I was attending the London seminar, I was ashamed to tell (lawmakers from other countries) that Selangor has yet to have its own service commission,” said Lee.
Speaker Datuk Teng Chang Khim had told Selangor Times on March 12 that the draft for the Selangor Legislative Assembly Service Commission Enactment (SELESA) was ready.
Teng said the House would have full control of its own budget and staff with the establishment of an independent service commission.
He said the service commission should be chaired by the Speaker, with representatives from the Backbenchers’ Club, opposition and the executive.
However, he said the executive council has yet to approve the draft bill.
Selangor Times
Clogged drains raising a stink in SS3
Writer: Alvin Yap
Published: Fri, 16 Mar 2012
PETALING JAYA: Summonses and warnings have failed to deter restaurants in SS3 from clogging neighbourhood drains with waste and a state lawmaker is calling on the council to take firmer action.
“They have been slapped with summonses and notices to stop dumping food directly into the drains. They’ve paid the fines but still carry on,” said Kampung Tunku assemblyperson Lau Weng San.
“They are responsible for the situation and have to stop dumping food waste into the drains.”
Lau, who visited the site at SS3/31 on Wednesday, said he would be raising the issue with the Petaling Jaya City Council (MBPJ).
He pointed out that the actions of the restaurants is raising the ire of other business owners as well as ratepayers in the area.
There are four restaurants that operate from the shoplots which have been identified as the culprits.
Lau added that he has been receiving complaints of stench due to the stagnant water at the drains, which measure some 800 m from end to end.
On another matter, Lau said waste collection and cleaning contractors serving the SS3 area still had a lot to do.
“The (performance) of contractors is not up to par yet. They are still missing their schedules once in a while,” he said
He called on ratepayers to call the city council’s Public Complaints Hotline number to lodge their grouses on domestic waste collection.
On March 1, a new batch of 32 solid waste contractors started their rounds in MBPJ areas.
Selangor Times
Published: Fri, 16 Mar 2012
PETALING JAYA: Summonses and warnings have failed to deter restaurants in SS3 from clogging neighbourhood drains with waste and a state lawmaker is calling on the council to take firmer action.
“They have been slapped with summonses and notices to stop dumping food directly into the drains. They’ve paid the fines but still carry on,” said Kampung Tunku assemblyperson Lau Weng San.
“They are responsible for the situation and have to stop dumping food waste into the drains.”
Lau, who visited the site at SS3/31 on Wednesday, said he would be raising the issue with the Petaling Jaya City Council (MBPJ).
He pointed out that the actions of the restaurants is raising the ire of other business owners as well as ratepayers in the area.
There are four restaurants that operate from the shoplots which have been identified as the culprits.
Lau added that he has been receiving complaints of stench due to the stagnant water at the drains, which measure some 800 m from end to end.
On another matter, Lau said waste collection and cleaning contractors serving the SS3 area still had a lot to do.
“The (performance) of contractors is not up to par yet. They are still missing their schedules once in a while,” he said
He called on ratepayers to call the city council’s Public Complaints Hotline number to lodge their grouses on domestic waste collection.
On March 1, a new batch of 32 solid waste contractors started their rounds in MBPJ areas.
Selangor Times
More funding for new villages
Published: Fri, 23 Mar 2012
SHAH ALAM: Development allocations for Selangor new villages have been increased from RM200,000 before 2008 to RM5.4 million in 2009, to help with infrastructure upgrades.
“In the past, each village was only allocated RM2,500 annually but this amount isn’t enough for development,” said state executive councillor Ean Yong Hian Wah (Seri Kembangan-DAP).
Ean Yong said said this in response to a question from Lau Weng San (Kampung Tunku-DAP).
In 2011, RM5 million was allocated for development projects and programmes.
Allocations will be further increased this year as an additional RM1 million will be allocated from the Selangorku grant, bringing it up to RM6 million.
Selangor Times
SHAH ALAM: Development allocations for Selangor new villages have been increased from RM200,000 before 2008 to RM5.4 million in 2009, to help with infrastructure upgrades.
“In the past, each village was only allocated RM2,500 annually but this amount isn’t enough for development,” said state executive councillor Ean Yong Hian Wah (Seri Kembangan-DAP).
Ean Yong said said this in response to a question from Lau Weng San (Kampung Tunku-DAP).
In 2011, RM5 million was allocated for development projects and programmes.
Allocations will be further increased this year as an additional RM1 million will be allocated from the Selangorku grant, bringing it up to RM6 million.
Selangor Times
Abolish Batu Tiga and Sg Rasau toll, gov’t told
Harakahdaily, 28 March 2012
Mar 28: The Selangor state assembly today demanded the Federal government to abolish two tolls along the busy Federal Highway, namely Sg Rasau and Batu Tiga, following the government’s decision to scrap the Cheras-Kajang highway's toll charges earlier this month.
The motion was tabled by Kampung Tunku state assemblyman Lau Weng San and supported by Selangor speaker Teng Chang Khim.
Lau (pic) said the Federal Highway has been the main channel to serve residents of Petaling Jaya, Subang Jaya, Shah Alam and Klang. He noted that it was built in 1974 to make Port Klang a main hub after Singapore's expulsion from Malaysia in 1965.
However, since 1995, Lau said PLUS was tasked by the Federal government to collect toll charges of RM1.10 for cars passing the Batu Tiga toll plaza and RM1.00 for Sg Rasau since 1995.
“So the daily journey will be RM4.20 every day for residents who use the road, especially those in Klang Valley. The worst part is that despite paying toll, they still have to endure massive traffic jams,” he said.
Lau’s motion also got support from Kota Alam Shah state assemblyman M Manoharan, saying the move would help the urban poor.
Tolls abolished, concessionaire profits
Meanwhile, Works minister Shaziman Mansor revealed that the Cheras-Kajang toll abolishment cost the government RM120.55 million as compensation, and resulted in concessionaire Grand Saga Sdn Bhd extending their toll collection by another 15 years to 2045.
In response, Serdang member of parliament Teo Nie Ching said there was no mention of such a deal.
"When prime minister Najib Razak made the announcement on March 1, he was fooling the public. He did not mention about the new agreement," she said.
Mar 28: The Selangor state assembly today demanded the Federal government to abolish two tolls along the busy Federal Highway, namely Sg Rasau and Batu Tiga, following the government’s decision to scrap the Cheras-Kajang highway's toll charges earlier this month.
The motion was tabled by Kampung Tunku state assemblyman Lau Weng San and supported by Selangor speaker Teng Chang Khim.
Lau (pic) said the Federal Highway has been the main channel to serve residents of Petaling Jaya, Subang Jaya, Shah Alam and Klang. He noted that it was built in 1974 to make Port Klang a main hub after Singapore's expulsion from Malaysia in 1965.
However, since 1995, Lau said PLUS was tasked by the Federal government to collect toll charges of RM1.10 for cars passing the Batu Tiga toll plaza and RM1.00 for Sg Rasau since 1995.
“So the daily journey will be RM4.20 every day for residents who use the road, especially those in Klang Valley. The worst part is that despite paying toll, they still have to endure massive traffic jams,” he said.
Lau’s motion also got support from Kota Alam Shah state assemblyman M Manoharan, saying the move would help the urban poor.
Tolls abolished, concessionaire profits
Meanwhile, Works minister Shaziman Mansor revealed that the Cheras-Kajang toll abolishment cost the government RM120.55 million as compensation, and resulted in concessionaire Grand Saga Sdn Bhd extending their toll collection by another 15 years to 2045.
In response, Serdang member of parliament Teo Nie Ching said there was no mention of such a deal.
"When prime minister Najib Razak made the announcement on March 1, he was fooling the public. He did not mention about the new agreement," she said.
Tuesday, March 27, 2012
Menggesa Kerajaan Persekutuan Menghapuskan Kutipan Tol Lebuhraya Persekutuan II, iaitu di Sungai Rasau dan Batu Tiga
Ucapan ADUN DAP bagi kawasan Kampung Tunku Lau Weng San semasa membentang Usul No. 9 Tahun 2012 pada 27 Mac 2012 di Shah Alam:
Kampung Tunku dengan ini mencadang supaya usul yang berbunyi seperti di bawah dapat diluluskan dalam Dewan Yang Mulia ini:
Sejarah Lebuhraya Persekutuan ini bermula sejak pemisahan Singapura dari Malaysia, yang menyebabkan Kerajaan Persekutuan berusaha membangunkan Pelabuhan Klang sebagai pelabuhan utama negara bagi menggantikan Pelabuhan Singapura.
Jalan Kuala Lumpur- Klang yang sedia ada perlu dinaik taraf menjadi sebuah lebuhraya ekspres. Dengan pinjaman daripada Bank Dunia, kerja-kerja naik taraf telah bermula pada tahun 1974 sehingga tahun 1977. Lebuhraya Persekutuan pada asalnya adalah lebuh raya empat lorong kecuali di bahagian Petaling Jaya di mana lebuh raya ini menjadi enam lorong. Sejak itu, pelbagai aktiviti pembangunan telah bertumbuh pesat di kawasan-kawasan sekitar Lebuhraya Persekutuan ini pada tahun 1970-an dan 80-an.
Pada tahun 1992 Plus Expressway Berhad (PLUS) sebagai pemegang konsesi Lebuhraya Utara Selatan, telah dipilih oleh kerajaan untuk menaiktaraf keseluruhan lebuhraya ini kepada enam lorong. Hakikatnya, PLUS diberi hak konsesi untuk mengutip tol di Plaza Tol Batu Tiga (RM1.10 untuk kereta) dan Plaza Tol Sungai Rasau (RM1 untuk kereta).
Sejak itu, penduduk-penduduk Lembah Klang, khususnya mereka yang sentiasa berulang-alik antara Kuala Lumpur, Petaling Jaya, Subang Jaya, Shah Alam dan Klang terpaksa membayar tol semasa mengguna Lebuhraya Persekutuan II setiap hari.
Lebuhraya Persekutuan yang menjadi lebuhraya utama di Lembah Klang telah mengalami peningkatan kadar trafik yang begitu pesat sehingga kapasiti lebuhraya tersebut mencapai kemuncaknya pada pertengahan 1990-an. Kesesakan ini bertambah perit setiap hari pada peak hour. Dijangkakan Lebuhraya Persekutuan menampung kira-kira 30,000 kenderaan setiap hari.
Kesesakan lalulintas sepanjang lebuhraya ini diperitkan lagi dengan kutipan tol di Batu Tiga dan Sungai Rasau. Pengguna-pengguna lebuhraya rata-ratanya tidak berpuas hati dengan kesesakan lalulintas sepanjang lebuhraya ini walaupun mereka terpaksa membayar tol setiap kali mereka berulang-alik di sekitar Subang Jaya, Shah Alam atau Klang.
Pakatan Rakyat dalam Buku Jingga telah menyatakan dengan jelas bahawa kutipan tol untuk semua lebuhraya berbayar di Malaysia boleh dihapuskan. Ini berdasarkan perjanjian-perjanjian konsesi yang ditandatangani oleh kerajaan dengan syarikat-syarikat konsesi yang memperuntukkan satu klausa yang berbunyi “expropriation clause” yang membenarkan kerajaan persekutuan untuk membelli balik lebuhraya itu atas kepentingan nasional.
Di bawah klausa ini, kerajaan persekutuan dibenarkan untuk menamatkan dan membeli balik lebuhraya-lebuhraya ini dengan membayar balik kos pembinaan lebuhraya dicampur dengan apa-apa bentuk faedah yang perlu dibayar ditolak daripada apa-apa bentuk geran atau pinjaman kerajaan.
Justeru itu, tuduhan bahawa pembelian ballik semua lebuhraya bertol di Malaysia adalah tidak praktikal ialah tuduhan liar tanpa mengikut fakta. Lebih-lebih lagi, kerajaan persekutuan telah mula mengambil langkah bagi memansuhkan kutipan tol untuk Lebuhraya Cheras-Kajang dan membekukan kenaikan tol untuk beberapa lebuhraya sebelum ini.
Jikalau kesemua ini boleh dilakukan dan seruan ini disokong oleh parti pembangkang seperti UMNO Bahagian Shah Alam, maka saya tidak menampak sebarang sebab kerajaan persekutuan untuk tidak memansuhkan kutipan tol di Lebuhraya Persekutuan II. Hakikatnya, ini akan mendatangkan lebih banyak kebaikan daripada keburukan kepada rakyat dan kerajaan.
Oleh itu, Kampung Tunku mohon mencadang agar Kerajaan Persekutuan mengambil langkah-langkah sewajarnya untuk memansuhkan kutipan tol Lebuhraya Persekutuan II, iaitu di Sungai Rasau dan Batu Tiga.
Lau Weng San
Kampung Tunku dengan ini mencadang supaya usul yang berbunyi seperti di bawah dapat diluluskan dalam Dewan Yang Mulia ini:
“Bahawa Dewan yang mulia ini menggesa Kerajaan Persekutuan mengambil langkah-langkah sewajarnya untuk menghapuskan kutipan tol Lebuhraya Persekutuan II, iaitu di Sungai Rasau dan Batu Tiga.”Setelah kerajaan persekutuan membuat pengumuman untuk memansuhkan kutipan tol Lebuhraya Cheras-Kajang di plaza tol batu 9 (iaitu dari Kajang ke Cheras) dan batu 11 (dari Cheras ke Kajang), kini sudah sampai masanya untuk kerajaan menghapuskan kutipan tol untuk Lebuhraya Pesekutuan II di Plaza Tol Batu Tiga dan Sungai Rasau.
Sejarah Lebuhraya Persekutuan ini bermula sejak pemisahan Singapura dari Malaysia, yang menyebabkan Kerajaan Persekutuan berusaha membangunkan Pelabuhan Klang sebagai pelabuhan utama negara bagi menggantikan Pelabuhan Singapura.
Jalan Kuala Lumpur- Klang yang sedia ada perlu dinaik taraf menjadi sebuah lebuhraya ekspres. Dengan pinjaman daripada Bank Dunia, kerja-kerja naik taraf telah bermula pada tahun 1974 sehingga tahun 1977. Lebuhraya Persekutuan pada asalnya adalah lebuh raya empat lorong kecuali di bahagian Petaling Jaya di mana lebuh raya ini menjadi enam lorong. Sejak itu, pelbagai aktiviti pembangunan telah bertumbuh pesat di kawasan-kawasan sekitar Lebuhraya Persekutuan ini pada tahun 1970-an dan 80-an.
Pada tahun 1992 Plus Expressway Berhad (PLUS) sebagai pemegang konsesi Lebuhraya Utara Selatan, telah dipilih oleh kerajaan untuk menaiktaraf keseluruhan lebuhraya ini kepada enam lorong. Hakikatnya, PLUS diberi hak konsesi untuk mengutip tol di Plaza Tol Batu Tiga (RM1.10 untuk kereta) dan Plaza Tol Sungai Rasau (RM1 untuk kereta).
Sejak itu, penduduk-penduduk Lembah Klang, khususnya mereka yang sentiasa berulang-alik antara Kuala Lumpur, Petaling Jaya, Subang Jaya, Shah Alam dan Klang terpaksa membayar tol semasa mengguna Lebuhraya Persekutuan II setiap hari.
Lebuhraya Persekutuan yang menjadi lebuhraya utama di Lembah Klang telah mengalami peningkatan kadar trafik yang begitu pesat sehingga kapasiti lebuhraya tersebut mencapai kemuncaknya pada pertengahan 1990-an. Kesesakan ini bertambah perit setiap hari pada peak hour. Dijangkakan Lebuhraya Persekutuan menampung kira-kira 30,000 kenderaan setiap hari.
Kesesakan lalulintas sepanjang lebuhraya ini diperitkan lagi dengan kutipan tol di Batu Tiga dan Sungai Rasau. Pengguna-pengguna lebuhraya rata-ratanya tidak berpuas hati dengan kesesakan lalulintas sepanjang lebuhraya ini walaupun mereka terpaksa membayar tol setiap kali mereka berulang-alik di sekitar Subang Jaya, Shah Alam atau Klang.
Pakatan Rakyat dalam Buku Jingga telah menyatakan dengan jelas bahawa kutipan tol untuk semua lebuhraya berbayar di Malaysia boleh dihapuskan. Ini berdasarkan perjanjian-perjanjian konsesi yang ditandatangani oleh kerajaan dengan syarikat-syarikat konsesi yang memperuntukkan satu klausa yang berbunyi “expropriation clause” yang membenarkan kerajaan persekutuan untuk membelli balik lebuhraya itu atas kepentingan nasional.
Di bawah klausa ini, kerajaan persekutuan dibenarkan untuk menamatkan dan membeli balik lebuhraya-lebuhraya ini dengan membayar balik kos pembinaan lebuhraya dicampur dengan apa-apa bentuk faedah yang perlu dibayar ditolak daripada apa-apa bentuk geran atau pinjaman kerajaan.
Justeru itu, tuduhan bahawa pembelian ballik semua lebuhraya bertol di Malaysia adalah tidak praktikal ialah tuduhan liar tanpa mengikut fakta. Lebih-lebih lagi, kerajaan persekutuan telah mula mengambil langkah bagi memansuhkan kutipan tol untuk Lebuhraya Cheras-Kajang dan membekukan kenaikan tol untuk beberapa lebuhraya sebelum ini.
Jikalau kesemua ini boleh dilakukan dan seruan ini disokong oleh parti pembangkang seperti UMNO Bahagian Shah Alam, maka saya tidak menampak sebarang sebab kerajaan persekutuan untuk tidak memansuhkan kutipan tol di Lebuhraya Persekutuan II. Hakikatnya, ini akan mendatangkan lebih banyak kebaikan daripada keburukan kepada rakyat dan kerajaan.
Oleh itu, Kampung Tunku mohon mencadang agar Kerajaan Persekutuan mengambil langkah-langkah sewajarnya untuk memansuhkan kutipan tol Lebuhraya Persekutuan II, iaitu di Sungai Rasau dan Batu Tiga.
Lau Weng San
Selangor Kata “Tidak” Kepada Kilang-Kilang Radioaktif Di Selangor
Ucapan ADUN DAP bagi kawasan Kampung Tunku Lau Weng San semasa membentang Usul No. 8 Tahun 2012 pada 27 Mac 2012 di Shah Alam:
Kampung Tunku dengan ini mencadang supaya usul yang berbunyi seperti di bawah dapat diluluskan dalam Dewan Yang Mulia ini:
Industri radioaktif merupakan satu industri berisiko tinggi dan memerlukan bukan sahaja teknologi yang canggih tetapi kepakaran yang tinggi dan pengurusan dan ketat. Industri ini melibatkan kos yang tinggi dan sisa-sisa radioaktifnya perlu diurus dengan berhati-hati berpandukan peraturan yang paling ketat untuk mengelakkan kebocoran radioaktif. Jika tidak kesan-kesan sampingannya adalah berpanjangan dan boleh diwarisi dari generasi ke generasi. Ini kerana kesan-kesan radioaktif akan menyebabkan perubahan gen dalam tubuh manusia dan kesannya adalah berpanjangan.
Pada tahun 2011, rakyat seluruh dunia gempar dengan kemalangan gempa bumi bermagnitud 8.9 pada skala Richter yang menggoncang Jepun. Akibatnya, tsunami berlaku dan kemalangan berlaku di stesyen janakuasa elektrik tenaga nuklear milik Tokyo Electric Power Company (Tepco) di Fukushima, kira-kira 250km dari Tokyo.
Tiga daripada reaktor nuklearnya meletup dan melebur akibat kenaikan suhu reaktor yang gagal dikawal. Kebocoran radiasi berlaku dan 180,000 penduduk masyarakat yang tinggal dalam lingkungan 20km dari kawasan itu juga terpaksa dipindahkan. 160 orang telah disahkan terdedah kepada radiasi. Jumlah kerugian yang ditanggung oleh kerajaan Jepun mencecah US 100 bilion.
Kemalangan ini mendedahkan kegagalan syarikat berkenaan mengikut peraturan-peraturan yang ketat terhadap operasi-operasinya, sekaligus mencetuskan persoalan sama ada penjanaan tenaga elektrik dengan menggunakan tenaga nuklear masih boleh dianggap sebagai selamat dan efisyen. Apatah lagi kemalangan ini berlaku di sebuah Negara yang maju seperti Jepun, yang terkenal seluruh dunia atas disiplin dan ketegasan korporatnya dalam mengikut peraturan dan arahan. Kampung Tunku tidak dapat membayangkannya jika kemalangan ini berlaku di Malaysia.
Sementara itu, kita juga harus mengambil ikhtibar daripada kes kilang Asia Rare Earth (ARE) di Kampung Bukit Merah, Ipoh pada tahun 1984 di mana penduduk-penduduk Kampung Baru Bukit Merah, Ipoh menjadi mangsa radiasi akibat terdedah kepada sisa-sisa radioaktif apabila bekerja di kilang pemprosesan nadir bumi (rare earth) ARE yang terletak tidak jauh daripada kampong mereka.
Masyarakat Malaysia digempurkan sekali lagi apabila sebuah syarikat nadir bumi bernama Lynas bercadang untuk membina kilang sebesar 140 padang bola sepak di Gebeng, Kuantan. Baru-baru satu perhimpunan telah diadakan di Kuantan untuk membantah kilang Lynas ini.
Perhimpunan ini dihadiri oleh 10,000 warga Malaysia dari seluruh pelosok Negara. Ini adalah kerana pencemaran radiasi ini amat berbahaya, ianya tidak berwarna dan berbau tetapi boleh diwarisi turun-temurun dan radiasi boleh disebar ke tempat-tempat yang jauh jika tidak dikawal dengan baik.
Sebelum ini pada Disember 2010, Menteri Teknologi Hijau, Tenaga dan Air, Datuk Seri Peter Chin mengumumkan Malyasia akan membina dua loji tenaga nuklear yang mampu menjana 1,000 megawatts setiap satu. Loji pertama dijadual beroperasi pada 2021 manakala yang kedua setahun kemudian. Kos pembinaan dijangka mencecah RM 22 bilion.
Kerajaan Persekutuan harus membatalkan cadangan untuk membina dua loji tenaga nuklear dan sebaliknya memberi fokus kepada tenaga boleh diperbarui untuk menampung keperluan tenaga Negara. Sudah terbukti dalam kes Fukushima bahawa tenaga nuklear bukan sumber tenaga yang bersih, efisien dan selamat.
Lau Weng San
Kampung Tunku dengan ini mencadang supaya usul yang berbunyi seperti di bawah dapat diluluskan dalam Dewan Yang Mulia ini:
“Bahawa Dewan yang mulia ini menetap agar kerajaan Selangor menolak sebarang permohonan pembinaan kilang-kilang yang terlibat dalam pemprosesan bahan-bahan radioaktif di Selangor untuk memelihara hak dan kepentingan rakyat Selangor serta melindungi alam sekitar di negeri Selangor.”Kampung Tunku membawa usul ini atas kesedaran bahawa rakyat Selangor prihatin dengan perlindungan alam sekitar dan mereka menolak kemasukan apa-apa kilang yang terlibat dalam pemprosesan bahan-bahan radioaktif di Selangor, baik kilang pemprosesan nadir bumi ataupun stesyen janakuasa elektrik yang menggunakan tenaga nuklear.
Industri radioaktif merupakan satu industri berisiko tinggi dan memerlukan bukan sahaja teknologi yang canggih tetapi kepakaran yang tinggi dan pengurusan dan ketat. Industri ini melibatkan kos yang tinggi dan sisa-sisa radioaktifnya perlu diurus dengan berhati-hati berpandukan peraturan yang paling ketat untuk mengelakkan kebocoran radioaktif. Jika tidak kesan-kesan sampingannya adalah berpanjangan dan boleh diwarisi dari generasi ke generasi. Ini kerana kesan-kesan radioaktif akan menyebabkan perubahan gen dalam tubuh manusia dan kesannya adalah berpanjangan.
Pada tahun 2011, rakyat seluruh dunia gempar dengan kemalangan gempa bumi bermagnitud 8.9 pada skala Richter yang menggoncang Jepun. Akibatnya, tsunami berlaku dan kemalangan berlaku di stesyen janakuasa elektrik tenaga nuklear milik Tokyo Electric Power Company (Tepco) di Fukushima, kira-kira 250km dari Tokyo.
Tiga daripada reaktor nuklearnya meletup dan melebur akibat kenaikan suhu reaktor yang gagal dikawal. Kebocoran radiasi berlaku dan 180,000 penduduk masyarakat yang tinggal dalam lingkungan 20km dari kawasan itu juga terpaksa dipindahkan. 160 orang telah disahkan terdedah kepada radiasi. Jumlah kerugian yang ditanggung oleh kerajaan Jepun mencecah US 100 bilion.
Kemalangan ini mendedahkan kegagalan syarikat berkenaan mengikut peraturan-peraturan yang ketat terhadap operasi-operasinya, sekaligus mencetuskan persoalan sama ada penjanaan tenaga elektrik dengan menggunakan tenaga nuklear masih boleh dianggap sebagai selamat dan efisyen. Apatah lagi kemalangan ini berlaku di sebuah Negara yang maju seperti Jepun, yang terkenal seluruh dunia atas disiplin dan ketegasan korporatnya dalam mengikut peraturan dan arahan. Kampung Tunku tidak dapat membayangkannya jika kemalangan ini berlaku di Malaysia.
Sementara itu, kita juga harus mengambil ikhtibar daripada kes kilang Asia Rare Earth (ARE) di Kampung Bukit Merah, Ipoh pada tahun 1984 di mana penduduk-penduduk Kampung Baru Bukit Merah, Ipoh menjadi mangsa radiasi akibat terdedah kepada sisa-sisa radioaktif apabila bekerja di kilang pemprosesan nadir bumi (rare earth) ARE yang terletak tidak jauh daripada kampong mereka.
Masyarakat Malaysia digempurkan sekali lagi apabila sebuah syarikat nadir bumi bernama Lynas bercadang untuk membina kilang sebesar 140 padang bola sepak di Gebeng, Kuantan. Baru-baru satu perhimpunan telah diadakan di Kuantan untuk membantah kilang Lynas ini.
Perhimpunan ini dihadiri oleh 10,000 warga Malaysia dari seluruh pelosok Negara. Ini adalah kerana pencemaran radiasi ini amat berbahaya, ianya tidak berwarna dan berbau tetapi boleh diwarisi turun-temurun dan radiasi boleh disebar ke tempat-tempat yang jauh jika tidak dikawal dengan baik.
Sebelum ini pada Disember 2010, Menteri Teknologi Hijau, Tenaga dan Air, Datuk Seri Peter Chin mengumumkan Malyasia akan membina dua loji tenaga nuklear yang mampu menjana 1,000 megawatts setiap satu. Loji pertama dijadual beroperasi pada 2021 manakala yang kedua setahun kemudian. Kos pembinaan dijangka mencecah RM 22 bilion.
Kerajaan Persekutuan harus membatalkan cadangan untuk membina dua loji tenaga nuklear dan sebaliknya memberi fokus kepada tenaga boleh diperbarui untuk menampung keperluan tenaga Negara. Sudah terbukti dalam kes Fukushima bahawa tenaga nuklear bukan sumber tenaga yang bersih, efisien dan selamat.
Lau Weng San
Menggesa Kerajaan Persekutuan untuk berunding semula dengan syarikat konsesi Lebuhraya Pantai Barat
Ucapan ADUN DAP bagi kawasan Kampung Tunku Lau Weng San semasa membentang Usul No. 7 Tahun 2012 pada 27 Mac 2012 di Shah Alam:
Kampung Tunku dengan ini mencadang supaya usul yang berbunyi seperti di bawah dapat diluluskan dalam Dewan Yang Mulia ini:
Sebagai pemegang konsesi lebuhraya ini, Kumpulan Europlus (KEuro) telah melapor kepada Bursa Malaysia pada 25 Mei 2007 bahawa anak syarikat kepada KEuro, iaitu Konsortium LPB Sdn. Bhd. (KLPB) telah menandatangani perjanjian konsesi dengan Kerajaan Persekutuan untuk membina lebuhraya sepanjang 215.8 km dari Taiping ke Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur melalui Banting dengan kos pembinaan sebanyak RM3.015 bilion.
Walaupun perjanjian ini ditandatangani pada tahun 2007, pembinaan lebuhraya ini ditangguhkan selama lima tahun sehingga sekarang. Beberapa minggu yang lalu KEuro mengumumkan bahawa kos pembinaan telah meningkat ke RM7.07 bilion sementara tempoh konsesi juga telah dilanjutkan daripada 33 tahun ke 60 tahun, sekaligus menjadikan lebuhraya ini dengan tempoh konsesi yang terpanjang di Malaysia.
Apa yang lebih memeranjatkan ialah Kerajaan Persekutuan begitu murah hati dengan meluluskan soft loan sebanyak RM2.24 bilion dengan faedah hanya 4% setahun kepada KEuro. Selain itu, subsidi faedah sehingga ke 3% dberi terhadap pinjaman komersial KEuro untuk tempoh waktu selama 22 tahun. Selain daripada itu, kerajaan persekutuan akan menanggung kos pengambilalihan tanah yang dijangka berjumlah RM980 juta.
Dalam pengumuman terbaru ini, KEuro juga menerangkan bahawa kenaikan kos pembinaan ini adalah disebabkan oleh kepanjangan lebuhraya ini bertambah 100km lagi, yakni dari 216km hingga ke 316km, iaitu pertambahan sebanyak 46%.
Walaupun begitu, kerajaan persekutuan masih belum menjelaskan sebab-sebab kos pembinaan meningkat 134% sedangkan kepanjangan lebuhraya hanya meningkat 43% sahaja. Lebih-lebih lagi, jarak antara Banting dan Taiping tidak akan bertambah 100km dengan tiba-tiba.
Kerajaan persekutuan harus menjelaskan persoalan-persoalan yang dibangkitkan di atas memandangkan kerajaan akan menggunakan wang pembayar cukai untuk membiayai pembinaan lebuhraya ini dan rakyat Selangor yang akan membayar tol nanti apabila lebuhraya ini siap dibina.
Lebih-lebih lagi, kerajaan persekutuan mendukung cita-cita untuk mentransformasi pentadbiran kerajaan melalui beberapa siri pelan transformasi. Perdana Menteri juga melaungkan gagasan 1Malaysia dengan slogan “rakyat didahulu, pencapaian diutamakan”. Jika begitu, maka Perdana Menteri perlu menjelaskan mengapa kos pembinaan lebuhraya ini melonjak naik dengan begitu dahsyat. Adakah rakyat betul-betul didahulukan, ataupun kroni-kroni yang mendapat kebaikan daripada projek ini?
Pertama sekali, rakyat perlu menanggung perbelanjaan yang amat besar untuk lebuhraya ini kerana kerajaan persekutuan menggunakan wang rakyat untuk membiayai pembinaannya. Yang kedua, tempoh konsensinya juga akan dinaikkan ke 60 tahun. Barangkali cucu-cicit kita masih perlu membayar tol semasa mengguna lebuhraya ini 60 tahun kemudian.
Prestasi syarikat konsesi juga dipersoalkan di mana presiden dan ketua pengarah KEuro ialah Tan Sri Chan Ah Chye. Beliau memegang 27.58% saham dalam KEuro dan juga merupakan ahli lembaga pengarah kepada Talam Corporation Bhd, sebuah syarikat hartanah yang berkontroversi dan pernah dibelenggu dengan hutang menggunung tinggi pada masa silam.
KEuro hanya mendapat pendapatan dan untung sebanyak RM15 juta dan RM5 juta dalam sembilan bulan pertama tahun 2011 selepas mengalami kerugian RM24.1 juta ringgit pada tahun 2010 dengan pendapatannya sebanyak RM20.5 juta.
Bagaimana sebuah syarikat yang hanya untung RM5 juta diberi projek sebesar RM7.07 bilion untuk ditangani. Malahan, syarikat konsesi ini langsung tiada pengalaman untuk membina lebuhraya walaupun pemegang sahamnya yang satu lagi, iaitu IJM mempunyai kepakaran dalam bidang ini.
Kesemua ini menunjukkan terdapat sesuatu yang tidak kena dengan konsesi ini kerana ianya amat merugikan rakyat, khususnya rakyat Selangor yang sudah pasti akan dibebankan dengan satu lagi lebuhraya bertol, kali ini di kawasan persisiran pantai.
Saya meminta semua Ahli Dewan yang mulis ini untuk menyokong usul ini. Saya juga meminta semua wakil rakyat Barisan Nasional (BN) khususnya mereka dari kawasan persisiran pantai seperti Sungai Air Tawar, Sabak, Sungai Panjang, Sungai Burung, Permatang, Jeram, Sementa dan Tanjung Sepat untuk berdiri menyokong usul ini dan mendesak Kerajaan Persekutuan untuk berunding semula dengan KEuro.
Lau Weng San
Kampung Tunku dengan ini mencadang supaya usul yang berbunyi seperti di bawah dapat diluluskan dalam Dewan Yang Mulia ini:
“Bahawa Dewan yang mulia ini menggesa Kerajaan Persekutuan untuk berunding semula dengan syarikat konsesi Lebuhraya Pantai Barat agar hak dan kepentingan rakyat Selangor dipelihara.”Baru-baru ini Kumpulan Europlus (KEuro) mengumumkan bahawa kos pembinaan Lebuhraya Pantai Barat meningkat 134% daripada RM3.015 bilion ke RM7.07 bilion sementara tempoh konsesi juga dinaikkan daripada 33 tahun ke 60 tahun.
Sebagai pemegang konsesi lebuhraya ini, Kumpulan Europlus (KEuro) telah melapor kepada Bursa Malaysia pada 25 Mei 2007 bahawa anak syarikat kepada KEuro, iaitu Konsortium LPB Sdn. Bhd. (KLPB) telah menandatangani perjanjian konsesi dengan Kerajaan Persekutuan untuk membina lebuhraya sepanjang 215.8 km dari Taiping ke Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur melalui Banting dengan kos pembinaan sebanyak RM3.015 bilion.
Walaupun perjanjian ini ditandatangani pada tahun 2007, pembinaan lebuhraya ini ditangguhkan selama lima tahun sehingga sekarang. Beberapa minggu yang lalu KEuro mengumumkan bahawa kos pembinaan telah meningkat ke RM7.07 bilion sementara tempoh konsesi juga telah dilanjutkan daripada 33 tahun ke 60 tahun, sekaligus menjadikan lebuhraya ini dengan tempoh konsesi yang terpanjang di Malaysia.
Apa yang lebih memeranjatkan ialah Kerajaan Persekutuan begitu murah hati dengan meluluskan soft loan sebanyak RM2.24 bilion dengan faedah hanya 4% setahun kepada KEuro. Selain itu, subsidi faedah sehingga ke 3% dberi terhadap pinjaman komersial KEuro untuk tempoh waktu selama 22 tahun. Selain daripada itu, kerajaan persekutuan akan menanggung kos pengambilalihan tanah yang dijangka berjumlah RM980 juta.
Dalam pengumuman terbaru ini, KEuro juga menerangkan bahawa kenaikan kos pembinaan ini adalah disebabkan oleh kepanjangan lebuhraya ini bertambah 100km lagi, yakni dari 216km hingga ke 316km, iaitu pertambahan sebanyak 46%.
Walaupun begitu, kerajaan persekutuan masih belum menjelaskan sebab-sebab kos pembinaan meningkat 134% sedangkan kepanjangan lebuhraya hanya meningkat 43% sahaja. Lebih-lebih lagi, jarak antara Banting dan Taiping tidak akan bertambah 100km dengan tiba-tiba.
Kerajaan persekutuan harus menjelaskan persoalan-persoalan yang dibangkitkan di atas memandangkan kerajaan akan menggunakan wang pembayar cukai untuk membiayai pembinaan lebuhraya ini dan rakyat Selangor yang akan membayar tol nanti apabila lebuhraya ini siap dibina.
Lebih-lebih lagi, kerajaan persekutuan mendukung cita-cita untuk mentransformasi pentadbiran kerajaan melalui beberapa siri pelan transformasi. Perdana Menteri juga melaungkan gagasan 1Malaysia dengan slogan “rakyat didahulu, pencapaian diutamakan”. Jika begitu, maka Perdana Menteri perlu menjelaskan mengapa kos pembinaan lebuhraya ini melonjak naik dengan begitu dahsyat. Adakah rakyat betul-betul didahulukan, ataupun kroni-kroni yang mendapat kebaikan daripada projek ini?
Pertama sekali, rakyat perlu menanggung perbelanjaan yang amat besar untuk lebuhraya ini kerana kerajaan persekutuan menggunakan wang rakyat untuk membiayai pembinaannya. Yang kedua, tempoh konsensinya juga akan dinaikkan ke 60 tahun. Barangkali cucu-cicit kita masih perlu membayar tol semasa mengguna lebuhraya ini 60 tahun kemudian.
Prestasi syarikat konsesi juga dipersoalkan di mana presiden dan ketua pengarah KEuro ialah Tan Sri Chan Ah Chye. Beliau memegang 27.58% saham dalam KEuro dan juga merupakan ahli lembaga pengarah kepada Talam Corporation Bhd, sebuah syarikat hartanah yang berkontroversi dan pernah dibelenggu dengan hutang menggunung tinggi pada masa silam.
KEuro hanya mendapat pendapatan dan untung sebanyak RM15 juta dan RM5 juta dalam sembilan bulan pertama tahun 2011 selepas mengalami kerugian RM24.1 juta ringgit pada tahun 2010 dengan pendapatannya sebanyak RM20.5 juta.
Bagaimana sebuah syarikat yang hanya untung RM5 juta diberi projek sebesar RM7.07 bilion untuk ditangani. Malahan, syarikat konsesi ini langsung tiada pengalaman untuk membina lebuhraya walaupun pemegang sahamnya yang satu lagi, iaitu IJM mempunyai kepakaran dalam bidang ini.
Kesemua ini menunjukkan terdapat sesuatu yang tidak kena dengan konsesi ini kerana ianya amat merugikan rakyat, khususnya rakyat Selangor yang sudah pasti akan dibebankan dengan satu lagi lebuhraya bertol, kali ini di kawasan persisiran pantai.
Saya meminta semua Ahli Dewan yang mulis ini untuk menyokong usul ini. Saya juga meminta semua wakil rakyat Barisan Nasional (BN) khususnya mereka dari kawasan persisiran pantai seperti Sungai Air Tawar, Sabak, Sungai Panjang, Sungai Burung, Permatang, Jeram, Sementa dan Tanjung Sepat untuk berdiri menyokong usul ini dan mendesak Kerajaan Persekutuan untuk berunding semula dengan KEuro.
Lau Weng San
Perlantikan keahlian dalam Jawatankuasa Pilihan Khas Melalui Pemilihan Secara Undi Rahsia
Ucapan ADUN DAP bagi kawasan Kampung Tunku Lau Weng San semasa membahas Usul No. 2 Tahun 2012 berkaitan dengan keahlian Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Keupayaan, Kebertangungjawaban dan Ketelusan (Selcat) 26 Mac 2012 di Shah Alam:
Kampung Tunku berdiri menyokong usul ini untuk melantik Ahli Yang Berhormat dari Subang Jaya menggantikan mendiang Ahli Yang Berhormat dari Bukit Gasing di dalam Pilihan Khas mengenai Keupayaan, Kebertangungjawaban dan Ketelusan.
Perlantikan ini adalah perlu memandangkan Selcat memerlukan kerjasama erat daripada semua anggotanya untuk menjalankan fungsi yang dipertanggungjawab kepada Selcat oleh Dewan Yang Mulia ini.
Dalam satu seminar yang dianjurkan oleh Commonwealth Parliamentary Association (CPA) mengenai praktis dan prosidur Parlimen yang dihadiri oleh Kampung Tunku dari 4 hingga 9 Mac 2012 yang lalu, Kampung Tunku difahamkan bahawa keanggotaan dalam setiap satu jawatankuasa pilihan di dalam Parlimen UK adalah dipilih oleh ahli-ahli Dewan mengikut nisbah parti kerajaan kepada pembangkang secara undi rahsia.
Fenomena ini amat berbeza dengan fenomena di Malaysia di mana keanggotaannya ditentukan oleh parti-parti politik masing-masing. Kampung Tunku berharap pada masa yang akan datang, keahlian dalam semua jawatankuasa pilihan khas Dewan Negeri Selangor ini dijalankan melalui pemilihan secara undi rahsia.
Kampung Tunku sedih dan kesal kerana baru-baru ini terdapat individu-individu tertentu yang membuat tuduhan liar terhadap Selcat. Ada di kalangan mereka menuduh jawatankuasa ini sebagai mahkamah kangaroo apabila Selcat meminta mana-mana individu yang mempunyai bukti tentang kes-kes pencurian pasir di Selangor untuk tampil member keterangan di hadapan Selcat. Ada di kalangan mereka ini begitu lantang sehingga mereka mencabar kesahihan kedudukan Selcat di mahkamah. Ini sebenarnya bercanggahan dengan Perlembagaan Persekutuan dan Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Selangor kerana telah dinyatakan dengan jelas bahawa sebarang keputusan dan prosiding Dewan Negeri Selangor tidak boleh dicabar di mahkamah.
Malangnya individu-individu ini tidak berani tampil ke hadapan. Ini menimbulkan satu persoalan yang besar iaitu sama ada individu-individu ini benar-benar mempunyai bukti ini ataupun mereka hanya berminat untuk menggaut keuntungan politik sahaja?
Kampung Tunku faham terdapat individu-individu yang bercita-cita besar untuk menjadi Menteri Besar. Terdapat juga yang ingat dia akan menjadi Exco. Nasihb tidak menyebelahi mereka apabila cita-cita mereka ini tidak kesampaian pada tahun 2008. Apapun sekali, kegagalan individu-individu ini untuk mengemukakan apa-apa bentuk bukti menunjukkan betapa temperangnya hujah-hujah politik mereka.
Malahan Kampung Tunku difahamkan bahawa mereka masih belum membuat laporan dengan polis atau Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) bagi membendung gejala ini. Mereka harus sedar bahawa adalah menjadi satu kesalahan bagi mana-mana individu untuk tidak melaporkan satu perbuatan rasuah yang diketahuinya kepada SPRM untuk siasatan lanjutan.
Apapun sekali, harus diingatkan bahawa Selcat memang bukan sebuah mahkamah. Selcat seperti jawatankuasa-jawatankuasa pilihan khas yang lain tidak mempunyai kuasa untuk menghukum mana-mana individu. Selcat ditubuhkan oleh Dewan Negeri Selangor pada tahun 2008 untuk menyiasat sebarang salahlaku pihak kerajaan. Dalam perkataan lain, peranan yang dimainkan oleh Selcat ialah untuk menyemak, mamantau dan mengimbang pihak eksekutif.
Selcat mempunyai kuasa untuk memanggil mana-mana saksi bagi memberi keterangan secara terbuka melalui pendengaran awam bagi mana-mana isu yang berkepentingan awam.
Pemberian keterangan secara terbuka ini dapat membantu dalam mempertingkatkan tahap ketelusan dalam pentadbiran awam kerana saksi-saksi yang dipanggil akan terletak di bawah pemantauan awam (public scrutiny). Konsep jawatankuasa pilihan ini merupakan satu pembaharuan dalam menjalankan fungsi-fungsi parlimen di kebanyakan Negara Komanwel dan ianya dipelopori oleh Parlimen Britain sehingga Perdana Menteri Britain pun boleh dipanggil untuk memberi keterangan di hadapan jawatankuasa pilihan (sila rujuk sini.)
Justeru itu, Kampung Tunku menggesa individu-individu yang tidak bertanggungjawab ini untuk segera menarik balik semua tuduhan yang tidak berasas dan memohon maaf kepada Dewan secara terbuka. Pada masa yang sama, Kampung Tunku juga menasihat mereka menyerah sebarang bukti dalam pegangan mereka kepada Selcat jikalau mereka benar-benar ikhlas.
Kampung Tunku juga mengucapkan Selamat Bertugas kepada Yang Berhormat Subang Jaya. Sememangnya tugas yang ada pada Subang Jaya adalah berat dan Kampung Tunku percaya Subang Jaya dapat menjalankan tugas ini dengan sempurna.
Oleh itu, Kampung Tunku menyokong usul ini. Sekian, terima kasih.
Lau Weng San
Kampung Tunku berdiri menyokong usul ini untuk melantik Ahli Yang Berhormat dari Subang Jaya menggantikan mendiang Ahli Yang Berhormat dari Bukit Gasing di dalam Pilihan Khas mengenai Keupayaan, Kebertangungjawaban dan Ketelusan.
Perlantikan ini adalah perlu memandangkan Selcat memerlukan kerjasama erat daripada semua anggotanya untuk menjalankan fungsi yang dipertanggungjawab kepada Selcat oleh Dewan Yang Mulia ini.
Dalam satu seminar yang dianjurkan oleh Commonwealth Parliamentary Association (CPA) mengenai praktis dan prosidur Parlimen yang dihadiri oleh Kampung Tunku dari 4 hingga 9 Mac 2012 yang lalu, Kampung Tunku difahamkan bahawa keanggotaan dalam setiap satu jawatankuasa pilihan di dalam Parlimen UK adalah dipilih oleh ahli-ahli Dewan mengikut nisbah parti kerajaan kepada pembangkang secara undi rahsia.
Fenomena ini amat berbeza dengan fenomena di Malaysia di mana keanggotaannya ditentukan oleh parti-parti politik masing-masing. Kampung Tunku berharap pada masa yang akan datang, keahlian dalam semua jawatankuasa pilihan khas Dewan Negeri Selangor ini dijalankan melalui pemilihan secara undi rahsia.
Kampung Tunku sedih dan kesal kerana baru-baru ini terdapat individu-individu tertentu yang membuat tuduhan liar terhadap Selcat. Ada di kalangan mereka menuduh jawatankuasa ini sebagai mahkamah kangaroo apabila Selcat meminta mana-mana individu yang mempunyai bukti tentang kes-kes pencurian pasir di Selangor untuk tampil member keterangan di hadapan Selcat. Ada di kalangan mereka ini begitu lantang sehingga mereka mencabar kesahihan kedudukan Selcat di mahkamah. Ini sebenarnya bercanggahan dengan Perlembagaan Persekutuan dan Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Selangor kerana telah dinyatakan dengan jelas bahawa sebarang keputusan dan prosiding Dewan Negeri Selangor tidak boleh dicabar di mahkamah.
Malangnya individu-individu ini tidak berani tampil ke hadapan. Ini menimbulkan satu persoalan yang besar iaitu sama ada individu-individu ini benar-benar mempunyai bukti ini ataupun mereka hanya berminat untuk menggaut keuntungan politik sahaja?
Kampung Tunku faham terdapat individu-individu yang bercita-cita besar untuk menjadi Menteri Besar. Terdapat juga yang ingat dia akan menjadi Exco. Nasihb tidak menyebelahi mereka apabila cita-cita mereka ini tidak kesampaian pada tahun 2008. Apapun sekali, kegagalan individu-individu ini untuk mengemukakan apa-apa bentuk bukti menunjukkan betapa temperangnya hujah-hujah politik mereka.
Malahan Kampung Tunku difahamkan bahawa mereka masih belum membuat laporan dengan polis atau Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) bagi membendung gejala ini. Mereka harus sedar bahawa adalah menjadi satu kesalahan bagi mana-mana individu untuk tidak melaporkan satu perbuatan rasuah yang diketahuinya kepada SPRM untuk siasatan lanjutan.
Apapun sekali, harus diingatkan bahawa Selcat memang bukan sebuah mahkamah. Selcat seperti jawatankuasa-jawatankuasa pilihan khas yang lain tidak mempunyai kuasa untuk menghukum mana-mana individu. Selcat ditubuhkan oleh Dewan Negeri Selangor pada tahun 2008 untuk menyiasat sebarang salahlaku pihak kerajaan. Dalam perkataan lain, peranan yang dimainkan oleh Selcat ialah untuk menyemak, mamantau dan mengimbang pihak eksekutif.
Selcat mempunyai kuasa untuk memanggil mana-mana saksi bagi memberi keterangan secara terbuka melalui pendengaran awam bagi mana-mana isu yang berkepentingan awam.
Pemberian keterangan secara terbuka ini dapat membantu dalam mempertingkatkan tahap ketelusan dalam pentadbiran awam kerana saksi-saksi yang dipanggil akan terletak di bawah pemantauan awam (public scrutiny). Konsep jawatankuasa pilihan ini merupakan satu pembaharuan dalam menjalankan fungsi-fungsi parlimen di kebanyakan Negara Komanwel dan ianya dipelopori oleh Parlimen Britain sehingga Perdana Menteri Britain pun boleh dipanggil untuk memberi keterangan di hadapan jawatankuasa pilihan (sila rujuk sini.)
Justeru itu, Kampung Tunku menggesa individu-individu yang tidak bertanggungjawab ini untuk segera menarik balik semua tuduhan yang tidak berasas dan memohon maaf kepada Dewan secara terbuka. Pada masa yang sama, Kampung Tunku juga menasihat mereka menyerah sebarang bukti dalam pegangan mereka kepada Selcat jikalau mereka benar-benar ikhlas.
Kampung Tunku juga mengucapkan Selamat Bertugas kepada Yang Berhormat Subang Jaya. Sememangnya tugas yang ada pada Subang Jaya adalah berat dan Kampung Tunku percaya Subang Jaya dapat menjalankan tugas ini dengan sempurna.
Oleh itu, Kampung Tunku menyokong usul ini. Sekian, terima kasih.
Lau Weng San
BN harus berfikiran terbuka dan melantik Ketua Pembangkang sebagai pengerusi PAC
Ucapan ADUN DAP bagi kawasan Kampung Tunku Lau Weng San semasa membahas Usul No. 1 Tahun 2012 berkaitan dengan keahlian Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam pada 26 Mac 2012 di Shah Alam:
Usul ini akan melantik Ahli Yang Berhormat dari Kajang sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam (PAC), di mana beliau pernah memegang jawatan ini bermula tahun 2008 hingga Julai 2010.
Sementara itu, Ahli Yang Berhormat dari Sungai Burung dikekalkan sebagai Ahli Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam, ialah wakil Pembangkang pertama di dalam sejarah Dewan Negeri Selangor yang dilantik sebagai Pengerusi PAC bermula Julai 2010 hingga sekarang.
Sementara itu, Kampung Tunku ingin mengucapkan tahniah kepada Ahli Yang Berhormat dari Sijangkang kerana telah dilantik sebagai Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) Selangor dan kekosongan beliau diganti oleh Ahli Yang Berhormat dari Meru.
PAC mempunyai sejarah tersendirinya sebagai sebuah jawatankuasa yang ditubuhkan buat kali yang pertama di Parlimen UK pada tahun 1861 atas ilham Menteri Kewangan UK pada masa itu, iaitu William Ewart Gladstone. Tujuan penubuhan PAC pada masa itu bertujuan untuk mempertingkatkan pemantauan dan penyemakan kira-kira wang awam selain daripada sesi persidangan Parlimen kerana Parlimen UK melihatkan ada keperluan untuk mengadakan satu jawatankuasa Parlimen yang diberi tugas khusus untuk memantau dan menyemak cara penggunaan wang kerajaan.
Tugas dan fungsi PAC adalah berkaitan rapat dengan Jabatan Audit Negara. Di UK, hubungan yang rapat ini terlihat apabila Ibu Pejabat Ketua Audit UK berada berdekatan dengan bangunan Parlimen agar pihak Audit dapat memberi khidmat nasihat yang cekap kepada Parlimen, khususnya kepada jawatankuasa-jawatankuasa Parlimen.
PAC di UK juga mempunyai tiga fungsi utama, iaitu sebagai satu satu pihak yang perlu menurunkan tandatangan untuk meluluskan pemindahan wang daripada Kumpulan Wang Yang Disatukan untuk kegunaan kerajaan. Tanpa tandatangan pegawai Ketua Audit Negara, wang ini tidak akan dipindahkan. Ini barangkali tidak berlaku di Malaysia.
Kedua, Ketua Audit bertugas untuk menyemak dan memantau semua akaun jabatan kerajaan, badan-badan berkanun dan anak-anak syarikat kerajaan dan ketiga, menyemak kecekapan penggunaan wang kerajaan. Walaupun Ketua Audit Negara di UK sentiasa bekerjasama dengan PAC, tetapi mereka tidak mengambil arahan daripada PAC dan House of Commons.
Dalam konteks Dewan Negeri Selangor, peranan Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam atau Kerajaan telahpun diperuntukkan di bawah Peraturan-peraturan Tetap 68 di mana jawatankuasa ini ditubuhkan untuk memeriksa:
(a) kira-kira Kerajaan Negeri Selangor dan peruntukkan wang yang dibenarkan oleh Dewan kerana menepati perbelanjaan Negeri;
(b) apa-apa kira-kira badan-badan pentadbiran raya dan pertubuhan-pertubuhan lain yang menguruskan wang negeri yang dibentangkan dalam Dewan;
(c) penyata-penyata Juru Audit Negara dibentangkan dalam Dewan menurut Perkara 107 (2) dalam Perlembagaan Persekutuan;
(d) apa-apa perkara lain yang difikirkan oleh Jawatankuasa itu patut diperiksa, atau apa-apa perkara yang diserahkan oleh Dewan kepada Jawatankuasa itu.
Dari sini kita dapat melihat bahawa PAC mempunyai peranan dan tanggungjawab yang amat berat untuk memastikan setiap perbelanjaan kerajaan dibelanjakan dengan berhemah, bertanggungjawab dan menepati matlamat asal yang ditetapkan. Malangnya selama 50 tahun Barisan Nasional menjadi kerajaan, Dewan Negeri Selangor dilihat sebagai rubber-stamp untuk Eksekutif dan peranan yang sepatutnya dimainkan oleh Dewan dan Jawatankuasa PAC telah diabaikan.
Apabila Pakatan Rakyat mula mengambil kerajaan negeri Selangor, pembangkang tidak dilantik menjadi Pengerusi PAC kerana jika ini berlaku akan berlakunya percanggahan kepentingan atau conflict of interest, di mana Pengerusi PAC dari Barisan Nasional mungkin tidak akan menyiasat perkara-perkara melibatkan kerajaan negeri yang lalu. Justeru itu, Pengerusi PAC yang dilantik pada masa itu ialah ADN Kajang. Apabila kerajan PR masuk ke tahun pentadbiran yang kedua iaitu tahun 2009, barulah Dewan memutuskan untuk melantik wakil daripada pembangkang untuk menjadi Pengerusi PAC.
Kampung Tunku masih ingat terdapat beberapa orang Ahli Yang Berhormat dari BN yang mengatakan bahawa perlantikan wakil pembangkang sebagai Pengerusi PAC tiada gunanya kerana beliau akan menjadi seorang pengerusi yang tempang kerana majoriti anggota-anggota dalam PAC masih daripada PR.
Kenyataan ini jelas menunjukkan kebuntuan fikiran Ahli-ahli Yang Berhormat berkenaan kerana setiap anggota dalam mana-mana jawatankuasa Dewan harus berfungsi dengan bebas dan tidak diganggu oleh agenda politik kepartian. Selain itu, keanggotaan dalam PAC perlu mencerminkan nisbah kerajaan:pembangkang dalam Dewan.
Biarpun begitu, pengerusi PAC bukan satu jawatan boneka. Beliau mempunyai kuasanya sendiri untuk memulakan apa-apa siasatan terhadap mana-mana badan kerajaan. Pengerusi PAC, seperti pengerusi jawatankuasa-jawatankuasa Dewan yang lain, perlu merancang lawatan, memanggil pendengaran saksi, menentukan soala-soalan terhadap saksi, memberi cadangan-cadangan penyelesaian dan menyediakan penyata untuk dibentangkan ke dalam Dewan Yang Mulia ini.
Kampung Tunku tidak mengetahui sebab Yang Berhormat Sungai Burung meletakkan jawatan sebagai Pengerusi PAC sedangkan ini merupakan tradisi di semua Parlimen Negara-negara Komanwel. Walaupun begitu, jika keputusan ini dilakukan semata-mata budaya politik sempit BN, Kampung Tunku berasa kecewa kerana minda BN masih belum berkembang dan terbuka untuk menerima idea-idea baru seperti perlantikan Ketua Pembangkang menjadi Pengerusi PAC.
Kalau Barisan Nasional (BN) mempunyai cita-cita besar untuk menawan semula Selangor daripada Pakatan Rakyat (PR) dan sekiranya BN betul-betul hendak “menyelamatkan” Selangor daripada “kezaliman” PR, maka wakil daripada BN (Pembangkang) harus memegang jawatan ini dan menjalankan tugas ini dengan tulus ikhlas untuk memantau dan menyemak pengurusan kewangan kerajaan negeri.
Dengan melepaskan jawatan ini kepada PR, adakah ini bermakna laungan BN untuk menawan Selangor daripada PR, hanya hangat-hangat tahi ayam sahaja?
Apapun sekali, Ahli Yang Berhormat Sungai Burung sudah meletakkan jawatannya sebagai Pengerusi PAC dan Dewan perlu memilih seorang pengerusi yang baru. Sementara itu, dengan perlantikan Ahli Yang Berhormat Sijangkang sebagai anggota MMKN, kekosongan yang ditinggalkan beliau juga perlu diisi dengan segera supaya tidak mengganggu perjalanan tugas PAC.
Kampung Tunku juga mengucapkan Selamat Bertugas kepada Yang Berhormat Meru. Sememangnya tugas yang ada pada Meru adalah berat dan Kampung Tunku percaya Meru dapat menjalankan tugas ini dengan sempurna.
Oleh itu, Kampung Tunku menyokong usul ini. Sekian, terima kasih.
Lau Weng San
Usul ini akan melantik Ahli Yang Berhormat dari Kajang sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam (PAC), di mana beliau pernah memegang jawatan ini bermula tahun 2008 hingga Julai 2010.
Sementara itu, Ahli Yang Berhormat dari Sungai Burung dikekalkan sebagai Ahli Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam, ialah wakil Pembangkang pertama di dalam sejarah Dewan Negeri Selangor yang dilantik sebagai Pengerusi PAC bermula Julai 2010 hingga sekarang.
Sementara itu, Kampung Tunku ingin mengucapkan tahniah kepada Ahli Yang Berhormat dari Sijangkang kerana telah dilantik sebagai Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) Selangor dan kekosongan beliau diganti oleh Ahli Yang Berhormat dari Meru.
PAC mempunyai sejarah tersendirinya sebagai sebuah jawatankuasa yang ditubuhkan buat kali yang pertama di Parlimen UK pada tahun 1861 atas ilham Menteri Kewangan UK pada masa itu, iaitu William Ewart Gladstone. Tujuan penubuhan PAC pada masa itu bertujuan untuk mempertingkatkan pemantauan dan penyemakan kira-kira wang awam selain daripada sesi persidangan Parlimen kerana Parlimen UK melihatkan ada keperluan untuk mengadakan satu jawatankuasa Parlimen yang diberi tugas khusus untuk memantau dan menyemak cara penggunaan wang kerajaan.
Tugas dan fungsi PAC adalah berkaitan rapat dengan Jabatan Audit Negara. Di UK, hubungan yang rapat ini terlihat apabila Ibu Pejabat Ketua Audit UK berada berdekatan dengan bangunan Parlimen agar pihak Audit dapat memberi khidmat nasihat yang cekap kepada Parlimen, khususnya kepada jawatankuasa-jawatankuasa Parlimen.
PAC di UK juga mempunyai tiga fungsi utama, iaitu sebagai satu satu pihak yang perlu menurunkan tandatangan untuk meluluskan pemindahan wang daripada Kumpulan Wang Yang Disatukan untuk kegunaan kerajaan. Tanpa tandatangan pegawai Ketua Audit Negara, wang ini tidak akan dipindahkan. Ini barangkali tidak berlaku di Malaysia.
Kedua, Ketua Audit bertugas untuk menyemak dan memantau semua akaun jabatan kerajaan, badan-badan berkanun dan anak-anak syarikat kerajaan dan ketiga, menyemak kecekapan penggunaan wang kerajaan. Walaupun Ketua Audit Negara di UK sentiasa bekerjasama dengan PAC, tetapi mereka tidak mengambil arahan daripada PAC dan House of Commons.
Dalam konteks Dewan Negeri Selangor, peranan Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam atau Kerajaan telahpun diperuntukkan di bawah Peraturan-peraturan Tetap 68 di mana jawatankuasa ini ditubuhkan untuk memeriksa:
(a) kira-kira Kerajaan Negeri Selangor dan peruntukkan wang yang dibenarkan oleh Dewan kerana menepati perbelanjaan Negeri;
(b) apa-apa kira-kira badan-badan pentadbiran raya dan pertubuhan-pertubuhan lain yang menguruskan wang negeri yang dibentangkan dalam Dewan;
(c) penyata-penyata Juru Audit Negara dibentangkan dalam Dewan menurut Perkara 107 (2) dalam Perlembagaan Persekutuan;
(d) apa-apa perkara lain yang difikirkan oleh Jawatankuasa itu patut diperiksa, atau apa-apa perkara yang diserahkan oleh Dewan kepada Jawatankuasa itu.
Dari sini kita dapat melihat bahawa PAC mempunyai peranan dan tanggungjawab yang amat berat untuk memastikan setiap perbelanjaan kerajaan dibelanjakan dengan berhemah, bertanggungjawab dan menepati matlamat asal yang ditetapkan. Malangnya selama 50 tahun Barisan Nasional menjadi kerajaan, Dewan Negeri Selangor dilihat sebagai rubber-stamp untuk Eksekutif dan peranan yang sepatutnya dimainkan oleh Dewan dan Jawatankuasa PAC telah diabaikan.
Apabila Pakatan Rakyat mula mengambil kerajaan negeri Selangor, pembangkang tidak dilantik menjadi Pengerusi PAC kerana jika ini berlaku akan berlakunya percanggahan kepentingan atau conflict of interest, di mana Pengerusi PAC dari Barisan Nasional mungkin tidak akan menyiasat perkara-perkara melibatkan kerajaan negeri yang lalu. Justeru itu, Pengerusi PAC yang dilantik pada masa itu ialah ADN Kajang. Apabila kerajan PR masuk ke tahun pentadbiran yang kedua iaitu tahun 2009, barulah Dewan memutuskan untuk melantik wakil daripada pembangkang untuk menjadi Pengerusi PAC.
Kampung Tunku masih ingat terdapat beberapa orang Ahli Yang Berhormat dari BN yang mengatakan bahawa perlantikan wakil pembangkang sebagai Pengerusi PAC tiada gunanya kerana beliau akan menjadi seorang pengerusi yang tempang kerana majoriti anggota-anggota dalam PAC masih daripada PR.
Kenyataan ini jelas menunjukkan kebuntuan fikiran Ahli-ahli Yang Berhormat berkenaan kerana setiap anggota dalam mana-mana jawatankuasa Dewan harus berfungsi dengan bebas dan tidak diganggu oleh agenda politik kepartian. Selain itu, keanggotaan dalam PAC perlu mencerminkan nisbah kerajaan:pembangkang dalam Dewan.
Biarpun begitu, pengerusi PAC bukan satu jawatan boneka. Beliau mempunyai kuasanya sendiri untuk memulakan apa-apa siasatan terhadap mana-mana badan kerajaan. Pengerusi PAC, seperti pengerusi jawatankuasa-jawatankuasa Dewan yang lain, perlu merancang lawatan, memanggil pendengaran saksi, menentukan soala-soalan terhadap saksi, memberi cadangan-cadangan penyelesaian dan menyediakan penyata untuk dibentangkan ke dalam Dewan Yang Mulia ini.
Kampung Tunku tidak mengetahui sebab Yang Berhormat Sungai Burung meletakkan jawatan sebagai Pengerusi PAC sedangkan ini merupakan tradisi di semua Parlimen Negara-negara Komanwel. Walaupun begitu, jika keputusan ini dilakukan semata-mata budaya politik sempit BN, Kampung Tunku berasa kecewa kerana minda BN masih belum berkembang dan terbuka untuk menerima idea-idea baru seperti perlantikan Ketua Pembangkang menjadi Pengerusi PAC.
Kalau Barisan Nasional (BN) mempunyai cita-cita besar untuk menawan semula Selangor daripada Pakatan Rakyat (PR) dan sekiranya BN betul-betul hendak “menyelamatkan” Selangor daripada “kezaliman” PR, maka wakil daripada BN (Pembangkang) harus memegang jawatan ini dan menjalankan tugas ini dengan tulus ikhlas untuk memantau dan menyemak pengurusan kewangan kerajaan negeri.
Dengan melepaskan jawatan ini kepada PR, adakah ini bermakna laungan BN untuk menawan Selangor daripada PR, hanya hangat-hangat tahi ayam sahaja?
Apapun sekali, Ahli Yang Berhormat Sungai Burung sudah meletakkan jawatannya sebagai Pengerusi PAC dan Dewan perlu memilih seorang pengerusi yang baru. Sementara itu, dengan perlantikan Ahli Yang Berhormat Sijangkang sebagai anggota MMKN, kekosongan yang ditinggalkan beliau juga perlu diisi dengan segera supaya tidak mengganggu perjalanan tugas PAC.
Kampung Tunku juga mengucapkan Selamat Bertugas kepada Yang Berhormat Meru. Sememangnya tugas yang ada pada Meru adalah berat dan Kampung Tunku percaya Meru dapat menjalankan tugas ini dengan sempurna.
Oleh itu, Kampung Tunku menyokong usul ini. Sekian, terima kasih.
Lau Weng San
Friday, March 23, 2012
Towards a first class state assembly
The Speech of ADUN DAP of Kampung Tunku Lau Weng San when discussing the Royal Address Motion upholding My Majesty the Sultan of Selangor on 21st March 2012 in Shah Alam:
Towards a first class state assembly
Kampung Tunku would like to take part in the debate on Royal Address Motion upholding Love of His Royal Highness The Sultan of Selangor and I would like to honor the highest to the Sultan of Selangor for His Majesty said has touched many areas of the Selangor State Government administration should be given a serious attention by the Executive.
Out of 20 pages of Selangor Sultan speech yesterday, at least 20 percent of the content touched on the role of the State Assembly as the best medium to solve the matters and issues affecting the people of Selangor.
Even the Majesty also remind all the Honourable Members to discuss the issues involving residents of Selangor with intellectual and not emotionally. The Tuanku advice is very sound and timely and it must be accompanied by empowerment of the Selangor State Assembly as a credible legislative institution.
I together with Kajang State Assemblyman are elected to represent the Selangor State Assembly to attend Westminster Seminar -61 relating to Practice and Procedure of Parliament from 5th to 9th March 2012. We both have been exposed to the various reforms, and it is being held in Westminster.
Among the issues discussed on how the UK parliament works, the existing UK legislative process and reforms that were implemented, the role played by Members Assembly, private bills of Members, Leader of Opposition, Leader of the House, WIP part and working relationship between them, free from any influenced from the Executive, Select Committee, administration and financial management of Assembly, the responsibility of prime minister via Prime minister Question Time, the role of speaker, the role played by Rights and Privileges Committee and its mode of operation. Other than that, UK Parliament has also set up E-Petition at its official website to enable people to raise the issues that they would like to convey to the Members of Parliament.
The discussion on these matters has opened up our minds about the vital role of the House. It also reminds us of the importance of the House to be one which is modern, professional, systematic, efficient and free because the existence of these qualities would enable the House to play its role effectively and become the best medium for its members to exercise their functions as elected representatives.
A requirement that has to be followed before Selangor State Assembly could completely change into first class House is the existence of a system service under the Speaker of Assembly which is independent from Executives and free from any political influences
During the seminar, I was amazed by the statement given by Mr. Robert Rogers, Secretary for House of Commons of UK Parliament, that he was proud the whole Parliament services does not fall under the Executive body and they are not part of the civil services
This statement reminds me of an important facts where the true liberty of State Assembly is not considered to have been accomplished unless it has a service team which is free from any influences by public services. This is because each function that has to be performed, in the context of UK Parliament, it has to be carried out by a professional and independent team under the direction of the Speaker to take the view and needs of each member of State Assembly. UK Parliament free from any form of influences which allows it to monitor and review the overall administration without any restrictions and excessive bureaucracy.
Such a free Assembly should be supported by the independent service and this is the essence of RUU Selangor State Assembly or short form “Selesa”. To welcome the advice of the Majesty, the Selangor State Assembly should be the best medium to resolve the issues and the people, therefore Kampung Tunku recommend the Enactment Selesa should be created in the near future.
Last year, the Deputy Speaker of Parliament, The Honourable Dato’ Wan Junaidi also supports to restore Parliamentary Service Act 1963 which was repealed in 1992. The Act provides a services system which is free from any influences from Executive body, the Public Service department has to determine the rights and powers of the Assembly in the course of daily work and financial management of the House.
Thus, for those who remember that this law as something new, then the Parliamentary Services Act 1963 showed the contrary. If the Selangor State Assembly’s proposal to enact Selesa Enactment was supported by Parliament Malaysia, therefore Kampung Tunku did not see any reason not to enact Selesa.
Economic Development and efficiency of local authorities and government departments
His Majesty’s speech also touched on the issue of economic development whereby the GDP for the Selangor State in the year of 2011 was 5.9% and this figure is expected to drop to 5.3%, being in line with the economic circumstances of the world and Malaysia, which are moderate
The Selangor State continues to contribute towards the development of Malaysia’s economy, in which the Selangor State contributed 22% with a total investment record of RM8.74 billion in 2011, together with 263 projects being implemented and as much as 263 job opportunities being created in the process.
These figures are indeed a major leap as compared with the year of 2010 in which the total investment in the Selangor State was only recorded at RM6.53 billion. That notwithstanding, there are still many shortcomings which the government agencies, in particular the Land and District Office and Local Councils, need to work on.
His Majesty the Sultan of the Selangor also urged that we should practice transparency and also to simplify the procedure as well as to speed up the process involved.
Kampung Tunku agrees absolutely with this advice and all parties involved should work together in reducing red tape and bureaucracy so as to attract more investors to invest in the State of Selangor.
For the aforementioned purposes, Kampung Tunku would like to discuss a little about the performance of OSC at LOCAL COUNCILSs of Klang Valley. Kampung Tunku is of the opinion that there are still a few problems which need to be overcome to improve the performance of OSC. This problem is none other than the problem with OSC’s effectiveness in assisting the development of the economy.
Kampung Tunku realised that applicants have filed complaints saying that their applications have been rejected because they have failed to adhere to the conditions required by local councils. This problem surfaced because it is always the case that the documents and plans submitted do not meet the local councils’ requirements. Surprisingly, is the fact that such technical requirements are not clearly stated in local councils’ checklist.
This is because such technical requirements consist of fine technical aspects, leading to the eventual rejection of those applications when in fact such technical requirements could have been made clear to the relevant negotiators or applicants from the very beginning.
For example, Kampung Tunku discovered that one application for Planning Approval handled by MPSJ was rejected by its Building Control Department on the following grounds:
1. To provide for tap/water pipe for every toilet.
2. To submit the plan for the project notice board complete with motto, approved file number and the Majlis’ motto.
3. To check the size of the plan used. Not suitable.
4. Please use water color to make the plan tidier.
5. The design for the Surau is inappropriate. Please discuss.
As the saying goes “The evils lie in the details”; as can be seen, the grounds relied upon to reject the application were ambiguous and subjective, so much so that even things such as the materials used to produce the plan are also under scrutiny. Apart from that, requirements such as the design of the surau is very difficult to define and overtly subjective.
Besides the departments within the local councils, the performance and response of other departments such as JPS and the Fire Department et cetera should also be improved although chances are these departments are not under the jurisdiction of the State Government.
Although the EXCO member has stated previously that those approvals from external departments would be exempted if the representatives of these departments have been absent from 3 OSC meetings consecutively, there is a totally different story at the grassroots level. I am worried that this direction has yet to be communicated to the officers of local councils and thus they are still asking the applicants to obtain approvals from those external departments first before they would give their full approval for their projects.
This also happened because the officers of local councils still insist on strict compliance with all the technical requirements to prevent any unwanted event from happening.
This problem is also aggravated due to the role of OSC, which has yet to function as a truly "One-Stop Centre”. This is because applicants still have to engage runners to submit documents to other departments even though the initial concept of the OSC is to process all the documents at one fixed place and time to save time and to reduce red tape.
Foreign Investment needs to focus more on green & advanced technology which can generate higher income.
Kampung Tunku also interested with Selangor government's explanation regarding Selangor Automobile Belt. Indeed, automobile industry is an industry which can elevate Selangor position as a more advanced state, equal with other advanced countries.
Government must pay serious attention and encourage high return investment. For example, green industries such as solar powered industry, recycling industry, water and air purification, water wastage treatment, biodiesel industry, environment recovery industry, solid waste management, energy storage, alternative energy sources such as solar energy and so on.
Recently, biodiesel was launched in Selangor and the Klang Valley. This product has become an alternative fuel to conventional fossil fuels. Therefore, the state government of Selangor should attract more investment to carry out research on second-generation biodiesel production which does not need to rely on palm oil.
An important condition for high-quality investors to invest in the Selangor is the existence of high quality talents (talent pools) available to provide support services to these industries such as engineering specialists, logistics, service and research
Without these talents and manpower, it is very difficult for Selangor and Malaysia to attract high quality investment because industries with high added value, which listed above, are dependent on highly skilled experts.
Kampung Tunku was very happy with media reports recently that Phison of Taiwan, a company founded by a Selangor man from Sekinchan, Mr Pua Khien Seng in 2000, will invest RM3 million in Malaysia. What is not so encouraging is this company's investment destination is in Penang and the northern peninsula and not in Selangor, even though the founder is from Selangor.
This news proves a fact that Selangor also must compete with other states in attracting high quality investment to the country. Selangor Government can not underestimate the other competitors and have to check what the weaknesses which are still there that high tech investors are willing to invest millions in other states.
If the above shortcomings can be overcomed, then Kampung Tunku is very confident that there is chance to attract high quality investors to invest in Selangor. In fact, Selangor can multiply this figure.
Reshuffle of State government revenue system to reduce the administration cost.
In the previous Assembly meeting, Kampung Tunku had raised the issue of profit margin which previously raised by YAB Menteri Besar, where the YAB Menteri Besar had stated that the margin need to be lowered from 30% to around 7% in order to reduce the State government administration cost.
Kampung Tunku would like to ask the State government what are the steps taken to achieve this target?
Does the Selangor State government set a list of price gap for infrastructure project and acquisition to avoid excessive price was paid to the supplier or contractor?
Does the government also reshuffle the "cut off" system which was first used by the government departments in year 2004, considering the fact that practice of "cut off" system does have the exceptions, namely when the number of tenders received and can be counted after the "freak" price issued less than ten.
It must be noted that the tenderers who offer a lower price than the "cut off" price can also be considered if they have an excellent track record, which has the experience to perform the same work ahead of the schedule. Acquiring a certain factors that can be guaranteed them to do the work with lower price and quality work and time is at the satisfactory level.
Grant "Selangorku" – set up the school bus subsidy for poor students in traditional village
Selangor State government has approved a grant "Selangorku" of RM 300 million which consist of 17 sectors that required serious attention from the government.
The Grant which is so large in size will be administrated by the Menteri Besar Corporation or Mentri Besar Incorporated (MBI) proved the solid financial strength of subsidiaries under the Selangor State government. One good thing is that the allocation of this RM 300 million will be revealed to the public without the need of going through the normal bureaucracy process
Kampung Tunku welcomed the Selangor State government policy and Kampung Tunku urged the government to give special attention to the development of rural area. Through the grant of "Selangorku", about RM 10 million will be allocated for urban life expectancy programme and targeted to rural area residents.
Not long ago, a poor Selangor people who lived in rural area facing the transportation problem when the public bus company CityLiner ceased the bus services in few village area.
One of the affected area is Teluk Gong whereby the children to the families of poor fisherman and farmer are unable to attend school due to the cessation of CityLiner bus services. I understand that the students need bus services to go and back from their school, where most of them were located at Pandamaran Jaya area.
By looking at the problem faced by the people at Teluk Gong area and at the same time, Selangor State government also launched the grant of "Selangorku" which allocated RM 10 million to improve the living standard of rural area folks, hence Kampung Tunku suggest to the government to implement a school bus scheme similar to subsidized bus scheme for plantation workers’ children.
The important thing is, the welfare of poor students from rural area should not neglected just because the federal government’s failure to manage properly the public transport system. It is necessary to implement this kind of school bus scheme at different rural areas scattered around Selangor because Kampung Tunku believed the same problem also occurred in other rural areas.
Environmental Protection – Defending Bukit Gasing from being intruded
His Majesty’s Speech also touched on the issue of environmental protection. Kampung Tunku would like to raise a significant environmental issue, the issue of hillside development which is under the administration of City Hall (DBKL)
The residents of Bukit Gasing, Petaling Jaya has organized a protest against the decision not long ago to City Hall to approve a development project in Bukit Gasing which is located in the Federal Territory of Kuala Lumpur.
Residents protested although some part of Bukit Gasing which is located next to Selangor state has been gazetted as green areas, the next development will also affect the ecology and stability of the soil around the hill.
Regards to ADUN Bukit Gasing, YB Edward Lee is the man who helped a lot the residents of Bukit Gasing to reject the development project approved by City Hall DBKL, but until now it is still a dead end.
What the people of Bukit Gasing regret is the attitude of KL Mayor, who is under the control of BN government, who does not want to compromise and continue to grant approvals to the project regardless of hugh objections from the residents. That is the attitude of so-called which promise to advance the people but in fact they are more advance their own interests.
As citizen of Petaling Jaya, Kampung Tunku request intervention from the Selangor government to assist Bukit Gasing people to solve the problem.
Crisis of water industry restructuring in Selangor
In the last assembly, many parties have the speculation that Selangor will face water crisis in 2014. This statement is also supported by Ministry of Energy, Water and Green Technology last year. Then during the last session, this statement was reported with the argument that all water treatment in Selangor were operating at the maximum level to produce 4,326 million litre of water a day to accommodate 4,197 million litre of water a day, where the margin of the water storage of 129 million litre of water a day is told not sufficient to face any water crisis.
It was a last year story. What else happened recently? Lately, Syabas again repeat its obsolete story that in this year 2012, Selangor would face water crisis. After that, few weeks ago, Syabas announced that the water supply will be cut off for 36 hours to carry out maintainance works on water treatment.
Eventually, Syabas indirectly admitted that the cause of low water margin is due to Syabas water treatment capacity is not properly maintained.
Even so, during the period of disconnection of water supply, many places in Klang Valley still have the sufficient water supply. Does it mean the water crisis touted by certain parties merely a fiction to frighten Selangor people?
However, Kampung Tunku feel relieved because Selangor government under Chief Minister met with the water management experts and legal experts from United Kingdoms to find a way out to solve the water crisis in Selangor.
For the Selangor people’s interest, I would like to request Chief Minister to explain to this Honourable House the findings of experts from UK so that the issues can be solved quickly.
Government Land Ownership Scheme for Private Residential Buildings with premium RM1000
Selangor government made a history by offering Government Land Ownership scheme for private Residential buildings to the people only RM1000 premium. This is one of the administrative reforms that we feel proud of.
This policy is a good policy and Kampung Tunku would like to ask government to see whether this policy may be extended to owners for industrial and commercial land in the new village areas as an additional effort to whiten the illegal factories.
Kampung Tunku recently visited to Kampung Baru Sungai Buluh. There are complaints from the landowner of the factory that they have financial constraints to extend the lease on their land. This happends beacause they have to pay higher premiums before they are allowed to extend their lease. At the same time, they have failed to get the bank loan to pay for the premium because the remaining leases period of less than 20 years.
This problem could be solved if the Government Land Ownership Scheme for Private Residential Buildings can also be used for industrial land where the government may charge a nominal premium of RM100,000 to enable them to extend the lease period and apply a loan from bank to pay the balance in installments.
Defamation against KSSB
Yesterday, we learned that the outcome of the sand during Barisan National is low because the state government at that time did not see the sand industry is an important source of wealth for the state.
This statement seems to say that Barisan Nasional government can not managed the source of wealth in Selangor until the industry may only contribute the royalty of not more than RM4 million every year to Selangor government. Now with clean and trustworthy of Pakatan Rakyat government, royalties paid out from the sand industry has now reached RM16 million a year. It should be noted that the profits of the sand industry has yet to reach the optimum level. It means this royalty still have potential for further improvements.
Selangor government under Pakatan Rakyat has established Kumpulan Semesta Sendirian Berhad (KSSB) to control the sand production from Selangor in a prudent and environmental friendly manner.
KSSB not only contributes royalties to the Selangor government. As a subsidiary of the Selangor Government, KSSB have to pay the dividends of profit to the Selangor government. KSSB also have to contribute to Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES) programme and grant Selangorku. In short, the return of KSSB is the benefit for Selangor government and the benefit of Selangor government is the luck for the people.
Kampung Tunku was agreed with a suggestion from the Honourable Seri Muda yesterday that members of the State Assembly from Barisan National to be appointed for the Board of KSSB to enable them to understand how KSSB operates and avid to make any wild accussations towards KSSB. It is about time for the parties who had the political motive to stop any baseless accusation to KSSB. If they have proof, step forward to make allegations with evidence.
Honourable Member from Kuang also accused Selangor government did not buid any roads for the past four years. Kamoung Tunku conclude that the argument is not true and deflect the House because the answer is written in a question that I raised in year 2011 showed that the government spent RM630 milion to carry out the projects such as build a new roads, upgrading the old road, improving the hills slopes, repair bridges, widening the roads and other infrastructure works since year 2008 to 2010.
Once again, Kampung Tunku would like to draw Kuang attention to The Majesty speech in order all of us to discuss intelectually based on facts.
Yesterday, there was an uproar in the House because ADUN from Seri Muda exposed a scandal involving to our opposition leader and I quote a newspaper report which read as follows:
Enough for people to suffer under the Barisan Nasional government, various scandals, corruption, cronyism, and mismanagement has always occurred under Barisan Nasional era. Until the 13th general election, Kampung Tunku believed Selangor people will not fooled by BN and with the grace of God, the arrival of 13th general election, BN’s life will cease at the same time.
Lau Weng San
Towards a first class state assembly
Kampung Tunku would like to take part in the debate on Royal Address Motion upholding Love of His Royal Highness The Sultan of Selangor and I would like to honor the highest to the Sultan of Selangor for His Majesty said has touched many areas of the Selangor State Government administration should be given a serious attention by the Executive.
Out of 20 pages of Selangor Sultan speech yesterday, at least 20 percent of the content touched on the role of the State Assembly as the best medium to solve the matters and issues affecting the people of Selangor.
Even the Majesty also remind all the Honourable Members to discuss the issues involving residents of Selangor with intellectual and not emotionally. The Tuanku advice is very sound and timely and it must be accompanied by empowerment of the Selangor State Assembly as a credible legislative institution.
I together with Kajang State Assemblyman are elected to represent the Selangor State Assembly to attend Westminster Seminar -61 relating to Practice and Procedure of Parliament from 5th to 9th March 2012. We both have been exposed to the various reforms, and it is being held in Westminster.
Among the issues discussed on how the UK parliament works, the existing UK legislative process and reforms that were implemented, the role played by Members Assembly, private bills of Members, Leader of Opposition, Leader of the House, WIP part and working relationship between them, free from any influenced from the Executive, Select Committee, administration and financial management of Assembly, the responsibility of prime minister via Prime minister Question Time, the role of speaker, the role played by Rights and Privileges Committee and its mode of operation. Other than that, UK Parliament has also set up E-Petition at its official website to enable people to raise the issues that they would like to convey to the Members of Parliament.
The discussion on these matters has opened up our minds about the vital role of the House. It also reminds us of the importance of the House to be one which is modern, professional, systematic, efficient and free because the existence of these qualities would enable the House to play its role effectively and become the best medium for its members to exercise their functions as elected representatives.
A requirement that has to be followed before Selangor State Assembly could completely change into first class House is the existence of a system service under the Speaker of Assembly which is independent from Executives and free from any political influences
During the seminar, I was amazed by the statement given by Mr. Robert Rogers, Secretary for House of Commons of UK Parliament, that he was proud the whole Parliament services does not fall under the Executive body and they are not part of the civil services
This statement reminds me of an important facts where the true liberty of State Assembly is not considered to have been accomplished unless it has a service team which is free from any influences by public services. This is because each function that has to be performed, in the context of UK Parliament, it has to be carried out by a professional and independent team under the direction of the Speaker to take the view and needs of each member of State Assembly. UK Parliament free from any form of influences which allows it to monitor and review the overall administration without any restrictions and excessive bureaucracy.
Such a free Assembly should be supported by the independent service and this is the essence of RUU Selangor State Assembly or short form “Selesa”. To welcome the advice of the Majesty, the Selangor State Assembly should be the best medium to resolve the issues and the people, therefore Kampung Tunku recommend the Enactment Selesa should be created in the near future.
Last year, the Deputy Speaker of Parliament, The Honourable Dato’ Wan Junaidi also supports to restore Parliamentary Service Act 1963 which was repealed in 1992. The Act provides a services system which is free from any influences from Executive body, the Public Service department has to determine the rights and powers of the Assembly in the course of daily work and financial management of the House.
Thus, for those who remember that this law as something new, then the Parliamentary Services Act 1963 showed the contrary. If the Selangor State Assembly’s proposal to enact Selesa Enactment was supported by Parliament Malaysia, therefore Kampung Tunku did not see any reason not to enact Selesa.
Economic Development and efficiency of local authorities and government departments
His Majesty’s speech also touched on the issue of economic development whereby the GDP for the Selangor State in the year of 2011 was 5.9% and this figure is expected to drop to 5.3%, being in line with the economic circumstances of the world and Malaysia, which are moderate
The Selangor State continues to contribute towards the development of Malaysia’s economy, in which the Selangor State contributed 22% with a total investment record of RM8.74 billion in 2011, together with 263 projects being implemented and as much as 263 job opportunities being created in the process.
These figures are indeed a major leap as compared with the year of 2010 in which the total investment in the Selangor State was only recorded at RM6.53 billion. That notwithstanding, there are still many shortcomings which the government agencies, in particular the Land and District Office and Local Councils, need to work on.
His Majesty the Sultan of the Selangor also urged that we should practice transparency and also to simplify the procedure as well as to speed up the process involved.
Kampung Tunku agrees absolutely with this advice and all parties involved should work together in reducing red tape and bureaucracy so as to attract more investors to invest in the State of Selangor.
For the aforementioned purposes, Kampung Tunku would like to discuss a little about the performance of OSC at LOCAL COUNCILSs of Klang Valley. Kampung Tunku is of the opinion that there are still a few problems which need to be overcome to improve the performance of OSC. This problem is none other than the problem with OSC’s effectiveness in assisting the development of the economy.
Kampung Tunku realised that applicants have filed complaints saying that their applications have been rejected because they have failed to adhere to the conditions required by local councils. This problem surfaced because it is always the case that the documents and plans submitted do not meet the local councils’ requirements. Surprisingly, is the fact that such technical requirements are not clearly stated in local councils’ checklist.
This is because such technical requirements consist of fine technical aspects, leading to the eventual rejection of those applications when in fact such technical requirements could have been made clear to the relevant negotiators or applicants from the very beginning.
For example, Kampung Tunku discovered that one application for Planning Approval handled by MPSJ was rejected by its Building Control Department on the following grounds:
1. To provide for tap/water pipe for every toilet.
2. To submit the plan for the project notice board complete with motto, approved file number and the Majlis’ motto.
3. To check the size of the plan used. Not suitable.
4. Please use water color to make the plan tidier.
5. The design for the Surau is inappropriate. Please discuss.
As the saying goes “The evils lie in the details”; as can be seen, the grounds relied upon to reject the application were ambiguous and subjective, so much so that even things such as the materials used to produce the plan are also under scrutiny. Apart from that, requirements such as the design of the surau is very difficult to define and overtly subjective.
Besides the departments within the local councils, the performance and response of other departments such as JPS and the Fire Department et cetera should also be improved although chances are these departments are not under the jurisdiction of the State Government.
Although the EXCO member has stated previously that those approvals from external departments would be exempted if the representatives of these departments have been absent from 3 OSC meetings consecutively, there is a totally different story at the grassroots level. I am worried that this direction has yet to be communicated to the officers of local councils and thus they are still asking the applicants to obtain approvals from those external departments first before they would give their full approval for their projects.
This also happened because the officers of local councils still insist on strict compliance with all the technical requirements to prevent any unwanted event from happening.
This problem is also aggravated due to the role of OSC, which has yet to function as a truly "One-Stop Centre”. This is because applicants still have to engage runners to submit documents to other departments even though the initial concept of the OSC is to process all the documents at one fixed place and time to save time and to reduce red tape.
Foreign Investment needs to focus more on green & advanced technology which can generate higher income.
Kampung Tunku also interested with Selangor government's explanation regarding Selangor Automobile Belt. Indeed, automobile industry is an industry which can elevate Selangor position as a more advanced state, equal with other advanced countries.
Government must pay serious attention and encourage high return investment. For example, green industries such as solar powered industry, recycling industry, water and air purification, water wastage treatment, biodiesel industry, environment recovery industry, solid waste management, energy storage, alternative energy sources such as solar energy and so on.
Recently, biodiesel was launched in Selangor and the Klang Valley. This product has become an alternative fuel to conventional fossil fuels. Therefore, the state government of Selangor should attract more investment to carry out research on second-generation biodiesel production which does not need to rely on palm oil.
An important condition for high-quality investors to invest in the Selangor is the existence of high quality talents (talent pools) available to provide support services to these industries such as engineering specialists, logistics, service and research
Without these talents and manpower, it is very difficult for Selangor and Malaysia to attract high quality investment because industries with high added value, which listed above, are dependent on highly skilled experts.
Kampung Tunku was very happy with media reports recently that Phison of Taiwan, a company founded by a Selangor man from Sekinchan, Mr Pua Khien Seng in 2000, will invest RM3 million in Malaysia. What is not so encouraging is this company's investment destination is in Penang and the northern peninsula and not in Selangor, even though the founder is from Selangor.
This news proves a fact that Selangor also must compete with other states in attracting high quality investment to the country. Selangor Government can not underestimate the other competitors and have to check what the weaknesses which are still there that high tech investors are willing to invest millions in other states.
If the above shortcomings can be overcomed, then Kampung Tunku is very confident that there is chance to attract high quality investors to invest in Selangor. In fact, Selangor can multiply this figure.
Reshuffle of State government revenue system to reduce the administration cost.
In the previous Assembly meeting, Kampung Tunku had raised the issue of profit margin which previously raised by YAB Menteri Besar, where the YAB Menteri Besar had stated that the margin need to be lowered from 30% to around 7% in order to reduce the State government administration cost.
Kampung Tunku would like to ask the State government what are the steps taken to achieve this target?
Does the Selangor State government set a list of price gap for infrastructure project and acquisition to avoid excessive price was paid to the supplier or contractor?
Does the government also reshuffle the "cut off" system which was first used by the government departments in year 2004, considering the fact that practice of "cut off" system does have the exceptions, namely when the number of tenders received and can be counted after the "freak" price issued less than ten.
It must be noted that the tenderers who offer a lower price than the "cut off" price can also be considered if they have an excellent track record, which has the experience to perform the same work ahead of the schedule. Acquiring a certain factors that can be guaranteed them to do the work with lower price and quality work and time is at the satisfactory level.
Grant "Selangorku" – set up the school bus subsidy for poor students in traditional village
Selangor State government has approved a grant "Selangorku" of RM 300 million which consist of 17 sectors that required serious attention from the government.
The Grant which is so large in size will be administrated by the Menteri Besar Corporation or Mentri Besar Incorporated (MBI) proved the solid financial strength of subsidiaries under the Selangor State government. One good thing is that the allocation of this RM 300 million will be revealed to the public without the need of going through the normal bureaucracy process
Kampung Tunku welcomed the Selangor State government policy and Kampung Tunku urged the government to give special attention to the development of rural area. Through the grant of "Selangorku", about RM 10 million will be allocated for urban life expectancy programme and targeted to rural area residents.
Not long ago, a poor Selangor people who lived in rural area facing the transportation problem when the public bus company CityLiner ceased the bus services in few village area.
One of the affected area is Teluk Gong whereby the children to the families of poor fisherman and farmer are unable to attend school due to the cessation of CityLiner bus services. I understand that the students need bus services to go and back from their school, where most of them were located at Pandamaran Jaya area.
By looking at the problem faced by the people at Teluk Gong area and at the same time, Selangor State government also launched the grant of "Selangorku" which allocated RM 10 million to improve the living standard of rural area folks, hence Kampung Tunku suggest to the government to implement a school bus scheme similar to subsidized bus scheme for plantation workers’ children.
The important thing is, the welfare of poor students from rural area should not neglected just because the federal government’s failure to manage properly the public transport system. It is necessary to implement this kind of school bus scheme at different rural areas scattered around Selangor because Kampung Tunku believed the same problem also occurred in other rural areas.
Environmental Protection – Defending Bukit Gasing from being intruded
His Majesty’s Speech also touched on the issue of environmental protection. Kampung Tunku would like to raise a significant environmental issue, the issue of hillside development which is under the administration of City Hall (DBKL)
The residents of Bukit Gasing, Petaling Jaya has organized a protest against the decision not long ago to City Hall to approve a development project in Bukit Gasing which is located in the Federal Territory of Kuala Lumpur.
Residents protested although some part of Bukit Gasing which is located next to Selangor state has been gazetted as green areas, the next development will also affect the ecology and stability of the soil around the hill.
Regards to ADUN Bukit Gasing, YB Edward Lee is the man who helped a lot the residents of Bukit Gasing to reject the development project approved by City Hall DBKL, but until now it is still a dead end.
What the people of Bukit Gasing regret is the attitude of KL Mayor, who is under the control of BN government, who does not want to compromise and continue to grant approvals to the project regardless of hugh objections from the residents. That is the attitude of so-called which promise to advance the people but in fact they are more advance their own interests.
As citizen of Petaling Jaya, Kampung Tunku request intervention from the Selangor government to assist Bukit Gasing people to solve the problem.
Crisis of water industry restructuring in Selangor
In the last assembly, many parties have the speculation that Selangor will face water crisis in 2014. This statement is also supported by Ministry of Energy, Water and Green Technology last year. Then during the last session, this statement was reported with the argument that all water treatment in Selangor were operating at the maximum level to produce 4,326 million litre of water a day to accommodate 4,197 million litre of water a day, where the margin of the water storage of 129 million litre of water a day is told not sufficient to face any water crisis.
It was a last year story. What else happened recently? Lately, Syabas again repeat its obsolete story that in this year 2012, Selangor would face water crisis. After that, few weeks ago, Syabas announced that the water supply will be cut off for 36 hours to carry out maintainance works on water treatment.
Eventually, Syabas indirectly admitted that the cause of low water margin is due to Syabas water treatment capacity is not properly maintained.
Even so, during the period of disconnection of water supply, many places in Klang Valley still have the sufficient water supply. Does it mean the water crisis touted by certain parties merely a fiction to frighten Selangor people?
However, Kampung Tunku feel relieved because Selangor government under Chief Minister met with the water management experts and legal experts from United Kingdoms to find a way out to solve the water crisis in Selangor.
For the Selangor people’s interest, I would like to request Chief Minister to explain to this Honourable House the findings of experts from UK so that the issues can be solved quickly.
Government Land Ownership Scheme for Private Residential Buildings with premium RM1000
Selangor government made a history by offering Government Land Ownership scheme for private Residential buildings to the people only RM1000 premium. This is one of the administrative reforms that we feel proud of.
This policy is a good policy and Kampung Tunku would like to ask government to see whether this policy may be extended to owners for industrial and commercial land in the new village areas as an additional effort to whiten the illegal factories.
Kampung Tunku recently visited to Kampung Baru Sungai Buluh. There are complaints from the landowner of the factory that they have financial constraints to extend the lease on their land. This happends beacause they have to pay higher premiums before they are allowed to extend their lease. At the same time, they have failed to get the bank loan to pay for the premium because the remaining leases period of less than 20 years.
This problem could be solved if the Government Land Ownership Scheme for Private Residential Buildings can also be used for industrial land where the government may charge a nominal premium of RM100,000 to enable them to extend the lease period and apply a loan from bank to pay the balance in installments.
Defamation against KSSB
Yesterday, we learned that the outcome of the sand during Barisan National is low because the state government at that time did not see the sand industry is an important source of wealth for the state.
This statement seems to say that Barisan Nasional government can not managed the source of wealth in Selangor until the industry may only contribute the royalty of not more than RM4 million every year to Selangor government. Now with clean and trustworthy of Pakatan Rakyat government, royalties paid out from the sand industry has now reached RM16 million a year. It should be noted that the profits of the sand industry has yet to reach the optimum level. It means this royalty still have potential for further improvements.
Selangor government under Pakatan Rakyat has established Kumpulan Semesta Sendirian Berhad (KSSB) to control the sand production from Selangor in a prudent and environmental friendly manner.
KSSB not only contributes royalties to the Selangor government. As a subsidiary of the Selangor Government, KSSB have to pay the dividends of profit to the Selangor government. KSSB also have to contribute to Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES) programme and grant Selangorku. In short, the return of KSSB is the benefit for Selangor government and the benefit of Selangor government is the luck for the people.
Kampung Tunku was agreed with a suggestion from the Honourable Seri Muda yesterday that members of the State Assembly from Barisan National to be appointed for the Board of KSSB to enable them to understand how KSSB operates and avid to make any wild accussations towards KSSB. It is about time for the parties who had the political motive to stop any baseless accusation to KSSB. If they have proof, step forward to make allegations with evidence.
Honourable Member from Kuang also accused Selangor government did not buid any roads for the past four years. Kamoung Tunku conclude that the argument is not true and deflect the House because the answer is written in a question that I raised in year 2011 showed that the government spent RM630 milion to carry out the projects such as build a new roads, upgrading the old road, improving the hills slopes, repair bridges, widening the roads and other infrastructure works since year 2008 to 2010.
Once again, Kampung Tunku would like to draw Kuang attention to The Majesty speech in order all of us to discuss intelectually based on facts.
Yesterday, there was an uproar in the House because ADUN from Seri Muda exposed a scandal involving to our opposition leader and I quote a newspaper report which read as follows:
Winding up session for Selangor budget in year 2012 uproar due to the exposure to the Chief Minister on various abuse of power by Barisan Nasional Selangor involved the loss of million ringgit which also involved the opposition leader, Datuk Satim DimanThis is how Barisan Nasional wasted money and natural resources of Selangor government. Compare to this scandal and cash reserves which increasing since year 2008, there is a certain significant difference. It is not wrong if anyone sayd Malaysia will bankrupt if BN is given a mandate to administer any of government in Malaysia.
Besides Satim, Abdul Khalid also disclosed the acquisiston of land by former Chief Minister Selangor, the wife of Minister of Agriculture and Agro industry and local political leaders in order to own few lots of land in elite area.
In the winding up session, Khalid revealed the opposition leader; Satim Diman made a series of transaction related to the sale of land in Science Park 2 during BN administration
The particular land is state owned land that was given to the Selangor Agricultural Development Corporation (PKPS) for the science education.
According to Khalid (Chief Minister), the provision of land however sold by Satim in a cheap price to Nikmat Inai Sdn Bhd, where Satim is one of the shareholder and member of the Board of Directors.
Pending payment of purchase to PKPS, under his political power, the land was sold to Selangor State Development Corporation (PKNS) at a double price
Satim Diman has successfully become a middle person to take the profit on the Bumiputera policy, said Khalid
Enough for people to suffer under the Barisan Nasional government, various scandals, corruption, cronyism, and mismanagement has always occurred under Barisan Nasional era. Until the 13th general election, Kampung Tunku believed Selangor people will not fooled by BN and with the grace of God, the arrival of 13th general election, BN’s life will cease at the same time.
Lau Weng San
Thursday, March 22, 2012
劉永山：退回申請文件理由模糊‧市會一站式中心待改進
摘自《星洲日报》
雪隆 2012-03-22 12:47
（雪蘭莪‧沙亞南21日訊）甘榜東姑區州議員劉永山指出，雪州各縣市議會的“一站式中心”（One-Stop Centre）仍有改進空間，尤其在退回申請文件或圖測時，沒有列明原因，僅告知不符合地方政府所定下的條件。
他說，這個部門的效率，與州經濟發展息息相關，倘若這項技術問題沒有給予關注和解決，將影響經濟發展。
他指出，通常該部給予的理由非常模糊；他舉例，祈禱室的設計不適合，所謂的“不適合”是非常模糊的說法。
劉永山是在辯論蘇丹御詞時，發表上述談話。他指出，一站式中心其實只是掛名的部門，所有申請者還是得花錢聘請“跑腿”到其他部門處理文件。
促雪政府插手武吉加星發展爭議
另外，他也促請雪州政府插手協助解決武吉加星居民反對吉隆坡市政局欲發展部份武吉加星地段。
他說，有關發展將影響武吉加星的地理環境，以及土地的穩定；州政府必須協助人民解決有關問題。（星洲日報／大都會）
雪隆 2012-03-22 12:47
（雪蘭莪‧沙亞南21日訊）甘榜東姑區州議員劉永山指出，雪州各縣市議會的“一站式中心”（One-Stop Centre）仍有改進空間，尤其在退回申請文件或圖測時，沒有列明原因，僅告知不符合地方政府所定下的條件。
他說，這個部門的效率，與州經濟發展息息相關，倘若這項技術問題沒有給予關注和解決，將影響經濟發展。
他指出，通常該部給予的理由非常模糊；他舉例，祈禱室的設計不適合，所謂的“不適合”是非常模糊的說法。
劉永山是在辯論蘇丹御詞時，發表上述談話。他指出，一站式中心其實只是掛名的部門，所有申請者還是得花錢聘請“跑腿”到其他部門處理文件。
促雪政府插手武吉加星發展爭議
另外，他也促請雪州政府插手協助解決武吉加星居民反對吉隆坡市政局欲發展部份武吉加星地段。
他說，有關發展將影響武吉加星的地理環境，以及土地的穩定；州政府必須協助人民解決有關問題。（星洲日報／大都會）
双溪威草场被剥夺属无稽之谈 刘永山驳斥：面积更大
摘自《光华日报》
二零一二年三月十九日 下午五时三十六分
（莎阿南19日讯）民主行动党甘榜东姑州议员刘永山反驳“双溪威SS 9A/1路草场将被剥夺”一事，属无稽之谈，反指该草场经过规划后，将比原有面积来得大。
他今日出席雪州议会开幕仪式后，针对马华雪州公共投诉及服务中心副主任张胜富的昨日指民联政府剥夺有关草场一事，召开记者会作出澄清。
他说，发展商大班公司（Taipan Focus Sdn. Bhd.）原先打算在第二期计划兴建的组屋经已移除，同时已将保留的0.22英亩神庙保留地（0.22英亩）移至该处，这将使得草场面积比原先的来得大。
他强调，上述发展批准是前朝州政府所承诺的决定，雪州民联政府是基于履行合约精神按章行事，否则州政府就必须作出赔偿。
“张胜富的指责无疑是在搬石头砸自己的脚，有关草场将被剥夺的说法根本不成立。”
马华雪州公共投诉及服务中心主任拿督汤木昨日表示，有关发展商并没有在两年内发展上述草场，故发展令理应经已失效，必须重新提出申请。
他重申，前朝政府之所以批准上述计划，是因为该发展商成功处理了双溪威的非法木屋问题，惟州政府并没有将有关土地以7500万令吉的价格（2007年估价），出售予该发展商。
“合约上阐明，发展商拥有20年的土地经营权，20年后则必须将管理权归还给八打灵市议会。”
惟汤木也承认，前朝州政府的确做了错误的决定，而执政的民联政府理应保留有关草场。
对此，刘永山认为，汤木理应质问时任甘榜东姑州议员兼八打灵市议员黄世豪批准上述发展计划的理由，而不是质问现任政府。
他透露，发展商的计划分三期进行，首期计划就是在双溪威新村唯一的绿肺上进行兴建3层楼中央公市，而当中也会保留0.22英亩地段作为神庙保留地，以及建造一个篮球场及儿童游乐场。“我挑战汤木出示当年（2007年）批准的发展令，他的数据是错误的。”
至于困扰当地已久的塞车问题，刘永山也认为，汤木应要求黄世豪作出交代，而不是一昧要雪州政府给予解释。
二零一二年三月十九日 下午五时三十六分
（莎阿南19日讯）民主行动党甘榜东姑州议员刘永山反驳“双溪威SS 9A/1路草场将被剥夺”一事，属无稽之谈，反指该草场经过规划后，将比原有面积来得大。
他今日出席雪州议会开幕仪式后，针对马华雪州公共投诉及服务中心副主任张胜富的昨日指民联政府剥夺有关草场一事，召开记者会作出澄清。
他说，发展商大班公司（Taipan Focus Sdn. Bhd.）原先打算在第二期计划兴建的组屋经已移除，同时已将保留的0.22英亩神庙保留地（0.22英亩）移至该处，这将使得草场面积比原先的来得大。
他强调，上述发展批准是前朝州政府所承诺的决定，雪州民联政府是基于履行合约精神按章行事，否则州政府就必须作出赔偿。
“张胜富的指责无疑是在搬石头砸自己的脚，有关草场将被剥夺的说法根本不成立。”
马华雪州公共投诉及服务中心主任拿督汤木昨日表示，有关发展商并没有在两年内发展上述草场，故发展令理应经已失效，必须重新提出申请。
他重申，前朝政府之所以批准上述计划，是因为该发展商成功处理了双溪威的非法木屋问题，惟州政府并没有将有关土地以7500万令吉的价格（2007年估价），出售予该发展商。
“合约上阐明，发展商拥有20年的土地经营权，20年后则必须将管理权归还给八打灵市议会。”
惟汤木也承认，前朝州政府的确做了错误的决定，而执政的民联政府理应保留有关草场。
对此，刘永山认为，汤木理应质问时任甘榜东姑州议员兼八打灵市议员黄世豪批准上述发展计划的理由，而不是质问现任政府。
他透露，发展商的计划分三期进行，首期计划就是在双溪威新村唯一的绿肺上进行兴建3层楼中央公市，而当中也会保留0.22英亩地段作为神庙保留地，以及建造一个篮球场及儿童游乐场。“我挑战汤木出示当年（2007年）批准的发展令，他的数据是错误的。”
至于困扰当地已久的塞车问题，刘永山也认为，汤木应要求黄世豪作出交代，而不是一昧要雪州政府给予解释。
Wednesday, March 21, 2012
Ke Arah Dewan Negeri Kelas Pertama
Ucapan ADUN DAP bagi kawasan Kampung Tunku Lau Weng San semasa membahas Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor pada 21 Mac 2012 di Shah Alam:
Ke Arah Dewan Negeri Kelas Pertama
Kampung Tunku ingin mengambil bahagian dalam perbahasan Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor dan saya ingin merakamkan penghormatan setinggi-tingginya kepada Tuanku Sultan Selangor kerana titah ucapan Tuanku telah menyentuh pelbagai bidang pentadbiran kerajaan negeri Selangor yang perlu diberi perhatian serious oleh Eksekutif.
Daripada 20 muka surat titah ucapan Tuanku Sultan Selangor semalam, sekurang-kurangnya 20 peratus daripada isi kandungan Tuanku menyentuh tentang peranan Dewan Negeri Selangor sebagai medan terbaik untuk menyelesaikan pebagai perkara dan isu yang melibatkan rakyat Selangor.
Malahan Tuanku juga meningatkan semua Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian agar membahas segala isu yang mellibatkan rakyat Selangor dengan intelektual dan bukannya beremosi. Nasihat Tuanku ini adalah amat bernas dan tepat pada masanya dan ianya perlu disusuli dengan pemerkasaan Dewan Negeri Selangor sebagai satu institusi perundangan yang berwibawa.
Saya bersama-sama dengan Ahli Dewan Negeri Kajang telah dipilih untuk mewakilli Dewan Negeri Selangor untuk menghadiri Seminar Westminster Ke-61 berkaitan Praktis dan Prosidur Parlimen dari 5 hingga 9 Mac 2012. Kami berdua telah didedahkan kepada pelbagai pelbagai agenda reform dan pembaharuan yang sedang rancak berlangsung di Westminster. Antara isu-isu yang dibincang ialah cara Parlimen UK berfungsi, proses perundangan yang sedia ada di UK serta reform yang telah dilaksanakan, peranan yang dimainkan oleh Ahli Dewan, rang undang-undang persendirian Ahli Dewan, Ketua Pembangkang, Leaders of the House, wip parti masing-masing dan hubungan kerja sesama mereka, kebebasan Dewan daripada sebarang pengaruh Eksekutif, perjalanan Jawatankuasa Pilihan atau Select Committee, pentadbiran dan pengurusan kewangan Dewan, siaran langsung Dewan, tanggungjawab Menteri Besar atau Perdana Menteri terhadap Dewan melalui Prime Minister Question Time, peranan Speaker, peranan yang dimainkan oleh Jawatankuasa Hak dan Kebebasan serta cara perjalanannya dan lain-lain. Selain daripada itu, Parlimen UK juga telah mengadakan satu ruangan e-petisyen di laman web rasminya untuk membolehkan orang ramai membangkitkan isu-isu yang mereka ingin sampaikan kepada Ahli-ahli Parlimen.
Perbincangan-perbincangan terhadap perkara-perkara ini telah membuka minda kami tentang peranan penting yang perlu dimainkan oleh Dewan. Ianya juga mengingatkan kami betapa pentingnya Dewan ini diuruskan dengan moden, profesional, sistematik, cekap dan bebas kerana hanya dengan adanya kualiti-kualiti ini, barulah sesebuah Dewan itu dapat memainkan peranannya sebagai medan terbaik bagi ahli-ahlinya menjalankan fungsinya sebagai wakil rakyat.
Satu prasyarat yang perlu dipatuhi sebelum Dewan Negeri Selangor dapat bertukar sepenuhnya kepada sebuah Dewan kelas pertama ialah wujudnya satu sistem perkhidmatan Dewan di bawah Speaker yang bukan sahaja bebas daripada pengaruh Eksekutif, malahan juga bebas daripada pengaruh politik.
Semasa seminar ini berjalan, saya terkagum dengan kenyataan Encik Robert Rogers, Setiausaha House of Commons Parlimen UK, bahawa beliau bangga bahawa seluruh perkhidmatan Parlimen tidak diletak di bawah Eksekutif dan mereka bukan sebahagian daripada perkhidmatan awam (we are not part of the civil service and we are proud of that).
Kenyataan ini mengingatkan saya terhadap satu fakta penting, iaitu kebebasan Dewan tidak dianggap sebagai telah dicapai melainkan Dewan mempunyai satu pasukan perkhidmatan yang bebas daripada pengaruh perkhidmatan awam. Ini adalah kerana setiap satu fungsi yang perlu dijalankan, dalam konteks Parlimen UK, perlu dilaksanakan oleh satu pasukan pentadbiran yang bebas dan profesional di bawah arahan Speaker dengan mengambil pandangan dan keperluan setiap Ahli Dewan. Parlimen UK yang bebas daripada apa-apa bentuk pengaruh membolehkan ia memantau dan menyemak pentadbiran dengan menyeluruh tanpa sebarang sekatan dan birokrasi yang melampau.
Dewan yang bebas dalam bentuk sebegini perlu disokong oleh sebuah perkhidmatan dewan yang bebas dan ini merupakan intipati RUU Perkhidmatan Dewan Negeri Selangor atau nama singkatannya “Selesa”. Bagi menyambut baik nasihat Tuanku bahawa Dewan Negeri Selangor perlu dijadikan sebagai medan terbaik untuk menyelesaikan isu dan perkara rakyat, maka Kampung Tunku mengesyorkan supaya Enakmen Selesa ini perlu diwujudkan dalam masa terdekat yang paling mungkin.
Pada tahun lepas, Timbalan Speaker Dewan Rakyat, YB Dato’ Wan Junaidi juga menyokong usaha untuk memulihkan Akta Perkhidmatan Parlimen 1963 yang telah dimansuhkan pada tahun 1992. Akta ini memperuntukkan satu sistem perkhidmatan Dewan yang bebas daripada pengaruh Eksekutif, iaitu Jabatan Perkhidmatan Awam di samping menentukan hak dan kuasa Dewan dalam urusan perjalanan kerja-kerja harian dan pengurusan kewangan Dewan.
Oleh itu, bagi mereka yang ingat bahawa undang-undang ini sebagai sesuatu yang baru, maka Akta Perkhidmatan Parlimen 1963 ini pula membuktikan yang sebaliknya. Jika cadangan Dewan Negeri Selangor pada satu masa dahulu untuk mengadakan enakmen Selesa disokong oleh rakan-rakan sejawatan dari Parlimen Malaysia, maka Kampung Tunku tidak nampak apa-apa sebab untuk tidak menggubal Enakmen Selesa ini.
Pembangunan ekonomi dan kecekapan PBT dan jabatan-jabatan kerajaan
Titah Ucapan Tuanku juga menyentuh tentang pembangunan ekonomi di mana Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) untuk negeri Selangor pada tahun 2011 ialah 5.9% dan angka ini dijangka akan merosot ke 5.3% sehaluan dengan persekitaran ekonomi dunia dan Malaysia yang sederhana.
Negeri Selangor terus menyumbang kepada pembangunan ekonomi negara Malaysia di mana Selangor menyumbang kepada 22% dengan jumlah pelaburan pada tahun 2011 mencatat RM 8.74 bilion dengan 263 projek dilaksanakan dan sebanyak 263 peluang pekerjaan dibekalkan.
Sememangnya angka-angka ini merupakan satu lonjakan berbanding tahun 2010 di mana jumlah pelaburan yang masuk ke Selangor pada tahun 2010 hanya setakat RM 6.53 bilion sahaja. Walaupun begitu, terdapat banyak kelemahan yang perlu diatasi oleh agensi-agensi kerajaan khususnya Pejabat Tanah dan Daerah (PTD) dan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT).
Baginda Sultan Selangor juga menggesa agar syarat dan prosidur harus dipermudah, proses dipercepat dan ketelusan diamalkan.
Kampung Tunku amat bersetuju dengan nasihat ini dan semua pihak yang terlibat harus bekerja keras untuk mengurangkan red tape dan birokrasi bagi menarik lebih ramai pelabur untuk melabur di Selangor.
Untuk itu, Kampung Tunku ingin menyentuh sedikit tentang prestasi Pusat Sehenti (atau One-Stop Centre, OSC) di PBT-PBT di Lembah Klang. Kampung Tunku berasa masih terdapat beberapa masalah yang perlu diatasi untuk mempertingkatkan prestasi OSC. Masalah ini tidak lain tidak bukan berkaitan dengan keberkesanan OSC dalam membantu pembangunan ekonomi.
Kampung Tunku mendapati bahawa masih terdapat aduan daripada pemohon-pemohon bahawa kertas permohonan mereka ditolak kerana dikatakan tidak memenuhi syarat-syarat yang diperlukan oleh PBT. Masalah ini berlaku kerana selalu dikatakan bahawa dokumen-dokumen dan pelan-pelan yang dikemukakan oleh pemohon tidak mematuhi keperluan PBT. Apa yang memeranjatkan ialah selalunya keperluan-keperluan teknikal ini selalunya tidak dinyatakan dengan jelas dalam senarai semakan PBT.
Ini adalah kerana keperluan-keperluan teknikal ini merangkumi aspek-aspek teknikal yang agak terperinci, maka seringkali permohonan-permohonan ini ditolak sedangkan ianya boleh diselaras dan dimaklumkan terlebih awal kepada juru perunding atau pemohon berkenaan.
Contohnya, dalam satu permohonan Kebenaran Merancang yang diuruskan oleh Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ), Kampung Tunku telah mendapati Jabatan Bangunan PBT berkenaan menolak pelan bangunan permohonan itu atas alasan-alasan seperti berikut:
1. Adakan pili/paip air untuk setiap tandas.
2. Kemukakan pelan papantanda projek yang lengkap dengan moto, no. fail kelulusan bangunan dan moto Majlis.
3. Semak untuk saiz pelan yang digunakan. Tidak sesuai. Sila gunakan cat air untuk menampakkan pelan lebih kemas.
4. Sila gunakan cat air untuk menampakkan pelan lebih kemas.
5. Rekabentuk surau tidak sesuai. Sila berbincang.
Seperti pepatah Inggeris “the evils lie in the details”. Sepintas lalu, alasan-alasan yang digunakan untuk menolak permohonan seperti di atas adalah sangat kabur dan subjektif sehingga bahan yang digunakan untuk menghasilkan pelan juga dikawal. Sementara itu, syarat-syarat seperti “rekabentuk surau tidak sesuai” adalah amat susah ditakrif dan terlalu subjektif.
Selain daripada jabatan-jabatan dalaman PBT, prestasi dan respons jabatan-jabatan yang lain seperti Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS), Jabatan Bomba dan Penyelamat (Bomba) dan sebagainya juga perlu dipertingkatkan walaupun kemungkinan besar jabatan-jabatan ini tidak di bawah kerajaan negeri.
Walaupun ahli EXCO pernah berhujah bahawa kelulusan jabatan-jabatan eksternal akan dikecualikan jika wakil jabatan-jabatan ini tidak hadir mesyuarat OSC tiga kali berturut-turut, tetapi lain pula ceritanya di peringkat akar umbi. Saya khuatir arahan ini masih belum disampaikan kepada pegawai-pegawai di PBT dan mereka masih meminta pemohon-pemohon untuk mendapatkan kelulusan daripada jabatan-jabatan luaran ini sebelum mengeluarkan kelulusan sepenuhnya terhadap projek mereka.
Ini juga berlaku kerana pegawai-pegawai PBT masih menetapkan supaya semua keperluan teknikal jabatan-jabatan eksternal ini dipatuhi sepenuhnya sebelum apa-apa perkara yang tidak diingini berlaku.
Masalah ini diperitkan lagi dengan peranan OSC yang masih belum berfungsi sebagai sebuah agensi yang betul-betul “sehenti”. Ini adalah kerana pemohon-pemohon masih perlu mengupah “runner” untuk menghantar dokumen-dokumen kepada jabatan-jabatan yang lain walaupun konsep asal OSC ini adalah untuk memproses semua dokumen pada satu tempat dan masa yang tetap demi menjimatkan masa dan mengurangkan red-tape.
Pelaburan asing perlu fokus kepada teknologi canggih dan hijau yang boleh menjana perdapatan yang lebih tinggi
Kampung Tunku juga tertarik dengan penjelasan kerajaan Selangor berkenaan dengan Selangor Automobile Belt. Sememangnya industri automobil merupakan satu industri yang mampu melonjak kedudukan negeri Selangor sebagai sebuah negeri yang lebih maju, berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan negara-negara maju yang lain.
Pelaburan yang mempunyai nilai tambah yang tinggi harus diberi galakan dan perhatian serious oleh kerajaan. Contohnya, industri-industri hijau seperti industri berasaskan tenaga solar, industri pengitaran semula, penulenan air dan udara, rawatan air sisa, industri biodiesel, industri pemulihan alam sekitar, pengurusan sisa pepejal, penyimpanan tenaga, sumber-sumber tenaga alternatif seperti tenaga solar dan sebagainya.
Baru-baru ini, biodiesel telah dilancarkan di negeri Selangor dan Lembah Klang. Produk ini telah menjadi bahan api alternatif kepada bahan api fosil konvensyenal. Justeru itu, kerajaan Selangor harus menarik lebih banyak pelaburan untuk menjalankan kajian terhadap penghasilan biodiesel generasi kedua yang tidak perlu bergantung kepada minyak kelapa sawit.
Satu syarat yang penting untuk pelabur-pelabur berkualiti tinggi melabur di Selangor ialah wujudnya bakat-bakat (talent pools) berkualiti tinggi yang sedia ada untuk memberi perkhidmatan sokongan kepada industri-industri ini seperti pakar-pakar kejuruteraan, logistik, perkhidmatan dan penyelidikan.
Tanpa bakat-bakat dan tenaga manusia yang akhir ini, adalah amat susah Selangor dan Malaysia menarik pelaburan berkualiti tinggi kerana industri-industri yang mempunyai nilai tambah yang tinggi, seperti yang disenarai di atas, amat bergantung kepada pakar-pakar berkemahiran tinggi.
Kampung Tunku amat gembira dengan laporan media baru-baru ini bahawa syarikat Phison dari Taiwan, iaitu sebuah syarikat yang ditubuhkan oleh anak Selangor dari Sekinchan, Encik Pua Khein Seng pada tahun 2000, akan melabur RM3 juta di Malaysia. Apa yang tidak begitu menceriakan ialah destinasi pelaburan syarikat ini ialah di Pulau Pinang dan utara semenanjung dan bukannya di Selangor walaupun pengasasnya seorang anak Selangor.
Berita ini membuktikan satu fakta, bahawa Selangor juga perlu bersaing dengan negeri-negeri yang lain dalam menarik pelaburan berkualiti tinggi ke dalam negeri ini. Kerajaan Selangor tidak boleh memandang rendah pesaing-pesaing yang lain dan perlu sentiasa menyemak apakah kelemahan-kelemahan yang masih ada sehingga pelabur-pelabur yang berteknologi tinggi sanggup melaburkan wang berjuta-juta di negeri yang lain.
Sekiranya kelemahan-kelemahan di atas dapat diatasi, maka Kampung Tunku amat yakin Selangor masih sempat untuk menarik pelabur-pelabur berkualiti tinggi ini untuk melabur di Selangor. Malahan Selangor dapat melibatgandakan perangkaan ini.
Rombakan terhadap sistem perolehan kerajaan negeri untuk mengurangkan kos pentadbiran rentier class
Dalam sidang Dewan yang lepas, Kampung Tunku telah membangkitkan isu margin keuntungan kontraktor yang dibangkitkan oleh YAB Menteri Besar, di mana YAB Menteri Besar telah mengatakan bahawa margin ini perlu diturunkan daripada 30% ke sekitar 7% untuk mengurangkan kos pentadbiran kerajaan negeri.
Kampung Tunku ingin bertanya kepada kerajaan apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk mencapai matlamat ini?
Adakah kerajaan Selangor akan menetapkan satu senarai jurang harga untuk projek-projek infrastuktur dan perolehan supaya tidak membayar harga yang terlampau tinggi kepada pembekal atau kontraktor ?
Adakah kerajaanjuga akan merombak semula sistem “cut-off” yang mula digunakan oleh jabatan-jabatan kerajaan pada tahun 2004 memandangkan penggunaan sistem “cut-off” ini memang ada pengecualiannya, iaitu apabila bilangan tender yang diterima dan boleh dikira setelah harga “freak” dikeluarkan kurang daripada sepuluh.
Harus diingatkan bahawa pentender-pentender yang menawarkan harga yang lebih rendah daripada harga “cut-off” juga boleh dipertimbangkan jikalau beliau mempunyai rekod prestasi yang cemerlang iaitu mempunyai pengalaman untuk melaksanakan kerja yang sama lebih awal daripada jadual yang telah ditetapkan, mempunyai faktor-faktor tertentu yang boleh menjamin pentender melakukan kerja dengan harga yang lebih rendah dan kualiti kerja terdahulu dan semasa sentiasa pada tahap yang memuaskan.
Geran “Selangorku” – wujudkan subsidi bas sekolah untuk pelajar-pelajar miskin di kampung-kampung tradisi
Kerajaan Selangor telah meluluskan geran “Selangorku” berjumlah RM 300 juta yang merangkumi 17 sektor yang perlu dipandang serious oleh kerajaan.
Geran yang begitu besar dari segi saiz akan diuruskan oleh Permerbadanan Menteri Besar atau Mentri Besar Incorporated (MBI), sekaligus membuktikan bahawa tahap kewangan anak-anak syarikat kerajaan Selangor adalah kukuh. Satu perkara yang baik ialah peruntukan RM 300 juta ini akan diturunkan kepada rakyat tanpa melalui proses birokrasi biasa.
Kampung Tunku amat mengalu-alukan dasar kerajaan Selangor ini dan Kampung Tunku menggesa kerajaan untuk memberi perhatian khusus terhadap pembangunan luar Bandar. Melalui geran Selangorku ini, sebanyak RM 10juta akan diperuntukan untuk program-program jangkaan kehidupan bandar dan disasarkan untuk penduduk-penduduk luar bandar.
Tidak lama yang lalu, rakyat Selangor miskin yang hidup di kawasan luar bandar menghadapi masalah pengangkutan apabila syarikat bas awam swasta CityLiner menghentikan perkhidmatan bas di beberapa kawasan kampong.
Salah satu kawasan yang terjejas ialah kawasan Teluk Gong di mana anak-anak kepada keluarga-keluarga nelayan dan petani yang miskin tidak dapat hadir ke sekolah kerana berhentinya perkhidmatan bas CityLiner. Saya difahamkan bahawa pelajar-pelajar sekolah ini amat memerlukan perkhidmatan bas untuk pergi dan balik dari sekolah mereka yang kebanyakkanya berada di kawasan Pandamaran Jaya.
Memandangkan rakyat di kawasan Teluk Gong menghadapi masalah ini dan pada masa yang sama, kerajaan Selangor melancarkan geran “Selangorku” yang memperuntukan RM 10juta untuk meningkatkan taraf kehidupan penduduk-penduduk luar bandar, maka Kampung Tunku bercadang kepada kerajaan untuk mewujudkan satu skim bas sekolah yang mirip kepada subsidi tampang bas anak-anak pekerja ladang.
Apa yang penting, janganlah kebajikan pelajar-pelajar miskin di kawasan kampung dilalaikan hanya kerana system pengurusan pengangkutan awam kerajaan pusat yang gagal. Skim bas sekolah ini wajar diadakan di kawasan-kawasan luar bandar yang lain di Selangor ini kerana Kampung Tunku percaya bahawa masalah yang sama juga berlaku di kampung-kampung tradisi yang lain.
Pemuliharaan alam sekitar - mempertahankan Bukit Gasing daripada pencerobohan syarikat kroni
Titah ucapan Tuanku juga menyentuh pemuliharaan alam sekitar. Kampung Tunku ingin membangkitkan satu isu alam sekitar yang penting, iaitu isu pembangunan lereng bukit di sebelah Bukit Gasing yang terletak di bawah pentadbiran Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL).
Penduduk-penduduk di kawasan Bukit Gasing, Petaling Jaya telah mengadakan satu protes tidak lama dahulu membantah keputusan DBKL untuk meluluskan satu projek pembangunan di kawasan Bukit Gasing yang terletak di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.
Penduduk-penduduk membantah kerana walaupun bahagian Bukit Gasing yang terletak di sebelah negeri Selangor telah diwartakan sebagai kawasan hijau, pembangunan di sebelah satu lagi juga akan menjejaskan ekologi dan kestabilan tanah seluruh bukit tersebut.
Mending ADUN Bukit Gasing, YB Edward Lee merupakan tokoh yang banyak membantu penduduk-penduduk di kawasan Bukit Gasing untuk membantah projek pembangunan yang diluluskan oleh DBKL tetapi sehingga sekarang ianya masih menemui jalan buntu.
Apa yang menyesalkan penduduk-penduduk Bukit Gasing ialah sikap Datuk Bandar DBKL di bawah pentadbiran kerajaan BN pusat yang tidak ingin bertolak ansur dan hendak meneruskan projek ini tanpa menghirau bantahan mengunung tinggi daripada penduduk. Begitulah sikap Barisan Nasional yang kononnya ingin mendahulukan rakyat tetapi sebenarnya mereka lebih mendahulukan kepentingan kroni.
Sebagai warga Petaling Jaya, Kampung Tunku meminta campur tangan daripada Kerajaan Selangor untuk membantu rakyat Bukit Gasing untuk menyelesaikan masalah ini.
Kemelut penstrukturan semula industri air di Selangor
Dalam sidang Dewan yang lepas, banyak pihak telah melakukan spekulasi bahawa Selangor bakal menghadapi krisis air pada tahun 2014. Kenyataan ini juga disokong oleh Kementerian Tenaga, Air dan Teknologi Hijau setahun yang lalu. Lalu semasa sidang Dewan yang lepas, kenyataan ini digempar-gempuhkan dengan hujah bahawa semua loji rawatan air di Selangor telah beroperasi pada tahap maksimum untuk menghasilkan 4,326 juta liter air sehari bagi menampung keperluan sebanyak 4,197 juta liter air sehari, di mana margin simpanan air sebanyak 129 juta liter air sehari dikatakan sebagai tidak mencukupi untuk menghadapi sebarang krisis air.
Ini ialah ceritanya pada tahun lepas. Apa pula berlaku baru-baru ini? Kebelakangan ini, Syabas pula mengulangi cerita lapuknya bahawa tahun ini, iaitu tahun 2012, Selangor akan menghadapi krisis air. Selepas itu, Syabas pada beberapa minggu yang lalu mengumumkan bahawa bekalan air akan diputuskan selama 36 jam untuk menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan di beberapa loji rawatan air.
Syabas kepada Syabas kerana akhirnya mereka mengakui secara tidak langsung bahawa punca margin simpanan air yang rendah adalah disebabkan oleh kapasiti loji rawatan air Syabas yang tidak diselenggara dengan baik.
Biarpun begitu, sepanjang tempoh pemutusan bekalan air tersebut, banyak tempat di Lembah Klang masih mempunyai bekalan air yang mencukupi. Adakah ini bermakna krisis air yang diwar-warkan oleh pihak-pihak tertentu hanya cerita rekaan semata-mata untuk menakutkan rakyat Selangor?
Apapun begitu, Kampung Tunku berasa lega kerana akhirnya kerajaan Selangor di bawah YAB Menteri Besar teleh berjumpa dengan pakar-pakar pengurusan air dan pakar-pakar perundangan dari United Kingdoms (UK) bagi mencari jalan keluar bagi menyelesaikan kemelut industri air di Selangor.
Untuk kepentingan rakyat Selangor, saya meminta YAB Menteri Besar untuk menerangkan kepada Dewan yang Mulia ini apakah hasil-hasil penemuan dengan pakar-pakar dari UK ini supaya isu ini dapat diselesaikan dengan cepat.
Skim Pemilikan Tanah Kerajaan Untuk Bangunan Kediaman Persendirian dengan premium RM1000
Kerajaan Selangor mencatat sejarah di Malaysia dengan menawarkan Skim Pemilikan Tanah Kerajaan Untuk Bangunan Kediaman Persendirian kepada rakyat hanya dengan premium RM1000. Ini merupakan salah satu pembaharuan pentadbiran tanah yang boleh dibangga-banggakan oleh seluruh rakyat.
Barisan Nasional khususnya MCA cuba mengelirukan rakyat bahawa skim ini sedikitpun tidak menguntungkan rakyat. Alasan yang diberi ialah rakyat tidak memiliki tanah kerana premium masih tidak dibayar sepenuhnya menurut Seksyen 76(c) Kanun Tanah Negara.
Kampung Tunku mendapati alasan di atas adalah tidak benar. Seksyen 76(c) Kanun Tanah Negara langsung tidak menyentuh tentang pemberikan hakmilik penuh tanah. Sebenarnya, seksyen 76(c) berbunyi “Pemberimilikan tanah Kerajaan di bawah Akta ini hendaklah terdiri daripada pelupusannya oleh Pihak Berkuasa Negeri - (c) sebagai balasan pembayaran premium, melainkan Pihak Berkuasa Negeri fikirkan sesuai untuk melepaskan daripadanya dalam mana-mana kes tertentu;”
Oleh itu, adalah jelas bahawa Kanun Tanah Negara langsung tidak menyekat dasar kerajaan ini. Malahan Seksyen 76(c) Kanun Tanah Negara menyatakan bahawa kerajaan berhak untuk melepaskan daripadanya bayaran premium ini dalam kes-kes tertentu. Jelas MCA cuba memutarpelitkan fakta bagi tujuan politik.
Dasar ini adalah dasar yang baik dan Kampung Tunku ingin bertanya kepada kerajaan untuk meninjau sama ada mungkin dasar ini dilanjutkan kepada pemilik-pemilik tanah industri dan komersial di kawasan-kawasan kampung baru sebagai satu usaha berterusan untuk memutihkan kilang-kilang haram di kampung-kampung baru.
Kampung Tunku baru-baru ini telah melawat ke Kampung Baru Sungai Buluh. Terdapat rungutan daripada pemilik-pemilik tanah perkilangan bahawa mereka menghadapi kekangan kewangan untuk melanjutkan tempoh pajakan tanah mereka. Ini berlaku kerana mereka perlu membayar premium yang tinggi sebelum mereka dibenarkan untuk melanjutkan tempoh pajakan tanah mereka. Pada masa yang sama, mereka pula gagal mendapat pinjaman bank untuk membayar premium kerana tempoh pajakan kurang daripada 20 tahun.
Masalah ini mungkin boleh diselesaikan jika Skim Pemilikan Tanah Kerajaan Untuk Bangunan Kediaman Persendirian juga boleh digunakan untuk tanah-tanah perindustrian di mana kerajaan boleh mengenakan caj premium nominal sebanyak RM100,000 supaya mereka boleh memanjangkan tempoh pajakan mereka dan memohon pinjaman daripada bank untuk menbayar bakinya secara ansuran.
Fitnah terhadap KSSB
Semalam kita difahamkan bahawa hasil pasir semasa zaman Barisan Nasional adalah rendah kerana kerajaan negeri pada masa itu tidak melihat industri pasir ini satu sumber kekayaan yang penting bagi kerajaan negeri.
Kenyataan ini seolah-olah bermaksud kerajaan Barisan Nasional tidak pandai mengurus sumber kekayaan di Selangor sehingga industri yang lumayan ini hanya menyumbang royalti tidak lebih daripada RM 4juta setiap tahun kepada kerajaan Selangor. Kini dengan kerajaan Pakatan Rakyat yang bersih dan beramanah, royalti yang dibayar daripada industri pasir kini sudah mencecah RM 16juta setahun. Harus diingat bahawa keuntungan pasir ini masih belum berada pada tahap optimum. Ini bermakna bayaran royalti ini masih mempunyai ruang untuk dipertingkatkan lagi.
Kerajaan Selangor di bawah Pakatan Rakyat telah menubuhkan Kumpulan Semesta Sendirian Berhad (KSSB) untuk mengawal pengeluaran pasir daripada bumi Selangor dengan cara yang berhemah dan mesra alam sekitar.
KSSB menyumbang kepada kerajaan Selangor bukan setakat bayaran royalti sahaja. Sebagai sebuah anak syarikat kerajaan Selangor, KSSB perlu membayar dividen keuntungan kepada kerajaan Selangor. KSSB juga perlu menyumbang kepada program Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES) dan geran Selangorku. Pendek kata, keuntungan KSSB itu keuntungan kerajaan Selangor dan keuntungan kerajaan Selangor ialah keuntungan rakyat.
Kampung Tunku amat bersetuju dengan cadangan Yang Berhormat dari Seri Muda semalam agar Ahli-ahli Dewan Negeri dari Barisan Nasional dilantik menjadi ahli lembaga pengarah KSSB supaya mereka memahami cara beroperasi KSSB dan tidak membuat tuduhan liar terhadap KSSB. Sudah sampai masanya untuk pihak-pihak yang mempunyai motif politik untuk menghentikan fitnah mereka yang tidak berasas terhadap KSSB. Jika mereka mempunyai bukti, tepuk dada tanya selera, tampillah ke hadapan dan membuat tuduhan dengan buktinya.
Ahli Yang Berhormat dari Kuang menuduh pula kerajaan Selangor tidak membina apa-apa jalan sepanjang empat tahun memerintah Selangor. Kampung Tunku berpendapat hujah ini tidak benar dan memesong Dewan kerana jawapan bertulis dalam satu soalan yang saya bangkitkan pada tahun 2011 menunjukkan bahawa kerajaan membelanjakan RM 630juta untuk menjalankan projek-projek membina jalan baru, menaik taraf jalan lama, memperbaiki cerun-cerun bukit, membaik pulih jambatan-jambatan, melebarkan jalan-jalan utama dan kerja-kerja infrastruktur yang lain dari tahun 2008 hingga 2010.
Sekali lagi, Kampung Tunku ingin menarik perhatian Kuang terhadap titah ucapan Tuanku agar kita semua berbahas dengan intelektual dengan berpandukan fakta.
Semalam Dewan ini gempar kerana Ahli Dewan dari Seri Muda membangkitkan satu skandal yang berkaitan dengan Ketua Pembangkang kita dan saya memetik satu laporan akhbar yang berbunyi seperti berikut:
‘Sesi penggulungan Belanjawan Selangor 2012 gempar berikutan pendedahan Menteri Besar berhubung pelbagai salah guna kuasa Barisan Nasional Selangor membabitkan kehilangan jutaan ringgit yang turut melibatkan Ketua Pembangkang, Datuk Satim Diman.
Selain Satim, Abdul Khalid juga mendedahkan usaha pengambilan tanah oleh bekas menteri Besar Selangor, isteri Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani serta pemimpin politik setempat bagi mendapat beberapa lot tanah dikawasan elit.
Dalam sesi penggulungan itu, Khalid mendedahkan Ketua Pembangkang, Satim Diman telah membuat beberapa transaksi berhubung penjualan tanah di Science Park 2 semasa pentadbiran BN dulu.
Tanah tersebut merupakan tanah milik kerajaan negeri yang telah diberikan kepada Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) untuk tujuan pembangunan pendidikan sains.
Menurut Khalid (Menteri Besar), pemberian tanah tersebut bagaimanapun dijual oleh Satim dengan harga murah kepada Nikmat Inai Sdn Bhd, di mana Satim adalah salah seorang pemegang saham dan Ahli Lembaga Pengarah.
"Belum selesai syarikat Satim membayar belian kepada PKPS, atas kuasa politik yang beliau pegang, tanah itu dijual kepada Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) dengan harga berlipat kali ganda.
"Inilah berjayanya Satim Diman menjadi orang tengah untuk mengaut untung atas angin atas dasar Bumiputera,"jelas Khalid.’
Begitu cara Barisan Nasional membuang wang dan sumber semulajadi kerajaan Selangor. Bandingkan skandal ini dengan simpanan tunai kerajaan Selangor yang semakin bertambah sejak tahun 2008, sudah pasti perbezaannya amat ketara. Tidak salah kalau ada orang yang mengatakan bahawa Malaysia akan bankrap jikalau BN terus diberi mandat untuk mentadbir mana-mana kerajaan di Malaysia.
Sudah cukup rakyat hidup meranah di bawah pentadbiran Barisan Nasional. Pelbagai skandal, korupsi, kronisme, salah urus telah berlaku di bawah zaman Barisan Nasional. Sampai pilihanraya umum ke-13, Kampung Tunku yakin rakyat Selangor tidak akan tertipu dengan tipu helah BN dan dengan izin tuhan, sampainya PRU ke-13, riwayat hidup BN akan tamat pada masa itu juga.
Lau Weng San
Ke Arah Dewan Negeri Kelas Pertama
Kampung Tunku ingin mengambil bahagian dalam perbahasan Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor dan saya ingin merakamkan penghormatan setinggi-tingginya kepada Tuanku Sultan Selangor kerana titah ucapan Tuanku telah menyentuh pelbagai bidang pentadbiran kerajaan negeri Selangor yang perlu diberi perhatian serious oleh Eksekutif.
Daripada 20 muka surat titah ucapan Tuanku Sultan Selangor semalam, sekurang-kurangnya 20 peratus daripada isi kandungan Tuanku menyentuh tentang peranan Dewan Negeri Selangor sebagai medan terbaik untuk menyelesaikan pebagai perkara dan isu yang melibatkan rakyat Selangor.
Malahan Tuanku juga meningatkan semua Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian agar membahas segala isu yang mellibatkan rakyat Selangor dengan intelektual dan bukannya beremosi. Nasihat Tuanku ini adalah amat bernas dan tepat pada masanya dan ianya perlu disusuli dengan pemerkasaan Dewan Negeri Selangor sebagai satu institusi perundangan yang berwibawa.
Saya bersama-sama dengan Ahli Dewan Negeri Kajang telah dipilih untuk mewakilli Dewan Negeri Selangor untuk menghadiri Seminar Westminster Ke-61 berkaitan Praktis dan Prosidur Parlimen dari 5 hingga 9 Mac 2012. Kami berdua telah didedahkan kepada pelbagai pelbagai agenda reform dan pembaharuan yang sedang rancak berlangsung di Westminster. Antara isu-isu yang dibincang ialah cara Parlimen UK berfungsi, proses perundangan yang sedia ada di UK serta reform yang telah dilaksanakan, peranan yang dimainkan oleh Ahli Dewan, rang undang-undang persendirian Ahli Dewan, Ketua Pembangkang, Leaders of the House, wip parti masing-masing dan hubungan kerja sesama mereka, kebebasan Dewan daripada sebarang pengaruh Eksekutif, perjalanan Jawatankuasa Pilihan atau Select Committee, pentadbiran dan pengurusan kewangan Dewan, siaran langsung Dewan, tanggungjawab Menteri Besar atau Perdana Menteri terhadap Dewan melalui Prime Minister Question Time, peranan Speaker, peranan yang dimainkan oleh Jawatankuasa Hak dan Kebebasan serta cara perjalanannya dan lain-lain. Selain daripada itu, Parlimen UK juga telah mengadakan satu ruangan e-petisyen di laman web rasminya untuk membolehkan orang ramai membangkitkan isu-isu yang mereka ingin sampaikan kepada Ahli-ahli Parlimen.
Perbincangan-perbincangan terhadap perkara-perkara ini telah membuka minda kami tentang peranan penting yang perlu dimainkan oleh Dewan. Ianya juga mengingatkan kami betapa pentingnya Dewan ini diuruskan dengan moden, profesional, sistematik, cekap dan bebas kerana hanya dengan adanya kualiti-kualiti ini, barulah sesebuah Dewan itu dapat memainkan peranannya sebagai medan terbaik bagi ahli-ahlinya menjalankan fungsinya sebagai wakil rakyat.
Satu prasyarat yang perlu dipatuhi sebelum Dewan Negeri Selangor dapat bertukar sepenuhnya kepada sebuah Dewan kelas pertama ialah wujudnya satu sistem perkhidmatan Dewan di bawah Speaker yang bukan sahaja bebas daripada pengaruh Eksekutif, malahan juga bebas daripada pengaruh politik.
Semasa seminar ini berjalan, saya terkagum dengan kenyataan Encik Robert Rogers, Setiausaha House of Commons Parlimen UK, bahawa beliau bangga bahawa seluruh perkhidmatan Parlimen tidak diletak di bawah Eksekutif dan mereka bukan sebahagian daripada perkhidmatan awam (we are not part of the civil service and we are proud of that).
Kenyataan ini mengingatkan saya terhadap satu fakta penting, iaitu kebebasan Dewan tidak dianggap sebagai telah dicapai melainkan Dewan mempunyai satu pasukan perkhidmatan yang bebas daripada pengaruh perkhidmatan awam. Ini adalah kerana setiap satu fungsi yang perlu dijalankan, dalam konteks Parlimen UK, perlu dilaksanakan oleh satu pasukan pentadbiran yang bebas dan profesional di bawah arahan Speaker dengan mengambil pandangan dan keperluan setiap Ahli Dewan. Parlimen UK yang bebas daripada apa-apa bentuk pengaruh membolehkan ia memantau dan menyemak pentadbiran dengan menyeluruh tanpa sebarang sekatan dan birokrasi yang melampau.
Dewan yang bebas dalam bentuk sebegini perlu disokong oleh sebuah perkhidmatan dewan yang bebas dan ini merupakan intipati RUU Perkhidmatan Dewan Negeri Selangor atau nama singkatannya “Selesa”. Bagi menyambut baik nasihat Tuanku bahawa Dewan Negeri Selangor perlu dijadikan sebagai medan terbaik untuk menyelesaikan isu dan perkara rakyat, maka Kampung Tunku mengesyorkan supaya Enakmen Selesa ini perlu diwujudkan dalam masa terdekat yang paling mungkin.
Pada tahun lepas, Timbalan Speaker Dewan Rakyat, YB Dato’ Wan Junaidi juga menyokong usaha untuk memulihkan Akta Perkhidmatan Parlimen 1963 yang telah dimansuhkan pada tahun 1992. Akta ini memperuntukkan satu sistem perkhidmatan Dewan yang bebas daripada pengaruh Eksekutif, iaitu Jabatan Perkhidmatan Awam di samping menentukan hak dan kuasa Dewan dalam urusan perjalanan kerja-kerja harian dan pengurusan kewangan Dewan.
Oleh itu, bagi mereka yang ingat bahawa undang-undang ini sebagai sesuatu yang baru, maka Akta Perkhidmatan Parlimen 1963 ini pula membuktikan yang sebaliknya. Jika cadangan Dewan Negeri Selangor pada satu masa dahulu untuk mengadakan enakmen Selesa disokong oleh rakan-rakan sejawatan dari Parlimen Malaysia, maka Kampung Tunku tidak nampak apa-apa sebab untuk tidak menggubal Enakmen Selesa ini.
Pembangunan ekonomi dan kecekapan PBT dan jabatan-jabatan kerajaan
Titah Ucapan Tuanku juga menyentuh tentang pembangunan ekonomi di mana Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) untuk negeri Selangor pada tahun 2011 ialah 5.9% dan angka ini dijangka akan merosot ke 5.3% sehaluan dengan persekitaran ekonomi dunia dan Malaysia yang sederhana.
Negeri Selangor terus menyumbang kepada pembangunan ekonomi negara Malaysia di mana Selangor menyumbang kepada 22% dengan jumlah pelaburan pada tahun 2011 mencatat RM 8.74 bilion dengan 263 projek dilaksanakan dan sebanyak 263 peluang pekerjaan dibekalkan.
Sememangnya angka-angka ini merupakan satu lonjakan berbanding tahun 2010 di mana jumlah pelaburan yang masuk ke Selangor pada tahun 2010 hanya setakat RM 6.53 bilion sahaja. Walaupun begitu, terdapat banyak kelemahan yang perlu diatasi oleh agensi-agensi kerajaan khususnya Pejabat Tanah dan Daerah (PTD) dan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT).
Baginda Sultan Selangor juga menggesa agar syarat dan prosidur harus dipermudah, proses dipercepat dan ketelusan diamalkan.
Kampung Tunku amat bersetuju dengan nasihat ini dan semua pihak yang terlibat harus bekerja keras untuk mengurangkan red tape dan birokrasi bagi menarik lebih ramai pelabur untuk melabur di Selangor.
Untuk itu, Kampung Tunku ingin menyentuh sedikit tentang prestasi Pusat Sehenti (atau One-Stop Centre, OSC) di PBT-PBT di Lembah Klang. Kampung Tunku berasa masih terdapat beberapa masalah yang perlu diatasi untuk mempertingkatkan prestasi OSC. Masalah ini tidak lain tidak bukan berkaitan dengan keberkesanan OSC dalam membantu pembangunan ekonomi.
Kampung Tunku mendapati bahawa masih terdapat aduan daripada pemohon-pemohon bahawa kertas permohonan mereka ditolak kerana dikatakan tidak memenuhi syarat-syarat yang diperlukan oleh PBT. Masalah ini berlaku kerana selalu dikatakan bahawa dokumen-dokumen dan pelan-pelan yang dikemukakan oleh pemohon tidak mematuhi keperluan PBT. Apa yang memeranjatkan ialah selalunya keperluan-keperluan teknikal ini selalunya tidak dinyatakan dengan jelas dalam senarai semakan PBT.
Ini adalah kerana keperluan-keperluan teknikal ini merangkumi aspek-aspek teknikal yang agak terperinci, maka seringkali permohonan-permohonan ini ditolak sedangkan ianya boleh diselaras dan dimaklumkan terlebih awal kepada juru perunding atau pemohon berkenaan.
Contohnya, dalam satu permohonan Kebenaran Merancang yang diuruskan oleh Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ), Kampung Tunku telah mendapati Jabatan Bangunan PBT berkenaan menolak pelan bangunan permohonan itu atas alasan-alasan seperti berikut:
1. Adakan pili/paip air untuk setiap tandas.
2. Kemukakan pelan papantanda projek yang lengkap dengan moto, no. fail kelulusan bangunan dan moto Majlis.
3. Semak untuk saiz pelan yang digunakan. Tidak sesuai. Sila gunakan cat air untuk menampakkan pelan lebih kemas.
4. Sila gunakan cat air untuk menampakkan pelan lebih kemas.
5. Rekabentuk surau tidak sesuai. Sila berbincang.
Seperti pepatah Inggeris “the evils lie in the details”. Sepintas lalu, alasan-alasan yang digunakan untuk menolak permohonan seperti di atas adalah sangat kabur dan subjektif sehingga bahan yang digunakan untuk menghasilkan pelan juga dikawal. Sementara itu, syarat-syarat seperti “rekabentuk surau tidak sesuai” adalah amat susah ditakrif dan terlalu subjektif.
Selain daripada jabatan-jabatan dalaman PBT, prestasi dan respons jabatan-jabatan yang lain seperti Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS), Jabatan Bomba dan Penyelamat (Bomba) dan sebagainya juga perlu dipertingkatkan walaupun kemungkinan besar jabatan-jabatan ini tidak di bawah kerajaan negeri.
Walaupun ahli EXCO pernah berhujah bahawa kelulusan jabatan-jabatan eksternal akan dikecualikan jika wakil jabatan-jabatan ini tidak hadir mesyuarat OSC tiga kali berturut-turut, tetapi lain pula ceritanya di peringkat akar umbi. Saya khuatir arahan ini masih belum disampaikan kepada pegawai-pegawai di PBT dan mereka masih meminta pemohon-pemohon untuk mendapatkan kelulusan daripada jabatan-jabatan luaran ini sebelum mengeluarkan kelulusan sepenuhnya terhadap projek mereka.
Ini juga berlaku kerana pegawai-pegawai PBT masih menetapkan supaya semua keperluan teknikal jabatan-jabatan eksternal ini dipatuhi sepenuhnya sebelum apa-apa perkara yang tidak diingini berlaku.
Masalah ini diperitkan lagi dengan peranan OSC yang masih belum berfungsi sebagai sebuah agensi yang betul-betul “sehenti”. Ini adalah kerana pemohon-pemohon masih perlu mengupah “runner” untuk menghantar dokumen-dokumen kepada jabatan-jabatan yang lain walaupun konsep asal OSC ini adalah untuk memproses semua dokumen pada satu tempat dan masa yang tetap demi menjimatkan masa dan mengurangkan red-tape.
Pelaburan asing perlu fokus kepada teknologi canggih dan hijau yang boleh menjana perdapatan yang lebih tinggi
Kampung Tunku juga tertarik dengan penjelasan kerajaan Selangor berkenaan dengan Selangor Automobile Belt. Sememangnya industri automobil merupakan satu industri yang mampu melonjak kedudukan negeri Selangor sebagai sebuah negeri yang lebih maju, berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan negara-negara maju yang lain.
Pelaburan yang mempunyai nilai tambah yang tinggi harus diberi galakan dan perhatian serious oleh kerajaan. Contohnya, industri-industri hijau seperti industri berasaskan tenaga solar, industri pengitaran semula, penulenan air dan udara, rawatan air sisa, industri biodiesel, industri pemulihan alam sekitar, pengurusan sisa pepejal, penyimpanan tenaga, sumber-sumber tenaga alternatif seperti tenaga solar dan sebagainya.
Baru-baru ini, biodiesel telah dilancarkan di negeri Selangor dan Lembah Klang. Produk ini telah menjadi bahan api alternatif kepada bahan api fosil konvensyenal. Justeru itu, kerajaan Selangor harus menarik lebih banyak pelaburan untuk menjalankan kajian terhadap penghasilan biodiesel generasi kedua yang tidak perlu bergantung kepada minyak kelapa sawit.
Satu syarat yang penting untuk pelabur-pelabur berkualiti tinggi melabur di Selangor ialah wujudnya bakat-bakat (talent pools) berkualiti tinggi yang sedia ada untuk memberi perkhidmatan sokongan kepada industri-industri ini seperti pakar-pakar kejuruteraan, logistik, perkhidmatan dan penyelidikan.
Tanpa bakat-bakat dan tenaga manusia yang akhir ini, adalah amat susah Selangor dan Malaysia menarik pelaburan berkualiti tinggi kerana industri-industri yang mempunyai nilai tambah yang tinggi, seperti yang disenarai di atas, amat bergantung kepada pakar-pakar berkemahiran tinggi.
Kampung Tunku amat gembira dengan laporan media baru-baru ini bahawa syarikat Phison dari Taiwan, iaitu sebuah syarikat yang ditubuhkan oleh anak Selangor dari Sekinchan, Encik Pua Khein Seng pada tahun 2000, akan melabur RM3 juta di Malaysia. Apa yang tidak begitu menceriakan ialah destinasi pelaburan syarikat ini ialah di Pulau Pinang dan utara semenanjung dan bukannya di Selangor walaupun pengasasnya seorang anak Selangor.
Berita ini membuktikan satu fakta, bahawa Selangor juga perlu bersaing dengan negeri-negeri yang lain dalam menarik pelaburan berkualiti tinggi ke dalam negeri ini. Kerajaan Selangor tidak boleh memandang rendah pesaing-pesaing yang lain dan perlu sentiasa menyemak apakah kelemahan-kelemahan yang masih ada sehingga pelabur-pelabur yang berteknologi tinggi sanggup melaburkan wang berjuta-juta di negeri yang lain.
Sekiranya kelemahan-kelemahan di atas dapat diatasi, maka Kampung Tunku amat yakin Selangor masih sempat untuk menarik pelabur-pelabur berkualiti tinggi ini untuk melabur di Selangor. Malahan Selangor dapat melibatgandakan perangkaan ini.
Rombakan terhadap sistem perolehan kerajaan negeri untuk mengurangkan kos pentadbiran rentier class
Dalam sidang Dewan yang lepas, Kampung Tunku telah membangkitkan isu margin keuntungan kontraktor yang dibangkitkan oleh YAB Menteri Besar, di mana YAB Menteri Besar telah mengatakan bahawa margin ini perlu diturunkan daripada 30% ke sekitar 7% untuk mengurangkan kos pentadbiran kerajaan negeri.
Kampung Tunku ingin bertanya kepada kerajaan apakah langkah-langkah yang telah diambil untuk mencapai matlamat ini?
Adakah kerajaan Selangor akan menetapkan satu senarai jurang harga untuk projek-projek infrastuktur dan perolehan supaya tidak membayar harga yang terlampau tinggi kepada pembekal atau kontraktor ?
Adakah kerajaanjuga akan merombak semula sistem “cut-off” yang mula digunakan oleh jabatan-jabatan kerajaan pada tahun 2004 memandangkan penggunaan sistem “cut-off” ini memang ada pengecualiannya, iaitu apabila bilangan tender yang diterima dan boleh dikira setelah harga “freak” dikeluarkan kurang daripada sepuluh.
Harus diingatkan bahawa pentender-pentender yang menawarkan harga yang lebih rendah daripada harga “cut-off” juga boleh dipertimbangkan jikalau beliau mempunyai rekod prestasi yang cemerlang iaitu mempunyai pengalaman untuk melaksanakan kerja yang sama lebih awal daripada jadual yang telah ditetapkan, mempunyai faktor-faktor tertentu yang boleh menjamin pentender melakukan kerja dengan harga yang lebih rendah dan kualiti kerja terdahulu dan semasa sentiasa pada tahap yang memuaskan.
Geran “Selangorku” – wujudkan subsidi bas sekolah untuk pelajar-pelajar miskin di kampung-kampung tradisi
Kerajaan Selangor telah meluluskan geran “Selangorku” berjumlah RM 300 juta yang merangkumi 17 sektor yang perlu dipandang serious oleh kerajaan.
Geran yang begitu besar dari segi saiz akan diuruskan oleh Permerbadanan Menteri Besar atau Mentri Besar Incorporated (MBI), sekaligus membuktikan bahawa tahap kewangan anak-anak syarikat kerajaan Selangor adalah kukuh. Satu perkara yang baik ialah peruntukan RM 300 juta ini akan diturunkan kepada rakyat tanpa melalui proses birokrasi biasa.
Kampung Tunku amat mengalu-alukan dasar kerajaan Selangor ini dan Kampung Tunku menggesa kerajaan untuk memberi perhatian khusus terhadap pembangunan luar Bandar. Melalui geran Selangorku ini, sebanyak RM 10juta akan diperuntukan untuk program-program jangkaan kehidupan bandar dan disasarkan untuk penduduk-penduduk luar bandar.
Tidak lama yang lalu, rakyat Selangor miskin yang hidup di kawasan luar bandar menghadapi masalah pengangkutan apabila syarikat bas awam swasta CityLiner menghentikan perkhidmatan bas di beberapa kawasan kampong.
Salah satu kawasan yang terjejas ialah kawasan Teluk Gong di mana anak-anak kepada keluarga-keluarga nelayan dan petani yang miskin tidak dapat hadir ke sekolah kerana berhentinya perkhidmatan bas CityLiner. Saya difahamkan bahawa pelajar-pelajar sekolah ini amat memerlukan perkhidmatan bas untuk pergi dan balik dari sekolah mereka yang kebanyakkanya berada di kawasan Pandamaran Jaya.
Memandangkan rakyat di kawasan Teluk Gong menghadapi masalah ini dan pada masa yang sama, kerajaan Selangor melancarkan geran “Selangorku” yang memperuntukan RM 10juta untuk meningkatkan taraf kehidupan penduduk-penduduk luar bandar, maka Kampung Tunku bercadang kepada kerajaan untuk mewujudkan satu skim bas sekolah yang mirip kepada subsidi tampang bas anak-anak pekerja ladang.
Apa yang penting, janganlah kebajikan pelajar-pelajar miskin di kawasan kampung dilalaikan hanya kerana system pengurusan pengangkutan awam kerajaan pusat yang gagal. Skim bas sekolah ini wajar diadakan di kawasan-kawasan luar bandar yang lain di Selangor ini kerana Kampung Tunku percaya bahawa masalah yang sama juga berlaku di kampung-kampung tradisi yang lain.
Pemuliharaan alam sekitar - mempertahankan Bukit Gasing daripada pencerobohan syarikat kroni
Titah ucapan Tuanku juga menyentuh pemuliharaan alam sekitar. Kampung Tunku ingin membangkitkan satu isu alam sekitar yang penting, iaitu isu pembangunan lereng bukit di sebelah Bukit Gasing yang terletak di bawah pentadbiran Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL).
Penduduk-penduduk di kawasan Bukit Gasing, Petaling Jaya telah mengadakan satu protes tidak lama dahulu membantah keputusan DBKL untuk meluluskan satu projek pembangunan di kawasan Bukit Gasing yang terletak di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.
Penduduk-penduduk membantah kerana walaupun bahagian Bukit Gasing yang terletak di sebelah negeri Selangor telah diwartakan sebagai kawasan hijau, pembangunan di sebelah satu lagi juga akan menjejaskan ekologi dan kestabilan tanah seluruh bukit tersebut.
Mending ADUN Bukit Gasing, YB Edward Lee merupakan tokoh yang banyak membantu penduduk-penduduk di kawasan Bukit Gasing untuk membantah projek pembangunan yang diluluskan oleh DBKL tetapi sehingga sekarang ianya masih menemui jalan buntu.
Apa yang menyesalkan penduduk-penduduk Bukit Gasing ialah sikap Datuk Bandar DBKL di bawah pentadbiran kerajaan BN pusat yang tidak ingin bertolak ansur dan hendak meneruskan projek ini tanpa menghirau bantahan mengunung tinggi daripada penduduk. Begitulah sikap Barisan Nasional yang kononnya ingin mendahulukan rakyat tetapi sebenarnya mereka lebih mendahulukan kepentingan kroni.
Sebagai warga Petaling Jaya, Kampung Tunku meminta campur tangan daripada Kerajaan Selangor untuk membantu rakyat Bukit Gasing untuk menyelesaikan masalah ini.
Kemelut penstrukturan semula industri air di Selangor
Dalam sidang Dewan yang lepas, banyak pihak telah melakukan spekulasi bahawa Selangor bakal menghadapi krisis air pada tahun 2014. Kenyataan ini juga disokong oleh Kementerian Tenaga, Air dan Teknologi Hijau setahun yang lalu. Lalu semasa sidang Dewan yang lepas, kenyataan ini digempar-gempuhkan dengan hujah bahawa semua loji rawatan air di Selangor telah beroperasi pada tahap maksimum untuk menghasilkan 4,326 juta liter air sehari bagi menampung keperluan sebanyak 4,197 juta liter air sehari, di mana margin simpanan air sebanyak 129 juta liter air sehari dikatakan sebagai tidak mencukupi untuk menghadapi sebarang krisis air.
Ini ialah ceritanya pada tahun lepas. Apa pula berlaku baru-baru ini? Kebelakangan ini, Syabas pula mengulangi cerita lapuknya bahawa tahun ini, iaitu tahun 2012, Selangor akan menghadapi krisis air. Selepas itu, Syabas pada beberapa minggu yang lalu mengumumkan bahawa bekalan air akan diputuskan selama 36 jam untuk menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan di beberapa loji rawatan air.
Syabas kepada Syabas kerana akhirnya mereka mengakui secara tidak langsung bahawa punca margin simpanan air yang rendah adalah disebabkan oleh kapasiti loji rawatan air Syabas yang tidak diselenggara dengan baik.
Biarpun begitu, sepanjang tempoh pemutusan bekalan air tersebut, banyak tempat di Lembah Klang masih mempunyai bekalan air yang mencukupi. Adakah ini bermakna krisis air yang diwar-warkan oleh pihak-pihak tertentu hanya cerita rekaan semata-mata untuk menakutkan rakyat Selangor?
Apapun begitu, Kampung Tunku berasa lega kerana akhirnya kerajaan Selangor di bawah YAB Menteri Besar teleh berjumpa dengan pakar-pakar pengurusan air dan pakar-pakar perundangan dari United Kingdoms (UK) bagi mencari jalan keluar bagi menyelesaikan kemelut industri air di Selangor.
Untuk kepentingan rakyat Selangor, saya meminta YAB Menteri Besar untuk menerangkan kepada Dewan yang Mulia ini apakah hasil-hasil penemuan dengan pakar-pakar dari UK ini supaya isu ini dapat diselesaikan dengan cepat.
Skim Pemilikan Tanah Kerajaan Untuk Bangunan Kediaman Persendirian dengan premium RM1000
Kerajaan Selangor mencatat sejarah di Malaysia dengan menawarkan Skim Pemilikan Tanah Kerajaan Untuk Bangunan Kediaman Persendirian kepada rakyat hanya dengan premium RM1000. Ini merupakan salah satu pembaharuan pentadbiran tanah yang boleh dibangga-banggakan oleh seluruh rakyat.
Barisan Nasional khususnya MCA cuba mengelirukan rakyat bahawa skim ini sedikitpun tidak menguntungkan rakyat. Alasan yang diberi ialah rakyat tidak memiliki tanah kerana premium masih tidak dibayar sepenuhnya menurut Seksyen 76(c) Kanun Tanah Negara.
Kampung Tunku mendapati alasan di atas adalah tidak benar. Seksyen 76(c) Kanun Tanah Negara langsung tidak menyentuh tentang pemberikan hakmilik penuh tanah. Sebenarnya, seksyen 76(c) berbunyi “Pemberimilikan tanah Kerajaan di bawah Akta ini hendaklah terdiri daripada pelupusannya oleh Pihak Berkuasa Negeri - (c) sebagai balasan pembayaran premium, melainkan Pihak Berkuasa Negeri fikirkan sesuai untuk melepaskan daripadanya dalam mana-mana kes tertentu;”
Oleh itu, adalah jelas bahawa Kanun Tanah Negara langsung tidak menyekat dasar kerajaan ini. Malahan Seksyen 76(c) Kanun Tanah Negara menyatakan bahawa kerajaan berhak untuk melepaskan daripadanya bayaran premium ini dalam kes-kes tertentu. Jelas MCA cuba memutarpelitkan fakta bagi tujuan politik.
Dasar ini adalah dasar yang baik dan Kampung Tunku ingin bertanya kepada kerajaan untuk meninjau sama ada mungkin dasar ini dilanjutkan kepada pemilik-pemilik tanah industri dan komersial di kawasan-kawasan kampung baru sebagai satu usaha berterusan untuk memutihkan kilang-kilang haram di kampung-kampung baru.
Kampung Tunku baru-baru ini telah melawat ke Kampung Baru Sungai Buluh. Terdapat rungutan daripada pemilik-pemilik tanah perkilangan bahawa mereka menghadapi kekangan kewangan untuk melanjutkan tempoh pajakan tanah mereka. Ini berlaku kerana mereka perlu membayar premium yang tinggi sebelum mereka dibenarkan untuk melanjutkan tempoh pajakan tanah mereka. Pada masa yang sama, mereka pula gagal mendapat pinjaman bank untuk membayar premium kerana tempoh pajakan kurang daripada 20 tahun.
Masalah ini mungkin boleh diselesaikan jika Skim Pemilikan Tanah Kerajaan Untuk Bangunan Kediaman Persendirian juga boleh digunakan untuk tanah-tanah perindustrian di mana kerajaan boleh mengenakan caj premium nominal sebanyak RM100,000 supaya mereka boleh memanjangkan tempoh pajakan mereka dan memohon pinjaman daripada bank untuk menbayar bakinya secara ansuran.
Fitnah terhadap KSSB
Semalam kita difahamkan bahawa hasil pasir semasa zaman Barisan Nasional adalah rendah kerana kerajaan negeri pada masa itu tidak melihat industri pasir ini satu sumber kekayaan yang penting bagi kerajaan negeri.
Kenyataan ini seolah-olah bermaksud kerajaan Barisan Nasional tidak pandai mengurus sumber kekayaan di Selangor sehingga industri yang lumayan ini hanya menyumbang royalti tidak lebih daripada RM 4juta setiap tahun kepada kerajaan Selangor. Kini dengan kerajaan Pakatan Rakyat yang bersih dan beramanah, royalti yang dibayar daripada industri pasir kini sudah mencecah RM 16juta setahun. Harus diingat bahawa keuntungan pasir ini masih belum berada pada tahap optimum. Ini bermakna bayaran royalti ini masih mempunyai ruang untuk dipertingkatkan lagi.
Kerajaan Selangor di bawah Pakatan Rakyat telah menubuhkan Kumpulan Semesta Sendirian Berhad (KSSB) untuk mengawal pengeluaran pasir daripada bumi Selangor dengan cara yang berhemah dan mesra alam sekitar.
KSSB menyumbang kepada kerajaan Selangor bukan setakat bayaran royalti sahaja. Sebagai sebuah anak syarikat kerajaan Selangor, KSSB perlu membayar dividen keuntungan kepada kerajaan Selangor. KSSB juga perlu menyumbang kepada program Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES) dan geran Selangorku. Pendek kata, keuntungan KSSB itu keuntungan kerajaan Selangor dan keuntungan kerajaan Selangor ialah keuntungan rakyat.
Kampung Tunku amat bersetuju dengan cadangan Yang Berhormat dari Seri Muda semalam agar Ahli-ahli Dewan Negeri dari Barisan Nasional dilantik menjadi ahli lembaga pengarah KSSB supaya mereka memahami cara beroperasi KSSB dan tidak membuat tuduhan liar terhadap KSSB. Sudah sampai masanya untuk pihak-pihak yang mempunyai motif politik untuk menghentikan fitnah mereka yang tidak berasas terhadap KSSB. Jika mereka mempunyai bukti, tepuk dada tanya selera, tampillah ke hadapan dan membuat tuduhan dengan buktinya.
Ahli Yang Berhormat dari Kuang menuduh pula kerajaan Selangor tidak membina apa-apa jalan sepanjang empat tahun memerintah Selangor. Kampung Tunku berpendapat hujah ini tidak benar dan memesong Dewan kerana jawapan bertulis dalam satu soalan yang saya bangkitkan pada tahun 2011 menunjukkan bahawa kerajaan membelanjakan RM 630juta untuk menjalankan projek-projek membina jalan baru, menaik taraf jalan lama, memperbaiki cerun-cerun bukit, membaik pulih jambatan-jambatan, melebarkan jalan-jalan utama dan kerja-kerja infrastruktur yang lain dari tahun 2008 hingga 2010.
Sekali lagi, Kampung Tunku ingin menarik perhatian Kuang terhadap titah ucapan Tuanku agar kita semua berbahas dengan intelektual dengan berpandukan fakta.
Semalam Dewan ini gempar kerana Ahli Dewan dari Seri Muda membangkitkan satu skandal yang berkaitan dengan Ketua Pembangkang kita dan saya memetik satu laporan akhbar yang berbunyi seperti berikut:
‘Sesi penggulungan Belanjawan Selangor 2012 gempar berikutan pendedahan Menteri Besar berhubung pelbagai salah guna kuasa Barisan Nasional Selangor membabitkan kehilangan jutaan ringgit yang turut melibatkan Ketua Pembangkang, Datuk Satim Diman.
Selain Satim, Abdul Khalid juga mendedahkan usaha pengambilan tanah oleh bekas menteri Besar Selangor, isteri Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani serta pemimpin politik setempat bagi mendapat beberapa lot tanah dikawasan elit.
Dalam sesi penggulungan itu, Khalid mendedahkan Ketua Pembangkang, Satim Diman telah membuat beberapa transaksi berhubung penjualan tanah di Science Park 2 semasa pentadbiran BN dulu.
Tanah tersebut merupakan tanah milik kerajaan negeri yang telah diberikan kepada Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) untuk tujuan pembangunan pendidikan sains.
Menurut Khalid (Menteri Besar), pemberian tanah tersebut bagaimanapun dijual oleh Satim dengan harga murah kepada Nikmat Inai Sdn Bhd, di mana Satim adalah salah seorang pemegang saham dan Ahli Lembaga Pengarah.
"Belum selesai syarikat Satim membayar belian kepada PKPS, atas kuasa politik yang beliau pegang, tanah itu dijual kepada Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) dengan harga berlipat kali ganda.
"Inilah berjayanya Satim Diman menjadi orang tengah untuk mengaut untung atas angin atas dasar Bumiputera,"jelas Khalid.’
Begitu cara Barisan Nasional membuang wang dan sumber semulajadi kerajaan Selangor. Bandingkan skandal ini dengan simpanan tunai kerajaan Selangor yang semakin bertambah sejak tahun 2008, sudah pasti perbezaannya amat ketara. Tidak salah kalau ada orang yang mengatakan bahawa Malaysia akan bankrap jikalau BN terus diberi mandat untuk mentadbir mana-mana kerajaan di Malaysia.
Sudah cukup rakyat hidup meranah di bawah pentadbiran Barisan Nasional. Pelbagai skandal, korupsi, kronisme, salah urus telah berlaku di bawah zaman Barisan Nasional. Sampai pilihanraya umum ke-13, Kampung Tunku yakin rakyat Selangor tidak akan tertipu dengan tipu helah BN dan dengan izin tuhan, sampainya PRU ke-13, riwayat hidup BN akan tamat pada masa itu juga.
Lau Weng San
Subscribe to:
Posts (Atom)