Call to pick bosses of calibre

THE best brains, irrespective of race and skin colour should lead state government-linked companies (GLCs), Lau Weng San (DAP-Kampung Tunku) said yesterday.

He said this was because the fate of the state government depended on whether the GLCs remained profitable, so that funds were always available to take care of the people's welfare.

Debating the Development and Planning of Selangor 2025 yesterday, Lau suggested that a committee be formed to select chief executive officers and senior officers at state GLCs.

"The state should ensure only those with abilities and calibre are selected."

Lau added that the crucial thing for those selected was to be able to protect the rights of all, regardless of race.


On the revelation that the State Development Corporation (PKNS) had handed 75 per cent of development projects to non-Malays either directly or indirectly for the past 44 years, he said this indicated that the corporation could not look after the rights of the Malays well.

"This directly stifled the opportunity for Malay companies to be on equal standing with non-Malay companies."

Lau said PKNS should uphold the interest of all people, regardless of race, by providing affordable homes.

He said in Bangi and Kajang, PKNS was engaged in joint-venture projects to build high-end bungalows and condominiums, contrary to its original purpose of providing affordable homes.

通过恢復地方议会动议 雪州议会设小组研究

（莎阿南29日讯）雪州立法议会今日通过恢復地方议会民选动议，雪州大臣丹斯里卡立将在州行政议会讨论，并成立小组研究。

甘榜东姑区州议员刘永山今日提出恢復地方议会选举动议，他说，地方议会在推动州政府政策扮演重要角色，通过选举，让人民选出有效率、负责任及廉洁地方政府。

“地方议会选举在1965年3月1废除后，虽然当时的首相曾答应在和平情况下可恢復选举，但至今仍未恢復，导致地方政府的行政越来越差，人民对此也失去信心。”

恢復人民信心

他说，为此，民联政府决定为地方政府带来新方向，至少先在雪州落实是项政策，给人民权力选出市议员，恢復人民对地方政府的信心。

“宪法赋予州政府管理地方议会的权力而非中央政府，希望当局定下议程，恢復地方议会选举。”

他说，人民需要依靠市议员为他们解决问题，但市议员往往没尽责，因此雪州在国阵领导下，需要国州议员帮市议员做工，国阵市议员则白领薪水。

“如今，我发现民联市议员面对很大责任和工作，但他们所领取的津贴与工作不成正比，有些议会更因面对财务问题无法增加津贴。”

“倘若地方议会恢復选举，问题就能解决。”

他认为州政府需要关注及重新检讨，特别是现有法令的限制，同时和州各部门主管讨论及策划，如何恢復地方议会选举。

“我也要求国阵议员赞同这项动议。”

先准备文件才讨论

雪州大臣丹斯里卡立指出，州政府将向中央政府提出恢復地方议会民选事宜，惟首要工作是小组需准备好相关文件，才能与中央讨论。

他说，州政府会在州行政会议讨论并成立小组，成员包括行政议员及州议员，研究如何进行这项任务。

“当局必须确保地方会选举所涉及的事项，包括分区域及选举的地点，毕竟地方议会选举已有数10年没有进行。”

他指出，无论如何，州政府若要与中央政府讨论，则要准备好相关文件，而且当局也必须顾虑到所需要的开销。

雪未达“30%马来人变富”目标 巫统应负全责

（雪兰莪‧沙亚南）掌管雪州回教、马来人习俗、基本设施及公共事务委员会的行政议员哈山阿里说，雪州至今未达到“30%马来人变富裕”的目标，巫统应该负全责。

他说，之前雪州发展局的计划，不论是A级还是F级工程计划，全都落在“特定”人士手中，贫穷马来人根本没有机会得到好处，试问又怎么改善生活？”

哈山阿里今日（周叁，10月29日）在雪兰莪州议会最后一天会议，总结2025年雪州发展计划政策辩论时，回应行动党甘榜东姑州议员刘永山提及，不满雪州发展局70%发展计划落在“特定”马来发展商身上的问题时，作出这么表示。

刘永山在辩论此政策时指出，雪州发展局的发展计划应该公平地照顾到所有具资格的发展商，而不只是有特定背景或关系的人。

发展局应着重建廉价屋

他也强调，雪州发展局应着重在建设廉价屋，造福贫苦大众，但在过去数年来，当局频频与私人发展商合作，建的却是供有钱人居住的高级住宅计划，未免让人失望。

针对刘永山的指责，巫统双溪武隆州议员拿督叁苏汀反驳说，单是沙亚南范围，从16至29区，有无数由雪州发展局主导的组屋计划，这些都是低收入群的住宅，这显示有关的指责不实。

Look beyond race in PKNS top job

From The Sun

Raising a motion on the state planning and development policy up to 2025, Kampung Tunku state assemblyman Lau Weng San commented on the opposition towards Low’s appointment, saying there needs to be a revamp of PKNS.

"There is no point for a Malay to head the GLC if the rights of Malays are pawned off to non-Malays."

Lau said the facts show that between 2004 and 2007, 75% of all development projects were given to non-Malays, either directly or indirectly.

He said PKNS today is building bungalows for the rich instead of low cost homes for those who need it.

"We need to fix these. A state GLC should also help and benefit all people in Selangor, regardless of race," he added.

Usul memulihkan pilihanraya kerajaan tempatan

Pilihanraya kerajaan tempatan merupakan manifestasi demokrasi yang paling asas dan kerajaan tempatan merupakan unit pentadbiran yang paling penting untuk melaksanakan dasar-dasar kerajaan negeri. Adalah amat penting untuk kerajaan tempatan dipilih rakyat melalui pilihanraya demi membantu kerajaan negeri Selangor memulihkan keupayaan, kebertanggungjawaban dan ketelusan di negeri Selangor.

Malangnya pilihanraya ini telah dimansuhkan pada 1 Mac 1965. Perdana Menteri pada masa itu, iaitu Allahyarham Tunku Abdul Rahman pernah berjanji di Dewan Rakyat bahawa pilihanraya kerajaan tempatan akan dipulihkan sebaik sahaja keamanan dipulihkan selepas Konfrontasi.

Malahan Suruhanjaya Diraja yang ditubuhkan oleh Kerajaan Persekutuan pada masa itu untuk memperbaiki pentadbiran kerajaan tempatan juga mengesyorkan untuk memulihkan pilihanraya kerajaan tempatan.

Malangnya sehingga sekarang, pilihanraya kerajaan tempatan tidak pernah dipulihkan. Hakikatnya, pentadbiran kerajaan tempatan semakin merosot sehingga rakyat kehilangan keyakinan terhadap kerajaan tempatan. 

Oleh itu, kerajaan PR yang ada sekarang memikul tugas berat untuk memulakan lebaran baru untuk kerajaan tempatan, sekurang-kurangnya kita bermula di Selangor, iaitu memulihkan keyakinan orang ramai terhadap kerajaan tempatan di Selangor dengan memberi kuasa kepada rakyat untuk memilih ahli-ahli majlis.

Saya telah difahamkan terdapat halangan perundangan seperti Seksyen 15(1) Akta Kerajaan Tempatan 1976, iaitu walau apa juga yang berlawanan yang terkandung dalam mana-mana undang bertulis, semua udang-undang berhubung dengan pilihan raya kerajaan tempatan hendaklah terhenti berkuat kuasa atau mempunyai kesan.

Saya ingin menerangkan bahawa Seksyen 4(a) Senarai Negeri Jadual Sembilan Perlembagaan Persekutuan telah menerangkan bahawa bidang kuasa pentadbiran tempatan; termasuk pilihanraya kerajaan tempatan merupakan bidang kuasa negeri. 

Perkara 4(1) Perlembagaan Persekutuan telah menerangkan bahawa Perlembagaan ini ialah undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan selepas Hari Merdeka yang tidak selaras dengan Perlembagaan ini adalah tidak sah setakat ketidakselarasan itu. 

Maka tertimbul persoalan sama ada peruntukan Seksyen 15(1) Akta Kerajaan Tempatan 1976 ini sah atau tidak kerana ianya bercanggahan dengan Perlembagaan Persekutuan?

Tambahan lagi, Perkara 76(1)(a) dan (b) Perlembagaan Persekutuan juga tidak boleh diguna kerana tidak berkaitan dengan perbincangan ini. Apa yang tinggal hanya peruntukan Perkara 76(1)(c) di mana Parlimen hanya boleh membuat undang-undang mengenai apa-apa perkara yang disebut satu persatu dalam Senarai Negeri jika diminta sedemikian oleh Dewan Undangan mana-mana Negeri. 

Adakah Dewan Undangan mana-mana Negeri telah bersidang dan meminta Parlimen untuk meminda Senarai Negeri semasa pilihanraya kerajaan tempatan dimansuhkan melalui peruntukan Seksyen 15(1) Akta Kerajaan Tempatan 1976? 

Jawapannya tidak dan saya berharap kerajaan negeri dapat meneliti perkara ini secara spesifik dan menetapkan agenda untuk mengolak langkah memulihkan pilihanraya kerajaan tempatan kerana Perlembagaan telah memperuntukkannya sebagai bidang kuasa negeri dan bukan Persekutuan. 

Kita tidak boleh buta sejarah. Kemerdekaan Malaysia bermula dengan Sistem Ahli atau Member System yang diperkenalkan oleh British, kemudian pilihanraya tempatan diperkenalkan di Georgetown, Ipoh, Kuala Lumpur dan sebagainya. Dengan cara-cara berperingkat seperti ini, Malaya pada pertengahan 1950-an mampu membina lapisan pemimpim tempatan yang mampu membawa Malaya ke arah self-governance. Selama ini, pilihanraya kerajaan tempatan merupakan implementasi prinsip demokrasi di peringkat akar umbi.

Kini, rakyat telah kehilangan hak berdemokrasi yang paling asas ini. Kesan-kesan buruknya amat ketara kerana rakyat amat bergantung kepada ahli-ahli majlis untuk menguruskan masalah tempatan. Malangnya, ahli-ahli majlis kita tidak memegang sebarang mandat daripada rakyat padahalnya kedudukan dan tanggungjawab mereka adalah penting.

Hakikatnya, kita telah menwujudkan satu golongan ADUN dan Ahli Parlimen “longkang” yang perlu mengambil alih tugas ahli-ahli Majlis untuk 40 tahun yang lalu apabila Selangor diletakkan di bawah BN. Ahli-ahli Majlis semasa zaman BN hanya mengambil gaji buta dan kerja-kerja dibuat oleh ADUN dan MP yang 

Pepatah Inggeris ada menyebut “No Taxation Without Representation” atau terjemahannya dalam Bahasa Malaysia ialah “Tiada Percukaian Tanpa Perwakilan”, saya raya saya tidak perlu menerangkan secara terperinci apa maksud pepatah ini tetapi prinsip inilah yang kebetulan kehilangan di Malaysia. 

Rakyat menaruh harapan menggunung tinggi kepada kerajaan Pakatan Rakyat untuk menjadikan PBT di Selangor lebih berdaya maju dan responsif terhadap keluhan dan masalah rakyat. Pilihanraya tempatan kebetulannya memberi peluang kepada kita untuk membantu melicinkan pentadbiran kerajaan tempatan.

Kini, ahli-ahli Majlis telah dilantik dan kebanyakkannya telah bekerja tekun di peingkat akar umbi. Saya juga mendapati tanggungjawab dan tugas mereka adalah sangat berat dan saya bersimpati dengan mereka ini kerana elaun yang mereka terima tidak setimpal dengan tugas yang disandang mereka. 

Pada masa yang sama, saya mendapati untuk PBT-PBT tertentu, adalah amat sukar untuk menaikkan elaun ahli-ahli majlis bukan sahaja PBT-PBT kekurangan sumber kewangan tetapi ahli-ahli majlis tidak memegang mandat daripada rakyat.

Dilema ini hanya boleh diselesaikan dengan adanya pilihanraya kerajaan tempatan, di mana ahli-ahli majlis dipilih melalui pilihanraya seperti kita dan oleh kerana mereka memegang mandat, maka mereka wajar diberi elaun yang lebih tinggi, mudah-mudahan membolehkan mereka bekerja sepenuh masa.

Saya memohon kerajaan dapat meneliti perkara ini dan kajian harus dibuat, khususnya kajian-kajian terhadap halangan undang-undang yang saya sebutkan tadi, strategi-strategi perlu dirancang dan perbincangan harus diadakan dengan ketua-ketua kerajaan negeri yang lain untuk memulihkan pilihanraya kerajaan tempatan.

舌战政治动荡外资却步课题

自第6天雪州议会开始即“争执不休”的民联和国阵议员，今日再度因政治动荡不安导致投资者失信心课题，再度掀起舌战。

民联议员指出，国阵政府动用内安法令，先后扣留多人，包括政治人物和记者，导致外资却步；国阵雪州议员则反驳，指罪魁祸首是街头纠察行动，导致外资却步。

甘榜东姑州议员刘永山今早提出附加提问，询及国阵最近一再玩弄政治课题，是否影响雪州投资环境及让投资者失信心，雪州高级行政议员郭素沁即以本身原已约好某外资商家恰谈到雪州投资事宜，却无故遭政府援引内安法令扣留，以致外资商家即时退资，让雪州损失惨重。

指示威吓走外资

此话一出，斯里沙登州议员拿督沙甸即起身反驳，他说，难道民联经常进行抗议行动，就没动摇外资商家信心吗？

“别一再以内安法令课题作箭靶！”

针对此事，郭素沁指民联是取得集会准证，且在体育馆举行合法集会，国阵成为反对党后同样大事小事都示威。


她更强调，其余先进国也常有抗议行动，但别人依然先进，人民有绝对权走出街上争取本身权益。

正当双方周旋不清，议长邓章钦即说“人人都有抗议”打圆场，化解双方争执。

今年4月至8月
雪州获51亿投资
高级行政议员郭素沁披露，由今年4月至8月为止，雪州共有130项，总值51亿9065万7423令吉的工厂投资计划，其中10亿3013万1278令吉来自本地厂家，41亿6052万5964令吉来自外国厂家。

她说，州政府已采取系列政策提升州内投资环境及投资者信心，包括推广投资者亲民计划、提供更稳定的投资环境、提升工业区基设、加速各项申请程序及解决问题、成立州或县署投资委员会，以监督各项投资事项，提升地方政府服务效率等。

另外，她也提及州内6间公司负责承建的工业区部分单位空置，主要是有3大原因包括尚在行销中、还未推出市场及正在进行增建中。

Usaha jangka panjang untuk menarik pelabur asing

[Ucapan perbahasan (5) Halatuju Perancangan Pembangunan Selangor 2025 oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 29 Oktober 2008 di Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor, Shah Alam:]

Semasa perbahasan bajet perngkat dasar, saya pernah membangkitkan persoalan tentang bekalan tenaga elektrik yang tidak stabil oleh TNB dan ketiadaan bekalan gas ke Pulau Indah oleh Gas Malaysia semasa perbahasan di peringkat dasar.

Dalam usaha kita untuk menarik lebih banyak lagi pelabur-pelabur dari luar genara, apakah usaha jangka panjang kita sehingga tahun 2025 untuk memastikan kualiti perkhidmatan syarikat-syarikat kemudahan awam seperti Tenaga Nasional Berhad (TNB), Syabas, Gas Malaysia, Telekom Malaysia sentiasa memenuhi permintaaan daripada para pengguna dan pelabur?

Kerajaan negeri juga harus memastikan pemilihan CEO atau pegawai-pegawai kanan dalam syarikat-syarikat kepunyaan kerajaan negeri dijalankan dengan memilih mereka yang berkemampuan dan berkaliber untuk menyandang jawatan ini.

Oleh itu, saya juga ingin mencadangkan supaya satu jawatankuasa pemilihan ditubuhkan untuk membuat pemilihan ini dan kita jangan menjadikan warna kulit sebagai syarat pertimbangan kita kerana apa yang penting ialah orang yang kita pilih ini mestilah seorang yang dapat menjaga kepentingan rakyat semua kaum di negeri Selangor.

Dengan itu, adalah amat penting untuk kita memilih “the best brain” untuk memimpim syarikat-syarikat ini. Ini disebabkan jatuh atau bangunnya Pakatan Rakyat bergantung kepada syarikat-syarikat ini, sama ada syarikat-syarikat ini mampu memberi pulangan yang besar kepada kerajaan negeri dan mampu menjaga kebajikan rakyat Selangor. Naik turun kerajaan Pakatan Rakyat bergantung kepada prestasi GLC-GLC ini kerana kami perlu memastikan GLC-GLC ini dapat menjana sumber kewangan kepada kerajaan negeri dan bukannya menjadi tanggungan dan beban kerajaan negeri.

Lebih-lebih lagi, saya amat tertarik dengan kenyataan YAB Dato’ Menteri Besar semalam yang menerangkan bahawa hampir 75% daripada projek-projek PKNS diberi kepada syarikat Melayu dan bukan Melayu secara tidak langsung untuk 44 tahun yang lalu.

Ini telah secara langsung membantutkan peluang syarikat Melayu untuk duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi dengan syarikat lain. Apa telah jadi pada PKNS? Sepatutnya PKNS harus menjaga hak rakyat Selangor pelbagai kaum dengan membekalkan rumah yang mampu dimiliki kepada mereka.

Baru-baru saya sempat melawat ke kawasan-kawasan seperti Bangi dan Kajang dan saya kagum bahawa terdapat beberapa projek usahasama PKNS yang sedang dijalankan di sana. Apa yang memilukan ialah kebanyakkan projek ini adalah untuk membina rumah kos tinggi seperti kondominium dan banglo. PKNS memainkan peranan penting untuk membekalkan rumah kepada rakyat dan ini merupakan misi PKNS yang tidak berubah sejak penubuhannya. Apa yang diinginkan ialah rumah yang mampu dimiliki oleh rakyat jelata dan saya tidak faham mengapa PKNS perlu memberi tanah-tanah kerajaan kepada syarikat-syarikat pemaju swasta untuk didirikan rumah-rumah mewah.

Jadi itu adalah harapan saya dan saya berharap PKNS boleh menjadi pendahulu dalam hal membekalkan rumah yang mencukupi kepada rakyat dan adalah wajar supaya PKNS dipimpin oleh individu yang berkemampuan. Jangan kita menilai seseorang itu berdasarkan warna kulit dan agama.

Pematuhan kepada Rancangan Tempatan dan Rancangan Kawasan Khas dalam perancangan pembangunan

[Ucapan perbahasan (4) Halatuju Perancangan Pembangunan Selangor 2025 oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 29 Oktober 2008 di Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor, Shah Alam:]

Masalah yang selalu dihadapi oleh penduduk dan perancang bandar ialah pembangunan dijalankan tanpa mengikuti rancangan yang telah ditetapkan.

Rakyat di Petaling Jaya amat prihatin terhadap rancangan tempatan mereka. Biarpun RTPJ 1 (Rancangan Tempatan Petaling Jaya 1) telahpun diwartakan tetapi rakyat masih bertanya tentang RTPJ 2 yang masih belum diumumkan keputusannya biarpun beberapa siri bantahan awam telah diadakan. 

RTPJ 2 meliputi kawasan yang lebih luas di Petaling Jaya dan dijangka akan menetapkan perancangan pembangunan untuk seluruh kawasan di Petaling Jaya.

Saya ingin bertanya apakah bentuk kajian dan aktiviti yang ingin dijalankan oleh Jabatan Perancang Bandar dan Desa and bagaimana konsep-konsep baru yang akan diterap ke dalam dasar perancangan bandar dan desa di Selangor, seperti Dasar “Green and Clean” dan Transit-Oriented Development (TOD).

Seterusnya, saya juga ingin menyentuh tentang peruntukan tempat letak kereta untuk bangunan perumahan bertingkat di bawah garis panduan dan piawaian perumahan negeri Selangor.

Di bawah garis panduan sedia ada, untuk perumahan bertingkat kos rendah, hanya satu tempat letak kereta (TLK) disediakan untuk setiap unit kediaman dan tambahan 20% untuk pelawat. Apa yang menghairankan ialah hanya 1 petak motosikal untuk 2 unit kediaman.

Saya berpendapat ini adalah tidak mencukupi untuk penghuni rumah kos rendah. Di bawah dasar automobil yang ada sekarang, kerajaan secara tidak langsung menggalakkan rakyat untuk memiliki kenderaan bermotor sendiri tanpa membangunkan satu sistem pengangkutan awam yang cekap. Hakikatnya, ini mengakibatkan pemilikan kenderaan bermotor yang meningkat di kalangan rakyat berpendapatan rendah yang menyebabkan kekurangan tempat letak kereta di pangsapuri rumah kos rendah.

Keadaan yang sama turut berlaku di perumahan bertingkat kos tinggi di mana dua tempat letak kereta (TLK) disediakan untuk setiap unit kediaman. Biarpun begitu, selalunya penghuni-penghuni rumah perlu membeli TLK yang kedua. Ini bermakna kedua-dua TLK ini tidak disediakan percuma kepada pembeli-pembeli rumah. 

Kekurangan tempat letak kereta turut menjadi satu masalah yang rumit apabila kebanyakkan pembeli-pembeli rumah kondominium memberli rumah-rumah ini bukan untuk kegunaan kediaman sendiri tetapi disewa kepada orang luar dan ini secara tidak langsung telah menyebabkan kekurangan TLK kerana setiap unit kediaman itu boleh disewa kepada lebih kurang tiga hingga empat penyewa yang masing-masing membawa kereta sendiri.

Peruntukan TLK yang disediakan di bawah garis panduan ini agak konservatif dan wajar dinilai kembali.

Pemilihan Naib Canselor UNISel harus berasakan kelayakan akademik

[Ucapan perbahasan (3) Halatuju Perancangan Pembangunan Selangor 2025 oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 29 Oktober 2008 di Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor, Shah Alam:]

Saya juga ingin bertanya apakah wawasan yang kita ada untuk UNISEL untuk unjuran 20 tahun yang akan datang. Adakah kita akan menjadikan universiti ini sebagai sebuah universiti “multi-disciplinary” ataupun universiti teknikal sahaja?

Apakah kriteria-kriteria yang telah ditetapkan untuk memilih Naib Canselor ini? Adalah kerajaan bercadang untuk membentuk sebuah Search Committee untuk mencari dan memilih calon Naib Canselor yang paling sesuai untuk UNISEL?

Pemilihan calon jawatan Naib Canselor perlu mempertimbangkan semua calon tanpa mengira keturunan, bangsa, latar belakang dan sebagainya dengan hanya berpandukan kepada kekuatan akademik yang ada pada seseorang calon itu.

Kepentingan Perhutanan Bandar dalam pembangunan

[Ucapan perbahasan (2) Halatuju Perancangan Pembangunan Selangor 2025 oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 29 Oktober 2008 di Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor, Shah Alam:]

PBT membelanjakan wang yang besar untuk tujuan penghijauan dan lanskap setiap tahun di Selangor tetapi selalunya wang yang diperuntukkan untuk penanaman pokok tidak digunakan dengan baik di mana pokok-pokok yang ditanam seperti pokok spesis sawit tidak dapat memberi kesan teduhan dan ini menjejaskan kualiti kehidupan bandar.

Saya meminta supaya program perhutanan bandar dapat dikembangkan dengan berkesan. Saya mencadangkan supaya Jabatan ini memulakan projek perintis perhutanan bandar di PBT-PBT tertentu seperti di Petaling Jaya dan Shah Alam sebagai langkah pertama untuk memajukan bidang ini di peringkat PBT dan seterusnya ke arah mewujudkan bandar-bandar hijau di Selangor menjelang tahun 2025.

Saya percaya program ini dapat digiatkan dengan berkesan jika Jabatan dapat bekerjasama dengan PBT-PBT yang mempunyai peruntukan bajet yang jauh lebih banyak untuk kerja-kerja lanskap. Hakikatnya, kita tidak ingin melihat negeri Selangor sebuah negeri yang penuh dengan hutan konkrit, tetapi sebuah negeri yang maju tetapi dipenuhi dengan kehijauan.

Masukkan kampung-kampung baru dan kampung-kampung tradisi ke dalam arus pembangunan perdana

[Ucapan perbahasan (1) Halatuju Perancangan Pembangunan Selangor 2025 oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San pada 28 Oktober 2008 di Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor, Shah Alam:]

Peruntukan untuk Kampung Baru ialah RM5.46 juta pada tahun 2009. Kampung Baru telah banyak menyumbang kepada pembangunan di Selangor.

Sejak awal pembangunan negara dan negeri kita pada tahun 1960-an, penduduk-penduduk kampung baru merupakan sumber tenaga buruh kos rendah kepada pembangunan perindustrian negara kita. Salah satu contoh klasik ialah Kampung Baru Seri Setia, atau namanya yang lebih dikenali ramai, Kampung Baru Sungai Way.

Bermula dengan pembinaan lebuhraya persekutuan, diikuti dengan pembinaan Lapangan Terbang Antarabangsa Subang, Zon Perindustrian Bebas (FIZ) Sungai Way, kemudian diikuti dengan pembinaan Sunway, Subang Jaya dan township berdekatan seperti SEA Park, Taman Paramount dan sebagainya, penduduk-penduduk Kampung Baru Sungai Way menyumbangkan tenaga buruh kos rendah yang penting untuk menyuburkan projek-projek pembangunan besar yang mengambil tempat di sekelilingnya. Kini tempat-tempat ini mempunyai nilai hartanah yang naik melampung tinggi, apa pula dengan Kampung Baru Sungai Way?

Sebab mengapa Kampung Baru Sungai Way disebut-sebutkan di sini ialah ianya merupakan satu kampung baru yang dikelilingi oleh begitu banyak pembangunan. Selama ini, biarpun kampung baru banyak menyumbang kepada pembangunan ekonomi di Selangor dan Malaysia, kampung baru ini masih menghadapi banyak masalah infrastruktur, termasuk kehilangan sebuah klinik kerajaan yang sekarang dijadikan tempat letak kereta. Biarpun dengan tempat letak kereta ini, Kampung Baru Sungai Way masih menghadapi kekurangan tempat letak kereta.

Kini Pasar Seri Setia dan kedai-kedai berdekatan yang terletak di tengah-tengah Kampung Baru Sungai Way merupakan satu pusat perdagangan untuk menjada keperluan barang harian penduduk-penduduk berpendapatan rendah di sekitarnya seperti Pangsapuri Kos Rendah Impian Baiduri, Desa Mentari, Taman Desa Ria dan sebagainya. Biarpun begitu, Pasar Seri Setia kini amat memerlukan sebuah tempat letak kereta untuk menampung bilangan pelanggan yang besar.

Kampung Baru Sungai Way hanya merupakan salah satu contoh yang baik. Di seluruh Malaysia, terdapat banyak lagi kampung-kampung baru sebegini dan sekarang sudah tiba masanya untuk Kerajaan Selangor Pakatan Rakyat melakukan sesuatu dengan memasukkan kampung-kampung baru dan kampung-kampung tradisi ke dalam arus pembangunan perdana dengan sepenuhnya.

PKNS perlu dipimpim oleh individu yang kompetens

[Ucapan dasar semasa membahas Usul Anggaran Peruntukan Pembangunan 2009 pada 28 Oktober 2008 di Shah Alam]

Dasar setinggan sifar telah dilancarkan untuk menempatkan semula kawasan-kawasan penempatan peneroka bandar. 

Dasar ini sebenarnya tidak mampu menyelesaikan masalah perumahan rakyat Selangor. Apa yang menjadi masalah sekarang ialah kita harus menjadikan rakyat negeri Selangor mampu memiliki rumah sendiri sama ada seseorang itu kaya atau tidak.

Ini adalah amat penting untuk mereka yang berpendapatan rendah, iaitu golongan yang berpendapatan kurang daripada RM1500 sebulan. Kerajaan harus diingatkan bahawa meskipun rumah telah diperuntukkan kepada peneroka-peneroka bandar, masih ramai lagi yang berasal daripada keluarga kedua dan ketiga yang masih menduduki rumah sewa dan tidak mampu membeli rumah-rumah teres atau kondominium kos serdehana yang sudah mencecah lebih daripada RM250 ribu di kawasan-kawasan seperti Ampang Jaya, Selayang, Petaling Jaya, Subang Jaya. Terdapat juga mereka yang bukan berasal daripada keluarga peneroka bandar tetapi menetap di rumah sewa turun-temurun. Malahan saya mengetahui ada di kalangan ADUN yang masih menduduki di rumah sewa.

Saya menyarankan supaya kerajaan memastikan PKNS memainkan peranannya untuk menyediakan rumah yang mampu dimiliki oleh seluruh rakyat Selangor yang bukan sahaja berasal daripada keluarga berpendapatan rendah, malahan golongan yang berasal daripada keluarga berpendapatan sederhana rendah.

Maka dengan itu, perlantikan seorang pengurus besar sementara yang berkaliber amat diperlukan dan pelantikan pengurus besar sementara yang ada sekarang oleh Dato’ Menteri Besar adalah tepat pada masanya. Kita perlu memastikan supaya seseorang yang dilantik untuk menyandang jawatan ini merupakan seseorang yang berkemampuan untuk menepati sasaran ini tanpa mengira bangsa, agama, keturunan dan jantinanya.

PKNS merupakan sebuah anak syarikat kerajaan negeri dan PKNS perlu bertanggungjawab kepada semua rakyat Selangor dan bukan puak-puak tertentu sahaja. Sebagai contoh, negeri Selangor mempunyai jumlah penduduk sebanyak 5 juta orang dan hampir separuh daripadanya ialah warga bukan Bumiputera. Adalah tidak masuk akal untuk kita menjadikan sebuah anak syarikat kerajaan itu sebagai sebuah syarikat yang memperjuangkan agenda-agenda sesetengah masyarakat sahaja padahalnya separuh daripada rakyat Selangor ialah golongan bukan Bumiputera.

Apa sekalipun, kita mesti memastikan mereka yang dilantik ke jawatan-jawatan ini mampu melaksanakan dasar-dasar kerajaan seperti konsep Negara Berkebajikan, konsep C.A.T (dimana “C” bermakna competence) dan konsep Negara Berkebajikan.

Justeru itu, saya mencadangkan supaya Jabatan memperuntukkan sebidang tanah di sekitar Petaling Jaya, Sungai Buluh, Shah Alam dan Subang Jaya yang dilengkapi dengan sistem pengangkutan transit untuk tujuan pembinaan perumahan rakyat. 

Kita telah melawat ke Singapura dan menyaksi dengan mata kita sendiri betapa majunya sistem perumahan rakyat oleh Singapore Housing Board (SHB). Oleh itu, sekarang sudah sampainya masa untuk kita menerjemahkan wawasan kita dalam bentuk tindakan.

Quarrel Over Impact Of Demonstration In Selangor State Assembly

SHAH ALAM, Oct 28 (Bernama) -- A Selangor executive councillor and Barisan Nasional (BN) representative were at each other's throats in the State Assembly Tuesday over the impact of demonstration on efforts to draw investments.

It happened after Lau Weng San (DAP-Kampung Tunku) posed a supplementary question on the political situation in the state and how it influences the investment climate.

In reply, State Investment, Industry and Trade Committee Chairman Teresa Kok said that following her detention under the Internal Security Act (ISA) last month, Selangor had missed an opportunity to get a foreigner from the solar industry to invest in the state.

"It's true I am hoping for a just and more transparent political climate at least for foreign investors to see and have confidence to put money in Malaysia," she said during the question and answer session.

The response prompted Datuk Mohamad Satim Diman (BN-Seri Serdang) to stand up and pose another question whether the demonstrations staged by Pakatan Rakyat had caused anxiety among foreign investors.

Kok responded by asking Satim whether he was aware now that the demonstrators in Selangor were not only from Pakatan Rakyat but also from the BN.

She said most demonstrations held by Pakatan Rakyat were in a stadium and after obtaining the permit while the BN staged one at the State Secretary Building.

She added that in developed countries, many demonstrations were held but their economies remained stable. Hence, she said she belived that investors were afraid of investing in Selangor not because of demonstration but because of the use of the ISA.

The quarrel did not end there, forcing the intervention of Speaker Teng Chang Khim. Both sides staged demonstrations but investments kept on coming to the state, he said.

Replying to Mohd Isa Abu Kasim (BN-Batang Kali) earlier, Kok said that from April to October this year, 130 manufacturing projects worth RM5.19 billion were approved in Selangor.

Of the total, RM4.16 billion was foreign investment.

部落格乱作指责‧行动党将提动议对付基尔

（雪兰莪‧八打灵再也）行动党甘榜东姑区州议员刘永山表示，行动党适耕庄州议员黄瑞林将在本周的雪州议会会议提出把国阵雪州议会反对党领袖兼前雪州大臣拿督斯里基尔交给特权委员会调查的动议。

他在新闻发布会上说，黄氏将针对基尔在其部落格对雪州高级行政议员郭素沁作出胡乱指责，诬告后者指回教堂祈祷声量太大一事，向州议会提呈动议对付基尔。

他指出，州议会特权委员会有绝对的权力维护议员权益，并且针对议员在州议会内外的言行，展开调查，才决定是否给予惩罚。

他也形容前雪州政府把吉隆坡与布城割让给联邦政府是“赔了夫人又折兵”。

刘永山建议雪州政府重新检讨布城租借合约时，一并将吉隆坡列入讨论范围，把永久性割让转成非永久性，以及让雪州政府在吉隆坡的发展有决定权。

他表示，面积达94平方英里的吉隆坡在1974年2月1日正式从雪州分割给联邦政府成为联邦直辖区，成为联邦政府的行政中心。

“既然吉隆坡已名不副实，不再是联邦政府的行政中心，吉隆坡还有必要继续隶属联邦直辖区管辖吗？”

“如果联邦政府拒绝修改合约，以租借的方式向雪州政府租借布城，州政府应慎重考虑修改当初割让吉隆坡和联邦政府签订的合约。”

他指出，当初前州政府以低价永久性割让布城与联邦直辖区实在让人难以置信，州政府每年所获得的款项根本对雪州子民没有任何好处。

他说，他将调查究竟雪州政府在割让吉隆坡时获得多少钱，以及每年特许权税的数额。

Reconsider KL when negotiate about Putrajaya

DAP ADUN for Sekinchan Ng Suee Lim tabled an oral question last week requesting the state government to list out the royalty paid in return to Selangor Government by the Federal Government for the submission of Putrajaya to the Federal Government.

According to the agreement sealed between the Selangor Government and the Federal Government, the Federal Government agreed to pay RM200 million upfront and an annual royalty of RM7.5 million to Selangor Government; in return Putrajaya will be given forever to the Federal Government.

Nobody would believe the then Selangor Government could sign such a lopsided deal with the Federal Government when the then Selangor Government chopped off a big piece of land to the Federal Government with only RM7.5 million as annual royalty, which is considered very low.

The Mentri Besar told reporters during a press conference that he will seek an audience with the Sultan of Selangor to check out how to increase the royalty.

If the Selangor Government were to negotiate with the State Government on this matter, I would suggest that the current status of Kuala Lumpur to be included in the talks.

Kuala Lumpur was officially placed under the jurisdiction of Federal Government in 1st February 1974 and thus becoming the administration centre and the capital of the Federal Government since then. When the Federal Government took over Putrajaya from Selangor in 2000, Putrajaya emerges into a new Federal Government administration centre, slowly replacing Kuala Lumpur.

Though Kuala Lumpur is still the capital of the Federal Government but it is no longer a federal administration centre. Today, only 8 ministries out of a total of 31 ministries are now still operating from Kuala Lumpur. These ministries are the Housing and Local Governments Ministry, Defense Ministry, Tourism Ministry, Information Ministry, International Trade and Industry Ministry, Heritage Ministry, Women, Community and Family Development Ministry and Works Ministry. And it is well understood that the Information Ministry has to be based in Kuala Lumpur as Angkasapuri is located in Kuala Lumpur.

Since most ministries have moved to Putrajaya, there is question that whether it is appropriate for Kuala Lumpur to remain under the jurisdiction of Federal Government?

If the Federal Government refuse to amend the agreement to allow Selangor Government to lease Putrajaya to Federal Government (which will allow the Selangor State Government to be able to collect a reviewed royalty every year based on market price), then the Selangor Government should seriously consider to include Kuala Lumpur in the negotiation package, by also seeking to review the agreement signed between the two parties when Kuala Lumpur was carved out of Selangor.

It is possible for Federal Government to refuse to review the Putrajaya agreement. After all, Putrajaya has become the administration centre for the Federal Government for the past eight years and certainly the Federal Government will not wish to disrupt their operations in Putrajaya. Secondly the agreement signed eight years ago is benefiting the Federal Government.

However, from the view of the Selangor State Government, if the Selangor State Government only collect a mere RM7.5 million a year as annual royalty and RM200 million as initial payment, I dare not think about the royalty that we are suppose to collect for Kuala Lumpur, as it could be much lower considering the fact that Kuala Lumpur was taken away 34 years ago. The annual royalty paid to the Selangor Government could be insignificant considering the huge inflation rate incurred between 1974 and 2008.

That is why the Selangor state government must also include the future of Kuala Lumpur in the deal, of whether it is possible for both parties to enter into a new leasing agreement, or the Selangor state government could seriously consider taking back the management of Kuala Lumpur. 

What is most important is that the Federal Government must be fair to Selangor Government.

重新讨论割让布城配套应考虑吉隆坡现有的地位

雪州行动党适耕庄区州议员黄瑞林日前在州议会提呈一项口头问答，要求州政府交待州政府割让布城给联邦政府所获得的好处。

州政府回答说联邦政府以初期2亿令吉，而后以每年750万令吉付还给雪州政府，以换取州政府永久性把布城割让给联邦政府。

毫无疑问的，没有人会相信雪州政府当初以如此便宜的价格把这一块土地割让给联邦政府。更没有人相信这项割让行动是永久性的。

州务大臣在过后的记者会上表示州政府将会征询雪州苏丹殿下的看法，以提高州政府在这方面所应该获得的赔偿。

其实，我认为如果州政府到最后必须和联邦政府洽谈此事，我们应该把吉隆坡的前景也一并列入讨论范围之内。

吉隆坡是在1974年2月1日正式从雪州分割出去成为联邦直辖区。30多年来，吉隆坡隶属联邦政府的管辖，成为马来西亚联邦政府的行政中心。自从联邦政府向雪州政府索取布城之后，布城摇身一变成为联邦政府的行政中心，取代吉隆坡。

联邦政府的行政中心已经从吉隆坡迁移至布城，虽然吉隆坡还是一国之都，但是吉隆坡已经不再是行政中心。目前联邦政府31名部长当中，只有以下8名部长驻扎在吉隆坡，即房地部、国防部、旅游部、新闻部、贸工部、文物部、家庭部、工程部。其中新闻部保留在广播大厦（Angkasapuri）是可以理解的。

既然吉隆坡已经名不副实，不再是联邦政府的行政中心所在地，吉隆坡还有必要继续隶属联邦直辖区的管辖吗?

如果联邦政府在谈判过程之中拒绝修改和约，以租借的方式向雪州政府租借布城，那么雪州政府应该慎重考虑修改当初关于割让吉隆坡时和联邦政府签订的合约。

联邦政府拒绝修改合约的可能性是存在的，因为布城已经成为联邦政府行政的心脏地带，联邦政府不可能在短短8年之内愿意进行大幅度的更动，更何况联邦政府并没有必要这么做，因为现有的不公平合约对联邦政府有利，联邦政府无需主动拿石头砸自己的脚。

如果在8年前割让布城仅让雪州政府获得一笔2亿令吉以及每年750万的赔偿金，我不敢想象34年前当雪州政府割让吉隆坡时所获得的利益。这个数目肯定比布城的来得少，更何况通货膨胀将会进一步加剧货币的贬值。因此，割让吉隆坡给联邦政府可说是雪州政府割地赔钱给联邦政府。

因此，雪州政府可以把吉隆坡的地位列入考虑范围之内，这包括雪州政府是否能够针对吉隆坡的地位重新和联邦政府签署一份新的租借合约，或者是雪州政府拿回吉隆坡的管理权。只有这样做才是比较公平的做法。

Ke arah DUN Selangor yang bermaya

Ucapan (2) perbahasan bajet (belanjawan) Kerajaan Selangor 2009 peringkat jawatankuasa 

Mukasurat: 144 

Maksud Bekalan: B03 Dewan Negeri Selangor

Butiran: 505000 Pentadbiran dan kewangan

Kod: 12000 Elaun tetap 

Saya mendapati bahawa Dewan kita menjadi semakin aktif dan vibrant dalam memperbahaskan isu-isu yang berkaitan dengan negeri Selangor dan Malaysia. Malahan standard perbahasan yang ditonjolkan oleh Ahli-ahli Dewan, jika tidak melebihi Dewan Rakyat, sekurang-kurangnya standing dengan Dewan Rakyat.

Selepas sidang Dewan kali ini, saya menjangkakan bahawa kita akan mempunyai lebih banyak Jawatankuasa Pilihan Khas dan mesyuarat-mesyuarat pelbagai jawatankuasa juga akan bertambah.

Tambahan lagi, jawatankuasa-jawatankuasa seperti PAC dan SELCAT kadang-kala melibatkan aktiviti siasatan dan lawatan, maka perbelanjaannya sudah pasti akan bertambah. Oleh itu, saya tidak pasti sama ada unjuran output yang diterangkan seperti di muka surat 142 hingga 143 ini merupakan unjuran yang tepat atau tidak.

Saya memohon supaya angka-angka output ini dapat dipertimbangkan.

Mukasurat: 144 

Maksud Bekalan: B03 Dewan Negeri Selangor

Butiran: 505000 Pentadbiran dan kewangan

Kod: 11000 Gaji dan upahan 

Selain itu, saya juga ingin menyentuh tentang jawapan-jawapan kepada pertanyaan-pertanyaan lisan dan bertulis kepada ADUN.

Saya berpendapat pemberian jawapan-jawapan bertulis kepada pertanyaan-pertanyaan dapat dipercepatkan dan bukannya dikirimkan kepada sebulan atau dua bulan selepas sidang berakhir.

Apa yang jelas ialah anggota-anggota Exco sudahpun mempunyai jawapan terhadap pertanyaan-pertanyaan kita setiap kali sebelum sidang dewan bermula dan saya tidak menampak sebarang sebab jawapan-jawapan bertulis boleh dilengah-lengahkan lagi. 

Di sini saya memohon supaya dalam masa seminggu selepas sidang dewan berakhir, kami boleh menerima jawapan ini dalam bentuk elektronik atau bercetak untuk memudahkan kita memperjelaskan kepada penduduk-penduduk di kawasan kami.

Kalau di Dewan Rakyat, jikalau sesuatu soalan lisan itu tidak dijawab pada hari itu, soalan itu akan dijadikan sebagai soalan bertulis dan jawapannya akan dihantar kepada Ahli-Ahli Dewan Rakyat pada petang hari itu ataupun keesokannya hari.

Saya juga ingin memohon supaya setiap ADUN diberi sekeping CD rakaman video persidangan yang lalu. Kadang-kala kita sebagai ADUN memerlukan CD ini untuk simpanan peribadi kita dan adalah amat susah untuk kita memuat-turun daripada laman web. Oleh itu, saya menyaran supaya CD rakaman video ini dibekalkan.

Saya berharap barisan Exco perlu mengemaskan masalah ini memandangkan perjalanan Dewan ini semakin rancak.

Kerajaan Negeri harus berhenti menghantar kakitangan awam negeri menerima latihan BTN

Ucapan (1) perbahasan bajet (belanjawan) Kerajaan Selangor 2009 peringkat jawatankuasa 

Mukasurat: 107

Maksud Bekalan: B01 Menteri Besar dan SUK

Butiran: 505000 Pentadbiran dan kewangan

Kod: 11000 Gaji dan upahan 

Pakatan Rakyat yang diterajui oleh DAP, PAS, KeADILan dan baru-baru ini PSM, yang bekerjasama dengan Pakatan Rakyat telah menerap prinsip pentadbiran yang telus, cekap, amanah dan berkebajikan. Adalah jelas bahawa konsep-konsep ini adalah berlainan daripada konsep pentadbiran kerajaan BN yang terdahulu, begitu juga dengan konsep pentadbiran kerajaan persekutuan yang masih diterajui oleh BN.

Apa yang mengecewakan ialah Biro Tata Negara (BTN) yang terletak di bawah Jabatan Perdana Menteri (JPM) ini masih menyebar virus yang mengotori pemikiran rakyat dan kakitangan awam yang berkhidmat di bawah kerajaan negeri.

Dengan itu, Kerajaan Selangor harus berhenti menghantar kakitangan awam negeri menerima latihan BTN (Biro Tata Negara) berikutan kursus-kursus yang dijalankan oleh BTN bercanggahan dengan dasar-dasar kerajaan Selangor.

Rakan-rakan saya di Parlimen pernah menerima aduan bertulis daripada orang ramai, kebanyakkannya mempunyai anak yang sedang menuntut di IPTA-IPTA ataupun merupakan penerima biasiswa kerajaan dimana anak-anak mereka, sama ada bumiputera atau bukan bumiputera dipaksa menyertai kursus Biro Tatanegara yang menggalakkan permikiran perkauman, terdapat dakwaan-dakwaan bahawa pensyarah-pensyarah mengeluarkan kenyataan seperti “kalau ular dengan India depan mata, ketuk India dulu” dan menayangkan video menuduh YB Kinrara dan Bekas Ketua Angkatan Muda KeADILan, Ezam Mohd Noor sebagai penyokong Zionis.

Saya berasa khuatir apabila terdapat juga laporan-laporan akhbar yang pernah memetik beberapa kategori kakitangan kerajaan seperti guru-guru sekolah rendah yang terpaksa menghadiri kursus-kursus “cuci otak” ini sebelum mereka boleh naik pangkat. Saya tidak dapat membayangkan bahawa guru-guru yang sepatutnya mendidik anak-anak kita sebagai warga insane yang mulia dan berjiwa Malaysia terpaksa di“cuci-otak” oleh BTN menjadi individu-individu yang menyebarkan propaganda BN.

Justeru itu, saya berpesan kepada Kerajaan Negeri supaya berhenti terus daripada menghantar kakitangan kita ke kursus-kursus yang tidak produktif ini, apatah lagi kursus-kursus ini dari asasnya telah bertentangan dengan dasar-dasar yang dibawa oleh Pakatan Rakyat.

Malahan seruan saya ini bukan dibuat kepada kakitangan di bawah SUK dan Pejabat Menteri Besar sahaja, ianya untuk semua kakitangan awam yang berkhidmat di bawah kerajaan Selangor dan agensi-agensi serta badan-badan berkanun di bawahnya, khususnya yang bertugas di Hulu Selangor, Kuala Selangor, Sepang, Tanjung Karang Dan Sabak Bernam..

Saya juga syaki bahawa mungkin salah satu sebab kadang-kala kami menghadapi masalah dari kualiti kerja atau penyampaian kerja adalah disebabkan oleh kursus-kursus negatif sebegini. Jadi kita tidak salahkan sepenuhnya kakitangan awam tetapi kami perlu perbetulkan perisian yang ada pada mereka.

Saya juga bertanya sama ada SUK bercadang untuk mengambil lebih ramai kakitangan awam yang fasih berbahasa Tamil, Mandarin dan bahasa-bahasa asing seperti Bahasa Jerman, Jepun dan Korea.

Saya melihat ini sebagai sesuatu yang penting kerana kita memerlukan kakitangan ini untuk menangani permasalahan rakyat. Maklumlah, daripada 5.7 juta rakyat di Selangor, hampir separuh daripadanya adalah warga bukan bumiputera dan kami memerlukan kakitangan awam ini untuk menertejemah dan berkomunikasi dengan mereka, khususnya dalam menerangkan dasar-dasar kerajaan negeri kepada mereka.

Dengan adanya kakitangan ini, negeri Selangor bukan sahaja mampu menarik pelaburan asing, tetapi juga pelancong-pelancong asing yang boleh menjayakan projek “Malaysia My Second Home”, malahan “Selangor My Second Home”.

Spectres of Altantuya, Nurin haunt meeting

Reports by Neville Spykerman and Halim Said (NST Street)

SHAH ALAM: The spectres of murder victims Altantuya Shaariibu and Nurin Jazlin Jazimin were briefly raised in the state assembly meeting.

Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San cited a video clip of Altantuya as an example when he questioned the efficiency of installing closed circuit television cameras in the state.

He said the police had not been able to identify the suspect as the images on the video clip were blurred.

However, executive councillor Ronnie Liu responded by saying that the blurred images referred to were not those from a video clip in the Altantuya case, but were those of Nurin.

(Nurin Jazlin Jazimin, 8, was abducted, sexually assaulted, and murdered a year ago. Her mutilated body was found in a sports bag dumped outside a shop in PJS 1, Petaling Jaya. Her killers are still at large.

(Altantuya Shaaribuu, a Mongolian translator, was killed in Mukim Bukit Raja, Selangor, in October 2006. Two policemen and a defence analyst are on trial accused of her murder.)

Liu said the proposed CCTV project was an initiative of the previous government to provide CCTV service to all the local councils in the state.

"However the project was put on hold as the cost was too steep. Nonetheless we have resume discussions with the contractor that the previous government has selected, and are in the midst of tweaking the technical aspects to ensure that the images captured on CCTV are of good quality," he said.

Liu said the state government will ensure that the money spent on the CCTV installation will not be a heavy burden.

The executive councillor for modern agriculture methods, natural resources and entrepreneurship, Yaacob Sapari, told the House that the State Fruit Valley project, taken over from the previous government, was progressing well.

Yaacob said the project was neglected by the previous government administration. "When I visited the area, it was badly managed and in a poor state. After we took over, we restored the project and our local produce has increased," he said.

He said the project was initiated to help increase the state's food exports, especially local fruits, and to minimise the import of foreign fruits.

"The project started in 2003 and has been developed in phases. So far, 352 hectares out of the total 533 hectares have been developed for the Fruit Valley project. Various crops such as starfruit, papaya, and other local fruits are being planted," he said.

Yaacob said the valley now also has a lake, gazebos and fruit collection centre.

"On average we can produce 10 tonnes of fruits a month to be exported or sold on the local market," he said.

Yaacob said up to August, sales of RM1.286 million were recorded, of which 78 per cent was starfruit for Europe.

"An agro-tourism area is almost completed and open to agro-tourism projects. We believe that this project is the only one of its kind," he said.

Abolish Batu Tiga Toll A Hard Job

I have raised a lot of issues in the current Selangor State Assembly meeting, which is now in its committee stage.

Among the issues that I raised were the abolition of Batu Tiga toll, proposal to construct a hospital in Petaling Jaya, and the issues on unstable electricity supply by TNB and gas supply by Gas Malaysia.

Some of these issues are and can only be handled efficiently by the Federal Government but the State Government has vowed to look into the matters.

This is most pertinent for the abolishment of Batu Tiga toll where Exco Datuk Dr Hasan Ali who is given the portfolio of infrastructure commented that it is quite impossible to do it unless we take over the federal government.