Kejayaan Melayu/Islam di Singapura hasil usaha sendiri

29 Jul 2010

OLEH BERITA HARIAN SINGAPURA

PENCAPAIAN masyarakat Melayu/Islam Singapura adalah hasil usaha mereka sendiri - menerusi kerja keras dan kesungguhan - selaras dengan nilai meritokrasi.

Tiada bantuan khas mahupun layanan istimewa daripada pemerintah yang membantu memacu kemajuan Melayu/Islam di sini.

Namun, walau perlu bersaing dalam sekitaran yang begitu sengit, masyarakat Melayu tidak mahu mencapai kemajuan dengan cara lain.

Dalam ucapannya di majlis Anugerah Jauhari di Hotel Shang-ri La semalam, Editor Berita Harian/Berita Minggu, Encik Guntor Sadali, berkata asas pembangunan Melayu Singapura sejak 45 tahun lalu adalah berlandaskan prinsip berdikari.

'Kita tidak mahu disuap atau terlalu bergantung kepada pemerintah. Dalam erti kata lain, masyarakat kita menolak sikap menopang (crutch mentality),' ujar beliau dalam majlis yang dihadiri lebih 300 pemimpin dan tokoh masyarakat daripada pelbagai bidang.

Turut hadir di majlis yang mengiktiraf Jauhari masyarakat Melayu itu ialah Menteri Tenaga Manusia, Encik Gan Kim Yong.

Intipati ucapan Encik Guntor itu ialah sebagai respons kepada teguran mantan Perdana Menteri Malaysia, Tun Dr Mahathir Mohamad, baru-baru ini supaya Melayu di negaranya tidak ditimpa nasib yang sama seperti Melayu Singapura.

Menurut Encik Guntor, komen sedemikian sering dilemparkan kepada masyarakat Melayu di sini, bukan sahaja daripada Dr Mahathir, malah sesetengah pemimpin lain di seberang Tambak.

Tetapi beliau menggesa masyarakat supaya tenang.

'Masyarakat kita kini sudah berubah daripada 45 tahun lalu. Kita telah membangunkan identiti dan falsafah hidup sendiri yang berbeza daripada saudara kita di seberang Tambak.

'Kita mungkin pakai baju yang sama, makan makanan yang sama, bertutur bahasa yang sama dan mengamalkan budaya yang sama. Tapi persamaan kita berhenti di situ,' katanya.

Beliau menegaskan bahawa Melayu Singapura pastinya tidak mahu dilabel sebagai malas dan manja.

Lantaran itulah masyarakat Melayu bekerja keras untuk mengumpulkan sendiri dana bagi membina masjid dan madrasah, dan kini boleh berbangga sebagai pemilik bangunan-bangunan tersebut.

Menerusi usahanya sendiri juga, Melayu Singapura boleh berbangga dengan peranannya membantu anggota-anggota masyarakat yang memerlukan sama ada dari segi kewangan, pendidikan dan latihan pekerjaan.

Menurut Encik Guntor, komen Dr Mahathir itu mungkin merujuk kepada kuasa politik Melayu di sini.

Namun, beliau menekankan bahawa Melayu Singapura tidak menyamakan kuasa dengan menghunus keris. Sebaliknya, Melayu di sini berpendapat ilmu itulah kuasa sejati.

'Anak-anak kita menghadiri sekolah yang sama dengan kanak-kanak lain dengan tujuan menerima pendidikan menyeluruh dan mencapai keputusan yang baik.

'Memang mencabar, seperti kanak-kanak lain, anak-anak kita tidak ada pilihan lain selain bekerja keras. Inilah realiti kehidupan di Singapura yang kita terima. Pastinya tiada jalan mudah untuk mencapai kejayaan,' ujar beliau.

Encik Guntor akur walaupun semakin ramai Melayu yang kini memegang jawatan profesional, tetap ada sogolongan Melayu yang masih ketinggalan.

Walaupun demikian, beliau menegaskan bahawa masyarakat enggan menerima layanan istimewa kerana ia hanya akan merendahkan nilai pencapaian Melayu sehingga terpijak maruahnya.

'Meritokrasi ternyata sistem yang baik dan adil. Ia mendorong kita bekerja keras dan berbangga dengan pencapaian kita.

'Bagi masyarakat Melayu Singapura, kita tidak boleh memandang ke belakang,' ujarnya.

7% Bumiputera discount for high-end property should go

My colleague Tony Pua, Member of Parliament for Petaling Jaya Utara, said during Selangor State Government Budget Dialogue that the state government should reconsider its decision of allowing discount of up to seven percents to Bumiputera property purchasers, that the discount should be abolished for purchasing residential property of more than RM500,000 and commercial property of more than RM2 million.

Unfortunately mainstream Malay newspapers had twisted his words. UMNO leaders even misled the public that DAP is suggesting the full abolishment of discount for Bumiputera property purchasers.

This is untrue as the reason why such discount should be abolished is it goes against the policy of affirmative action when such discount does not benefit low-income Bumiputeras while stiffening the competitiveness of local property market.

Such discount is meant to encourage Bumiputera property ownership, especially house ownership for Bumiputera community as most of the under-privileged Bumiputeras live in rented property and could not afford to own their own houses.

We must also acknowledge that high-income Bumiputera purchasers who can afford such expensive properties are financially sound, independent and competitive. Thus they do not need such discount.

If we are suggesting that such discount should continue, are we suggesting that rich Malays like Tan Sri Syed Mokhtar, Tan Sri Rozali Ismail or Dato’ Seri Nazir Tun Razak, who earn six-figure or seven-figure monthly income, also qualify for the seven percents discount whenever they buy any residential property above RM500,000 or commercial property above RM2 million, even though they afford to pay the market price?

I further suggest that Bumiputeras who purchase residential property below RM500,000 and commercial property below RM2 million merely for investment purpose and not for own usage should not be given any discount as any discount given will be seen as an act of rent-seeking.

The responsibility of the government is not to help the rich Bumiputera to become richer by giving them more discounts but to ensure that the under-privileged Bumiputeras can own their dream house.

Khir throws DAP-gangster sand link
Regina Lee | Jul 29, 10 5:51pm

Selangor opposition leader Dr Mohamad Khir Toyo has claimed that gangsters protecting the bigwigs in the illegal sand mining business in Selangor are involved with DAP.
"The illegal sand miners are protected by gangsters. And these gangsters are close to DAP Selangor," claimed the former menteri besar in a startling allegation.

"The gangsters fund the DAP party machinery," he further blasted, quoting former PKR man Wee Choo Keong.

"Wee has already said that gangsters have their meetings in the Selangor state secretariat," said Khir when contacted by Malaysiakini.

However, he stopped short at alleging the link between PKR and the so-called gangsters.

"No, they're closer to DAP," he said.

The dentist-turned-politician also did not spare any salvoes at his successor Khalid Ibrahim, calling him the 'king of sand'.

Retaliating at Khalid's equally acerbic statements yesterday which saw him calling Khir a 'retired illegal sand miner' and a 'thief', Khir called him an 'emotional old man'.

"Don't get so emotional and carried away. Besides, why is he so protective of Kumpulan Semesta Sdn Bhd?" he said, referring to the state-owned sand and minerals mining company formed by Khalid.

"KSSB is destroying everything and yet he is so adamant about protecting them. I don't know why," said Khir.

State obtained less revenue

Khir also defended the low revenue and royalty from sand mining during his eight-year tenure as head of Selangor, saying that it was because he closed down sand mines during his time.

He claimed that it only seemed that the BN government obtained less profit than the current Pakatan Rakyat administration because there was less mining activity during BN's time.

"When I was MB, I closed down so many mines. We only operated on private land and not state land. Khalid is the one opening up mines everywhere.

"So when there is less mining, of course the ringgit and sen are less. Khalid clearly does not know his mathematics," fumed Khir.

The Khalid administration recently released figures showing that the BN state government only managed to reap RM4.29 million in sand-mining royalties in 2007, compared to the RM13.76 which the Pakatan government had pocketed in royalties and profits in 2009, only after two years when the coalition became the ruling party.

Khir then rubbished statements by state exco Elizabeth Wong who said that the necessary permits and Environmental Management Plans (EMP) had been out in place to mine the eight hectare area Kambing Susu, a rural area in Hulu Selangor.

"Nonsense. Where is (the permit)? The contractors told me that they didn't see the EMP," Khir alleged.

In an 'excursion' to Kambing Susu with several reporters on Tuesday, Khir had earlier claimed that the excessive mining in the area had adversely affected Sungai Selangor, which supplies raw water to the state.

'I will expose more'

Vowing not to stop at his crusade against the Selangor Pakatan administration, Khir claimed that he has more 'evidence' of the state government's wrongdoing in Selangor, the richest state in the country.

"The public and the contractors themselves come to me with their complaints all the time. I will find all the documents and I promise to expose Khalid.

"In fact, I will be making more revelations next week," said Khir.

Relief for Section 20 residents

Relief for Section 20 residents

By Star Metro Reporter TAN KARR WEI

karrwei@thestar.com.my

RESIDENTS living along Jalan 20/24 in Section 20, Petaling Jaya, can heave a sigh of relief now that a three-storey structure that was being built on a piece of vacant land has been demolished.

Resident Yike Soon Ling, 58, said that she and her neighbours received a notice from the then Petaling Jaya Municipal Council in 2003 informing them of a proposal to build a double-storey service centre on the privately-owned land.

“We protested but we never heard from the council regarding their decision. Before we knew it, they had started construction on the structure,” said Yike.

Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San said that he had in early 2010 asked the council to investigate the matter because residents were unhappy with the structure.

“The houses along the road were only single-storey while the structure built looked like it was three-storeys. Besides, the land is privately owned and is for residential use.

Good move: The structure built on an empty piece of land along Jalan 20/24 in Petaling Jaya near the Taman Paramount LRT station has been torn down, much to the relief of residents.

“The land usage has not been converted,” said Lau.

He said that the hoardings put around the land were peeling off and many cars parked by the area had their rims stolen.

He added that the landowner could not be contacted but the contractor had brought down the structure after being given notices by the council.

When contacted, former Kampung Tunku assemblyman Datuk Dr Wong Sai Hou said that there was in fact a proposal in the local draft plan to have a community centre on the land belonging to a private owner.

“But when residents did not want it there, the proposal was withdrawn. That three-storey building that came up was not a community centre,” said Dr Wong.

The Jalan 20/24 residents had asked Lau if it was possible to put a cabin there for the Residents Association to use but Lau said that they would have to get permission from the landowner to do so.

Nak jimat RM15 juta? Benarkan PR guna Radio FM Selangor!

Saya membidas sikap hipokrit pemimpin-pemimpin MCA dan BN yang mengkritik kerajaan Pakatan Rakyat (PR) Selangor kerana memperuntukkan RM15juta untuk perbelanjaan penerangan dalam belanjawan tahun 2011 yang akan dibentangkan di Dewan Negeri pada akhir tahun ini.

Perbelanjaan ini adalah perlu memandangkan media aliran utama, khususnya media Bahasa Malaysia dan kemudian media Bahasa Inggeris kurang melaporkan program-program dan dasar-dasar kerajaan PR Selangor, sekaligus memaksa Kerajaan Selangor perlu memikirkan jalan keluar untuk menyebarkan pgrogram, dasar dan maklumat-maklumat kerajaan kepada rakyat khususnya mereka yang meninggal di kawasan luar bandar dan tidak mempunyai akses terhadap internet.

Saya membidas sikap hipokrit MCA dan BN kerana apabila mereka mengkritik PR sebagai “menyalahgunakan wang” pembayar cukai untuk tujuan politik PR.

Pertama sekali, adalah merupakan tanggungjawab sebuah kerajaan untuk memastikan dasar dan program kerajaan dapat disebarkan ke seluruh pelosok negeri Selangor. Untuk itu, kerajaan telah menubuhkan TVSelangor, akhbar Selangorkini dan kini kerajaan sedang menimbang menubuhkan stesyen radio milik kerajaan Selangor sendiri dan saya percaya ini merupakan sesuatu yang memakan belanja.

Kedua, jikalau BN betul-betul ikhlas untuk menjimatkan wang rakyat, maka saya menyeru kepada MCA dan BN untuk membenarkan malahan menyokong kerajaan Selangor di bawah PR untuk menggunakan stesyen radio FM Selangor untuk menyiarkan dasar dan program kerajaan Selangor.

Buat makluman semua, walaupun radio FM Selangor membawa nama “Selangor”, kerajaan PR Selangor langsung tidak dibenarkan untuk menggunakan stesyen radio ini sebagai satu platform untuk menyebarkan maklumat kepada rakyat khususnya mereka yang meninggal di luar bandar.

Kerajaan Selangor amat memerlukan stesyen radio ini dan kami pada permulaan tahun 2008 ingat kami akan dapat menggunakan stesyen radio ini tetapi rupa-rupanya radio Selangor FM ini terletak di bawah kuasa Radio Televisyen Malaysia (RTM) iaitu bidang kuasa kerajaan Persekutuan.

Kerajaan PR Selangor merupakan sebuah kerajaan berdaulat yang memegang mandate daripada rakyat. Kami seharusnya dibenarkan untuk menggunakan radio ini sekurang-kurangnya menyebarkan maklumat kepada rakyat negeri Selangor sendiri.

Malangnya, ianya telah dipolitikkan dan saya menggesa rakan-rakan daripada BN dan MCA yang begitu ikhlas dalam menjimatkan wang pembayar cukai supaya dapat menyokong hasrat kerajaan PR Selangor mengguna radio FM Selangor supaya kami tidak perlu menwujudkan sesuatu yang memang sudah ada.

Sebenarnya, sama ada RM15juta ini akan diperuntukkan atau tidak, kerajaan Selangor telah menggunakan sumber kami sendiri untuk mewujudkan TVSelangor yang kini bertanggungjawab menyiarkan sidang Dewan Negeri Selangor dan pendengaran terbuka SELCAT secara siaran langsung melalui internet.

Inisiatif murni kerajaan PR Selangor telah sedikit sebanyak memecahkan monopoli media BN sehingga BN sekarang terhimpit dengan desakan PR untuk menyiarkan secara langsung persidangan Dewan Rakyat walaupun selama satu jam setiap hari Dewan Rakyat bersidang.

Inilah kebaikannya apabila kerajaan PR Selangor mewujudkan medianya sendiri kerana rakyat dapat mengetahui dengan menyeluruh terhadap sesuatu perkara, bayangkan kebaikannya yang berlipat ganda kepada rakyat jikalau kerajaan Selangor dapat melakukannya dengan sistematik melalui peruntukan kewangan yang mencukupi?

汤木是否支持雪州民联政府使用Radio Selangor?

雪州马华公共投诉局主任汤木批评雪州政府滥用纳税人1500万令吉公款作为捍卫民联政权用途，巫统更形容雪州政府犹如“热锅上的蚂蚁”，对该党发动的“拯救雪兰莪”运动感到焦急。马华雪州公共投诉中心主任汤木说，若这1500令吉的款项用在提升雪州学校的设施，或是宽频服务设施方面，相信会有更多雪州子民受惠。
州务大臣卡立已经明确表明，州政府必须加强现有的沟通管道，确保州政府的资讯能够真正传递到雪州每一个大小角落，尤其是马来郊区。这是因为主流媒体，尤其是《马来前锋报》一直报道不正确的消息，污蔑雪州民联政府。
州务大臣也表明，这项拨款的用途包括透过雪州媒体，例如《雪州电视》（TVSelangor）、《当今雪州》（Selangor Kini）网站和《当今雪州》报章来传播讯息。州务大臣也探讨创立雪州电台的可能性，以进一步扩大资讯的传播。其中《雪州电视》（TVSelangor）、《当今雪州》（Selangor Kini）网站和《当今雪州》报章已经运作许久。
《雪州电视》（TVSelangor）甚至直播州议会、SELCAT听证会等等而被巫青团团长凯利在国会批评。《雪州电视》的出现无非是要突破传统电视媒体的新闻封锁，把过去人民无法接触的资讯都能够至少通过网络电视的方式发放出去。以前，国阵政府一直以各种牵强的理由说无法通过电视直播国会会议，但是现在《雪州电视》能够以更低廉的方式转播雪州州议会，反驳联邦政府。
民联还没有花这笔钱，就已经通过以上所说的管道扮演其传播资讯、启迪民智的责任。
其实如果联邦政府能够允许雪州政府使用雪州电台（Radio Selangor），雪州政府大可省下这笔钱。目前雪州电台是由马来西亚广播电台所控制。众所周知，马来西亚广播电台隶属联邦政府新闻部管理。虽然这个电台挂着“雪兰莪”的名字，但是自民联执政雪州以来，民联州政府一直没有办法民政言顺地使用这个电台传达州政府的政策和讯息给雪州子民。我在2008年州议会曾经批评RTM，如果他们不允许雪州政府使用这个电台，那么他们不应该使用“雪兰莪”这个名字。
既然雪州马华认为民联不应该“浪费这笔钱”，那么他们应该协助民联政府向中央政府争取使用雪州电台的权力，而不是通过媒体一方面攻击民联滥用公款，一方面又不允许民联合法州政府使用官方管道传播政策。
另一方面，雪州巫统宣传主任阿都苏古（Abdul Shukor Idrus）也批评，雪州政府此举显然是对“拯救雪兰莪”运动的攻势，感到焦急。这是最荒谬的说法。预期说“焦虑”，倒不如说雪州巫统模仿今年3月公正党推出的“拯救马来西亚”运动？
到底雪州子民要“拯救雪兰莪”还是“拯救马来西亚”？或者是“拯救巫统”更为正确？
联邦部长拿督斯里伊德里斯惹拉已经表明如果情况没有改善，联邦政府将会在2019年破产。最新数据显示马来西亚的外来直接投资再创新低，比菲律宾还要低。警方无理枪杀无辜的事件频频发生。高达125亿令吉的巴生自由贸易区丑闻到现在上没有任何下文。反之，雪州政府的沙石税收一直增加，KSSB的税收也一直提升。很明显的，我们要搞清楚要拯救的对象，那就是国阵统治的祖国——马来西亚！

Will price hike become additional taxations?

I have been observing the ground sentiments when the Federal Government first announced the price hike for five items on Ron 95, Ron 97, diesel, LPG and sugar.

Although the people on the streets, majority of whom are middle class, have been quite quiet about the price hike, they will grumble if the price hike do not correspond with the net salary they bring home every month.

I observe that urban inflation rate has been growing slowly in recent years despite the fact that wages in most of the urban areas in Malaysia have hardly gone up. The starting salaries in many industries today pales in comparison with the price of a house, car or food which has risen years or decades ago.

Price hike in major items must be accompanied with higher salaries as a result of a more efficient marketplace brought about by a more efficient, healthier and cleaner economy aided by the removal of subsidies. Else price hike will be seemed as an additional taxation.

Make audit report and concession agreement public to know whether Selangor faces water crisis

Energy, Green Technology and Water Minister Datuk Peter Chin Fah Kui should support the move to make public the audit report of Syarikat Bekalan Air Selangor Sdb. Bhd. (Syabas) and the water concessionaire agreement inked between Syabas, Federal and State Government in order for the people to know if Selangor is facing another water crisis in 2014.

Peter Chin yesterday blamed the Selangor State Government for delaying the development order application to construct a new water treatment plant named Langat2 in Hulu Langat district. The treatment is part of the project to channel raw water from Pahang to Selangor.

Peter Chin also said that the statement of Selangor Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim that there is sufficient water supply in Selangor till 2019 as misleading the public.

At the same time, Tan Sri Khalid Ibrahim also pointed out that the statistic produced by Peter Chin is based on a survey conducted by the Federal Government’s Economic Planning Unit (EPU) in 2000 named “National Water Resource Study (NWRS) Report 2000-2050”. He claimed that the data in NWRS is outdated and there should be a new survey to collect the latest data.

Peter Chin as the sole Sarawak United People’s Party (SUPP) federal minister should not protect and should not be seemed as protecting UMNO’s crony companies in dealing with water issues in Selangor.

If Peter Chin is sincere about resolving the so called “water crisis” in Selangor, Kuala Lumpur and putrajaya, then the only thing he can do immediately is to agree that both the Syabas audit report and the water concessionaire agreement signed between Syabas, Federal Government and Selangor State Government be made public for the sake of public interest, transparency and accountability.

Only that then we can know whether Selangor is really facing water shortage or not. Unfortunately, though the High Court has ruled that both documents are public documents, the Federal Government seems to be against the public’s right to know when it chooses to appeal to the Court of Appeal to reverse the ruling of the High Court.

Why can’t the Federal Government just follow the ruling of the High Court?

When both documents are made public, everybody will be able to know the fact. Why Peter Chin is seemed to be more interested on the progress of the RM9billion mega project to channel raw water from Pahang to Selangor?

Why is there a need and urgency for Peter Chin to protect UMNO’s crony companies and not resolve the current deadlock in restructuring the water service industries in Selangor first?

What does Peter Chin care most? The progress of the RM9 billion mega project or the welfare of 5 million Selangorians?

公开稽查报告及水供合约才知道是否面对水荒

陈华贵应该支持公开支持雪州水供公司（SYABAS）的稽查报告以及该公司和雪州政府所签署的水供特许经营合约，我们才能够知道到底雪州是否将会在2014年面对水荒。

陈华贵日前再次通过媒体放话，指责如果雪州政府一再拖延承建位于乌鲁冷岳的滤水站，以致拖延彭亨至雪兰莪跨州输水工程，将导致雪州、吉隆坡和布城在2014年面对水供不足的问题。

陈华贵也驳斥州务大臣卡立的言论，指他说州内水供足以应付至2019年是误导及混淆公众。

另一方面，卡立也指出联邦政府的数据是联邦政府经济策划单位于2000年所做的调查数据。他指出这项数据已经明显过时，因此州政府必须重新进行调查，以获得最新的数据。

陈华贵归为砂劳越人联党唯一一名联邦部长，实在不应该庇护巫统的朋党公司，公开向媒体发表如此政治说辞。

如果陈华贵有诚意要解决雪州、吉隆坡以及布城的水供问题，那么他立即须做的就是赞成公开雪州水供公司（SYABAS）的稽查报告以及该公司和雪州政府所签署的水供特许经营合约。

只有这样，我们才能够知道到底雪州是否真正面对水荒或水供不足的问题。可惜的是，虽然高等法庭已经宣判联邦政府必须公开这两项文件，可是联邦政府却选择违背人民的知情权，继而向上诉庭申请推翻高等法庭的决定。

为何联邦政府不尊重高等法庭的决定，公开这两项文件的内容，反而继续上诉要求推翻高庭判决？

当这两项文件被公开之后，普罗大众都会更了解州内的水供状况。为何陈华贵反而更关心耗费90亿令吉的跨州水供计划是否能够如期落实？

为何陈华贵必须出处庇护巫统的朋党公司？为何陈华贵不能优先处理和解决雪州水供业务重组，才来决定是否要继续这项昂贵的跨州水供项目？

陈华贵关心的是朋党公司的私营化项目及其工程的进展，还是全雪州500万人民的福祉？

陈华贵先生，你必须回答这些问题。

雪州沙石税收增加

根据最新数据，雪州政府从沙石所收取的税收直至2010年7月已经达致500万令吉，而雪州政府子公司Kumpulan Semesta Sdn. Bhd,（KSSB或简称“思美达”）直至今年7月的税前盈利已经达致1千300万令吉！

这是州务大臣丹斯里卡立向最新一期的《当今雪州》所发表的数据。

数据显示，国阵执政雪州时期的税收每年不超过500万令吉。在2005年，州政府的税收是354万令吉、2006年437万令吉以及2007年429万令吉。由于当时的州政府没有成立任何子公司销售沙石，因此州政府无法再从沙石销售之中赚取盈利。

在2008年民联执政之州，州政府从沙石所获取的税收是717万令吉、2009年是576万令吉。直至2010年7月州政府所获得税收已经达致500万令吉。2008年的沙石税收之所以高达717万令吉，乃是因为政府已经批准一项特别采沙项目。这项在八打灵县的采沙项目让州政府获得310万令吉的税收。若扣除这310万令吉的税收，2008年的沙石收入应该是407万令吉。

由于州政府在2008年9月15日成立思美达公司，该公司也因此开始从沙石采矿业之中赚取盈利。从2008年9月15日到12月31日，思美达的税前盈利是120万令吉，2009年800万令吉以及2010年7月1030万令吉新高！

若该公司必须每年缴付10巴仙的红利（Dividend）给州政府，那么州政府必须获得至少额外195万令吉的红利。

事实证明，在民联州政府的有效管理之下，雪州的沙石采矿业不仅已经开始受到控制，同时也开始为州政府带来更高的收入，造福雪州子民！

州政府也推算，以州内的沙石供应来推算，州政府应该每年可以获得至少3600万令吉的税收。无论如何，州政府才会继续确保雪州的沙石供应价格保留在符合市场的水平，同时加强管制和执法，以遏制州内的非法采砂活动。

Not satisfied with oil price hike

The Federal Government finally announced price hike for three types of fossil fuels, sugar and cooking gas. Ron 95 gasoline and diesel will increase by 5 sen per litre, Ron 97 gasoline will be floating based on international price, LPG will increase by 10 sen per kilogram and sugar will increase by 25 sen per kilogram.

I have mixed reaction on such hike. I agree that price hike for some items like sugar and Ron 97 gasoline are timely decisions. However, price hike for Ron 95, LPG and diesel are surprising me. I believe that the Federal Government would have made Ron 97 sold based on international price and keep Ron 95 gasoline as subsidized fuel for many poor Malaysian families. LPG will also see price hike and would this mean more Malaysian families would choose to use electric cooker rather than cooking gases? Would this affect profit margin of restaurants and coffeeshops?

Be it as it may, I still find the reasons given by the Federal Government grossly unaccepted.

First, the Federal Government claimed that it has sought opinions and feedbacks from the people nationwide before they decided so.

Secondly, it was told that the saving will enable the Federal Government to move forward to enhance living standard of the poor. The Federal Government also uses term like

Thirdly, it was told that the Federal Government is concerned about the people's health that a price hike in sugar is unavoidable.

I think the most convincing reason given by the Federal Government is the price hike for sugar but I think the increment is insignificant to stop Malaysians from consuming more sugar, knowing the fact that Malaysians won't stop consuming sugar just because sugar is sold at a higher price except if there is a significant price difference before and after.

Still the Federal Government has a lot to answer on fuel price hike. Petronas contribute most to the Federal Government's coffer but we see wastages and mis-management of the oil money we earned. If such billions of ringgit are put into good use, Malaysian will be a fully developed nation.

Ucapan membahas Usul Perlantikan Pembangkang Sebagai Pengerusi PAC pada 15 Julai 2010

Persidangan Dewan Negeri Selangor pada kali ini mencipta sejarah bukan sahaja di sejarah politik dan sejarah demokrasi berparlimen Selangor tetapi juga di negara Malaysia.

Selepas menggubal Enakmen Kebebasan Maklumat yang pertama di Selangor, kini Dewan Negeri Selangor akan mencipta sejarah buat pertama kali berlaku di Malaysia, di mana Dewan akan meluluskan usul untuk melantik wakil daripada Pembangkang sebagai pengerusi PAC kerana sebelum ini belum ada lagi Dewan Perundangan seperti Dewan Negeri Selangor yang melantik wakil pembangkang sebagai pengerusi PAC.

Ini akan menetapkan satu predecence baru dalam sejarah demokrasi berparlimen di Malaysia dan mencerminkan status negeri Selangor sebagai sebuah negeri yang betul-betul maju, bukan sahaja daripada fizikalnya tetapi juga dari segi sahsiah politiknya kerana ini merupakan kali pertama anggota daripada pembangkang dilantik menjadi Pengerusi Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam atau nama singkatannya Public Accounts Committee (PAC)

Usul ini juga mencerminkan cita-cita kerajaan Selangor untuk memastikan prinsip keupayaan, kebertanggungjawaban dan beramah betul-betul diterap ke dalam pentadbiran kerajaan negeri Selangor dan bukan retorik semata-mata.

PAC merupakan salah satu jawatankuasa Dewan yang paling penting dan diberi tanggungjawab untuk menyiasat dan menyemak semua penyelewengan jabatan-jabatan kerajaan dan memastikan eksekutif bertanggungjawab terhadap Dewan melalui pengawalan perbelanjaan wang ringgit orang ramai.

Pengerusi PAC yang baru perlu menjalankan tugasnya dengan adil dan saksama. Beliau harus mengetepikan perbezaan politiknya dan bekerja kuat dengan memartbatkan prinsip ketelusan dan beramanah dalam pentadbiran kerajaan Selangor, yakni cabang eksekutif kerajaan Selangor.

Walaupun secara kebiasaannya Ketua Pembangkang yang dilantik menjadi pengerusi PAC, tetapi kali ini saya difahamkan wakil-wakil daripada pembangkang telah diberi peluang untuk memilih wakil mereka sendiri. Ini menunjukkan keterbukaan Dewan Negeri Selangor dan saya berharap tradisi cemerlang ini dapat diteruskan di dalam Dewan yang Mulia ini biarpun kerajaan bertukar tangan.

Pengerusi PAC yang baru bakal menghadapi cabaran yang lebih besar. Pengerusi baru perlu berusaha untuk membawa perubahan dalam gerak kerja dan fungsi PAC serta menjadikan struktur pentadbiran kerajaan Selangor semakin cekap tanpa mengira siapa yang memegang kerajaan. Pengerusi baru juga perlu memastikan wang ringgit orang awam digunakan dengan sebaik mungkin demi mengelak sebarang bentuk ketirisan.

Saya turut menggesa anggota-anggota PAC yang lain serta kakitangan kerajaan memberi segala bantuan dan kerjasama yang diperlukan kepada Pengerusi PAC yang baru ini supaya beliau dapat menjalankan tugasnya dengan baik. Jangan pula pengerusi PAC datang daripada pembangkang maka beliau dipandang remeh.

Negara dan negeri kita sedang mengalami perubahan. Budaya politik lapuk yang mementingkan partisan sudah semakin usang. Keterbukaan, keupayaan, beramanah pula merupakan kata-kata keramat untuk menentukan bangun dan jatuhnya sesebuah negeri.

Saya berharap dengan perlantikan ini, Dewan-Dewan Negeri (termasuk negeri-negeri yang ditadbir Pakatan Rakyat) dan Dewan Rakyat di peringkat Persekutuan akan mengikut jejak langkah Dewan Negeri Selangor ini.

Akhir sekali saya mengucapkan terima kasih kepada Pengerusi PAC yang lama, iaitu YB Kajang dan tahniah kepada Pengerusi PAC yang baru, iaitu YB Sungai Burung. Semoga PAC di bawah YB Sungai Burung akan membantu rakyat dan kerajaan Selangor ke arah mercu tanda yang lebih tinggi.

Clarification on councillors term limit.

I notice that my suggestion in the state assembly to impose term limit in the appointment of councillors in local councils has drawn some attention from the media.

I wish to notify that though the media has highlighted the suggestion, such suggestion is not the only suggestion I made during my speech when I debated the supplementary budget on 14th July 2010 in the Selangor State Legislative Assembly.

I also proposed that such selection of councillors from the executive to be scrutinized by the State Legislative Assembly Select Committee on Local Councils.

I wish to clarify that though I mentioned that reason why I propose a term limit is to allow more chances for others to serve as councillors as some of them have been holding onto the position since 2008 and it is good if there can be a change. I am sure there must be a lot of suitable candidates from each political parties and even the NGOs.

Some has openly lamented that my reason has "sacrificed public interest over 'shiok sendiri' for party members."

When I mention that by having term limit, there can be more chances for the grassroot to serve the public, I do not limit myself to party grassroot members but also grassroot leaders of the communities and NGOs.

I still stand firm with my stands that nobody should think that councillorship is his/her personal property. Councillors are appointed by the State Government. Since there is no election, then the appointment of councillors is a highly subjective matter. Term limit is proposed with the good intention to allow more newcomers. Under my observation, some senior councillors are becoming "addicted" to their position to the extend when the state government want to have a change, intense lobbying happen in order to secure the position.

A good councillor will and should be able to make good changes during his/her tenure as councillors and if he/she is good enough, he/she could be transfered to other councils to help other councils. Or he/she could stop being a councillor and offers himself/herself to be reappointed come the next term.

Also, a good councillor is not to be self-proclaimed but to be accessed by the voters. In our case, it is sad to say that the voters cannot decide yet.

Let's work together towards the direction that you, as voter, together with many others can decide.

Ucapan membahas Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat (Negeri Selangor) pada 14 Julai 2010:

Hari ini, Selangor mencipta sejarah sebagai negeri yang pertama yang menggubal undang-undang tentang Kebebasan Maklumat, sekali lagi mendahului Kerajaan Persekutuan dalam menggubal undang-undang yang memupuk semangat Ketelusan, Kecekapan dan Beramanah.

Apa yang menyedihkan ialah Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat (Negeri Selangor) masih tertakluk kepada Akta Rahsia Rasmi 1972 di mana orang ramai tiada akses terhadap sebarang maklumat yang diklasifikasikan sebagai rahsia rasmi di bawah akta ini walaupun sesuatu maklumat itu mempunyai kepentingan awam untuk didedahkan. Maka saya menggesa kepada Dato’ Menteri Besar untuk menggunakan kuasanya di bawah Seksyen 2C Akta Rahsia Rasmi 1972 untuk menyahklasifikasikan maklumat-maklumat yang mempunyai kepentingan awam.

Pertama, saya meminta supaya diterangkan dengan jelas sama ada perkataan “jabatan kerajaan” juga bermaksud “agensi-agensi, badan-badan berkanun dan syarikat-syarikat kerajaan negeri”. Memang menjadi harapan saya supaya agensi-agensi, badan-badan berkanun dan syarikat-syarikat kerajaan negeri juga dimasukkan ke dalam takrifan ini.

Kedua, Seksyen 6(3) menetapkan bahawa Pihak Berkuasa Negeri boleh menetapkan fi terhadap setiap permohonan yang dikemuka. Apa yang membimbangkan saya ialah mungkinkah peruntukan ini disalahguna oleh Pihak berkuasa Negeri mengenakan fi atau bayaran yang terlampau tinggi terhadap sesuatu permohonan yang ringkas dengan tujuan untuk mengelakkan maklumat yang dipohon itu daripada diperolehi oleh orang ramai?

Kita sedia maklum bahawa jika fi yang yang ditetapkan terlalu tinggi, ianya tidak menggalakkan akses kepada maklumat. Oleh itu, saya mencadangkan kepada kerajaan negeri untuk memperincikan perkara ini kerana perkara tentang fi ini merupakan satu “double edge sword” supaya ianya tidak disalahgunakan untuk melindungi sesuatu maklumat yang mempunyai kepentingan awam daripada diperolehi orang ramai? Sebagai satu cadangan, saya menggesa supaya diwujudkan satu bayaran maksimum.

Ketiga, jikalau maklumat itu telah dipohon dan diberi kepada pemohon, adakah pemohon berhak untuk menyediakan salinan kepada orang lain atau pihak ketiga? Bolehkan pemohon membuat salinan fotokopi? Adakah tindakan fotokopi ini mencabuli hakmilik cetak pemilik asalnya, iaitu kerajaan negeri, yang dilindungi oleh Akta Hak Milik 1987?

Keempat, walaupun enakmen ini hanya dikuatkuasakan terhadap jabatan-jabatan di bawah kerajaan negeri, adakah ianya termasuk agensi-agensi dan badan-badan berkanun yang beroperasi di bawah kerajaan negeri juga? Bagaimana dengan jabatan kerajaan yang menerima peruntukan daripada kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan seperti Jabatan Kerja Raya, Jabatan Kebajikan Masyarakat dan sebagainya?

Kelima, di bawah enakmen ini, berapa ramai Pegawai Maklumat yang akan dilantik? Adakah Pegawai Maklumat tertakluk kepada apa-apa bentuk semakan? Jika tidak, saya meminta supaya Pegawai Maklumat dan Lembaga Rayuan ini bertanggungjawab kepada EXCO dan EXCO perlu membentangkan satu laporan tahunan ke Dewan yang Mulia ini setiap tahun berhubungan dengan kerja Pegawai Maklumat dan Lembaga Rayuan.

Keenam, adakah enakmen ini mempunyai kesan retrospektif? Kita juga sedia maklum bahawa terdapat dokumen-dokumen dan perjanjian yang ditandatangani di antara kerajaan negeri dengan syarikat swasta yang mengandungi klausa-klausa tertentu untuk melindungi kandungan perjanjian daripada didedah atau diberi kepada orang ramai, contohnya Perjanjian Konsesi Air yang ditandatangani di antara Syabas, kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan. Apa akan berlaku kepada perjanjian atau dokumen ini?

Ketujuh, maklumat-maklumat tertentu perlu diperbuat supaya ianya tidak boleh dijadikan sebagai rahsia rasmi dan boleh diperolehi dengan mudah di bawah enakmen ini. Contoh: Minit mesyuarat majlis mesyuarat penuh PBT, minit mesyuarat Pejabat Tanah dan Daerah, surat-menyurat antara jabatan kerajaan.

Kelapan, kesalahan terhadap mereka yang cuba melengah-lengahkan pemberian sesuatu maklumat walaupun sudah diluluskan perlu dihukum.

Saya berharap Exco dan Jawatankuasa Pilihan yang akan ditubuhkan untuk meneliti enakmen ini wajar meneliti masalah-masalah yang dibangkitkan saya tadi.

偷沙、水供——没那么简单

最近副首相对雪州的水供问题特别有兴趣。此外，他也针对雪州的偷沙问题特别关注。配合媒体，尤其是主流马来媒体的炒作下，再加上这个星期的雪州州议会，这两项课题顿时成为媒体关注的课题。

奇怪的是，问题炒了这么久，最后甚至有议员被驱逐出议会，为什么巫统老大哥纳吉没有出声，反而是老二慕尤丁却对这两项课题向雪州民联发难？

不要忘记，纳吉才是雪州巫统联委会主席。为什么这两项和雪州关系重大的课题不是率先由纳吉发难，反之却让慕尤丁自由发挥？

这是否和雪州巫统最近的内部问题有关联？雪州巫统的内部纷争又和其他巫统全国领袖的派系问题又有什么关联呢？巫统斯理沙登州议员兼雪州巫统财政沙甸迪曼会否因为雪州巫统内部的派系问题而辞职？为什么另一名雪州巫统领袖诺奥玛最近向媒体发言指责巫统州议员没有好好地扮演在野党的角色？

纳吉针对这些事件又会有怎样的动作或言论？

The Sun: List of illegal sand mining hot spots released

SHAH ALAM (July 13, 2010): The Selangor government today released the list of areas where illegal sand mining is rampant.
A total of 25 hot spots were disclosed in the list distributed to the media and involves an average monthly quantity of 1.056 million metric tones.
These hot spots are located in districts such as Gombak, Hulu Langat, Hulu Selangor, Kuala Langat, Kuala Selangor, Petaling and Sepang.
The land involves those under private ownership, government land and riverbeds.
The state government estimated that if royalties were collected from these areas, they would amount to more than RM1.9 million monthly.
The locations are:
1. Bandar Tasik Puteri, Rawang – 20,000 metric tones (mt)
2. Country Home, Rawang – 25,000 mt
3. Kundang, Rawang – 30,000 mt
4. Balakong – 25,000 mt
5. Bandar Teknologi Kajang – 30,000 mt
6. Jalan Sungai Lalang – 50,000 mt
7. Sungai Long – 30,000mt
8. 28th Mile Jalan Rawang-Bestari Jaya – 10,000 mt
9. Bukit Beruntung – 30,000 mt
10. Serendah – 10,000 mt
11. Kuala Langat (behind Genting Sanyen plant) – 70,000 mt
12. Kota Warisan, Kuala Langat – 80,000 mt
13. Sungai Langat – 120,000 mt
14. Jalan Kebun 7th Mile Tanjung Dua Belas – 25,000 mt
15. Paya Indah – 30,000 mt
16. Bestari Jaya – 119,000 mt
17. Hulu Tinggi – 11,000 mt
18. Batu 3 Railway Station – 12,000 mt
19. Kg Baru Hicom – 10,000 mt
20. Kg. Subang 2 – 25,000 mt
21. Bukit Damar, Cyberjaya – 30,000 mt
22. Dengkil – 80,000 mt
23. Kota Warisan – 50,000 mt
24. Puchong 16th Mile – 120,000 mt
25. Sg Labu – 12,000 mt
Yesterday, Mentri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim announced that Selangor will list the names of those who obtained sand mining licences before 2008 for the public to judge for themselves if they are genuine sand miners once the Freedom of Information bill is tabled and passed by the state assembly.
He told the state assembly that that 80% of those who received the licences are those who do not have the expertise nor the necessary machinery and equipment to do the job.
He said the current state government has made the necessary changes with the aim of increasing the royalty and earnings from sand mining on state land.
"Illegal sand mining has been occurring even before 2008 but it was not widely publicised and allowed to fester, but now it has become a big issue because the earnings of those involved have been cut off," said Abdul Khalid.-- theSun

PRESS STATEMENT JULY 12, 2010: NO THREAT ON WATER SHORTAGE IN SELANGOR AND KUALA LUMPUR

The Selangor State Government considers the recent statement by Deputy Minister Muhyiddin Yassin as protecting his cronies from the rakyat. Muhyiddin Yassin accused the Selangor government of providing free water and not increasing water tariffs, which shows he is giving priorities to the concession companies instead of the people.

The problems of the water services industry in Selangor is the result of privatisation conducted by the previous Barisan Nasional government. Puncak Niaga (M) Sdn Bhd. (“Puncak”) and Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn. Bhd. (“SYABAS”) did not have the efficiency nor financial capacity to sustain their operations of water services, such that in December 2009, the Federal Government gave a back-loaded interest free unsecured RM320.8 million loan to SYABAS. The Federal Government’s generosity to this private concessionaire has benefitted SYABAS indeed. Despite this lucrative loan, SYABAS is still experiencing problems in making its payments owed to the three water treatment operators in Selangor.

The Deputy Prime Minister seems to therefore be speaking on behalf of UMNO to protect the Chief Executive Officer of Puncak, Tan Sri Rozali Ismail, who also happens to have held significant positions in the party such as UMNO Selangor treasurer and Hulu Selangor treasurer. We have reason to believe that Puncak has provided a substantial amount of financing to UMNO and its group of supporters.

The Selangor State Government has long been prepared to resolve the water restructuring issue with numerous rounds of proposals submitted for discussion with the Federal Government. However, the stumbling block has always been Puncak and SYABAS, their inability to agree on a sum, and unfortunately their actions seem to be supported by the Federal Government.

The Deputy Prime Minister’s statement on water supply shortage is also untrue. The Pahang-Selangor water transfer project was based on consultants’ projection that Selangor would face a water shortage crisis. Our projections however show this is not the case. Even if there was a shortage possibility, there exist other alternative water sources which can be drawn from in a shorter period, including underground water, and treated water from rivers and lakes.

We hope that the Deputy Prime Minister will check his facts accurately before making any further statements. By giving in to the demands of water concession companies Puncak and SYABAS, this would have an effect of water tariffs for the people of Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya. His experience as a former Menteri Besar of Johor is also unsatisfactory, given that Johor has one of the highest water tariffs in the whole of Malaysia.

YAB TAN SRI DATO’ SERI ABDUL KHALID IBRAHIM

DATO’ MENTERI BESAR SELANGOR

KENYATAAN AKHBAR 12 JULAI 2010: MEDIA DIBERI MAKLUMAT SALAH MENGENAI PERLOMBONGAN HARAM DI KUALA LANGAT

SHAH ALAM: Laporan mengenai perlombongan pasir yang disiarkan akhbar hari ini adalah tidak benar kerana fakta-fakta yang diberikan kepada media adalah salah.

Berdasarkan gambar yang disiarkan akhbar, Kumpulan Semesta Sdn Bhd (KSSB) pasti gambar ini diambil di sekitar lombongnya yang mempunyai permit sah di Kampung Olak Lempit di Mukim Tanjung 12, Daerah Kuala Langat, bukannya di Bukit Canggang.

Permit melombong pasir di kawasan itu yang dikeluarkan pentadbir Tanah Kuala Langat sejak Januari 2010 selepas mendapat kelulusan jabatan teknikal termasuk Jabatan Alam Sekitar, Jabatan Pengairan dan Saliran, Jabatan Kerja Raya, Jabatan Mineral dan Geosains, Lembaga Urus Air Selangor, Majlis Daerah Kuala Langat dan pejabat Daerah/Tanah Kuala Langat.

Kelulusan dari jabatan ini diperolehi selepas Skim Melombong (mining Scheme) dan Pengurusan Alam Sekitar (EMP) diluluskan oleh jabatan-jabatan ini.

Operasi perlombongan dijalankan selepas JAS dan LUAS berpuashati dengan EMP yang disediakan oleh KSSB. Antara kandungan EMP adalah operasi perlombongan KSSB tidak jejaskan alam sekitar termasuklah Paya Indah Wetlands.

Syarikat perunding, Enviro Enhance Sdn Bhd juga bertanggungjawab menghantar laporan setiap bulan kepada JAS.

KSSB juga menyediakan zon penampan selebar 20 meter dari sempadan kawasan melombong. Kecerunan tebing yang landai dengan purata 27 darjah disediakan untuk memastikan tebing tidak runtuh dan membahayakan pekerja serta alam sekitar. Ini adalah mengikut Skim Melombong yang memenuhi syarat JMG.

Lombong KSSB ini adalah seluas 120 ekar, bukannya 120 hektar (250 ekar) seperti yang dilaporkan oleh akhbar.

Operasi fasa pertama hanyalah seluas sekitar 60 ekar. Operasi fasa kedua pula sedang dalam proses pembersihan kawasan.

Kerja-kerja melombong telah diberikan kepada syarikat kontraktor, Cheong Weng Trading yang berpengalaman selama 15 tahun dalam industri pasir.

Semenjak operasi bermula pada Januari 2010, sebanyak 400,000 tan metrik pasir telah dijual dengan pendapatan sekitar RM7 juta bukannya 10 juta tan pasir bernilai RM220 juta sepertia yang dilaporkan akhbar.

Adalah tidak munasabah untuk mengeluarkan 10 juta tan dalam masa 2 minggu seperti yang dilaporkan kerana untuk mengeluarkan pasir sebanyak itu memerlukan lebih 500,000 muatan lori.

Jentera-jentera dan peralatan melombong tidak berkemampuan untuk mengeluarkan 10 juta tan pasir dalam masa 2 minggu.

Kerajaan Negeri berterima kasih kepada mereka yang prihatin dengan kejadian curi pasir. Kita mencuba sedaya upaya untuk membanteras jenayah ini supaya negeri tidak terus kerugian.

Pentadbir Tanah telah mengenal pasti kawasan-kawasan kecurian pasir seluruh Selangor termasuklah di Bukit Canggang dan sedang mengambil tindakan termasuklah memberi Notis 7A di bawah Kanun Tanah Negara.

Kita juga berharap pihak media lebih berhati-hati dengan fakta yang diberikan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Kerajaan Negeri akan terus menambah baik perlombongan pasir yang menjadi sumber untuk agenda Merakyatkan Ekonomi Selangor.

YAB TAN SRI DATO' SERI ABDUL KHALID IBRAHIM

DATO’ MENTERI BESAR SELANGOR

州议会附加预算案辩论演词：

土著权威和“华社土权”
当雪州州议会正讨论有关雪兰莪州各项课题时，我国政坛却因为一位马华高层领袖要求成立“华社土权”，为华社争取权益，与土著权威组织抗衡的种族政治言论，而闹得沸沸扬扬。
对于“华社土权”，我本身则认为那是与我国首相所提倡的“一个马来西亚”理念背道而驰的主意。人民联盟与行动党很明确地拒绝马华这项成立“华社土权”的倡议，因为这完全无助于达到国民团结。
雪兰莪州天然资源的收入
雪州砂石收入经常成为人们讨论的课题。在民联州政府的管理下，雪州的砂石收入却有所增加。雪州政府打算在一年内将砂石收入冲高至1.5亿令吉。州政府也曾经在2009年将砂石收入目标锁定在1.27亿令吉。
然而，2009年砂石的实际收入却只有570万令吉。因此，在这项事件上，我们所得到教训是，州政府不应该在没有仔细调查的情况下做出投资。
虽然如此，本人为州政府所做出的努力感到可喜可贺，这是因为我们在砂石方面的收入仍比过去来得多。根据在雪兰莪州能力、公信力及透明特别遴选委员会（SELCAT）在听证会上所获得的资料， 2007年州政府所获得的砂石收入只有270万令吉，2008年是470万令吉，到了2009年数目却跃升到570万令吉。值得一提的是，这个数目还没有包括KSSB派给州政府的红利。
此外，根据州务大臣在州议会内的解释，之前所投诉的偷砂事件已经逐渐减少。本人在此要求州政府别忘记每个县市及土地局的执法人员在这方面所做出的贡献，有者为了执法不得不将自身及家人的安全置于危险中。
监督KSSB履行合约
本人希望州政府能够加强承包商履行KSSB合约方面的监督。本人也想知道有关履行KSSB外包给承包商的合约的现有监督制度。
本人也获悉KSSB曾发出在八打灵市采掘河流的合约。其中一项所外包的工程就在雪州加尤阿拉河附近，地点就靠近Jalan Lebuh Bandar Utama，万达镇第12区以及千百家新村Jalan PJU 1/3A。
负责在加尤阿拉河RD 14进行河流采掘工程的承包商是Daya Angsana Sendirian Berhad， 而工程进行的地点与千百家新村的距离不到一公里。
本人曾接获不少公众人士的投诉，也到该区巡视数次，并发现到该承包商似乎没有进行工程，工程地点大摆空城计，看不到任何管理人员的踪影，其中一个通向工地的入口处甚至没有上锁。
虽然合约已经发给该承包商，本人却没看到该承包商有意进行采掘工程。KSSB发出采掘砂石合约的目的为何？首要目的就是加深河床，以防止水灾的发生。其实，就是通过砂石采掘上增加收入。
为了达到以上两项目的，承包商们应该更加积极及勤劳。然而，在加尤阿拉河的情况恰是相反。该承包商不但没有做事，还让河沙囤积在河流中。被采掘出来的河砂也被堆积在河边。矿区也没有上锁，让身为外人的我可以毫不费力地进入。
本人要求雪州政府当局针对此情况进行稽查，以纠正这个情况。KSSB在遴选承包商时不仅要秉持严格及廉正的态度，在监督合约的履行上，也需有效率。本人在此强调，类似疏忽将打击到州政府欲提升砂石等自然资源方面收入的努力，也将减少可采掘砂石的数量，进一步减少州政府的税收。雪兰莪理应要求KSSB签署廉洁契约，并且遵守所有在发出合约时所提出的关键绩效指标。
雪州水供谈判风波
在附加预算案上，雪州政府共花费7400万令吉在免费水供及印刷固本上。这笔开销让本人想起日前仍在谈判中，却面对种种阻碍的水务重组计划。巫统副主席丹斯里慕尤丁日前曾说，雪兰莪州政府将因为在水供管理上的错误面对破产。国阵在指控雪州政府前，最好扪心自问。这是因为他们的首相署部长拿督斯理伊德里斯也曾说过，联邦政府将在2019年破产。
慕尤丁若如此关心雪州的财务状况以及雪州子民的福利，就应该让国阵联邦政府与雪兰莪州政府共同商谈，以找出解决雪州水务重组问题，在2006年水业法下，让四家特许水务公司归于州政府辖管。联邦政府必须认清一个事实，那就是没有雪兰莪州政府，雪州的水供及设施将无法获得有效管理。
雪兰莪州政府已经两次献议接管四间特许水务公司，第一次献议价格是57亿令吉，第二次则是90亿令吉。雪州水务公司（SPLASH）曾提出100亿令吉，然而并不被接纳。雪州水务公司高达107.5亿令吉的献议证明了，即使没有完全达致WSIA2006的目标，只要能够接受所提出的价格，我们在水务重组事件上还是能够达成周全的处理方式。
雪兰莪州政府认为，即使与SYABAS提高水价37%的要求有所分歧，雪州的水供仍然能够以更低价格提供给州内子民。
为何联邦政府允许这些朋党公司滥用水供资源以牟取更多的利润？为何联邦政府在SYABAS面对财务问题，且该公司高层仍享有高新的同时，仍然借贷高达3.2亿令吉予SYABAS?为何联邦政府阻止民间获取有关SYABAS稽查报告以及该公司特许经营合约的资料？
以上问题都有一个共同答案，那就是一直以来联邦政府完全无意让任何一家公司如SPLASH或在雪州政府下的公司管理州内水务。联邦政府只想将特许经营权交给SYABAS，以便在水供生意上获取上千万，甚至上亿令吉的暴利！
除此之外，本人也想知道，究竟是谁阻止职总公开SYABAS稽查报告以及水供特许经营合约？究竟谁才是整件事情的幕后黑手？
委任雪州高层官员需得到州政府同意
从历史角度看，雪兰莪是马来联邦其中一个州属。此联邦制度乃马来西亚史上第一个联邦制度，在1895年由英国殖民政府实行，至1946年马来联邦才与其他海峡州属以及非联邦马来州属合并成马来联邦。
此联邦制度直接影响雪兰莪、霹雳、森美兰以及彭亨等州政府的管理。因此，这四个州属的公共服务制度很多时候都是依赖联邦制度，既是由中央委任这四个州属的公务员。
换句话说，目前在雪州服务的行政及公关官员如同联邦的直属官员。本人要求雪州政府在委任雪州公务员方面，扮演起角色，并发挥其影响力，即使委任公务员乃联邦政府的权利，也勿让自己受联邦政府的钳制。如果公共服务局欲将那些能与雪州政府合作的官员调走，意图安插那些拥有政治背景的官员，行政议员们在挽留人手上就应该与公共服务局渐次到底。此外，我们也应该坚持要求公共服务局将那些工作效率低或不愿与州政府合作的官员调走。
本人也欢迎雪兰莪州换掉各个地方政府当局主席的举措，这将提升地方政府当局领导的素质。无论如何，本人也要求州政府在调走任何一个官员前，先与代议士们商讨。
虽然如此，当这些官员无法执行指令或完成所交托的任务时，我们也不应该过于责怪他们。雪兰莪州政府必须加强雪兰莪州公共服务委员会（SPANS）的功能及角色。本人在参阅了SPANS 2008年度的报告时，发现SPANS在协助雪州政府委任公务员上，可以扮演更重要的角色。
地方政府当局需委任本身的垃圾处理承包商
雪兰莪州政府理应做出讨论，并指示县市府当局继续与亚南佛拉（Alam Flora Sdn Bhd）的垃圾处理合约。由亚南佛拉所委任的垃圾承包商至今没有让人赞叹的表现。两年前的政治海啸后，新的州政府期待更好的地方服务。
是时候由州政府方面做出主动，在亚南佛拉与雪州个地方政府当局合约结束，等待续约时采取一些行动。投诉者最常做出的投诉就是垃圾捡收的次数，以及从以前到现在都没有清楚感觉的沟渠。本人感谢亚南佛拉当局在接获投诉后，所即使采取的行动及提供的合作，然而，这只是反应性行动。
身为雪州政府一员，我在此促请行政议员们在此事件采取坚持的态度。谁是被委任来处理垃圾的承包商？他们如何获得委任？雪州政府是否有参与委任过程？县市府当局埋单这些服务的角色又是如何？县市府不是有权在遴选承包商时有发言权？县市府能否能自己委任垃圾承包商？
取消直接发出承包合约
本人愿赞扬雪兰莪州政府接受由国际透明组织委员（Transparency International）所提议的“廉洁契约”之决定，本人也要提醒州政府需阻止直接发出承包合约或直接委任承包商的现象，因为此现象在政府机构仍然发生。
本人日前曾收到一份来自州政府给一个巴生谷地方政府当局的公函。信函的内容是关于直接委任大马道路资料系统（MARRIS）的承包商，而该项承包工程高达300万令吉。信函的日期是2010年3月31日，总共有27项工程已经被直接外包，每一项工程的工程标价介于10万4千令吉与13万9千200令吉间。
本人要求雪州政府调查这起事件，也希望州政府能够成立一个稽查小组，以稽查在其他县市府当局的类似事件。本人曾接获一些来自市议员有关县市府当局，某些有权直接委任承包商的高官的投诉。这些官员在执法组会议时，意图利用本身的权力，来得到这些市议员的合作。
本人揭发这些事情的目的，不是责怪任何人，而是希望州政府当局能够重新检讨在所有县市府、州官联公司等机构里现有的工程外包或承包商委任体制，除了在紧要时刻之时，任何时候都不应该让这些机构里的高级官员享有决定权。
委任县市议员
基于现有的县市议员乃是被委任，非通过选举出来，本人提议州政府制定他们的任期。这项建议的目的，是要提供更多的机会给那些有志于服务基层和人群的人士。
本人也吁请县市议员由领导地方特别遴选委员会的美丹花园区州议员负责筛选。本人认为整个筛选过程必须反映出公开性及透明度，如此才能选出有能力的县市议员。

Ucapan pembahasan Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (No. 2) 2010 pada 12 dan 13 Julai 2010

Saya berasa berterima kasih kerana dapat berdiri di Dewan Yang Mulia ini untuk mengambil bahagian dalam perbahasan peringkat dasar Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (No. 2) tahun 2010.

Semamangnya perbekalan tambahan ini merupakan kali yang kedua dilakukan pada tahun ini.

Kita sudah sampai ke pertengahan tahun 2010 dan kini juga sampai waktunya untuk kita semua merenung kembali pencapaian-pencapaian kita sepanjang enam bulan yang lalu dan mengorak langkah untuk maju ke hadapan.

Saya tidak bersetuju dengan pendapat bahawa Perbekalan Tambahan kali ini mencerminkan sikap kerajaan yang tidak berhati-hati dan boros dalam perbelanjaannya. Saya juga tidak bersetuju dengan pendapat bahawa ianya mencerminkan kelemahan Kerajaan Selangor dalam merancang perbelanjaannya.

Kalau kita meneliti perbelanjaan tambahan kali ini, pasti kita akan mendapati bahawa ianya dibelanjakan untuk kepentingan rakyat. Misalannya, lebih daripada 50% daripada perbelanjaan tambahan ini digunakan untuk membiayai program air percuma dan cetakan kupon untuk pemberian air percuma kepada rumah pangsa kos rendah. Perbelanjaannya mececah RM74 juta ringgit, iaitu kira-kira 63% daripada jumlah perbelanjaan tambahan ini.

Mungkin apa yang boleh diperbaiki ialah butiran-butiran perbelanjaan dalam kertas mesyuarat yang dibentangkan kepada Dewan yang Mulia ini patut dipertambahkan agar semua Ahli Dewan Negeri dapat mengetahui dengan lebih lanjut tentang perbelanjaan ini.

Perkasa dan “Perkasa Cina”

Dalam suasana kita berbicara tentang isu-isu yang mempunyai kaitan dengan rakyat Selangor, negara kita pula terjerumus dengan kancah politik perkauman dengan seorang pemimpin kanan MCA pula menyeru supaya diwujudkan “Perkasa Cina” untuk memperjuangkan hak masyarakat Cina dan bersaing dengan Perkasa.

Saya melihat konsep “Perkasa Cina” ini sebagai satu cadangan yang jauh bertentangan dengan konsep 1Malaysia yang dilaung-laungkan oleh Perdana Menteri Malaysia.

Pakatan Rakyat dan DAP khususnya menolak habis-habisan cadangan MCA untuk mewujudkan “Perkasa Cina” kerana ianya sedikitpun tidak membantu kita mencapai perpaduan.

Pendapatan daripada sumber semula jadi negeri Selangor.

Isu mengenai hasil pasir di Selangor sering menjadi isu hangat orang ramai. Di bawah Pakatan Rakyat, hasil pasir di Selangor telah meningkat.

Kerajaan Selangor telah mensasarkan bahawa hasil pasir boleh sampai ke RM150 juta setahun. Kerajaan juga pernah menetapkan bahawa sasaran hasil pasir pada tahun 2009 adalah sebanyak RM127 juta.

Walaupun begitu, hasil pasir sebenar pada tahun tersebut hanya mencatatkan jumlah RM5.7 juta bagi tahun berkenaan. Pengajaran yang kita memperolehi daripada peristiwa ini ialah kerajaan tidak harus membuat sesuatu unjuran tanpa siasatan yang teliti.

Apapun sekali, saya mengucapkan syabas kepada kerajaan negeri kerana kita masih mencapai hasil pasir yang lebih tinggi daripada tahun-tahun sebelum ini. Mengikut apa yang diberitahu semasa pendengaran Selcat, pada tahun 2007 royalti yang dibayar kepada kerajaan ialah RM2.7 juta, tahun 2008 ianya melonjak naik ke RM4.7 juta dan amaun ini terus meningkat ke RM5.7 juta pada tahun 2009. Ini belum lagi termasuk bayaran dividen KSSB kepada Kerajaan Negeri.

Di samping itu, kes kecurian pasir semakin berkurangan mengikut penjelasan MB dalam sidang Dewan sebelah pagi tadi. Saya juga meminta Kerajaan Negeri untuk tidak melupa jasa penguatkuasa-penguatkuasa di setiap Pejabat Tanah dan Daerah. Ramai di kalangan mereka yang terpaksa meletakkan keselamatan mereka dan ahli-ahli keluarga mereka dalam keadaan berisiko.

Pemantauan pelaksanaan kontrak oleh KSSB

Saya ingin menarik perhatian terhadap sistem pemantauan pelaksanaan kontrak KSSB oleh kontraktor-kontraktor.

Pertama sekali saya ingin mengetahui tentang apakah cara-cara pemantauan sedia ada pada KSSB untuk memantau kontrak-kontrak yang diberikan oleh KSSB kepada kontraktor-kontraktor.

Saya telah mengetahui bahawa KSSB telah memberi kontrak mencucigali pasir sungai di daerah Petaling. Salah satu kontrak ialah kontrak cucigali pasir sungai di Sungai Kayu Ara, berdekatan dengan Jalan Lebuh Bandar Utama, Seksyen 12 Bandar Utama dengan Jalan PJU1/3A, Kampung Cempaka.

Kontraktor yang dipilih ialah Daya Angsana Sendirian Berhad yang bertanggungjawab untuk menjalankan program cucigali sungai di RD14 Sungai Kayu Ara sepanjang lebih kurang 1 kilometer berhamparan Kampung Cempaka.

Saya telah menerima aduan daripada orang ramai dan telah meninjau kawasan itu beberapa kali. Kontraktor kelihatan tidak bekerja dan tempat itu dibuka luas seolah-olah tiada orang yang mengawal tempat itu apabila salah satu tempat masuk melalui satu tapak semaian tidak dikunci langsung.

Walaupun kontrak telah diberi, saya tidak menampak kontraktor menjalankan kerja-kerja cucigali pasir dengan gigih.

Apakah tujuan KSSB memberi kontrak cucigali pasir? Pertama sekali, ianya adalah untuk mendalamkan sungai-sungai ini supaya banjir tidak berlaku semasa hujan lebat. Kedua, KSSB berharap untuk menjana sumber pendapatan daripada program cucigali pasir ini.

Jadi untuk memenuhi kedua-dua tujuan ini, kontraktor-kontraktor kena gigih dan tekun. Apa yang berlaku di Sungai Kayu Ara ini pula sebaliknya. Kontraktor tidak bekerja sedangkan pasir-pasir sungai masih bertimbun di tengah-tengah sungai. Pasir yang telah dilombong pula dilonggokkan di tebing sungai. Kawasan lombong pula tidak dikunci sehingga saya dapat memasuki kawasan lombong tanpa sekatan.

Saya meminta Kerajaan Selangor untuk menjalankan audit-audit secara rampang untuk memperbetulkan keadaan ini. KSSB bukan sahaja perlu telus dan beramanah dalam pemilihan kontraktor tetapi juga perlu kompeten dari segi pemantauan pelaksanaan kontrak-kontrak yang diberikan.

Saya ingin menegaskan bahawa kelalaian sebegini juga akan mengagalkan usaha kerajaan untuk mempertingkatkan hasil pasir dan sumber semulajdi di negeri Selangor. Kelalaian ini akan sudah pasti akan mengurangkan volume hasil pasir yang dapat dijana, sekaligus mengurangkan cukai dan royalti yang perlu dibayar kepada Kerajaan Selangor.

Sememangnya, dasar Kerajaan Selangor terbaru yang mengarah KSSB untuk menandatangani Integrity Pact serta mematuhi segala KPI-KPI integriti yang dicadangkan oleh Transparency International dalam pemberian kontrak.

Kemelut rundingan air di Selangor

Di dalam perbelanjaan bekalan tambahan kedua ini, kerajaan telah membelanjakan RM74 juta untuk bayaran bil air percuma dan cetakan kupon. Perbelanjaan ini mengingatkan saya tentang rundingan penstrukturan semula industri air yang masih berjalan tetapi telah menemui jalan buntu.

Semalam Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin mengatakan bahawa Kerajaan Selangor akan muflis berikutan kesilapan dalam mengurus industri air di Selangor.

Sebelum BN menuduh kerajaan Selangor bankrup dan muflis, adalah baik mereka merenung mereka sendiri. Menteri di Jabatan Perdana Menteri Dato’ Seri Idris Jala telah mengatakan bahawa Kerajaan Perseukutuan pula yang akan muflis pada tahun 2019.

Pertama sekali, jikalau Tan Sri Muhyiddin Yassin begitu prihatin dengan kedudukan kewangan Kerajaan Selangor serta kebajikan rakyat Selangor, Kerajaan Persekutuan BN harus berunding dengan kerajaan negeri Selangor untuk mencari jalan penyelesaian terhadap kemelut penstrukturan semula industri air dengan Kerajaan Selangor untuk melaksanakan hasrat Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 (WSIA) dengan menyatukan empat syarikat konsesi di bawah satu entiti yang dikawal oleh kerajaan negeri. Kerajaan Persekutuan harus mengenali satu kenyataan bahawa pengurusan sumber air dan utiliti di negeri ini tidak akan dapat dilakukan dengan berkesan melainkan ianya melibatkan Kerajaan Selangor.

Kerajaan Selangor juga membuat dua kali tawaran untuk mengambil alih semula industri air daripada keempat-empat konsesi air sedia ada sekarang. Tawaran pertama adalah sebanyak RM5.7 bilion dan seterusnya RM9 bilion. Splash turut menawarkan harga RM10 bilion tetapi ini juga tidak diendah.

Tawaran Syarikat Pengeluar Air Sungai Selangor Sdn Bhd (Splash) sebanyak RM10.75 bilion mengesahkan bahawa pendekatan holistik boleh dilakukan untuk penstrukturan semula itu dengan harga yang ditawarkan, walaupun ianya kurang menepati matlamat dan aspirasi WSIA 2006.

Kerajaan negeri juga berpendapat industri perkhidmatan air boleh dijalankan pada harga lebih lebih rendah sekali gus bercanggah dengan permintaan Syabas untuk manaikkan tarif air sebanyak 37 peratus.

Mengapakah Kerajaan Persekutuan membenarkan syarikat kroni menyalahgunakan industri air ini untuk mendapatkan keuntungan yang tinggi? Mengapakah Kerajaan Persekutuan masih memberi pinjaman RM320 juta kepada Syabas apabila Syabas menghadapi masalah kewangan sedangkan pihak pengurusannya menerima gaji dan bonus yang lumayan? Mengapakah Kerajaan Persekutuan menghalang usaha rakyat untuk mendapatkan laporan audit Syabas serta perjanjian konsesinya?

Semua ini hanya membawa kita kepada satu jawapan, iaitu selama ini Kerajaan Persekutuan langsung tidak berminat untuk meletakkan industri air ini di bawah mana-mana syarikat seperti SPLASH atau di bawah Kerajaan Selangor. Kerajaan Persekutuan hanya berminat untuk memberi konsesi ini terus kepada Syabas supaya ianya dapat menjalankan perniagaan air ini di samping mengaut keuntungan puluhan juta malahan ratusan juta ringgit!

Selain itu, saya ingin bertanya, siapakah yang menghalang usaha daripada Kesatuan Sekerja Malaysia untuk mendedahkan laporan audit Syabas dan pejanjian konsesi air di Selangor? Siapakah yang menjadi petualang dalam isu air ini?

Perlantikan pegawai-pegawai kanan di bawah Kerajaan Selangor harus mendapat konsensus daripada Kerajaan Negeri Selangor

Dari segi sejarah, Selangor merupakan salah satu negeri dalam Negeri-negeri Melayu Bersekutu. Sistem Persekutuan ini merupakan sistem persekutuan yang pertama di dalam sejarah Malaysia dan ianya dilaksanakan oleh pihak British pada tahun 1895 dan ia bertahan sehingga tahun 1946, apabila ia bersama-sama dengan Negeri-negeri Selat dan Negeri-negeri Melayu Tidak Bersekutu digabungkan bagi membentuk Malayan Union.

Sistem persekutuan begini dikatakan mempunyai kesan langsung ke dalam pentadbiran kerajaan-kerajaan negeri Selangor, Perak, Negeri Sembilan dan Pahang. Dikatakan juga sistem perkhidmatan awam di keempat-empat buah negeri di kebanyakkannya bergantung kepada sistem persekutuan, iaitu persekutuan yang akan melantik pegawai-pegawainya ke dalam pekhidmatan awam di bawah keempat-empat buah negeri ini.

Dalam erti perkataan lain, Pegawai Tadbir dan Diplomat (PTD) yang sedang berkhidmat di negeri Selangor merupakan pegawai-pegawai Persekutuan selaras dengan semangat dan fungsi persekutuan.

Saya meminta Kerajaan Selangor untuk memainkan peranan dan pengaruhnya dalam perlantikan kakitangan awam di Selangor dan tidak bergantung semata-matanya kepada kerajaan persekutuan untuk membuat keputusan walaupun perkhidmatan awam merupakan kuasa kerajaan persekutuan, lebih-lebih lagi negeri Selangor terikat dengan unsur-unsur sejarah dalam perihal perlantikan pegawai-pegawai kerajaan.

Sebagai satu permulaan, EXCO perlu bertegas dengan JPA jikalau JPA ingin mengambil keluar pegawai-pegawai yang dapat bekerjasama dengan Kerajaan Selangor dan memasukkan pegawai-pegawai yang mempunyai latar belakang politik. Kita harus juga dilihat sebagai tegas dalam mendesak JPA untuk menukarkan pegawai-pegawai yang tidak kompeten atau tidak dapat bekerjasama dengan kerajaan baru.

Saya mengalu-alukan tindakan Kerajaan Selangor untuk menukarkan pengarah-pengarah jabatan dari PBT ke PBT. Langkah ini sudah pasti akan mempertingkatkan kualiti kerja pengarah-pengarah jabatan di PBT. Walaupun begitu, saya meminta supaya pertukaran ini juga dapat dibincangkan dengan wakil-wakil rakyat terlebih dahulu dan tidak dijadikan sebagai satu kejutan kepada semua termasuk wakil rakyat juga.

Sungguhpun begitu, kita tidak harus selalu menyalahkan pegawai-pegawai kerajaan apabila mereka gagal melaksanakan arahan dan menyelesaikan tugas-tugas yang diberi kepada mereka.

Kerajaan Selangor juga harus memperkasakan fungsi dan tugas Suruhanjaya Perkhidmatan Awam Negeri Selangor (SPANS). Saya telah meneliti Laporan Tahunan SPANS pada tahun 2008 dan saya mendapati SPANS boleh memainkan peranan yang lebih penting dalam membantu Kerajaan Selangor melantik penjawat-penjawat awam baru ke dalam jawatan-jawatan tetap dan berpencen.

PBT harus melantik kontraktor sisa pepejal sendiri

Kerajaan Selangor harus berbicara dan memberi arahan kepada semua PBT sama ada PBT perlu menyambung semula kontrak kutipan sisa pepejal dengan Alam Flora Sendirian Berhad (AFSB).

Rata-ratanya prestasi kontraktor-kontraktor yang dilantik oleh AFSB masih belum menunjukkan prestasi yang memberangsangkan. Apabila tsunami politik melanda negeri Selangor dua tahun yang lalu, mereka mengharapkan perkhidmatan perbandaran yang lebih baik.

Kini sudah sampai masanya untuk Kerajaan Selangor bertindak secara proaktif, khususnya apabila perjanjian Alam Flora dengan PBT-PBT di Selangor sudah berkahir dan hanya disambung dari setahun ke setahun.

Antara aduan-aduan yang paling banyak diterima daripada pengadu ialah kekerapan kutipan yang tidak tetap dan longkang yang tidak dibersih dari dahulu sehingga ke sekarang. Saya menghargai kerjasama dan tindakan cepat yang ditunjukkan oleh pihak pengurusan AFSB semasa sesuatu aduan dilaporkan kepada mereka tetapi ini hanya merupakan respons reaktif.

Jikalau keadaan masih tidak bertambah baik, maka saya menggesa EXCO untuk segera membuat dasar dan mengarahkan PBT untuk melantik kontraktor masing-masing setelah perjanjian dengan AFSB tamat tempohnya.

Pemberian kontrak secara lantikan terus perlu dibatalkan

Saya memuji keputusan Kerajaan Selangor menerima “Integrity Pact” yang diketengahkan oleh Transparency International (TI). Dalam pada itu, saya mengingatkan kerajaan bahawa pemberian kontrak secara rundingan terus atau lantikan terus perlu dibendung kerana praktis ini masih berlaku di dalam agensi kerajaan.

Saya telah menerima satu surat minggu yang lepas satu salinan surat rasmi daripada kerajaan negeri kepada sebuah PBT di Lembah Kelang tentang pemberian kontrak berjumlah RM3juta peruntukan MARRIS secara lantikan terus. Surat ini bertarikh 31 Mac 2010 dan sebanyak 27 kontrak telah diberi dengan setiap satunya bernilai antara RM104,400 hingga RM139,200.

Saya meminta Kerajaan Negeri menyiasat kes ini dan lebih baik lagi kalau kerajaan dapat menubuhkan satu pasukan audit untuk menyemak praktis sebegini di PBT-PBT yang lain. Aduan juga diterima daripada Ahli-ahli Majlis tertentu bahawa terdapat juga pegawai-pegawai kanan dalam PBT yang berhak untuk memberi kerja-kerja inden secara lantikan terus cuba menggunakan kuasa ini demi mendapatkan “kerjasama” ahli-ahli majlis semasa mesyuarat jawatankuasa dijalankan.

Tujuan saya membangkitkan perkara ini bukan untuk menyalahkan sesiapa tetapi ianya semata-mata hendak menggesa Kerajaan Selangor untuk menyemak semula praktis-praktis lama sebegini di semua PBT, GLC dan sebagainya. Discretionary power atau kuasa budi bicara. yang dipegang oleh pegawai-pegawai atasan untuk memberi kontrak tidak boleh dikekalkan lagi melainkan ianya menepati beberapa syarat kecemasan.

Perlantikan Ahli-Ahli Majlis

Saya mencadangkan kepada Kerajaan Selangor untuk menetapkan term limit atau had perlantikan Ahli-ahli Majlis di Selangor memandangkan jawatan Ahli Majlis ini merupakan jawatan yang dilantik dan bukan dipilih melalui pilihanraya.

Tujuan saya membuat cadangan ini adalah untuk membuka ruang yang lebih banyak kepada mereka yang ingin berkhidmat di peringkat akar umbi.

Saya juga menggesa supaya perlantikan Ahli-ahli Majlis ini boleh disaring oleh Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Pihak Berkuasa Tempatan (JPK-PBT) yang dipengerusi oleh YB Taman Medan. Saya berpendapat proses saringan ini adalah perlu untuk mencerminkan keterbukaan dan ketelusan dalam memilih dan melantik Ahli-ahli Majlis yang kompeten.

Ucapan Perbahasan Rang Undang-undang Pengawalan Perternakan Babi (Pindaan) 2010 pada 12 Julai 2010

Saya ingin mengucapakan syabas kepada kerajaan negeri kerana telah berjaya membentangkan Rang Undang-undang Pengawalan Perternakan Babi (pindaan) 2010 ini.

Saya berharap dengan adanya pindaan ini, Enakmen Pengawalan Perternakan Babi Selangor yang sedia ada akan menjadi lebih lengkap di mana Enakmen ini akan membantu Kerajaan Selangor mengawal industri penternakan babi di Selangor supaya ianya mematuhi peraturan-peraturan dan undang-undang kesihatan dan kebersihan alam sekitar yang sedia ada.

Ini juga secara langsung membantu mempertingkatkan kualiti daging babi yang dihasilkan. Untuk makluman Dewan yang Mulia ini, daging babi merupakan satu pasaran yang besar di seluruh dunia. Justeru itu, daging babi yang bersih dan berkualiti tinggi sudah pasti akan mendapat permintaan yang tinggi daripada pengguna seluruh dunia.

Bayangkanlah kalau negeri Selangor mampu menghasilkan daging babi yang bersih dan berkualiti tinggi sehingga dapat menempusi pasaran Europah dan Amerika Syarikat, pasti ianya akan dapat menjana keuntungan yang tinggi kepada kita.

Pembentangan Rang Undang-undang Pengawalan Perternakan Babi (pindaan) 2010 ini mengingatkan saya tentang isu penternakan babi secara berpusat yang pernah dicadangkan pada tahun 2008 di mana isu ini telah dieksploit oleh UMNO dan BN untuk kepentingan politik mereka.

Keyakinan kerajaan negeri Selangor untuk membentangkan Rang Undang-undang Pengawalan Perternakan Babi (pindaan) 2010 ini menunjukkan Kerajaan Selangor sudah bersedia untuk berhadapan budaya politik pesong UMNO dan BN nanti jikalau mereka cuba memainkan isu ini sebagai isu politik.

Oleh itu, saya memohon menyokong Rang Undang-undang Pengawalan Perternakan Babi (pindaan) 2010 ini.

与其批评民联，马华倒不如争取地方选举？

雪州马华公会在委任县市议员上与其批评民联，为何雪州马华不争取恢复地方议会选举。

马华作为中央执政党，理应支持和协助雪州和槟州政府要求中央政府修改1976年地方政府法令第15条文，允许地方政府选举，并拨款给选举委员会进行地方政府选举事宜，而不是在民联政府遴选县市议员上大做文章。

虽然民联在委任县市议员方面出现僧多粥少的情况，但是这情形归根究底和国阵政府在1976年制定的地方政府法令有关。该法令第15条文阐明地方政府不能进行选举。第15条文也是国阵政府用以反对进行地方政府选举的杀手锏。

此外，中央政府控制的选举委员会也不配合雪槟两州州政府的要求，为这两个州属的地方议会进行选举。

马华应该知道，遴选地方议员向来都出现僧多粥少的情况。遴选制度更是前朝政府遗留下来的政治负担。民联的政策就是要进行选举制度，让人民做决定，而不是让政治人物做决定。

虽然民联政府可以通过其他漏洞进行选举，但是法令的限制犹如紧箍咒，民选市议员制度随时可在法庭上被国阵挑战，以达到国阵干扰地方政府行政事务的目的。

既然国阵不肯修改法令，民联唯有延续过去国阵的方式。当然，一旦民联这么做，民联肯定要面对以前国阵所面对的同样问题。马华领袖对委任县市议员制度的弊端避而不谈，却对民联遴选县市议员出现状况诸多挑剔。这除了显示马华并没有哦兴趣恢复地方议会选举之外，也显示马华捞取廉价政治资本。

吊销《公正之声》，警告《土权之声》,国阵政府持双重标准！

内政部应该解释为何在处理《公正之声》以及《土权之声》出现厚此薄彼的现象？

继内政部拒绝更新公正党党报《公正之声》的出版执照，并于7月7日大动作突击回教党党报《哈拉卡》印刷公司，我谴责国阵政府保持双重标准，以高压手段对付在野党党报，对于土著权威组织报刊极端且失去理性的报导及言论，却采取只眼开只眼闭的态度。

国阵政府常说尊重媒体自由，却生怕人民知道他们执政背后的丑陋真相，因此三不五时通过不同管道来对付在野党喉舌；之前虽表示会对付土著权威组织所创办的报刊，却只做出一番警告了事。

我促请国阵政府立即停止打压行为，并在人民因这等恐怖手段对政府做出反弹之前，即时废除印刷法令此等钳制媒体资自由的恶法，给媒体一个正常发展的空间。

雪州行动党将声援《公正之声》及《哈拉卡》，以民联盟友的精神与受影响的编辑部同在，一起力抗来自国阵的压力。

媒体作为第四权，扮演着替人民监督政府的角色，不应受制于政府，因此，《公正之声》履行报导真相事实的媒体社会责任，不向政府恶势力低头的精神，理应受到支持及高度赞扬。”

此外，针对最近著名漫画家祖纳所创作的杂志受到查禁，以及电视台节目如《前线视窗》以及《非谈不可》的制作组受到政治压力及警告，甚至有者被指示停播等事件，这些不寻常事件让人民不得不相信，国阵政府为了稳固本身的政权，不惜一切去干扰媒体业，紧缩媒体空间，以限制人民的所知权。

纳吉口口声声说要领导全民打造一个马来西亚，却纵容土著权威组织极端以及无理的叫嚣，对其破坏国民团结的行为网开一面，似乎有伪善之嫌。内政部所表现的双重标准态度，叫人民在面对首相纳吉的和蔼笑脸以及一个大马口号时，如何对他的领导感到信服？

市议会下令暂停双溪威新村联邦村委会（JKKKP）于12路的道路提升工程

八打灵再也市议会经于日前下令双溪威新村联邦村委会暂停12路（Jalan SS9A/12）的道路提升工程。

市议会也将会在最短的时间之内召集12路的村民进行讨论，已决定改路的村民是否赞成联邦村委会欲提升该新村第12路，把该路旁边的缓冲地铺设柏油。

本人和双溪威村长陈有才日前接获双溪威第12路村民投诉，指联邦村委会在12路进行一项道路提升工程，即把该路段旁边的一段绿色缓冲地推平，再改为柏油路让汽车停放。

由于这项大型的工程没有经过市议会的批准，甚至市议会也没接获相关的通知书，因此市议会与有关工程承包商以及本人和村长的讨论之后，决定下令暂时停止这项工程。

市议会将会发函通知该路的居民，以出席一项会议来决定是否可以让这项工程继续下去。与此同时，市议会也要求有关承包商把这项工程的资料呈交于市议会，以作审核。

根据1974道路、沟渠和建筑物法令第4（1）条文，维修与扩建任何道路是地方政府的责任和权限。有关方面绕过地方政府私自进行道路提升工程，这已经违反法令。

这项工程的拨款是发自联邦房屋及地方政府部，总值是9万7千令吉。工作范围包括推平第 12路门牌475、479、495、507、511以及527前面的绿色缓冲地，重新铺设柏油路（218公尺x10.36公尺x150公厘），建筑一副长218公尺x0.609公尺的小围墙以及推平现有的5座车坪。

类似事件其实不应该发生。联邦政府应该尊重州政府的权限，尊重州政府成立的村委会和地方政府，而不是另设联邦村委会，进而制造许多类似不必要的误会。尤其是联邦政府如果要在地方上进行任何基本建设工程，他们必须事先获得地方政府的准证才能施工。

招揽华裔成为人口普查官员

八打灵县统计局目前正在积极招揽华裔同胞成为即将进行的“马来西亚人口及房屋普查”调查官员。

这项10年进行一次的“马来西亚人口及房屋普查”，将于7月6日至8月22日在全国各地展开，为期6周，此项调查工作乃由马来西亚统计局及新闻局联合负责。

马来西亚统计局槟州分局总监旺莫哈末诺周一在记者会上指出，这项工作旨在收集有关人口及房屋方面的数据和资料，包括年龄、性别、工作、教育程度、婚姻状况及房屋单位统计等。

当局是依据1960年人口普查法令（1969年修订）来进行任务，根据以往的现象，大多数华裔同胞皆对人口普查工作反应冷淡，加上华裔社会比较注重私隐，以及语言沟通问题，导致调查员在执行工作时面对阻力。

由于人口调查对我国未来的政治和经济状况起间接影响，因此我们呼吁华社积极看待是次的人口调查。当局除了通过媒体宣传这项活动之外，也希望招揽更多华裔人士成为调查官。任何年满18岁的大马公民、至少拥有大马教育文凭（SPM），即可申请成为调查员。调查员可获得53令吉70仙日薪，一个月最多只能做23天。在为期6周的任职期中，每名调查员须负责3个住宅区，一个住宅区平均有80至120个房屋单位，因此平均1天须走访7间屋子，工作时间可自由安排。

除了调查员，申请者也可申请成为调查员主任，日薪为75令吉30仙。每名主任必须管理7名调查员，即相等于管理21个住宅区。有兴趣者，可前直接联络统计局雪州分局电话号码：03-55150278，或拨打热线：1-800-88-7828，或浏览www.statistics.gov.my或直接前来本人办公室索取表格的资料。我们欢迎地方团体如居民协会等等协助统计局惊醒人口调查。

为鼓励人民响应人口及房屋普查工作，当局提供3项选择，让人民自由选择作答方式。3项选择即是：（一）面对面访问、（二）受访者自行填写调查表，调查员将会寄送表格给居民、（三）上网填写调查表。当局将会保密受访者所提供的一切资料，因此大家毋须担心私人资料会被揭露。

马来西亚上次人口调查于2000年7月进行。今年7月的人口调查是马来西亚建国后进行的第5次人口调查。