汤木是否支持雪州民联政府使用Radio Selangor?

雪州马华公共投诉局主任汤木批评雪州政府滥用纳税人1500万令吉公款作为捍卫民联政权用途，巫统更形容雪州政府犹如“热锅上的蚂蚁”，对该党发动的“拯救雪兰莪”运动感到焦急。马华雪州公共投诉中心主任汤木说，若这1500令吉的款项用在提升雪州学校的设施，或是宽频服务设施方面，相信会有更多雪州子民受惠。
州务大臣卡立已经明确表明，州政府必须加强现有的沟通管道，确保州政府的资讯能够真正传递到雪州每一个大小角落，尤其是马来郊区。这是因为主流媒体，尤其是《马来前锋报》一直报道不正确的消息，污蔑雪州民联政府。
州务大臣也表明，这项拨款的用途包括透过雪州媒体，例如《雪州电视》（TVSelangor）、《当今雪州》（Selangor Kini）网站和《当今雪州》报章来传播讯息。州务大臣也探讨创立雪州电台的可能性，以进一步扩大资讯的传播。其中《雪州电视》（TVSelangor）、《当今雪州》（Selangor Kini）网站和《当今雪州》报章已经运作许久。
《雪州电视》（TVSelangor）甚至直播州议会、SELCAT听证会等等而被巫青团团长凯利在国会批评。《雪州电视》的出现无非是要突破传统电视媒体的新闻封锁，把过去人民无法接触的资讯都能够至少通过网络电视的方式发放出去。以前，国阵政府一直以各种牵强的理由说无法通过电视直播国会会议，但是现在《雪州电视》能够以更低廉的方式转播雪州州议会，反驳联邦政府。
民联还没有花这笔钱，就已经通过以上所说的管道扮演其传播资讯、启迪民智的责任。
其实如果联邦政府能够允许雪州政府使用雪州电台（Radio Selangor），雪州政府大可省下这笔钱。目前雪州电台是由马来西亚广播电台所控制。众所周知，马来西亚广播电台隶属联邦政府新闻部管理。虽然这个电台挂着“雪兰莪”的名字，但是自民联执政雪州以来，民联州政府一直没有办法民政言顺地使用这个电台传达州政府的政策和讯息给雪州子民。我在2008年州议会曾经批评RTM，如果他们不允许雪州政府使用这个电台，那么他们不应该使用“雪兰莪”这个名字。
既然雪州马华认为民联不应该“浪费这笔钱”，那么他们应该协助民联政府向中央政府争取使用雪州电台的权力，而不是通过媒体一方面攻击民联滥用公款，一方面又不允许民联合法州政府使用官方管道传播政策。
另一方面，雪州巫统宣传主任阿都苏古（Abdul Shukor Idrus）也批评，雪州政府此举显然是对“拯救雪兰莪”运动的攻势，感到焦急。这是最荒谬的说法。预期说“焦虑”，倒不如说雪州巫统模仿今年3月公正党推出的“拯救马来西亚”运动？
到底雪州子民要“拯救雪兰莪”还是“拯救马来西亚”？或者是“拯救巫统”更为正确？
联邦部长拿督斯里伊德里斯惹拉已经表明如果情况没有改善，联邦政府将会在2019年破产。最新数据显示马来西亚的外来直接投资再创新低，比菲律宾还要低。警方无理枪杀无辜的事件频频发生。高达125亿令吉的巴生自由贸易区丑闻到现在上没有任何下文。反之，雪州政府的沙石税收一直增加，KSSB的税收也一直提升。很明显的，我们要搞清楚要拯救的对象，那就是国阵统治的祖国——马来西亚！

Ucapan membahas Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat (Negeri Selangor) pada 14 Julai 2010:

Hari ini, Selangor mencipta sejarah sebagai negeri yang pertama yang menggubal undang-undang tentang Kebebasan Maklumat, sekali lagi mendahului Kerajaan Persekutuan dalam menggubal undang-undang yang memupuk semangat Ketelusan, Kecekapan dan Beramanah.

Apa yang menyedihkan ialah Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat (Negeri Selangor) masih tertakluk kepada Akta Rahsia Rasmi 1972 di mana orang ramai tiada akses terhadap sebarang maklumat yang diklasifikasikan sebagai rahsia rasmi di bawah akta ini walaupun sesuatu maklumat itu mempunyai kepentingan awam untuk didedahkan. Maka saya menggesa kepada Dato’ Menteri Besar untuk menggunakan kuasanya di bawah Seksyen 2C Akta Rahsia Rasmi 1972 untuk menyahklasifikasikan maklumat-maklumat yang mempunyai kepentingan awam.

Pertama, saya meminta supaya diterangkan dengan jelas sama ada perkataan “jabatan kerajaan” juga bermaksud “agensi-agensi, badan-badan berkanun dan syarikat-syarikat kerajaan negeri”. Memang menjadi harapan saya supaya agensi-agensi, badan-badan berkanun dan syarikat-syarikat kerajaan negeri juga dimasukkan ke dalam takrifan ini.

Kedua, Seksyen 6(3) menetapkan bahawa Pihak Berkuasa Negeri boleh menetapkan fi terhadap setiap permohonan yang dikemuka. Apa yang membimbangkan saya ialah mungkinkah peruntukan ini disalahguna oleh Pihak berkuasa Negeri mengenakan fi atau bayaran yang terlampau tinggi terhadap sesuatu permohonan yang ringkas dengan tujuan untuk mengelakkan maklumat yang dipohon itu daripada diperolehi oleh orang ramai?

Kita sedia maklum bahawa jika fi yang yang ditetapkan terlalu tinggi, ianya tidak menggalakkan akses kepada maklumat. Oleh itu, saya mencadangkan kepada kerajaan negeri untuk memperincikan perkara ini kerana perkara tentang fi ini merupakan satu “double edge sword” supaya ianya tidak disalahgunakan untuk melindungi sesuatu maklumat yang mempunyai kepentingan awam daripada diperolehi orang ramai? Sebagai satu cadangan, saya menggesa supaya diwujudkan satu bayaran maksimum.

Ketiga, jikalau maklumat itu telah dipohon dan diberi kepada pemohon, adakah pemohon berhak untuk menyediakan salinan kepada orang lain atau pihak ketiga? Bolehkan pemohon membuat salinan fotokopi? Adakah tindakan fotokopi ini mencabuli hakmilik cetak pemilik asalnya, iaitu kerajaan negeri, yang dilindungi oleh Akta Hak Milik 1987?

Keempat, walaupun enakmen ini hanya dikuatkuasakan terhadap jabatan-jabatan di bawah kerajaan negeri, adakah ianya termasuk agensi-agensi dan badan-badan berkanun yang beroperasi di bawah kerajaan negeri juga? Bagaimana dengan jabatan kerajaan yang menerima peruntukan daripada kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan seperti Jabatan Kerja Raya, Jabatan Kebajikan Masyarakat dan sebagainya?

Kelima, di bawah enakmen ini, berapa ramai Pegawai Maklumat yang akan dilantik? Adakah Pegawai Maklumat tertakluk kepada apa-apa bentuk semakan? Jika tidak, saya meminta supaya Pegawai Maklumat dan Lembaga Rayuan ini bertanggungjawab kepada EXCO dan EXCO perlu membentangkan satu laporan tahunan ke Dewan yang Mulia ini setiap tahun berhubungan dengan kerja Pegawai Maklumat dan Lembaga Rayuan.

Keenam, adakah enakmen ini mempunyai kesan retrospektif? Kita juga sedia maklum bahawa terdapat dokumen-dokumen dan perjanjian yang ditandatangani di antara kerajaan negeri dengan syarikat swasta yang mengandungi klausa-klausa tertentu untuk melindungi kandungan perjanjian daripada didedah atau diberi kepada orang ramai, contohnya Perjanjian Konsesi Air yang ditandatangani di antara Syabas, kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan. Apa akan berlaku kepada perjanjian atau dokumen ini?

Ketujuh, maklumat-maklumat tertentu perlu diperbuat supaya ianya tidak boleh dijadikan sebagai rahsia rasmi dan boleh diperolehi dengan mudah di bawah enakmen ini. Contoh: Minit mesyuarat majlis mesyuarat penuh PBT, minit mesyuarat Pejabat Tanah dan Daerah, surat-menyurat antara jabatan kerajaan.

Kelapan, kesalahan terhadap mereka yang cuba melengah-lengahkan pemberian sesuatu maklumat walaupun sudah diluluskan perlu dihukum.

Saya berharap Exco dan Jawatankuasa Pilihan yang akan ditubuhkan untuk meneliti enakmen ini wajar meneliti masalah-masalah yang dibangkitkan saya tadi.

吊销《公正之声》，警告《土权之声》,国阵政府持双重标准！

内政部应该解释为何在处理《公正之声》以及《土权之声》出现厚此薄彼的现象？

继内政部拒绝更新公正党党报《公正之声》的出版执照，并于7月7日大动作突击回教党党报《哈拉卡》印刷公司，我谴责国阵政府保持双重标准，以高压手段对付在野党党报，对于土著权威组织报刊极端且失去理性的报导及言论，却采取只眼开只眼闭的态度。

国阵政府常说尊重媒体自由，却生怕人民知道他们执政背后的丑陋真相，因此三不五时通过不同管道来对付在野党喉舌；之前虽表示会对付土著权威组织所创办的报刊，却只做出一番警告了事。

我促请国阵政府立即停止打压行为，并在人民因这等恐怖手段对政府做出反弹之前，即时废除印刷法令此等钳制媒体资自由的恶法，给媒体一个正常发展的空间。

雪州行动党将声援《公正之声》及《哈拉卡》，以民联盟友的精神与受影响的编辑部同在，一起力抗来自国阵的压力。

媒体作为第四权，扮演着替人民监督政府的角色，不应受制于政府，因此，《公正之声》履行报导真相事实的媒体社会责任，不向政府恶势力低头的精神，理应受到支持及高度赞扬。”

此外，针对最近著名漫画家祖纳所创作的杂志受到查禁，以及电视台节目如《前线视窗》以及《非谈不可》的制作组受到政治压力及警告，甚至有者被指示停播等事件，这些不寻常事件让人民不得不相信，国阵政府为了稳固本身的政权，不惜一切去干扰媒体业，紧缩媒体空间，以限制人民的所知权。

纳吉口口声声说要领导全民打造一个马来西亚，却纵容土著权威组织极端以及无理的叫嚣，对其破坏国民团结的行为网开一面，似乎有伪善之嫌。内政部所表现的双重标准态度，叫人民在面对首相纳吉的和蔼笑脸以及一个大马口号时，如何对他的领导感到信服？

攻击中文媒体图煽动种族情绪？

黑色部落客（http://t4tbh.blogspot.com）前日再次发文攻击行动党贿赂星洲媒体。

该名黑色部落客指责行动党在去年9月和12月两次拨款给星洲媒体，并指责为何行动党议员要浪费雪州人民的钱来资助星洲媒体主办的嘉年华会？该名黑色部落客也指责行动党这么做等同于贿赂星洲媒体，以便星洲媒体的报道能够偏帮行动党，干涉新闻自由。

首先本人也承认曾经在去年9月20日拨款2500令吉捐助星洲嘉年华会。星洲嘉年华会的主办者是马来西亚星洲基金会。主办星洲嘉年华会的目的就是筹募款项协助需要协助的贫困人士。因此议员拨款捐助并没有不妥，因为拨款最终会用在协助穷困人民的身上。

虽然我非常怀疑这名黑色部落客道德水平，但是我对这名黑色部落客能够掌握部分拨款资料，再从半事实的资料杜撰更多虚假的消息，攻击中文媒体，煽动中文媒体的情绪而感到警惕。

煽动种族情绪的伎俩是国阵，尤其是巫统一直惯常使用的手段。巫统喉舌《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）日前刊登了一则诺阿占（Noor Azam）撰写、题为《马来人别懦弱》（Melayu jangan jadi bacul）的文章，煽动种族主义。

两个星期前，巫统旗舰报业集团（首要媒体集团）新任总编辑再努阿里芬（Zainul Ariffin）在文章《赵明福之死引发许多政治揣测》（Kematian Teoh Timbulkan Pelbagai Spekulasi Politik）中提了许多完全不负责任的指控，即民主行动党及民联在为赵明福声讨正义运动中怀有隐议程以削弱马来人控制的国家机关，包括反贪污委员会。

此外华裔回教宗教司郑全行博士也多次通过其在《马来西亚前锋报》的专栏针对赵明福遗腹子发表伤害性的言论。

这一切再加上黑色部落客的黑文，再再显示赵明福事件背后隐藏的政治阴谋。不仅从事政治工作的朋友们必须小心提防，甚至媒体业者也必须多加小心。

LAPORAN POLIS TERHADAP ARTIKEL UTUSAN MALAYSIA “SELANGOR OH SELANGOR 2: APA ADA DALAM NOTEBOOK BENG HOCK?

Saya ingin membuat laporan polis terhadap satu kenyataan yang dibuat oleh penulis artikel “Selangor Oh Selangor 2: Apa ada dalam notebook Beng Hock?” yang diterbitkan dalam Utusan Malaysia pada 22 Julai 2009 (Utusan Online) adalah bersifat spekulasi dan bertujuan untuk memesong siasatan pihak berkuasa terhadap kematian mendiang Teoh Beng Hock.

Kenyataan itu adalah berbunyi seperti berikut:

“Difahamkan Beng Hock, yang merupakan seorang pemuda yang bercakap lembut dan kaki buku mulai gelisah apabila komputer ribanya mula dibuka. Ia dikatakan berlaku sekitar pukul 1 pagi. Tidak pasti apa ada dalam komputer itu yang menyebabkan beliau terlalu gelisah. Tapi yang jelas bahan-bahan dalam komputer itu amat penting untuk siasatan.”

Nama penulis artikel ini tidak diketahui. Jikalau penulis artikel ini mempunyai maklumat yang boleh membantu siasatan polis, maka beliau dan Utusan Malaysia harus tampil membantu polis menjalankan siasatan.

Mereka harus menarik balik kenyataan ini dan meminta maaf kepada keluarga mendiang Teoh Beng Hock jikalau kenyataan mereka ini didapati tidak benar dan bersifat spekulasi. Saya meminta polis untuk menyiasat artikel dan penulis artikel ini serta Utusan Malaysia jikalau mereka mempunyai apa-apa maklumat lain yang berkaitan dengan kes kematian mendiang Teoh Beng Hock. Sekian laporan saya.

The Seditious Press

By Lee T. (Retired journalist)

The following headlines appeared on Sunday:

Berita Minggu: Kematian Teoh timbulkan pelbagai spekulasi politik

By Zainul Ariffi (NSTP Group Editor)

Mingguan Malaysia: Antara misteri dan politiking

By Awang Selamat

I now understand and support Penang Chief Minister Lim Guan Eng's decision to boycott the NST group of newspapers and stopped the state government's subscription of the papers.

It is simply beyond an intelligent person's comprehension how an editor could arrive at the conclusion that the protest against the high-handed methods of the MACC is a challenge to the Malays. Only an immature, insecure and not too intelligent person can look at the Teoh Beng Hock case from a racial perspective. OneMalaysia? Nonsense! If we have people in positions of power and influence with such racialist mentality, there can never be 1Malaysia.

I have just retired as a journalist after nearly 35 years in the profession, and during my years as a reporter, socio-political analyst and editor, I have identified five types of journalists in the media community.

First, there are the EEs -- Editorial Eunuchs, who take orders from their political emperors and write and spin stories to promote the emperor's cause. These political appointees are usually in top and senior positions, not because they are good journalists or great writers, but because of their connection to powerful political godfathers. They are first class cronies. Many are ghost writers for their political masters. Some have become millionaires.

Secondly, there are the PPs -- Press Prositutes, who have sold their souls and principles to gain favours and privileges from their political and/or business clients. They will write what pleases their political masters. The amount of hampers and gifts they receive during festive seasons is perhaps a good indication of their rising status in their media organisation. (Perhaps the MACC should consider looking at this practice of giving editors hambers and gifts during festive seasons).

Thirdly, there are the MMs -- Media Marionettes, the puppets who have no brains but are used and abused by opportunists to advance their own political or business agenda. They usually feed such journalists with twisted information and deceive these gullible writers to propogate their schemes of things. Our education system has produced many such gullible, unthinking, uncritical, and dumb people, and some of them are found in the media organisations.

Fourth, there are the JJs -- Junket Journalists, those who will write anything for the sponsors of their overseas trips.

Finally, there are the WWs -- Wise Writers, the rare breed who know how to survive through the controlled press situation and get their honest views into print without rousing the suspicion of their media bosses, who are usually political cronies. There are very few such honest writers with integrity and principles, and they are usually not in positions of power.

How can we expect to have OneMalaysia when we do not really have a free and credible press? If our prime minister is truly sincere in wanting to take take the country to greater height as 1Malaysia, then the first thing he needs to do is to liberate the press by abolishing the oppressive legal restraints such as the Printing Presses and Publications Act, the Internal Security Act, the Official Secrets Act, etc. and enact a Freedom of Information Act. Then, he must revamp the whole system of administration to get rid of those known to be corrupt, racist, and incompetent. Most importantly, there must a reform in the judiciary, enforcement agencies, the election commission, etc. He must also reinstate local council elections.

1Malaysia? It will remain a slogan and a dream if the current federal government does not take concrete actions to reform the whole political and administrative environment in the country.

If the Barisan Nasional administration is unable to bring about such reforms, then we must throw it out at the next general election.

Public Forum - "Assassinating a YB" vs "Press Freedom"

Details as below:

Date: 23.10.08
Time: 8.00pm
Venue: KL Selangor Assembly Hall
Speakers: Lim Kit Siang, Khalid Samad, Haris Ibrahim, Azmi Sharon, Wan Hamidi Hamid, Teresa Kok
Organiser: Democratic Action Party

All are welcome.
*Free admission*

KeADILan perlu menjamin kes mengasari wartawan tidak berlaku lagi

Baru-baru ini terdapat beberapa laporan wartawan dipukul semasa meliputi aktiviti Parti KeADILan Rakyat (PKR). Kejadian sebegini merupakan kejadian yang tidak sepatutnya berlaku, khususnya apabila berlakunya kejadian wartawan dikasari oleh petugas-petugas PKR semasa perhimpunan raksasa Protes di Kelana Jaya. PKR harus berubah dan memperbaiki kelemahan ini dan bukan terus mengulangi kesilapan ini.

Jikalau indeks kebebasan media di Malaysia jatuh akibat kejadian ini, ianya akan merupakan sesuatu yang amat mengaibkan Pakatan Rakyat kerana ketiga-tiga buah parti PR masing-masing mempunyai komitmen yang kuat terhadap kebebasan media.

Takrifan terhadap kebebasan media bukan sahaja dihadkan terhadap cara melaporkan sesuatu berita, ianya juga menyentuh tentang had atau kebebasan wartawan dalam menjalankan tugasnya. Oleh itu, beberapa pertubuhan NGO yang berorientasikan kebebasan media seperti Reporters San Frontier (RSF) di Paris juga akan menyebut tentang aspek ini apabila menilai tahap kebebasan media di sesebuah negara. Pertubuhan ini dalam laporannya juga menyentuh tentang keselamatan jurugambar yang membuat liputan di negara yang mengalami peperangan kerana para jurugambar selalunya menjadi sasaran mudah kerana peralatan fotografi yang digunakan mereka berbentuk seperti pelancar roket.

Memang Malaysia bukan sebuah negara yang mengalami peperangan, maka perkara sepeti ini tidak patut berlaku. Biarpun begitu, peristiwa-peristiwa negative ini seringkali berlaku dalam beberapa perhimpunan PKR. Ianya akan pasti digunakan untuk menyerang PKR, PR dan Anwar Ibrahim sendiri.

Selepas tsunami politik pada 8 Mac 2008, ramai opportunis di BN telah melompat ke parti-parti PR. Di Selangor, PKR telah berkembang dengan kadar yang pesat. Dalam tempoh ini, parti-parti komponen PR harus berwaspada untuk memastikan unsur-unsur negatif dalam BN tidak akan diserap ke dalam pertubuhan kita apabila kita membuka pintu kepada ahli bekas BN.

Ini adalah kerana sesebuah parti yang berkembang pesat pasti akan menyerap unsure-unsur negatif ke dalamnya.

Saya tidak ingin mencampur tangan dalam urusan pemilihan ahli atau petugas-petugas parti PKR kerana ini merupakan hal dalam PKR. Biarpun begitu, sepeti apa yang saya bangkitkan dalam satu kenyataan berkenaan dengan “muzakarah” dan “muqabalah” antara PAS dengan UMNO, jikalau PKR tidak dapat memperbetulkan kelemahan ini, ianya akan memberi kesan negatif kepada PR.

Oleh itu, saya menyeru PKR supaya menjalankan “kawalan kualiti” atau “quality control” terhadap ahli-ahli atau petugas-petugas partinya demi memastikan peristiwa mengasari atau memukul wartawan ini tidak berlaku lagi kerana parti-parti komponen PR tidak boleh berkali-kali berbuta babi mempertahankan PKR.

颜贝倪非议刘永山渲染摄记事件

摘自《当今大马》

万挠州议员颜贝倪今日发布文告，非议雪州民主行动党秘书兼甘榜东姑区州议员刘永山渲染槟城《光明日报》摄影记者在采访安华群众集会的时候遭到攻击的事件，有捞取政治资本之嫌。

公青团澄清肇祸者非保安人员

颜贝倪指出，针对这起摄记遭攻击的事件，公正党已经在第一时间内积极回应着项课题，并承担一切任务，包括党主席旺阿兹莎本身也致电向受害者致歉以及亲自登门上报馆致意，更答应以后严加看管保安人员的素质，并成立一个由总秘书负责领导的保安队伍，以保证类似事件不会再发生。

公正党青年团也澄清，肇祸人士并非穿上公正党的夹克大衣，并非公正党的保安人员。

“所谓树大有枯枝，我们固然谴责公正党普通党员当中可能有小部分害群之马失态动粗的表现，但是这并不代表党的政策和精神”

槟州议员抄袭市议员包庇夜店

颜贝倪指出，正如槟州也出现行动党议员被揭发在州议会提问抄袭问题，以及身为市议员级的州领袖，为了包庇女友的无牌"夜店" 而被指涉嫌滥权的事件，相信也并非代表行动党的政策和精神。

“作为在308大选海啸中背负人民前往上台的新政治文化，我们同意两党基层之间所出现的类似污点事件，对民联的清廉及亲民执政形象的破坏，是毋庸置疑的。”

“我对雪州民主行动党秘书兼甘榜东姑区州议员刘永山突然发表文告，针对摄记遭攻击的事件借题发挥，指责雪州公正党的党员增加迅速而忽略素质的问题，甚至恫言民联友党基于原则问题，不可能一再为公正党辩护等言论深感遗憾。”

设党员领袖守则规范当急之务

颜贝倪（左图）强调，所以现在最重要的工作，是必须对症下药，设立党员领袖守则和规范，给予足够的培训和监督，以避免错误再现，并立即改善社会的观感，而并相互指责对方的错误。

“要不然就会陷入"50步笑百步"或马来谚语所说的"看到对方远远的小错误，却看不见自己眼前的大象"的荒谬情况。”

张三冠李四仅向华文报发文告

她指出，刘永山竟然把发生在槟州发生的事件牵扯到雪州，并牵扯到回教党和巫统的密谈，更是张三冠李四般，而把所有的问题归咎一党之过，忘记了本身所属的政党也正是在同一政治联盟之内，反而轻轻放过了那些立场不坚定，在种族政治阴影摇摆的朝野政客，未免显得捕风捉影，尤其是只在华文报章发表文告的举措更让人不解。

”其声称有关事件将会导致新闻自由下降，忽略了恶法限制打压媒体的主因，显然是言过其实，至于形容雪州公正党扩展迅速，更是夸大其辞。”

标榜自己是清流打击盟友关系

她说，作为第二把交椅的州级领袖的刘永山（右图），把此事无限上纲到民联三党的合作关系上，影射可能出现动摇，更是将会让"仇者快，亲者痛"。

“ 恐怕这只会让人质疑刘永山仍然停留在为发文告而发文告的阶段，更使人质疑旨为了标榜自己是"政党清流、改革派"，标签他人皆是乌鸦一般黑来捞取政治资本之嫌。再加上当前大敌当前，补选在即，我们更是应该注重民生议题，专注压扁人民生活负担的通货膨胀和油价议题。一而再蓄意非议友党，只会让人以为民联没有协调机制、合作脆弱，仍未能成熟地担当执政党，进而打击人民的信心。”

颜贝倪认为，308政治大海啸发生过后，民联成功执政五个州属，让民联各个成员党注入强心剂，更是广大人民寄予厚望，希望可以打破当前政治的困局，消除贪污舞弊的操守，让人民可以安居乐业。公正党秉着打破长久以来的种族政治，希望建立一个公正、民主、自由的国家，并获得各个不同阶层的人士的支持。

罕见回应旨澄清事非针锋相对

“我们认为若要提出谏言，应该实事求是，不应想当然耳渲染或张三冠李四般耸人听闻。公正党将会秉持"有则改之，无则勉励"的美德，并欢迎党内外的建言。如果发现党内有任何害群之马，我们将不会妥协或者包庇，并将会揪出给予最严厉的对付。”

颜贝倪指出，她这一次罕见地发文告回复刘永山的指责，主要是要澄清整个事件，以正视听，并非是要产生针锋相对，也不会再继续作出任何的回应。

公正党须确保攻击记者事件不再发生

最近公正党数个政治造势活动再次发生工作人员攻击记者事件。这是一件本来就不应该发生的事，尤其是柯拉那再也万人抗议油价上涨大集会同样发生该党工作人员粗暴对待记者之后，公正党应该从错误中学习，而不是一错再错，屡错不改。

如果马来西亚的新闻自由指数因这一连串事件而下降，这将会是一件令民联难堪尴尬的事，因为民联三党在过去数年针对新闻自由的承诺是一致且坚定不移。

新闻自由除了谈及新闻记者和编辑在处理新闻报道的层次之外，也谈及记者在采访新闻时所面对的阻碍。因此，关心新闻自由的非政府组织如总部设在法国巴黎的‘无国界记者’（RSF）每年出版的新闻自由报告也评估各个国家在允许记者自由采访的程度，包括记者的行动自由。该组织也评估摄影记者在战争前线进行摄影采访所面对的性命危险，因为摄影记者所采用的摄影器材经常被狙击客误以为是火箭炮。

马来西亚并不是战乱国家，因此不应该发生记者受到武力攻击的事件。然而，公正党的活动和集会却多次让这些事件发生，这是不应该发生的，也将会轻易被国阵利用攻击公正党、民联和安华本身。

308政治大海啸发生之后，许多国阵成员党人士看到‘机会’，纷纷跳槽过来民联政党。在雪州，公正党的膨胀速度最为夸张神速。在这个过渡时期，民联三大政党在开放门户之余，也应该确保国阵内部的怀血不会乘机会渗透破坏我们的组织。

这是因为一个政党如果过渡迅速膨胀，必然会无意吸纳一些‘坏血’，尤其这些国阵成员党的失意分子或怀血过挡加入，骨子里还隐藏着国阵的负面政治文化。

我无意干涉公正党在党员或工作人员的挑选工作，因为这是公正党的家事。然而，正如我在之前一则文告针对回巫密谈一事，如果公正党不能从这一连串的事件吸取教训，那么这将影响人民对民联在全国支持力。

因此，公正党必须为其党员和志愿工作人员进行品质监控，保证攻击记者事件不再发生。要不然，民联友党基于原则问题，不可能一再为公正党辩护。

Lebih baik Ahmad Shabery menukar nama Radio Selangor FM ke Bukan Radio Selangor FM

Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid telah semalam meminta pengendali Radio Selangor FM untuk memberi jawapan dalam masa seminggu sama ada akan Kerajaan Negeri Selangor dapat menyampaikan mesej-mesejnya ke udara atau tidak. Jikalau jawapannya adalah tidak, maka Radio Selangor FM harus berpindah daripada Bangunan SUK Kerajaan Negeri Selangor di Shah Alam.

Menteri Penerangan Datuk Ahmad Shabery Cheek juga telah pada hari yang sama mengulas kenyataan Menteri Besar Selangor dimana beliau menegur Khalid sebagai kemeruk kuasa dan RTM tidak akan tunduk kepada ancaman.

Ahmad Shabery Cheek juga memberi alasan bahawa peraturan untuk memberi slot selama satu jam kepada kerajaan negeri untuk mengudarakan mesej-mesejnya tidak pernah dipaksa oleh kerajaan-kerajaan negeri yang lain terhadap radio negeri masing-masing.

Biarpun Radio Selangor FM terletak di bawah Jabatan Penerangan dan menjalankan penyiarannya dari Tingkat 4 Bangunan SUK Kerajaan Negeri Selangor, Shah Alam, tetapi Radio Selangor FM masih tidak dapat lari daripada objektif-objektifnya yang mana objektifnya yang pertama adalah untuk “menerangkan secara mendalam dan dengan liputan seluas-luasnya dasar-dasar dan rancangan-rancangan kerajaan bagi membolehkan rakyat memahami dengan tepat dan sepenuhnya dasar dan rancangan tersebut.”

Saya bersetuju dengan kenyataan Ahmad Shabery, bahawa isu ini bukan sejam atau dua jam masa siaran. Biarpun begitu, masalahnya ialah, jikalau Radio Selangor FM masih ingin menjalankan siarannya atas nama “Selangor”, maka seharusnya radio ini memberi ruangan kepada Kerajaan Negeri Selangor untuk menjelaskan dasar-dasarnya melalui siaran radio.

Lebih-lebih lagi ini merupakan salah satu objektif Jabatan Penerangan melainkan jika Ahmad Shabery enggan mengiktiraf Kerajaan Negeri Selangor pimpinan Pakatan Rakyat sebagai Kerajaan Negeri Selangor yang sah. Jika Ahmad Shabery berpendirian sedemikian, maka adalah lebih baik Ahmad Shabery menukar sahaja nama Radio Selangor FM ke “Bukan Radio Selangor FM”.

Apa yang ingin disampaikan ialah tindakan Kerajaan Negeri Selangor untuk memperjelaskan dasar-dasarnya kepada rakyat melalui siaran radio merupakan sesuatu yang semamangnya wajar dilakukan. Malahan, Kerajaan Negeri Selangor di bawah pimpinan Pakatan Rakyat juga tidak akan menghalang BN Selangor untuk menggunakan saluran yang sama untuk berbuat demikian.
Masalah pokoknya ialah kedua-dua pihak harus diberi hak saksama untuk menyampaikan mesej masing-masing kepada rakyat.

Semasa Ahmad Shabery mula-mula menyadang jawatan Menteri Penerangan, beliau pernah mengumunkan bahawa kementeriannya akan berjumpa dengan para blogger. Tidak lama kemudian, beliau menyatakan bahawa blogger akan diberi peluang untuk membincangkan isu-isu semasa melalui RTM selama 20 minit seminggu mulai 20hb April 2008.

Ini yang seharusnya dilihat sebagai pembuka ruangan kebebasan media telah tiba-tiba habis berkecai apabila Ahmad Shabery mengulas Khalid Ibrahim sebagai kemurak kuasa.

Adalah perlu untuk seluruh rakyat Malaysia menilai kembali dengan berhati-hati janji-janji manis Ahmad Shabery untuk ruangan kebebasan media yang lebih besar di Malaysia.

阿末沙比里倒不如把雪州电台一名为‘不是雪州电台’？

雪州州务大臣卡力昨日向雪州电台（Radio Selangor FM）发出最后通牒，若在一星期之内仍然拒绝让雪州新政府通过雪州电台介绍新政府政策，那么有关电台必须搬离莎亚南州秘书署办公楼。

新闻部长阿末沙比里同日针对卡力的言论作出回应。他在马来报章《周日新闻》（Berita Mingguan）中狡辩，说这证明卡力是权力狂。

阿末沙比里也指出其他州政府并没有类似的指示，并且指责卡力在威胁大马电台及电视台（RTM）。

雪州电台目前隶属中央新闻部马来西亚广播局，但是目前雪州电台是从莎亚南雪州政府大厦第四楼进行广播。新闻局有5个目标。第一个就是‘向人民深入与详细解释政府的政策’。

我同意阿末沙比里的说法，那就是问题不在于州政府要求多少时间进行广播，不管是1个小时、2个小时还是3个小时，但是顾名思义，雪州电台如果打着‘雪兰莪州’的旗号，那么电台就应该让雪州政府上电台通过空中向人民解释州政府的政策。

这个本来就是新闻局5大目标的第一个目标，难道阿末沙比里认为人民联盟执政的雪州政府不是雪州政府？名不正则言不顺，如果阿末沙比里坚持不让路，雪州电台倒不如干脆换名，叫‘不是雪州电台’（Bukan Radio Selangor FM），这岂不是更好？

雪州政府上雪州电台向人民解释政策，这是天公地道之事，至于雪州反对党（国阵）如果要上雪州电台，雪州政府也不会阻止，但是问题的根本是两方面必须获得公平的平台向雪州人民传播资讯。

阿末沙比里上位初期曾经高调宣布将会见部落客，过后宣布国营电台及电视台将邀请部落客参与直播节目，即从4月20日起，国营电台及电视台每周日将拨出20分钟直播时间，邀请国内部落客针对时事课题，发表意见并进行讨论。

本来这应该能够为国内的新闻自由带来一点新气象，但是随着阿末沙比里的这番狡辩，我们有必要重估阿末沙比里对新闻自由的承诺。

李晓蕙·林猷权遭割爱

可能是树大招风，可能是他们俩勇于发言，勇于挑战当局设下的极限。

林猷权和李晓蕙两人都是我在马大的学兄学妹。

早在我念大学先修班的时候，我早已听闻林猷权的大名。那时他还在马大年医学最后一年。

晓蕙比我小两年，曾经是全国大专辩论（全辩）筹办委员会主席。谈起全辩，这也是我踏入马大第一个大型活动，也是许多培训校园活跃份子的摇篮。

晓蕙曾经是哗！FM其中一名主持人。坦白说，哗！FM事件之后，行动党曾经拉拢晓蕙加入，并希望晓蕙能够代表党出战大选。

但是，晓蕙热衷于媒体事业。身为一名媒体人，最重要的就是公信力，因此晓蕙绝对不能成为任何政党党员，这是行规。

我对晓蕙的执著萧然起敬。《中国报》报道〈你怎么说？〉这个节目的两个主持人被撤换，让我觉得国阵好像还没有从308政治大海啸中苏醒过来。

不獲電視台管理層喜愛
李曉蕙：早有心理準備

報導：鄭文德
（台北23日訊）第二電視（RTM2）時事清談節目《你怎么說》主持人李曉蕙揭露，國營電視台內部時常有人針對她和另一主持人林猷荃，向前新聞部副部長拿督斯里謝寬泰打小報告。

她說，謝寬泰每次接獲投訴后，幸好都會親身瞭解和調查事件的真相。

她指出，電視台管理層方面，大部分都不喜歡他們兩位主持人，只有謝寬泰在背后力撐他們。

人在台北觀摩台灣總統選舉的李曉蕙向《中國報》坦承，她在一週前接獲管理層通知，會連同另一主持人林猷荃被撤換。

她說，當被通知遭撤換時，並沒有問原因，因出任《你怎么說》主持人以來，加上間中發生不少風波，早有心裡準備節目隨時會被停播或被撤換。

“我們早時已預料，此節目或許在大選后，就會告一段落。”

她說，任何節目主持人都不會長久，如主持人做得不好，換人是應該的，但如果管理層想更換成自己班底，怕節目惹麻煩而撤換主持人，則叫人失望。

她強調，《你怎么說》的存在，對大馬電視台具有很大意義，因讓人看到國營電視台有意改革的誠意。

《你怎么說?》主持人林猷荃昨天向本報證實，他曾接獲通知主持該節目到本月底為止，惟前天又另受通知，他會繼續主持下去。

他說，他是接到製作人電話短訊，通知他有關主持至這月底的消息。

Jeff Ooi summoned to Bukit Aman CCID

请点击上面的“谷歌广告”以示对此博客的支持。谢谢！
Please click "Google Ad" on top to support this blog. Thank you!

From Screeshot.com:

CCID: There was a 4th police report

I am not sure how the mainstream media reported it. Let me relate my first-hand account as the prime target of a series of police reports filed against me in relation to my live commentaries over Al-Jazeera as news broke on the November10 BERSIH Rally.

Apparently, the authorities had acted on a fourth police report of the same nature, instead of the three common ones lodged by the Malaysian Islamic Consumers Association (PPIM), Malaysian Indian Muslim Congress (KIMMA) and Pertubuhan Seni Silat Ikatan Kalam Malaysia as reported in The NST (November 18).

The fourth police report was lodged by an individual who had access to the computers and Internet connection at the KLCC Urusetia office located on the fourth floor of Dayabumi, Kuala Lumpur.

This was confirmed by the Bukit Aman Commercial Crime Investigations Department (CCID) through the First Information Report (FIR), a copy of which was extended to my lawyer, Gobind Singh Deo, yesterday afternoon.

According to the FIR, the report was lodged at the Jalan HS Lee police station on November 19, one day after the NST carried the story. As the investigation is still on-going, I am not at liberty to release further details.

This is a summary of what transpired over the last four days leading to my interview with the Bukit Aman CCID yesterday...

10-ringgit-cut motion against ZAM

请点击上面的“谷歌广告”以示对此博客的支持。谢谢！
Please click "Google Ad" on top to support this blog. Thank you!

10-ringgit-cut motion against ZAM #1 (video clips to be viewed in sequence)

10-ringgit-cut motion against ZAM #2

Due to some technical difficulties, for clips #3 to #7, please visit here, here, here, here and here

The House was heated up again two days ago when Parliamentary Opposition Leader YB Lim Kit Siang moved a ten-ringgit-cut motion against Information Minister, Datuk Zainuddin Maidin, who is best known as Zam.

According to Kir Siang, Zainuddin Maidin as a former top journalist should have blazed the path and expanded space for greater media freedom. Instead he has done the reverse.

He said that it is Zam as Information Minister who presented the public face of the Barisan Nasional government of such media control.

“In fact, he is the Barisan Nasional ideologue for media control and censorship.”

Kit Siang also mentioned that Zam is the “Predator of the Press” as the government’s chief hatchet man to suppress press freedom in the country, instead of being awarded Tokoh Kewartawanan last year.

Kit Siang’s motion drawn huge reaction from BN backbenchers and Zam who was also present during the motion also responded mischievously against Kit Siang.

Among other things that Kit Siang has brought up is Zam’s power abuse by misusing state machinery to demonize him in RTM website.

These are a series of seven video clips which should be view in sequence for you to watch the whole 65-minute debate exchange between Kit Siang, BN Backbenchers and Zam over the motion.

RTM ialah RTM bukan RTBN

Lim Kit Siang bertikam lidah dengan seorang lagi Timbalan Menteri di Kementerian Penerangan Chia Kwang Chye berkenaan dengan peranan RTM dalam menyiarkan laporan beritanya yang selalunya dituduh sebagai berat sebelah dan tidak seimbang.

Kit Siang, dalam soalan tambahannya semasa sesi soal jawab semasa Kementerian Penwrangan menjawab soalan yang ditanya oleh Ahli Parlimen Rembau, antara lain mengatakan bahawa RTM harus melaporkan kebenaran dan seimbang dalam laporannya kerana RTM biarpun merupakan stesyen milik kerajaan perlu seimbang dlaam laporannya kerana ianya ditabung oleh wang para pembayar cukai seluruh Malaysia.

"RTM bukan stesyen BN. Ianya bukan RTBN, tetapi RTM - Radio Televisyen Malaysia".

Zam and Zahid lead Ministry of Mis-Information

It was question time in Parliament on 13th Nov, Tuesday when MP for Tenom, YB raime bin Unggi asked the Ministry of Infomration to state the procedures to verify the authencity of the news before it is broadcasted by Radio Televisyen Malaysia.

Replying on behalf of Information Ministry is YB Datuk Zahid Hamidi, it’s Deputy and war of tongue broke out when the issue of the massive public rally organized by Bersih on last Saturday became the topic of debate when it’s Minister, Datuk Zainuddin Maidin, who was then not in the chamber, was accused by Parliamentary Opposition Leader YB Lim Kit Siang that he is a Minister of Mis-Information regarding his manner in replying to Al-Jazeera, a well-known tv media from UAE.

Kit Siang told Zam to publish all!

Kit Siang challenged Zam to publish all comments and postings from his blog on RTM website if he were sincere in helping him to "promote" his blog.

Urgent motion in Dewan Rakyat Parliament on Malaysia's worst ranking in RSF2007

Nat be released soon

I just called Li Tsin, Nathaniel Tan's girlfriend. She was with Nat's parents in Commercial Crime Department of PDRM, Jalan Dato' Onn.

According to her, Nat's parents are still processing the release of Nat.

So, dear bloggers, please wait patiently.

The good news shall come very soon.