Ucapan Membahas Usul Menjunjung Kasih ADUN DAP Kampung Tunku Lau Weng San pada 2 Julai 2013 di Dewan Negeri Selangor, Shah Alam

1. Salam Sejahtera dan Salam Ubah diucapkan kepada semua ahli Yang Berhormat. Terima kasih kepada Tuan Speaker kerana memberi peluang kepada Kampung Tunku untuk turut bersama menyokong Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Tuanku Sultan Selangor pada Jumaat yang lalu.

2. Pertama sekali, Kampung Tunku mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan tahniah kepada semua Ahli Dewan Yang Berhormat kerana menang dalam Pilihan Raya Umum yang lalu.

3. Kampung Tunku juga mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan jutaan terima kasih kepada rakyat Selangor kerana memberi kepercayaan yang mengunung tinggi kepada Pakatan Rakyat (PR) sehingga PR kembali memegang kerajaan Selangor dengan bilangan kerusi yang jauh lebih banyak berbanding dengan PRU-12, iaitu sebanyak 44 kerusi daripada 56, sekaligus memberi kelebihan dua pertiga kepada PR di dalam Dewan Yang Mulia ini.

4. Sememangnya kejayaan ini tidak akan berlaku tanpa usaha gigih dan mantap daripada barisan pentadbiran dan perundangan untuk tempoh lima tahun yang lalu. Ini juga tidak akan kesampaian tanpa sumbangan profesional barisan penjawat awam.

5. Kalau pada masa dahulu mereka dihina, dipandang rendah malahan cadangan mereka tidak dipertimbangkan langsung, maka semasa zaman PR kesemua ini diperbetulkan dan mereka telah menonjolkan profesionalisme mereka. Tahniah diucapkan kepada barisan penjawat awam di Selangor.

Masalah Pengurusan Tanah dan Kecekapan Pejabat Tanah/Daerah (PTD)

6. Satu-satunya cara untuk membalas budi baik pengundi yang memberi kemenangan raksasa kepada PR ialah dengan bekerja lebih keras untuk lima tahun yang akan datang.

7. Kalau pada masa dahulu rakyat dapat memaafkan kesilapan kita kerana kita masih baru, maka sekarang tiada lagi alasan untuk kita mengulangi kesilapan yang sama. Sebagai wakil rakyat, kami mempunyai tanggungjawab yang berat untuk memastikan jentera kerajaan sentiasa berfungsi pada tahap optimum. Oleh itu, marilah kita mengurangkan retorik-retorik politik dan tegur-tegurlah sekiranya masih ada kekurangan dalam kerajaan ini.

8. Isu pertama yang ingin Kampung Tunku bangkitkan ialah tentang pengurusan tanah. Kampung Tunku pernah membangkitkan perkara ini semasa membahas Rang Undang-undang Perbekalan 2013 pada tahun lalu dan pada masa itu Kampung Tunku menjurus kepada masalah kekurangan kakitangan di beberapa Pejabat Tanah dan Daerah (PTD) khususnya PTD Petaling (PTDP).

9. Kampung Tunku juga menjurus khusus kepada masalah kekurangan Pegawai Penempatan atau Settlement Officer (SO) di PTD. Secara ringkasnya, jawatan yang mempunyai sejarah melebihi 100 tahun ini memikul tanggungjawab yang sangat penting termasuk:

a. menyalurkan maklumat-maklumat yang terkini kepada pihak pentadbir tanah,

b. merumus perancangan masa depan yang membabitkan tanah dalam sebuah mukim dan daerah,

c. menyediakan bank data tanah,

d. melaksanakan tugas penguatkuasaan undang-undang mengikut Kanun Tanah Negara (KTN) dan akta-akta serta peraturan-peraturan yang berkaitan,

e. menjalankan tugas penguatkuasaan bagi mengawal segala bentuk pencerobohan di atas tanah kerajaan dan tanah-tanah rizab,

f. mengawasi segala peralihan bahan batuan mengikut peraturan dan undang-undang supaya kerajaan negeri tidak kehilangan hasil.

10. Malangnya selepas Kampung Tunku membangkitkan masalah ini dalam sidang Dewan yang lalu, kami masih belum melihat apa-apa langkah daripada pihak pentadbiran untuk mengatasi masalah ini. Sekiranya kerajaan tidak memulakan langkah untuk melatih lebih ramai SO di PTD, Kampung Tunku khuatir masalah-masalah tanah seperti yang dibangkitkan oleh rakan-rakan di Dewan Yang Mulia ini akan terus berada.

11. Kita juga tidak harus lupa bahawa PTD juga menangani banyak program pembangunan bagi pihak negeri Selangor di peringkat daerah. Bermula dengan program Merakyatkan Ekonomi Selangor (MES) sehingga ke pengendalian dan pelaksanaan projek-projek infrastruktur di bawah geran “Selangorku”, setiap satu ini dilaksanakan dengan kekuatan staf yang tidak banyak bertambah sejak PR memegang kerajaan negeri.

12. Masalah ini jelas kelihatan dalam pelaksanaan projek-projek infrastruktur di bawah geran “Selangorku” di mana PTD terpaksa bergantung kepada teknokrat-teknokrat daripada PBT untuk melaksanakan sesuatu projek kerana PTD kekurangan staf yang mempunyai kemahiran kejuruteraan.

13. Oleh itu, saranan Kampung Tunku ialah kerajaan harus melakukan sesuatu untuk memastikan PTD mempunyai bilangan kakitangan awam yang sepadan dengan tugas yang dipikul serta hasil yang dikutip mereka.

14. Kampung Tunku juga mencadangkan agar sesetengah daerah yang terlalu besar dipecahkan kepada dua untuk memudahkan pentadbirannya. Contoh yang paling baik ialah Daerah Petaling.

15. Daerah Petaling ialah antara daerah termaju di Selangor. Dengan keluasan tanah sebanyak 484 km2 dan bilangan penduduk seramai 1.8 juta orang, daerah Petaling mempunyai kepadatan penduduk tertinggi iaitu seramai 3680 orang/km2.

16. Pendapatan per kapita Daerah Petaling juga antara yang tertinggi disebabkan oleh aktiviti industri dan komersial yang aktif. Ini ditambah lagi dengan lokasinya yang strategik. Dari segi pembangunan, permohonan kebenaran merancang di Daerah Petaling sudah naik melonjak sebanyak 300 hingga 400 peratus berbanding sepuluh tahun yang lalu.

17. Oleh itu, kecekapan dalam sistem penyampaian agensi-agensi kerajaan di Daerah Petaling ini adalah sangat penting. Kini Daerah Petaling mempunyai tiga buah PBT iaitu Majlis Bandaraya Petaling Jaya, Majlis Bandaraya Shah Alam dan Majlis Perbandaran Subang Jaya.

18. Agensi kerajaan persekutuan di Daerah Petaling juga ada yang dibahagi kepada dua. Contohnya ialah Pejabat Pendidikan di Daerah Petaling yang telah dibahagi kepada dua, ialah Pejabat Pendidikan Daerah Petaling Utama dan Petaling Perdana. Biarpun begitu sehingga sekarang Daerah Petaling hanya disokong oleh satu pejabat tanah dan daerah sahaja, iaitu Pejabat Tanah dan Daerah Petaling (PTDP).

19. Pejabat Tanah dan Daerah Petaling (PTDP) mempunyai 217 tenaga pekerja pada tahun 2012. Bilangan ini berkurang ke 204 orang pada tahun 2013. Dalam belanjawan 2012, sebanyak RM 11.4 juta telah diperuntukkan kepada PTDP bagi menampung perbelanjaan pengurusan. Angka ini tidak jauh berbeza dengan Pejabat Daerah yang lain, justeru itu, Kampung Tunku menggesa kerajaan supaya melakukan sesuatu dengan kadar segera untuk meningkatkan jumlah staf pekerja yang sedia ada di Pejabat Tanah dan Daerah Petaling.

Pentadbiran Baik PBT, Pengumuman Aset Anggota-anggota Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN)

20. Kampung Tunku tertarik dengan titah ucapan DYMM Tuanku Sultan Selatan yang menekankan kepentingan prinsip tadbir urus baik atau good governance dalam semua pelaksanaan tugas dan proses membuat keputusan.

21. Justeru itu, Kampung Tunku atas prinsip yang sama menggesa kerajaan Selangor memastikan semua Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) di Selangor mempertingkatkan sistem penyampaiannya.

22. Satu perkara yang ingin Kampung Tunku sentuh ialah sistem aduan atas talian yang dikendalikan oleh setiap PBT. Walaupun kebanyakkan PBT di Selangor mempunyai portal aduan atas talian masing-masing, Kampung Tunku mendapati kemudahan ini kadang-kala tidak secekap yang kita harapkan.

23. Seringkali Kampung Tunku menerima aduan daripada rakyat bahawa aduan mereka masih tidak dikendalikan selepas sekian lama mereka mengadu melalui portal aduan atas talian PBT. Terdapat juga yang mengadu maklum balas yang diberi oleh sistem ini tidak tepat, contohnya sesuatu aduan itu masih belum diselesaikan lagi sedangkan rekod menunjukkan yang berbeza.

24. Kampung Tunku juga difahamkan terdapat juga satu lagi sistem aduan atas talian yang dikendalikan oleh kerajaan Selangor yang digelar Sistem Talian Aduan Rakyat Selangor (STARS). Kampung Tunku tidak faham mengapa perlunya satu sistem aduan atas talian seperti ini sedangkan ianya sudah wujud di setiap PBT.

25. Justeru itu, Kampung Tunku menyarankan agar kerajaan menjalankan satu audit menyeluruh terhadap semua sistem aduan atas talian di setiap PBT supaya angka yang dijana adalah benar dan sahih. Kampung Tunku juga mencadangkan sistem yang berbagai-bagai ini disepadukan dan ditambah ciri-ciri baru seperti membenarkan fungsi geo-tagging oleh pengguna-penggunanya.

26. Kerajaan Selangor pernah mengarahkan kesemua anggota MMKN mengisytiharkan aset-aset mereka pada tahun 2009. Walaupun ianya sesuatu yang cukup membanggakan warga Selangor pada masa itu kerana ianya belum pernah dilakukan sebelum ini, tetapi cara pelaksanaannya mash belum kemas.

27. Justeru itu, Kampung Tunku menyaran agar kerajaan menjadikan perkara ini sebagai satu perkara tahunan dan seterusnya menanam budaya ketelusan dalam pentadbiran kerajaan. Skop pengisytiharan juga perlu diperluaskan kepada seluruh penjawat awam Gred 48 ke atas termasuk Ahli-ahli Dewan Negeri. Semua angka perlu diaudit oleh pihak ketiga dan diterbitkan melalui internet bagi tatapan umum. Hanya dengan cara inilah dapat rakyat Selangor berbangga sekali lagi bahawa pemimpin-pemimpin kerajaan adalah betul-betul bersih.

Kadar Fi Untuk Lesen Tred, Perniagaan dan Perindustrian PBT

28. Kerajaan Selangor semasa zaman Barisan Nasional (BN) telah menggubal undang-undang kecil (UUK) baru yang menetapkan kadar fi baru untuk lesen tred, perniagaan dan perindustrian di setiap PBT pada tahun 2007. Difahamkan salah satu perbezaan yang besar antara UUK ini dengan yang sebelumnya ialah pengiraan fi akan dikira berdasarkan keluasan tempat berniaga dan bukannya dikira berdasarkan jenis perniagaan.

29. Kerajaan Selangor PR kemudiannya memutuskan untuk membekukan perlaksanaannya sehingga tahun 2012 apabila pihak Majlis Bandaraya Petaling Jaya cuba melaksanakannya tetapi menerima bantahan daripada sesetengah peniaga kecil. Kampung Tunku terkejut apabila menerima aduan dan kemudiannya menjalankan satu kajian terhadap UUK ini dan pemerhatian Kampung Tunku ialah seperti yang berikut.

30. Pertama, fi yang perlu dibayar untuk sebuah premis industri bergantung kepada sama ada luas tapak industri itu melebihi 500m2 (atau lebih kurang 5382 kaki persegi) atau tidak. Dalam perkataan yang lain, hanya terdapat dua fi yang berbeza dan iaitu sama ada luas tapak melebihi 500m2 atau tidak.

31. Ini bermakna, seseorang yang berniaga di atas tapak seluas 6000 kaki persegi akan membayar fi yang sama banyak dengan seorang yang berniaga di atas tapak seluas 10,000 kaki persegi.

32. Kedua, fi untuk premis perniagaan seperti kedai biasa sebenarnya masih dikira mengikut jenis perniagaan dan bukan mengikut saiz tapak kecuali perniagaan

a. stesyen minyak,

b. kedai runcit, mini market, emporium, supermarket dan,

c. hypermarket sahaja.

33. Untuk stesyen minyak, kiraan dibuat berdasarkan isipadu minyak yang dapat disimpan dalam stesyennya. Semakin banyak isipadunya, semakin mahal fi-nya.

34. Walaupun begitu, fi untuk kedai runcit, mini market, emporium dan supermarket kalau dibandingkan dengan hypermarket mendatangkan banyak kemusykilan. Contohnya, dalam UUK baru, kiraan fi kedai runcit, mini market, emporium dan supermarket dibuat berdasarkan luas tapak seperti berikut:

a. Di bawah 500m2 – RM160

b. Antara 501m2 hingga 1,000m2 – RM360

c. Antara 1,001m2 hingga 2,000m2 – RM600

d. Melebihi 2,000m2 – RM1,000

35. Untuk hypermarket, kiraan fi juga dibuat berdasarkan klasifikasi yang sama, iaitu:

a. Di bawah 500m2 – RM1,000

b. Antara 501m2 hingga 1,000m2 – RM1,500

c. Antara 1,001m2 hingga 2,000m2 – RM600

d. Melebihi 2,000m2 – RM1,000

36. Bagi Kampung Tunku sebagai seorang layman, kedai runcit dan mini market selalunya ialah kedai kecil-kecilan yang beroperasi di tapak seluas 20’ x 70’ (lebih kurang 130m2). Supermarket selalunya ialah premis yang beroperasi atas tapak yang lebih kurang dua hingga tiga saiz kedai runcit. Emporium dan supermarket kadang-kala beroperasi di premis yang melebih 500m2 dan mungkin bertingkat-tingkat. Hypermarket pula beroperasi di tapak lebih kurang sama dengan saiz tapak kilang.

37. Jadi, persoalannya ialah: Di mana wujudnya kedai runcit yang mempunyai keluasan sehingga melebihi 2,000m2? Di mana wujudkan hypermarket yang mempunyai keluasan kurang daripada 500m2?

38. Ketiga, walaupun begitu, salah satu kekurangan yang ketara di dalam UUK 2007 ini, iaitu apabila peniaga yang menjalankan pelbagai jenis perniagaan di dalam kedainya (untuk memperbanyakkan sumber pendapatan) perlu membayar fi lesen perniagaan untuk setiap satu jenis perniagaan sehingga fi-nya melonjak naik melebihi tiga kali ganda daripada fi lamanya.

39. Kampung Tunku dengan ini menggesa agar kerajaan menentukan satu kadar fi yang lebih menyeluruh, seragam dan adil untuk semua jenis perniagaan di seluruh Selangor, di mana perkara ini harus dipercepatkan kerana PBT akan mengeluarkan peringatan untuk memperbaharui lesen perniagaan tahun 2014 seawal bulan Disember 2013 ini.

Keputusan Mahkamah terhadap Kes Taman Desa Karunmas

40. Kerajaan negeri harus mengambil ikhtibar daripada Keputusan Mahkamah terhadap Kes Taman Desa Karunmas di Balakong dan mengkaji kemungkinan mengambil tindakan mahkamah terhadap pemaju yang tidak membina mengikut spesifikasi seperti yang ditetapkan dalam Kebenaran Merancang walaupun Sijil Kelayakan Menduduk (CFO) telah dikeluarkan.

41. Pada bulan Oktober 2011, Majlis Perbandaran Kajang (MPKj) telah mendakwa pemaju Taman Desa Karunmas di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur kerana gagal membina sebuah benteng pada tahun 2001 di mana kegagalan ini telah menyebabkan tanah runtuh di Jalan Desa Karunmas 7 pada tahun yang berikutnya.

42. MPKj telah mengeluarkan notis tuntutan kepada pihak pemaju pada tahun 2010 dan berunding dengan pihak pemaju. Walaupun begitu, pemaju berdegil dan enggan membina benteng tersebut atas alasan bahawa mereka tidak mempunyai kewajiban untuk berbuat demikian memandangkan PBT sudahpun mengeluarkan CFO kepada pembeli-pembeli rumah.

43. Pembangunan di Taman Desa Karunmas di Balakong ini sebenarnya berlaku pada jarak lebih kurang 1.5 meter daripada sebuah cerun berdekatan. Berikutan tanah runtuh berlaku pada tahun 2002 ini, MPKj terpaksa menanggung RM244,394 sebagai kos penstabilan cerun.

44. Hakim Datuk John Louis O’Hara telah mengeluarkan satu mandatory injunction kepada pemaju untuk menstabilkan cerun tersebut serta-merta dan membina benteng seperti yang disyaratkan dalam kebenaran merancang. Mahkamah juga memerintah pemaju untuk membayar balik kos penstabilan cerun berserta faedah sebanyak 5% kepada MPKj dengan kos guaman sebanyak RM30,000.

45. Kampung Tunku bimbang perkara yang sama mungkin pernah berlaku pada zaman dahulu di PBT-PBT yang lain. Justeru itu, Kampung Tunku bercadang agar kerajaan negeri mengarahkan setiap PBT untuk membuat semakan semula sama ada pernah berlakunya kejadian yang sama sebelum ini.

Masalah Infrastruktur Di Kawasan-kawasan Lama Bandar

46. Tuanku Sultan Selangor dalam titah ucapan baginda juga menyentuh tentang perlunya peruntukan secukupnya untuk tujuan infrastruktur.

47. Bagi tujuan ini, Kampung Tunku menggesa kerajaan untuk memberi perhatian serious terhadap masalah-masalah perparitan dan longkang di kawasan-kawasan lama di kawasan bandar. Hal ini sedemikian kerana kebanyakkan parit di kawasan-kawasan yang lebih daripada 50 tahun memerlukan penambahbaikan malahan penukargantian.

48. Kalau Kerajaan negeri telah menubuhkan “Road Gang” di beberapa PBT untuk menangani masalah lubang jalan tidak lama yang lalu, maka Kampung Tunku mellihat elok juga jika kerajaan negeri atau kerajaan tempatan juga boleh menubuhkan sebuah pasukan tindakan pantas yang khusus menangani masalah longkang dan parit. Barangkali kita boleh menamakannya “Parit Gang”.

49. Buat masa sekarang, jikalau PBT menerima aduan terhadap longkang dan parit yang rosak, maka PBT perlu menyemak sama ada ianya boleh dimasukkan ke dalam kerja-kerja inden untuk tahun ini. Sekiranya peruntukan sudah habis pada tahun ini, maka PBT akan memasukkan projek ini ke dalam bajet tahun yang akan datang. Ini secara tidak langsung akan melambatkan lagi response time PBT dan akhirnya PBT selalu dilihat tidak cekap dalam menyelesaikan masalah rakyat.

50. Selain itu, kerajaan harus mewujudkan satu peruntukan khusus kepada setiap PBT untuk menukar sistem perparitan terbuka kepada sistem perparitan tertutup. Sistem perparitan terbuka ialah sistem perparitan yang paling asas dan telah diguna pakai oleh kebanyakkan PBT untuk satu tempoh yang sangat lama. Walaupun begitu, sistem ini banyak menyebabkan masalah kesesakan parit dan kebersihan bandar sedikit sebanyak berpunca daripada sistem perparitan terbuka ini.

Pengurusan Sisa-sisa Pepejal dan Masalah Kebersihan PBT

51. Kerajaan Selangor mula mengambil alih kerja-kerja pembersihan awam dan kutipan sisa pepejal daripada Alam Flora sejak tahun 2011. Walaupun kebelakangan ini, prestasi keseluruhan kontraktor-kontraktor lantikan terus PBT sudah bertambah baik, tetapi wakil-wakli rakyat dan ahli-ahli majlis masih menerima aduan terhadap kontraktor yang lemah.

52. Maka sudah sampainya masa untuk Kerajaan Selangor menjalankan satu kajian yang menyeluruh tentang sektor ini. Kajian ini harus meliputi perkara-perkara berikut:

a. Halatuju pengurusan sisa-sisa pepejal di Malaysia serta cara-cara untuk mengatasi cabaran-cabaran yang bakal dihadapi pada masa hadapan.

b. Bayaran seunit yang berpatutan kepada kontraktor. Ianya harus dinilai dari semasa ke semasa untuk memastikan bayaran ini tidak terlalu rendah sehingga kontraktor tidak mampu melaksanakan tugasnya. Ianya harus dibandingkan dengan PBT-PBT lain yang setara supaya ianya tidak terlalu jauh berbeza daripada sebuah PBT ke sebuah PBT yang lain.

c. Sama ada kadar cukai taksiran yang sedia ada cukup untuk menampung kos perlupusan sisa pepejal di kawasan bandar atau tidak. Jika tidak, apakah harga seunit minimum untuk membolehkan perkhidmatan ini dijalankan tanpa sebarang gangguan?

d. Sama ada ianya kos efektif atau tidak sekiranya PBT mengambil alih sebahagian atau sepenuhnya perkhidmatan ini melalui pasukan in-house masing-masing?

53. Kampung Tunku juga menggesa kerajaan untuk mengambil langkah drastik untuk memastikan kerja-kerja pembersihan dan kutipan sisa pepejal ini dilakukan sendiri oleh kontraktor yang dilantik PBT, dan bukannya sub-kontraktor.

54. Untuk kerja-kerja kutipan sampah, Kampung Tunku bercadang PBT tidak harus melantik kontraktor yang tidak memiliki lori-lori sampah mereka. Kontraktor-kontraktor yang menyewa lori-lori sampah pasti tidak dapat menjalankan tugas mereka dengan sempurna jikalau dibandingkan dengan mereka yang mempunyainya.

55. Kampung Tunku faham tentang dasar kerajaan agar projek-projek perolehan tidak wajar didominasi oleh golongan kontraktor tertentu. Justeru itu, Kampung Tunku bercadang, sekiranya mampu, PBT harus nationalize tugas kutipan sisa-sisa pepejal melalui pasukan in-house masing-masing sementara kerja-kerja pembersihan masih boleh diswastakan kepada kontraktor-kontraktor swasta.

Masalah Perumahan Mampu Milik Di Kawasan Bandar

56. Kampung Tunku juga seringkali menerima aduan daripada pemuda-pemudi bahawa amat sukar untuk mereka memiliki rumah idaman di kawasan-kawasan bandar, khususnya di kawasan-kawasan yang sudah matang seperti Petaling Jaya. Hakikatnya ramai daripada mereka terpaksa membeli rumah di kawasan pinggiran bandar ataupun luar bandar.

57. Fenomena ini pasti akan menjadikan profil penduduk di kawasan lama menjadi semakin tua dan tidak bermaya. Komuniti yang kekurangan orang muda selalunya memperlihatkan kemerosotan komuniti itu.

58. Kerajaan telah memulakan langkah pertama beberapa tahun yang lalu dengan melancarkan program pembaharuan bandar di mana sesetengah kawasan perumahan lama akan dibina semula agar orang muda juga diberi peluang untuk memiliki rumah mereka dengan harga yang berpatutan.

59. Malangnya, pembaharuan bandar ini dijalankan agak perlahan untuk tempoh lima tahun yang lalu. Kampung Tunku berharap, dengan adanya model-model yang berjaya seperti Bukit Botak, Datum Jelatek dan sebagainya, kerajaan negeri akan merancakkan program perumahan mampu milik di kawasan-kawasan bandar.

60. Untuk mengatasi masalah ini, kerajaan harus melalui anak-anak syarikatnya seperti PKNS boleh mencapai matlamat ini melalui reverse-privatising. Jika pada masa dahulu, PKNS sebagai pemilik tanah hanya berfungsi sebagai sleeping partner dalam sesuatu projek usaha-sama (Joint-Venture), tetapi sekarang PKNS harus lebih proktif dan bekerjasama dengan syarikat-syarikat swasta yang mempunyai land bank yang banyak tetapi kekurangan dana.

61. Dengan ini, Kampung Tunku yakin PKNS dapat membina lebih banyak rumah mampu milik pada kadar yang lebih cepat untuk memenuhi keperluan orang muda terhadap perumahan.

Pelaburan Asing, Teknologi Hijau Dan Teknologi Tinggi

62. TItah ucapan Tuanku juga menyentuh tentang kepentingan pelaburan dalam bidang industri berteknologi tinggi dan industri hijau.

63. Justeru itu, kerajaan harus menyediakan lebih banyak insentif untuk menarik lebih ramai pelaburan dalam kedua-dua bidang ini. Kampung Tunku pernah membangkitkan perkara ini dalam sidang DUN yang lepas tetapi maklum balas daripada kerajaan agak sederhana seperti berikut:

“Kerajaan negeri tidak menggariskan strategi khas bagi industri teknologi hijau tetapi kerajaan negeri akan memenuhi setiap insentif yang telah digariskan oleh Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysa (MIDA) sebagai salah satu strategi dalam memperkembangkan lagi sektor perindustrian berasaskan teknologi hijau di negeri ini. Insentif-insentif yang telah disediakan adalah merangkumi insentif pengurusan persekitaran seperti insentif bagi aktiviti kitar semula bahan industri, insentif bagi aktiviti perlupusan sisa toksik industri, insentif bagi pemuliharaan tenaga, insentif bagi aktiviti menggunakan sumber tenaga yang boleh diperbaharui dan insentif dari segi duti import dan pengecualian cukai jualan bagi sistem solar.”

64. Dalam dunia perniagaan yang semakin sengit persaingannya, Kampung Tunku khuatir insentif-insentif yang dinyatakan di atas barangkali tidak mencukupi untuk menarik pelabur-pelabur yang benar-benar serious untuk melabur.

65. Sebagai permulaan, industri automobil berasaskan teknologi hijau seperti pembuatan kereta hybrid, kereta fuel cell, NGV, industri berasaskan tenaga solar, industri bio-bahan api seperti biodiesel dan industri teknologi maklumat harus dikategori sebagai industri berteknologi tinggi dan harus diberi perhatian khusus dalam dasar kerajaan.

66. Bukan sahaja pelaburan dalam industri-industri ini yang perlu diberi perhatian khusus, malahan industri-industri sokongan yang mempunyai hubung kait langsung dengan industri-industri di atas juga harus diberi perhatian yang sama berat oleh kerajaan.

67. Banyak dasar yang boleh dilakukan oleh kerajaan untuk menarik mereka. Antaranya ialah konsep factory leasing, fast track approval dalam permohonan permit dan lesen, malahan kerajaan harus mengetahui keperluan para pelabur dan memberi layanan dan bantuan tailor-suit supaya mereka akhirnya memilih Selangor dan bukan tempat-tempat seperti Singapura dan Iskandar.

Pengiktirafan terhadap kaum Ibu yang bekerja

68. Sebagai satu peningkatan kepada dasar wanita yang sedia ada, Kampung Tunku menggesa kerajaan untuk segera merangkakan dasar menggalak penyusuan susu ibu bagi kaum ibu yang bekerja untuk membina keluarga dan masyarakat yang sihat.

69. Walaupun penyusuan susu ibu memberi seribu satu kebaikan tetapi prasangka masyarakat terhadapnya masih menebal dan majikan-majikan secara umum tidak begitu menggalak penyusuan susu ibu. Masalah yang seringkali dihadapi oleh kaum ibu yang bekerja ialah kekurangan kemudahan di tempat bekerja untuk mengepam dan menyimpan susu. Mereka selalunya terpaksa melakukannya di tandas yang tidak bersih dan sempit. Selain itu, mereka juga memerlukan peralatan seperti peti sejuk untuk menyimpan susu untuk mengekalkan kualiti susu.

70. Mungkin perkara ini kecil dan remeh-temeh tetapi Kampung Tunku berpendapat masyarakat yang sihat bermula generasi muda yang sihat dan kuat. Adalah menjadi saranan Kampung Tunku agar kerajaan segera menrangka dasar yang member tumpuan khusus dalam aspek ini seperti memberi rebet cukai pintu atau cukai tanah kepada mana-mana majikan yang menyediakan kemudahan-kemudahan asas seperti yang disebut di atas.

71. Selain itu, PBT juga harus menyediakan ruang awam yang sesuai kepada kaum ibu untuk menyusu bayi dan mengepam susu. Perkara ini diboleh dijadikan sebagai salah satu syarat dalam memberi kebenaran merancang

Pemutihan Kilang Dan Kedai Haram

72. Bahagian Perlesenan Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) telah mengeluarkan lesen sementara kepada pengusaha-pengusaha di bawah Program Pemutihan Industri Tanpa Kebenaran Merancang di Selangor yang diluluskan oleh MMKN pada tahun 2006.

73. Terdapat 7 kawasan yang terlibat dalam program ini di mana kawasan-kawasan ini telahpun diwartakan sebagai kawasan pemutihan bagi tujuan pembangunan semula di Petaling Jaya. Salah satu daripadanya ialah Kampung Baru Sungai Way.

74. MBPJ telah menerima arahan daripada MMKN bahawa Program Pemutihan Industri Tanpa Kebenaran Merancang telah dilanjutkan sehingga ke 31 Disember 2012.

75. MBPJ tidak dapat memproses permohonan daripada pengusaha-pengusaha untuk memperbaharui lesen perniagaan mereka kerana Program Pemutihan Industri Tanpa Kebenaran Merancang ini dikira telah tamat pada 31 Disember 2012. MBPJ juga tidak menerima arahan yang jelas daripada MMKN sama ada permohonan membaharui lesen perniagaan ini boleh diteruskan atau tidak.

76. MBPJ terpaksa menangguhkan pembaharuan lesen di kawasan-kawasan pemutihan sehingga mendapat arahan daripada MMKN. Kampung Tunku meminta kerajaan membuat keputusan cepat tentang perkara ini.

Pembaharuan Dan Penambahbaikan Dewan

77. Ucapan Kampung Tunku tidak lengkap sekiranya Kampung Tunku tidak menyentuh tentang pembaharuan dan penambahbaikan Dewan Yang Mulia ini.

78. Persidangan Dewan kali bakal menyaksikan Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Kerajaan diketuai oleh Ketua Pembangkang. Tahniah diucapkan kepada Ahli Yang Berhormat dari Sungai Burung. Tahniah juga diucapkan kepada Tuan Speaker kerana akhirnya Dewan Negeri Selangor mengikut jejak langkah tradisi Westminster.

79. Kampung Tunku bersetuju dengan cadangan Bukit Antarabangsa untuk memendekkan tempoh notis pemberitahu untuk mengemukakan pertanyaan-pertanyaan mulut dan bertulis. Tempoh 21 hari adalah terlalu panjang.

80. Di Parlimen UK, notis pemberitahu antara tiga hingga lima hari perlu diberi untuk sebarang pertanyaan bertulis dan lisan. Di Australia, wakil rakyat boleh mengemukakan “Questions on Notice” di mana pertanyaan-pertanyaan yang memerlukan jawapan yang teliti dan panjang daripada Menteri boleh dikemukakan pada hari yang sama secara bernotis dan Menteri boleh menjawap pada hari-hari yang seterusnya melalui cara elektronik.

81. Kampung Tunku juga menggesa agar Dewan Yang Mulia ini dapat memainkan fungsi dan peranaannya sebagai penyemak dan pemantau perjalanan cabang eksekutif. Peranan ini tidak dapat berjalan dengan bagus sekiranya Dewan ini tidak dilengkapkan dengan sistem Jawatankuasa Pilihan Khas atau Select Committee yang kuat dan kukuh. Justeru itu, saranan Kampung Tunku ialah setiap satu Rang Undang-Undang yang dikemukakan oleh Eksekutif wajib dipantau dan disemak semula oleh sebuah Jawatankuasa Pilihan Khas yang akan ditubuhkan oleh Dewan Yang Mulia ini.

82. Kampung Tunku juga menyaran agar semua pegawai kerajaan mengemukakan jawapan untuk semua pertanyaan bertulis dan mulut yang tidak sempat dijawap semasa sidang Dewan masih berjalan, bukannya beberapa minggu malahan lebih sebulan sesudah persidangan Dewan. Mana-mana pegawai atau anggota MMKN yang gagal melakukannya harus disiasat oleh Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Negeri Selangor ini.

83. Demikianlah ucapan Kampung Tunku ini. Maka Kampung Tunku mohon menyokong usul ini. Sekian, terima kasih.

12 Kereta Dipecah Masuk Di Kampung Baru Sungai Way

PETALING JAYA: Penduduk-penduduk Kampung Baru Sungai Way bangun dikejutkan oleh penyalakan anjing-anjing pada awal pagi Sabtu dan mendapati 12 kereta dalam kawasan mereka telah dipecah dan dirompak.

Ketua Kampung Baru Sungai Way Encik Ding Eow Chai, 54, berkata bahawa sesetengah penghuni telah perasan akan kewujudan seorang yang disyaki sepanjang Jalan SS9A/19 sekitar pukul 4 pagi pada hari Sabtu tetapi mereka tidak megesyaki apa-apa yang tidak kena.

“Sesetengah daripada mereka keluar untuk melihat apa yang sedang berlaku tetapi suasana terlalu gelap untuk melihat apa-apa.

Pada pagi hari seterusnya, penduduk-penduduk terlihat 12 buah kereta yang diletakkan sepanjang jalan tersebut telah dipecahkan tingkap sebelah pemandu.

“Saya amat terkejut kerana saya tidak terdengar bunyi penggera kereta.” dia berkata, dengan menambahkan bahawa kebanyakan modal kereta-kereta tersebut adalah modal tempatan.

“Walaupun, mereka tidak mengambil banyak dari kereta-kereta tersebut, hanya beberapa syiling sahaja,” dia berkata.

Ding yang telah merupakan Ketua Kampung sejak 2008 berkata bahawa kejadian sebegini pertama kalinya berlaku dalam Kampung Baru Sungai Way.

Dia mengesyaki bahawa kejadian ini adalah pembuatan beberapa orang pemuda.

“Pernah sekali terdapat enam kereta telah dipecah masuk. Tetapi kejadian itu telah lama berlaku. Saya sudah tidak ingat akan bila ia berlaku.

“Sekarang 12 buah kereta telah dirosakkan, oleh itu ini sangat serius,” dia berkata.

Ahli Dewan Undangan Negeri Kampung Tunku Lau Weng San berkata bahawa mangsa-mangsa telah membuat laporan polis di balai polis Sungai Way pada pagi Sabtu.

“Mereka perlu membayar kos pembaikan yang banyak, mungkin kira-kira RM500,” Lau berkata.

Status Pembinaan Rumah Mampu Milik Di Selangor

Tuduhan Jenice Lee tidak berasas

Tuduhan mantan Ahli Dewan Negeri Selangor kawasan Teratai Jenice Lee Ying Ha bahawa Mesyuarat-mesyuarat Agung Tahunan (MAT) cawangan-cawangan DAP di kawasan Pandan dan Ampang dilaksanakan secara tergesa-gesa dan tidak rasmi, seperti yang dilaporkan oleh sesetengah media yang dikuasai atau mempunyai hubungan rapat dengan Barisan Nasional (BN), ialah tuduhan liar dan tidak berasas.

Beliau juga menuduh bahawa terdapat ahli-ahli cawangan yang tidak menerima pemberitahu untuk menghadiri MAT pada 19 Jun 2013. Beliau juga menuduh ramai daripada mereka yang hadir ialah muka-muka baru yang belum pernah beliau jumpa sebelum ini.

Cawangan-cawangan yang dimaksudkan ialah Cawangan Tasik, Taman Putra, Pandan Jaya, Taman Muda, Pandan Perdana, Taman Cheras Hartamas, Taman Kencana, Saga dan Bukit Bermai.

Sebagai Setiausaha Organisasi DAP Selangor, adalah menjadi tanggungjawab saya untuk mengendalikan MAT untuk setiap cawangan secara adil, profesional dan saksama. Adalah amat penting juga untuk saya sebagai pemegang jawatan agar tidak terlibat dalam sebarang perbalahan peribadi sesama ahli.

Walaupun begitu, tuduhan Jenice Lee telah menjejaskan reputasi saya sebagai Setiausaha Organisasi DAP Selangor dan saya kesal dan kecewa dengan tindakan beliau ini.

Jawatankuasa Negeri Selangor telah dimaklumkan tentang pemecatan lapan orang ahli DAP daripada beberapa cawangan di kawasan Parlimen Ampang dan Pandan termasuk Jenice Lee sendiri. Memandangkan kebanyakan daripada mereka ini memegang jawatan-jawatan penting dalam cawangan sebelum dipecat, maka Jawatankuasa Negeri telah membuat keputusan agar pemberitahu mesyuarat akan diuruskan dan dihantar oleh Ibu Pejabat DAP Selangor kepada setiap ahli berbayar melalui pos biasa.

Bagi cawangan-cawangan yang tidak terjejas, Jawatankuasa Negeri memutuskan agar notis dihantar kepada Setiausaha dan Pengerusi Cawangan oleh Ibu Pejabat DAP Selangor dan kemudian pemberitahu dikeluarkan oleh Setiausaha Cawangan itu kepada ahli cawangan masing-masing, seperti yang dikehendaki dalam Perlembagaan DAP.

Selain itu, Ibu Pejabat DAP Selangor juga menghantar mesej pesanan ringkas (SMS) kepada setiap ahli berbayar yang menggunakan telefon bimbit. Kedua-dua pemberitahu dan mesej SMS dihantar tujuh hari sebelum hari mesyuarat mengikut ketetapan dalam Perlembagaan DAP.

Jawatankuasa Negeri tidak menjalankan MAT-MAT ini tergesa-gesa kerana ianya memang perlu dijalankan pada bulan Mei dan Jun setiap tahun. Jawatankuasa Negeri juga tiada masalah dengan tempat mesyuarat kerana ianya merupakan sebuah bangunan tertutup.

Jenice Lee tidak harus lupa bahawa beliau pernah menggunakan tempat yang sama untuk menjalankan MAT-MAT sebelum ini apabila beliau masih bersama DAP. Justeru itu, saya tidak nampak apa-apa masalah besar sekiranya tempat yang sama dipillih semula. Mengapa ianya menjadi masalah sekarang sedangkan dahulu tidak?

Tuduhan bahawa ramai yang hadir ialah muka-muka baru yang tidak pernah beliau jumpa sebelum ini juga ialah tuduhan liar seolah-olah terdapat ahli-ahli hantu. Ingin saya menegaskan bahawa semua yang hadir dalam MAT ialah mereka tersenarai sebagai ahli berbayar dalam cawangan tersebut. Saya dan petugas-petugas saya telah mengambil masa lebih daripada satu jam untuk mengesahkan identiti semua ahli yang hadir untuk memastikan hanya ahli-ahli sah sahaja yang berhak mengambil bahagian dalam MAT-MAT.

Terdapat juga dua cawangan, iaitu cawangan Tasik dan Taman Putra, yang tidak mencapai kuorum dan saya membuat keputusan untuk menangguhkan MAT untuk kedua-dua cawangan ini. Adakah benar saya hendak menjalankan MAT cawangan secara tergesa-gesa sedangkan saya perlu menangguhkan MAT kedua-dua cawangan ini?

Justeru itu, Jenice Lee juga tidak harus melemparkan tuduhan liar terhadap saya kerana terdapat juga cawangan yang berjaya menjalankan MAT pada 19 Jun dan meluluskan usul menyokong beliau. Lebih-lebih lagi, saya membenarkan Jenice Lee untuk terus berada di tempat kejadian walaupun beliau pada masa itu sudah bukan ahli DAP dan tiada hak untuk berada di situ.

Kesemua ini jelas menunjukkan bahawa MAT-MAT yang berlangsung pada 19 Jun dijalankan dalam suasana yang aman, profesional dan adil. Oleh itu, saya menggesa Jenice Lee untuk tidak mengeluarkan apa-apa kenyataan yang akan menjejaskan integriti saya dalam menjalankan tugas saya sebagai Setiausaha Organisasi DAP Selangor, lebih-lebih Jenice Lee memilih untuk bersuara melalui media-media yang dikuasai oleh lawan DAP. Jika Jenice Lee ikhlas untuk menyertai semula DAP, beliau harus berhenti berbuat demikian.

议长与西敏寺特议会民主

第13届国会下议院会议将于2013年6月24日正式召开。这一天将让大家见证民联与国阵在国会的第一场战役。民联国会议员一致同意提名前联邦法院法官拿督阿都卡迪苏莱曼担任第13届国会下议院议长。

据峇东埔区国会议员拿督斯里安华，此项提名是由敦拉萨镇区国会议员兼雪州大臣丹斯里卡立代表民联于本月10日呈上给国会下议院秘书。他表示，民联是依据国会下议院第4（1）条例作出上述书面通知，并已提呈至国会下议院秘书。

他的文告指出，民联坚认议长必须独立的，且并非来自任何政党，有威信以及有资格胜任议长一职的人选。国阵预料推举丹斯里班迪卡出任议长。他也是第12届国会下议院议长，曾于1986年至1988年之间担任沙巴州议会议长。在未被推举为国会下议院议长之前，他是巫统哥打马鲁都区部主席。

为了出任国会下议院议长，他当时辞去巫统哥打马鲁都区部主席一职，仅保留巫统普通党员身份。这是有必要的，因为继承英国西敏寺特议会民主传统，议长一职是需要由一名真正不受政党影响的人来担任。

尽管如此，丹斯里班迪卡的行为不足以证明其独立性的，因为在实践西敏寺特议会民主国家当中，议长甚至必须辞去所有的党职和退党。

例如英国国会下议院议长， 约翰伯考（John Bercow）。在未中选成为英国下议院议长之前，他是保守党白金汉（Buckingham）区国会议员，曾在保守党担任要职。前任议长迈克马丁（Michael John Martin）（未被推举为议长之前是来自工党的国会议员）是于2009年辞去议长一职。当时 约翰伯考获得提名成为议长候选人，并在胜选后退出保守党，担任英国国会下议院议长至今。

此事可能让马来西亚人民感到奇怪，因为当 约翰伯考在2009年被推选为议长前是一名保守党国会议员，而当时英国的执政党是工党。占大多数的工党议员却能够选出一名来自保守党，但有资格的能者担任议长，显示英国国会议员高度成熟的政治态度。

话说回来，关于丹斯里班迪卡事宜，本人质疑他的独立性乃是因为他目前仍然是巫统党员。这多多少少会影响其威信。

不仅仅是丹斯里班迪卡没退出自己的政党，马来西亚各州州议会议长也未退出各自的政党。

这表示大马的政治气候是仍被浓厚的政党元素包围。放弃党职甚至党员籍被视为不合适的，因为议长仍需要依靠政党的资源来中选成为代议士的身份。议长也必须依赖党的资源来服务选民。

但是根据西敏寺特民主议会的传统，议长的选区通常不受任何主要政党的挑战以示对议长的尊重。比方说在2010年英国大选，主要政党如工党、自民党和保守党都不派候选人挑战 约翰伯考的白金汉国席席位。这就是所谓的“连任议长”（The Speaker seeking re-election）精神。此句子亦被印刷在议长选区的选票上。一般上议长是不战而胜，但是他可能面对来自蚊子党以及独立人士的挑战。

此传统的目的是确保议长能够公平，公正以及不受任何政治的影响来执行任务。因此，民联提名联邦法院前法官拿督阿都卡迪苏莱曼担任第13届国会下议院议长，以让议长能真正公平及自由主持议会，应被视为崇高的努力实现第一世界的国会。

拿督阿都卡迪苏莱曼竞选国会下议院议会议长的胜选机率非常单薄，因为他将被预料不获得国阵议员的支持票。虽然如此，他的参选已经有助于开拓人民的眼界以及有关议长一职的重要性。

过去，拿督邓章钦在雪州议会有出色的记录。他已经给人民证明了议长一职不像以往那样被人轻视。如果议长有足够的权力，那么议会的进行，表现以及整体的议会尊严将大大的提升。议会不能沦为橡皮议会，行政单位必须在议会给予交代。

难道这对人民不是百利无一害吗？

Speaker and Westminster Parliamentary Democracy

The 13th Parliamentary sitting will take place on 24th June 2013 and we will witness the first battle between Pakatan Rakyat (PR) and Barisan Nasional (BN) – the selection of Speaker for Dewan Rakyat.

Pakatan Rakyat (PR) has agreed in consensus to name the former Federal Court judge, Datuk Abdul Kadir Sulaiman as the 13th Dewan Rakyat’s Speaker.

According to Datuk Seri Anwar Ibrahim, the nomination of Abdul Kadir was presented by Bandar Tun Razak MP-cum-Selangor Mentri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim on behalf PR on 10th June 2013.

He stated that the notice of the nomination letter was submitted to the Dewan Rakyat’s cleark according to Standing Orders 4(1) of the Dewan.

In a statement, he stated that PR insists that the Dewan Rakyat’s Speaker must be appointed from those who are independent, non-partisan, competent and qualified to serve.

Whereas, BN’s candidate was expected to be the 12th House of Common’s Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia. He was Sabah State Assembly’s Speaker from 1986 till 1988. He was also UMNO Kota Marudu Divison Head before he was chosen to be the Speaker for Dewan Rakyat.

When he was elected to this position, the resigned from his position as UMNO Kota Marudu Division Head and only retained his position as an UMNO ordinary member.

This is seen as necessary because Westminster Parliamentary Democracy inherited from UK would require the holder of this position to be truly impartial and independent from any influence of any political party.

Even so, in actual fact what Tan Sri Pandikar Amin Mulia did was insufficient to prove his independence and impartiality. This is because in comparison to the countries that practice Westminster’s approach, those who are chosen as Speaker has to resign from their political party. For example, John Bercow, Speaker of the House of Commons in UK Parliament, also Buckingham MP for Conservative Party, has to resign from his party when he was elected to this position. When his predecessor, Michael John Martin (former Labour Party MP) tendered his resignation in 2009, John Bercow stood for the Speaker’s election and won it. He later resigned from the Conservative Party and became the Speaker of House of Commons until now.

On a side note, this could be strange to many Malaysians as John Bercow was an MP from Conservative Party and he got himself elected to be the Speaker of the House of Commons in 2009 when Labour party was the ruling government in UK then. It shows that the UK MPs choose their Speaker based on capability instead of following party line.

I now return to Tan Sri Pandikar Amin Mulia as I have mentioned that his independence has yet to be proven with clarity in that he is still an UMNO member. This, somehow affects his integrity in chairing the Dewan Rakyat’s proceedings.

Not only Tan Sri Pandikar Amin Mulia has yet to retired from his political party, in fact there has yet to be any Speaker at State Assembly level who have declared their resignations from their political parties.

This proves that the political climate in Malaysia still plagued by thick partisan element. Somehow resigning from their political parties is seen as inappropriate because the Speaker may have to rely on the party’s resources to retain his seat and serves voters in his/her constituencies.

By convention, Speaker’s constituency will not be contested by major political party out of respect for the Speaker himself/herself. For example in the 2010 UK General Election, the Labour, Liberal Democratic and Conservative party did not contest at John Bercow’s constituency (which is Buckingham) in the spirit of “The Speaker seeking re-election”.

In fact, this statement will be printed on the ballot paper for voters at the Speaker’s constituency. The Speaker often walks-over but he might face challenges from smaller parties or independent candidates.

This tradition is to ensure that the Speaker is able to carry out his duties with fairness, justice and independent from any influence from political parties. Thus, Pakatan Rakyat’s (PR) proposal to nominate former Federal Court judge Datuk Abdul Kadir Sulaiman as the Speaker of Dewan Rakyat has to be viewed as a noble effort in achieving First World Parliament where the Speaker is truly independent and impartial in chairing parliamentary proceedings.

However, Datuk Abdul Kadir’s chance of winning the this position is slim because BN’s MPs will not vote him. Though I believe that his will open the people’s minds toward the importance of this role.

Former Selangor State Assembly’s Speaker Dato’ Teng Chang Kim’s remarkable track record has proven to the people that this position must not undermined as it was before. A great Speaker will definitely uphold the dignity, role and importance of the House. The House will not be seen as a rubber stamp anymore as the Executives will have to be answerable to the House.

Isn’t this benefit the people more?

Selangor to apply term limit in appointing local councillors

About three years ago, I proposed to the Selangor state government to apply term limit concept in the appointment of councillor in local councils (read here). I believe there are many capable candidates from the local level who can hold positions as councillors. Therefore we shouldn't keep a person in this position for a term too long.

I also propose to the state government that all candidates should be screened by the State Assembly Select Committee on Local Governments (JP-PBT).

I'm glad that the first proposal will now be considered by the state government (read here, here and here)

Speaker dan Demokrasi Berparlimen ala Westminster

Sidang Dewan Rakyat ke-13 yang akan bermula bersidang pada 24 Jun 2013 nanti bakal menyaksi pertarungan pertama antara Pakatan Rakyat (PR) dan Barisan Nasional (BN).

Pakatan Rakyat (PR) sebulat suara bersetuju menamakan mantan Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Abdul Kadir Sulaiman sebagai Yang Dipertua (Speaker) Dewan Rakyat bagi Parlimen Ketiga Belas.

Menurut Ahli Parlimen Permatang Pauh, Datuk Seri Anwar Ibrahim, penamaan Abdul Kadir itu telah dikemukakan atas nama Ahli Parlimen Bandar Tun Razak merangkap Menteri Besar Negeri Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim sebagai mewakili pendirian PR pada 10 Jun lalu.

Katanya, satu pemberitahu bersurat mengenai penamaan itu telah dikemukakan kepada Setiausaha Dewan Rakyat mengikut kehendak Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat 4(1).

Beliau dalam kenyataan menyatakan, PR bertegas bahawa Yang Dipertua Dewan Rakyat mesti dilantik daripada kalangan mereka yang bebas, berkecuali tanpa parti, berwibawa dan berkelayakan untuk berkhidmat.

Manakala calon BN dijangka ialah Tan Sri Pandikar Amin Mulia, iaitu Speaker Dewan Rakyat Parlimen Ke-12. Beliau pernah menyandang jawatan Speaker untuk Dewan Undangan Negeri (DUN) Sabah pada tahun 1986 hingga 1988. Sebelum dipilih menjadi Speaker Dewan Rakyat, beliau merupakan Ketua Bahagian UMNO Kota Marudu.

Disebabkan beliau dipilih menjadi Speaker Dewan Rakyat pada tahun 2008, beliau meletakkan jawatannya sebagai Ketua Bahagian UMNO Kota Marudu dan hanya mengekalkan jawatannya sebagai ahli biasa UMNO.

Perkara ini dilihat sebagai sesuatu yang perlu kerana tradisi demokrasi berparlimen ala Westminster yang diwarisi daripada British selalu menyaksikan jawatan ini perlu dipegang oleh seorang yang betul-betul bebas daripada pengaruh parti politik.

Biarpun begitu, apa yang dilakukan oleh Tan Sri Pandikar Amin Mulia sebenarnya masih tidak mencukupi untuk membuktikan kebebasannya kerana jika ini dibandingkan dengan praktis negara-negara yang mengamalkan sistem Westminster, mereka yang dipilih menjadi Speaker sebenarnya perlu meletakkan jawatan dan berundur daripada parti politik masing-masing.

Contohnya Speaker untuk House of Commons, Parlimen British, John Bercow. Beliau sebelum ini merupakan Ahli Parlimen bagi kawasan Buckingham dan pernah memegang jawatan penting di dalam Parti Konservatif.

Apabila Speaker sebelumnya, Michael John Martin (seorang Ahli Parlimen dari Parti Buruh sebelum dipilih menjadi Speaker) meletakkan jawatannya pada tahun 2009, John Bercow bertanding sebagai calon dan menang dalam pertandingan ini. Beliau seterusnya berundur daripada Parti Konservatif dan menjadi Speaker House of Commons sehingga sekarang.

Ini mungkin aneh bagi rakyat Malaysia kerana apabila John Bercow, seorang Ahli Parlimen Parti Konservatif mula-mula dipilih menjadi Speaker pada tahun 2009, kerajaan yang memerintah pada masa itu ialah Parti Buruh. Ini menunjukkan kematangan politik yang tinggi di kalangan Ahli Parlimen British di mana mereka memilih mereka yang betul-betul layak untuk menyandang jawatan ini.

Berbalik kepada Tan Sri Pandikar Amin Mulia, sebab saya mengatakan kebebasan beliau masih belum terbukti jelas ialah beliau masih mengekalkan keahliannya dalam parti UMNO. Ini sedikit sebanyak mengugat kewibawaannya dalam mempengerusi persidangan Dewan Rakyat.

Bukan sahaja Tan Sri Pandikar Amin Mulia tidak berundur daripada parti politiknya, malahan belum ada lagi Speaker di peringkat Dewan Undangan Negeri (DUN) yang mengisytiharkan perundurannya daripada parti politiknya.

Ini menunjukkan bahawa bahawa iklim politik di Malaysia masih dibelenggu elemen kepartian yang kental. Melepaskan jawatan dan kedudukan masing-masing dalam parti politik dilihat sebagai sesuatu yang tidak wajar kerana Speaker perlu bergantung kepada sumber-sumber parti untuk mengekalkan kedudukannya sebagai wakil rakyat dan memberi perkhidmatan kepada pengundi di kawasannya.

Tradisi Westminster pula selalu memperlihatkan kawasan Speaker tidak akan dipertandingkan oleh mana-mana parti politik utama sebagai satu penghormatan kepada Speaker. Misalnya bagi kawasan John Bercow, iaitu Buckingham, dalam pilihanraya umum British pada tahun 2010, Parti Buruh, Parti Liberal Demokratik dan Parti Konservatif masing-masing tidak menghantar calon untuk bertanding di kawasan ini atas semangat “The Speaker seeking re-election”, di mana ayat ini akan dicetak dalam kertas undi untuk pengundi di kawasan yang dipertandingi Speaker. Selalunya Speaker akan menang tanpa bertanding tetapi beliau juga mungkin menghadapi cabaran daripada calon-calon parti kecil dan calon bebas.

Tradisi ini bertujuan memastikan Speaker dapat menjalankan tugasnya dengan adil, saksama dan bebas daripada mana-mana pengaruh politik. Justeru itu, cadangan Pakatan Rakyat untuk mencalonkan mantan Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Abdul Kadir Sulaiman, sebagai Yang Dipertua Dewan Rakyat harus dilihat sebagai satu usaha murni ke arah mencapai Parlimen Dunia Pertama di mana Speakernya betul-betul bebas dan adil dalam mempengerusi persidangan Dewan.

Peluang Datuk Abdul Kadir Sulaiman menang dalam pertarungan jawatan Speaker Dewan Rakyat memang tipis kerana dijangkakan beliau tidak akan mendapat undi daripada Ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional. Biarpun begitu, pencalonan beliau sudah pasti akan membuka minda rakyat terhadap kepentingan jawatan ini.

Rekod cemerlang Speaker Dewan Negeri Selangor sebelum ini, Dato’ Teng Chang Khim telah membuktikan kepada rakyat bahawa jawatan ini tidak boleh dipandang remeh seperti pada zaman dahulu lagi. Jikalau Speaker Dewan kuat, maka perjalanan, prestasi malahan martabat Dewan keseluruhannya juga akan dipertingkatkan. Dewan tidak akan dilihat sebagai rubber stamp semata-mata dan pihak Eksekutif perlu sentiasa menjawab kepada Dewan.

Bukankah ini lebih menguntungkan rakyat jelata?

Senarai nama kakitangan pemantau dan kontraktor Majlis Bandaraya Petaling Jaya bagi kerja-kerja kutipan dan pembersihan awam

Untuk mereka yang berminat untuk mengetahui siapa pegawai Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) yang menguruskan masalah sampah di tempat mereka, ini ialah senarai nama pegawai dan kontraktor yang berkaitan untuk setiap kawasan di MBPJ.

Bagi mereka yang mempunyai sampah kebun atau sampah pukal untuk dibuang, sila hubungi pegawai-pegawai ini untuk bantuan. Jangan buang sampah kebun atau sampah pukal di merata-rata tempat kerana kontraktor MBPJ mungkin tidak akan membersihkan mana-mana sampah yang dibuang merata-rata tempat.

Jangan buang sampah-sampah ini ke dalam tong sampah besar yang khusus untuk sampah domestik kerana ini akan menyukarkan kontraktor kerana mereka perlu mengasingkannya daripada sampah domestik. Ini kerana pihak pengurusan landfill yang khusus untuk sampah domestik berhak menolak sampah-sampah pukal dan kebun.

Lawatan Ke Seminar CPA London: Satu Pengalaman Yang Berguna Untuk Memperkasa Peranaan Dewan Negeri Selangor

I was on a-week-long working trip in London from 4th to 11th March 2012 to attend the 61st Commonwealth Parliamentary Association workshop. Thank you to the then Speaker, Dato' Teng Chang Khim for selecting me to represent Selangor State Legislative Assembly to attend the event. Also attending was former State Assemblyman for Kajang, Sdr Lee Kim Sin, who was also attending an extended workshop on Public Accounts Committee (PAC) until 15th March 2012 in his capacity as its Chairman.

Below is my report and it is supposed to be published in our journal. With the new batch of PR government, I do hope that there will be more budget to publish this journal and the report that follows below:

Saya dengan Ahli Dewan Negeri (ADN) Kajang, YB Lee Kim Sin telah dipilih untuk mewakili Dewan Negeri Selangor (DNS) untuk menghadiri seminar Persatuan Parlimen Komanwel atau Commonwealth Parliamentary Association (CPA) yang ke-61 dan bengkel CPA yang kedua di Westminster, London pada 4 hingga 15 Mac 2012.

Tajuk untuk seminar CPA ke-61 ini adalah berkenaan dengan pentadbiran dan praktis parlimen ala-Westminster sementara tajuk untuk bengkel CPA yang kedua pula mengenai tugas dan peranan yang dimainkan oleh Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam atau Public Accounts Committee (PAC).

Seminar CPA ini bertujuan untuk memberi pendedahan seluas-luasnya kepada wakil-wakil rakyat dipilih penggal pertama dari negara-negara Komanwel yang mewarisi sistem pentadbiran demokrasi berparlimen ala-Westminster. Walaupun begitu, terdapat juga beberapa wakil rakyat daripada negara bukan Komanwel seperti Oman yang difahamkan akan menerap prinsip-prinsip Westminster dalam pentadbiran parlimen mereka.

Seminar ini berlangsung selama lima hari berturut-turut di Portcullis House, iaitu sebuah bangunan pejabat yang terletak di hadapan bangunan Parlimen United Kingdom (UK) di Westminster. Bangunan ini digunakan sebagai tempat Ahli-ahli Parlimen UK bertemu dengan rakyat dan tempat pendengaran terbuka.

Seminar ini bermula setiap hari dengan dua sessi pada sebelah pagi dan dua hingga tiga sessi pada sebelah petang di mana sessi yang ketiga biasanya ialah perbincangan secara tidak formal yang akan berlangsung di luar Portcullis House, iaitu di kediaman rasmi Perdana Menteri UK (No. 10, Downing Street, London), kediaman rasmi Setiausaha House of Commons dan juga pejabat Tuan Speaker House of Commons.

Hari pertama seminar ini bermula dengan pengenalan kepada fungsi dan proses perundangan Parlimen UK. Setiap peserta diberitahu dengan terperinci cara Parlimen UK menggubal undang-undang. Kami terpegun dengan peringkat-peringkat yang perlu dilalui oleh Parlimen UK dalam proses penggubalan ini. Kami juga difahamkan bahawa Ahli-ahli Parlimen UK mempunyai kemampuan untuk menggubal undang-undang persendirian (Private Members Bills) dengan sokongan yang begitu meluas diberi kepada para Ahli Parlimen melalui seorang lagi Setiausaha Dewan yang ditugaskan untuk membantu Ahli Parlimen bagi melaksanakan fungsi ini.

Perwakilan juga diberi penerangan tentang peranan yang dimainkan oleh seorang Ahli Parlimen di UK dan peranan yang dimainkan oleh pembangkang. Kami difahamkan setiap Ahli Parlimen UK diperuntukkan tiga orang pembantu sama ada untuk membantu beliau dalam tugas-tugas di kawasannya ataupun di bangunan Parlimen.

Seminar ini diteruskan pada hari kedua dengan lebih banyak perbincangan terhadap fungsi “Kamar Kedua”(Second Chamber) iaitu House of Lords di UK (Dewan Negara di Malaysia) dan interaksi antara Kamar Pertama (House of Commons di UK dan Dewan Rakyat di Malaysia) dan Kamar Kedua, disiplin parti di dalam Parlimen dan sistem jawatankuasa. Kami juga dijemput untuk menyaksi secara langsung sessi soal-jawab di Parlimen UK. Pembaharuan telah bermula di Parlimen UK di mana sebahagian ahli House of Lords Parlimen UK kini dipilih melalui pilihanraya dan bukan dilantik lagi.

Seminar hari yang ketiga pula ditumpukan kepada peranan Parlimen UK dan memantau dan menyemak kerajaan UK di mana kami diberi penerangan terhadap pelbagai cara dan taktik untuk Parlimen UK menjalankan tugas ini melalui Prime Minister’s Question Time, peranan media dalam membuat liputan terhadap persidangan parlimen dan siaran langsung sidang parlimen. Selain itu, kami juga terpesona dengan konsep “Leader of the House” di mana beliau berfungsi sebagai jambatan antara ahli-ahli backbenchers dengan kerajaan dan beliau merupakan salah seorang daripada anggota kabinet.

Seminar hari keempat lebih bertumpukan hubungan antara Parlimen dengan NGO, peranaan wanita dalam perjalanan parlimen serta tugas dan tanggungjawab Tuan Speaker. Kami juga diberi peluang untuk berbincang secara mendalam tentang Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen UK (Standards and Privileges Committee).

Seminar hari terakhir pula ialah lawatan ke kawasan Ahli-ahlli Parlimen tertentu sama ada dari Parti Konservatif, Parti Buruh atau Parti Liberal Demokratik. YB Lee Kim Sin telah dipilih untuk melawat kawasan yang bernama “Mitcham and Morden” di kawasan London di mana Ahli Parlimennya ialah Ms Siobhain McDonagh daripada Parti Buruh dan lebih satu pertiga daripada pengundi-pengundinya ialah orang bukan putih.

Saya pula telah dipilih untuk menyertai lawatan ke kawasan parlimen Colchester yang merupakan sebuah pekan yang terletak kira-kira 60 batu dari metropolitan London. Kawasan ini diwakili oleh Sir Bob Russell, iaitu Ahli Parlimen Parti Liberal Demokratik. Saya berasa gembira kerana saya berpeluang untuk bertemu dengan Datuk Bandar Majlis Daerah Colchester (Colchester Borough Council), Puan Helen Chuah, yang berasal dari Pulau Pinang, Malaysia tetapi telah berhijrah ke UK pada tahun 1970 dan menjadi warga negara UK.

Secara ringkasnya, lawatan ini adalah sangat berguna dan bermakna untuk semua wakil rakyat di Malaysia dan Selangor khususnys apabila Dewan Negeri Selangor berusaha untuk menjadi sebuah Dewan bertaraf dunia pertama. Kami terpesona dengan begitu banyak konsep-konsep baru dalam pentadbiran Dewana dan kami bangga kerana beberapa usaha untuk memperkasa peranan Dewan Negeri Selangor telahpun bermula dalam penggal ini dan kami berharap usaha-usaha murni ini akan dapat diteruskan.

Lau Weng San

ADN Kampung Tunku

先帮自己，其他人才能够帮你。

今天翻开中文报章地方版，读到一对男女通过议员开记者会，揭发他们在一宗产业买卖被欺骗的事件。记者会上，两位不敢以真名示人，其中一位更戴上墨镜遮住双眼，不让读者认出样子。

结果刊登出来的新闻，出现的不是X先生、Y女士、Z小姐，就是打上格子的新闻图图片。有时这是当事人要求媒体这么做，有时候是媒体的编辑为了避免惹上官司，才把新闻图片打格子。我曾经遇到一宗案件，当事人连岁数也不愿意透露。

报馆编辑这么做有时也是逼于无奈。试想想，如果当事人连向世人透露真面目、真身份的勇气都没有，你怎么可能奢望媒体或这么做？

这类的记者会数年前我曾经办过。有时一些缺乏耐心的媒体工作者会向当事人稍微发脾气：“安娣，如果你要揭发这个事件，如果你认为你没有得到公平的待遇，那么你应该理直气壮，勇敢地站出来啊，而不是继续害怕。如果你怕，那么你开记者会干嘛？”

坦白说，虽然记者不是向我说这番话，但是我听了总有一种不好的感觉，似乎自己被骗了，也因此浪费媒体工作者的时间和资源。

因此，如果你被欺骗，但是不敢以真姓名、真身份上报。请你还是不要通过议员开记者会。如果你连站出来的勇气都没有，请你不要奢望其他人能够帮你。先帮自己，其他人才能够帮你。

2013年甘榜东姑州选区双亲节晚宴

民主行动党甘榜东姑州议员刘永山服务中心于本月29日（周六）晚上7时正，假双溪威新村华小冷气大礼堂将进行“双亲节孝晚宴”。

此晚宴是由八打灵再也双溪威村委会和甘榜东姑州议员服务中心及八打灵再也市议员张文强联合主办。

为了提倡孝亲敬老文化以及借此机会再次感恩父母的养育之恩，我们邀请居住在甘榜东姑州选区（八打灵再也东南亚花园、百乐花园、联成花园、SS1甘榜东姑、SS3或双溪威新村）的65岁或以上的长者参与晚宴。

有兴趣者敬请前往甘榜东姑州议员刘永山服务中心登记（联络号码03-79544724）或向双溪威新村村委会登记（村长陈有才012 – 3910538 ），以索取免费餐卷。

现场也提供清真食物和素食。穆斯林或素食者必须事前向主办单位表明须准备清真食物或素食。

正所谓树欲静而风不止，子欲养而亲不在。主办单位亦很欢迎身为孩子的您前来为父母登记。凡65岁以下之甘榜东姑选民可购买40零吉餐卷，以陪同长者出席。敬请踊跃登记参与，谢谢。

PJ reps seek approval for auxiliary cops

From Free Malaysia Today, by Alyaa Azhar, June 13, 2013

PETALING JAYA: Three state assemblymen from Petaling Jaya have urged the Inspector-General of Police and the Home Minister to approve the city’s application to employ auxiliary policemen.

Damansara Utama’s Yeo Bee Yin, Kampung Tunku’s Lau Weng San and Bukit Gasing’s Rajiv Rishyakaran said the authorities had shown reluctance to do so despite knowing that Petaling Jaya was suffering both a shortage of policemen and a rising crime rate.

According to Yeo, the Petaling Jaya City Council submitted its first application to the IGP in February 2009 but received a rejection letter only in March 2010.

“It took a year for the then IGP to reply,” she said.

“Since we re-applied in June 2012, we may get a reply soon. We urge the current IGP to approve the application.”

Petaling Jaya currently has one policeman for every 470 residents whereas Interpol guidelines recommend one for every 250 residents.

Yeo said she was not satisfied with the March 2010 rejection letter, in which the former IGP said there would be a conflict of duties between the Royal Malaysian Police and the proposed auxiliary force.

“They should have explained to us in detail the reasons why they rejected the proposal,” she said.

Lau said the crime rate in Petaling Jaya was worrying enough to merit serious attention to the proposal. 

“Break-ins and robberies are ever on the rise,” he said.

He disclosed that the Selangor government had set aside RM4.3 million to kick-start the auxiliary policing programme.

“We just need to get the IGP and Home Ministry’s approval,” he said.

“We will provide the salaries, equipment and uniforms.

“There is no politics in this. We just want to help the police get the job done. We want to relieve them of some burden.”

Rajiv accused the IGP and Home Minister of applying a double standard in rejecting Petaling Jaya’s application, noting that they had readily approved an auxiliary police force for Kota Iskandar, Johor.

“This is an insult to PJ residents,” he said.

“Kota Iskandar residents have adequate police officers. Yet they also have auxiliary policemen. Why the double standard? Why are they depriving PJ residents of safer streets?”

PJ council and assemblyman want auxiliary police team

From The Star Metro

THREE Petaling Jaya asssemblyman want the Petaling Jaya City Council’s (MBPJ) request to set up its own auxiliary police team approved.

Damansara Utama assemblyman Yeo Bee Yin, Bukit Gasing assemblyman Rajiv Rishyakaran and Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San said there was a pressing need for extra police personnel.

They claim it was necessary based on public perception on the crime rate. They added that it was also the wish of residents to see more police patrolling the streets.

Yeo said that based on international guidelines, an additional 2,480 police officers were needed to patrol Petaling Jaya.

“The ratio should be one policeman to 250 residents.

“However, we have only one policeman to 470 residents. This is based on 2012 statistics,” she said.

She added that the city had only 1,323 police personnel to safeguard 620,000 residents.

Yeo said the council first applied for auxiliary police status in February 2009.

In March 2010, MBPJ received a letter from the Selangor Police Chief’s office rejecting the request.

In the letter, it was stated there would be an overlap of duties between the regular police force and the auxiliary police.

However, Yeo highlighted that under the Police Act 1967, Part 97, paragraphs 47 to 50, auxiliary teams were allowed.

Rajiv said the council had allocated RM4.3mil to set it up in 2010.

“We are willing to pay their salaries and handle all other matters related to the auxiliary police officers.

“We hope our appeal will be looked into,” he said.

Lau highlighted the urgency by citing a recent crime which took place in Cheras.

“A Chinese daily had reported that 10 men robbed 70 patrons in a restaurant,’’ he said.

禁止电单车驶入城市是一项不明智、不公平做法，亦对骑士有歧视性

警察总长丹斯里卡立阿布巴卡建议禁止电单车驶入特定的列为“安全区”的城市市区是极端、不明智以及对所有电单车骑士有欠公平。

实际上，此建议对于电单车骑士来说是附有歧视性的。

身为一名电单车骑士，我极力反对上述建议，因为我认为这不能解决街头罪案的发生。

上述建议仿佛告诉我们马来西亚皇家警察无法打击罪案，致使他们认为有需要禁止电单车驶入城市。假设这在逻辑上是能够接受的，那么请问为何警察不禁止也能被滥用干案的武器，如巴冷刀、刀子？

这项不明智的建议将影响一些位于城市内的服务单位，例如快递服务、运输服务以及邮寄服务。请问在电单车无法进入市区的情况下，传递公司要如何把信函、文件以及快递物品准时送入位于“安全区”内的地址？

这项不公平的建议也必定影响低收入者以及打工人士的收入来源。他们被迫依靠小型交通工具如电单车往返工作地点，因为电单车是一个便宜、精明和高效力的交通工具。当打工族不能驾驶电单车，同时又不能依靠现有不完整的公共交通系统，那么他们的生活将陷入困境。

上述建议对于电单车骑士亦附有歧视性。当尚有其它方案能解决问题的时候，为何电单车一族须要被责怪？例如，政府应该在城市内建造更多的电单车车道，以便把行人与电单车骑士隔开。这岂不是更有效，又能发挥减少街头罪案发生的作用吗？

实际上，建造更多的电单车车道把行人与电单车骑士隔开，也能够减少电单车骑士的意外死亡率。

卡立阿布巴卡也提起关于几个外国的城市实行禁止电单车的例子，当中的问题是，上述禁令的执行是否有与我国所面对的问题相同？若有，那么总警长应该列出是哪些城市。第二要思考的问题是，禁止电单车驶入城市是否能够有效发挥减少街头罪案的发生呢？

也许卡立阿布巴卡在与其它相关政府单位在进一步考量与执行之前，须针对上述建议给予更加深入的解释。若不，其将招致更多的电单车一族的批评。

Abdul Rahman Dahlan should stop giving excuses on local government elections

Comment from Minister of Urban Wellbeing, Housing and Local Government, Abdul Rahman Dahlan last week that local government elections is not the only solution to improve the performance of local governments is a regressive statement that reflects the lack of commitment of Najib Razak’s BN-led government to bring transformation. 

He has failed to understand one of the many basic concepts of democracy – “no taxation without representation”. 

Although I acknowledge that local government elections will not resolve the problems that local governments are facing in the blink of an eye, it is a democratization process that is very important for Malaysians as this is where the voters are given an opportunity to choose and vote for their representatives at the local level. 

By continue to support the current appointment system, Abdul Rahman Dahlan’s statement also seems to suggest that he is still believing that “government knows all” although that is an outdated concept. 

There is no doubt that the government could set stricter terms and conditions in the selection of councillors, head of local councils or Mayors but at the end of the day, it is the people, not the political masters, who have to decide who is the best person to represent them at the local level. Moreover, local government elections have been held before in Malaysia. 

Without local government elections, Malaya would not have achieved its independence in 1957. In 1970, the Royal Commission of Inquiry In the Running of Local Governments led by the late Tan Sri Athi Nahappan recommended to the Federal Government to revive local government elections and not by appointment. The Commission also mentioned that “democracy with efficiency is always more desirable and better than efficiency without democracy”. 

This means, the Commission had as early as 1970 expected that there will be parties objecting the revival of local government elections using the same reason as presented by Abdul Rahman Dahlan. Thus the Commission emphasized that democracy with efficiency is always more desirable and better than efficiency without democracy. That further highlights the importance of democracy in the running of local governments. In addition, Malaysians are much more mature politically in which they do not vote their representative according to race or religion. The fact is clear that in GE13, there were Indian DAP candidates received support from Chinese voters and Chinese DAP candidates received supports from Malay voters. 

The same goes for a candidate who is Malay, from PAS and won at non-Malay areas. We should not forget the fact that there are more and more non-Chinese voted at urban areas nowadays, as well as there are also Indian and Chinese voters voting in rural areas. Voters demographic in Malaysia is becoming more and more homogeneous. 

Abdul Rahman Dahlan also took the overseas’ low turnout rate as an excuse that local government election will not necessarily include all of the people nationwide. This comparison is not made on the same basis because the countries quoted, such as United Kingdoms, New Zealand and the Netherlands are countries with mature democracy. People from these countries are becoming more and more disillusioned with partisan politics. Not only the local government election turnout rate are low but even the turnout rate of their general elections are also not encouraging. 

Thus, I hope Abdul Rahman Dahlan will stop giving lousy excuses on this matter. The more he flip-flops, the more voters will feel the insincerity of BN in their transformation program.

Pilihanraya Kerajaan Tempatan – Abdul Rahman Dahlan jangan bertolak dalih

Kenyataan Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Abdul Rahman Dahlan bahawa pelaksanaan pilihan raya peringkat kerajaan tempatan bukan satu-satunya jalan penyelesaian untuk meningkatkan prestasi pihak berkuasa kerajaan tempatan merupakan satu kenyataan regresif yang mencerminkan kekurangan komitment kerajaan BN pimpinan Najib Razak untuk melaksanakan transformasi. 

Abdul Rahman Dahlan gagal memahami konsep “tiada percukaian tanpa perwakilan” atau “no taxation without representation” dalam sebuah masyarakat yang mengamal prinsip demokrasi. 

Memang saya mengakui pilihanraya kerajaan tempatan tidak akan menyelesaikan masalah kerajaan tempatan dalam masa sekelip mata. Walaupun begitu, ianya ialah satu proses pendemokrasian yang sangat penting buat rakyat Malaysia di mana rakyat akan diberi peluang untuk memillih wakil rakyat mereka di peringkat kerajaan tempatan. 

Kenyataan Abdul Rahman Dahlan seolah-olah menunjukan bahawa beliau masih percaya “kerajaan mengetahui segala-galanya” atau “government knows all” biarpun ianya sudah ketinggalan zaman pada masa sekarang. 

Kerajaan boleh menetapkan syarat-syarat yang lebih ketat supaya ahli majlis atau YDP kerajaan tempatan mempunyai kelayakan yang lebih tinggi tetapi akhirnya rakyat yang akan menentukan siapa yang lebih layak untuk mewakili mereka di peringkat kerajaan tempatan dan bukannya ketua-ketua politik. 

Lebih-lebih lagi, pilihanraya kerajaan tempatan merupakan sesuatu yang pernah berjalan di Malaysia dan ianya merupakan salah satu asas kepada kemerdekaan Malaya pada tahun 1957. 

Suruhanjaya Siasatan DiRaja Mengenai Perjalanan Kerajaan-kerajaan Tempatan pada tahun 1970 yang diketuai mendiang Tan Sri Athi Nahappan telah mencadangkan agar kerajaan memulihkan pemilihan ahli-ahli majlis kerajaan tempatan melalui pilihanraya dan bukan melalui perlantikan. 

Suruhanjaya tersebut juga mengatakan bahawa “democracy with efficiency is always more desirable and better than efficiency without democracy”. Ini bermaksud Suruhanjaya ini seawal tahun 1970 telahpun menjangkakan terdapat pihak yang akan membantah pemulihan pilihanraya kerajaan tempatan dengan alasan yang dibentangkan oleh Abdul Rahman Dahlan, lalu Suruhanjaya ini menegaskan bahawa demokrasi dengan kecekapan selalunya lebih baik daripada kecekapan yang tiada demokrasi, sekaligus menggariskan kepentingan demokrasi dalam perjalanan kerajaan tempatan. 

Lagipun, rakyat Malaysia sudah semakin matang dari segi politik di mana mereka tidak lagi memilih wakil rakyat mengikut kaum dan agama. Hakikat ini jelas dalam PRU13 ini di mana terdapat calon DAP berketurunan India mendapat sokongan daripada masyarakat Cina dan calon berketurunan Cina mendapat sokongan di kawasan Melayu. 

Begitu juga dengan calon berketurunan Melayu dari Pas menang di kawasan masyarakat bukan Melayu. Kita juga tidak harus lupa fakta bahawa terdapat ramai pengundi bukan Cina yang mengundi di kawasan bandar manakala terdapat juga kawasan kaum India dan Cina di luar bandar. Demografi penduduk-penduduk sekarang telah menjadi semakin homogenius. 

Abdul Rahman Dahlan juga mengambil peratusan mengundi yang rendah di luar Negara sebagai alasan bahawa pilihanraya kerajaan tempatan tidak semestinya melibatkan seluruh rakyat. Perbandingan ini tidak dibuat atas tolok yang seimbang kerana negara-negara yang diambil beliau sebagai contoh ini seperti United Kingdom, New Zealand dan Belanda merupakan negara-negara yang mempunyai tahap kematangan demokrasi yang tinggi dan rakyat negara-negara ini sudah kehilangan keyakinan terhadap politik partisan. Bukan sahaja peratusan mengundi untuk pilihanraya kerajaan tempatannya rendah, malahan peratusan mengundi untuk pilihanraya umum di negara-negara ini tidak begitu memberangsangkan. 

Justeru itu, saya berharap Abdul Rahman Dahlan berhenti memberi alasan yang tidak munasabah dalam soal ini. Semakin banyak beliau bertolak dalih, semakin ramai pengundi yang berasa BN kurang ikhlas dalam program transformasinya.

Larangan motosikal masuk bandar tidak masuk akal, tidak adil dan diskriminasi terhadap golongan penunggang motosikal

Cadangan Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar untuk malarang kemasukan motosikal ke sesetengah zon di bandar-bandar besar yang akan dikategori sebagai “zon selamat” ialah satu cadangan drastik yang tidak masuk akal dan tidak adil kepada para penunggang motosikal. Malahan cadangan ini juga satu cadangan yang bersifat diskriminasi terhadap penunggang-penunggang motosikal di Malaysia. 

Sebagai seorang penunggang motosikal, saya akan menentang dasar ini habis-habisan bukan kerana ianya dasar yang tidak masuk akal, tidak adil dan diskriminasi, malahan saya berpendapat ianya langsung tidak menyelesaikan masalah jenayah jalanan (street crime).

Cadangan ini adalah tidak masuk akal seolah-olah pihak Polis DiRaja Malaysia (PDRM) gagal membanteras kegiatan jenayah sehingga mereka perlu melarang kemasukan motosikal ke dalam kawasan bandar. Jika logik ini boleh diterima, mengapakah polis tidak melarang penggunaan senjata-senjata seperti parang, pisau yang juga boleh disalahguna untuk kegiatan jenayah? 

Cadangan ini tidak masuk akal kerana ianya akan menjejas sesetengah sektor perkhidmatan di pusat-pusat bandar seperti perkhidmatan kourier, perkhidmatan penyampaian (delivery services) dan perkhidmatan pos. Bagaimana surat, dokumen dan barang-barang kourier yang dikirim ke alamat-alamat di dalam “zon selamat” dapat dihantar tepat pada masanya tanpa menggunakan motosikal? 

Cadangan ini tidak adil kerana ianya pasti akan menjejas sumber pendapatan golongan berpendapatan rendah dan golongan pekerja. Mereka terpaksa bergantung kepada kenderaan kecil seperti motosikal untuk berulang-alik antara rumah dengan tempat kerja kerana motosikal menawarkan cara pengangkutan yang murah, cekap dan efisyen lebih-lebih lagi kehidupan golongan pekerja semakin terhimpit dengan kos kehidupan yang meningkat dan gaji yang rendah. Ini bertambah teruk apabila golongan pekerja tidak boleh bergantung kepada pengangkutan awam di Malaysia yang masih berada di takuk lama. 

Cadangan ini juga ialah satu bentuk diskriminasi terhadap penunggang motosikal. Mengapakah golongan penunggang motosikal perlu dipersalahkan sedangkan terdapat cara-cara lain untuk menyelesaikan masalah ini? Misalannya, kerajaan harus membina lebih banyak lorong motosikal di kawasan bandar agar pejalan-pejalan kaki dapat dipisahkan daripada laluan motosikal. Bukankah cara ini jauh lebih efektif dan berkesan dalam mengurangkan jenayah jalanan? 

Malahan lebih banyak lorong motosikal perlu dibina untuk memisahkan penunggang-penunggang motosikal daripada pengguna-pengguna jalan raya yang lain demi mengurangkan kadar maut penunggang motosikal. 

Apabila Tan Sri Khalid Abu Bakar menyebut tentang adanya beberapa bandar di luar Negara yang melarang kemasukan motosikal ke dalam kawasan bandar, soalan timbul sama ada larangan ini dikeluarkan atas alasan yang sama? Kalan ada, beliau harus namakan bandar-bandar ini. Jika ya, soalan yang kedua ialah adakah ianya berkesan dalam mengurangkan jenayah jalanan? 

Barangkali Tan Sri Khalid Abu Bakar perlu memberi penjelasan yang lebih mendalam tentang cadangan ini sebelum beliau membawanya untuk pertimbangan dan pelaksanaan selanjutnya oleh agensi-agensi kerajaan yang lain. Jika tidak, ianya hanya akan mengundang lebih banyak kritikan daripada kaum penunggang motosikal. Lau Weng San

Banning motorcycle from entering city is irrational, unjust and discriminatory towards motorcyclist.

Inspector General Tan Sri Khalid Abu Bakar’s proposal to ban motorcycles from entering a particular part of cities which will be categorized as “safe zone” is a drastic proposal that is irrational and unjust to motorcyclist. In fact, this proposal is discriminatory towards motorcyclists in Malaysia.

As a motorcyclist myself, I am against this proposal definitely not only because it is irrational, unjust and discriminatory, I also opine that it doesn’t help in reducing street crime.

It is an irrational and unreasonable proposal as though Polis DiRaja Malaysia (PDRM) has failed to combat criminal activities and has reached a point to even ban motorcycles from entering the city. If this is an acceptable logic, the police should have forbidden the usage of weaponry like parang and knife which can be misused for criminal activities.

This proposal is irrational and unreasonable, as it will affect part of the service sector in the cities such as courier service, delivery services and postal services. How then will the letters, documents and courier items be delivered on time to addresses in “safe zone” without motorcycles?

This is an unjust proposal because it will affect the lower range income earners and workforce. They have to rely on lightweight vehicles like motorcycle for transportation purpose from home to work and vice versa every day. This is due to the fact that motorcycle remains a relatively cheaper, competent and efficient mode of transportation for the lower range income earners who are living from hand to mouth and has been pressured by the rising cost of living. This proposal further aggravates the fact when this workforce is not able to depend on Malaysia’s public transport that is at its old notch.

Also, this proposal is a form of discrimination towards motorcyclists. Why do the motorcyclists have to be blamed whereas there are alternative measures that could solve this issue? For example, the government has to build more motorcycle lanes in cities so that pedestrians can be separated from motorcycles. Wouldn’t this be more effective and efficient in reducing street crimes?

In fact, many more motorcycle lanes have to be built to separate motorcyclist from other road users to reduce motorcyclists death toll.

When Tan Sri Khalid Abu Bakar mentioned that there are a few cities in other countries that ban motorcycles entrance into the city, a question in mind appeared. Whether this ban is meant for the same purpose? If yes, he has to provide the name of these cities. The second question that has to be answered in affirmative is whether such measure is efficient in reducing street crimes?

Perhaps, Tan Sri Khalid Abu Bakar has to provide a detailed explanation about the proposal before he proceeds with deliberation and further implementation by other government agencies. If not, it will only invite further criticisms from motorcyclists. Lau Weng San

Zulkifli Noordin made a comparison of a badminton match and reflects his ignorance on unfairness of Malaysia’s electoral system

Utusan Malaysia published an article that was produced by Vice president of PertubuhanPribumi Malaysia (PERKASA) ZulkifliNoordin yesterday. The article entitled “GE13 popular vote myth” refuted Pakatan Rakyat (PR)’s claim of unfairness on the “first-past-the-post” system under the BarisanNasional (BN)’s administration. 

His article was written as below and I quote: 

“Bayangkan dalam pertandingan akhir badminton Piala All-Malaysia di mana Datuk Seri Najib Tun Razak menentang Anwar, keputusannya seperti berikut:  

1. Set 1 - Najib 21 Anwar 19; 

2. Set 2 - Anwar 21 Najib 03; 

3. Set 3 - Najib 21 Anwar 19.  

Apabila pengadil mengumumkan Najib menang dengan 2-1, Anwar tiba-tiba bangkit melalak mendakwa dia patut menang kerana mendapat 59 poin atau 57% daripada jumlah keseluruhan point pertandingan (sebanyak 104); sedangkan Najib hanya mendapat 45 point atau 43% daripada keseluruhan point pertandingan!” 

This article reflects Zulkifli Noordin’s ignorance of Malaysia’s unfair political system that is dying under BN’s administration for more than 50 years. 

I am shocked because Zulkifli Noordin dared to use a badminton match as a yardstick for comparison. It is undeniable that, that is the badminton competition regulation. The question remains if Zulkifli Noordin realizes the umpire has to be just and fair. Does he realise that both parties who are competing in the badminton match are playing on an level playing field? 

Malaysia’s electoral system has lost both important aspects to maintain irs independence and fairness. It is true that Malaysia adopted the “first-past-the-post” system as United Kingdom. However, the main problem is the redelineation exercise resulting in vast difference in terms of sizes among various parliamentary seat. 

The Election Commission (EC) gave various reasons for this. Amongst the reasons, rural seats are drawn up with smaller scale to facilitate their representatives in providing better services to rural area citizens. The reality remains that some other rural seats are drawn up bigger in terms of its size. For example, Hulu Selangor parliamentary seat has more than 80,000 voters while Sabak Bernam and Tanjung Karang are just half of it, even although these seats are located in rural area. 

Furthermore, PR was not allowed a just and fair access to mainstream media especially print media, English and Bahasa Malaysia language television and radio stations. This is one of the biggest obstacles for PR to present its manifesto to rural area people who mostly, depended on mainstream media to receive information on election. 

How can an unjust and biased situation like this being taken in comparison to a badminton match that has more just and fair regulations? Perhaps, Zulkifli Noordin has his answer. In fact, majority Malaysians rejected BN in administering Malaysia with only 47% of popular votes whereas 51% voters chose PR.

以羽球赛作比较，凸显祖基菲里诺丁对马来西亚选举制度不公平地方的无知

祖基菲里诺丁于5月27日通过《马来西亚前锋报》刊登了一则题为“第13届大选多数票神话”文章。

他以羽球比赛反驳民联指控国阵在选举制度不公之下以“简单多数议席”执政。

以下是我摘录他文章的内容段落：

“在马来西亚全羽决赛当中，请想像拿督斯里纳吉对垒安华的成绩：

1. 第一局 – 纳吉 21 安华 19;

2. 第二局 – 安华 21 纳吉 03;

3. 第三局 –纳吉 21 安华 19.

当裁判宣布纳吉是以2比1取胜，安华突然控诉说应该是他获胜，因为他获得59分或57%（总共是104分）；虽然纳吉在全场的比赛分数仅获45分或43%！”

此文反映出祖基菲里诺丁对于马来西亚政治制度不公平的无知。这个制度正好因为国阵执政超过50年而走下坡。

我很惊讶为何祖基菲里诺丁会使用羽球赛作为大选的比较标准。当然这是羽球赛规则，但是祖基菲里诺丁是否知道羽球赛的裁判必须公平与公正地主持比赛？他是否了解比赛双方其实是在平等与公平的球场上进行竞技？

马来西亚选举制度显然已经失去上述两个重要因素，即以公正与自由的情况下进行全国大选。虽然马来西亚是像英国那样使用“简单多数议席”，但是马来西亚的问题是在于一个国会选区与另一个选区的选民人数差距太大。

当然，选举委员会也给予各种借口。选委会说乡区国会选区被划分得更小主要是要方便人民代议士为乡区人民提供更好的服务。事实上，即使是城市选区之间也存在着显著的差异。比方说，乌鲁雪兰莪国会选区拥有超过8万选民，与此同时大港国会选区与沙白安南国会选区仅有乌鲁雪兰莪国会选区的一半选民，尽管此些选区都是乡区选区。

此外，民联也没获得从主流媒体获得公平与公正的对待，尤其是平面媒体、电视台以及国英语广播电台。这导致民联在向乡区选民宣扬政策时候面对许多问题，因为乡区选民依赖平面媒体来获得选举资讯。关于金钱政治的问题，幽灵选民问题以及其它选举诉求的问题, 我们更不必诸多着墨，因为这些问题都已经多次提出。

如果选举是在不公平以及偏袒一方的情况之下进行，我们怎能以羽球赛的规则来做比较？也许只有祖基菲里诺丁才有回答，况且迄今51%选选择民联的马来西亚人民仍然不接受国阵如何能够47%的得票率执政马来西亚。

Perbandingan Zulkifli Noordin dengan menggunakan pertandingan badminton mencerminkan beliau jahil tentang ketidakadilan sistem pilihanraya Malaysia

Semalam Naib Presiden Pertubuhan Pribumi Malaysia (Perkasa), Zulkifli Noordin, menghasilkan satu rencana yang telah dicetak di dalam Utusan Malaysia semalam. Beliau dalam rencana yang bertajuk “Mitos undi popular PRU-13” ini telah menggunakan pertandingan badminton untuk menyangkal dakwaan Pakatan Rakyat (PR) tentang ketidakadilan sistem “first-past-the-post” di bawah pemerintahan Barisan Nasional (BN). 

Beliau telah menghasilkan tulisan seperti yang berikut dan saya memetik: 

“Bayangkan dalam pertandingan akhir badminton Piala All-Malaysia di mana Datuk Seri Najib Tun Razak menentang Anwar, keputusannya seperti berikut: 

1. Set 1 - Najib 21 Anwar 19;

2. Set 2 - Anwar 21 Najib 03;

3. Set 3 - Najib 21 Anwar 19. 

Apabila pengadil mengumumkan Najib menang dengan 2-1, Anwar tiba-tiba bangkit melalak mendakwa dia patut menang kerana mendapat 59 poin atau 57% daripada jumlah keseluruhan point pertandingan (sebanyak 104); sedangkan Najib hanya mendapat 45 point atau 43% daripada keseluruhan point pertandingan!” 

Tulisan ini mencerminkan kejahilan Zulkifli Noordin tentang ketidakadilan sistem politik Malaysia di mana ianya semakin tenat di bawah pemerintahan BN lebih daripada 50 tahun. 

Saya terkejut kerana Zulkifli Noordin tergamak menggunakan pertandingan badminton sebagai tolok perbandingan. Memang itu peraturan pertandingan badminton tetapi adakah Zulkifli Noordin tahu bahawa pengadil dalam permainan badminton perlu berlaku adil dan saksama? Adakah beliau juga tahu bahawa kedua-dua pihak yang bertanding dalam pertandingan badminton sebenarnya bermain dalam gelanggang yang sama rata dan adil (level playing field)? 

Sistem pilihanraya Malaysia telah kehilangan kedua-dua aspek yang sangat penting ini untuk memelihara keadilan dan kebebasan perjalanan pilihanraya. Memang Malaysia menggunakan cara “first-past-the-post” seperti United Kingdom, tetapi masalah di Malaysia ialah perbezaan saiz sesuatu kawasan parlimen berbanding dengan sebuah yang lain adalah terlalu besar. 

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) memberi pelbagai alasan. Antaranya kawasan parlimen di luar bandar disempadankan dengan lebih kecil untuk memudahkan wakil rakyatnya memberi perkhidmatan yang lebih baik kepada rakyat luar bandar. Hakikatnya ialah sesama kawasan parlimen luar bandar pun terdapat perbezaan yang amat ketara. Contohnya ialah kawasan parlimen Hulu Selangor yang mempunyai lebih 80,000 orang pengundi sementara kawasan parlimen Sungai Besar dan Sabak Bernam hanya separuh daripada Hulu Selangor biarpun kesemua kerusi ini terletak di kawasan luar bandar. 

Selain itu, PR juga tidak diberi akses yang adil dan saksama oleh media aliran utama, khususnya media cetak, stesyen televisyen dan radio berbahasan Malaysia dan Inggeris. Ini menjadikan PR menghadapi masalah untuk menyampaikan dasar-dasarnya kepada masyarakat luar bandar yang rata-ratanya bergantung kepada media cetak untuk mendapatkan maklumat tentang pilihanraya. Tidak perlu disebut pula masalah politik wang, pengundi-pengundi hantu dan masalah-masalah lain yang telah dan akan dibangkitkan oleh calon-calon tertentu dalam petisyen pilihanraya mereka. 

Bagaimanakah keadaan yang senget dan berat sebelah ini boleh dibandingkan dengan pertandingan badminton yang mempunyai peraturan yang jauh lebih adil? Barangkali hanya Zulkifli Noordin sahaja yang mempunyai jawapannya yang tersendiri sedangkan kebanyakan rakyat Malaysia masih tidak terima bagaimana BN boleh memerintah Malaysia dengan hanya 47% undi sedangkan 51% pengundi telah memilih PR. 

Lau Weng San

BN's election expenses

BN has 222 parliament seat candidates and 505 state seat candidates. Election expenses ceiling is RM200,000 for each Parliament candidate and RM100,000 for each state seat candidate. So total expenditure ceiling for all BN candidates in total is RM94.9 million. According to a survey by AC Nielsen and Carat Media, BN and PMO already spent RM176 million on advertisements alone. Can this be considered as an electoral offence?

The federal government should return Kuala Lumpur to Selangor.

The federal government should return the administration of Kuala Lumpur to the Selangor State government after alienating Kuala Lumpur to the federal government more than 39 years ago.

In 1974, the then BN government decided to alienate Kuala Lumpur as a whole to the federal government’s administration which is politically motivated by ostensibly upgrading Kuala Lumpur as a “federal territory”.

Since then, Kuala Lumpur was placed under the administration of Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) which was led by Kuala Lumpur’s Mayor. After 39 years being put under the direct administration of DBKL, DBKL was ineffective in improving the administration of Kuala Lumpur. It was up to a point where DBKL was adopted by Permudah to “restore” DBKL.

Such occurred because KL City has been administered by way of centralization of power in the hands of the Mayor and Federal Territory Minister. The citizens of Kuala Lumpur hadn’t any chance to voice their point of view when the decision was made to alienate Kuala Lumpur to federal government. In 1974, the decision to alienate Kuala Lumpur to federal government was done in a rush.

Furthermore, federal government has Putrajaya as central administration to replace Kuala Lumpur. Putrajaya was formerly a part of Selangor. In 1974, federal government only paid RM200 million as compensation to Selangor government as “acquisition” of Kuala Lumpur. Annually, Selangor government only receives RM18.3 million from federal government in compensating yield loss from alienating Kuala Lumpur and Putrajaya as Federal Territories to the federal government.

Therefore, the federal government has to return Kuala Lumpur to Selangor since they already have Putrajaya. Kuala Lumpur resembles the lifeblood of Selangor State. It is not only that Kuala Lumpur is physically close to Selangor, but many of Selangor’s historical moments and events occurred in Kuala Lumpur. My objective of repeating this call is to remind the federal government that they should not be silent on this matter anymore. In fact, the federal government should acknowledge the role of Selangor government in matters related to the development and management of Kuala Lumpur . These have to be awarded a well-deserved honor and recognition.

Kerajaan Persekutuan harus serah balik Kuala Lumpur kepada Selangor

Kerajaan Persekutuan harus menyerah balik pentadbiran Kuala Lumpur kepada Kerajaan Negeri Selangor setelah memerintah bekas tanah jajahan Selangor tersebut sejak lebih 39 tahun yang lalu.

Pada tahun 1974 Menteri Besar UMNO pada masa itu telah membuat keputusan untuk menyerah seluruh Kuala Lumpur kepada kerajaan persekutuan atas sebab-sebab politik dan juga atas sebab kononnya kerajaan persekutuan hendak menaiktaraf Kuala Lumpur sebagai sebuah “wilayah persekutuan”.

Kuala Lumpur kemudian diletakkan di bahawa pentadbiran Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) yang diketuai oleh Datuk Bandar Kuala Lumpur. Selama 39 tahun Kuala Lumpur di bawah pentadbiran Kerajaan Persekutuan kurang berkesan dalam memperbaiki pentadbiran Kuala Lumpur sehingga DBKL pernah sekali ianya diambil alih oleh Pemudah kononnya untuk "merawat" DBKL.

Hal ini sedemikian kerana Bandaraya Kuala Lumpur ditadbir dengan cara pemusatan kuasa di tangan Datuk Bandar dan Menteri Wilayah Persekutuan. Apabila keputusan untuk menyerah Kuala Lumpur kepada Kerajaan Persekutuan, rakyat Kuala Lumpur juga tidak diberi peluang untuk menyuarakan pandangan mereka. Malahan seluruh keputusan untuk menyerah Kuala Lumpur kepada Kerajaan persekutuan dilakukan dengan tergesa-gesa pada tahun 1974.

Lebih-lebih lagi, Kerajaan Persekutuan sudah mempunyai Putrajaya sebagai pusat pentadbirannya untuk menggantikan Kuala Lumpur di mana Putrajaya sebelum ini sebahagian daripada negeri Selangor. Malahan pampasan yang dibayar oleh Kerajaan Persekutuan kepada kerajaan Selangor atas "pemberian" Kuala Lumpur hanya setakat RM200 juta sahaja pada tahun 1974. Manakala Kerajaan Selangor hanya menerima kehilangan hasil sebanyak RM18.3 juta daripada Kerajaan Persekutuan setiap tahun sebagai "Kehilangan Hasil Wilayah Persekutuan".

Jika Kerajaan Persekutuan sudah ada Putrajaya, maka Kerajaan Persekutuan harus memulangkan Kuala Lumpur kepada Selangor. Kuala Lumpur ibaratkan darah daging negeri Selangor. Ianya bukan sahaja secara fizikal dekat dengan Selangor, malahan banyak peristiwa bersejarah di Selangor berlaku di Kuala Lumpur. Tujuan saya mengulangi seruan ini adalah untuk mengingatkan Kerajaan Persekutuan bahawa mereka tidak boleh terus mendiamkan diri dalam perkara ini. Malahan, Kerajaan Persekutuan harus mengakui peranan Kerajaan Selangor di dalam pembangunan Kuala Lumpur yang mesti diberi penghormatan dan pengiktirafan yang sepatutnya.

是可忍，孰不可忍！

第13届全国大选已经落幕。国阵获得47巴仙的选票，却赢取60巴仙的议席。民联攘获超过50巴仙的选票，却屈就于40巴仙的议席。就这一点就已经突出马来西亚选举制度最不公平、最伪善的一面。 

选举期间，国阵候选人（尤其是在西马乡区和东马土著选区的候选人）或其政党代理人可以大摇大摆进入长屋、甘榜、垦殖区等等挥洒金钱，以金钱掳掠人心。选举委员会和反贪污委员会也竟然可以视而不见。一时说没有人投报、一时说证据不足、一时说已经呈交总检察署、一时说还再调查之中。这一点再次凸显马来西亚选举制度更不公平、更伪善和更腐败的一面！

有人问，如果你说选举制度不公平，那你怎么可能赢？ 

我说，城市选区没有出现买票的情况，不代表乡区不出现生。城市选民的政治意识比较高、也更不容易受贿。话说如此，“一个马来西亚”组织也不是在槟城公然高调买选票吗？ 

也有人问，国阵买票赢大选已经这么多届，为什么你们现在才来吵？ 

我说，不是我们现在才来抗议，而是以前抗议都没有获得媒体和群众的正视，因为大家都认为还是国阵做政府，抗议又有什么用？以前资讯不发达，民智未开。现在资讯发达，人人都是低头族，民智启迪。如果在民智渐开时不再次提起，还等几时？ 

有人说，既然成绩已经出炉，我们就应该接受这个成绩，民联就再等五年吧！ 

我说，人生有多少个5年可以给国阵这样骗？身为一名妻子，你可以忍受你的丈夫每5年就出轨一次，而且还连续出轨数十年吗？身为一名老板，你可以忍受你的员工每5年就把公司的机密资料泄露，然后不采取行动吗？ 

你可以乖乖地等多5年，但是你的孩子、你的孙子呢？你让他们多等5年，就等于多浪费他们5年的时间。5年对你来说是小事，对他们来说是大事！ 

我们东马的土著同志5年前每个周末舟车劳苦，长途跋涉深入乡区长屋耕耘。5年后本来有一些小成就，以为会有收获，可是却因为国阵最后几天在长屋大洒金钱就轻易夺下这个议席。难道你要我向他们说：“你就多等5年啦！” 

朋友，如果5年前我们没有做出抗议，5年后国阵还会一样用钱买票，5年后的情况还是一样，那时候难道你还要叫他多等5年吗？请问人生有多少个5年？ 

千万不要叫我多等5年，我接受唔到啰！ 

不仅仅我不能接受，反而明晚的集会大家都必须出席。就是因为5年前我们没有站出来，所以5年后的今天买票事件还是发生。明天我们不站出来，5年后同样的事情还是会发生！ 

我们要向选委会、反贪污委员会、皇家警察和总检察署施压，要求一个公正、干净和民主的选举！

Ini Kalilah就是Ini kalilah。这一次就是这一次，而不是下一次！

Gunakan Peluang Keemasan Ini Untuk Merealisasikan Impian Malaysia

Ucapan calon DAP untuk DUN Kampung Tunku Lau Weng San di ambang hari pengundian Pilihanraya Umum ke-13 pada 4 Mei 2013 di Stadium Kelana Jaya, Petaling Jaya:

Gunakan Peluang Keemasan Ini Untuk Merealisasikan Impian Malaysia Salam Sejahtera, Salam Bersih, Salam Ubah dan Salam Reformasi kepada semua yang hadir pada malam ini!

Datang orang Vietnam, anjing hilang!
Datang orang Bangla, gadis Melayu hilang!
Datang gadis China, suami hilang!
Datang politikus, gadis Mongolia hilang!
Datang PRU, wang kerajaan hilang!
Kalah PRU, dokumen kerajaan hilang!
Bercakap benar, doktor dan keluarganya hilang!
Beli jet pejuang, enjin hilang!
Datang Lim Kit Siang, MCA hilang!
Undi BN lagi, masa depan negara kita hilang! 

Dalam masa 14 hari yang lalu, calon-calon Pakatan Rakyat telah memberi banyak penjelasan tentang isu-isu survival yang melanda Malaysia, seperti isu ekonomi, pentadbiran baik, jenayah, rasuah, pendidikan dan banyak lagi.

Maka, tidak perlulah saya mengulangi isu-isu ini lagi dalam ceramah pada malam ini kerana saya beranggapan anda yang hadir memang sudah arif dan faham tentang isu-isu ini.

Persoalan yang dihadapi kita pada malam ini bukan lagi tentang berapa banyak kerusi yang perlu dimenangi untuk membentuk kerajaan persekutuan.

Persoalannya pun bukan sama ada kita mampu mempertahankan kerajaan Pakatan Rakyat di negeri Selangor dan negeri-negeri lain, walaupun saya setuju bahawa kedua-dua soalan ini ialah perkara yang menjadi tumpuan orang ramai.

Hakikatnya ialah Pakatan Rakyat berjaya menghimpunkan seluruh rakyat Malaysia berbilang kaum di Stadium Kelana Jaya ini ialah satu bukti yang bagus bahawa rakyat Malaysia memang boleh dan telahpun bersatu hati dan berpegang teguh di bawah Pakatan Rakyat demi membina sebuah negara Malaysia yang lebih aman, makmur, bersih, demokratik dan adil.

Tahun ini kita akan menyambut ulang tahun ke-50 penubuhan Persekutan Malaysia. 50 tahun yang lalu, Allahyarham Tunku Abdul Rahman membacakan Pemasyhuran Malaysia di Stadium Merdeka pada 16 September 1963.

Pemasyhuran tersebut berbunyi seperti berikut:

"Dengan Nama Allah, Yang Amat Pemurah lagi Maha Mengasihani, saya Tunku Abdul Rahman Putra Alhaj ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid Shah, Perdana Menteri Malaysia dengan persetujuan dan perkenan Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang-Dipertuan Agong, Yang Terutama Yang Dipertuan Negara Singapura, Yang Terutama Yang Dipertuan Negara Sabah, Yang Terutama Gabenor Sarawak, dengan ini mengisytiharkan dan memasyhurkan bagi pihak umat Malaysia...akan kekal menjadi sebuah negara demokrasi yang merdeka lagi berdaulat serta berasaskan kebebasan dan keadilan." 

Tuan-tuan dan puan-puan, lima puluh tahun selepas pemashyuran ini, kita berkumpul di sini untuk memperbaharui azam kita demi membina sebuah negara Malaysia demokrasi yang merdeka lagi berdaulat serta berasaskan kebebasan dan keadilan.

Berkumpulnya kita di sini bukan sekadar menumbuk langit dengan laungan slogan, tetapi kami beria-ia dan bercita-cita besar dengan semangat perjuangan yang tinggi untuk mengembalikan keadilan kepada rakyat dan membangunkan semula institusi kenegaraan yang telah dirosakkan oleh Barisan Nasional lebih lima puluh tahun yang lalu.

Berkumpulnya kita di sini adalah untuk menuntut keadilan bagi mereka yang telah terkorban selama ini di bawah pentadbiran kerajaan Barisan Nasional yang zalim.

Berkumpulnya kita di sini adalah untuk menuntut hak dan kebebasan rakyat terhadap sebuah negara Malaysia yang tiada penindasan.

Berkumpulnya kita di sini adalah untuk membina masa depan yang lebih cerah dan lebih terjamin untuk generasi-generasi kita yang akan datang.

Berkumpulnya kita di sini adalah untuk membangunkan sebuah negara Malaysia yang maju bukan sahaja dari segi infrastruktur tetapi juga matang dalam sistem politik.

Berkumpul kita di sini adalah untuk sekaligus menuntut dan mengambil balik apa yang telah dirompak, dirampas dan diragut oleh Barisan Nasional daripada rakyat Malaysia Berkumpul kita di sini adalah untuk membina impian kita seperti apa yang dijanjikan oleh Allahyarham Tunku Abdul Rahman lima puluh tahun yang lalu.

Justeru itu, saya merayu kepada anda untuk mengundi Pakatan Rakyat dan menolong kami bagi membantu seluruh rakyat Malaysia untuk mencapai impian yang belum lagi direalisasikan sejak lima puluh tahun yang lalu.

Bagi MCA, MIC, Gerakan dan PPP, sekiranya mereka masih menganggap mereka sebuah parti politik bermaruah, Mereka tidak harus terus diperlekehkan UMNO lagi, apatah lagi bersuhabat dengan UMNO di dalam Barisan Nasional.

Maka perkara yang harus mereka melakukan ialah keluar daripada Barisan Nasional dengan serta-merta! 

Esok ialah hari yang akan terpahat dalam sejarah Malaysia. Rakyat akan turun mengundi bagi menentukan masa depan negara kita. Marilah kita berganding bahu menggunakan peluang keemasan ini untuk memilih kerajaan persekutuan yang baru di samping mengekalkan kerajaan negeri Selangor yang sedia ada.

Ubah Sekarang, Bersihkan Malaysia!

改朝换代，告别腐败！Ini kalilah

Lau Weng San