KERAJAAN NEGERI KECAM TINDAKAN HINA AGAMA

SHAH ALAM: Kerajaan Selangor kesal terhadap tindakan menghina, menghasut dan menimbulkan kemarahan dalam kalangan penganut agama lain yang diapi-apikan oleh segelintir kumpulan pembantah yang berarak membawa kepala lembu sebagai tindakan membantah pembinaan kuil Hindu di Seksyen 23, di sini.

Pada ketika rakyat Selangor sedang bersiap-sedia untuk menyambut Ulang Tahun Kemerdekaan Ke-52, sikap tidak bertolak ansur terhadap agama orang lain yang masih wujud dalam kalangan segelintir warganegara Malaysia itu, sangatlah dikesali.

Kejadian dan tindakan menghina agama orang lain itu menyebabkan seluruh negara ini dilihat undur kebelakang dalam usaha mewujudkan rasa hormat terhadap kepelbagaian agama dan adat resam dalam kalangan penduduk pelbagai keturunan. Walhal usaha tersebut, sebenarnya sudah dilakukan sejak kemerdekaan tahun 1957 lagi, demi pembinaan satu negara bangsa yang memperlihatkan persamaan visi dan identiti.

Seterusnya, Kerajaan Negeri berharap semua rakyat supaya bersikap matang dan tidak mudah terpengaruh dengan sikap tidak bertanggungjawab segelintir pembantah tersebut kerana ia dikhuatiri boleh mewujudkan ketegangan antara kaum. Dalam hal ini, walaupun kita wajar mengecam tindakan mereka yang tidak bertanggungjawab tersebut, namun kita lebih baik menyerahkan kepada pihak berwajib untuk mengambil tindakan.

Sehubungan ini, Kerajaan Negeri meminta supaya pihak polis segera mengambil tindakan secara adil dan melakukan penyiasatan termasuk mengambil tindakan terhadap pihak-pihak yang mengugut para pemimpin Kerajaan Negeri.

Kerajaan Negeri juga sudah mengarahkan Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) supaya mengadakan perbincangan terbuka pada Sabtu, 5 September 2009, yang dihadiri oleh penduduk sebenar Seksyen 23, pegawai-pegawai MBSA dan pegawai-pegawai Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS).

Perbincangan itu nanti bukan sahaja mendengar luahan pendapat masyarakat setempat tetapi juga memberikan peluang kepada pihak Kerajaan Negeri untuk menjelaskan fakta sebenar dan alasan yang menyebabkan keputusan menempatkan semula kuil Hindu di Seksyen 19 ke Seksyen 23.

Sementara menunggu tarikh perjumpaan tersebut, Kerajaan Negeri menggesa supaya penduduk Seksyen 23 bertenang dan tidak membiarkan diri mereka dipengaruhi oleh fakta-fakta yang tidak benar yang sengaja diapi-apikan oleh kumpulan yang memang berniat jahat terhadap keharmonian rakyat dan kestabilan politik Kerajaan Negeri Selangor.

Sekali lagi, marilah kita sama-sama memelihara sikap bertimbang rasa, rasional dan saling hormat menghormati kerana inilah cara terbaik bagi menyelesaikan hal ini.

TAN SRI DATO’ ABDUL KHALID IBRAHIM

DATO’ MENTERI BESAR SELANGOR

马华内斗不能转移人民对PKFZ等贪污丑闻视线

公众人士和媒体不应该被马华AB内斗而忽略涉及125亿令吉的吧生港口自由贸易区（PKFZ）贪污丑闻、马华千万政治献金、赵明福离奇堕楼毙命等等更重要的课题。

交通部长翁诗杰目前因为揭发125亿令吉PKFZ贪污丑闻而与该项目主要承包商Kuala Dimensi Sdn. Bhd. （KDSB）首席执行员兼民都鲁国会议员张庆信公开闹翻，进而引发马华千万政治献金的丑闻。此外，赵明福离奇堕楼毙命的案件正通过验尸庭审讯。

本来当局应该针对PKFZ案采取行动，如今此案继续演变成翁诗杰与张庆信两人的竞技场。张庆信通过传媒高调表示曾经捐助巨额政治献金予马华，引起坊间一片哗然。

这些悬而未解的贪污丑闻涉及公众利益，应该成为全民关注的课题，因此，公众人士和媒体不应该因为马华内斗而忽略这些课题的重要性，更不应该转移人民的视线。

PKFZ高达125亿令吉的丑闻是我国立国以来数额最大的贪污丑闻。事情演变迄今，人民依然看不出一个所以然。反贪污委员会更无法履行全国27亿人民对反贪污委员会的厚望，即尽快完成这些贪污案件的调查工作，把涉案者绳之于法。

House

拨款

民联议员拨款最近闹得沸沸扬扬。据说，反贪污委员会接到投报，指民联议员没有兑现承诺，把拨款交到人民的手上。本文搁下反贪污委员会不谈，只谈议员拨款。

其实，坊间许多人懂得向议员申请拨款，但对申请程序和条件猛然不知。因此，纳税人也必须了解议员申请拨款的程序。这样才能有效减少拨款被'干捞'。

每个州属都有选区选区拨款。在霹雳，州政府每年为每个州选区提供15万令吉的选区拨款。在槟城则是10万令吉。在雪兰莪州，每名州议员每年可以获得50万令吉的选区拨款，数目一度媲美国会议员拨款。可以说，每一个州属（不管是民联执政还是国阵执政）都依据各个能力提供数目大小不一的选区拨款。

选区拨款的政治意味非常浓厚。在现实环境中，在野党议员不能享有选区拨款的特权，选区拨款可说是执政党议员的特权，即使是在民联执政的州属。唯一不同的是，除非联邦政府能一视同仁提供拨款给民联国会议员，那么民联执政的州属也会提供选区拨款给在野党（国阵）的州议员。

在雪州，选区拨款由土地局副县长（Assisting District Officer – ADO）保管。州议员必须向土地局提出书面申请，同时填上表格以及其他文件。州议员拨款可分为三大用途。第一、直接拨款；第二、亲民活动以及第三、小型基本建设工程（顶额2万令吉）。议员若要协助穷苦人士、神庙、社团、会馆、学校，可以通过这个项目拨出数目不超过2500令吉给各有关的受惠团体，总而言之这笔钱必须直接交到人民的手上。雪州土地局一般接获议员的申请之后就可以在大约两个礼拜后获得支票。

议员也可以举办运用选区拨款主办亲民活动如警民对话、大扫除、门户开放活动等等，顶额是1万令吉。条件是议员本身必须亲自出席活动，不然一律不能批准。议员要申领这笔拨款必须先行支付活动开销，然后必须向土地局依据申领项目一一附上收据和照片申请拨款。由于议员每周必须出席许多类似的活动，因此土地局偶尔允许议员先行申领这笔拨款，然后附上收据和照片。

至于小型工程，土地局大多只是允许议员为了弥补地方政府的不足之处而让议员动用每个工程不超过2万令吉的拨款来进行维修工作。议员大多使用这笔钱进行道路、沟渠、围墙、公园、街灯修补等等小型工程，而且必须确保不会和地方政府、公共工程局以及其他政府部门的工程或项目重叠。工程必须交由符合政府资格的F级承包商负责。

由于这是联邦政府的指令，因此民联州政府目前暂时不能委任不受承认的非土著承包商，惟议员有责任监督工程的进展，确保不会偷工减料。由于是小型工程，因此针对一些公众人士不能强求议员处理复杂和涉及更大款项的工程。竣工后，土地局的技术人员和承包商将会实地检查每一项工程所申领的拨款，同时必须获得州议员的核准，附上照片才能完成整个申领的程序。时间一般可花上好几个月。

DAP membidas tindakan sabotaj terhadap SPRM

DAP membidas sekeras-kerasnya tindakan sabotaj yang berlaku ke atas sebuah kenderaan utiliti sukan milik Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) cawangan Klang, Selangor, rosak selepas dilempar dengan beberapa botol bom api (molotov coctail) di tempat letak kereta pejabat itu, Jalan Kota, Klang, awal pagi semalam.

DAP juga mengecam mana-mana pihak yang cuba menggunakan kekerasan dan keganasan untuk menghalang pihak penguatkuasaan menjalankan tugas mereka.

Sebenarnya, ini bukan kali pertama insiden ini berlaku. Setiausaha Organisasi Kebangsaan DAP yang merangkap ADUN Kinrara dan Ahli Parlimen Seputeh, YB Teresa Kok Suh Sim pernah menjadi mangsa botol bom api pada September 2008 di mana beliau dan ahli-ahli keluarga beliau diugut akan dibakar kerana “mencari pasal”.

Oleh itu, kami memahami keadaan yang dihadapi oleh pegawai-pegawai SPRM yang menjalankan tugas mereka dengan adil dan bebas. Justeru itu, DAP juga meminta pihak polis untuk menjalankan siasatan dengan cepat, adil dan saksama dan mengheret mereka yang tidak bertanggungjawab ini ke muka pengadilan.

DAP menyokong kenyataan Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Abu Kassim Mohamad untuk tidak akan berundur daripada penyiasatan.

DAP juga berpendapat bahawa pegawai-pegawai SPRM yang menjalankan tugas dengan adil, bebas dan saksama tidak perlu takut kepada sebarang ancaman kerana mereka akan mendapat sokongan daripada seluruh rakyat yang cintakan keamanan dan bencikan rasuah.

Mereka yang tidak puas hati dengan SPRM tidak harus menggunakan taktik kotor ini untuk menakut-nakutkan SPRM. Sebaliknya, mereka harus menggunakan saluran undang-undang yang sedia ada untuk menyuarakan pendapat dan perasaan mereka secara aman tanpa sebarang elemen keganasan.

SPRM melanggari hak asasi manusia semasa menyiasat Wong Chuan How

DAP tidak pernah mengganggu penyiasatan SPRM tetapi SPRM perlu telus, adil, profesional dan bebas apabila menjalankan siasatannya terhadap pemimpin-pemimpin DAP dan Pakatan Rakyat yang lain.

Jikalau SPRM dapat menjalankan tugas dengan telus, adil, profesional dan bebas, maka SPRM tidak perlu meminta pendapat kerajaan berkenaan mekanisme siasatan terhadap kes rasuah yang melibatkan ahli-ahli politik.

Sebenarnya, beberapa siri perkara yang melibatkan SPRM serta kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh pengurusan tertinggi SPRM telah menjejaskan kredibiliti SPRM sendiri.

Kami masih ingat kenyataan Pengerusi SPRM Dato’ Seri Ahmad Said Hamdan bahawa SPRM mempunyai bukti yang kukuh untuk membuktikan Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid bin Ibrahim terlibat dalam jenayah rasuah dalam isu “lembu dan kereta”.

Walaupun begitu, setelah sekian lama menunggu, SPRM dan Jabatan Peguam Negara masih belum mendakwa Tan Sri Abdul Khalid bin Ibrahim ke mahkamah berhubungan dengan kes rasuah yang dimaksudkan itu.

Adakah ini bermakna bahawa SPRM sebenarnya tidak mempunyai bukti yang kukuh? Jika ya, mengapakah Pengerusi SPRM bertindak tidak profesional dengan mengeluarkan kenyataan yang tidak profesional ini?

Satu lagi contoh penangguhan pendakwaan mantan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Semenyih, Datuk Ahamad Kuris Mohd. Nor dari UMNO atas empat tuduhan rasuah yang berlaku dua tahun yang lalu oleh SPRM pada 14 Januari 2009。

Pendakwaan sepatutnya dijadualkan pada hari berkenaan, iaitu tiga hari sebelum hari pengundian Pilihanraya Kecil Parlimen Kuala Terengganu pada 17 Januari 2009. Alasan yang diberi oleh SPRM pada masa itu ialah supaya ianya tidak mengganggu proses pilihanraya di Kuala Terengganu.

Sudah tentu kita akan bertanya-tanya apakah kaitan pendakwaan seorang mantan ADUN UMNO dengan PRK Parlimen Kuala Terengganu?

Tidak cukup dengan itu, sebelum krisis politik di Perak berlaku, Ahmad Said Hamdan pernah mengatakan bahawa SPRM akan menyiasat sama ada terdapat elemen-elemen rasuah sehari selepas ADUN Bota yang asalnya daripada UMNO melompat ke Parti KeADILan Rakyat (PKR).
Yang anehnya ialah, apabila ADUN Bota ini melompat kembali ke UMNO, Ahmad Said Hamdan pula tidak mengeluarkan kenyataan yang sama.

Ketiga-tiga contoh ini telah mengikis keyakinan rakyat terhadap kebebasan SPRM. Kes kematian Teoh Beng Hock sekali lagi membuktikan kelemahan SPRM dalam menjalankan tugasnya. Samada mendiang Teoh Beng Hock mati dibunuh atau bunuh diri, kita tidak dapat menafikan bahawa peristiwa sedih ini berlaku di premis SPRM sendiri.

Adakah Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Nazri Abdul Aziz dan Ketua Bahagian Siasatan Dato’ Mohd Sukri Abdull dapat menafikan realiti bahawa orang ramai telah kehilangan keyakinan terhadap profesionalisme, kredibiliti serta kebebasan SPRM dalam menjalankan siasatan-siasatannya?

Lebih-lebih lagi, SPRM telah melanggari hak asasi manusia semasa menyiasat kes Wong Chuan How

1. Menggunakan peruntukan yang salah. SPRM harus menggunakan Seksyen 49 Akta SPRM 2009 untuk menahan mana-mana individu, dan bukannya Seksyen 53 Akta berkenaan.
Ini adalah kerana Seksyen 49 (Kesalahan di bawah Akta menjadi kesalahan boleh tangkap dan kuasa pegawai Suruhanjaya berhubungan dengan penyiasatan) yang terletak di bawah bahagian kelima Akta ini adalah mengenai penyiasatan, pemeriksaan dan penggeledahan, penyitaan dan penangkapan.
Seksyen 53 (Kebolehterimaan pernyataan orang tertuduh) yang terletak di bawah bahagian keenam akta ini hanya mengenai keterangan sahaja dan langsung tidak menyentuh tentang penangkapan mana-mana individu.

2. SPRM Mungkir janji. Sebelum SPRM dating ke pejabat Wong Chuan How, SPRM telah berjanji melalui telefon bahawa mereka akan datang ke pejabat beliau untuk merekodkan keterangan SPRM. Tanpa disedari Wong, SPRM telah datang ke pejabat Wong pada pagi 14 Ogos 2009 dan mengeluarkan notis di bawah Seksyen 53 Akta SPRM 2009, bahawa Wong telah ditahan dan beliau perlu datang ke Ibu Pejabat SPRM.

3. Tidak mengeluarkan dokumen-dokumen pengenalan diri. Semasa penahanan Wong Chuan How oleh SPRM, pegawai-pegawai tidak memakai apa-apa tag nama. Pegawai-pegawai SPRM juga enggan memperkenalkan diri sendiri semasa penangkapan dibuat. Apabila Wong Chuan How membuat laporan polis di balai polis Sungai Pelek, Pegawai-pegawai SPRM juga tidak memberi kerjasama apabila diminta untuk memberi nama-nama mereka. Tindakan ini seakan-akan sama dengan Polis Rahsia Nazi Jerman, Gestapo semasa perang dunia kedua.

SPRM harus memahami realiti bahawa mereka bukan sahaja dikecam dan dikritik oleh DAP, malahan oleh seluruh rakyat Malaysia yang cintaikan pentadbiran baik dan keluhuran undang-undang. Penyelewengan-penyelewengan di atas inilah yang menyebabkan kredibiliti SPRM terjejas, sekaligus menyebabkan orang ramai mengecam SPRM.

反贪污委员会在执行公务时侵犯人权

大马反贪污委员会调查组主任苏克里日前向媒体披露，大马反贪污委员会决定即日起暂停调查所有涉及政治人物的案件，避免一再被特定人士所怪罪。反贪污委员会也表示将会针对涉及政治人物的案件咨询政府意见。

反贪污委员会如果是独立操作，那么就不应该咨询政府的意见，反而能够独立运作。如果反贪污委员会是为了应付巴东巴西州议席补选而停止调查涉及政治任务的贪污案件，这更加证明反贪污委员会不乏独立运作。这是有前车之鉴的。

在今年1月17日瓜登补选前三天，即1月14日，反贪污委员会在成立首17天内展延提控涉嫌4项涉及20万令吉的贪污罪行的一名国阵前雪州州议员，以免影响瓜登补选的成绩。这名前国阵议员也是巫统乌鲁冷岳前区部主席兼前国阵雪州士毛月区州议员拿督阿末古力士。如果当初反贪污委员会可以为了瓜登补选而延迟提控涉嫌贪污人士，那么我们便无法天真地以为此时反贪污委员会暂停调查所有涉及政治人物的贪污案件和巴东巴西补选无关。

特别是最近翁诗杰和张庆信针对政治献金和私人飞机费用事件可能涉及贪污滥权之嫌，再加上之前关系吧生港口自由贸易区计划贪污案件尚未完成的调查工作，反贪污委员会不应该停止调查，因为这些程度更严重，涉及层面更广的贪污案件全部都涉及国阵政治人物，即使是Wijaya Baru Global Bhd.副首席执行员法依查阿都拉本身也是前加埔巫青团团长。

针对首相署部长纳兹里和反贪污委员会调查组主任苏克里阿都指责行动党口口声声要求当局取缔贪污，但是现在轮到行动党被调查却百般阻扰，我们必须澄清的是，行动党并非害怕反贪污委员会，也不曾拒绝与反贪污委员会合作。我们的要求是，反贪污委员会必须一视同仁、公正不阿、专业称职和尊重人权地进行调查。

难道反贪污委员会和纳兹里能够否认，当发生赵明福在反贪污委员会大厦离奇死亡事件之后，公众人士不会对反贪污委员会专业执行任务严重失去信心？

更何况，反贪污委员会在执行公务时侵犯人权。

1. 错误援引法令执行任务。反贪污委员会应该根据2009年反贪污委员会法令第49条文进行逮捕，而不是第53条文，因为隶属2009年反贪污委员会法令第4部分（罪刑和惩罚）的第49条文清楚列明反贪污委员会在进行各项逮捕行动的权利等等。反之隶属2009年反贪污委员会第3部分的第53条文谈及遭逮捕者的口供，跟逮捕行动没有任何关系。

2. 食言。反贪污委员会早前联络黄传好，声言要求黄氏以证人的身份在服务中心协助调查，录取口供。讵料，反贪污委员会却在8月14日当天早上突然出示书面通知书，援引2009年反贪污委员会法令第53（3）条文，称黄氏已经遭遇逮捕。然而，2009年反贪污委员会法令第53（3）条文根本没有提及逮捕任何人士。这项条文的前提是黄氏已遭遇逮捕，因此在这项条文下，黄氏有权力发表本身的声明。

3. 没有出示证件证明身份。反贪污委员会官员执行任务时并没有佩戴任何证件证明身份。反贪污委员会官员也拒绝出示任何证件证明身份。当局可以在没有佩戴任何证件就可以随意逮捕任何人士，难道这不是二战时期德国纳粹秘密警察（Geheime Staatspolizei ）（盖斯太保——Gestapo）的运作方式？

我们吁请反贪污委员会能够自我反省，因为指责他们的并不是行动党而已，还包括普罗大众甚至是媒体。

Wong Chuan How assaulted and vioated

Ronnie Liu's assistant in Sungai Pelek, Wong Chuan How was assaulted and violated when MACC officers visited his office this morning.

You can follow some of the photographs here.

PKFZ – SPRM Nampak Kuman Di Seberang Laut Tetapi Gajah Di Depan Mata Tak Nampak

Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) Dato' Seri Haji Ahmad Said bin Hamdan harus dipecat kerana kegagalannya dalam menjalankan tugasnya dalam siasatan skandal PKFZ yang melibatkan amaun RM12.5 bilion.

Pasukan Tugas Khas (Task force) yang ditubuhkan pada Jun 2009 telah dalam tempoh tiga bulan yang lalu telah mendapati bahawa pemaju PKFZ, Kuala Dimensi Sdn Bhd (KDSB) telah mengenakan bayaran lebih kurang RM1 bilion yang sebenarnya sama ada terlebih bayar, tidak berasas malahan bayaran itu mungkin adalah palsu. Bayaran RM1 bilion ini merupakan lebih kurang 30% daripada kos keseluruhan projek ini yang berjumlah RM3.522 bilion, tanpa mengira kos faedah.

Contohnya Pasukan Tugas Khas ini mendapati tuntutan yang dikenakan terhadap infrastruktur elektrikal yang bernilai RM55.8 juta, serta kerja-kerja infrastruktur kejuruteraan awam dan pembinaan kabel elektrikal 33 kV yang bernilai RM83 juta mungkin ialah tuntutan palsu kerana kerja-kerja ini tidak pernah dilakukan. Selain itu, terhadap juga kerja-kerja Variation Order (VO) sejumlah RM550 juta yang tidak dapat dibuktikan oleh mana-mana dokumen.

Saya berasa terkejut dengan apa yang diperolehi oleh Pasukan Tugas Khas ini kerana SPRM atau BPR sebelum ini seharusnya boleh menjalankan siasatan yang sama dan memperolehi butiran-butiran yang sama seperti ini dan kita tidak perlu menunggu sehingga sekarang untuk mengetahui penyelewengan-penyelewengan ini.

Ini sekali lagi menunjukkan kegagalan SPRM dalam menjalankan tugasnya bagaikan “kuman di seberang laut nampak, gajah di depan mata tak nampak”. SPRM harus memfokuskan segala kudrat tenaganya dalam menyiasat kes PKFZ yang melibatkan wang berbilion-bilion ringgit ini. Walaupun begitu, SPRM memilih untuk tidak mengambil tindakan awal untuk merawat isu PKFZ ini tetapi menjadikan kes ADUN Pakatan Rakyat Selangor yang melibatkan beberapa ribu ringgit sebagai sasaran.

Kegagalan SPRM di bawah pengelolaan Dato' Seri Haji Ahmad Said bin Hamdan harus dikecam dan kerajaan persekutuan harus menggantikan beliau dengan seorang lagi yang lebih sesuai dan dapat menjalankan tugasnya dengan adil dan saksama.

Mengapakah SPRM belum menyiasat kes rasuah BN yang dilaporkan lebih awal daripada kes Rodziah?

Sebuah badan NGO bernama GERAK yang diketuai oleh Mohd Nazree Mohd Yunos telah pada 30 Julai 2009 membuat laporan kepada Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap YB Rodziah Ismail, EXCO Kerajaan Negeri Selangor dan ADUN Batu Tiga berkenaan dengan beberapa tuduhan rasuah yang dikaitkan dengan peruntukan DUN Sementa yang diangkat oleh YB Rodziah Ismail sebanyak RM375,000.

Rentetan daripada itu, SPRM telah memulakan siasatan dan pada 5 Ogos 2009, SPRM telah melawat ke Pejabat YB Rodziah Ismail untuk mendapatkan maklumat lanjutan berkenaan dengan aduan yang dibuat oleh GERAK.

Saya berasa aneh dan tidak faham dengan tindakan SPRM ini kerana saya telah pada 17 Julai 2009 membuat laporan terhadap SPRM tentang bekas ADUN Kampung Tunku yang menghabiskan peruntukan sebanyak RM500,000 dalam masa kurang daripada tiga bulan pada tahun 2008.

Jikalau saya yang membuat laporan jauh lebih awal daripada GERAK, maka sepatutnya SPRM menjalankan siasatan ke atas aduan saya dengan lebih awal, sekurang-kurangnya lebih awal daripada aduan yang dibuat oleh GERAK memandangkan GERAK membuat laporan SPRM jauh lebih lewat daripada saya.

Walaupun begitu, apa yang berlaku adalah yang sebaliknya. SPRM memilih untuk mengambil tindakan terhadap laporan GERAK dan mengetepikan laporan saya.

Bukankah ini satu tindakan berat sebelah? Kalau SPRM selama ini mengatakan mereka akan bertindak adil terhadap semua, mengapa pula kali ini mereka memilih bulu dalam siasatan mereka?

Lebih-lebih lagi, dokumen yang diserahkan kepada SPRM oleh GERAK merupakan dokumen yang dihantar kepada mereka oleh seorang yang tidak diketahui, manakala maklumat yang saya serah kepada SPRM merupakan dokumen rasmi yang diperolehi daripada Pejabat Tanah dan Daerah Petaling.

Maka dengan itu, saya meminta SPRM memberi satu penjelasan kepada saya tentang perkembangan terbaru terhadap kes yang dilaporkan oleh saya itu.

Isu larangan menjual minuman beralkohol: UMNO jangan berpoliticking

UMNO perlu bertindak ikhlas dan bukan berpoliticking dalam isu larangan menjual minuman beralkohol. Untuk beberapa minggu yang lalu, UMNO dan Utusan Malaysia telah menggunakan isu larangan menjual minuman beralkohol untuk menyerang PAS dan Pakatan Rakyat Selangor.

Malahan UMNO dan Utusan Malaysia telah mencampur-adukkan isu ini dengan isu-isu perkauman dan agama yang lain dan melancarkan serangan dan fitnah yang tidak berasas dan terhadap DAP, kononnya DAP anti-Islam dan anti Melayu.

Kalau UMNO betul-betul memperjuangkan Islam, maka saya mencabar UMNO jangan menuding jari ke atas PAS dan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim sahaja kerana mereka juga perlu melakukan yang sama di negeri-negeri yang mereka mentadbir.

UMNO juga perlu menggubal undang-undang Parlimen yang sedia ada, termasuk Perlembagaan Persekutuan untuk membolehkan kerajaan negeri dan PBT diberi kuasa yang lebih besar untuk melaksanakan dasar melarang minuman beralkohol.

Janganlah UMNO hanya bercakap kosong dan melemparkan tuduhan-tuduhan yang tidak berasas kepada orang lain sedangkan mereka sendiri hanya melepaskan batuk di atas tangga sahaja.

Artikel 5 dalam Perlembagaan telah memberikan kebebasan kepada rakyat dalam isu penjualan minuman beralkohol manakala Artikel 75 dalam Perlembagaan juga menyatakan jika terdapat perbezaan dari segi undang-undang Persekutuan dan negeri.

Oleh itu, jikalau UMNO hendak menjadi jaguh orang Melayu dan orang Islam, maka saya bercadang kepada UMNO untuk melaksanakan dasar yang sama di negeri-negeri yang ditadbir oleh UMNO dan BN. Malahan saya mencabar UMNO sama ada mereka dapat menyakinkan parti-parti komponen yang lain di dalam BN untuk menerima dasar yang sama.

Jikalau UMNO dan Utusan Malaysia tidak memberanikan diri untuk melakukan apa yang disarankan saya, maka ini sekali lagi membuktikan hipokrasi dan ketidak-ikhlasan UMNO dan BN.

Berikutan dengan perbincangan larangan menjual minuman beralkohol di kawasan majoriti Muslim di Shah Alam, Menteri besar Selangor telah mengumumkan dasar “Kawalan-Kenditi” (Self-Regulating) di mana sepuluh (10) kedai serbaneka di kawasan sekitar Shah Alam tidak lagi menjual minuman beralkohol kepada pengguna.

Ia melibatkan 7-Eleven di Seksyen 2,6,19,11,13, 8, 7, 3, dan 7-Eleven di Jalan Kristal dan Jalan plumbum U7/7 di Seksyen 7. Sementara itu, untuk tujuh kedai 7-Eleven di Seksyen 16, 17, 20, 9, Seksyen 13 (bersebelahan Giant), Seksyen 13 (bersebelahan Hotel Carlton dan juga Seksyen 18, minuman beralkohol tidak lagi dipamerkan di rak minuman tetapi dijual di kaunter untuk pelanggan khusus seperti pelancong dan orang bukan Islam.

Ini merupakan langkah-langkah awal dan bijak daripada Kerajaan Negeri untuk memastikan minuman ini tidak dijualkan kepada mereka yang tidak memerlukannya dari segi undang-undang di mana keputusan ini juga tidak bercanggahan dengan peruntukan undang-undang yang sedia ada.

反贪会索4议员资料 查雪议长邓章钦

摘自《南洋商报》

2009/08/09 18:09:23

（新山9日讯）雪州反贪污委员会扩大调查民联议员拨款的工作，甚至“在太岁头上动土”，在未经知会的情况下，取走雪州议长邓章钦的拨款资料。

雪州反贪会昨天傍晚前往巴生县署，带走4名州议员的拨款资料。有关州议员当中，除了士文达州议员拿督拉曼巴烈来自国阵，其他3名州议员皆来自民联，即双溪槟榔区州议员邓章钦、哥打阿南莎区州议员马诺哈兰及班达马兰区州议员刘天球。

邓章钦今天透露，媒体于昨晚询问他时，才知道反贪会前往巴生县署取走4名州议员，包括他本身的拨款资料。

要反贪会两周内交代

他要反贪会针对此事，在两星期内向他交代。

他说，至今为止，没有任何人，包括反贪会针对此事联络他或他的助理，除了巴生县署，反贪会没有前往其议长和州选区办事处取走任何资料。

邓章钦今天出席民联一项午餐交流会时，向媒体说，昨晚听到消息后，他已指示其秘书整理出今年的中英文版本拨款记录，打算明天在吉隆坡召开记者会公布有关记录。

拨款白纸黑字记录

他强调，他本身严格遵守拨款指南和规定，支票受益个人或团体都有白纸黑字记录。

他说，他本身没有贪污，不怕被查，如果受益人或团体没有记录，可向反贪委员会举报。

他相信其他3名州议员的拨款也没有问题。

此外，他昨晚出席民主行动党振林山国会选区联委会主办的“还政予民、共创民主”千人晚宴，受询时形容，反贪会上述举措像在“钓鱼碰运气”。

指责国阵政治迫害

他说，过去国阵执政雪州期间，反贪会一向没有展开大规模调查，反观雪州由民联执政后，反贪会便大事搜查，国阵显然借此向雪州民联政府进行政治迫害。

行动党柔佛州联委会主席巫程豪、振林山国会选区联委会妇女组主席黄详峦也出席千人宴。

DAP pun ada Melayu...

Hati saya tertanya-tanya, bagaimana DAP boleh dituduh sebagai anti-Islam dan anti Melayu kerana dalam parti DAP sendiri pun terdapat juga ahli-ahli berketurunan Melayu biarpun bilangannya sedikit berbanding dengan PAS, UMNO dan KeADILan.

Isu melarang penjualan bir dan minuman beralkohol telah sengaja dibesar-besarkan oleh pihak-pihak tertentu, khususnya UMNO dan media-media yang dikuasai mereka.

Hari ini, adalah amat jelas bagi kita apabila Perdana Menteri Najib Tun Razak merangkap Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Selangor secara terang-terang mengatakan bahawa beliau mahu menawan semula Selangor daripada Pakatan Rakyat. Beliau turut mengatakan bahawa Selangor merupakan nadi negara dan BN mempunyai peluang cerah untuk menawan Selangor jikalau parti-parti komponen BN yang diketuai UMNO bersedia untuk berubah.

Ucapan ini disampaikan beliau semasa beliau membuka Persidangan Agung UMNO Bahagian Kuala Selangor pada awal hari ini.

Sudah jelas bahawa bermula dengan isu siasatan SPRM terhadap ADUN-ADUN Pakatan Rakyat, diikuti dengan tuduhan pejabat Exco PR digunakan oleh kongsi-kongsi gelap sebagai tempat bermesyuarat, kini dengan isu melarang penjualan minuman beralkohol (sama ada bir atau minuman keras), Kesemua isu ini telah dibesar-besarkan oleh media dan pemimpin-pemimpin BN untuk mengucar-kacirkan PR Selangor dan sekaligus memecah-belahkan kesefahaman yang telah dicapai oleh ketiga-tiga buah komponen parti PR Selangor.

Kalau saya tidak silap, isu ini pernah dibangkitkan oleh PAS akhir tahun lalu, apabila Tun Abdullah Ahmad Badawi (pada masa itu masih bergelar Dato' Seri) menjadi Perdana Menteri. Kalau UMNO benar-benar memperjuangkan hak dan kepentingan Muslim, maka seharusnya merekalah yang patut membesar-besarkan dan menghebah-hebahkan isu ini pada masa itu dan bukan menunggu sehingga sekarang, apabila Perdana Menteri sudah bertukar, barulah mereka bercadang hendak memperjuangkan hak orang Islam dengan mengapi-apikan isu ini.

Maka dengan itu, keghairahan UMNO dan media mereka seperti Utusan Malaysia yang baru-baru ini begitu prihatin untuk memperjuangkan prinsip Islam tidak harus dibaca dan ditaksir dari muka rupanya sahaja. Memang ada udang di sebalik batu.

Kalau benarlah mereka begitu jujur dan ikhlas dalam memperjuangkan prinsip Islam dan mendesak mengharamkan penjualan minuman beralkohol di kawasan majoriti Muslim, maka mereka juga harus melakukan yang sama di negeri dan tempat yang diperintah BN. Jangan mereka kuat menuding jari terhadap PR Selangor sedangkan mereka sendiri tidak mahu melakukan di tempat mereka sendiri.

Jikalau benarlah mereka hendak mengharamkan penjualan minuman beralkohol di kawasan majoriti Muslim di Selangor, kononnya cara ini dapat mengurangkan masalah sosial di kalangan remaja Muslim yang dikatakan telah sampai ke tahap kritikal kerana remaja-remaja Muslim mudah membeli minuman ini kedai-kedai serbaneka yang dibuka 24 jam sehari, maka saya ingin menanya, bagaimana kita hendak memberi takrifan berjaya atau gagal dasar ini? Apa yang akan dilakukan nanti jikalau tindakan pengharaman ini langsung tidak memperlihatkan keberkesanannya? Adakah dasar ini akan dibatalkan? Ataupun nanti kita pula hendak mencari sesuatu lagi untuk diharamkan untuk menutup kegagalan kita?

Jikalau kita dapat menjawab soalan-soalan ini dengan baik, maka saya cadangkan kita haramkan penjualan minuman beralkohol bukan sahaja di kawasan majoriti-Muslim, malahan kita haramkannya juga di kawasan-kawasan majoriti bukan Muslim dengan syarat kita gerenti masalah sosial dapat diatasi.

Sanggupkah kita melakukannya? Adakah kita yakin dasar ini akan berkesan? Saya menyerah kepada para pembaca untuk menilai sendiri. Yang penting ialah kita tidak boleh mengikut buta tuli apa yang dilaung-laungkan oleh mereka yang mempunyai agenda sendiri sahaja.

郭素沁：非回教徒助打江山 回教黨應公平施政

摘自《中国报》

（莎阿南8日訊）雪州高級行政議員郭素沁指出，若沒有非回教徒選民，回教黨議員無法在大選中選為人民代議士，甚至組成聯合州政府，故此希望回教黨的任何決定，應照顧各族權益和感受。

她說，雖然雪州大臣丹斯里卡立昨日沒宣佈售酒指南及禁酒令，但她不擔心會引起回教黨及該黨雪州主席哈山阿里不滿，畢竟大家都在同一個政府裡，對方日前也有出席州行政會議。

“我對大臣宣佈不禁酒的決定感到欣慰，其實便利店或商店業者應該自律，若是買酒的人士是回教徒，就不要售酒給對方，這才是明智做法。”

郭素沁今早出席移交撥款給雪州74間非回教組織后，受詢有關大臣宣佈不禁酒決定時，如是指出。

發放宗教撥款

郭素沁說，民聯一直確保回教黨能爭取到各民族支持，大馬是多元種族國家，任何做法都應照顧各族權益和感受。

“我知在回教社會裡，要秉持不禁酒立場並不易，這對民聯是一種考驗，畢竟還有一些宗教保守分子，堅決認為自由販賣酒類是不符和宗教做法，當然不只是回教黨，連巫統本身也有提出禁酒言論。”

因此，她相信有關課題還會繼續被挑起，當然不只是回教黨會這樣做，連巫統也會去挑起課題。

此外，今早共有74個非回教宗教團體獲得撥款，包括華人神廟28間、教堂17間及印度廟29間，撥款總數為48萬5500令吉。

Conversation with MACC Abu Kassim at about 5pm on 16th July 2009 in Selangor MACC Office

This was recorded at about 5pm on 16th July 2009 in Selangor MACC Office, Plaza Masalam, Shah Alam. The conversation was between me, Ronnie Liu, Ng Suee Lim, Teng Chang Khim, M. Manoharan, Ean Yong Hian Wah, Teo Nie Ching, Teresa Kok and others with Abu Kassim, Deputy Chairman of MACC when it was confirmed that Teoh Beng Hock's body was found in Plaza Masalam.

Direktori Petugas-petugas COB Selangor

禁酒令问题源自便利店午夜售酒

民主行动党雪州甘榜东姑州议员刘永山认为，雪州的售酒问题只是源于7-11便利店营业24小时，并在午夜后继续售酒，让回教徒有机会购买酒精饮品。

他也点出另一项问题，即如何定义“回教徒居多地区”，这是否会因此而隔离回教徒与非回教徒社群，就像德国在第二次世界大战时隔离犹太社群一样。

尽管州务大臣卡立针对雪州禁酒令祭出封口令，但是刘永山今日仍积极讨论此事，不过其文告内容只限于整理与厘清问题的焦点。

回教徒午夜后从便利店买酒

这名行动党雪州秘书表示，本身曾出席数场与雪州回教党领袖的会议，发现回教党关注的是7-11便利店售卖酒精饮品的问题。

他将问题简化为四点：

（一）问题出现在7-11便利店营业24小时，并在午夜后继续售酒；
（二）让问题更严重的是，7-11便利店位于回教徒居多的地区，而且在这些便利店工作的大多是年轻回教徒；
（三）虽然7-11便利店已落实内部条规，禁止柜台出售酒精饮品给回教徒顾客，但是基于执法不严，售卖酒精饮品给回教徒顾客的事件依然发生；
（四）必须定义“回教徒居多的地区”，但是看来这并非易事，因为其诠释因人而异。

难道学德国实行隔离政策？

针对第四点，刘永山提出数项问题，“我们是否要根据一个国会或州会议席的回教徒选民比例来定义？”

“还是要根据一个地区的回教徒居民来定义？如果是这样，我们要如何诠释这些地区的界限？”

“我们也必须问，多么高的比例才算是‘回教徒居多的地区’？是51%、66%、70%还是90%？”

他进一步指出，此举是否会如同德国隔离犹太人社群一样，隔离回教徒与非回教徒社群。

应先通过内部管道尝试解决

另外，刘永山指出，虽然啤酒属于酒精饮品，但是在法律上却不属于“烈酒”（minuman keras），因为要售卖“烈酒”的商家必须向当局申请特别执照，但啤酒却是任何人都能出售，并不受法律所限制。

“我希望这篇文章能帮助大家更加了解这项课题，尤其是我们来自回教党的朋友，因为完全没有必要在还未通过内部管道解决之前，就发表公开声明。”

酒精8%以下不由市议会管

此外，根据现有条例，只要获得关税局批准，业者就能售卖酒精含量8%以下的饮品，不受地方政府管制；若超过8%才需要向地方议会申请执照。

而且为了尊重回教徒社群，沙亚南市议会已通过在第1至24区，禁止售卖酒精含量5%以上的饮品。

The real issue behind beer-ban

When Selangor PAS Commissioner, YB Dato' Dr. Hasan Ali suggested to the state government to ban the sales of alcoholic beverages in Muslim-majority area in Selangor and even went further to suggest to drop Ronnie Liu as Exco in charge of local government, a few issues pop-up in my mind.

First, how do we define "Muslim-majority" area? Are we going to base it on the percentage of Muslim voters in a Parliament or State seat? Are we going to base it instead on the percentage of Muslim residents in an area? If so, how do we define the boundary of the area as it can be a heavy task despite the fact that this can be done easily in urban areas like Petaling Jaya, Subang Jaya and Shah Alam as these municipalities are divided into sections or sub-sections.

Also, we have to ask how big a percentage can we use to define an as "Muslim-majority” area? Can we base it on 51%, 66%, 70% or even 90%? Can we segregate the non-Muslims from the Muslims just like how the Nazis did in Germany when they segregated the Jews from the Germans community?

Second, do we understand the issue well? I have attended a few rounds of meeting with PAS Selangor leaders over the issue and it seems to me that PAS is concerned on the sales of alcoholic drinks (beers included) in 7-11 convenient stores. As you know, such convenient stores are opened 24-hour a day. This means one can easily buy beers from 7-11 outlets even after midnight. To the Muslims, this is worrying as young Muslims can easily buy and consume alcoholic beverages from 7-11 outlets and this leads to more social problems. Most of them buy alcoholic drinks around midnight.

Third, though beer is an alcoholic drink, it is not considered as "arak" or "minuman keras" legally speaking. Traders who want to sell "arak" or "minuman keras" has to apply a special license from the Land Office and other rules. Whereas for beer, it is basically a "free-for-all" item, meaning that anybody can sell it anywhere they like as there is no legal provision to restrict the sales of beer.

So we can summarize the problems as follow:
1. The problem lies with 7-11 outlets operating 24 hours a day and selling alcoholic drinks even after midnight.
2. The problem is further compounded if there are any 7-11 outlets operating in a Muslim-majority area. Most of the staffs employed at these outlets are young Muslims.
3. Due to lax enforcement, sales of alcoholic drinks to Muslim customers are still happening though 7-11 has implemented several in-house rules not allowing its counter staffs selling alcoholic drinks to Muslim customers.
4. There is a need to define "Muslim-majority area" and it seems that it is unlikely to be an easy task. Different people will have different interpretation.

I hope this article can help everybody to better understand the issue especially our friends from PAS as it is absolutely unnecessary to make open statement on this matter before resolving it through internal channel.

攻击中文媒体图煽动种族情绪？

黑色部落客（http://t4tbh.blogspot.com）前日再次发文攻击行动党贿赂星洲媒体。

该名黑色部落客指责行动党在去年9月和12月两次拨款给星洲媒体，并指责为何行动党议员要浪费雪州人民的钱来资助星洲媒体主办的嘉年华会？该名黑色部落客也指责行动党这么做等同于贿赂星洲媒体，以便星洲媒体的报道能够偏帮行动党，干涉新闻自由。

首先本人也承认曾经在去年9月20日拨款2500令吉捐助星洲嘉年华会。星洲嘉年华会的主办者是马来西亚星洲基金会。主办星洲嘉年华会的目的就是筹募款项协助需要协助的贫困人士。因此议员拨款捐助并没有不妥，因为拨款最终会用在协助穷困人民的身上。

虽然我非常怀疑这名黑色部落客道德水平，但是我对这名黑色部落客能够掌握部分拨款资料，再从半事实的资料杜撰更多虚假的消息，攻击中文媒体，煽动中文媒体的情绪而感到警惕。

煽动种族情绪的伎俩是国阵，尤其是巫统一直惯常使用的手段。巫统喉舌《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）日前刊登了一则诺阿占（Noor Azam）撰写、题为《马来人别懦弱》（Melayu jangan jadi bacul）的文章，煽动种族主义。

两个星期前，巫统旗舰报业集团（首要媒体集团）新任总编辑再努阿里芬（Zainul Ariffin）在文章《赵明福之死引发许多政治揣测》（Kematian Teoh Timbulkan Pelbagai Spekulasi Politik）中提了许多完全不负责任的指控，即民主行动党及民联在为赵明福声讨正义运动中怀有隐议程以削弱马来人控制的国家机关，包括反贪污委员会。

此外华裔回教宗教司郑全行博士也多次通过其在《马来西亚前锋报》的专栏针对赵明福遗腹子发表伤害性的言论。

这一切再加上黑色部落客的黑文，再再显示赵明福事件背后隐藏的政治阴谋。不仅从事政治工作的朋友们必须小心提防，甚至媒体业者也必须多加小心。

Sampai bila kita nak biarkan kezaliman bermaharajalela di Malaysia?