雪州民联政府将会在周一提呈修改雪州宪法议案，以恢复1993年以前的州宪法，把委任州秘书、州法律顾问以及州财政司的权利归还给苏丹和州务大臣。如果巫统否决这个修宪案，这意味着巫统和国阵一直在操弄皇室来达到本身的政治目的，而不是真正要捍卫皇室的尊严。这也意味着巫统才是真正的伪君子和最大的叛君分子。
在委任库斯林为州秘书的风波上，巫统和国阵一直以“叛逆者”的罪名施加在民联的身上。虽然事实并不如此，但是基于政治生存的考量，巫统和国阵在玩弄种族、宗教和皇室课题绝无放松。
基于尊重联邦精神以及权力下放的原则，雪州民联政府在这风波之中决定大胆提呈议案，要求州议会三分之二的议员通过修改法案。须知，民联在雪州州议会并没有三分之二的大多数议席，因此若要修宪成功，民联需要国阵议员的支持才能通过。如果国阵投反对票，那么修宪就不会通过，这也等于说国阵和巫统说要维护皇权是假的，维护本身的政治生存才是真的。
我对马华雪州双溪比力州议员叶怡华和雪州巫统联委会署理主席兼丹绒加让国会议员诺奥玛的言论感到失望，因为他们的言论充分显示他们的在政治上的虚伪、在行为上的投机以及对议会民主的无知。
民联的修宪案基本上并没有加上新的元素，而是恢复1993年以前的雪州宪法。诺奥玛说修宪案将巩固州务大臣的权利，削弱苏丹权力。这根本是无稽之谈，因为1993年以前的宪法阐明州秘书、州法律顾问以及州财政司是由苏丹听取州务大臣的建议而委任，苏丹也有一次的机会推翻相关服务委员会所推荐的人选，要求另行推荐新人选。1993年以前的州宪法也是国阵时代的州宪法，如果诺奥玛说民联提呈的修宪案削弱苏丹的权利，那他岂不是自打嘴巴？
至于叶怡华抨击雪州政府召开特别州议会修改宪法为浪费资源，我认为他的言论显示他对议会民主的无知。国阵政府在过去50多年对联邦和州宪法多次进行修改，导致我国的立国之本完全被颠倒。许多独立时期留下来的宪法精髓，如联邦精神、议会民主、一人一票、君主立宪、司法公正、三权分立等等重大的原则都因为国阵的政治考量和生存而被修改的面目全非。马来西亚的宪法更一度被讥为修改最多的宪法。现在民联执政雪州，民联也应该在制度上逐步修改国阵在过去50多年所犯上的错误。叶怡华竟然说这是浪费资源，这足以显示他对宪政的无知。
此外，我也必须提醒叶怡华，联邦宪法第72（1）条文阐明州议会的决定是不能在联邦任何法庭被挑战。因此，如果前巴生港口州议员巴鲁把议长悬空其位置的决定带上法庭审判，这是违反联邦宪法。
国阵一向以来不成文的规定就是，凡是在野党或民联提呈的动议，国阵议员一律不能支持。这明显是落伍的政治思维。我希望国阵的议员，尤其是马华的议员在周一能够凭本身的良心来投票，不要成为巫统的走狗。
Showing posts with label Constitution/Perlembagaan. Show all posts
Showing posts with label Constitution/Perlembagaan. Show all posts
Saturday, January 22, 2011
Wednesday, December 29, 2010
Pelantikan Mohd Khusrin jelas membawa agenda politik UMNO dan Najib untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Rakyat Selangor
Adalah amat jelas bahawa pelantikan Datuk Mohd Khusrin Munawi oleh Ketua Setiausaha Negara Tan Sri Sidek Hassan sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor membawa agenda politik UMNO dan Najib untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.
Pelantikan yang berbau politik ini sekali telah merosakan hubungan antara kerajaan negeri dengan kerajaan persekutuan dan semangat persekutuan atau federalism sekali lagi dicemari dengan agenda politik UMNO dan Najib.
Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Selangor 1959 telah menyatakan dengan jelas bahawa pelantikannya perlu dibuat daripada mana-mana Suruhanjaya Perkhidmatan yang berkenaan dari kalangan anggota mana-mana perkhidmatan awam yang relevan. Ini jelas bermaksud bahawa pelantikan Setiausaha Kerajaan ini boleh dilantik sama ada dari kalangan anggota-anggota Jabatan Perkhidmatan Awam atau tidak walaupun secara konvensyen pelantikan ini dibuat dari kalangan anggota perkhidmatan awam.
Sungguhpun soalan ini ialah soalan akademik, tetapi ianya perlu diperjelaskan dengan sejelas-jelasnya kepada rakyat jelata.
Selain itu, Ketua Setiausaha Negara seboleh-bolehnya berunding dengan Kerajaan Negeri terlebih dahulu sebelum membuat pengumunan ini atas semangat federalism. Adalah amat menyedihkan bahawa semangat federaslime ini sekali lagi dibelakangkan untuk kepentingan politik UMNO dan Najib.
Rakyat tidak harus lupa bahawa Najib pernah sekali mengatakan bahawa beliau mahu mengambil balik Selangor daripada Pakatan Rakyat walau apa cara sekalipun. Fasa pertama rancangan mereka telah gagal dengan pengorbanan Sdr Teoh Beng Hock dan kini mereka pulang dengan fasa kedua.
Ini boleh dilihat apabila Najib masih memegang jawatan Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor seperti yang diumunkan beberapa hari yang lalu. Tambahan pula pelantikan ini dibuat pada akhir bulan Disember 2010 di mana kebanyakan pegawai dan kakitangan kerajaan telah bercuti.
Justeru itu, rakyat Selangor harus berwaspada supaya peristiwa hitam di Perak tidak berlaku di Selangor. Janganlah kita membenarkan pisang berbuah dua kali.
Pelantikan yang berbau politik ini sekali telah merosakan hubungan antara kerajaan negeri dengan kerajaan persekutuan dan semangat persekutuan atau federalism sekali lagi dicemari dengan agenda politik UMNO dan Najib.
Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Selangor 1959 telah menyatakan dengan jelas bahawa pelantikannya perlu dibuat daripada mana-mana Suruhanjaya Perkhidmatan yang berkenaan dari kalangan anggota mana-mana perkhidmatan awam yang relevan. Ini jelas bermaksud bahawa pelantikan Setiausaha Kerajaan ini boleh dilantik sama ada dari kalangan anggota-anggota Jabatan Perkhidmatan Awam atau tidak walaupun secara konvensyen pelantikan ini dibuat dari kalangan anggota perkhidmatan awam.
Sungguhpun soalan ini ialah soalan akademik, tetapi ianya perlu diperjelaskan dengan sejelas-jelasnya kepada rakyat jelata.
Selain itu, Ketua Setiausaha Negara seboleh-bolehnya berunding dengan Kerajaan Negeri terlebih dahulu sebelum membuat pengumunan ini atas semangat federalism. Adalah amat menyedihkan bahawa semangat federaslime ini sekali lagi dibelakangkan untuk kepentingan politik UMNO dan Najib.
Rakyat tidak harus lupa bahawa Najib pernah sekali mengatakan bahawa beliau mahu mengambil balik Selangor daripada Pakatan Rakyat walau apa cara sekalipun. Fasa pertama rancangan mereka telah gagal dengan pengorbanan Sdr Teoh Beng Hock dan kini mereka pulang dengan fasa kedua.
Ini boleh dilihat apabila Najib masih memegang jawatan Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri Selangor seperti yang diumunkan beberapa hari yang lalu. Tambahan pula pelantikan ini dibuat pada akhir bulan Disember 2010 di mana kebanyakan pegawai dan kakitangan kerajaan telah bercuti.
Justeru itu, rakyat Selangor harus berwaspada supaya peristiwa hitam di Perak tidak berlaku di Selangor. Janganlah kita membenarkan pisang berbuah dua kali.
TIADA HAD ATAU TEMPOH UNTUK PELANTIKAN SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI
KENYATAAN AKHBAR
29 DISEMBER 2010
______________________________________________________________________________
TIADA HAD ATAU TEMPOH UNTUK PELANTIKAN SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI
Kerajaan Negeri Selangor menyangkal dakwaan kenyataan Setiausaha Sulit DYMM Sultan Selangor, Dato’ Munir Bani yang mendakwa kononnya Kerajaan Negeri lewat menghantar senarai calon untuk mengisi jawatan Setiausaha Kerajaan Negeri.
Kami menegaskan bahawa tidak terdapat dalam mana-mana peruntukan yang menyatakan bahawa pelantikan Setiausaha Kerajaan Negeri perlu dibuat dalam tempoh atau masa tertentu. Tambahan pula, jawatan Dato’ Ramli Mahmud selaku Setiausaha Kerajaan Negeri sepatutnya hanya tamat pada 20 Mac 2011.
Perlu ditegaskan di sini, Kerajaan Negeri telah menjalankan proses pemilihan pada 27 November 2010 dengan menubuhkan Panel Pemilihan yang sejajar dengan Nota Amalan Perkhidmatan Awam.
Panel yang diketuai oleh Speaker Dewan Negeri Selangor, Dato’ Teng Chang Khim serta dianggotai oleh dua Ahli Majlis Kerajaan Negeri iaitu YB Dato’ Dr Hasan Mohamed Ali dan YB Dr. Xavier Jayakumar, telah menemuramah enam calon dari lapan nama yang telah dicadangkan oleh Pejabat Setiausaha Negeri dan Pejabat Sumber Manusia.
Panel Pemilihan telah menyenarai pendek calon-calon dan Dato’ Menteri Besar telah pada 17 Disember 2010, mempersembahkan nama-nama tersebut untuk pertimbangan DYMM Sultan Selangor bagi mengisi jawatan Setiausaha Kerajaan.
Meskipun penubuhan panel ini bukanlan satu kemestian, Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat mahu menyemai satu tatacara yang baik yang mana pelantikan jawatan tinggi perlu melalui proses telus, bebas dan bertanggungjawab. Menteri Besar tidak mahu menggunakan kuasa penentu untuk memilih pegawai tinggi kerajaan.
Pakatan Rakyat Selangor kesal dengan perkembangan mutakhir ini dan merasakan ia adalah tindakan yang didalangi individu tertentu yang mahu menggunakan istana demi kepentingan politik mereka. Isu Dato' Khusrin Munawi ini timbul sejurus sebelum UMNO mengumumkan Datuk Seri Najib Razak kekal sebagai Ketua Perhubungan UMNO Selangor.
Justeru, Pakatan Rakyat Selangor memohon rakyat Selangor bertenang dan tidak mengeluarkan kenyataan provokasi yang tidak akan membantu dalam mencari penyeleaian terbaik.
Pentadbiran ini menggalakkan persatuan dan pertubuhan masyarakat mengadakan solat hajat di seluruh negeri bagi memberi kekuatan dan kebijaksanaan kepada DYMM Sultan Selangor dan pemimpin Negeri dalam menangani salah faham ini (miscommunication). Begitu juga kepada masyarakat bukan Islam digalakkan menjalankan upacara keagamaan menurut kepercayaan masing-masing.
FAEKAH HUSIN
SETIAUSAHA POLITIK KEPADA
YAB DATO MENTERI BESAR SELANGOR
29 DISEMBER 2010
______________________________________________________________________________
TIADA HAD ATAU TEMPOH UNTUK PELANTIKAN SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI
Kerajaan Negeri Selangor menyangkal dakwaan kenyataan Setiausaha Sulit DYMM Sultan Selangor, Dato’ Munir Bani yang mendakwa kononnya Kerajaan Negeri lewat menghantar senarai calon untuk mengisi jawatan Setiausaha Kerajaan Negeri.
Kami menegaskan bahawa tidak terdapat dalam mana-mana peruntukan yang menyatakan bahawa pelantikan Setiausaha Kerajaan Negeri perlu dibuat dalam tempoh atau masa tertentu. Tambahan pula, jawatan Dato’ Ramli Mahmud selaku Setiausaha Kerajaan Negeri sepatutnya hanya tamat pada 20 Mac 2011.
Perlu ditegaskan di sini, Kerajaan Negeri telah menjalankan proses pemilihan pada 27 November 2010 dengan menubuhkan Panel Pemilihan yang sejajar dengan Nota Amalan Perkhidmatan Awam.
Panel yang diketuai oleh Speaker Dewan Negeri Selangor, Dato’ Teng Chang Khim serta dianggotai oleh dua Ahli Majlis Kerajaan Negeri iaitu YB Dato’ Dr Hasan Mohamed Ali dan YB Dr. Xavier Jayakumar, telah menemuramah enam calon dari lapan nama yang telah dicadangkan oleh Pejabat Setiausaha Negeri dan Pejabat Sumber Manusia.
Panel Pemilihan telah menyenarai pendek calon-calon dan Dato’ Menteri Besar telah pada 17 Disember 2010, mempersembahkan nama-nama tersebut untuk pertimbangan DYMM Sultan Selangor bagi mengisi jawatan Setiausaha Kerajaan.
Meskipun penubuhan panel ini bukanlan satu kemestian, Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat mahu menyemai satu tatacara yang baik yang mana pelantikan jawatan tinggi perlu melalui proses telus, bebas dan bertanggungjawab. Menteri Besar tidak mahu menggunakan kuasa penentu untuk memilih pegawai tinggi kerajaan.
Pakatan Rakyat Selangor kesal dengan perkembangan mutakhir ini dan merasakan ia adalah tindakan yang didalangi individu tertentu yang mahu menggunakan istana demi kepentingan politik mereka. Isu Dato' Khusrin Munawi ini timbul sejurus sebelum UMNO mengumumkan Datuk Seri Najib Razak kekal sebagai Ketua Perhubungan UMNO Selangor.
Justeru, Pakatan Rakyat Selangor memohon rakyat Selangor bertenang dan tidak mengeluarkan kenyataan provokasi yang tidak akan membantu dalam mencari penyeleaian terbaik.
Pentadbiran ini menggalakkan persatuan dan pertubuhan masyarakat mengadakan solat hajat di seluruh negeri bagi memberi kekuatan dan kebijaksanaan kepada DYMM Sultan Selangor dan pemimpin Negeri dalam menangani salah faham ini (miscommunication). Begitu juga kepada masyarakat bukan Islam digalakkan menjalankan upacara keagamaan menurut kepercayaan masing-masing.
FAEKAH HUSIN
SETIAUSAHA POLITIK KEPADA
YAB DATO MENTERI BESAR SELANGOR
Tuesday, December 28, 2010
What the Selangor Constitution said in the appointment of State Secretary?
For those who cannot follow what I had written on the appointment of the new Selangor State Secretary, you can follow the two picture above. I have extracted page 28 and 29 from the Selangor Constitution (Undang-Undang Tubuh Kerajaan Selangor 1959) and it is stated very clear all the points that I put up in my statement.
Kenyataan bahawa pelantikan Mohd Khusrin sudah “confirm” tiada sebarang asas perlembangan
Saya ingin merujuk kepada lapporan suratkhabar yang disiarkan oleh Sinar Harian pada hari ini berkenaan dengan kenyataan yang dibuat oleh Setiausaha Sulit kepada Tuanku Sultan Selangor, Datuk Mohamad Munir Bani, bahawa pada “pendapat” beliau, keputusan untuk melantik Datuk Mohd Khusrin Munawi sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor yang baru adalah “confirm” kerana Tuanku telah berkenan untuk melantik beliau. Kenyataan oleh Datuk Mohd Munir Bani ini sebenarnya tiada sebarang asas perlembangan.
Mengikut Undang-Undang Tubuh Kerajaan Selangor 1959 Perkara 52 (1), jawatan Setiausaha Kerajaan perlu diwujudkan dan pelantikan ke jawatan ini hendaklah dibuat oleh Suruhanjaya Perkhidmatan yang berkenaan dari kalangan anggota mana-mana perkhidmatan awam yang relevan.
Perkara (2)(a) pula menyatakan bahawa Setiausaha Kerajaan hendaklah berbangsa Melayu dan menganut Agama Islam, dan hendaklah menjadi pegawai utama yang bertanggungjawab bagi hal-ehwal pentadbiran negeri.
Oleh itu adalah jelas bahawa pelantikan jawatan Setiausaha Kerajaan Negeri ini tidak semestinya dilantik oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Awam malahan ianya boleh dilantik daripada “Suruhanjaya Perkhidmatan yang berkenaan” termasuk Suruhanjaya Perkhidmatan Negeri Selangor. Perkataan “Suruhanjaya Perkhidmatan Awam” tidak disebut secara khusus dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Selangor 1959
Selain itu, Setiausaha Kerajaan bersama-sama dengan Pegawai Kewangan Negeri dan Penasihat Undang-Undang Negeri perlu mengangkat dan menandatangani Sumpah Simpan Rahsia di hadapan Menteri Besar dan bukan Tuanku Sultan Selangor mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Selangor 1959. Ini sekaligus bermakna bahawa Setiausaha Kerajaan negeri perlu bertanggungjawab terus kepada Menteri Besar.
Saya ingin menekankan sekali lagi bahawa pelantikan ini wajar dirujuk kepada Kerajaan Negeri Selangor dan lebih baik lagi pendangan dan pendapat Kerajaan Negeri Selangor diambil dan diterima pakai kerana Setiausaha Kerajaan Negeri merupakan jawatan yang penting dan sesiapa yang memegang jawatan ini mestilah seorang yang berupaya dan berkebolehan. Sesiapa yang dilantik ke jawatan ini perlulah seorang yang tidak berkontroversi.
Mengikut Undang-Undang Tubuh Kerajaan Selangor 1959 Perkara 52 (1), jawatan Setiausaha Kerajaan perlu diwujudkan dan pelantikan ke jawatan ini hendaklah dibuat oleh Suruhanjaya Perkhidmatan yang berkenaan dari kalangan anggota mana-mana perkhidmatan awam yang relevan.
Perkara (2)(a) pula menyatakan bahawa Setiausaha Kerajaan hendaklah berbangsa Melayu dan menganut Agama Islam, dan hendaklah menjadi pegawai utama yang bertanggungjawab bagi hal-ehwal pentadbiran negeri.
Oleh itu adalah jelas bahawa pelantikan jawatan Setiausaha Kerajaan Negeri ini tidak semestinya dilantik oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Awam malahan ianya boleh dilantik daripada “Suruhanjaya Perkhidmatan yang berkenaan” termasuk Suruhanjaya Perkhidmatan Negeri Selangor. Perkataan “Suruhanjaya Perkhidmatan Awam” tidak disebut secara khusus dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Selangor 1959
Selain itu, Setiausaha Kerajaan bersama-sama dengan Pegawai Kewangan Negeri dan Penasihat Undang-Undang Negeri perlu mengangkat dan menandatangani Sumpah Simpan Rahsia di hadapan Menteri Besar dan bukan Tuanku Sultan Selangor mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Selangor 1959. Ini sekaligus bermakna bahawa Setiausaha Kerajaan negeri perlu bertanggungjawab terus kepada Menteri Besar.
Saya ingin menekankan sekali lagi bahawa pelantikan ini wajar dirujuk kepada Kerajaan Negeri Selangor dan lebih baik lagi pendangan dan pendapat Kerajaan Negeri Selangor diambil dan diterima pakai kerana Setiausaha Kerajaan Negeri merupakan jawatan yang penting dan sesiapa yang memegang jawatan ini mestilah seorang yang berupaya dan berkebolehan. Sesiapa yang dilantik ke jawatan ini perlulah seorang yang tidak berkontroversi.
Wednesday, September 02, 2009
Keputusan SPR tidak mengosongkan kerusi DUN Kota Siputeh adalah untuk survival politik UMNO
Saya berasa amat kecewa dengan keputusan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) yang memutuskan bahawa kerusi DUN Kota Siputeh, Kedah yang dipegang oleh Abu Hassan Sarif (BN-UMNO) pada pilihanraya umum ke-12 yang lalu, masing dipegang beliau spabila Speaker DUN Kedah telah mengumumkan bahawa kerusi tersebut dikosongkan kerana Abu Hassan Sarif tidak menghadiri dua sidang DUN berturut-turut pada 19 April dan 9 Ogos yang lalu.
Keputusan SPR ini sama dengan keputusannya yang lalu apabila SPR tidak menerima keputusan Speaker DUN Perak YB V. Sivakumar yang mengosongkan kerusi ketiga-tiga ADUN yang keluar daripada Pakatan Rakyat, iaitu kerusi DUN Jelapang, Behrang dan Changkat Jering.
Keputusan SPR ini sekali lagi menunjukkan bahawa SPR bertindak bukan sahaja di luar bidang dan batasan kuasanya tetapi juga bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Negeri Kedah.
Saya berasa amat kecewa dengan kejadian ini apabila badan-badan yang sepatutnya berfungsi dengan bebas serta tanpa gangguan politik telah sekali lagi diperkudakan untuk kepentingan dan survival politik UMNO semata-mata.
Cuti sakit perlulah dimaklumkan secara rasmi kepada ketua perundangan (legislatif), dalam kes ini ialah Speaker DUN Kedah, YB Datuk Dr Abdul Isa Ismail. Cara notis cuti sakit yang dihantar melalui SMS kepada orang yang tidak betul iaitu Ketua Pembangkang bukanlah cara yang betul dan cara yang diiktiraf.
Malahan budak sekolah pun tahu apabila mereka perlu mengambil cuti sakit daripada sekolah, mereka perlu mendapat notis cuti sakit daripada doctor perubatan yang bertauliah dan ianya perlu diserah kepada guru tingkatan, bukan ketua darjah atau kawan.
Seksyen 51 perlembagaan negeri memperuntukkan mana-mana anggota DUN yang tidak hadir sidang dewan dua kali berturut-turut hilang keanggotaannya dan hendaklah mengosongkan kerusi yang disandang.
Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof pula berkata sebelum Perkara 51 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Kedah Darul Aman digunakan, ia terlebih dahulu perlu dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan. Beliau turut berkata seseorang ADUN hanya kehilangan keanggotaannya jikalau beliau tidak hadir dalam dua sidang DUN berturut-turut dalam penggal yang sama.
Alasan ini tidak diterima kerana perkataan “penggal yang sama” langsung tidak wujud dalam Perlembagaan Kedah.
Justeru itu, adalah amat jelas bahawa SPR telah bertindak diluar batasannya dan ini adalah sangat berbahaya kerana sudah tentu ini akan mengugat keutuhan Perlembagaan Malaysia dan negeri Kedah.
Keputusan SPR ini sama dengan keputusannya yang lalu apabila SPR tidak menerima keputusan Speaker DUN Perak YB V. Sivakumar yang mengosongkan kerusi ketiga-tiga ADUN yang keluar daripada Pakatan Rakyat, iaitu kerusi DUN Jelapang, Behrang dan Changkat Jering.
Keputusan SPR ini sekali lagi menunjukkan bahawa SPR bertindak bukan sahaja di luar bidang dan batasan kuasanya tetapi juga bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Negeri Kedah.
Saya berasa amat kecewa dengan kejadian ini apabila badan-badan yang sepatutnya berfungsi dengan bebas serta tanpa gangguan politik telah sekali lagi diperkudakan untuk kepentingan dan survival politik UMNO semata-mata.
Cuti sakit perlulah dimaklumkan secara rasmi kepada ketua perundangan (legislatif), dalam kes ini ialah Speaker DUN Kedah, YB Datuk Dr Abdul Isa Ismail. Cara notis cuti sakit yang dihantar melalui SMS kepada orang yang tidak betul iaitu Ketua Pembangkang bukanlah cara yang betul dan cara yang diiktiraf.
Malahan budak sekolah pun tahu apabila mereka perlu mengambil cuti sakit daripada sekolah, mereka perlu mendapat notis cuti sakit daripada doctor perubatan yang bertauliah dan ianya perlu diserah kepada guru tingkatan, bukan ketua darjah atau kawan.
Seksyen 51 perlembagaan negeri memperuntukkan mana-mana anggota DUN yang tidak hadir sidang dewan dua kali berturut-turut hilang keanggotaannya dan hendaklah mengosongkan kerusi yang disandang.
Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof pula berkata sebelum Perkara 51 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Kedah Darul Aman digunakan, ia terlebih dahulu perlu dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan. Beliau turut berkata seseorang ADUN hanya kehilangan keanggotaannya jikalau beliau tidak hadir dalam dua sidang DUN berturut-turut dalam penggal yang sama.
Alasan ini tidak diterima kerana perkataan “penggal yang sama” langsung tidak wujud dalam Perlembagaan Kedah.
Justeru itu, adalah amat jelas bahawa SPR telah bertindak diluar batasannya dan ini adalah sangat berbahaya kerana sudah tentu ini akan mengugat keutuhan Perlembagaan Malaysia dan negeri Kedah.
Thursday, May 07, 2009
Contempt of Constitution!
Perak State Assembly turned into a gathering of gang-fights today. Malaysia and Perak become the laughing stock of the whole world.
The way Perak State Assembly Speaker YB V. Sivakumar dragged out forcefully from his chair and the State Assembly is most outrageous and shameful.
How are we going to call the House as "Dewan Yang Mulia", when we can allow outsiders to rush into the chamber and drag the Speaker away?
What law we have in Malaysia? The police personnels, the IGP, and fake speaker, the CPO and the OCPD must pay for their act of contempt of constitution.
This is the highest level of contempt to the State Assembly that I have never witnessed before.
Please do not call Malaysia a democracy now, at least not in Perak, my homestate, because democracy is dead in Perak at the moment. Only the living people in Perak are able to revive it through a free and fair state election.
Coming back to Selangor, we still have a lot to do. The doctrine of separation of powers must be quickly instilled in the heart-and-minds of our civil servants. There should be no mercy for those who could not perform, even if we have to remove them immediately, do it by all means. Even if it has to cost us compensation in the court, do it by all means.
If you ask me whether the Pakatan state governments can still work with Federal Government agencies, I am now doubting it very much. If you ask me whether I have confidence in the police force, I am doubting it very much too.
Tuesday, April 21, 2009
Regarding Sivakumar's Powers...
[Found this note in Facebook by Azira Aziz]
Under Article 72 of the Federal Constitution, the privileges of Legislative Assembly are as follows:-
Article 72. Privileges of Legislative Assembly.
(1) The validity of any proceedings in the Legislative Assembly of any State shall not be questioned in any court.
(2) No person shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything said or any vote given by him when taking part in proceedings of the Legislative Assembly of any State or of any committee thereof.
(3) No person shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything published by or under the authority of the Legislative Assembly of any State.
(4) Clause (2) shall not apply to any person charged with an offence under the law passed by Parliament under Clause (4) of Article 10 or with an offence under the Sedition Act 1948 as amended by the Emergency (Essential Powers) Ordinance No. 45, 1970.
(5) Notwithstanding Clause (4), no person shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything said by him of the Ruler of any State when taking part in any proceedings of the Legislative Assembly of any State or any committee thereof except where he advocates the abolition of the Ruler's position as the constitutional Ruler of that State.
You won't need a legal counsel to help you understand the above, do you? The implication's quite simple. The Federal Court can blab their declarations (note: not binding judgement) 'till Kingdom Come, and it's still considered as 'advisory' since the above excerpt came from the Federal Constitution of Malaysia, supreme law of the land, etc.
Somebody's getting paid, BIG time.
Saturday, April 11, 2009
马来西亚人还不了解什么是宪制民主?
我不是法律专家，但是作为一名民选议员，如果我向你说我无法对宪法提供我本身的看法，那么我将不会是一名称职的议员。
霹雳州是我的家乡。从农历新年迄今，霹雳州的政局一直动荡不定。我相信，许多霹雳州子民都深感不安和悲哀。
霹雳州宪法本来可以为这些动荡不安的证据提供正确的指引。不管是霹雳州宪法还是联邦宪法，它们都是奠基于“君主立宪”（Constitutional Monarch）和“议会民主”（Parliamentary Democracy）的制度上。
“君主立宪”的对立面就是“君主独裁”（Absolute Monarch）。根据维基百科全书：“君主立宪”是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。换句话说，“君主立宪”制度是制约君主权利，让人民当家作主的政治体制。
“议会民主”制，也称议会制或内阁制，是民主政治制度的一种，特点是政府首脑的权力来自议会（即国会或州议会）的支持，而这种支持通过两种途径落实：第一是国会或州议会改选后的多数议席支持，第二是行政首长赢得国会或州议会的信任投票。
因此，所属政党未能赢得国会或州议会大选的政府首长连同其内阁（州：行政议会）必须提出辞职，而未能通过国会或州议会信任投票的政府首长，连同其内阁也必须辞职。由国会或州议会重新在席位居多数的党派中协商选举产生新的首脑与内阁。
霹雳州的宪制危机在于人们对这两个概念——“君主立宪”和“议会民主”——的认识模糊不清。虽然马来西亚长期以来由巫统一党独大执政，因此过去能够作为参考资料的宪制危机例子不多。
古代的皇帝以至地方官员均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。因此现代宪政的特点就是把这三个权力分开，不使其集中在单一机关内的设计。三权分立（Separation of Powers），以及司法权（法庭、法院）、行政权（首相、内阁、州务大臣）和立法权（国会上下议院、州议会、议长）都是三个权力平等的个体。
议长认为谋个议席已经悬空，选举委员会作为公共服务的一部分并没有权利对宪法进行自我诠释。即使是总监察署也只能向选举委员会提供法律意见，但是选举委员会没有必要往全听取或吸纳总检查署的法律意见，更何况，选举委员会的责任不是去诠释法律，而是执行进行选举的责任，仅此而已。
议长做出的决定是否就是最后的决定？他的决定是否能够在法庭上被挑战？除非是他的决定明显触犯刑事法，要不然法庭鲜少针对议长的决定作出判决，因为这表面上已经违反三权分立的自然公正原则，即掌管司法权的法官侵犯掌管立法权的议长。
国阵领导的新州政府如认为当前局势不稳定，就应该主动向君主觐见要求解散议会，这是大部分国家的做法。在霹雳州的例子当中，君主不依循政府首脑的劝告解散议会，这在其他国家并不是一个常见的现象。
国阵新州政府既然不解散州议会，但又要堂堂正正上台，那么其合法性至少必须获得议会的通过。可惜的是，国阵并没有胆量通过议会把它的政权合法化。假设国阵要这么做，他们不是不可能达成目标的，因为国阵在州议会获得28个议席，再加上3名亲国阵的独立议员，再加上议长乃来自民联的州议员（民联只有27名议员），那么国阵分分钟在州议会获得比民联更多的议席。当然，事情发展至今时今日，这三名独立议员的法定地位也受质疑，必须等待法庭的判决才能决定。
无论如何，通过议会把政权合法化是必要的步骤，因为议会民主的特点就是：执政权乃是来自议会。只有在议会获得大多数议员的通过，这个政权才是合法的政权。这是许多朝野政党忽略的一点。现在的霹雳州政权是否是合法性的政权？如果以以上标准来审核，肯定是不合格。
令人悲哀地，霹雳州的宪制危机也让人们看到公共服务不能公正执行命令的悲哀。
州议会秘书有权利违抗议长的命令，拒绝召开州议会吗？英联邦遗留给许多殖民地最为宝贵的就是一套文官系统，或公共服务。公务员必须是大公无私，保持中立，处事决定不偏不倚。
在著名电影《Valkyrie》中有一幕是这样的：负责暗杀希特勒的史大芬勃在事后从中央政府总部办公室向中央通讯社发出通令逮捕希特勒的党国卫队，希特勒也从暗杀地点发出通令逮捕史大芬勃等刺客。中央通讯社同时从两个地方发出相互矛盾的电报，他要把那一封电报发出去呢？
结果，他把两封电报都发出去。虽然这个片段可能是虚构的片段，但是这就是公共服务不偏不倚的可贵之处。如一个非英联邦制度的国家的公务员在二战独裁统治时期都能够办到不偏不倚的态度，马来西亚为何不能？
Friday, February 20, 2009
Monday, August 25, 2008
免费巴士没人敢搭‧请不到司机‧取消走灵北
《光明日报》中马版
（雪兰莪‧八打灵再也）八打灵再也社区巴士开跑的首两天皆出师不利，不但川梭在灵社区1个半小时都没有一个搭客敢上车，甚至因请不到司机而被迫暂时取消川行灵市北区的路线。
八打灵再也市政厅上周宣布，从8月18日开始，会在灵市南区和北区提供社区巴士服务。
这项服务是为了回馈灵市一带低收入者、乐龄人士而提供的免费巴士服务。社区巴士服务原计每周川行5天，即从周一至周五（以工作天为准），从早上9点开始至下午5点。而巴士司机休息时间则是中午12点至1点。
《光明日报》分别在周一和周二开跑首天和第二天前往灵市一带巡视，以瞭解社区巴士川行的服务素质。
没有指示牌
由于这项免费社区巴士宣传不足，许多公众站在巴士站外只敢远远观望巴士，竟没有一个搭客敢登上免费巴士。
与此同时，市政厅声称有在各大车站设立告示牌，但本报巡视了多个候车站，根本没有发现任何指示牌的存在。
虽然，市政厅早前在记者会上表示，这辆社区巴士会在灵市南北两区穿梭，但因灵北路线的司机仍未报到上班，当局暂时取消了此路线的巴士，令相关地区的居民面对“等无车”的窘境。
《光明日报》今日（周二，19日）早8点半抵社区巴士起点站（即位于杨旭龄路）时，发现当地并没有设立任何告示牌，让市民知道有关免费巴士服务。
有关免费巴士准时在9点抵达和开车，但当时由于人潮不多，所以并没人上车。记者较后等候了1个小时半，才见巴士返回起点站。
行走南区的巴士司机莫哈末受访时说，巴士开跑了2天，他发现公众的反应非常冷淡，因为在整个约1小时半的路程中，竟然没有1个乘客使用该巴士服务。
他指出，当巴士停泊在某些巴士站时，有些人会以好奇的眼光观望，但却没有人上前来询问详情。他解释，由于有工作在身，他无法立即下车一一为市民介绍这项免费的巴士服务。
他坦承，社区巴士并没设置路线告示牌，也没有在巴士内置放小宣传册子，导致市民以为这辆碧蓝色且印上八打灵市政厅字样的巴士，是供给公务员乘坐及享用的。
等一个半小时没巴士
《光明日报》也接获读者投诉，他们在社区巴士开跑首天，准时在指定巴士站等候欲第一时间试搭这项服务，但却在候车站苦约1个半小时，都未见巴士踪影，令他们感到非常失望。
读者声称，当他们欲拨打电话给八打灵再也市政厅客户服务热线电话询问详情时，电话打通后都没人接听，且长达两小时，让人深到不满。
这名来自灵市的读者表示，他是在周一（18日）早约9点半跟着巴士时间表抵达雪兰莪路巴士站等候免费巴士，但等到10点半，都未看见任何社区巴士途经，让他痴痴地等了1小时。
他说，由于本身是一名乐龄人士，看见报章上刊登关于社区巴士开跑的新闻后，就想尝试有关的服务。
“我今早满怀希望新的社区巴士能为我带来方便，也天真地以为巴士会像时间表注明般准时抵达。但最后他们的服务还是令人失望。”
＜font color=blue＞致电市会询问没人接
他叙述，当他约11点抵达住家后，就开始拨打市议会客户服务热线询问详情。但每当电话接通后，都没人回应。一直到中午1点，他再次拨打时，就听见电脑系统告知已到午餐时间，如知道分线号码就直接拨打，否则就稍后再拨或留言。
北区路线9月2日才服务
针对社区巴士“乏人问津”和没有司机的问题，灵市政厅建设策划组行政助理阿兹丽娜说，据她所知，负责北区路线的司机将在9月2日正式上班，届时，北区的居民便可享用这项免费巴士服务。
他承认，因目前巴士司机人手不足，所以行走北区路线的巴士暂时搁置。
她坦言，由于宣传工作不足，许多市民都未知道有关消息。至于涉及的巴士站未见告示牌的问题，她则强调，负责的相关单位已在积极处理之中。
收集民意改善路线
甘榜东姑区州议员刘永山说，由于社区巴士目前仍在实验性阶段，仍有许多方面有待改善，所以他将与有关市议员收集民意后，给予川行路线的修改或提升。
他声称，社区巴士的宣传工作将会逐步提升，好让更多人知道这项免费服务。他提到，由于目前只有两辆巴士在操作并提供基本服务，不能满足所有市民的需求，但他会认真处理此事。
“其实，我觉得目前部分的巴士川行路线有欠妥当，因为有关当局忽略了一些需要该巴士服务的地区。我认为一些地方，也有需要乘坐免费巴士服务的市民，我们会一直讨论并加以跟进。”
灵市社区巴士简介
途经5主要候车亭
由八打灵再也市政厅提供的免费社区巴士，共分为八打灵再也南区及八打灵再也北区两条川行路线，并由两辆名为“亲善社区1号”及“亲善社区2号”为有需要者服务。
八打灵再也北区路线，巴士将经过5个主要巴士候车亭，及7个主要地区，即经哥打白沙罗国民登记局、哥打白沙罗警局、双威警局、万达镇、特易购霸级市场、The Curve、Ikano、Jaya33、苏丹路国民登记局、陆路交通局及八打灵再也市政厅等。
途经7主要地区
八打灵再也南区路线则将经过15个主要巴士候车亭及7个主要地区，包括再也花园的轻快铁站、苏丹路国民登记局、陆路交通局、八打灵再也市政厅、八打灵再也社区图书馆、八打灵警区、八打灵再也旧区巴剎及玛珠再也的县诊疗所等。
（雪兰莪‧八打灵再也）八打灵再也社区巴士开跑的首两天皆出师不利，不但川梭在灵社区1个半小时都没有一个搭客敢上车，甚至因请不到司机而被迫暂时取消川行灵市北区的路线。
八打灵再也市政厅上周宣布，从8月18日开始，会在灵市南区和北区提供社区巴士服务。
这项服务是为了回馈灵市一带低收入者、乐龄人士而提供的免费巴士服务。社区巴士服务原计每周川行5天，即从周一至周五（以工作天为准），从早上9点开始至下午5点。而巴士司机休息时间则是中午12点至1点。
《光明日报》分别在周一和周二开跑首天和第二天前往灵市一带巡视，以瞭解社区巴士川行的服务素质。
没有指示牌
由于这项免费社区巴士宣传不足，许多公众站在巴士站外只敢远远观望巴士，竟没有一个搭客敢登上免费巴士。
与此同时，市政厅声称有在各大车站设立告示牌，但本报巡视了多个候车站，根本没有发现任何指示牌的存在。
虽然，市政厅早前在记者会上表示，这辆社区巴士会在灵市南北两区穿梭，但因灵北路线的司机仍未报到上班，当局暂时取消了此路线的巴士，令相关地区的居民面对“等无车”的窘境。
《光明日报》今日（周二，19日）早8点半抵社区巴士起点站（即位于杨旭龄路）时，发现当地并没有设立任何告示牌，让市民知道有关免费巴士服务。
有关免费巴士准时在9点抵达和开车，但当时由于人潮不多，所以并没人上车。记者较后等候了1个小时半，才见巴士返回起点站。
行走南区的巴士司机莫哈末受访时说，巴士开跑了2天，他发现公众的反应非常冷淡，因为在整个约1小时半的路程中，竟然没有1个乘客使用该巴士服务。
他指出，当巴士停泊在某些巴士站时，有些人会以好奇的眼光观望，但却没有人上前来询问详情。他解释，由于有工作在身，他无法立即下车一一为市民介绍这项免费的巴士服务。
他坦承，社区巴士并没设置路线告示牌，也没有在巴士内置放小宣传册子，导致市民以为这辆碧蓝色且印上八打灵市政厅字样的巴士，是供给公务员乘坐及享用的。
等一个半小时没巴士
《光明日报》也接获读者投诉，他们在社区巴士开跑首天，准时在指定巴士站等候欲第一时间试搭这项服务，但却在候车站苦约1个半小时，都未见巴士踪影，令他们感到非常失望。
读者声称，当他们欲拨打电话给八打灵再也市政厅客户服务热线电话询问详情时，电话打通后都没人接听，且长达两小时，让人深到不满。
这名来自灵市的读者表示，他是在周一（18日）早约9点半跟着巴士时间表抵达雪兰莪路巴士站等候免费巴士，但等到10点半，都未看见任何社区巴士途经，让他痴痴地等了1小时。
他说，由于本身是一名乐龄人士，看见报章上刊登关于社区巴士开跑的新闻后，就想尝试有关的服务。
“我今早满怀希望新的社区巴士能为我带来方便，也天真地以为巴士会像时间表注明般准时抵达。但最后他们的服务还是令人失望。”
＜font color=blue＞致电市会询问没人接
他叙述，当他约11点抵达住家后，就开始拨打市议会客户服务热线询问详情。但每当电话接通后，都没人回应。一直到中午1点，他再次拨打时，就听见电脑系统告知已到午餐时间，如知道分线号码就直接拨打，否则就稍后再拨或留言。
北区路线9月2日才服务
针对社区巴士“乏人问津”和没有司机的问题，灵市政厅建设策划组行政助理阿兹丽娜说，据她所知，负责北区路线的司机将在9月2日正式上班，届时，北区的居民便可享用这项免费巴士服务。
他承认，因目前巴士司机人手不足，所以行走北区路线的巴士暂时搁置。
她坦言，由于宣传工作不足，许多市民都未知道有关消息。至于涉及的巴士站未见告示牌的问题，她则强调，负责的相关单位已在积极处理之中。
收集民意改善路线
甘榜东姑区州议员刘永山说，由于社区巴士目前仍在实验性阶段，仍有许多方面有待改善，所以他将与有关市议员收集民意后，给予川行路线的修改或提升。
他声称，社区巴士的宣传工作将会逐步提升，好让更多人知道这项免费服务。他提到，由于目前只有两辆巴士在操作并提供基本服务，不能满足所有市民的需求，但他会认真处理此事。
“其实，我觉得目前部分的巴士川行路线有欠妥当，因为有关当局忽略了一些需要该巴士服务的地区。我认为一些地方，也有需要乘坐免费巴士服务的市民，我们会一直讨论并加以跟进。”
灵市社区巴士简介
途经5主要候车亭
由八打灵再也市政厅提供的免费社区巴士，共分为八打灵再也南区及八打灵再也北区两条川行路线，并由两辆名为“亲善社区1号”及“亲善社区2号”为有需要者服务。
八打灵再也北区路线，巴士将经过5个主要巴士候车亭，及7个主要地区，即经哥打白沙罗国民登记局、哥打白沙罗警局、双威警局、万达镇、特易购霸级市场、The Curve、Ikano、Jaya33、苏丹路国民登记局、陆路交通局及八打灵再也市政厅等。
途经7主要地区
八打灵再也南区路线则将经过15个主要巴士候车亭及7个主要地区，包括再也花园的轻快铁站、苏丹路国民登记局、陆路交通局、八打灵再也市政厅、八打灵再也社区图书馆、八打灵警区、八打灵再也旧区巴剎及玛珠再也的县诊疗所等。
Tuesday, August 19, 2008
Status bangunan jadi tanda tanya
PETALING JAYA Kewujudan dua bangunan di Jalan SS3/9 menimbulkan persoalan kepada penduduk Kampung Baru Sungai Way kerana tapak bangunan itu terletak dalam zon penampan.Bangunan berkenaan yang didakwa milik Rukun Tetangga kawasan itu tetapi dinamakan Dewan Respon telah terbiar sejak beberapa ketika manakala sebuah lagi dijadikan kelas tadika oleh pihak tertentu.
Bagaimanpun, dakwaan Dewan Respon itu adalah milik Rukun Tetangga SS3 boleh dipertikaikan kerana pejabat Rukun Tetangga kawasan itu yang sebenar terletak berdekatan dengan Warung Wawasan.
Masalah itu mendapat perhatian Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kampung Tunku, Lau Weng San yang mengunjungi tempat tersebut baru-baru ini.
Katanya, beliau telah mendapatkan maklumat status sebenar tapak tanah tersebut daripada Pejabat Daerah dan Tanah Petaling dan disahkan tapak bangunan itu terletak dalam kawasan yang diwartakan sebagai kawasan lapang.
"Mereka (Pejabat Daerah dan Tanah Petaling) juga memberitahu tiada sebarang permohonan diterima daripada mana-mana pihak untuk menggunakan tanah berkenaan,'' katanya.
Oleh itu, katanya, beliau telah mengemukakan permohonan kepada Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) supaya kedua-dua bangunan itu dirobohkan atau diberi hak milik kepada penduduk tempatan.
"Ini kerana penduduk di sini amat memerlukan tempat untuk menjalankan aktiviti perhimpunan dan kegiatan riadah mereka.
"Saya harap MBPJ boleh bertindak tegas kepada pihak tidak bertanggungjawab dan sewenang-wenangnya mendirikan bangunan di sini tanpa kebenaran pihak berkuasa,'' katanya.
Difahamkan pihak penduduk di situ akan mengemukakan permohonan kepada Pejabat Daerah dan Tanah Petaling untuk memohon tapak tanah terbabit.
"Jika diluluskan oleh pihak kerajaan negeri, mungkin penduduk di Sungai Way dan SS3 boleh mendapat manfaat dan mempunyai sebuah tapak untuk menjalankan kegiatan kemasyarakatan,'' katanya.
Bagaimanpun, dakwaan Dewan Respon itu adalah milik Rukun Tetangga SS3 boleh dipertikaikan kerana pejabat Rukun Tetangga kawasan itu yang sebenar terletak berdekatan dengan Warung Wawasan.
Masalah itu mendapat perhatian Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kampung Tunku, Lau Weng San yang mengunjungi tempat tersebut baru-baru ini.
Katanya, beliau telah mendapatkan maklumat status sebenar tapak tanah tersebut daripada Pejabat Daerah dan Tanah Petaling dan disahkan tapak bangunan itu terletak dalam kawasan yang diwartakan sebagai kawasan lapang.
"Mereka (Pejabat Daerah dan Tanah Petaling) juga memberitahu tiada sebarang permohonan diterima daripada mana-mana pihak untuk menggunakan tanah berkenaan,'' katanya.
Oleh itu, katanya, beliau telah mengemukakan permohonan kepada Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) supaya kedua-dua bangunan itu dirobohkan atau diberi hak milik kepada penduduk tempatan.
"Ini kerana penduduk di sini amat memerlukan tempat untuk menjalankan aktiviti perhimpunan dan kegiatan riadah mereka.
"Saya harap MBPJ boleh bertindak tegas kepada pihak tidak bertanggungjawab dan sewenang-wenangnya mendirikan bangunan di sini tanpa kebenaran pihak berkuasa,'' katanya.
Difahamkan pihak penduduk di situ akan mengemukakan permohonan kepada Pejabat Daerah dan Tanah Petaling untuk memohon tapak tanah terbabit.
"Jika diluluskan oleh pihak kerajaan negeri, mungkin penduduk di Sungai Way dan SS3 boleh mendapat manfaat dan mempunyai sebuah tapak untuk menjalankan kegiatan kemasyarakatan,'' katanya.
Thursday, August 14, 2008
Syabas perjelas isu penebangan pokok di Taman Seaport
KUALA LUMPUR 8 Ogos - Langkah menebang kesemua pokok di cerun bukit di kawasan tangki air Taman Seaport, SS3 di Petaling Jaya baru-baru ini adalah perlu demi keselamatan penduduk berdekatan.
Pengurus Besar Bahagian Komunikasi Korporat dan Hal Ehwal Awam Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn. Bhd. (Syabas), Abdul Halem Mat Som berkata, penebangan pokok-pokok di situ dilakukan kerana pihaknya mendapati struktur cerun berkenaan tidak kuat.
"Melalui siasatan yang dilakukan, kawasan tersebut didapati telah mengalami hakisan dan runtuhan serta kewujudan pokok-pokok besar di cerun itu akan mengundang bahaya kepada para penduduk terutamanya di Jalan SS 3/51.
"Jurutera perunding yang dilantik oleh Syabas mengesahkan bahawa terdapat keperluan yang mendesak untuk memperbaiki serta menguatkan keseluruhan cerun di kawasan tapak tersebut.
"Kaedah yang digunakan ialah soil nailing, menaik taraf sistem perparitan, memotong pokok di cerun serta menanam rumput bagi menutupi permukaan cerun tersebut," jelasnya dalam satu kenyataan kepada Utusan Malaysia hari ini.
Beliau mengulas laporan Utusan Malaysia baru-baru ini mengenai aduan penduduk yang tidak berpuas hati dengan tindakan Syabas memotong pokok di cerun bukit kawasan tangki air di Taman Seaport.
Penduduk mendakwa, tindakan Syabas itu telah menghapuskan kawasan hijau serta memusnahkan habitat beberapa jenis haiwan termasuk burung helang, tupai dan monyet.
Abdul Halem berkata, pihaknya telah mendapat kelulusan daripada Majlis Perbandaran Petaling Jaya (MBPJ) untuk menjalankan kerja-kerja berkenaan menerusi dua pucuk surat bertarikh 13 April dan 26 Mei lalu.
Syabas juga, ujar beliau, telah mengadakan empat sesi perbincangan bersama Ahli Dewan Undangan Negeri Kampung Tunku, Lau Weng San; Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua dan penduduk sepanjang pelaksanaan kerja pembaikan tersebut bagi menerangkan keadaan cerun serta kaedah pembaikan di kawasan itu.
Menurutnya, pada peringkat awal, Syabas memang bercadang untuk melakukan pemotongan pokok-pokok secara berpilih tetapi menukar keputusan itu selepas mendapat saranan daripada jurutera perunding.
"Setelah mengambil kira keselamatan penduduk dan juga saranan daripada jurutera perunding, penebangan keseluruhan pokok yang kebanyakannya berumur di antara 10 hingga 25 tahun di kawasan cerun berkenaan adalah perlu kerana didapati pokok-pokok itu telah reput dari dalam dan hanya menunggu cuaca lembap seperti hujan serta angin kuat bagi menumbangkannya.
"Pokok-pokok itu juga berisiko membahayakan keselamatan para penduduk di kawasan terlibat memandangkan jaraknya adalah kira-kira lima hingga 10 meter dari rumah-rumah penduduk," jelasnya.
Mengenai penebangan pokok-pokok di kawasan yang kurang curam, beliau berkata, Syabas berpendapat bahawa langkah mencegah adalah lebih baik sebelum berlaku runtuhan cerun dan pokok tumbang yang akan membahayakan struktur bekalan air serta penduduk setempat.
"Oleh demikian, cerun yang pada pandangan penduduk tidak bahaya juga telah diperkukuhkan untuk faedah jangka masa panjang," katanya.
Abdul Halem memaklumkan seluruh kawasan itu termasuk daun dan batang pokok telah dibersihkan dan pagar sementara telah dipasang.
Menurutnya, keseluruhan kawasan cerun yang telah diperkukuhkan itu akan ditanam semula dengan rumput bagi menghijaukan kembali kawasan itu setelah semua kerja-kerja selesai.
"Penanaman semula pokok di cerun itu tidak digalakkan kerana kedudukannya yang tidak sesuai dan tidak akan membantu mengukuhkan tebing kerana akarnya tidak boleh mencengkam kuat.
"Sekiranya kerja-kerja pembaikan tersebut tidak dilakukan dalam masa terdekat, risiko berlaku kejadian runtuhan adalah besar walaupun penduduk mendakwa tidak pernah berlaku runtuhan," katanya.
Pengurus Besar Bahagian Komunikasi Korporat dan Hal Ehwal Awam Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn. Bhd. (Syabas), Abdul Halem Mat Som berkata, penebangan pokok-pokok di situ dilakukan kerana pihaknya mendapati struktur cerun berkenaan tidak kuat.
"Melalui siasatan yang dilakukan, kawasan tersebut didapati telah mengalami hakisan dan runtuhan serta kewujudan pokok-pokok besar di cerun itu akan mengundang bahaya kepada para penduduk terutamanya di Jalan SS 3/51.
"Jurutera perunding yang dilantik oleh Syabas mengesahkan bahawa terdapat keperluan yang mendesak untuk memperbaiki serta menguatkan keseluruhan cerun di kawasan tapak tersebut.
"Kaedah yang digunakan ialah soil nailing, menaik taraf sistem perparitan, memotong pokok di cerun serta menanam rumput bagi menutupi permukaan cerun tersebut," jelasnya dalam satu kenyataan kepada Utusan Malaysia hari ini.
Beliau mengulas laporan Utusan Malaysia baru-baru ini mengenai aduan penduduk yang tidak berpuas hati dengan tindakan Syabas memotong pokok di cerun bukit kawasan tangki air di Taman Seaport.
Penduduk mendakwa, tindakan Syabas itu telah menghapuskan kawasan hijau serta memusnahkan habitat beberapa jenis haiwan termasuk burung helang, tupai dan monyet.
Abdul Halem berkata, pihaknya telah mendapat kelulusan daripada Majlis Perbandaran Petaling Jaya (MBPJ) untuk menjalankan kerja-kerja berkenaan menerusi dua pucuk surat bertarikh 13 April dan 26 Mei lalu.
Syabas juga, ujar beliau, telah mengadakan empat sesi perbincangan bersama Ahli Dewan Undangan Negeri Kampung Tunku, Lau Weng San; Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua dan penduduk sepanjang pelaksanaan kerja pembaikan tersebut bagi menerangkan keadaan cerun serta kaedah pembaikan di kawasan itu.
Menurutnya, pada peringkat awal, Syabas memang bercadang untuk melakukan pemotongan pokok-pokok secara berpilih tetapi menukar keputusan itu selepas mendapat saranan daripada jurutera perunding.
"Setelah mengambil kira keselamatan penduduk dan juga saranan daripada jurutera perunding, penebangan keseluruhan pokok yang kebanyakannya berumur di antara 10 hingga 25 tahun di kawasan cerun berkenaan adalah perlu kerana didapati pokok-pokok itu telah reput dari dalam dan hanya menunggu cuaca lembap seperti hujan serta angin kuat bagi menumbangkannya.
"Pokok-pokok itu juga berisiko membahayakan keselamatan para penduduk di kawasan terlibat memandangkan jaraknya adalah kira-kira lima hingga 10 meter dari rumah-rumah penduduk," jelasnya.
Mengenai penebangan pokok-pokok di kawasan yang kurang curam, beliau berkata, Syabas berpendapat bahawa langkah mencegah adalah lebih baik sebelum berlaku runtuhan cerun dan pokok tumbang yang akan membahayakan struktur bekalan air serta penduduk setempat.
"Oleh demikian, cerun yang pada pandangan penduduk tidak bahaya juga telah diperkukuhkan untuk faedah jangka masa panjang," katanya.
Abdul Halem memaklumkan seluruh kawasan itu termasuk daun dan batang pokok telah dibersihkan dan pagar sementara telah dipasang.
Menurutnya, keseluruhan kawasan cerun yang telah diperkukuhkan itu akan ditanam semula dengan rumput bagi menghijaukan kembali kawasan itu setelah semua kerja-kerja selesai.
"Penanaman semula pokok di cerun itu tidak digalakkan kerana kedudukannya yang tidak sesuai dan tidak akan membantu mengukuhkan tebing kerana akarnya tidak boleh mencengkam kuat.
"Sekiranya kerja-kerja pembaikan tersebut tidak dilakukan dalam masa terdekat, risiko berlaku kejadian runtuhan adalah besar walaupun penduduk mendakwa tidak pernah berlaku runtuhan," katanya.
Saturday, August 09, 2008
300 protest Bar's 'conversion' forum
[Taken from Malaysiakini.com]
Aug 9, 08 9:41am
About 300 protesters have gathered outside Bar Council headquarters demanding that the lawyers group halt its controversial forum on ‘Conversion to Islam’ this morning.
The Bar Council today, adhereing to the advice of the police - and an angry mob at its doorstep - wrapped up its half-day forum on 'Conversion to Islam' at 10am, an hour after it had started.
Earlier about 300 protesters have gathered outside Bar Council headquarters demanding that the lawyers group halt its controversial forum on ‘Conversion to Islam’.
A leader of the protesters - PKR Kulim-Bandar Baharu parliamentarian Zulkifli Noordin - declared the abrupt end of the forum as a victory for them. By 10.40am, most of the protesters have dispersed.
The open forum on the sensitive religious issue kicked off at 9am but angry protestors have given organisers half an hour to cancel the event.
About 15 police officers and an Federal Reserve Unit truck have been deployed to the area and the road leading to the Bar Council office where the forum is held has been closed.
In the bid to diffuse the situation, the police have told Bar Council to wrap up its forum by 10am.
The protesters, many of whom are from Muslim welfare organsation Perkida and Islamic party PAS, shouted, “Hancur Bar Council” (Crush Bar Council), “Hidup Islam” (Long Live Islam) and “Batal forum” (Cancel the forum).
They are carrying placards saying “Jangan cabar Islam” (Don’t challenge Islam) and “Bar Council, Don’t play with fire”.
Among the protest leaders seen in the crowd are PAS Youth chief Salahuddin Ayub and Zulkifli.
The protesters, many of whom came just before the forum began, later decided to sit down in front of the Bar Council building and vowed that they would not budge until the event had been cancelled.
Some threatened to storm the building to physically stop the forum.
One speaker pull out
Among the speakers at the forum was syariah lawyer Mohd Haniff Khatri Abdulla. Mohd Haniff represented the Federal Territory’s Islamic Religious Council in the case of R Subashini. K Shanmuga and Ravi Nekoo, who were counsel for Subashini and S Shamala, respectively, also spoke.
The forum is moderated by Zarizana Abdul Aziz of the Women's Centre for Change.
However, one speaker has pull out - former Syariah judge and currently the Federal Territory Islamic Department’s syariah prosecutor Dr Mohd Naim Mokhtar.
Aug 9, 08 9:41am
About 300 protesters have gathered outside Bar Council headquarters demanding that the lawyers group halt its controversial forum on ‘Conversion to Islam’ this morning.
The Bar Council today, adhereing to the advice of the police - and an angry mob at its doorstep - wrapped up its half-day forum on 'Conversion to Islam' at 10am, an hour after it had started.
Earlier about 300 protesters have gathered outside Bar Council headquarters demanding that the lawyers group halt its controversial forum on ‘Conversion to Islam’.
A leader of the protesters - PKR Kulim-Bandar Baharu parliamentarian Zulkifli Noordin - declared the abrupt end of the forum as a victory for them. By 10.40am, most of the protesters have dispersed.
The open forum on the sensitive religious issue kicked off at 9am but angry protestors have given organisers half an hour to cancel the event.
About 15 police officers and an Federal Reserve Unit truck have been deployed to the area and the road leading to the Bar Council office where the forum is held has been closed.
In the bid to diffuse the situation, the police have told Bar Council to wrap up its forum by 10am.
The protesters, many of whom are from Muslim welfare organsation Perkida and Islamic party PAS, shouted, “Hancur Bar Council” (Crush Bar Council), “Hidup Islam” (Long Live Islam) and “Batal forum” (Cancel the forum).
They are carrying placards saying “Jangan cabar Islam” (Don’t challenge Islam) and “Bar Council, Don’t play with fire”.
Among the protest leaders seen in the crowd are PAS Youth chief Salahuddin Ayub and Zulkifli.
The protesters, many of whom came just before the forum began, later decided to sit down in front of the Bar Council building and vowed that they would not budge until the event had been cancelled.
Some threatened to storm the building to physically stop the forum.
One speaker pull out
Among the speakers at the forum was syariah lawyer Mohd Haniff Khatri Abdulla. Mohd Haniff represented the Federal Territory’s Islamic Religious Council in the case of R Subashini. K Shanmuga and Ravi Nekoo, who were counsel for Subashini and S Shamala, respectively, also spoke.
The forum is moderated by Zarizana Abdul Aziz of the Women's Centre for Change.
However, one speaker has pull out - former Syariah judge and currently the Federal Territory Islamic Department’s syariah prosecutor Dr Mohd Naim Mokhtar.
Saturday, August 02, 2008
Tear down halls
KAMPUNG Tunku assemblyman Lau Weng San wants the authorities to demolish two community halls illegally built on state government land in SS3.
Following a tip-off from residents, Lau conducted an investigations at the land office. He then discovered that the halls were constructed without getting the necessary approvals.
Signboards indicate that one is a Jalan SS3/39 Response Hall built for the SS3 Rukun Tetangga (RT) and another is the Seri Setia Pekan Branch Umno Office.
Lau said the response hall was hardly used and that the Umno office served as a nursery in the mornings.
“I did some investigation at the Petaling Land Office.
“The officer said the two buildings are located in an open space and no application forms had been submitted to the office.
“Based on the plan, the land where these halls are located is empty and has no boundary or plot numbers, therefore I conclude that these buildings are illegal,” said Lau.
He suggested that the Petaling Land Office issue an eviction order for the two buildings, and either have them demolished or be used as a community hall by the various associations in Sungai Way.
Lau said the residents needed a a community hall where they could gather and have their activities, citing the Sungai Way New Village Youth Club as an example.
“The club used to run its operations and a nursery on a piece of government land in Sungai Way, until the construction of a low-cost flats forced them to move out.
“They then rented a house in SS9 as their operations centre and nursery, but there were complaints by residents because of its location and that the quota for underprivileged homes in SS9 had filled up.
“Hence the club is desperate for a new premises and approached me for help.
“They are willing to pay the necessary fees and licences for a new place,” said Lau.
Following a tip-off from residents, Lau conducted an investigations at the land office. He then discovered that the halls were constructed without getting the necessary approvals.
Signboards indicate that one is a Jalan SS3/39 Response Hall built for the SS3 Rukun Tetangga (RT) and another is the Seri Setia Pekan Branch Umno Office.
Lau said the response hall was hardly used and that the Umno office served as a nursery in the mornings.
“I did some investigation at the Petaling Land Office.
“The officer said the two buildings are located in an open space and no application forms had been submitted to the office.
“Based on the plan, the land where these halls are located is empty and has no boundary or plot numbers, therefore I conclude that these buildings are illegal,” said Lau.
He suggested that the Petaling Land Office issue an eviction order for the two buildings, and either have them demolished or be used as a community hall by the various associations in Sungai Way.
Lau said the residents needed a a community hall where they could gather and have their activities, citing the Sungai Way New Village Youth Club as an example.
“The club used to run its operations and a nursery on a piece of government land in Sungai Way, until the construction of a low-cost flats forced them to move out.
“They then rented a house in SS9 as their operations centre and nursery, but there were complaints by residents because of its location and that the quota for underprivileged homes in SS9 had filled up.
“Hence the club is desperate for a new premises and approached me for help.
“They are willing to pay the necessary fees and licences for a new place,” said Lau.
Friday, July 25, 2008
First batch of aid for Kg Tunku folks
KAMPUNG Tunku assemblyman Lau Weng San and PJ Utara MP Tony Pua recently distributed the first batch of aid from the Selangor state government to the poor and representatives from welfare homes in Lau’s constituency.
Forty families and two welfare homes - Rumah Hope and Lovely Disabled Home - comprised the first batch of recipients. Lau said the remaining goods would be distributed in the coming weeks.
Each poor family received one 5kg bag of rice, 1kg of sugar and one can of sweetened creamer, while each welfare home received 50 units of rice, sugar and sweetened creamer.
“Each assemblyman will be given 700 units of the three items to be distributed in their constituencies. Most of those who will be receiving the aid in my constituency come from Sungai Way and Sri Aman,” Lau said, adding that the aid distribution to welfare homes was done on his own initiative.
“Those who qualified for the aid are mainly families who have a household income of less than RM1,500, but consideration is also given to families of school-going children with a certain income who are in need of the aid as well,” Pua said.
Lau said registration for the aid was still ongoing, and families who would like to apply need to attach a copy of documents like identity card, payslip and children’s birth certificates.
He cautioned that the assemblymen have the right to take back the aid should the applicants supply false information.
To register, call Lau’s service centre at 03-7875 4724 or Damansara Utama assemblyman Dr Cheah Wing Yin’s service centre at 03-7875 0555.
Meanwhile, Lau said that all Petaling Jaya city councillors’ committee meetings have started, or will be held within this month, including the One-Stop Centre committee meeting represented by councillors Derek Fernandez, Assoc Prof Dr Melasutra Md Dali, Robert Tan and Halimey Abu Bakar.
“The MPs and assemblymen have been invited to sit in on the meetings as observers,” Pua said.
“Now that we have a proper channel, a lot of the complaints that have been brought up over the past few months will be brought up again at the committee meetings,” said Lau.
“Most of the major issues will be channelled via the councillors, who have been assigned their respective zones in PJ and will be working closely with the assemblymen.”
He also welcomed the public to send him questions which he could submit for the next state assembly, which is scheduled to be held from Aug 20-22.
Each assemblyman is allowed to send in 10 oral and 10 written questions. Submission deadline is July 30. The questions should be sent via his email lauwengsan@gmail.com.
Thursday, July 24, 2008
Shop lots in place of parking lots
Tables and chairs of a restaurant occupy the motorcycle parking lots of the Sri Aman flats.
PETALING JAYA: Residents of Sri Aman low cost flats between Paramount Garden and SS1 are dismayed that their motorcycle parking lots have been turned into a business area.
A restaurant, a sundry shop and several other shoplots now stand on the grounds of their covered parking lot under their flats.
This has led to the residents having to park their motorcycles further from their homes, and resulting in many bikes being stolen.
The residents are upset with developer of the flats for turning their covered parking spaces into shop lots.
"Many of the motorcycles have also been vandalised," said one resident.
He claimed that the developer, Sri Aman Development, had gone against their Sale and Purchase agreement.
Resident Ruslan Basri, 48, said under the Sale and Purchase agreement, the developer could build only a maximum six shop lots, but now there are 13 shop lots.
"They have no right to turn our parking lot into shop lots. They have broken the regulation by allowing more than six shop lots in one premise," he said.
Ruslan pointed out that according to MBPJ guidelines for every 40 units, there should be one shop lot.
"There are 340 units here, so there should be nine shop lots and not 13," he said.
"We want our parking lot back. We feel that the developer has taken advantage of us," he said.
However, the residents were told by the developer that the shop lots were built with approval from the Petaling Jaya City Council.
Ruslan said the developer should have discussed the project with the residents first.
Kampung Tunku state assemblyman Lau Weng San said that the developer had no right to build shop lots unless the residents asked for it.
"What the developer did was not right," said Lau who promised to bring the matter up to MBPJ.
Meanwhile, Petaling Jaya Utara Member of Parliament, Tony Pua said that the developer acted without any regards for the residents.
"I just hope that in future the selection of developers is done in a proper manner. We don't want a few black sheep to tarnish the image of developers," he said.
Tuesday, July 22, 2008
Flat dwellers seek MP’s help
RESIDENTS of the Sri Aman low-cost flats in Petaling Jaya are plagued with a host of problems, among them a lack of parking space for cars and motorcycles, and excessive number of shoplots.
Sri Aman Low-Cost Flats Residents Association chairman Ahmad Fauzi Mat Said and deputy chairman Ruslan Basri brought up the problems during a meeting with PJ Utara MP Tony Pua.
Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San and two Petaling Jaya City Councillors – Tiew Way Keng and S. Ramakrishnan – were also present at the meeting.
According to Ruslan, their sales & purchase (S&P) agreement stated that there would be only six shoplots at the flats, but the number had increased to 13 when they moved in the middle of 2006.
“We checked with the MBPJ (Petaling Jaya City Council), which said that the developer had requested to increase the number of shoplots. But the residents were never consulted on the request or informed of the reason for the increase,” Fauzi said.
“We want the additional seven shoplots to be emptied so the space can be used as parking space for motorcycles as per the original plan,” he said.
“Some of the flats are also leaking, while the large gap between the stairs poses a danger for the children,” he said.
“There is also a deep and wide drain parallel to the exit road which we want closed for safety reasons,” Fauzi said.
Ruslan said of the 340 flat units, 300 are occupied by former squatters of Kampung Taman Aman, while the remaining 40 were sold to outsiders or brokers.
“Priority to buy the 40 units should have been given to the residents’ children, as most would want to remain close to their families after getting married,” he said.
According to Pua. even though the MBPJ guideline states that there is a ratio of one shoplot for every 40 residential units, this is irrelevant because the contract signed between the developer and residents specifically states only six shoplots.
“If the developer wanted to make any changes to the contract, they should obtain the agreement of the buyers before revising it,” he said.
“What we have now is a breach of contract. A supplementary agreement should have been attached to the S&P if the developer wanted to increase the number of shoplots,” Pua said.
Ramakrishnan said he would highlight their problems at the next MBPJ sustainable committee meeting.
Tiew said a sub-committee under the economy, investment, industrial and privatisation committee would set up a task force to audit those who are qualified for low-cost flats.
Lau said he hoped the MBPJ would be able to resolve the problems soon, and that the council should be more careful in constructing and allocating low-cost flats in the future.
“On the state government’s part, it should be careful in the selection of developers for such projects because we don’t want the good name of the building industry to be tarnished by a few black sheep,” Lau said.
Sri Aman Low-Cost Flats Residents Association chairman Ahmad Fauzi Mat Said and deputy chairman Ruslan Basri brought up the problems during a meeting with PJ Utara MP Tony Pua.
Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San and two Petaling Jaya City Councillors – Tiew Way Keng and S. Ramakrishnan – were also present at the meeting.
According to Ruslan, their sales & purchase (S&P) agreement stated that there would be only six shoplots at the flats, but the number had increased to 13 when they moved in the middle of 2006.
“We checked with the MBPJ (Petaling Jaya City Council), which said that the developer had requested to increase the number of shoplots. But the residents were never consulted on the request or informed of the reason for the increase,” Fauzi said.
“We want the additional seven shoplots to be emptied so the space can be used as parking space for motorcycles as per the original plan,” he said.
“Some of the flats are also leaking, while the large gap between the stairs poses a danger for the children,” he said.
“There is also a deep and wide drain parallel to the exit road which we want closed for safety reasons,” Fauzi said.
Ruslan said of the 340 flat units, 300 are occupied by former squatters of Kampung Taman Aman, while the remaining 40 were sold to outsiders or brokers.
“Priority to buy the 40 units should have been given to the residents’ children, as most would want to remain close to their families after getting married,” he said.
According to Pua. even though the MBPJ guideline states that there is a ratio of one shoplot for every 40 residential units, this is irrelevant because the contract signed between the developer and residents specifically states only six shoplots.
“If the developer wanted to make any changes to the contract, they should obtain the agreement of the buyers before revising it,” he said.
“What we have now is a breach of contract. A supplementary agreement should have been attached to the S&P if the developer wanted to increase the number of shoplots,” Pua said.
Ramakrishnan said he would highlight their problems at the next MBPJ sustainable committee meeting.
Tiew said a sub-committee under the economy, investment, industrial and privatisation committee would set up a task force to audit those who are qualified for low-cost flats.
Lau said he hoped the MBPJ would be able to resolve the problems soon, and that the council should be more careful in constructing and allocating low-cost flats in the future.
“On the state government’s part, it should be careful in the selection of developers for such projects because we don’t want the good name of the building industry to be tarnished by a few black sheep,” Lau said.
Thursday, July 17, 2008
No work allowed on Sundays
Developers and contractors in Petaling Jaya are allowed to carry out construction work from 8am to 6pm from Mondays to Saturdays only, and not on Sundays and public holidays.
“If the developer wants to extend the work hours, he must apply to the Petaling Jaya City Council (MBPJ), which will consider whether or not to approve the application,” MBPJ public relations director Haniza Abdul Hamid said.
“If the application is approved, the work hours can only be extended until 10pm. The developer must also abide by the council's regulations on noise level and cleanliness,” Haniza said.
Developers and contractors are required to comply with the Department of Environment's conditions on noise level.
The permitted maximum noise level from 6am to 6pm is 85 decibel and 65 decibel at night, i.e. between 6pm and 6am.
“If the residents have complaints, they can call our 24-hour hotline at 03-79542020. Our enforcement officers on standby duty will check on the problem,” Haniza said.
First-time offenders will be issued a compound under the MBPJ Compounding of Offences Bylaws, Street, Drainage and Building Act, which carries a maximum fine of RM12,500.
Repeat offenders will be taken to court under Section 70 (12) of the Street, Drainage and Building Act (Act 133) which carries a maximum fine of RM25,000.
According to Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San, he has so far received only one complaint about an ongoing project in Section 22, Petaling Jaya, but the situation was rectified during a consensus reached between the contractor and residents.
“If the developer wants to extend the work hours, he must apply to the Petaling Jaya City Council (MBPJ), which will consider whether or not to approve the application,” MBPJ public relations director Haniza Abdul Hamid said.
“If the application is approved, the work hours can only be extended until 10pm. The developer must also abide by the council's regulations on noise level and cleanliness,” Haniza said.
Developers and contractors are required to comply with the Department of Environment's conditions on noise level.
The permitted maximum noise level from 6am to 6pm is 85 decibel and 65 decibel at night, i.e. between 6pm and 6am.
“If the residents have complaints, they can call our 24-hour hotline at 03-79542020. Our enforcement officers on standby duty will check on the problem,” Haniza said.
First-time offenders will be issued a compound under the MBPJ Compounding of Offences Bylaws, Street, Drainage and Building Act, which carries a maximum fine of RM12,500.
Repeat offenders will be taken to court under Section 70 (12) of the Street, Drainage and Building Act (Act 133) which carries a maximum fine of RM25,000.
According to Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San, he has so far received only one complaint about an ongoing project in Section 22, Petaling Jaya, but the situation was rectified during a consensus reached between the contractor and residents.
Tuesday, July 15, 2008
砍树没准证居民不满‧“安排多造对话寻对策”
（雪兰莪‧八打灵再也）民主行动党甘榜东姑州议员刘永山表示，他将安排八打灵再也市长、雪州水供公司、SS3居民及八打灵再也市议员等人针对雪州水供公司在SS3/51路蓄水槽的山坡处砍伐斜坡树木工程进行对话，寻找解决方案。
刘永山说，雪州水供公司两度没有向市政厅申请工程准证情况下，而在SS3/51路蓄水槽的山坡处砍伐斜坡树木工程和进行有关防土崩墙的工程，引起居民不满。
他也指出，SS3/51路蓄水槽的山坡影响到SS3/51路、SS3/49路、SS3/53路及SS3/47路居民的生活环境，让原本阴凉的环境因缺乏了树木而变得闷热，也让居民担心土崩的发生。
刘永山是在星期日下午，偕同八打灵再也北区国会议员潘俭伟、八打灵再也市议员张菲倩、SS3居民协会主席沙列阿末及秘书姆沙阿都拉等人的陪同下，巡视雪州水供公司在SS3/51路蓄水槽山坡进行的工程时，如此向记者表示。
他说，他是在大选后即接获居民指雪州水供公司在没有向市政厅申请工程准证的投诉，于是他安排雪州水供公司与市政厅对话，当时市政厅也下令停工。
后来，雪州水供公司以附近居民没有投诉为由而申请復工，并在6月中展开工程。
“雪州水供公司答应只砍伐腐朽的大树及保留小树，结果他们不但砍完全部树木，而且至今也没有要种其他树的意思。”
因此，刘永山希望可以在即将举行的多造对话会上，要求雪州水供公司以文件方式表明工程目的及打算种的树木类别。
同时，他也希望有关课题被带入环境小组，以监督雪州水供公司在SS3/51路的工程进展。
另一方面，潘俭伟认为，虽然雪州水供公司是在他们的地段进行工程，但却应事先征得地方政府及社区居民的同意，并公布未来将如何处置山坡，而不是完全没有取得任何一方的同意就展开工程。
他强调，有关公司的做法不符合程序，难以让居民信服。
张菲倩：被要求拆后院居民不满
张菲倩表示，由于居民向她投诉雪州水供公司在进行砍伐树木过程要拆除他们已美化的后院，因此她将向居民索取相关文件，以寻找解决方案。
“该居民是在前几年才迁入该处，也不知道上一任屋主是否有市政厅缩批出的在后院种植准证，因此我需要时间向市议会瞭解，再尝试帮居民要求保留。”
她说，经居民美化后的后院种满花草及树木，让人看得赏心悦目，可雪州水供公司说拆就拆，让居民感到不满及难过。
曾太太：盼可保留后院花草
居民曾太太表示，她及家人在3年前迁入SS3的住家时，前一手屋主已在屋子后院进行园艺美化。
“我们接手后，也花了很多心思来打理，所以极度希望可以保留后院的花草树木。”
她说，邻居后院种的植物也被清理，只剩光秃秃的土地，这让人担心土崩的发生。
Subscribe to:
Posts (Atom)