Selangor Peneraju Ekonomi Malaysia

Ucapan perbahasan semasa membahas Enakmen Perbekalan (2013) 2012 Peringkat Dasar Bacaan Kali Kedua oleh ADUN Kampung Tunku di Shah Alam:

1. Saya mengucapkan tahniah kepada Kerajaan Negeri Selangor (KNS) pimpinan YAB Dato Menteri Besar kerana berjaya membentangkan Belanjawan 2013 berimbang buat tahun kelima berturut-turut.

2. Dalam kesibukan kita bersiap sedia menghadapi masa depan yang penuh dengan cabaran khususnya pilihanraya umum yang akan datang serta keadaan ekonomi global yang terumbang-ambing, maka adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk menyediakan satu belanjawan yang menampirkan kekuatan ekonomi kerajaan dan memperbetulkan kelemahan pentadbiran.

3. Justeru itu, belanjawan 2013 KNS yang dibentangkan semalam dilihat sebagai satu belanjawan yang bertanggungjawab. Sepintas lalu, belanjawan 2013 KNS ini tidak banyak mengandungi gula-gula manis untuk memancing undi. Ini jauh berbeza dengan belanjawan kerajaan persekutuan yang menawarkan pelbagai bentuk gula-gula hanya untuk memenangi pilihanraya umum.

4. Tidak salah untuk mana-mana kerajaan yang memegang mandat rakyat membantu rakyat dalam apa jua bentuk tetapi biarlah ianya dijalankan dengan cara yang berhemah dan bertanggungjawab.

5. Ini tidak bermakna KNS tidak bercadang membantu rakyat melalui program-program kebajikan. Hakikatnya ialah, kesemua ini telahpun dilaksanakan secara beransur-ansur oleh Pakatan Rakyat sebelum ini melalui konsep “Merakyatkan Ekonomi Selangor”.

6. Itulah perbezaan antara Pakatan Rakyat (PR) dengan Barisan Nasional (BN), di mana PR percaya bantuan harus diberi kepada semua rakyat yang layak tanpa mengira kedudukan dan fahaman politik pada setiap masa, bukannya apabila PRU sudah dekat.

7. Bandingkan prestasi ini dengan prestasi kewangan kerajaan persekutuan. Hutang kerajaan persekutuan sekarang sudah menghampiri paras 54% Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). Kebanyakkan hutang ini ialah hutang kerajaan persekutuan dalam bentuk bon yang dipegang oleh agensi-agensi kerajaan seperti Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan syarikat-syarikat insuran. Ini bermakna wang simpanan rakyat Malaysia yang terdedah kepada risiko yang besar sekiranya kerajaan persekutuan gagal melangsaikan hutang-hutang ini dalam masa yang telah ditentukan.

8. Dalam situasi ekonomi dunia yang masih tidak menentu, ditambah dengan kelonggaran disiplin dalam pengurusan kewangan kerajaan persekutuan, saya khuatir Malaysia akan menghadapi kegawatan ekonomi yang lebih mencabar pada tahun hadapan.

9. Apapun sekali, saya syukur kerana ekonomi KNS berada pada tahap yang cemerlang. Belanjawan 2013 mempamerkan tiga strategi utama di bawah dan saya akan membentangkan perbahasan saya berdasarkan kepada ketiga-tiga strategi ini:
• Memperkasakan pengurusan tenaga kerja, sumber kewangan, pentadbiran dan aset negeri;
• Melestarikan pembangunan inovasi dan moden; dan
• Memperkukuhkan kualiti rakyat.

Melestarikan pembangunan inovasi dan moden: Industri berteknologi hijau harus diberi lebih banyak dorongan dan sokongan

10. Baru-baru ini, Syarikat AT Systematization Bhd dari Pulau Pinang berkerjasama dengan MaoMing JiaCheng Industrial Co. Ltd untuk membangunkan industri sumber tenaga boleh diperbaharui di Malaysia. 

11. Commercial Aircraft Corporation of China Ltd. dengan Syarikat Boeing dari Amerika Syarikat telah memulakan penyelidikan untuk menghasilkan bahan api untuk kapal terbang dengan menggunakan minyak masak terpakai.

12. Perkara-perkara ini harus memberi ikhtibar kepada KNS bahawa kita tidak boleh ketinggalan dalam industri teknologi hijau dan mesra sekitar. Memang kita boleh berbangga dengan pelaburan Syarikat Q-cell tetapi kita tidak harus berbangga dengan hanya satu pelaburan sahaja.

13. KNS harus menjadi pemimpin dalam industri ini dengan memberi lebih banyak dorongan dan sokongan dan bukan sekadar insentif atau rebet yang juga ditawarkan di negeri-negeri lain. Sebagai permulaan, saya bercadang kepada kerajaan untuk memberi perhatian dalam tiga bidang industri hijau iaitu industri tenaga solar, industri biodiesel dan industri pengitaran semula kertas dan plastik.

14. Bagi industri solar, Malaysia dan Selangor berpotensi besar dan kita harus menjadi pemimpin dalam bidang ini. Lebih-lebih lagi, industri ini ialah industri berteknologi tinggi dan mampu menjana pendapatan tinggi kepada negara.

Memperkasakan pengurusan tenaga kerja, sumber kewangan: Kerajaan harus menambahbaik iklim pelaburan di Malaysia.

15. Semalam Dato’ Menteri Besar menyebut tentang pergeseran diplomatik antara China dan Jepun yang mungkin menyebabkan pelaburan-pelaburan dari Jepun beralih ke Malaysia.

16. Biarpun perkara ini benar, saya menyaran kepada kerajaan supaya jangan pula kerana “durian runtuh” ini, kita melalaikan tanggungjawab untuk membina infrastruktur dan modal insan berkualiti supaya kita betul-betul mampu bersaing dengan negara-negara lain.

17. Justeru itu, saya mencadang kepada kerajaan untuk menarik lebih banyak pelaburan melalui model “Build And Lease” di mana kerajaan negeri membantu pelabur asing untuk membina kilang mengikut spesifikasi mereka tanpa mereka melaburkan wang yang banyak untuk membeli tanah, membayar premium sehingga membina kilang sendiri. Barangkali model ini akan membantu mengurangkan lagi birokrasi-birokrasi yang sedia ada.

18. KNS juga bercadang untuk membekalkan WiFi Percuma. Sudah sampai masanya untuk KNS mempertingkatkan bidang ini kerana mengikut statistik SKMM, Selangor agak ketinggalan sedikit. Sehingga ke suku pertama tahun 2012, Selangor mempunyai broadband penetration sebanyak 75.5% mengikut isi rumah iaitu ditangga kelima, iaitu di belakang Kuala Lumpur, Perlis, Pulau Pinang dan Negeri Sembilan. Sementara itu, Selangor mempunyai lokasi hotspot kedua terbanyak di seluruh Malaysia, iaitu sebanyak 2530 lokasi dan terletak di belakang Pulau Pinang yang mempunyai 3045 lokasi hotspot. Oleh itu, saya menyaran KNS untuk melibatganda usahanya dalam perkara ini.

19. Semalam kerajaan menyebut tentang pentingnya industri perkhidmatan menyumbang kepada KDNK Selangor dan Malaysia. Memang industri perkhidmatan bidang yang semakin penting tetapi kita tidak harus mengabaikan industri pembuatan kerana ianya masih memainkan peranan yang sangat penting di dunia barat, ini masih dilihat apabila banyak produk berteknologi tinggi dan bernilai tinggi masih dihasilkan di negara mereka. Justeru itu, apa yang harus diberi penekanan ialah industri pembuatan yang menghasilkan produk berteknologi dan bernilai tinggi.

Memperkasakan pentadbiran dan aset negeri: Pentadbiran tanah di Pejabat Tanah masih perlu dipertingkatkan.

20. Kerajaan harus menangani masalah kekurangan tanah kubur yang masih kritikal. Justeru itu, kerajaan harus menggalakkan penggunaan kolumbarium untuk menjimatkan ruang dan kos. Saya telah mengemukakan permohonan membina kolumbarium daripada Persatuan Perkuburan Cina Petaling Jaya tetapi ianya masih belum ada sebarang keputusan. Diharap ianya dapat dipercepatkan.

21. Kerajaan juga perlu memastikan pemberian hakmilik tanah dijalankan dengan cekap. Kes-kes seperti fail hilang masih berlaku sekali-kala dan pemohon seringkali diminta untuk mengemukakan semula permohonan mereka.

22. Pejabat Tanah perlu menambah bilangan dan kualiti Pegawai Penempatan ataupun Settlement Officer atau SO di Pejabat Tanah dan Daerah untuk mempertingkatkan kecekapan mereka. Peranan SO adalah sangat penting dalam pembangunan Negara, khususnya dalam pentadbiran hal ehwal tanah.

23. Sebenarnya jawatan ini telah wujud lebih 100 tahun yang lalu dengan kewujudan undang-undang tanah yang pertama diperkenalkan oleh Penjajah Inggeris di Negeri-negeri Selat melalui Land Code 1891 dengan diberikan garis panduan dan tugas-tugasnya sekali. Bukti jawatan ini diwujudkan sejak dari tahun 1891 dapat dilihat dengan adanya tandatangan Settlement Officer (Pegawai Petempatan) didalam Certified Plan (Pelan Akui) yang disimpan di Jabatan Ukur.

24. Peranan pegawai-pegawai petempatan penting memberikan perkhidmatan yang terbaik untuk pembangunan negara. Dalam melaksanakan tugas harian yang semakin mencabar dan menuju ke era teknologi maklumat maka peranan Pegawai Petempatan perlu diperkasakan lagi.

25. SO bertanggung jawab untuk menyalurkan maklumat - maklumat yang terkini kepada pihak pentadbir tanah khususnya dalam perkara - perkara yang berkaitan dengan status tanah, maklumat ini penting kerana dasar pembangunan yang dirancang pastinya memerlukan data - data yang terbaik dan kemaskini.

26. SO juga berperanan merumuskan perancangan masa hadapan yang membabitkan tanah dalam sebuah mukim dan daerah. Barangkali SO adalah kakitangan di Pejabat Tanah dan Daerah yang paling hampir dengan rakyat.

27. SO juga bertanggungjawab menyediakan bank data tanah yang sentiasa kemaskini bagi memudahkan pihak kerajaan menentukan program pembangunan sejajar dengan wawasan negara. SO juga bertanggungjawab melaksanakan tugas penguatkuasaan undang-undang mengikut kehendak-kehendak Kanun Tanah Negara (KTN) dan akta-akta serta peraturan-peraturan yang berkaitan.

28. Di bawah Seksyen 425 KTN, SO bertanggungjawab menjalankan tugas penguatkuasaan bagi mengawal segala bentuk pencerobohan di atas tanah kerajaan dan tanah-tanah rizab.

29. Pengawalan di bawah Seksyen 426 KTN pula untuk memastikan dan mengawasi segala peralihan bahan batuan mengikut peraturan dan undang-undang supaya kerajaan negeri tidak kehilangan hasil. Kurangnya pengawalan peralihan bahan batuan ini akan menjejaskan hasil royalti kerajaan.

30. Begitu pentingnya peranan SO, tetapi kebanyakan PTD menghadapi kekurangan pegawai-pegawai SO untuk menjalankan tugas yang semakin bertambah. Justeru itu, saya bercadang kepada kerajaan untuk memberi peruntukan tambahan kepada PTD untuk memberi latihan yang lebih rancak.

Memperkukuhkan kualiti rakyat: Perhatian kepada masalah kekurangan makanan.

31. Saya khuatir dengan perubahan iklim yang berlaku secara global. Baru-baru ini, ribut taufan Sandy telah melanda benua Amerika Utara. Beijing juga dilanda rebut salji yang paling besar dalam sejarahnya. Di Selangor, banjir yang sering berlaku juga mengancam hasil-hasil pertanian di Selangor. Ini telah menimbulkan kekhuatiran bahawa akan berlaku krisis kekurangan makanan pada tahun 2013.

32. Saya menyaran agar kerajaan memastikan Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) mengambil maklum tentang perkara ini dan mengambil langkah-langkah untuk melindungi hasil-hasil tanaman di Selangor daripada bencana-bencana alam.

Memperkukuhkan kualiti rakyat: Perumahan di Selangor

33. Dalam Journal Penang Monthly yang diterbitkan pada bulan September 2012, dipaparkan satu artikel berkenaan dengan isu perumahan yang menarik perhatian saya. Tajuk artikel ini ialah “Is Sharing Home Ownership The Way Out For Penang?”

34. Penulis artikel ini, Encik Stuart MacDonald membangkitkan kemungkinan kerajaan melaksanakan konsep perkongsian hakmilik rumah sebagai salah satu cara untuk membolehkan golongan berpendapatan sederhana rendah untuk memiliki rumah idaman mereka dengan kos yang lebih rendah.

35. Konsep ini menyarankan agar hakmilik rumah berkenaan dikongsikan antara pembeli dengan social housing provider mengikut peratusan hakmilik rumah pembeli pada paras 25%, 50% atau 75%. Dengan ini, pembeli tidak akan dibeban dengan bayaran down payment, faedah atau bayaran ansuran yang terlalu tinggi.

36. Adakah model ini sesuai di Selangor? Saya percaya perhatian dan kajian yang sewajarnya perlu diberi kepada konsep ini. Sebenarnya, apa-apa cara yang boleh membantu golongan berpendapatan sederhana rendah, khususnya golongan pemuda-pemudi, untuk membeli rumah idaman mereka harus diberi kajian yang sewajarnya.

37. Saya mengalu-alukan dasar kerajaan untuk membina rumah mampu milik untuk rakyat Selangor. Kenyataan Timbalan Menteri Kewangan, YB Senator Donald Lim Siang Chai bahawa Kerajaan Negeri Selangor (KNS) tidak membina rumah kos rendah dalam masa lima tahun yang lepas adalah kenyataan yang paling tidak bertanggungjawab.

38. Flat kos rendah yang berkeluasan antara 600 hingga 700 kaki persegi memang tidak sesuai dengan saiz rumah tangga di Selangor. Kebanyakan penghuni-penghuni flat kos rendah ialah keluarga-keluarga peneroka Bandar mempunyai antara lima hingga tujuh anggota keluarga.

39. Biarpun begitu, KNS telah berjaya menyiapkan 6470 unit rumah kos rendah di Selangor di antara tahun 2008 hingga 2012, iaitu rumah yang berharga RM42,000 dan ke bawah. Selain itu, terdapat 12,481 unit rumah kos rendah yang sedang dibina dan 9,990 unit rumah kos rendah lagi yang akan dibina tetapi belum diberi kelulusan.

40. Pembinaan rumah mampu milik merupakan salah satu cara yang paling mudah untuk membantu golongan berpendapatan sederhana rendah untuk memiliki rumah idaman mereka. Dengan harga lebih kurang RM100,000, pemaju tidak perlu menanggung subsidi yang terlalu tinggi. Kualiti dan keluasan rumah juga lebih besar daripada rumah kos rendah dan ini secara langsung menjamin keselesaannya.

41. Dalam pada itu, Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) juga telah memulakan pembinaan 12,242 unit rumah mampu milik yang akan menelan belanja sebanyak RM1.1 bilion. PKNS juga bercadang mengeluarkan sukuk bernilai RM700 juta untuk membiayai beberapa projek besar berbilion-bilion ringgit. Rating PKNS oleh Ratings Agency Malaysia juga telah dinaikkan daripada P1/A1 kepada P1/AA1.

42. Kesemua ini merupakan petanda yang baik buat PKNS dan saya menyaran PKNS untuk membina lebih rumah mampu milik yang dibina di kawasan-kawasan kritikal seperti Petaling Jaya, ianya mampu membawa balik anak-anak muda untuk tinggal bersama atau berdekatan dengan ibu bapa mereka. Ini juga bermakna rumah mampu milik akan membawa balik keceriaan di dalam sesebuah komuniti yang uzur. Ianya juga memberi kesan positif kepada pembangunan ekonomi setempat juga.

Memperkukuhkan kualiti rakyat – Membina Liveable City di Selangor

43. Bandar-bandar kita juga perlu bergerak ke arah bandar mampu tinggal atau Liveable Cities. Bandaraya Petaling Jaya kebelakangan ini bercita-cita untuk menjadi sebuah liveable city.

44. Cabaran pertama ialah mengurangkan kesesakan lalulintas dengan menggalakkan penggunaan sistem pengangkutan awam dan mengurangkan penggunaan kenderaan peribadi.

45. Dari segi infrastruktur, kita perlu menyediakan peruntukan untuk menghijaukan persekitaran di bandar agar para pejalan kaki dan penunggang basikal tidak perlu berjemur di bawah matahari terik. PBT mempunyai belanjawan untuk menanam pokok setiap tahun. Walaupun begitu, kerajaan harus memastikan agar pokok-pokok ini betul-betul ditaham di tepi jalan raya dan bukan ditumpukan di taman-taman sahaja. 

46. Selain menubuhkan Zon Bersih dan Zon Hijau, PBT harus juga menubuhkan Zon Basikal atau Zon Tanpa Kereta (Bike Zone) untuk menggalakkan orang ramai menggunakan cara yang lebih mesra alam sekitar dalam pergerakan mereka.

AES——联邦政府尚未回答的问题

今天看到联邦政府交通部在主流媒体刊登广告，向国民解释AES如何能够降低马来西亚交通意外死亡的人数。可悲的是政府扎下数十万令吉在各大主流媒体刊登广告，却完全没有诚意回答人民的问题。 针对AES是否能够降低车祸率，甚至是车祸死亡人数。这个从国外的例子就已经说的很清楚。这我无用再说。AES的问题不在于这个系统是否适合我国使用，而是这个系统背后所隐藏的各个悬而未解的问题。

广告说我国去年发生45万起交通意外，共有7000人丧命。我要问，这7000人之中，是不是大多数是摩托车骑士？如果是，AES是否应该针对摩托车骑士。但是，为何马来西亚的AES只是针对闯红灯和超速驾驶的轿车？即使是摩托车骑士闯红灯，这是不是造成电单车骑士丧命公路的主要原因？如果不是，那么AES装来如何能够降低每年7000人死亡的数据？还是政府无法回答这些问题？如果不能回答这些问题，为何政府不花些时间进行研究？ 

交通部说法国、德国、科威特等等。好！你知道法国花了多少时间安装？在法国，前总统希拉克在2002年7月14日公布将在全国落实AES。过后12月18日，法国成立公路安全跨部门理事会，决定在2005年年尾之前安装1000家电眼，即2003年年尾之前安装100家，2004年5月之前再安装400家。马来西亚呢？当局从今年4月通过媒体公布落实AES，直到最近全面落实AES可谓引起许多民愤民怨。第一个原因这是因为AES从公布到落实，前后只不过短短的5个月。 

其他的问题，郑立康已经提出许多。我无需再重提。交通部，下一次你等广告，请你直接回答这些问题！

来次州议会的书面与口头问题

书面问题 

(1) 绿色技术投资项目
• 政府是否有拟定特定的政策吸引更多国内外的投资者投资在绿色科技的领域？如果没有，这是为何？
• 自2008年开始有多少位在雪州投资在绿色科技的领域？

(2) 地方议会主席和市长的官车
• 政府为地方议会主席和市长添购官车拟定了怎样的指南或批文？
• 到底购买官车的决定是否必须反映在地方议会的财政预算案之中，然后交由市议员通过方能实行？

(3) 民选地方议员
• 政府已经建议实行以选举的方式来遴选地方议员。到底政府是否已经准备推行地方政府议员选举的草案，以及何时推行选举？
• 请附上有关草案副本。 

(4) 八打灵再也千百村村民申请地契（5A表格）
• 要求政府呈上自2008年开始发出给八打灵再也千百村村民地契（Borang 5A）的名单。
• 请问还有多少为村民尚未获得地契，或者是他们的申请还在处理之中？请呈上名单。 

(5) 网咖执照
• 到底雪州所有地方政府在发出准证或执照给网络咖啡座时是否遵照一样的指南？ • 如果是，请问有关指南或条件是什么？
• 请问这过程之中是否需要获得联邦政府机构如马来西亚皇家警察的支持？ 

(6) 加影市议会管辖区设立高压电缆
• 国家能源公司已经在吉隆坡市政局管辖区，即蕉赖康乐花园建立高压电缆。请问政府可以针对国能欲在加影市议会管辖区内设立同样的电缆作出解释。 

(7) 降低武吉勿仑东和武吉圣淘沙废置房屋的门牌税
• 自从政府于2010年宣布武吉勿仑东和武吉圣淘沙废置房屋的业主可以向乌雪县议会申请降低门牌税，请问迄今当局已经批准多少位业主的申请？
• 自2010年至2012年，请问乌雪县议会已经发出多少钱的回扣给业主？ 

(8) 沙石收入
• 从2006年到2012年，雪兰莪州政府从沙石采矿的税收是多少？
• 自2008年成立以来，Kumpulan Semesta私人有限公司缴付给州政府的税收是多少？ 

(9) 分发给穷苦人士的开斋节和屠妖界礼品
• 要求州政府公开每一年购买分发给穷苦人是的开斋节和屠妖界礼品的总开销数目以及有关礼品的供应商名称。

(10) 政府高官与州行政议员的薪金
• 要求州政府公开每月支付给州务大臣、州秘书、州法律顾问、州财政司以及州行政议员的薪金和津贴。
• 要求州政府公开支付给出任雪兰莪州政府官联公司董事部成员的州务大臣、州秘书、州法律顾问、州财政司以及州行政议员任何形式的津贴。

口头问题 

1. 黑风洞发展计划
• 有鉴于黑风洞印度庙理事会反对Dolomite Industries 有限公司在2007年于黑风洞旁所批准的发展计划，那么政府将会采取什么行动来维护这个著名旅游景点的风景呢？ 

2. 公开招标
• 要求政府作出预算，即雪兰莪州政府在推行公开招标之后省下多少纳税人的金钱？
• 到底政府是否还有实行关闭式和直接招标？如有，有关条件是什么？

3. 在八打灵再也建立骨灰塔
八打灵再也华人义山公会已经向八打灵县土地局申请把工会附近的一片土地建立骨灰塔，以解决八打灵再也墓地不足的问题。
• 有鉴于这项申请已经在超过一年之前就已经向有关方面提出，请问州政府其最新进展是怎样？
• 公会已经于2012年9月27日针对申请目的向八打灵再也市议会作出书面解释，请问市议会在这事件上扮演什么角色？ 

4. 为廉价组屋居民提供门牌税折扣 政府在2012年落实为廉价屋居民提供门牌税折扣。
• 请问迄今为止有多少间屋子享有这项折扣？
• 请问这是否有助于解决廉价组屋居民拖欠管理费和sinking fund的现象？请问州政府有这方面的数据吗？ 

5. 通过固本制度为廉价组屋居民提供免费首20立方米
• 请问自推行之后，有多少间廉价组屋获得州政府所提供的免费首20立方米自来水。请根据地方议会提供数据。
• 请问还有多少间廉价组屋尚未享有这项便利？是什么原因造成这情况？
• 请问州政府是否会提供同样的优惠给中价组屋？ 

6. 网上申请转移地契
• 请问通过http://consent2u.selangor.gov.my网站推行的网上申请转移地契便利如何会比就有的方式更有效？
• 这个网站迄今已经成功处理多少向申请？ 

7. 八打灵再也Elevated City
• 请问这项由雪州发展机构在八打灵再也SS8承建的项目，其中一项是承建能够容纳1万名员工的宿舍进展如何？
• 据了解，八打灵再也市议会的维修中心也涉及在内。请问市议会和发展机构的谈判进展如何？ 

8. 八打灵再也的城市翻新计划
政府打算在八打灵再也地8区、第5区、第51区、第51A1区以及第52区推行城市翻新计划。
• 要求州政府针对这一各地区的城市翻新计划提供最新的资料和进展。
• 请问雪州发展机构在这项计划下将扮演怎样的角色？ 

9. 沙白安南县乌暹渔村的土地问题
• 州政府打算撤销沙白安南县乌暹渔村一片约56.5亩的马来保留地，然后割让一片位于沙巴安南县双溪班让郡，双溪班让河50.5公里处的一片同样大小的政府地作为马来保留地。请问进展如何？ 

10. 非伊斯兰膜拜场所保留地 州政府自2008年开始就制定政策不再为非伊斯兰膜拜场所提供地契，反之以宪报公布的方式颁布土地给这些膜拜场所。
• 请问从2008年到现在，州政府通过宪报公布的方式颁布了多少片土地作为非伊斯兰膜拜场所？
• 有传言说政府随时可以通过宪报取消这些土地颁布，然后把土地抢走。请问这么做程序是如何呢？

Soalan-soalan Lisan Untuk Sidang DUN Yang Akan Datang

1. Pembangunan di Kuil Batu Caves
• Memandangkan projek pembangunan atas sekeping tanah berdekatan dengan Kuil Sri Mahamariamman Batu Caves yang dimiliki oleh Syarikat Dolomite Industries Sdn Bhd telahpun diluluskan pada tahun 2007 dan projek tersebut dibantah oleh Jawatankuasa Kuil tersebut. Apakah langkah-langkah yang akan diambil oleh kerajaan untuk memelihara keceriaan pemandangan destinasi pelancongan ini?

2. Tender terbuka
• Meminta kerajaan membuat jangkaan terhadap berapa banyak wang pembayar cukai yang berjaya dijimat melalui pelaksanaan tender terbuka untuk semua kerja-kerja perolehan dan pembangunan kerajaan negeri Selangor.
• Adakah kerajaan masih mengamalkan sistem tender tertutup dan tender rundingan terus dan apakah syarat-syaratnya?

3. Permohonan membina kolumbarium di Petaling Jaya
Persatuan Perkuburan Cina Petaling Jaya telah mengemukakan permohonan kepada Pejabat Tanah dan Daerah Petaling untuk membina kolumbarium di sebidang tanah berdekatan dengan tapak mereka untuk menyelesaikan masalah kekurangan tanah perkuburan di Petaling Jaya.
• Apakah perkembangan terkini memandangkan perkara ini telah dikemukakan oleh pemohon sejak lebih setahun yang lalu.
• Persatuan juga telah menulis kepada Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) untuk menjelaskan objektif permohonan mereka pada 27 September 2012. Apakah peranan yang boleh dimainkan oleh MBPJ?

4. Dasar Pengurangan Kadar Cukai Taksiran Kepada Pemilik Petak Pangsapuri Kos Rendah
Kerajaan telah melaksanakan Dasar Pengurangan Kadar Cukai Taksiran Kepada Pemilik Petak Pangsapuri Kos Rendah pada tahun 2012.
• Berapa banyak unit rumah yang telah menerima manfaat ini mengikut PBT sehingga sekarang?
• Adakah cara ini telah membantu mengurangkan tunggakan bayaran caj penyelenggaraan dan sinking fund di kalangan pemilik rumah pangsa kos rendah? Apakah statistiknya?

5. Pemberian air percuma kepada rumah pangsa kos rendah melalui sistem kupon
• Berapa banyak unit rumah kos rendah yang telah menerima bekalan air 20 meter padu pertama yang percuma sehingga hari ini. Sila beri data mengikut pecahan PBT.
• Berapa banyak lagi yang belum menikmati manfaat program ini dan apakah sebab-sebabnya?
• Adakah program yang sama akan diperluaskan kepada rumah-rumah pangsa kos serdehana?

6. Permohonan kebenaran pindahmilik dan gadaian tanah secara atas talian
• Bagaimanakah keberkesanan permohonan kebenaran pindahmilik dan gadaian tanah bagi urusan-urusan tanah yang diuruskan secara atas talian di laman http://consent2u.selangor.gov.my berbanding dengan cara lama?
 • Berapa banyak permohonan yang telah siap dikendali oleh laman web ini?

7. Petaling Jaya Elevated City
• Apakah perkembangan terbaru projek pembangunan sebuah asrama pekerja yang boleh menampung sehingga 10,000 orang pekerja di Seksyen SS8, Petaling Jaya di bawah projek Petaling Jaya Elevated City yang dibangunkan oleh Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS)?
• Difahamkan tapak bengkel milik Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) turut terlibat dalam program pembangunan ini. Apakah status terkini perbincangan di antara MBPJ dengan PKNS?

8. Program pembangunan semula bandar di Petaling Jaya Kerajaan telah bercadang untuk memulakan program pembangunan semula bandar di Seksyen 8, Seksyen 5, Seksyen 51, Seksyen 51A dan Seksyen 52.
• Sila berikan satu sinopsis ringkas tentang maklumat terkini tentang program pembangunan semula bandar di setiap kawasan di Petaling Jaya ini.
• Apakah peranan yang dimainkan oleh Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) dalam program pembangunan semula bandar ini?

9. Kampung Bagan Nakhoda Omar (BNO)
• Apakah status terkini permohonan untuk membatalkan kawasan tanah kerajaan di Bagan Simpang Empat BNO, Pekan Bagan Nakhoda Omar, Daerah Sabak Bernam seluas lebih kurang 56.5 ekar daripada rizab Melayu Sungai Lang GN 925-28 dan digantikan dengan kawasan berstatus tanah kerajaan dengan keluasan yang sama di kawasan KM 50.5 Sungai Panjang, Mukim Sungai Penjang, Daerah Sabak Bernam?

10. Tanah rizab rumah-rumah ibadat selain Islam
Kerajaan telah menetapkan untuk tidak memberi hakmilik tanah kepada rumah-rumah ibadat selain Islam sejak 2008. Sebaliknya, kerajaan akan membuat perwartaan tanah (gazzette) terhadap sesuatu tanah itu sebagai tanah rizab rumah ibadat selain Islam.
• Berapa banyak tanah yang telah diwartakan di bawah dasar ini bermula tahun 2008 sehinga sekarang?
• Terdapat ura-ura bahawa tanah yang diwartakan ini akan dinyahwarta (degazzette) dan kerajaan akan merampas tanah ini. Apakah proses dan prosidur untuk penyahwartaan?

Soalan-soalan Bertulis Untuk Sidang DUN Yang Akan Datang

(1) Pelaburan berkaitan dengan industri berasaskan teknologi hijau
• Adakah kerajaan mempunyai dasar-dasar yang direka khusus untuk menarik lebih ramai pelabur untuk melabur dalam instrustri yang berasaskan teknologi hijau dari dalam dan luar negara? Jika tidak. Mengapa?
• Berapa ramai pelabur yang telah melabur di Selangor sejak tahun 2008 dalam bidang yang berasaskan teknologi hijau?

(2) Kereta rasmi Datuk Bandar dan Yang Di-Pertua (YDP) Pihak Berkuasa Tempatan (PBT)
• Apakah garis panduan atau pekeliling kerajaan tentang pembelian kereta rasmi Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) untuk kegunaan Datuk Bandar atau Yang Di-Pertuanya (YDP)?
• Adakah keputusan untuk membeli kereta rasmi untuk kegunaan rasmi Datuk Bandar atau YDP perlu dibentangkan dalam belanjawan PBT berkenaan dan diluluskan oleh Ahli-Ahli Majlis sebelum ianya dapat dilaksanakan?

(3) Pemilihan Ahli Majlis melalui pilihanraya
• Kerajaan bercadang untuk mengadakan pemilihan Ahli Majlis Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) melalui cara pilihanraya. Adakah kerajaan sudah menyediakan draf pelaksanaannya dan bilakah ianya akan dilaksanakan?
• Sila lampirkan draf pelaksanaan pemilihan Ahli Majlis melalui pilihanraya.

(4) Pemberian hakmilik tanah (Borang 5A) kepada penduduk-penduduk Kampung Cempaka, Petaling Jaya
• Meminta kerajaan memberi senarai ramai pemohon-pemohon dari Kampung Cempaka, Petaling Jaya yang telah diberi hakmilik tahah melalui Borang 5A yang telah diluluskan oleh kerajaan Selangor bermula tahun 2008 hingga sekarang?
• Berapa ramai pula pemohon yang masih belum diproses atau sedang diproses? Sila beri senarai.

(5) Lesen cybercafe
• Bertanya kepada kerajaan adakah semua pihak berkuasa tempat di Selangor menerima pakai garis panduan yang seragam dalam memberi kelulusan dan lesen cybercafe?
• Jikalau ya, apakah garis panduan atau syarat-syarat yang perlu ditepati oleh peniaga-peniaga cybercafe sebelum lesen perniagaan dikeluar?
• Adakah persetujuan daripada agensi-agensi kerajaan persekutuan seperti Polis DiRaja Malaysia (PDRM) diperlukan?

(6) Pembinaan kabel bervoltan tinggi di kawasan Majlis Perbandaran Kajang (MPKj)
• Meminta kerajaan memberi penerangan tentang pembinaan kabel bervoltan tinggi di kawasan Majlis Perbadaran Kajang (MPKj) yang telahpun bermula di kawasan Taman Connaught, Kuala Lumpur di bawah pentadbiran Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL).

(7) Pengurangan cukai pintu untuk rumah terbiar di Bukit Beruntung dan Bukit Sentosa
• Sejak kerajaan mengiystiharkan bahawa rumah-rumah kos rendah terbiar di Bukit Beruntung dan Bukit Sentosa berhak memohon rebet cukai pintu daripada Majlis Daerah Hulu Selangor (MDHS), berapa banyak rumah yang telah menikmati rebet ini bermula tahun 2010 hingga sekarang?
• Berapakah jumlah rebet yang telah diberi oleh MDHS sehingga sekarang mengikut tahun bermula tahun 2010 hingga tahun 2012?

(8) Pendapatan pasir
• Berapa banyak pendapatan dalam bentuk royalti yang dijana kerajaan Selangor daripada penjualan pasir bermula tahun 2006 hingga 2012?
• Berapa banyak dividen yang telah dibayar oleh Kumpulan Semesta Sendirian Berhad (KSSB) setiap tahun sejak penubuhannya pada tahun 2008?

(9) Hamper untuk perayaan Hari Raya Aidilfitri dan Deepavali
• Meminta kerajaan memberi angka tentang perbelanjaan yang dibelanjakan untuk perolehan hamper Hari Raya Aidilfitri dan Deepavali mengikut tahun bermula tahun 2008 hingga 2012 kepada setiap DUN serta nama setiap syarikat pembekal untuk setiap tahun.

(10) Gaji pegawai-pegawai kanan dan Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN)
• Meminta kerajaan memberi butiran gaji dan elaun Dato' Menteri Besar, Setiausaha Kerajaan Negeri, Penasihat Undang-undang Negeri, Pegawai Kewangan Negeri serta setiap Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN)
• Meminta kerajaan memberi maklumat terhadap apa-apa bentuk elaun yang diterima Dato' Menteri Besar, Setiausaha Kerajaan Negeri, Penasihat Undang-undang Negeri, Pegawai Kewangan Negeri serta setiap Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) yang dilantik sebagai ahli-ahli lembaga syarikat GLC negeri Selangor.

千人出席乌雪行动党晚宴

乌雪行动党在乌鲁音南马主办千人宴。

剪彩嘉宾为梁金福（左二）、潘俭伟（左三）、刘永山（左四）。李继香（右五）为宴会筹委会顾问。

（乌鲁音南马14日讯）为庆祝民主行动党成立45周年兼乌雪行动党成立两周年，乌雪民主行动党各支部日前假乌鲁音南马盖篮球场举办一场题为“你们的未来，我们的承诺”团结晚宴。 

当晚演讲嘉宾有民主行动党名嘴丘光耀博士，八打灵再也北区国会议员潘俭伟，甘榜东姑州议员刘永山、彭亨州议员梁金福、乌雪行动党主席庄文来以及加影市议员李继香。 

晚宴筹委会主席庄文来感谢乌雪人民对民联和行动党的支持，并承诺将会在来届大选协助民联攻取乌雪一国三州这四个议席，以巩固雪州民联政府，同时协助民联执政中央。 

筹委会顾问李继香表示，民主行动党自1966年3月18日成立至今有45年。行动党致力于追求民族平等、社会正义及经济公正，为落实马来西亚人的马来西亚宏图及目标勇敢前进。

她说，在这45年的奋斗中，有赖于每个热爱民主、自由、公平和公正的马来西亚人的支持。行动党如果没有群众的支持，肯定无法走到今天，成为雪兰莪、霹雳（过后被国阵用肮脏手段夺权）和槟城民联政府的重要骨干。 

潘俭伟抨击国阵政府挥霍无度、黑箱作业，把政府大型合约颁给朋党公司，造成政府财政赤字，年年必须举债治国。 

彭亨州直凉州议员梁金福希望呼吁乌雪的选民和民联站在一起，协助彭亨州人民一起反公害，保卫家园免受莱纳斯稀土厂和劳勿山埃采金厂污染。 

刘永山说：“根据我们的预计，由于国阵这次将会倾巢而出，不惜一切代价夺回雪州政权，因此今年的开销预算肯定比去年更高。因此我们希望选民能够大力支持民联。” 

他也说，来届大选对选民最重要的不是政府派多少钱给选民，而是我们要留给后代一个怎样的马来西亚？ 

行动党名嘴丘光耀博士则以风趣的栋笃笑演讲告诉大家不要以为国阵派钱就把手上神圣的一票投给国阵。 

他说：“人民应该当家做主，壮大民联，取代国阵，让国家能够重生，子孙才能有更美好的明天。”

这次宴会一共现场筹获2600令吉，以作为乌雪行动党来届大选的部分经费。

Ceramah Umum: Ubah Sekarang, Bersihkan Malaysia!

The UBAH Dream Machine has recently been launched by DAP and it's rolling to Petaling Jaya this Saturday 10 Nov! Latest: Selangor Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim has kindly agreed to grace the occasion. Come Come preview our new campaign machinery with great speeches from Tony Pua, Gobind Singh and Rafizi Ramli MBPJ Civic Hall at 8pm. See you there! Be there or be square! ;-)

Projek-Projek MARRIS DUN Kampung Tunku 2012

AES劫贫济富

联邦政府在今年四月通过媒体公布将于今年6月实验性落实自动执法系统（Automated Enforcement System，简称AES），并且将会在9月全国性落实AES，并且将会在831个车祸黑点装置超过1000家电眼。

陆路交通局总监苏拉末哈山今年4月接受媒体访问时说有关计划将耗资大约8亿令吉，全数由两家承包商，即合约Beta Tegap私人有限公司和ATES 私人有限公司负责。这两家承包商是以承建-操作-转移（或Build-Operate-Transfer，简称BOT）的方式经营这项合约。BOT也是联邦政府过去数十年在各阶层政府所运用的私营化模式。

苏拉末哈山也说，AES是早在2006年内阁推出公路安全大蓝图时就已经提到。当时政府认为必须推行电子执法系统，以便能够有效地执行交通规则，减少意外伤亡。

当局从今年4月通过媒体公布落实AES，直到最近全面落实AES可谓引起许多民愤民怨。第一个原因这是因为AES从公布到落实，前后只不过短短的5个月，反之在许多先进国家，有关方面花了数年的时间逐步落实AES。

在法国，前总统希拉克在2002年7月14日公布将在全国落实AES。过后12月18日，法国成立公路安全跨部门理事会，决定在2005年年尾之前安装1000家电眼，即2003年年尾之前安装100家，2004年5月之前再安装400家。

第二，马来西亚的AES是以BOT私营化的方式落实，不想其他先进国家以国有化的方式进行。私人公司在商言商。这个项目耗资8亿令吉，政府竟然一分钱也不用出，肯定这笔钱是由私人公司承担。私人公司如何能够获得8亿令吉的巨资？

答案自然简单不过。私人公司没有钱，当然可以向银行贷款。然而8亿令吉的贷款，有哪一家银行肯冒险？没问题，这两家公司既然得到的是联邦政府5年的合约，因此注定这5年肯定能够获得收入。

根据合约，联邦政府分三个阶段付款，首阶段首500万张已缴付罚单中，有关公司每张罚单抽取16令吉，即8000万令吉；第二阶段是第500万零1张以上，每张已缴付罚单公司抽取50巴仙的款项，顶限为2亿7000万令吉；第三阶段是扣除首两个阶段付款所剩余的收入，有关公司抽取7.5巴仙。

我不清楚联邦政府一年发出多少张罚单，但是从商业角度来计算，这两家承包商务必在5年之内从罚单之中抽取至少8亿令吉的款项来回本（还没包括偿还银行的利息）。如果银行征收10巴仙的利息，那么这两家公司就必须偿还8亿8000万令吉。

把8亿8000万令吉除以5年，意味每年这两家公司必须抽取1亿7600万令吉方能维持公司的营运。如果平均每张超速罚单罚款300令吉，这意味每一年政府必须发出至少564万张罚单。发出的罚单越多，私人公司所收取的利益就会增加。

如果你是私人公司的老板，你是希望罚单越来越多，还是越来越少？如果政府实行AES的目的是要减少交通意外，减少罚单，你是希望罚单越发越多，还是越发越少？政府的目的和私人公司的期望根本是互相冲突，证明AES根本不宜私营化。

马来西亚AES制度的矛盾不仅这样而已。陆路交通局官员上月带领记者采访位于白沙罗的AES中央控制中心，里面执勤的竟然不是私人公司的员工，而是陆路交通局本身的执法人员。这如何说是100巴仙承包予私人公司呢？落实AES本来就是要减轻执法官员的任务，但是为何他们还必须遥控AES系统呢？

另一个矛盾就是内政部副部长阿布瑟曼于11月5日在国会发言。他说，尽管政府已经实施自动执法系统（AES）监控交通超速，但警方将继续使用移动式电眼缉拿超速违规者。既然还必须动用公务员执行法律，为何政府还要使用AES？

一些网友曾经在推特上抨击民联大搞民粹主义，不分是非黑白，只要是国阵的政策就予以抨击。其实民联抨击的不是AES制度，而是落实AES的方式。其他国家是以国有化、渐进式进行，为何马来西亚却必须在不超过5个月的时间之内就匆忙落实，而且还是以私营化的方式落实？

Cheaper cars wanted

By Azam Aris of theedgemalaysia.com | The Edge Malaysia – Thu, Aug 9, 2012 DO Malaysians deserve cheaper cars? After having to pay so much more than consumers in other countries for so many years to buy a car, the majority would say, "Yes! We want cheaper cars!"

I remember in the early 1980s when my brother bought his first car — a Mazda 323, which only cost about RM17,000. The other options were the slightly-cheaper Nissan Sunny and the slightly pricier Ford Laser.

A fresh graduate's salary then was RM1,200 to RM1,500 — not very much lower than today's starting pay — but he definitely had greater purchasing power.

In addition, cheaper cars and houses — one could find a double-storey house for RM60,000 to RM80,000 in many areas in the Klang Valley then — meant lower loan commitments. The disposable income of a graduate was much higher.

Those were the days when the nation was just an assembler of foreign cars. Later, we decided to venture into the unknown territory of heavy industries to become a car manufacturer, in a bid to emulate the economic quantum leap of Japan, South Korea and Taiwan.

Proton, the national car maker, was incorporated in May 1983. By July 1985, along with the lesser-known Japanese car manufacturer Mitsubishi as a partner, the nation's pride — the Proton Saga — was launched at an entry level price of RM17,800.

The price was competitive initially but the national car manufacturer needed to be protected so that it could gradually grow into a regional and, perhaps, global player. An almost sure way of protecting Proton was to increase the duties of its competitors, hence the introduction and imposition of a high excise and sales tax regime for locally assembled foreign cars and fully imported vehicles.

Today, nearly 30 years after Proton was set up, the price of the equivalent of a Mazda 323 is RM100,000, a Ford Fiesta sedan goes for RM80,000, and the Nissan Sentra and Latio cost about RM90,000 — or nearly five times more.

Proton's low-end Saga 1.3, priced at RM38,000, is among the cheapest cars in the country, but still costs more than double what it did when it was first launched.

But wages have not doubled for many, let alone increased five-fold during the same period. Salaries have remained relatively low for the majority of the population, with about 70% of households in the country earning below RM3,000.

As public transport — which is in the midst of an extensive upgrade — is still inadequate, many are still forced to buy a car. Dollar for dollar, the prices they have to pay are among the highest in the world.

A Toyota Camry 2.5 litre that costs about US$30,000 (RM90,000) in the US is priced at about RM182,000 here. A Volkswagen Golf GTI costs RM120,000 in Germany, but RM200,000 here. The sporty Peugeot RCZ 1.6 turbo goes for £21,000 (RM102,000) in the UK, compared with RM223,000 here.

Excise duties for cars can be as high as 105%. On top of that, there is an average sales tax of 10%. According to one estimate, if a Malaysian consumer pays RM100,000 for a car, as much RM55,000 goes to paying for various duties.

So, it is not surprising that Malaysians spend a substantial portion of their disposable income on monthly car instalments and maintenance. That is a high price to pay — 20% of the RM581 billion in household debt is due to cars, the second highest percentage after housing loans.

It was thus not surprising that when the opposition coalition, led by PKR, proposed a massive reduction in excise duties, many supported the move, which would result in lower car prices, lower monthly instalments and higher disposable income.

Ruling party members called it an election gimmick and warned that such a move would result in the loss of RM7 billion in revenue, which is much needed by the government as it has been running a budget deficit for the last 14 years.

Proton will lose a lot of money, a lot of jobs will be lost and the second-hand car market will stall, the critics claim. In short, they say, the proposal will not be viable and cannot be implemented.

Yes, any reduction or removal of duties, if not replaced with new or higher taxes elsewhere, will directly decrease the government's revenue. However, all is not lost if a cut in duties results in higher disposable income for many.

Let us assume that of the RM7 billion in revenue, 50% is cut. That would mean RM3.5 billion would be put back into the pockets of consumers, which they would likely spend and plough back into the economy. In an economy that relies on domestic consumption, the multiplier effect of RM3.5 billion would be immense.

The loss in revenue can also be compensated through a further revamp of the approved permit (AP) system for imported cars, which has been consistently abused in the past. AP documents, which cost nothing, were traded among bumiputera and non-bumiputera car dealers for up to RM40,000 each.

Now, the government has imposed a RM10,000 fee for each AP but a further increase would not hurt those who can afford imported vehicles — the rich and upper middle class.

An open bidding system that has been recommended would give the government higher revenue.

As for Proton, it will not be on the losing end as the prices of its products will also drop and remain the cheapest in the country. Cheaper cars mean a bigger market. That will also get Proton ready to compete in a more liberalised domestic, regional and international market.

The message to Proton should be that if it cannot compete domestically and internationally after 30 years of protection, then it can never be ready to compete even if it continues to enjoy such a privilege for many more years.

Many people feel a gradual removal of duties is doable immediately and this will allow the used car market to adjust accordingly.

In the past few weeks, there has been a lot of debate on the pros and cons of this issue. But after all is said and done, the one inescapable conclusion is that we do deserve cheaper cars, plain and simple. Azam Aris is managing editor at The Edge. This story appeared in The Edge on Aug 6, 2012.

Frequently Asked Questions on Water Restructuring Process

1. What are the Selangor State Government’s intentions in the restructuring of the water industry in Selangor?
o The Selangor State Government intends to restructure the water services industry in Selangor in a holistic manner, ensuring that the four concession companies are consolidated into one entity, which would eventually hold the operating license to manage the water treatment and water distribution in the state of Selangor.
o This single operator would be a company under the Selangor State Government.
o The Selangor State Governments intends to increase efficiency of the water industry, reduce tariffs by up to 24% in the long run, and to maintain the free water for the first 20m3 policy.

2. How does this fit into the Federal Government’s plans?
o The Water Services Industry Act (WSIA) 2006 was passed in Parliament with the intention of renationalizing all water assets in the country.
o The plan is to eventually have all water-related assets transferred back to the Federal Government through its nominated agency Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB).
o The Selangor State Government owns 70% of the State’s water assets, whilst the remaining 30% belongs to privatized concession companies.
o If successful, all Selangor water assets will be owned by the Federal Government, but license to operate given to another entity.

3. What is the Selangor State Government’s proposal for a holistic restructuring of the water industry?
o The Selangor State Government is proposing that it would take over the assets of the concession companies, and also pay them their invested equity at a rate of 12% return on investment. This amounts to RM5.7 billion (RM4.6 billion worth of assets and RM1.1 billion worth of equity)
o After this, the Selangor Government would transfer RM4.6 billion worth of assets from the concession companies and RM9.7 billion worth of its own State water assets to PAAB.
o The Selangor Government would then receive RM14.3 billion in cash and bonds from the Federal Government from the sale of water-related assets.
o A special-purpose vehicle would be set up as a corporate entity to consolidate all the four companies together. The State Government owns shares in some of the companies and hence by virtue of these shares would be able to exercise significant decision-making in the consolidation.
o The special-purpose vehicle would apply for an operating license for the water industry in Selangor, leasing the water assets now owned by PAAB to operate at the State level.

4. Why is it important for the restructuring to take place as quickly as possible?
o It is important to expedite the process of restructuring because under the concession agreement, Syabas can increase water tariffs by up to 70%.
o Even if the Federal Government, after giving the operating license back to Syabas (which the Selangor State opposes), decides not to increase the tariffs, the difference will be borne by the State Government and in turn by the people of Selangor.

5. What did the Federal Government do to sabotage the Selangor State Government’s plans?
o Two days before the Selangor State Government’s offer to the concession companies expired, the Federal Government through its regulatory body Suruhanjaya Pengurusan Air Negara (SPAN) announced that it would bypass the State Government to negotiate directly with concession companies.
o Their offers to the concession companies would obviously be a sabotage since they would offer higher prices to the companies, than what the State was offering.
o The Federal Government’s excuse was that the State Government was intentionally delaying the process of negotiation, when in fact the State Government has always provided the Federal Government information every step of the way.
o All four concession companies rejected the offer made by the Selangor State Government, as expected.

6. Why is the Federal Government’s offer to the concession companies considered a bailout of its Barisan Nasional cronies?
o The Federal Government, in paying a hefty amount of money to the concession companies beyond what is reasonable, is effectively bailing out the concession companies from the great debts that they are facing presently.
o After the WSIA 2006 was signed, accounts show that the concession companies made out huge dividends to their shareholders. These large dividends are unacceptable, since the companies are already in debt.
o The CEO of Puncak Niaga was paid RM5.1 million in 2007, and monthly management fee of RM700,000. If the company is in debt, why pay such a high salary to its CEO?
o The Federal Government continues to support its Barisan Nasional crony companies. Syabas sponsors the UMNO General Assembly annually, including in 2009.

7. Why must the Selangor State Government be included in the process of restructuring of the water industry?
o Clause 191(4) and Clause 191(7) of the Water Services Industry Act (WSIA) require that the State Government must be involved in the process of negotiation, as it is a counterparty to the concession agreement signed with the concession companies.
o In a Cabinet decision dated 16th January 2008, it was agreed that the State Government, through its State subsidiary company, Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB), would take the lead in negotiating on the restructuring process of the water industry.
o This Cabinet decision has not been revoked, nor any other Cabinet decision made reversing it. Hence, the State still has to be included. Total exclusion is tantamount to being illegal.
o The Selangor State Government by law still has full rights over the State’s raw water. Excluding the State Government is not a wise or practical idea, as it would need to be involved in the eventual outcome of the water industry.
o More than 70% of the state’s water assets are still owned by the Selangor State Government, including those that are being managed by the concession companies now.
o Under the concession agreements, all water-related assets are to be transferred back to the Selangor State Government. If the companies transfer these back to the Federal Government, it would renege on the agreement to have the assets transferred back to the State Government.

8. What is the Selangor State Government asking of the Federal Government?
o The Selangor State Government demands for the Federal Government to terminate the concession agreement with Syabas, based on its mismanagement, corrupt practices, breach of contract and inefficient delivery of services to the people of Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya.
o The Selangor State Government demands that the Federal Government to exercise its powers under the WSIA to do so.
o The Selangor State Government is demanding that it continues to take the lead in the negotiations of water restructuring with concession companies, according to the earlier Cabinet decision and along with the spirit of the WSIA.
o The Selangor State Government is demanding that the operating license is not given back to Syabas but to give it to the State Government.
o The Selangor State Government demands for reasonable action to be taken by the Federal Government. If both Governments were to co-operate, this outstanding issue will be resolved more quickly without it becoming a political issue.

9. What options are available for the Selangor State Government, if the situation reaches a stalemate?
o The Selangor Government has met with the Ministry of Energy, Water and Communications and the situation seems to have met with a stalemate.

o The Selangor State Government has submitted its proposal for the Minister to consider carefully, in the holistic restructuring of the state’s water industry and awaits its feedback.

o If all else fails, the Selangor State Government will have no choice but to take legal action against the Federal Government.

为何魏家祥不抨击汝来市议会要求拉务丘晒园华小进行填泥、辟学校路口、筑排水沟和英达丽水化粪池等基建，反而选择性地抨击梳邦再也市议会？

国阵森州政府领导的汝来市议会要求拉务丘晒园华小进行填泥、辟学校路口、筑排水沟和英达丽水化粪池等基建，为何魏家祥不予以抨击，反而却选择性地抨击梳邦再也市议会？

魏家祥日前在国会下议院回答问题时指责雪州民联政府要求敦陈修信华小拨款200万令吉来兴建行校园前的基本建设，包括行人天桥。他还说这是梳邦再也市议会发出住拥证的条件之一。

我要严厉反驳魏家祥的谎言。

梳邦再也市议会从未强制要求该华小拨款200万令吉来兴建这些基本设备。梳邦再也市议会在批文中指出，该校必须照顾学生的路人的安全，因此必须在该校外面的道路，即Persiaran Putra Perdana兴建缓速器、行人交通灯或（atau）行人天桥等等安全建设。

我们要问，堂堂副教育部长的魏家祥博士难道不了解马来文“atau”是什么意思？他是真不知、还是假不懂？

“atau”这个马来文翻译去华文就是“或者”。意即敦陈修心华小可以选择兴建上述照顾行人与学生安全建设之中的其中一项。

更重要的是，敦陈修心华小建委会主席林金辉已经以法定宣誓书的方式回函答复市议会，答应市议会将会构建上述安全建设以及其他建设。因此，魏家祥没有必要针对行人天桥一事大做文章。

一些马华领袖也趁机抨击为何这些属于校园外的基本建设必须由校方负责。这些人士也指责雪州民联政府刁难华小。

这些言论其实都有政治动机，因为传媒也报道由国阵执政的森美兰州政府管辖下的汝来市议会要求拉务丘晒园华小进行填泥、辟学校路口、筑排水沟和英达丽水化粪池等基建，为何这些马华领袖不予以抨击，反而却选择性地抨击梳邦再也市议会？

我呼吁这些马华领袖尤其是身为副教育部长的魏家祥停止以双面人的把戏来掩盖本身的弱点。尤其是在丘晒园华小迁校事件之中，汝来市议会也是以同样的作业标准来审核有关兴建新校舍的申请。

ADUN Kampung Tunku celebrates lantern festival with residents

ADUN Kampung Tunku state assemblyman Lau Weng San’s service centre organised a Lantern Festival at the open car park next to former Ruby cinema, Jalan 21/19 SEA Park, Petaling Jaya on Saturday October 6, 2012.

About 600 people turned up at the event to enjoy the various activities lined-up which included line dance performance and a lantern riddle contest.

Host Lau Weng San led a lantern walkabout with the children and parents carrying colourful candle-lit paper lanterns.

“This event is held to bring the surrounding community together to celebrate the Mid-Autumn festival that show harmony and unity, especially the children who otherwise would have stay home play online games,” said Lau who used his state constituency allocation to fund the event.

Lau thanked the developer SEA Housing Corp. for use of the car park for the community event at no cost to his office.

MBPJ councillor (zone 19) Jeyaseelen said the event was held to foster closer rapport and strengthen unity among the multi-racial residents. He later handed out free reusable bags cycle bags to the residents to encourage them to use the bags every time they go shopping.

The event brought smiles and cheers to 35 children from Prudential Children Welfare Home. They were seen enjoying the fun of eating mooncakes and lighting the lanterns and walking around the streets during the lantern walkabout.

Also present at the event were representatives from Rukun Tetagga Seksyen 20A Paramount Garden and Rukun Tetangga Seksyen 21 Sea Park.

Guests were entertained by a line dance group and treated to mooncakes and food packed in Styrofoam box of Hainanese chicken rice, nasi lemak ayam goreng and Bak Chang (glutinous rice dumpling).

要动用公款解决私人问题，黄冠文公私不分小题大做

（新古毛9日讯）领养新古毛的民联州议员刘永山今日斥马华公会新古毛区州议员黃冠文公私不分，搞不清楚问题就胡乱指责民联政府。

刘永山是针对黄冠文日前在报章针对峇冬加里新村一颗危及行人安全的树木大作文章，抨击民联没有履行政府的责任，砍除这颗树木。

刘永山说，其实投诉者是在今年1月12号向乌雪县议会投诉有关树木。县议会过后发现有关树木其实是一棵私人栽种的芒果树，并于2月3号回复有关投诉者。

“由于县议会不曾栽种果树，意即这颗树木是私人栽种的树木，因此县议会无法动用公款解决私人问题。”

过后，有关投诉者于2012年2月28号向县议会询问可否私底下把该树锯掉，县议会也在翌日回函不反对投诉者这么做。

刘永山说，县议会以相当有效率的方式来处理这名投诉者的投诉，但是我在新古毛的服务中心于2月29号之后不曾收到来自该名投诉者的投诉。

“我们也没有收到任何要求动用选区拨款锯掉该颗大树的申请。既然没有收到申请，加上投诉者原意自费解决问题，那么黄冠文到底在吵什么？”

刘永山对黄冠文公私不分的做法感到十分遗憾。他说：“黄冠文与其呼吁我善用拨款，倒不如他学学民联政府在网络公布所有拨款的内容。”

刘永山也挑战黄冠文公布联邦政府到底每年拨款给乌雪和新古毛多少钱。

“联邦政府这将近五年来到底拨了多少拨款给乌雪和新古毛？身为新古毛州议员的黄冠文是不是应该给乌雪人民一个交代？黄冠文是不是启应该清清楚楚交代所有拨款的去向呢？”

刘永山也说，欲知雪州政府在新古毛的拨款的去向报告可以到以下网址（http://wengsan.blogspot.com/2012/08/laporan-peruntukan-dun-kuala-kubu-baru.html

）查询。

他也提醒黄冠文应好好利用网络科技带来的便利，尽早公布拨款去向报告。

图解：

Surat MDHS 20120112、Surat MDHS 20120203和Surat MDHS 20120229乃县议会给该投诉者的回函，证明县议会积极处理该项投诉。

Tan Tuan Tat Lied To The Media When It Is DAP Central Executive Committee (CEC) Who Has The Only Right To Dissolve Any DAP Branch Under Clause 20 Of The DAP Constitution

As DAP Selangor Organizing Secretary, I would like to clarify a statement made by a sacked DAP member named Tan Tuan Tat in Sungai Pelek, Sepang two days ago that a group of 400 members have resigned from DAP and seven DAP branches are already dissolved.

Under Clause 20 of the DAP Constitution, the CEC has the sole right to establish and dissolve any branches nationwide in which there are due procedure to be followed by the CEC in dissolving any DAP branches.

Tan Tuan Tat also mentioned that there are 400 members resigning from DAP. As of today, DAP Selangor headquarters has only received resignation letter from Taman Seri Sungai Pelek branch vice chairman, S.M. Manohar a/l Sellan dated 20th September 2012.

Tan Tuan Tat also mentioned that seven DAP branches in Sungai Pelek will be dissolved. This is entirely untrue as Tan Tuan Tat is only the chairman of Taman Seri Sungai Pelek branch and he has no right to announce the dissolution of any DAP branches.

The remaining six branches are yet to be registered with Registrar of Societies (ROS) as we suspect that there are phantom members in these branches which is the reason of him sacked from the DAP.

Meanwhile, DAP Selangor has yet to receive the remaining 398 resignation letters. Some members from that branch has already contacted DAP Selangor expressing their will to stay with DAP and have no intention to resign from the party.

Some mainstream media also highlighted that Tan Tuan Tat was an active DAP member who has been with the party for the past 18 years. I would like to clarify that Tan Tuan Tat’s branch was only formed in 2008. Although Tan Tuan Tat was once DAP Selangor Publicity Secretary in 1996/1997, he left his position in 1997 and has since then been a dormant member until after the March 8th political tsunami.

TV3 also interviewed a person named Mahful Wahid, who claimed himself as DAP member. A check with DAP membership data in Selangor shows that there is no such name at all.

Tan Tuan Tat should stop making excuses for his expulsion from the party. He should also stop fabricating lies to cover his own weaknesses. All these accusations will only make him look bad in the eyes of the party members and public.

民联执政中央，巫统说马来西亚变成基督国，马华则说伊斯兰国，证明马华和巫统欺骗人民

我挑战蔡金星和郑修强两人勇敢地站出来解释为何当马华指责民联执政中央政府之后，马来西亚会成为伊斯兰国，反而巫统却说马来西亚会成为基督国？

如果蔡金星和郑修强无法解释这点，这证明他们两人以伊斯兰国议题来攻击行动党的论调都是一派胡言。

要不然身为国阵第一大成员党的巫统和第二大成员党的马华怎么可能会说出如此自相矛盾的言论？

迄今马华和巫统的都不敢解释这个矛盾。其实，行动党高层领导在这方面的立场已经非常清楚，即行动党反对落实伊斯兰刑事法，因为伊斯兰刑事法不符合马来西亚多元宗教和多元族群的背景。

民联共同政纲也没有提及执政之后会落实伊斯兰刑事法，因此马华所做出的指责都是子虚乌有、空穴来风，无中生有的指责。

蔡金星甚至攻击雪州民联，说民联政府禁止使用一个马来西亚的标志。我挑战蔡金星在24小时之内拿出证据证明民联政府已经禁止使用一个马来西亚标志，要不然蔡金星应该立即向雪州民联政府道歉。

如果蔡金星不知道，那么我可以告诉他，打着一个马来西亚标志运作的一马人民商店在雪州已经有至少8家在运作，可说是全马最多的州属。即使是所谓的国阵堡垒柔佛也只有7家而已，国阵“定存州”沙巴砂劳越只有区区三间，数目更是少得可怜。

如果雪州民联政府禁止一个马来西亚标志，为何这8所在雪州境内开设的一马人民商店却可以得到地方政府的执照运作呢？

这证明蔡金星和马华领袖的论述许多时候都是没有经过分析，也没有任何数据才支撑他们的论点。他们的言论更多时候是讲了算。当他们的谎言被揭穿之后，他们可以不负责任地逃避责问。

经过308政治大海啸之后，马来西亚人民的政治思维逐渐成熟，人民对政治人物的诚信度的要求也更高了。蔡金星和郑修强之辈反而背道而驰、背逆民意，以虚假之辞恶言攻击政敌，这是政治角力中最低俗无耻的手段。针对这类政治人物，我相信选民自然会懂得如何惩罚他们。

派月饼庆中秋，刘永山6号办中秋晚会

（八打灵再也2日讯）为了配合华人传统节日中秋佳节，行动党甘榜东姑区刘永山州议员进行了两次免费派发月饼活动。

首次是在9月27日上午10时30分，于双溪威新村巴刹进行派发月饼给予小贩，共派发了200个月饼。隔天（28日）上午10时30分于东南亚花园巴刹进行第二轮的派发月饼活动，共派发了50个月饼。

刘永山也于上述两场派发免费月饼活动的同时赠阅《东姑CAT》刊物给予小贩与民众。派发月饼与《东姑CAT》刊物的过程当中，刘永山亦与小贩进行交流，气氛融洽。当中，有小贩向刘永山反映要求提升巴刹的基施以方便作业，刘永山都耐心听取民意。

除了上述两场派发月饼活动，双溪威新村村委会已在9月29日（星期六）晚上于双溪威新村足球场举办了欢庆中秋晚会，共获得了逾千民众响应。八打灵再也北区国会议员潘俭伟、刘永山州议员、双溪威新村市议员及村长也给予致词。

主办单位除了提供晚餐与月饼给予出席的民众，也准备了许多项精彩的歌舞表演。村长陈有才也抱病上台高歌一曲，赢得了台下民众热烈的掌声。

上述晚宴除了有歌唱舞蹈的传统活动呈现之外，当中有一项令人动容的娱兴节目，即一班来自单亲家庭的小孩（最小仅有两岁半）手中挥着荧光棒随着歌曲起舞。小孩可爱的表演亦赢得了民众的喝彩。

另一项把晚宴推向另一高潮的是，刘永山与民众提灯随龙狮队游新村。这一天双溪威新村的夜晚气氛与平常很不一样，热闹无比。

倘若八打灵再也民众错失双溪威新村中秋晚宴，刘永山在此诚邀民众出席本月6日（星期六）位于东南亚花园旧戏院旁边空地举办的中秋晚会。

此活动是由行动党甘榜东姑区主办，八打灵再也北区国会议员潘俭伟与市议员惹也西兰将会出席。届时，民众除了能免费吃月饼，亦有娱兴节目呈现。此中秋晚宴的活动时间是晚上7点至晚上11点之间进行。

八打灵再也拨款20万为双溪威铺路

刘永山（左二）陪同市议会官员巡视工程的进行。

左起为双溪威新村村长陈有才。右起为市议员助理叶再发和刘永山助理甯生（右二）。

（八打灵再也26日讯）八打灵再也市议会拨款20万令吉为双溪威新村多个路段进行铺路工程。 

甘榜东姑州议员刘永山指出，该工程已在两个星期前开始动工，涉及的路段是第2、3、5 、6 、7 、8 、9 、10 和11路。当局也会重建这些道路的路墩。 

他说，承包商将会先在施工的路段中间7公尺用重型机器铺路，过后承包商将会用较小型的机器铺路面的其他部分。 

“承包商须要在原本已经铺上柏油路的路面进行铺路，包括住家门前面已有柏油路的部分。因此，若承包商或工人在施工期间私下向村民索取额外费用，村民可以不用理会，同时可以直接向市议会投诉。投诉热线是03-79542020。” 

八打灵再也市议员张文强说，市议会在工程动工前一般都会发函告诉居民无须为住家门前的铺路缴付任何费用。 

他说，市议会曾经接获村民诉承包商向居民收取铺路费用。他强调，村民是无须为原本已经是柏油路的住家门前的部分付钱，但是如果居民想要为住家与住家之间，或其他之前不是柏油路的土地铺上柏油，则须另外付费。

Court clears 21, including DAP’s Pua and Catholic priest, in Bersih vigil case

This photo was taken on 9th November 2008 in Petaling Jaya Police District headquarters showing me after assaulted by police shortly after the incident.

Me posing with Father Paulino Miranda, a priest who was charged for participating in an illegal assembly on 9th November 2008.

Taken from Malaysia Insider.
UPDATED @ 03:09:25 PM 18-09-2012 By Nomy Nozwir September 18, 2012

PETALING JAYA, Sept 18 — Twenty-one people, including several opposition lawmakers and a Catholic priest, were acquitted by a Sessions Court today for taking part in a Bersih anniversary candlelight vigil held four years ago.

Sessions Court judge Hayatul Akmal ruled this morning that the prosecution had failed to prove a prima facie case against the individuals, who were earlier charged with participating in an “illegal assembly” under the now-repealed section 27 of the Police Act.

Speaking to reporters outside the courtroom here, lawyer and DAP MP Gobind Singh Deo urged the prosecution not to appeal the matter to a higher court.

“The prosecution clearly did not have strong evidence to prove that the organisers had committed any wrong. Therefore, I hope the Attorney-General’s Chambers will not appeal the matter.

“This is a great victory for us, particularly since this case has been going on for almost three years now,” said the Puchong MP.

The 21, including Catholic priest Rev Father Paulino Miranda, Petaling Jaya Utara MP Tony Pua, Selangor DAP state assemblymen Ronnie Liu (picture) and Lau Weng San, and Petaling Jaya city councillor Tiew Way Keng, were charged with taking part in an illegal assembly in front of the Petaling Jaya City Council (MBPJ) building on October 9, 2008 between 9pm and 10.10pm.

They were accused of refusing a police order to disperse under section 27(5)(a) and section 27(4) of the Police Act 1967 which has since been amended and replaced with a new law allowing for peaceful public rallies.

All the 21 accused, whose ages ranged between 25 and 62, had earlier pleaded not guilty to the charges, which carry a maximum fine of up to RM10,000, and a maximum one-year jail term.

“In the first place, this is not even an offence. So I hope the AGC (Attorney-General’s Chambers) will accept the court’s decision and not appeal,” DAP adviser Lim Kit Siang told reporters today.

Pua, who is also the DAP’s publicity secretary, agreed, saying the vigil participants should not have even been detained as the event had not been violent.

Miranda had said he would rather go to jail than spend a single sen on a fine for his participation in the vigil. — File photo

“We merely gathered, sang ‘Negaraku’, and burned a candle to commemorate the occasion. We did not use violence.

“The Malaysian government should respect every individual’s constitutional right to freedom of assembly,” he said.

In June, Miranda, who is the parish priest of the Catholic church in Shah Alam, told The Malaysian Insider that he would rather go to jail than spend a single sen on a fine for his participation in the vigil.

“Paying the fine would be conceding that what I did was wrong,” he had said.

The vocal priest had also asked his lawyer, Francis Pereira, to write in to the Attorney-General’s Chambers in September last year asking for the charges against him to be dropped following the change in law. It was to no avail.

The public prosecutor wrote back three months later, in November 2011, rejecting his application.

“I’ve decided, simply because as far as I am concerned, I did not do anything wrong.

“The whole thing was a candlelight vigil calling for the abolishment of the ISA,” Miranda said, referring to the recently repealed Internal Security Act, which had been criticised as an outdated law used to clamp down on dissent against the ruling Barisan Nasional (BN) government.

The case has been linked to the two Bersih rallies on July 9 last year and the more recent April 28 assembly in Dataran Merdeka, putting the spotlight on the government’s use of laws to clamp down on dissent, despite having repealed the controversial ISA.

控方无法证明参与黄潮日集会 潘俭伟刘天球等21名被告获释

这是我在2008年11月9日晚上在八打灵再也警局总部所拍下的照片。警方在逮捕我的时候抓伤我。

这是我在今天上午法官作出判决之后在庭外和另一位被告保利诺神父在庭外合影。

摘自《当今大马》
高嘉琪
2012年9月18日 上午11点22分

经过近4年的审讯，八打灵再也地庭今早裁决，21名被控参与2008年11月黄潮日一周年纪念烛光会的在野党议员与社运人士表面罪名不成立，当庭释放。

21名被告年龄介于28至65岁，其中19人是男性，2人是女性。

其中有3人是行动党代议士，分别是八打灵再也北区国会议员潘俭伟、雪州行政议员刘天球与雪州甘榜东姑州议员刘永山。

其余被控的人士包括沙亚南天主教会的神父保罗力诺（Paulino Miranda）、社运人士黄文强、行动党八打灵再也市议员张菲倩及律师阿索（Ashok Kandiah）。

无法证明违反警方指示

承审的地庭法官哈雅都（Hayatul Akmal）判决时表示，控方没有足够证据显示，被告们涉及非法集会及违反警方指示。

法官指出，控方传召的证人彼此供证不一，出现空隙（gap）。所以在这种情况下，疑点利益归于被告。

法官也说，被告被指在八打灵的东部草场（Padang Timur）一带非法集会，但控方没有证据显示这是一场经过策划的集会。

自动集会不需要准证

哈雅都在判决时表示，警方原本禁止他们在八打灵再也市政厅公民礼堂集会，也封锁了现场，之后怀疑同一批人转去了东部草场与Ampcorp广场，因此在东部草场逮捕被告们。
　
惟哈雅都表示，控方没有证据显示被告有策划地在东部草场举行非法集会，他们充其量只是自动聚集（spontaneous），而不是经过策划的集会。

衣着不一非策划集会

她续说，若是这种自动集会，就无需申请警察准证。

哈雅都也以被告们当时不一致的穿着，力证其看法。她说，这些人士身穿红衣、黑衣、黄衣，以及写着“反对内安法令”字眼的衣服，显示这不是一个有策划的集会。

哈雅都也把矛头转向警方的口供不一致，尤其是警方指示驱散的时间。

抓被告却无法解释原因　

哈雅都也逐一唸出各被告获释的原因，当中包括没有证据显示他们在集会扮演的角色，还有警方证人无法解释其中一名被告被捕的原因，以及也有被告是在离场时才被捕。

她指出，尽管被告被控违抗警方的驱散指示，但警方证人供词时所说的警方指示驱散的时间却有所不同 ，包括10点、10点15分等。

“为此，（若）只为了要他们解释这些疑点，法庭的看法是无需喻令被告抗辩；若（此案）有疑点，疑点（利益）应归于被告，我喻令释放被告们。”

希望总检察长不会上诉

哥宾星在休庭后向媒体表示，其当事人案等了4年才盼到审讯结果，过程冘长。

“政府废除警察法令第27条文后发生了很多事，地庭今日下达的是强而有力的判决，我认为总检察署应该好好研究地庭所提出的判案理据。”

“我希望，总检察长不会进行上诉。”

另一方面，现身为被告们打气的行动党国会领袖林吉祥也说，“我欢迎地庭的裁决，但事实上总检察署一开始就不应该提控他们，总检察长也应该更改其思维。”

刚洗脱罪名的潘俭伟则表示，地庭的判决是让集会自由运动取得一次胜利。

这些集会者也在法庭宣判后也在庭内欢呼骚动，令庭警被迫喝止他们，他们随后在庭外开心的举起胜利V手势与竖起姆指。

案件去年开审传21证人

此案是在2011年3月开审，控方共传召21名证人，今年8月14日才审结与陈词。

21名被告是参加于2008年11月9日在灵市公民礼堂的“黄潮日”一周年庆烛光会时被捕。这场活动由净选盟举办，以纪念2007年11月9日为争取选举改革与废除内安法令而发起的第一场净选盟大集会.

黄潮周年活动遭警镇压

当时，警方强行镇压烛光会现场，事先封锁所有进入活动地点的公路，更以粗暴手段逮捕23名人士，包括3名行动党议员和1名《当今大马》录影记者苏克里（Shukri Mohamad）。

2009年1月23日，21名集会者在警方法令第27条文下被控非法集会与违抗警方指示两项罪名。

首控状指他们在2008年11月9日晚上9点至10点10分，在八打灵市政厅广场参加非法集会，抵触警察法令第27（5）（a）条文。

第二项控状指他们违抗警方的解散指示，触犯警察法令第27（4）条文。

这两项的控状刑罚一样，即可在警察法令第27（8）条文下，罚款2000至1万令吉，或最高监禁1年。

此案主控官为莱拉娃蒂（Lailawati Ali），而辩方代表律师则是哥宾星。

以不实数据误导媒体和读者，黄冠文须检讨从政态度

马华新古毛州议员黄冠文日前针对一则民生问题以不确实的数据发表文告谴责乌雪县议会是非常不负责任的行为，也显示马华领袖在大选将近缺乏议题之际竟然铤而走险，以不确实的数据误导媒体和广大读者。

黄冠文日前发表一则文告，谴责乌雪县议会去年接获一名居住在新古毛退休花园（Taman Pesara）的居民投诉，即他住家外面的一颗树过于茂盛，希望县议会能够派员把大树砍掉。

黄冠文说这位居民虽然致函向县议会投诉，但是县议会回函说有关树木并不处于县议会的管辖范围之内，因此无法派员砍掉这棵树木。结果在这个月，这个大树倒下来，破坏其屋子和车镜。

黄冠文也借此机会抨击县议会和本人，没有尽责处理民生问题。

本人在新闻简报之后立即向县议会和负责处理新古毛区县议员杨赞喜接洽，结果所获得的资料和黄冠文在报章所言相差甚远。

该居民确实在去年曾经向乌雪县议会投诉，而乌雪县议会确实回函表示无法协助砍除该颗大树，原因是该树位于私人土地上。这点正是黄冠文故意避开不谈的重点。

县议员杨赞喜更表示，她在事发当天就已经接获投诉者古玛先生的电话，并且在第一时间前往事发地点巡视，她现场拍色的照片已经贴上她本人的面子书（https://www.facebook.com/media/set/?set=a.441798915865285.101896.100001055425117&type=1）

根据杨赞喜，附近的居民怀疑这棵树被雷电击中倒下，并挡住古玛先生门前的道路，进而砸坏他的住家部分屋顶和车镜。根据居民的消息，部分居民的家电相信遭雷电击中无法操作。消防队当时已经前来把树桐锯断，让道路通车。

从杨赞喜所拍下的照片，很明显地看到这棵树位于古玛先生住家的斜对面的一个丛林。县议会是基于这片土地是私人土地，因此无法清理该地。

所谓冤有头债有主。我想请教黄冠文，假如有一天他的邻居面对同样的问题，但是这棵树是种在别人的土地上，但是这位邻居反而向黄冠文索取赔偿，请问黄冠文愿意赔偿吗？不是黄冠文种的树，树木也不是种在黄冠文的土地上，怎么可能由黄冠文来赔偿？

同样的道理也适用在这问题，应该赔偿的是那片土地的地主。可惜的是，这片私人土地其实已经荒废多年。其地主下落已无迹可寻。

其次，黄冠文的文告似乎表示乌雪县议会完全没有协助处理这个问题。这是不正确的。乌雪县议员杨赞喜去年就已经和该投诉者接洽，也向他解释县议会无法处理其投诉的理由。杨赞喜甚至还建议他致函本人办公室以寻求援助。可是该投诉者过后并没有这么做。

在这情况下，黄冠文怎么可能诬赖县议会呢？我奉劝黄冠文在处理民生问题上秉持专业的态度。尤其是在处理个人的文告，决不能假手于人，要不然肯定错误百出。

孔子有言：“知之为知之，不知为不知，是智也”。令人遗憾的是，黄冠文选择把这句话倒转来念，变成“知之为不知，不知为知之，是痴也”！希望黄冠文能够悬崖勒马。

Conmen targets elderly ladies in Sungei Way

By The Star Metro

ELDERLY ladies in the Sungei Way new village in Petaling Jaya are being targeted by conmen who take advantage of their vulnerability.

Ooi Lea Choo, 63, said that she received a call about a week ago from a man who claimed that her 38-year-old son had been kidnapped and beaten up.

“The call came at about 1pm. The man spoke in Cantonese and asked for RM30,000. I could hear screaming over the phone and I immediately panicked because I really thought that they had beaten my son,” said Ooi.

Fortunately for her, she immediately called her son and found that he was in fact safe and unharmed.

Kampung Tunku assemblyman Lau Weng San said that at least five ladies living along the same road in Sungei Way had received the same call.

“We suspect that the man making the calls know these ladies well because he knew a lot about their family background. I tried calling back the number and a lady answered the phone saying she had no idea what I was talking about,” said Lau.

Another resident, who only wanted to be known as Mrs Chong, 69, said that she received a similar call telling her that her 38-year-old son working in Singapore had been kidnapped by Ah Longs (money lenders) and was beaten up.

“They also asked me for RM30,000. My husband was not around at that time and I was just distraught. I told them that I would meet them at the cinema to hand them the money but they immediately knew that the cinema was in front of the police station.

“Thankfully, one of my neighbours helped me call my daughter. She immediately contacted my son in Singapore and he was actually sleeping at home,” she said.

Lau said that these cheating cases was quite rampant in Sungei Way.

“Some people would offer residents goods at discounted prices provided that they commit a certain amount of deposit. One lady was cheated off her life savings of about RM70,000.

“I urge those who have come in contact with these conmen or were cheated to lodge a police report. Young adults working away from their hometown should communicate regularly with their elderly parents and update them of their whereabouts so that they do not fall prey to these conmen,” he said.

假阿窿骗说儿子欠钱被打 2妇女镇定没上当

摘自《中国报》

（吉隆坡11日讯）又是电话诈骗案！两名妇女分別接获自称“阿窿”的男子来电，指儿子欠债不还，被人带走殴打，幸两人临危不乱，及时获知儿子仍安全才没上当。

　首名妇女黄丽珠（63岁）是于本月3日下午1时许，接到一名口操粤语的陌生男子来电，告知其大儿子因欠下阿窿多达3万令吉，如今遭人带走及殴打。

不让盖电话

　她今日在甘榜东姑区州议员刘永山陪同召开记者会时说，该名男子要她立即还钱，电话里更传来与其儿子声音相当神像似的求救声音，让她一度真的以为儿子欠债被人打。

　她当时要求对方不要再打儿子及答应付钱，並告知对方身上只有几千令吉，唯对方不让她盖上电话，几乎不让她致电给其他人求助。

　“我最终选择盖上电话，拨电给大儿子確定他正在工作且安全也较安乐，不再接听诈骗者电话。”

　另一名妇女张太太则说，她也在两、三个月前曾遭遇类似经歷，有人拨电指儿子欠债3万令吉，也不让她盖电话，由於儿子身在新加坡，让她极紧张。

　“我告知对方必须致电亲友筹钱，对方警告我勿向亲友透露详情，我则要求邻居帮忙致电女儿，瞭解儿子真正情况。”

　她说，当她发现儿子仍在睡觉才放下心头大石也没上当。”

刘永山：遇骗案速报警

刘永山说，如今有不少诈骗手法出现，居民必须提高警愓。

　他也促请民眾一旦面对诈骗案等，必须向警方报案。

　他指出，电话诈骗者不让事主盖电话，不给机会他们向家人求证，所幸两名妇女皆精明和保持清醒，才有机会求证孩子安全。

　“相信该行骗者来自同一个集团，他们也清楚诈骗对象的情况，希望孩子们应经常与父母保持联繫，让父母了解本身情况。”

RFID由一家公司垄断——蔡智勇是否活在诺奥玛的淫威下？

正当燕窝业者针对装置无线识别视频（RFID）尚未采用一致的立场之前，且大部分燕窝商和燕农反对农业部一意孤行强制燕窝加工厂和出口商装置RFID，蔡智勇和诺奥玛领导的农业部应该抚顺民意。

尽管首相承诺诺在即将签署的马中燕窝出口协议下不会出现强制装置RFID的条文，可是在8月20号燕窝业者和农业部长诺奥玛的对话之中，发现协议之中的第8和第9条文强制要求装置RFID。

蔡智勇身为副农业部长也一度开腔表示强制性装置RFID的要求是中方提出，非马来西亚农业部要求，可是燕窝业者揭发印尼政府最近和中国签署的燕窝出口协定却没有提及RFID，为何马来西亚的燕窝却必须装上RFID？

另外，农业部在装置RFID 的规定上虽然放松了，即从强制性要求燕屋、燕窝散户代理、燕窝收购公司、燕窝储存中心、燕窝加工厂到燕窝出口商都必须装置RFID，放松到只是燕窝加工厂和出口商须装置RFID，但是研发和代理里出售RFID的公司只有一家由农业部制定的公司。

农业部让一家公司垄断RFID的研发和代理权，我惊叹身为专业会计师的蔡智勇竟然可以在这事上保持沉默？还是蔡智勇其实也是活在诺奥玛的淫威之下，完全不敢出声？

除了农业部强制要求装置RFID，燕窝业者（即从燕农、代理、收购公司、加工厂到出口商）还面对其他问题，如毛燕不能完全出口到中国以及过于严格的亚硝酸盐含量。

蔡智勇曾说强制装置RFID是中国的要求，可是东协商务理事会中方秘书处常务副秘书长许宁宁在9月8号的2012年马中企业家大会中表示“中国不会为了保护国内企业，而蓄意设定条件限制大马的产品”。

这是否意味着，中国方面的政策基本上是开放的，出口到中国的燕窝是否须装置RFID也不是中方强制要求的？

因此，蔡智勇应该告诉我们，到底这家获得农业部授权独家垄断RFID研发和代理的公司是否和农业部高层人士有关联？农业部为何只批准一家公司研发和代理RFID？为何蔡智勇在这个课题上一直保持沉默？

Kempen Pendaftaran Pemilih 周末设选民登记柜台 市民赶紧登记

Tarikh: 8-9 September 2012
Masa: 9pagi-12petang
Tempat: Dewan MBPJ Sungai Way, SS 9A,Jalan SS9A/1, Sungai Way 46300 Petaling Jaya.
(Di depan Pasar Seri Setia)

新选民登记：2012年9月8日
新选民登记和更换选举地址：2012年9月9日
时间：早上九点至中午十二点
地点：双溪威新村八打灵再也市政厅礼堂（Seri Setia巴刹对面）

（八打灵再也7日讯）雪州甘榜东姑区州议员刘永山将在9月8日（星期六）和9月9日（星期日）早上9点到中午12点假双溪威新村村委会礼堂举办选民登记运动，欢迎村民和其他地区尚未登记成为选民的马来西亚公民前来登记。

另外，雪州选举委员会也将在9月9日（星期日）当天前来双溪威新村礼堂处理更换投票地点的申请。对此，任何欲转换投票地点的选民也可以在周日当天前来选委会的柜台提出申请。

刘永山也提醒市民，不管是申请成为新选民，还是申请更新投票地点，申请者必须亲自携带本身的正版身份证前来申请。

他说：“选委会将会根据身份证上的地址为选民登记，因此选民必须确保身份证的地址是最新和正确的地址。”

目前，部分想要更换投票地点的选民担心，如果现在提出申请更换投票地点，如果这期间举行选举，恐怕名字将不会出现在选民册。

刘永山呼吁选民不用担心，根据法律，如果这样的情况出现，选民还是回到旧有的投票地点投下神圣的一票。

“虽然首相最近暗示今年11月可能举行全国大选，但是如果选举不在11月进行，反之在明年2月以后举行，那么现在登记投票的选民可能还有机会在明年可能举行的选举投票。”

根据选委会的数据，我国还有332万符合资格的国民还未登记成为选民，其中雪兰莪州就占58万为全国榜首。

因此，甘榜东姑州议员刘永山呼吁双溪威新村和附近花园的居民尤其是年轻人踊跃响应这项选民登记运动。以便能够在大选时能够进行国民义务，选出自己想要人民代议士和政府。