卡立诺丁应该收回在马大选举所发表的言论

我谴责高等教育部长拿督卡立诺丁针对马大学生反对在校园选举采用电子投票所发表的言论。
我在此呼吁卡立诺丁不要轻视来自马大学生的反对声音，因为透明是任何选举其中一项用以决定选举成绩是否可靠的重要指标。
马大校方在校园选举中采用电子投票完完全全是一种不透明的方法。
第一，电子投票不再是秘密投票，这是因为学生们必须以他们的学生编号进入电子投票系统。因此，有关当局可以查出学生的投票决定。
第二，选举监督人员以及计票代表无法监督整个计票过程，这是因为学生所投的票无法一票一票地被亲手计算，而只能通过电子方式显示出来，这将减低电子投票系统操作的透明度。
第三，当多数票的领先幅度不大，学生通过电子投票系统所投下的票将无法被重计。
因此，以上都是施行电子投票所不能忽视的问题。
马大校方以及高等教育部一直以来都没有去认真看待来自学生的诉求，因此，对于示威学生的心情，我感同身受。
身为马大的校友，我在此呼吁卡立诺丁收回他有关马大选举成绩的言论，并以传统的方式再举行一场公正、透明的选举，如此所得出的成绩才不被质疑。

Khaled Nordin harus tarik balik keputusan pilihanraya UM

Saya membidas komen Menteri Pengajian Tinggi Dato' Khaled Nordin tentang pilihanraya kampus UM di mana keputusannya terpaksa digantung berikutan bantahan keras daripada mahasiswa-mahasiswi terhadap e-voting yang dituduh tidak telus.

Saya menyeru Khaled Nordin supaya jangan memandang remeh bantahan daripada mahasiswa-siswi ini kerana dalam mana-mana pilihanraya, ketelusan merupakan antara kriteria terpenting dalam menentukan kredibiliti keputusan pilihanraya itu.

Dalam isu ini, kita difahamkan bahawa e-voting di pilihanraya kampus UM merupakan satu cara pengundian yang tidak telus.

Pertama sekali, undi melalui e-voting bukan lagi undi rahsia kerana mahasiswa-siswi perlu log-in ke dalam sistem e-voting melalui nombor matriks mereka. Dengan ini, pihak yang berkuasa boleh mengetahui undi yang dibuang mahasiswa-siswi.

Kedua, pemantau pilihanraya dan ejen kira undi calon tidak dapat memantau proses pengiraan undi kerana undi yang dibuang tidak akan dikira dan ianya hanya akan dipaparkan secara elektronik dan ini mengurangkan tahap ketelusan e-voting.

Ketiga, proses pengiraan undi semula tidak dapat dijalankan dengan pelaksanaan e-voting ini apabila berlaku perbezaan undi yang kecil.

Kesemua kekurangan teknikal e-voting ini merupakan tuduhan-tuduhan yang sah dan tidak boleh dipandang remeh.

Saya memahami perasaan mahasiswa-siswi yang berdemonstrasi kerana selama ini pihak pengurusan UM dan Kementerian Pengajian Tinggi tidak pernah memandang serious terhadap rintihan-rintihan mahasiswa-siswi ini.

Sebagai bekas mahasiswa UM, saya menyeru Khaled untuk menarik balik keputusan pilihanraya UM ini dan mengadakan satu pilihanraya yang adil dan telus melalui cara konvensyenal yang tidak pernah dipertikaikan ketelusannya.

Writ Saman Khir Toyo Terhadap Saya

Semalam saya telah menerima satu writ saman yang disampaikan kepada YB Gobind Singh Deo selaku peguam saya yang dihantar oleh peguam YB Dato’ Seri Dr Khir Toyo terhadap saya berkenaan dengan tulisan saya di laman blog saya tentang rumah banglonya yang dijangka bernilai RM24 juta pada Julai 2009.

Tulisan saya yang merupakan sebahagian usul saya kepada Dewan Negeri Selangor ini dikatakan telah memfitnah dan menjejaskan nama baik Khir Toyo. Saya ingin mengatakan bahawa saya akan menghadapi tuduhan-tuduhan ini di mahkamah.

Pada masa yang sama, saya juga ingin menarik perhatian semua terhadap Jadual di bawah Perkara 77 Undang-undang Tubuh Negeri Kerajaan Selangor 1959 yang berkaitan dengan “Kuasa Dan Keistimewaan Dewan Negeri”.

Perkara 77(3) di bawah Undang-undang Tubuh Negeri Kerajaan Selangor 1959 adalah berbunyi seperti berikut:

“Tiada ahli boleh dikenakan apa-apa prosiding sivil atau jenayah, ditangkap, dipenjarajan atau dikenakan membayar ganti rugi disebabkan oleh apa-apa perkara atau benda yang mungkin telah dibawa olehnya melalui petisyen, rang undang-undang, ketetapan, usul atau selainnya atau telah diperkatakan dalam Dewan atau di hadapan mana-mana jawatankuasa.”

Ingin ditekankan bahawa usul yang saya kemukakan ini merupakan satu usul yang dikeluarkan di bawah Peraturan Mesyuarat 17(2) Peraturan-peraturan Tetap Dewan Negeri Selangor untuk membahas satu usul yang tertentu, bekepentingan orang ramai dan perlu disegerakan. Oleh itu, isi kandungan usul ini adalah tertakluk di bawah kuasa dan keistimewaan Dewan Negeri.

Peruntukan ini adalah untuk memberi perlindungan kepada Wakil Rakyat untuk menjalankan tugasnya dengan bebas dan tanpa sebarang gangguan dan ugutan.

Saban hari, semakin banyak kes guaman fitnah yang melibatkan kenyataan-kenyataan, isi kandungan ucapan atau usul yang dibawa oleh seseorang wakil rakyat di Dewan Negeri.

Perkembangan ini merupakan satu perkembangan yang tidak sihat biarpun ianya bertentangan dengan peruntukan kuasa dan keistimewaan Dewan, kerana ini akan mengganggu wakil rakyat daripada menjalankan tugasnya sebagai wakil rakyat dengan membawa isu-isu berkepentingan orang ramai untuk dibahas dan dibicarakan di Dewan.

Between "God Save The Queen" And "Allah"

Mr. Lim Kit Siang raised this question in his blog: "Have three generations of Malaysians, particularly non-Muslims in the seven states of Johore, Selangor, Perak, Kedah, Pahang, Kelantan and Terengganu done wrong and been offending the sensitivities of their Muslim contemporaries in using the name of Allah to bless and protect and the Sultan and people when singing the respective state anthems?"

And I here reproduce the lyrics of the well-known national anthem of the United Kingdom, once our colonial master for Sabah, Sarawak, Brunei, Singapore and Malaya, "God Save The Queen":

God save our gracious Queen,

Long live our noble Queen,

God save the Queen:

Send her victorious,

Happy and glorious,

Long to reign over us:

God save the Queen.

O Lord, our God, arise,

Scatter her enemies,

And make them fall.

Confound their politics,

Frustrate their knavish tricks,

On Thee our hopes we fix,

God save us all.

Thy choicest gifts in store,

On her be pleased to pour;

Long may she reign:

May she defend our laws,

And ever give us cause

To sing with heart and voice

God save the Queen.

During our early years of independence from British colonial rule, the lyrics of our new state anthems were re-written along the same spirit, that the subject of the Malay Rulers should now seek divine protection on our new Malay Rulers by praying to the God, "Allah", to protect the Malay Rulers and His Majesty's government, laws and subjects.

Instead of using the word "God" in English, the composer of the anthems used Malay and the natural replacement or choice for the word "God" in Malay was "Allah".

MB Selangor perlu bertegas dengan YBK – YBK terlibat dalam program partisan UMNO

Menteri Besar Selangor berhak untuk bertegas dengan Yayasan Basmi Kemiskinan (YBK) kerana YBK bukan sahaja tidak telus dalam pentadbirannya berkenaan dengan pemberian oleh kerajaan negeri Selangor tetapi ianya juga kelihatan tidak bebas dan berat sebelah terhadap UMNO dalam menjalankan aktivitinya.

Kerajaan negeri Selangor sebelum ini telah meminta YBK mendedahkan maklumat semua bantuan yang telah diterima daripada Kerajaan Negeri semenjak yayasan itu ditubuhkan kerana laporan kewangan yayasan tersebut yang dipaparkan di dalam laman web rasminya tidak memberi maklumat penuh berkenaan harta dan wang yang telah diberi oleh Kerajaan Negeri Selangor.

Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim juga berkata laporan kewangan yang dipaparkan tidak menyebut tentang tanah seluas 1,300 ekar di Serendah yang bernilai lebih kurang RM78 juta (dikira pada RM60,000 setiap ekar), di mana tanah itu adalah antara pemberian yang terbesar nilainya.

Kerajaan Negeri Selangor sebelum ini telah memohon kepada YBK supaya melantik Dato Menteri Besar Selangor sebagai pengerusi YBK sementara ahli EXCO kebajikan dan dua lagi wakil Kerajaan Negeri dilantik sebagai ahli lembaga penasihat . Namun demikian YBK telah menolak permohonan tersebut.

Saya percaya tindakan ini dilakukan kerana YBK telah menerima banyak pemberian daripada kerajaan negeri dan kerajaan negeri Selangor sebagai penyumbang terbesar mempunyai hak untuk memantau operasi YBK supaya ianya menepati sasarannya.

Saya percaya kini kerajaan negeri Selangor mempunyai satu sebab untuk berbuat demikian apabila YBK terlibat secara langsung dalam program "Juara Rakyat" yang diadakan oleh UMNO baru-baru ini di Hulu Selangor (Sila rujuk http://www.ybk.org.my/BERITA/2010/20100108-2.html) walaupun YBK tidak menyebut bahawa program itu sebenarnya dianjurkan oleh UMNO.

Bagaimanakah YBK dapat berfungsi dengan bebas tanpa gangguan politik daripada UMNO jika ianya hanya mengikut telunjuk UMNO sahaja? Memang menjadi pengetahuan orang ramai bahawa program "Juara Rakyat" ini merupakan program parti UMNO seperti yang diterangkan oleh Ketua Penerangannya Datuk Ahmad Maslan.

Malahan Datuk Ahmad Maslan pernah berkata mereka hanya menggunakan sumber-sumber UMNO dan tidak melibatkan sumber-sumber kerajaan persekutuan. Jikalau sedemikian, mengapa pula YBK sebagai sebuah badan NGO pula terlibat dalam program berpartisan ini?

Saya berharap YBK memahami konsep ketelusan dan lebih-lebih lagi ianya perlu telus terhadap antara penyumbang terbesarnya – Kerajaan Negeri Selangor dan tidak harus dilihat sebagai memihak kepada UMNO.

Protes isu “Allah” didalangi orang UMNO

Perdana Menteri Datuk Seri Najib bin Tun Razak telah silap apabila beliau mengatakan bahawa UMNO tidak terlibat dalam protes berkenaan dengan penggunaan perkataan "Allah" kerana memang orang UMNO terlibat dalam protes-protes ini.

Saya merujuk kepada sebuah laporan media oleh Malaysiakini yang melaporkan seperti berikut:

"Memulakan perhimpunan itu sejurus selepas solat Jumaat, Ketua Wira PERKASA Selangor, Arman Azha Abu Hanifah membacakan 'Deklarasi Masjid Negara' menuntut:

• Penganut Katholik menggunakan perkataan tuhan bagi menggantikan kalimah Allah dalam penerbitannya.
  
• Perkara berkaitan Islam mesti dibawa ke Mahkamah Syariah, bukan mahkamah sivil.
  
• Majlis Raja-raja Melayu perlu memainkan peranan lebih proaktif untuk mempertahankan agama dan umat Islam
  

Bacaan deklarasi itu disambut teriakan takbir bertalu-talu daripada mereka yang menyertai perhimpunan tersebut. Pada masa yang sama satu bendera merah bertulis 'Melayu' dalam warna hitam, dikibarkan bersama bendera berjalur tiga - merah, kuning dan hijau - mewakili Pekida."

Arman Azha Abu Hanifah, 35 tahun merupakan Ketua Penerangan Pemuda UMNO Bahagian Petaling Jaya Utara. Beliau juga merupakan pentadbir kumpulan (group) Facebook Pemuda UMNO PJU yang diberi tajuk "@MB Pemuda Umno PJU".

Beliau mempunyai akaun facebook dan blogspotnya sendiri di http://www.facebook.com/armandpju dan http://armandpju.blogspot.com/, dan bekerja sebagai seorang pengurus cawangan Naza Motor yang juga merupakan seorang pencinta kereta mewah.

Sama ada beliau seorang yang betul-betul memperjuangkan hak orang Islam dan Melayu, saya serah kepada kebijaksanaan semua untuk menilai daripada tulisan dan gambar-gambar foto beliau.

Ini hanya salah seorang daripada ketua-ketua yang terlibat dalam protes-protes ini dan saya percaya bahawa sebahagian besar daripada mereka merupakan pemimpin-pemimpin UMNO di pelbagai peringkat dan sayap parti itu, sama ada di Pemuda, Wanita, Puteri UMNO di peringkat cawangan, bahagian ataupun negeri.

Justeru itu, adalah silap bahawa UMNO tidak harus dipersalahkan dalam isu ini. Sebenarnya, jika UMNO tidak terlibat dalam isu ini, hakikatnya ialah ahli-ahlinya dan pemimpin-pemimpinnya selama ini telah diketahui terlibat dalam menganjurkan protes-protes yang mengugat ketenteraman dan keharmonian agama di Malaysia.

Jika UMNO tidak harus dipersalahkan, maka UMNO dan Presidennya harus mengambil tindakan tegas terhadap ahli-ahli dan pemimpin-pemimpin mereka seperti Arman Azha bin Hj Abu Hanafiah yang terlibat secara langsung dalam protes ini.

Soalannya ialah, adakah Najib sedia berbuat demikian atau tidak?

Paramount View Condominium - The written judgement

You can view/download the judgement here.

Strongly condemn church attacks in the wake of the “Allah” controversy

DAP Selangor strongly condemn church attacks in the wake of the "Allah" controversy.

We regret that the Federal Government (Fed) is not doing enough, or is not doing anything at all to allow this tensed situation to prolong as the situation has been worsening since High Court's judgement day on 30^th December 2009.

Also, the Federal Government is practising double standards in remaining silence on several nationwide protests planned by several Muslim-based NGOs after Friday prayers.

By remaining silent, it means that the Federal Government is consenting such divisive demonstrations which have completely undermined the spirit of 1Malaysia propagated by the Federal Government since Najib took over the premiership.

When propagating the 1Malaysia agenda, the Federal Government should allow an avenue for frank exchanges between Muslim organizations and non-Muslim bodies to resolve the many long-standing racial and religious tensions in this country in order to bring a new chapter in fostering stronger nation unity in this country.

But unfortunately, the Federal Government's 1Malaysia has only been a political gimmick to gain political mileage via extravaganza and fancy celebrations without real efforts to tackle the real issues on the ground.

Starting from today till Sunday, UMNO Federal Ministers under the pretext of "UMNO Jaguh Rakyat" (UMNO is the champion of the people) will gather at Hulu Selangor to propagate the 1Malaysia idea. Over the weekend, the Prime Minister will also launch several 1Malaysia clinics in Klang Valley. Their aim is none other but to re-capture Selangor from Pakatan Rakyat but organizing huge extravaganzas to make their presences felt on the ground.

But the "feel-good" factor they created is completely written-off first when the issue of National Civic Bureau broke and then followed by their deafening silence in tacitly consenting several nationwide protests planned by several Muslim-based NGOs after Friday prayers today.

Else, why does the police not making police reports against the protest organizers? Why does the police not applying court injunction to bar people from organizing protests in locations which are widely known, just like what the police did in the past?

“阿拉”事件示威具煽动性及藐视法庭 –警方为何不自行报警？

高庭法官拿督刘美兰已经于2009年12月31日，根据联邦宪法第11及12条款，裁决《先驱报》有权使用马来文"阿拉"(Allah)的字眼，以作为向天主教徒传授教义之用。

高庭所做出有关"阿拉"字眼的裁决引起不少争论，不少极端的右翼组织在全国各地示威，以表示他们对这项来自高庭的裁决的不满及抗议。

假若这些示威行为一直被有关当局所纵容，我国的种族和谐关系势必受到影响，但是，问题是为何警方不针对这些右翼组织的极端行为自行投报，然后展开调查呢？

由于这些右翼分子的示威行将破坏我国的国民团结，他们的行为已经足以让警方对他们采取行动。很显然的，他们的言行正是煽动极端宗教情绪，应该受到调查，且这类行为也违反"一个马来西亚"精神。

我想知道的是，当警方针对槟城首席部长林冠英以及雪州行政议员欧阳捍华的言论及文告自行投报时，为何对于这些右翼分子的煽动及藐视法庭行为却视而不见呢？

警方为何没有对这些极端组织公开批判法庭裁决的行为作出相同的应对行为呢？要知道，这些组织的行为不仅具有煽动性质，更是藐视法庭。

尽管联邦政府已经表明他们将针对有关案件向高庭上诉，且也对外说明他们相信有关当局将以英明的态度来处理有关课题；然而，联邦政府及警方更应该表现他们办公公正无私。在处理林冠英及欧阳捍华的案件时，警方也必须对挑衅种族和谐的行为秉持着同样的办事态度。

若然不是，警方将继续予人行政不中立，只会一味偏帮国阵打压在野党，而这对警队的整体形象是极之不健康的。

Demonstrasi kalimah “Allah” bersifat menghasut dan menghina mahkamah – kenapa polis tidak buat laporan polis sendiri?

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Lau Bee Lan telah pada 31 Disember 2009 lepas membuat keputusan bahawa berdasarkan Perkara 11 dan 12 dalam Perlembagaan Persekutuan, majalah Herald berhak menggunakan perkataan itu untuk tujuan tunjuk ajar dan pendidikan bagi penganut agama Kristian.

Keputusan mahkamah tinggi berkenaan dengan penggunaan kalimah "Allah" telah mencetuskan kontroversi. Pelbagai pertubuhan bersayap kanan yang ektremis telah mengadakan tunjuk perasaan di seluruh negara untuk meluahkan perasaan tidak puas hati dan bantahan mereka terhadap keputusan mahkamah ini.

Kejadian ini sekiranya dibiarkan berterusan pasti akan menjejaskan hubungan antara kaum di Malaysia. Persoalannya ialah, mengapakah polis kali ini pula tidak membuat laporan polis sendiri terhadap kumpulan-kumpulan bersayap kanan yang ekstremis ini?

Tindakan kumpulan-kumpulan bersayap kanan ini memang memadai untuk pihak polis mengambil tindakan yang sama terhadap mereka, di mana tindakan mereka ini mempunyai kesan negatif terhadap hubungan antara kaum dan antara agama di Malaysia. Apa yang dilakukan mereka sebenarnya juga bersifat menghasut dan boleh disiasat dan didakwa di bawah Akta Hasutan. Ianya juga akan mengugat integriti gagasan 1Malaysia yang dilaung-laungkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib bin Tun Razak.

Mengapa polis tidak membuat laporannya sendiri kali ini terhadap mereka jika polis sanggup berbuat demikian terhadap kenyataan Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng dan kenyataan EXCO Kerajaan Negeri Selangor, YB Ean Yong Hian Wah?

Bukankah polis juga harus mengambil tindakan yang sama terhadap kumpulan-kumpulan yang secara terbuka mengkritik keputusan mahkamah ini? Sebenarnya, tindakan mereka ini bukan sahaja bersifat menghasut tetapi turut mengandungi elemen yang boleh ditafsirkan sabagai menghina mahkamah.

Biarpun kerajaan persekutuan mengatakan bahawa mereka akan memfailkan rayuan mereka ke mahkamah rayuan dan percaya bahawa isu ini dapat diselesaikan dengan bijaksana, kerajaan persekutuan khususnya polis harus dilihat sebagai menjalankan tugasnya dengan adil dan saksama dengan melakukan perkara yang sama sebagaimana apa yang mereka lakukan dalam kes Lim Guan Eng dan Ean Yong Hian Wah.

Jika tidak, polis akan terus dilihat sebagat berat sebelah dan memihak kepada Barisan Nasional oleh orang ramai dan ini semestinya tidak sihat untuk pasukan polis sendiri.

Program “UMNO Jaguh Rakyat” - parti-parti komponen BN dipinggirkan

Program "UMNO Jaguh Rakyat" sekali lagi menunjukkan parti-parti komponen Barisan Nasional (BN) yang lain dipinggirkan.

Ketua Penerangan UMNO, Datuk Ahmad Maslan telah mengatakan bahawa program ini tiada kaitan dengan kerajaan dan BN kerana ianya merupakan program UMNO seratus peratus.

Kenyataan beliau telah memperlihatkan UMNO sebagai sebuah parti yang hanya mementingkan diri sendiri tanpa mempedulikan penyertaan daripada parti-parti komponen BN yang lain.

Adalah mustahil untuk UMNO tidak melibatkan rakan-rakannya dalam program yang begitu besar dengan kehadiran Perdana Menteri sendiri di mana sebanyak 125 gerai melibatkan 100 pengusaha swasta dan badan bukan kerajaan, organisasi dan individu persendirian terlibat.

Kita harus ingat bahawa calon BN untuk kawasan Parlimen Hulu Selangor selama ini adalah wakil daripada MIC. Sebelum ini, Ahli Parlimen Hulu Selangor ialah Datuk G. Palanivel, Timbalan Presiden MIC.

Selain itu, terdapat tiga kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di bawah Parlimen Hulu Selangor di mana salah satu kerusi DUN, iaitu Kuala Kubu Baru dimenangi oleh wakil daripada MCA, iaitu Wong Koon Mun.

Oleh itu, adalah tidak masuk akal untuk UMNO menjalankan satu program di Hulu Selangor yang boleh dikira sebagai terbesar dalam sejarah UMNO tanpa penglibatan daripada parti-parti komponen BN yang lain, melainkan UMNO merancang untuk "membelakangi" rakan-rakan seperjuangan mereka di dalam BN.

Fenomena ini turut memperlihatkan kepincangan BN sebagai satu platform politik yang berwibawa dan berintegriti dalam memerintah kerajaan pusat. Keadaan ini harus difikir oleh pemimpin-pemimpin parti-parti komponen bukan UMNO di dalam BN untuk meneliti semula kedudukan mereka di dalam BN.

“巫统是人民冠军”巫统边缘化其他国阵成员党

巫统最近推出"巫统是人民冠军"项目，再一次显示巫统边缘化其他国阵成员党。

巫统全国宣传主任拿督阿末马兹兰日前宣布巫统将于1月8日在乌鲁雪兰莪开始正式启动号称该党史上最庞大人民活动的"巫统是人民冠军"计划。他说这项目与政府无关，更不是国阵计划，是不折不扣的巫统计划。

他的言论显示巫统此时此刻已经不再理会国阵成员党，反而自家关起门来做事。

如此大型的项目，再加上首相将会出席，巫统是不可能在没有配合其他国阵成员党的情况下独自主办。

我们不要忘记，过去乌雪区国会议席是国大党代表国阵出战。上届国会议员正是现任国大党署理主席帕拉尼威。

此外，乌雪国会议席下的三个州议席当中，其中新古毛州议席由马华出战，其现任州议员亦是马华的代表黄冠文。

因此，巫统如果要在乌雪独自举办这项目是不合乎常理的，除非巫统已经打算背弃他们在国阵内的战友。

这种现象一再暴露国阵内部体系的杂乱。国阵已经不再是一个有公信力和有诚信的政治联盟。国阵内的非巫统成员党领袖务必深思他们在国阵内的处境。

Ean Yong’s investigation under Session 506 Penal Code is a weak case

Selangor DAP State Chairman Ean Yong Hian Wah’s statement on Christmas Day which caused him to be investigated by the Police under Penal Code Session 506 Punishment for criminal intimidation cannot hold water as Ean Yong did not intimidate the police force.

For this purpose, I hereby reproduce Ean Yong’s statement which was issued in Malay:

“Saya ingin mengutuk sekeras-kerasnya terhadap pihak polis kerana siasat Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng tentang kenyataannya mengenai Teoh Beng Hock dibunuh kejam. Tindakan ini jelas sekali menpunyai motif politik untuk menghalang rakyat daripada kisah sebenar kematian Teoh beng Hock.

“Kali ini, pihak polis bertindak pantas secara luar biasa untuk mengambil tindakan. Ia telah diperkudakan oleh Barisan Nasinal sebagai jentera politik untuk menyerang peminpin-peminpin Pakatan Rakyat. Justeru itu, Kementerian Dalam Negeri juga memainkan peranan yang penting dalam isu ini, saya menyeru kepada menteri Dato’ Seri Hishammudin supaya memberi penjelasan tentang tindakan tersebut kepada rakyat.

“Sampai hari, tiada sesiapa daripada kerajaan Barisan Nasional meletak jawatan untuk bertanggungjawab ke atas isu Teoh Beng Hock yang mati tanpa sebab di Ibupejabat SPRM Selangor pada 16hb Julai yang lalu. Ini adalah amat memalukan kerana inspirasi “Satu Malaysia” hanya merupakan satu jaminan kosong daripada Perdana Menteri Dato’ Seri Najib Tun Razak.

“Apa yang rakyat dapat lihat sekarang adalah kerajaan Barisan Nasional cuba untuk menyembuyikan sesuatu, termasuk melambatkan proses siasatan Inkues, menolakkan cadangan untuk menubuh Suruhajaya Siasatan Diraja untuk menyiasat kes kematian Teoh Beng Hock dengan bebas dan adil.

“Kini, rakyat Malaysia tidak percaya bahawa Teoh Beng Hock mati dengan cara bunuh diri. Walaupun kerajaan Barisan Nasional ingin mengawal penyiaran berita dan informasi di negera ini, tetapi ia tidak akan dapat kawal fikiran bebas rakyat.

“Saya menyeru pihak polis supaya menghentikan siasatan terhadap Guan Eng dengan serta-merta. Rakyat mahu kerajaan Barisan Nasional untuk mengembalikan maruah dan kebenaran kepada Teoh Beng Hock.

Ean Yong Hian Wah

Exco Kerajaan Negeri Selangor

Pengerusi DAP Selangor”

The controversial part was the last paragraph which literally means that “I urge the police to stop investigations on Guan Eng immediately.”

This sentence cannot be regarded as intimidating the police force. In order to understand what the meaning of criminal intimidation, one have to refer to Session 503 of the Penal Code as below:

Section 503. Criminal intimidation.

Whoever threatens another with any injury to his person, reputation or property, or to the person or reputation of any one in whom that person is interested, with intent to cause alarm to that person, or to cause that person to do any act which he is not legally bound to do, or to omit to do any act which that person is legally entitled to do, as the means of avoiding the execution of such threat, commits criminal intimidation.

Explanation - A threat to injure the reputation of any deceased person in whom the person threatened is interested, is within this section.

ILLUSTRATION - A, for the purpose of inducing B to desist from prosecuting a civil suit, threatens to burn B's house. A is guilty of criminal intimidation.

It is very clear that in order to establish a case of criminal intimidation, the paramount element is the threat, or an act of threatening somebody. In Ean Yong’s case, he did not indicate any element of threat towards the police force.

Did Ean Yong claim that he will shoot the police force, organize riots, burn the houses of the policemen, kill their family members, or charge them in court?

Ean Yong can be investigated if he ever said such or did something which can be regarded as an act of threatening towards the police force.

It is most unfortunate that the police do not realize that there is not such element of threat in Ean Yong’s statement and thus police investigation against him under Session 506 of the Penal Code is a very weak case.

Membuat laporan polis sendiri untuk siasat Guan Eng - kenapa tidak untuk orang UMNO?

Mengapakah Ketua Polis Selangor dan PDRM Selangor tidak membuat laporan polis sendiri terhadap insiden demonstrasi kepala lembu sedangkan PDRM Selangor pula berbuat demikian dalam siasatan mereka terhadap Setiausaha Agung DAP merangkap Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng?

Mengapa pula tiada tindakan susulan berikutan laporan-laporan polis yang dibuat oleh saya terhadap kenyataan-kenyataan menghasut oleh wakil-wakil UMNO semasa mereka berucap di Perhimpunan Agung UMNO beberapa tahun yang lepas?

Jikalau PDRM ingin dilihat sebagai menjalankan tugas dengan bertanggungjawab, adil, saksama dan tidak berat sebelah, maka kedua-dua persoalan di atas tidak harus berlaku.

Tindakan di mana PDRM Selangor di bawah Ketua Polis Negeri Selangor Dato’ Khalid Abu Bakar yang membuat laporan polis sendiri terhadap kenyataan yang dikeluarkan oleh Lim Guan Eng telah dilihat sebagai satu tindakan yang bermotifkan politik dan saya ingin menekankan bahawa ini bukan kali pertama peristiwa sedemikian berlaku.

Pada bulan Januari 2009, Ketua Polis Negeri Selangor pernah secara terbuka menegur kerajaan Pakatan Rakyat Selangor memandang remeh terhadap situasi jenayah di Selangor di mana beliau menuduh kerajaan Pakatan Rakyat tidak menjemput beliau untuk menghadiri mesyuarat EXCO bagi memberi taklimat jenayah di Selangor serta tidak bekerjasama dengan PDRM dalam usaha membanteras jenayah.

Saya telah mengatakan pada masa itu bahawa beliau sebagai seorang kakitangan awam tidak seharusnya mengeluarkan sebarang kenyataan yang boleh dilihat sebagai berat sebelah dari aspek politik. Jikapun beliau mempunyai apa-apa rintihan atau perasaan tidak puas hati dengan mana-mana pegawai atau pentadbiran kerajaan Selangor, beliau boleh menulis terus kepada Dato’ Menteri Besar Selangor dan bukannya mengkritik kerajaan secara terbuka kerana ini bukan perbuatan yang professional.

Kedua, saya juga pada masa itu mengatakan bahawa adalah tidak adil untuk Ketua Polis Negeri Selangor menegur kerajaan Pakatan Rakyat tidak serious dalam membanteras jenayah hanya kerana beliau tidak dijemput untuk memberi taklimat kepada Exco kerana semua wakil rakyat PR di Selangor memandang serious terhadap perkara ini dan mereka telah menjalinkan hubungan kerja yang baik dengan PDRM di tempat mereka untuk membanteras jenayah.

Mengapakah tidak boleh PDRM Selangor melakukan yang sama apabila golongan sayap kanan dan extremis perkauman UMNO mengeluarkan kenyataan yang lebih bersifat menghasut?

Saya meminta PDRM Selangor supaya menjalankan tugas mereka dengan adil. Hanya dengan ini nama baik PDRM dapat dipulih dan disanjung tinggi oleh rakyat Malaysia.

TunkuCAT mendaftar warga emas 85 tahun ke atas

Di bawah pimpinan saya, pasukan khidmat kawasan Kampung Tunku atau Kampung Tunku Constituency Assistance Team (TunkuCAT) telah mula mendaftarkan warga emas berumur 85 tahun ke atas dengan Tabung Mesra Usia Emas (MUE) Selangor.

Pendaftaran ini adalah dijalankan secara pintu ke pintu di mana pasukan TunkuCAT akan melawat ke rumah warga-warga emas di DUN Kampung Tunku dan mendaftarkan mereka dengan Skim MUE ini.

Perkhidmatan khas ini dijalankan kerana golongan warga emas yang melebihi umur 85 tahun ini selalunya merupakan mereka yang uzur dan tidak berupaya berjalan jauh. Justeru itu, kami mengambil inisiatif untuk melawat ke rumah mereka mengikut alamat yang telah didaftarkan dalam senarai pendaftar pengundi Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia.

Perkhidmatan khas ini hanya dijalankan pada hujung minggu dari pukul 9 pagi hingga 12 tengahari. Matlamat kami adalah untuk melawat ke rumah kesemua 466 orang warga emas berusia 85 tahun dan ke atas di DUN Kampung Tunku.

Mengikut statistic SPR, taburan mereka di seluruh DUN Kampung Tunku adalah seperti berikut:

1. Kampong Tunku Selatan 55 orang

2. Kampong Tunku Utara 35 orang

3. Seksyen 20 Selatan 29 orang

4. Seksyen 20 Utara 44 orang

5. Seksyen 21Timur 76 orang

6. Seksyen 22 33 orang

7. SS3 Barat 31 orang

8. SS3 Timur 52 orang

9. SS3 Utara 20 orang

10. Sungai Way Selatan 25 orang

11. Sungai Way Tengah 25 orang

12. Sungai Way Utara 24 orang

Kami berharap penduduk-penduduk sekalian tidak perlu gelisah apabila kami melawat ke rumah anda kerana tujuan kami adalah untuk membantu warga emas di rumah anda untuk mendaftarkan diri sebagai ahli Tabung MUE ini. Sila menelefon pusat khidmat ADUN Kampung Tunku atas talian 03-78754724 untuk mengetahui dengan lebih lanjut tentang program ini.

自行报案调查林冠英——卡立巴卡玩政治

雪州总警长拿督斯理卡立巴卡必须解释为何牛头示威发生后，雪州警方为何没有自行报警调查这群煽动极端种族和宗教主义的右翼分子，反之却针对行动党秘书长林冠英的言论自行报案？

我也要质问，为何过去我本人针对巫统中央代表在巫统代表大会所发表的极端性言论报案，到现在为止警方和总检察署尚未提控任何人士上法庭？

如果警方真正履行他们的责任，公正不阿地进行他们的任务，那么这些事情就不应该发生。

我要指出的是，这并不是雪州总警长卡立第一次发表这类政治言论。他曾经在今年1月中旬公开炮轰雪州民联政府漠视州内治安，也不同警方配合，包括拒绝听罪案匯报。他也说民联州政府从来没有邀请他针对州内的治安进行汇报。

第一，卡立巴卡身为一名公务员，不应该发表偏袒一方的政治言论。他的言论已经抵触公务员守则。如果卡立巴卡对州政府有任何不满，卡立巴卡应该直接致函州务大臣，或者是要求会面，而不是公开在媒体抨击州政府。这不是专业的做法。

第二，卡立巴卡不能仅仅因为本身没有受邀列席州行政会议而直接抨击州政府，而以偏盖全诬告州政府漠视州内治安。民联各地区的国州议员经常和地方上的警局、居民协会、警区主任和各级主管不定期举办汇报会、对话会等等。卡立巴卡的这番言论并不符合事实。

从今年一月的这事件，我们看见卡立巴卡已经不能公正有效地进行他身为雪州总警长的职责，同时已经严重违反公务员准则。

雪州警方能够针对林冠英的言论自行报案以进行调查，为何他们不能针对州内许许多多发表煽动言论的右翼分子自行报案，以对他们进行调查？

在过去数个月，我观察到，若巫统在雪州地区召开的示威游行活动都获得警方友善对待，甚至没有派员到场驻守，反观民联举办的各项“反内安法令”和平集会，警方似如临大敌，甚至向民联议员动粗。

同时，在警方一直无法改善人力不足问题，以致雪州的治安问题一直没有获得妥善解决的时候，许多民间团体被迫自行进行保安工作。他们纷纷在各自社区设立围墙和栏杆，阻止陌生人进出他们的社区。这凸显警方在打击罪案的无能。

在地方政府方面，一些经济能力比较强的市政厅，如八打灵再也市政厅已经向警方正式申请成立辅助警察部队（辅警）。虽然市政厅已经采取主动解决问题，但是警方却托慢整个程序。成立辅警部队的工作早在一年前就已经开始，但是武吉阿曼警察总部却尚未发出任何批文，导致市政厅的辅警部队依然不能操作。

奇怪的是，当我们尽全力拼治安的同时，雪州警察总长卡立巴卡却跟我们玩政治游戏。

我要在这里强调，这一切已经足够了。在过去数年，我们曾经要求政府加强警力、成立警方舞弊调查委员会（IPCMC）、以更符合人权标准的方式处理和平集会，可悲的是，我们的要求似乎并没有得到理会。即使是人权委员会做出同样的要求，警方依然视之不理。

既然地方政府以及州政府正准备辅助警方扑灭罪案，再加上联邦政府在这问题迟迟不能交出成绩单，以及诸如卡立巴卡这类总警长在州内“玩政治”，我在这里呼吁武吉阿曼把卡立巴卡调走，同时内政部长应该把各州警方事务交由州政府管理，联邦政府只是负责处理联邦调查机构，负责各州之间扑灭罪案的协调工作，并且把每年管理大马皇家警察部队的费用依据警员人数分配给各州政府和联邦调查机构。

只有这样我们才能恢复警队名声。

东姑猫上门为85岁乐龄人士登记雪州乐龄亲善基金

由本人带领的甘榜东姑选区服务队（Kampung Tunku Constituency Assistance Team——简称TunkuCAT或“东姑猫”）已经于昨日（2009年12月26日）开始在甘榜东姑州议席选区为85岁或以上的乐龄人士登记成为雪州乐龄亲善基金（Tabung Mesra Usia Emas）成员。

这项上门登记活动将持续在每个周末进行，目的是要为甘榜东姑州议席选区内的466名85岁或以上的乐龄人士进行上门登记活动。

这是因为这一群的乐龄人士大多行动不方便，因此我们选择以登门造访的方式登记，同时也希望籍此能够深入了解区内85岁高龄乐龄人士的生活状况。

我们是根据马来西亚选举委员会的选民资料进行这项运动。根据选举委员会，甘榜东姑州议席一共有466名85岁以上的乐龄人士。他们的分布如下：

1. 甘榜东姑南区55名
2. 甘榜东姑北区35名
3. 20区南区29名
4. 20区北区44名
5. 21区东区76名
6. 22区33名
7. SS3西区31名
8. SS3东区52名
9. SS3北区20名
10. 双溪威南区25名
11. 双溪威中区25名
12. 双溪威北区24名

我们的上门时间是从上午9点到中午12点。各位人士若遇到我们的工作人员登门造访切勿紧张，因为我们是上门为家里的乐龄人士进行登记。

这项计划是雪州民联政府去年10月推出的计划，目的是要回馈雪州内60岁以上的乐龄人士。欲知更多详情，请致电甘榜东姑州议员服务中心03-78754724。我们欢迎居住在甘榜东姑州议席范围内尚未登记的乐龄人士赶紧联络本服务中心进行登记。

Merry Christmas and Happy New Year from LWS

Latest update on ADUN's allocation from Petaling Land Office

Please refer here for the updates till 15th December 2009.

100号天桥提升工程——雪公共工程局副主任不应离席

雪州公共工程局副主任马兹兰应该针对他昨日无故离席巴生市议会针对巴生市100号交通圈高架天桥提升工程汇报会向巴生市议会和巴生市民道歉。

巴生市100号交通圈高架天桥提升工程施工异常缓慢，每天造成严重堵车，影响来往巴生港口—巴生市区—莎亚南—首邦市—八打灵再也—吉隆坡的交通，尤其是托运罗里。受影响的不仅是巴生市民，也包括每天必须来回巴生—吉隆坡的驾车人士。

由于这项工程隶属联邦公共工程局，因此州政府和巴生市议会束手无策。在汇报会上，代表公共工程局的雪州工程局副局长马兹兰表示工程竣工日期一再展延即从2009年12月、延至2010年2月杪，然后再展延至2010年6月。

不过，马兹兰的这一番言论引起市议员们不满，结果遭众市议员炮轰。他多番解释不果，结果在一片爭议声中愤率领该局职员和承包商代表离席抗议。

不管最终公共工程局是否能够如期竣工，也不管市议员是否能够接受公共工程局的解释，马兹兰不应该如此无礼地离席抗议，这绝对不是一名公务员所应有的态度。

马兹兰更不应该以他身为联邦政府公务员而离席抗议，毕竟联邦政府、州政府以及地方政府有责任共同维护人民的利益。

目前至关重要的是，公共工程局必须清楚交代为何有关工程的竣工日期一再展延、为何有关方面在施工之前没有进行完整探测，以测定地底下面埋植的各种电缆和水管。公共工程局也必须交代，如果有关工程继续拖延下去，市议会和州政府可否从现有的承包商把整个工程承接过来？

我希望公共工程局能够给予群众一个交代。