開學開銷捉襟見肘

現在正臨學校長假末期，家長們都在忙於為孩子添購開學用品。《中國報》最近獨家報導每名孩子入學最基本開銷，已從兩年前的約六百令吉，飆升至去年九百令吉。這股漲風預計在明年新學年進一步調漲至最少1250令吉，漲幅約39%。

若再加上私人補習班、才藝班，費用會再額外增350至一千令吉。換句話說，家長需預算1250至兩千令吉，應付每一名孩子的開學費用。

對已一個收入一萬令吉或以下的中產家庭來說，如果家中有兩名至三名孩子在唸書，這筆錢就已經是一個月家庭收入的百分之四十巴仙左右。這絕對不是一筆小開銷。如果中產家庭已經如此，低下階層收入的家庭更是捉襟見肘。

雪州政府多年以來為全州56個選區的清寒子弟提供開學援助。從免費書包、作業簿、校鞋等等無一不有。一些議員也從本身的選區撥款額外撥出一筆款項提供開學文具禮券，讓家長們能夠善用這些禮券到各大書行或文具店為孩子添購文具書本等。

今年，當我代表州政府頒發免費書包後，有一位馬來婦女前來求見。原來她家中有八名正在唸書的孩子，丈夫月薪才兩千令吉左右。面對八名孩子開學開銷，他們夫妻倆可說是大傷腦經。姑且不問為何會有八名孩子這麼多，這對夫妻即使只供養一名孩子也頗感吃力。她對我說，書包並非是最昂貴的開學用品，畢竟縫縫補補後，老大的還可以留給老二老三，可是作業簿和練習簿不能循環使用，全部必須買新的。可見這些所謂的“consumables”才是家長頭疼的原因。我過後對她說，一旦開學之後，我們把名單整理好，將會另行安排。

話說回頭，這幾年雖然官方數據顯示馬來西亞的宏觀經濟在成長，可是微觀經濟乃至小市民的經濟大多裹足不前。由於令吉疲弱，加上許多開學用品從國外入口並以美元折算，這讓許多家長面對開學開銷頗感拮据。

既然馬來西亞提供免費教育，為何每年開學家長們都得頭疼？為何學校撥款會常年不足？為何政府無法立即修補或更換學校破舊不堪的硬體設備？為何現在連國小也面對華小一樣的困境，被迫向家長或外界募捐？

令家長們大傷腦經的還有諸如電腦班或才藝班的費用。如果扣除這些收費，或許家長們的開銷就能夠減輕。如果孩子們有興趣參加這些天才班，為何教育部不乾脆把它們納入正課，減輕家長們的經濟負擔？當國際潮流趨向於課外授課，諸如芬蘭教育般的靈活教學，為何馬來西亞還是裹足不前？

面對這一連串的問題，我並沒有答案。短期來說，我們只能動用手上的資源解決上面這位媽媽的問題。我寄望的是在來屆大選國人能善用選票投選一個廉潔、有效率和可信賴的政府，讓這個國家的方方面面能夠如火鳳凰一般地浴火重生。

劉永山
甘榜東姑區州議員

立法管制銷售配方奶粉

新山爆發毒奶粉事件，再度敲響食品安全的警鐘。馬來西亞消費者，尤其是以配方奶粉餵養家中嬰兒或小孩媽媽，無不關心此事。

雖然有關商家或父母或許已經向執法單位報案，柔佛州貿消部執法組也突擊檢查各大百貨商場出售的配方奶粉，但是當局必須等待兩個星期才能夠獲取化驗報告，然後才確定進一步行動。

這樣是不是慢了半拍？如果你是肇事者，當毒奶粉事件曝光之後，你不會在這兩個空窗期逃之夭夭？還是你會乖乖地等執法人員上門逮捕你？

嚴重離地的政黨

巫統代表大會上週落幕了。正如大家一般預料，與會的巫統中央代表們和部分中央領袖使出渾身解數把砲口對準敦馬哈迪及民主行動黨。

就在巫統大會期間，美國司法部長塞申斯點名大馬是豺狼竊盜統治最惡劣的例子。塞申斯在12月4日在華盛頓舉行的追討資產國際論壇致辭是點名一馬發展有限公司（1MDB)。美國司法部所凍結的35億美元的貪腐收益當中，近半跟1MDB有關。

這名美國部長公開表示，涉嫌貪腐的官員和同夥利用這些金錢奢華消費，購買房地產、藝術品、遊艇等等。1MDB官員涉嫌逾45億美元的資金，相關洗錢網絡複雜，包括案底交易和空殼公司。這些公司躲在瑞士、新加坡、盧森堡和美國擁有許多銀行戶口。

如果你以為這事發生在巫統大會期間，與會代表一定會高調反擊或回應，那麼你就要大錯特錯了。

由於聯邦政府在處理1MDB相關醜聞迄今一直有所隱瞞，甚至無法適時對外做出合理坦誠的回應和解釋，加上投資者對政府管治能力的信心下跌，國內各個經濟指標的表現，如貨幣匯率、通貨膨脹、基尼基數、房屋價格等等一直處於弱勢。

國際原油價格方面，過去每桶超過100美元的天價似乎已經一去不復還。現在的價格徘徊在每桶50～60美元之間，間接影響聯邦政府從原油所獲取的收入。聯邦政府銀根緊縮，為了填補黑洞，最後被迫祭出消費稅，向普羅大眾開刀。

即便是樂壇天后拿督希拉瑪吉也公開向政府嗆聲，批評經濟差、生活費高昂。巫統聯邦直轄區代表拿督理查曼膽敢直言人民已經被沉重的生活費壓垮了。他的言論算是此次巫統大會的異類，因為除他之外，巫統的中央代表們似乎對這些課題不感興趣，甚至連反擊或回應也敷衍了事，剩下的就只有寥寥數位部長在垂死為領導護航。

當下的巫統已非昔日爭取國家獨立的政黨，也不再是當初和馬華國大黨攜手建國的功臣，而是一個依靠煽動族群和宗教關係維持生命，嚴重離地的政黨。至於馬來西亞人民每天必須戰戰兢兢面對的各樣生活挑戰，巫統只是視而不見，聽而不聞。

對他們來說，敦馬和再益如何回應“武吉斯海盜論”才是重點，有時候我很懊惱，難道這些課題能夠讓馬來人乃至馬來西亞人的錢包突然多增加數白令吉嗎？

劉永山
甘榜東姑區州議員

Janganlah KJ tercungap-cungap membilang penyelewengan zaman Tun Dr Mahathir sedangkan ianya hanya boleh berlaku kerana kegagalan UMNO sendiri

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 6 Disember 2017 di Petaling Jaya: 

Janganlah KJ tercungap-cungap membilang penyelewengan silam zaman Tun Dr Mahathir menjadi PM sedangkan ianya hanya boleh berlaku kerana kegagalan UMNO untuk mewujudkan satu ekosistem politik yang amanah, bersih dan cekap.

Saya terpegun melihat Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin berpanjang lebar menyenaraikan satu-persatu skandal dan penyelewengan yang berlaku sepanjang dua dekad Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia, seolah-olah semua yang berlaku ini berpunca dan berakhir dengan individu bernama Tun Dr Mahathir Mohamad sahaja.

Malahan amat menarik bagi saya mengapa Khairy Jamaluddin enggan mengaku bahawa semua yang telah berlaku itu pastinya dapat disekat daripada menjadi parah sekiranya mekanisme semak dan imbang yang berada di dalam sistem pentadbiran, perundangan, kehakiman serta dalam parti UMNO sendiri dapat menjalankan fungsi dan memainkan peranannya pada masa itu.

Lebih menarik perhatian saya ialah Perdana Menteri Najib Tun Razak, mantan Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi (juga Bapa Mertua KJ) merupakan anggota Jemaah Menteri semasa Tun Dr Mahathir memegang tampuk kepimpinan negara antara tahun 1981 hingga 2003. Tidakkah kedua-duanya menegur Tun Dr Mahathir sepanjang 22 tahun ini ataupun mereka sekadar Pak Turut dalam Jemaah Menteri?

Soalan saya kepada KJ: Bukankah Pak Turut juga perlu memikul sebahagian daripada tanggungjawabnya dalam konteks yang sama?

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

馬大生病了！

馬來亞大學是馬來西亞名列前茅的高等學府。過去二三十年，雖然這所大學的國際排名和許多著名大學還有差距，但它一直都是國內排名第一的高等學府。

我從1999年就和馬大結下不解之緣。那一年國內政局動盪不安。我就是在烈火莫熄風起雲湧的這一年成功考上馬大化學工程系。接下來的三年象牙塔生活中，我參加過許多校園和宿舍內外的活動，包括華文學會、辯論隊甚至校園選舉助選團。

我大三時期除了忙於課業外，其餘時間都是投入成立新青年和推動校園民主的運動。回頭再想，如果沒有這三年的馬大生涯，也許我今天也未必會通過這個專欄和諸位讀者見面。

畢業後的我並沒有在第一時間從事政治工作。我當時和馬大的幾位好友在八打靈再也租下一間雙層排屋，從此就在八打靈再也定居和就業。這讓我能夠在2008年中選前後還能夠繼續近距離關心校園狀況。數年前我重新回到校園報讀法律學士課程，這段距離從近距離變成零距離了。

前個星期，我得知馬大工程系獲《美國新聞》推薦為全球十大工程系院之一。身為馬大工程系畢業生，這個新聞似乎值得高，但是在今年八月，馬大學術職工會就批評工程學院院長強制要求講師互相引述學術研究，以增加工程系講師在各領域學刊的曝光率，籍此蓄意操弄排名。

在同一個時期，高等教育部允許馬大工程系直接錄取學生。這類學生必須繳付比較昂貴的學費。據說此舉是要吸引T20子弟，即來自富裕家庭的學生報讀國立大學，以滌除國立大學為中下階層子弟報讀的印象。

事實是，馬大從聯邦政府獲得撥款逐年減少。在這樣的情況下，工程系如果不這樣來填補撥款不敷，馬大工程系豈能維持相當的排名？

馬大學生事務處（HEP）也鬧風波。首先是四名馬大生於1MDB對話會後在校園舉牌抗議，遭校方採取紀律行動，其次校方凍結馬大華文學會長達一個學期，第三就是校方指示學術人員、學生和各團體避免對外發表損害政府立場的言論。這些動作簡直就是開學術與言論自由的倒車！

大家不要以為學生團體要籌辦活動，校方會全力資助，因為學生團體乃至學術人員一般必須向外募款。HEP雖然可以一紙下令凍結活動，可是已經向外界籌獲的募款要如何處理？難道HEP不用向外交代嗎？大專院校本來就是專研學術、探索知識的地方，如果學術人員、行政官員乃至學生團體無法暢所欲言，即使成為世界排名第一的大學，意義何在？

馬大生病了，正是這個原因！

劉永山
甘榜東姑區州議員

葉亞來所處的吉隆坡

今年2017年是吉隆坡開發功臣葉亞來出世180週年紀念，明年2018年則是葉亞來出任吉隆坡開埠以來擔任第三任華人甲必丹的150週年紀念。如此重大事件，不僅吉隆坡華團以及葉家後室大事慶祝，馬來西亞郵政公司更是在日前推出一套紀念葉亞來開發吉隆坡豐功偉績的首日封。

本來是紀念葉亞來的好事一樁，土權組織突然公開表示後人不應高度讚揚葉亞來，因為葉亞來在19世紀主政吉隆坡時為“黑幫老大”，操控開埠初期的黃賭毒行業。

該如何申報議員財產？

雪州班丹區國會議員拉菲茲日前率領三十名來自公正黨和誠信黨的國州議員在一項公開場合公佈個人財產。

為何要政治人物或議員公佈財產？在國外的反貪污法律，某人凡是擁有與個人收入不符合的財富都會被認定為犯上貪污罪，除非能夠證明他是從合法管道獲取這些財富。

因此，倘若議員們能夠公佈財產，大家就能夠監視其生活方式是否有出現貪污的跡象。這也被視為“陽光法令”的一部分，讓所有資料都攤在陽光底下自由流通，防止貪污的發生。

議員公佈個人財產並非第一次發生。據說國陣的聯邦部長也有向首相和反貪會呈報個人財產。無論如何，他們的申報方式和次數，甚至最關鍵的內容從來不曾公開。

直至2009年，雪州政府首開先河，下令全體行政議員公佈個人財產。檳城州政府則是在2012年首次公佈行政議員當官前後的財產、所投資的股票與基金、代步工具以及貸款資料。在2013年為了履行大選競選宣言，檳城州政府第二度列出行政議員的財產，也首度對外公佈民聯州議員的財產。

If a Dato’ Seri lockup detainee is given special treatment by the police?

Media statement by DAP ADUN for Kampung Tunku Lau Weng San on 8th November 2017 in Petaling Jaya:

In times when politicians under police detention will always be required to be dressed-up in a certain kind of police lockup uniforms when they are produced in court house for proceeding, it is highly questionable why certain detainees can be given different treatment.

Lately a detainee who carries a Dato’ Seri title was arrested and re-arrested in various locations by police officers for various offences and it is clear from various media report and the said individual was given different treatment if not special treatment, when he was allowed, though hand-cuffed, to appear in his own clothes other than lock-up uniforms.

It was not too long ago when this issue was brought up by certain quarters against MACC, which also adopts the same policy with PDRM on such issue, citing the reason that such detainees shall not be treated as if they are already guilty before they were proven guilty in court.

國陣州議員沒做功課

本次州議會辯論財政預算案，巫統峇冬加里州議員末納茲蘭在議會抨擊州政府處理公路維修撥款方面不透明，以致議員們無法從預算案的文件檢查這筆撥款的數目和去向。

什麼是公路維修撥款（Malaysia Road Registration and Information System – 簡稱MARRIS）？《馬來西亞聯邦憲法》第109（1）（b）條文闡明，聯邦政府每年必須定期撥款給各州州政府一筆法定撥款，以維修州內公路的撥款。

其計算方式是根據《聯邦憲法》第十表（Tenth Schedule）所列下的方式來計算，即在每年12月31號前，各州公共工程局（JKR）和地方政府必須通過財政部的MARRIS網頁輸入本身所維修公路的長度。財政部會根據國家財政理事會（National Finance Council）定下的各州平均維修道路的費用乘以公路的長度來決定來年要撥款多少給各州州政府。

MRT Corp perlu menjelaskan percanggahan kenyataan antara kedua-dua Ketua Pegawai Eksekutif baru dan lamanya tentang model PDP dan model “Kontraktor Turnkey”

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 14 November 2017 di Petaling Jaya: 

Ketua Pegawai Eksekutif Mass Rapid Transit Corp Sdn Bhd (MRT Corp) Datuk Seri Shahril Mokhtar tidak harus mengganggap kritikan orang luar terhadap pembinaan MRT3 sebagai remeh-temeh, kononnya bahawa kritikan-kritikan ini berbau politik. Sebaliknya, terdapat soalan-soalan yang bernas yang perlu dijawab tetapi tidak dijawab oleh pihaknya.

MRT3 telah menjadi topik perbincangan kerana sebab-sebab di bawah:

1. Pelaksanaannya telah bertukar daripada model "Project Delivery Partner" (PDP atau Rakan Pelaksana Projek) dalam MRT1 dan MRT2 kepada model “Kontraktor Turnkey” dalam MRT3.

2. Tempoh masa pelawaan tender yang terlalu singkat serta cara pembiayaiannya yang berbeza dengan pelaksanaan MRT1 dan MRT2. 

3. Kemampuan syarikat-syarikat tempatan untuk mengambil bahagian dalam model “Kontraktor Turnkey” yang diperketatkan syarat-syaratnya sehingga menyukarkan peluang syarikat tempatan untuk mengambil bahagian dalamnya.

4. Tempoh kerja MRT3 yang diperpendekkan sehingga dikehendak siap pada masa yang sama dengan MRT2. Persoalan timbul tentang apakah rasionalnya walaupun ianya telah diumunkan oleh Perdana Menteri semasa pembentangan Belanjawan Persekutuan 2018?

Melalui model PDP dalam pembinaan MRT1 dan MRT2, banyak syarikat tempatan telah mengambil bahagian dan memastikan projek ini, khususnya MRT1 dilaksanakan dalam kos dan masa yang telah dijangkakan tanpa tambahan kos dan masa, mengikut kenyataan-kenyataan MRT Corp sebelum ini. 

Sekiranya model “Kontraktor Turnkey” diguna mengikut kehendak yang ditetapkan oleh MRT Corp, penganalisa pasaran Nomura Securities Malaysia Sdn Bhd telah menjangkan bahawa kontraktor dan syarikat tempatan barangkali tidak mampu membinanya secara sendiri kerana mereka perlu membiayai hampir 90% daripada kos keseluruhan MRT3 iaitu lebih daripada RM30 bilion untuk waktu sekurang-kurangnya 30 tahun, ditambah lagi dengan satu tempoh moratorium untuk lapan tahun pertama, selain daripada keperluan-keperluan teknikal yang lain yang perlu dipatuhi oleh pembida yang berjaya.

Dalam satu kenyataan yang diterbitkan oleh The Malaysian Reserve pada 12 Februari 2012 (juga dimuat dalam laman web MRT Corp di sini), Ketua Pegawai Eksekutif MRT Corp pada masa itu Datuk Azhar Abdul Hamid telah berkata bahawa, 

“Appointing a turnkey contractor might prove to be costly should there be any variation in plans and cost. The PDP model will prevent this from happening. PDP also provides a single point of accountability to deliver the whole project within the agreed time and cost targets.”

Kenyataan Datuk Azhar Abdul Hamid ini penting kerana kejayaan model PDP dalam memastikan projek MRT1 disiapkan dalam kos dan waktu yang ditetapkan telah menjadi hebahan warga MRT Corp selama ini. 

Walaupun begitu, kenyataan ini bercanggahan dengan kenyataan terbaru Datuk Seri Shahril Mokhtar, yang berkata keputusan untuk menukarkan struktur perlaksana projek MRT3 daripada model PDP kepada model “Kontraktor Turnkey” boleh menjimatkan berbilion-bilion ringgit.

Sinar Harian dalam laporannya memetik percakapan beliau bahawa model “Kontraktor Turnkey” membolehkan MRT Corp mendapatkan opsyen pembiayaan terbaik memandangkan 80 peratus kerja membabitkan kerja-kerja pengorekan dan penerowongan yang menelan belanja yang amat banyak.

Sekiranya model PDP ini berjaya dan terbukti berjaya, maka apakah rasionalnya untuk Datuk Seri Shahril Mokhtar pula berkata bahawa model “Kontraktor Turnkey” ini lebih baik? 

Adakah model “Kontraktor Turnkey” ini akan memastikan projek MRT3 dapat dilaksanakan pada kos dan waktu yang ditetapkan tanpa membebankan kerajaan, pembayar cukai dan orang ramai?

Sememangnya, percanggahan kenyataan kedua-dua Ketua Pegawai Eksekutif MRT Corp yang baru dan lama memerlukan penjelasan yang lebih terperinci daripada Datuk Seri Shahril Mokhtar selaku Ketua Pegawai Eksekutif yang baru. Jawapan beliau yang sekadar meremeh-temehkan kritikan orang ramai dengan alasan bahawa kritikan-kritikan ini berbau politik sekadar jalan muda untuk mengelak daripada menjawab soalan yang penting seperti ini.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

Penubuhan Kumpulan Wang Amanah Penyelenggaraan Jalan Negeri telah dimaklumkan kepada semua Ahli Dewan Negeri Selangor pada 17 Disember 2014

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 13 November 2017 di Petaling Jaya: 

Memandangkan penubuhan Kumpulan Wang Amanah Penyelenggaraan jalan Negeri telah dimaklumkan kepada semua Ahli Dewan Negeri Selangor melalui satu surat daripada Unit Perancang Ekonomi Negeri Selangor bertarikh 17 Disember 2014, maka tuduhan bahawa kerajaan Pakatan Harapan Selangor cuba “menyorok” peruntukan MARRIS daripada kerajaan Persekutuan adalah tidak wujud sama sekali.

Isu ini telah dibangkitkan oleh ADUN BN untuk kawasan Batang Kali, YB Datuk Mat Nadzari Ahmad Dahlan, pada 6 November 2017 dan telah dijawab oleh YAB Menteri Besar dua hari kemudian pada 8 November 2017. Saya juga mencabar beliau untuk membuat laporan polis dan laporan SPRM sekiranya beliau mempunyai bukti-bukti penyelewengan peruntukan MARRIS dalam ucapan perbahasan saya pada 7 November 2017.

Jawapan-jawapan untuk pertanyaan-pertanyaan bertulis saya sepanjang sidang DUN Sesi 3 Tahun 2017

1. Senaraikan kod nombor dan panjang jalan kesemua jalan Persekutuan di Selangor di bawah penyeliaan Jabatan Kerja Raya serta perbelanjaan yang terlibat untuk menyelenggara jalan-jalan ini sejak tahun 2013 sehingga sekarang.

雪州和聯邦預算案的分別

雪州州務大臣阿茲敏在上週五也提呈2018年州政府的財政預算。明年雪州政府總收入為22億5000萬令吉，總支出是31億，赤字8億7000萬令吉。

同樣是赤字預算案，兩者大不相同。第一，這是雪州政府連續第四年提交赤字預算案，也意味州務大臣阿茲敏上任以來每年的預算案都是赤字預算案。至於聯邦政府，明年的赤字預算案已經進入第21個年頭。

為什麼會有赤字預算案？簡單來說，當經濟良好時，政府必須盡力達致收支平衡，開源節流，繳清所有的債務。當經濟表現不好，政府必須確保國內消費市場保持活力。政府的無形手就必須出來開工推動經濟，把平時儲存的“糧食”從國庫拿出來與民分享。

Belanjawan Selangor – biarpun defisit tetapi berisi dan berhemah

Ucapan perbahasan oleh ADUN Kampung Tunku Lau Weng San tentang Rang Undang-undang Enakmen Perbekalan 2018 pada 7 November 2016 di Shah Alam:

Menyanggal tuduhan-tuduhan liar terhadap Belanjawan Selangor 2018

1. Pertama sekali saya membidas kegagalan pembangkang dalam sidang DUN ini kerana sehingga sekarang masih belum dipilih seorang Ketua Pembangkang. Adalah tidak keterlaluan untuk saya berkata bahawa prestasi pembangkang dalam penggal ini lebih lemah daripada zaman Dr. Khir Toyo dan Datuk Satim Diman sebagai pembangkang.

2. Saya juga ingin menyangkal tuduhan-tuduhan yang tidak tepat daripada ADUN Barisan Nasional. Saya ingin membawa perhatian kepada ADUN Batang Kali tentang tuduhannya tentang peruntukan MARRIS yang tidak dicatat dalam penyata kewangan kerajaan negeri kerana adalah menjadi satu kesalahan di bawah Akta Tatacara Kewangan 1957 sekiranya sesuatu hasil atau terimaan itu tidak dicatat dalam penyata kewangan kerajaan.

3. ADUN Sungai Panjang mencabar Kajang untuk membantah Belanjawan Selangor 2018 kerana kedua-dua Belanjawan Persekutuan dan Selangor ialah Belanjawan defisit.

4. Memang kedua-dua belanjawan ini defisit tetapi konteks perbincangan kedua-dua belanjawan ini jauh berbeza. Belanjawan BN ialah belanjawan defisit selama 20 tahun berturut-turut sementara Belanjawan Selangor hanya defisit sejak tahun 2015.  

Persekutuan - Defisit 21 tahun, hutang bertambah, rizab merosot, belanja pembangunan 17%;

Selangor - Defisit 4 tahun, hutang berkurang, rizab meningkat, belanja pembangunan 53%

5. Fokus harus diberi kepada penyata kewangan pada akhir tahun. Walaupun sesuatu belanjawan itu dibentangkan sebagai belanjawan defisit tetapi Selangor mampu mencapai lebihan untuk tahun 2015, 2016 dan 2017. Sebaliknya, Kerajaan Persekutuan bukan sahaja membentangkan belanjawan defisit selama 20 tahun berturut-turut malahan mereka tidak selalunya mencapai lebihan mahupun imbangan pada akhir tahun. 

6. Keadaan ini telah menyebabkan rizab Kerajaan Persekutuan merosot, berbeza dengan sama rizab Kerajaan Selangor yang meningkat. Selama dua tahun berturut-turut sejak tahun 2015, rizab antarabangsa Bank Negara Malaysia jatuh di bawah paras US$100 bilion. Pada tahun 2013, angka ini pernah mencapai US$150 bilion. Keadaan ini bertambah perit apabila Petronas terpaksa membayar dividen kepada Kerajaan Persekutuan dengan menggunakan wang simpanannya dan bukan keuntungannya! 

7. Sehingga 31 Disember 2016, rizab BNM hanya setakat US$96 bilion, berbanding dengan US$98 bilion setahun sebelumnya. BNM perlu membelanjakan wang sebanyak US$1.9 bilion hanya untuk mempertahankan mata wang Ringgit Malaysia, yang dianggap sebagai mata wang dengan prestasi terburuk di rantau Asia. Pada masa yang sama, rizab Kerajaan Selangor semakin bertambah. Angka terkini pada 30 Oktober 2017 ialah RM3.24 bilion berbanding dengan RM1.25 bilion pada tahun 2008. 

財政預算案不是財長的Oktoberfest

上週五首相兼財長納吉提呈2018年的財政預算案。一般認為這份預算案是糖果預算案，也有人認為這是為了應付大選的財政預算案。

雖然各界對預算案逐年失去熱忱，但是大家還是對它抱有少許期待。例如上個星期我在本欄提到政府必須正視國內房價持續高漲的現象。我也建議政府可以通過這次的預算案降低，甚至取消可負擔房屋建築材料的消費稅。

我的同僚，雪州八打靈再也武吉嘉星州議員拉吉夫也在同一時候建議聯邦政府每月津貼公交使用者一白令吉的費用。除了鼓勵更多城市人使用公交之外，這項建議也能夠減輕現有公交使用者的經濟負擔。

豁免建築材料消費稅

首相兼財長將在本週五提呈聯邦政府2018年的財政預算案。各位對這次的預算案有什麼期待？

在馬來西亞，提呈預算案往往也是總稽查司提呈稽查報告的時候。阿都拉出任首相兼財長期間，由於聯邦政府行政出現多項疏漏，往往這些疏漏獲得媒體的廣泛報導，掩蓋預算案的甜頭。

最好的例子就是十多年前總稽查司揭發吉隆坡綜合法庭大廈工程出現多項疏漏，承包商涉嫌偷工減料，引起坊間一片嘩然。爾後每次財政預算案，媒體和眾人的焦點反而不再是財政預算案的甜頭，反而是總稽查司報告。即便是這樣，最近總稽查司報告也無法激發群眾和媒體的注意力，因為大家對這類新聞已經膩了。

無論如何，預算案和稽查司報告終究要提呈給大眾過目。雖然大家不會有太大的期待，但我還希望聯邦政府能夠順從民意，即便不能調低消費稅，也必須擴大豁免繳付消費稅的商品清單，其中一項就是豁免可負擔房屋建築材料的消費稅。

Kerajaan persekutuan perlu mengakui bahawa langkah-langkah yang diambilnya selama ini untuk mengawal harga rumah di Malaysia, khususnya di Lembah Klang, telah gagal.

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 23 Oktober 2017 di Petaling Jaya:

Rakyat sekali lagi terkilan dengan laporan yang dihasilkan oleh Bank Negara Malaysia dan agensi-agensi kerajaan persekutuan yang lain terhadap keadaan harga rumah yang semakin melampung tinggi bukan sahaja di Lembah Klang, bahkan seluruh Malaysia.

Laporan terkini menyatakan bahawa harga rumah berbanding dengan pendapatan rakyat di Malaysia telah bertambah teruk daripada keadaan “seriously unaffordable” pada tahun 2014 kepada “severely unaffordable” pada tahun 2016, walaupun terdapat kenaikan gaji purata rakyat Malaysia.

Sementara itu, nisbah harga rumah kepada pendapatan untuk Malaysia telah meningkat daripada 4.4 pada tahun 2014 kepada 6.17 pada tahun 2016. Di Kuala Lumpur, nisbah ini pada tahun 2014 ialah 5.4. Angka ini telah meningkat ke 6.9 pada tahun 2016.

Memohon EXCO Agama Selangor dan JAIS mengambil tindakan undang-undang terhadap Zamihan Mat Zin

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 16 Oktober 2017 di Petaling Jaya:

Sementara orang ramai menyambut baik titah DYMM Tuanku Sultan Johor dan DYAM Raja Muda Perlis dalam isu kedai dobi hanya untuk orang Muslim serta titah Tuanku Sultan Johor berkenaan dengan ucapan seorang pendakwah JAKIM yang bernama Zamihan Mat Zin, saya memohon pihak EXCO Agama Islam Selangor, Dato’ Dr Ahmad Yunus Hairi dan pihak Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap Zamihan Mat Zin, walaupun Zamihan masih disiasat polis di bawah Seksyen 4 Akta Hasutan.

Ucapan Zamihan di Masjid Tengku Empuan Jemaah, Bukit Jelutung, Shah Alam pada 9 Oktober 2017 juga boleh disiasat dan didakwa di bawah s.298A(1) Kanun Keseksaan dan s.10 Enakmen Jenayah Syariah (Selangor) 1995.

Seksyen tersebut memperuntukkan perkara seperti berikut:

“Seksyen 10. Menghina atau menyebabkan dipandang hina, dll., agama Islam.

Mana-mana orang yang dengan perkataan yang dapat didengar atau dibaca atau dengan lukisan, tanda atau bentuk lain gambaran yang tampak atau yang dapat dilihat atau dengan apa-apa cara lain:-

(a) menghina agama Islam atau menyebabkan agama Islam dipandang hina;

...

adalah melakukan suatu kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi lima ribu ringgit atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya.”

Selain daripada melarang Zamihan memberi kuliah agama di semua masjid dan surau di Selangor, seperti mana yang telah dilakukan oleh JAIS sebelum ini, tindakan lanjutan ini sememangnya diperlukan. Harus diingatkan bahawa Enakmen ini hanyak terpakai kepada orang-orang Islam sahaja di bawah S.1(2).

Saya juga melihat tindakan undang-undang di bawah Seksyen 10 Enakmen Jenayah Syariah (Selangor) 1995 adalah diperlukan supaya ucapan Zamihan tidak akan memberi kesan negatif terhadap imej dan ajaran agama Islam di kalangan bukan Muslim di Selangor, apatah lagi ucapannya bukan sahaja dikritik DYMM Tuanku Sultan Johor khasnya tetapi juga di kalangan masyarakat Muslim amnya.

Selain itu, pertubuhan yang diketuai oleh Zamihan, iaitu Pertubuhan Ahli Sunnah Wal Jamaah Malaysia (Aswaja) juga perlu disiasat bukan sahaja oleh PDRM dan JAIS, tetapi juga Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) di bawah peruntukan undang-undang yang sama di mana laman Facebook pertubuhan tersebut masih memaparkan rakaman video ucapan Zamihan. (Sila rujuk https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1970441759839850&id=1428326364051395 )

Diharap EXCO Agama Islam daripada Parti Islam Se-Malaysia ini akan menjalankan tugasnya untuk mengelakkan imej Islam daripada tercalar di kalangan masyarakat bukan Muslim di Selangor akibat ucapan Zamihan ini.

Lau Weng San
ADUN Kampung Tunku

不知依黨市議員何時辭職？

八打靈再也萬達廣場每年十月都會主辦德國啤酒節（Oktoberfest）。今年已經是該商場主辦是項節目的第十三個年頭。在2014年，當時的伊黨在巫統壓力之下，向市議會提呈備忘錄反對市議會批准萬達廣場主辦德國啤酒節。

依黨本來就是政府的一份子，為何自己要提呈備忘錄給自己人呢？撇開這點不談，市議會過後和各造協調後決定批准放行，惟必須更改地點以及必須加強保安。此後的啤酒節依照同樣的模式進行，沒有引發任何風波。

直到今年吉隆坡的依黨青年團成功威嚇吉隆坡市政局取消啤酒節後，該黨青年團隨即把目光轉向萬達廣場的啤酒節。由於無法獲得警方的支持，八打靈再也市議會最後並沒有放行讓主辦單位繼續進行啤酒節，但須知在法律上市議會和地方政府只是徵詢各照的意見，最後的決定權還是由市議會拍板定案。

這就好比市議會在審核任何發展計劃一樣，市議會一般會把申請者的文件拷貝一份給其他部門以徵詢意見。相關部門一般會受邀出席會議提呈意見。遺憾的是，某些聯邦政府部門要不缺席會議，要不連回函的功夫也省下。雪州政府在之前就曾經定下一個規則，凡是三次缺席會議的聯邦政府部門或機構，有關申請將會有條件照樣進行，顯示主權還是在地方政府這邊。

德國啤酒節問與答

馬來西亞穆斯林居多，為何主辦啤酒節？

雖說如此，但非穆斯林至少佔人口的四十巴仙，某些州屬的非穆斯林人口甚至超越穆斯林。

其實這種數字遊戲是毫無意義的，因為《聯邦憲法》早已闡明——雖然伊斯蘭是聯邦宗教，但是其他宗教可在本邦自由奉行。這是諸位建國先賢在立國時所立下的共識。

各族除了要互相了解和尊重，更需要容忍。例如穆斯林在宰牲日公開宰殺牛羊、興都教徒或佛教徒姑且不能接受，但須容忍。穆斯林週五進行安息日祈禱，造成清真寺附近的交通阻塞；基督徒也必須理解，畢竟他們在周日進行安息日祈禱也會造成同樣的情況。

德國啤酒節是西方文化，為何馬來西亞推廣“墮落”的文化？

馬來西亞立國之本就是憲政、民主和自由等等。馬來西亞從來都不是一個仇視或排除外來文化的國家。如是這樣，或許我們今天不能穿西裝打領帶開汽車了。西方食物如漢堡包、比薩、蛋糕、汽水或咖啡全都要打道回府了。難道源自西方的文化，我們就得全面禁止嗎？

每年旅居馬來西亞的日本企業家都會在雪州莎亞南體育場大事慶祝盆踊節（Bon Oduri），政府高官一般都會出席。日本盆踊節和德國啤酒節都是外國人的節慶，為何日本盆踊節沒問題，可是德國啤酒節卻有問題？

酗酒能夠造成許多社會問題，如群毆、打架、甚至是強姦、通姦（Maksiat）等等。為什麼還要進行？

如果反對者以為啤酒節就是性愛派對，或有飲之不盡的啤酒、或是黑社會群毆打鬥的場合，那是大錯特錯！即便是擔心，地方政府可以強制要求主辦單位只允許非穆斯林入場、加強安檢，避免不愉快事件發生。

更何況這並不是德國啤酒節第一次在我國進行。以前沒問題，為何現在卻成為問題？馬來西亞的啤酒價格屬全球第二昂貴。德國啤酒節賣啤酒，不外是為了賺錢，如真有飲之不盡的啤酒，恐怕不用當局禁止，主辦單位也要關門大吉！

酒能夠亂性、破壞身體健康，為何允許啤酒節？

香煙和白糖也影響健康，難道政府也要全面禁煙禁糖嗎？

恐怖份子會趁機襲擊，難道你不怕嗎？

啤酒節發源地慕尼黑的主辦單位也同樣擔心恐襲，但是當地政府並沒有禁止啤酒節，反而配合保安部隊加強安檢，如禁止參與者攜帶任何包包入場。

總而言之，加強管制是可行的，可是當局聞酒色變，甚至連商榷的餘地也沒有，這種做法充其量只是懶人的做法而已。

劉永山

甘榜東姑區州議員

http://www.chinapress.com.my/20171004/y-b-%E5%8A%89%E6%B0%B8%E5%B1%B1%EF%BC%9A%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%95%A4%E9%85%92%E7%AF%80%E5%95%8F%E8%88%87%E7%AD%94/

禁足國人入境砂沙行使參政權是否合法？

數日前，敦馬哈迪和林吉祥受邀出席一場在古晉的演講，當時傳聞砂州政府是否會濫用移民自主權阻止兩人入境。過後兩人雖然順利入境，可是令人驚訝的是，公正黨的一些二三線領袖竟然也遭移民局援引同樣的法令遭驅逐出境。

砂沙兩州政府濫用移民自主權阻止部分在野黨領袖入境並非第一次發生。民主行動黨國會領袖林吉祥在上世紀七八十年代就曾經多次被砂沙兩州移民局驅逐出境，甚至曾一度被移民局官員抬上飛機。

要了解為何砂沙兩州可擁有其他州屬無法享有的移民自主權，就得要回顧當初成立馬來西亞聯邦的歷史。

在成立馬來西亞之前，由於沙砂兩州地廣人稀，加上天然資源豐富，兩州先賢有先見之明，要求在馬來西亞成立後，人口稠密和發展程度比砂沙兩州先進的半島和新加坡公民不能自由入境砂沙兩州，以避免前者剝奪砂沙兩州公民的就業機會。

因此，《1963年馬來西亞協議》規定兩州在移民事務享有絕對的自主權。《1959年/1963年移民法令》後來也針對該協議的規定作出相應的修改。根據該法令第66條文闡明，砂沙兩州政府在移民事務擁有絕對的自主權。更令人弔詭的是，一般馬來西亞的法律闡釋所謂的州政府等於州行政當局，即半島各州的州行政議會或東馬砂沙兩州的州內閣，可是該法令第62條文甚至闡明所謂的州政府等於該州首席部長，導致該條文在近幾十年經常遭砂沙州首長濫用。

Keengganan Menteri Wilayah Persekutuan untuk campur tangan dalam keputusan DBKL tidak meluluskan Oktorberfest memberi gambaran kasar kerjasama yang bakal terjalin antara PAS dan BN

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 21 September 2017 di Petaling Jaya:

Keengganan Menteri Wilayah Persekutuan untuk campur tangan dalam keputusan DBKL tidak meluluskan Oktorberfest ialah kerjasama politik antara PAS dan BN, biarpun PAS dan BN masih belum terikat secara rasmi.

Keputusan ini juga memberi sedikit sebanyak gambaran dan lakaran kasar terhadap bentuk dan model kerjasama yang bakal terjalin pada masa hadapan di antara kedua-dua parti ini, memandangkan pada masa sekarang kedua-duanya mempunyai perkiraan politik masing-masing yang perlu diambil kira sebelum sebarang bentuk ikatan politik dijalinkan secara rasmi.

Keseluruhan episod ini bermula dengan ancaman daripada puak takfiri dalam PAS yang diakhiri dengan larangan daripada DBKL dan keengganan Menteri Wilayah Persekutuan untuk bercampur tangan dalam urusan ini.

Memang tidak dapat dinafikan bahawa keputusan DBKL ini telah menjejaskan iklim dan sentimen pelaburan di Malaysia kerana pihak pemerintah dilihat sebagai tidak konsisten dalam dasar dan pelaksanaan undang-undang.

Adakah ini bermaksud bahawa semua aktiviti perniagaan yang bercanggahan dengan ajaran mana-mana agama akan dijadikan sebagai undang-undang dan ditegah sama sekali? Setakat mana undang-undang ini boleh dilaksanakan dan apakah kriteria dan garis panduan DBKL untuk memastikan ianya mampu bertindak secara telus? 

Apakah mesej yang akan disampaikan kepada pelabur, khususnya para pelabur asing apabila DBKL boleh sewenang-wenangnya menolak permohonan aktiviti perniagaan yang sebenarnya dibenarkan oleh Perlembagaan Persekutuan? 

Bagaimana pula dengan aktiviti-aktiviti tertentu seperti pemilihan ratu cantik termasuk pertandingan Kumang Gawai oleh Kaum Dayak di Sarawak dan Unduk Ngadau oleh Kaum Kadazan Dusun Murut di Sabah? Bagaimana dengan penjualan daging khinzir oleh masyarakat bukan Islam? Bagaimana dengan perarakan secara besar-besaran berhala-berhala Buddha dan Hindu semasa perayaan Wesak Day dan Thaipusam? Adakah kesemua ini juga akan dilarang seperti Oktoberfest?

Bukankah benar bahawa DBKL boleh menetapkan beberapa syarat tambahan untuk memastikan bahawa aktiviti perniagaan ini dijalankan dengan cara yang teratur dan tidak menganggu ketenteraman awam serta memastikan golongan bukan-Muslim sahaja yang terlibat dalam aktiviti ini?

Soalan-soalan ini diuja kerana tiada apa-apa undang-undang bertulis di Malaysia yang secara tersurat melarang (outright ban) penganjuran program ini. Seharusnya DBKL perlu mewujudkan satu ruang berdiskusi dan berunding serta bertelus dalam pelaksanaan dasar-dasarnya. Sememangnya minuman beralkohol dilarang sama sekali dalam ajaran agama Islam tetapi sekiranya penganjur tegas memastikan bahawa Muslim tidak terlibat dan persiapan rapi dalam aspek keselamatan telah diambil, maka sepatutnya tiada masalah untuk program ini dibenarkan.

Soalan-soalan yang diuja di atas mengundang seribu satu soalan-soalan lagi. Terdapat mereka yang menyamakan “bir” dengan “arak” sedangkan kedua-duanya mempunyai takrifan dan kawalan yang berbeza dari segi undang-undang.

Istilah arak yang diguna pakai di bawah Akta Kastam 1967 ialah “liquor yang memabukkan”. Berdasarkan seksyen 2(1) Akta Kastam 1967, takrif “liquor yang memabukkan” termasuklah apa-apa alkohol, atau apa-apa cecair yang mengandungi lebih daripada dua peratus spirit pruf (alkohol mutlak), yang sesuai atau bermaksud untuk, atau yang boleh dengan apa-apa cara diubah bagi digunakan sebagai suatu minuman.

Kehendak pelesenan yang ditetapkan oleh JKDM untuk penjualan liquor yang memabukkan secara runcit tertakluk di bawah seksyen 32 Akta Eksais 1976. Walau bagaimanapun, seksyen ini memberikan pengecualian lesen jualan runcit minuman beralkohol seperti bir, todi atau liquor natif. Penjualan runcit kecil-kecilan bagi arak jenis ini tidak melebihi kuantiti yang ditetapkan dibenarkan di kedai tanpa keperluan pelesenan di bawah Akta ini dan di sinilah perbezaan di antara bir dan arak (liquor yang memabukkan).

Menggunakan alasan kesihatan untuk menolak permohonan ini juga dilihat sebagai tidak munasabah sedangkan banyak lagi makanan dan minuman yang boleh memudaratkan kesihatan tubuh badan manusia tetapi tidak dilarang. Contohnya paling baik ialah rokok, tembakau, gula putih. Gula putih dikatakan dikaitkan dengan penyakit diabetes dan hampir 3 juta rakyat Malaysia telah dijangkiti penyakit diabetes, sesuatu angka yang cukup membimbangkan. Maka soalannya adakah kerajaan akan mengharamkan penjualan gula putih juga atas sebab kesihatan? 

Terdapat tuduhan bahawa penganjuran program berpesta seperti ini bukan budaya orang Malaysia dan ianya wajar dilarang sama sekali. Soalannya ialah bagaimana dengan sambutan perayaan Bon Oduri setiap tahun di Shah Alam oleh rakyat Jepun yang menetap dan bekerja di Malaysia? Adakah kita membenarkannya atau menegahnya sedangkan Malaysia sepatutnya sebuah negara yang menjamin kebebasan berhimpun dan berbudaya?

Kesemua salah tanggapan atau misperception ini perlu diberi penjelasan yang sewajarnya dalam mana-mana diskusi yang melibatkan hak dan kepentingan semua kaum dan agama di Malaysia. 

Maka dengan itu saya mengajak semua rakyat Malaysia untuk berbalik kepada prinsip Rukunegara yang bukan sahaja tertakluk kepada lima rukun tetapi juga merangkumi cita-cita Malaysia untuk mencapai perpaduan yang lebih erat di kalangan seluruh masyarakatnya, memelihara satu cara hidup demokratik serta menjamin satu cara liberal terhadap tradisi-tradisi kebudayaannya yang kaya dan berbagai corak.

Lau Weng San

ADUN Kampung Tunku

麥泰森回鍋記

首相納吉突然上週日上午發出通知將在下午於吉隆坡巫統總部召開記者會做出重大宣布，引起媒體揣測首相是否要宣布解散國會。此外，也有傳言猜測納吉在記者會上還可能做出什麼宣布。

當時消息一傳開，許多人精神緊張。後來納吉只不過宣布前雪州大臣泰益（政壇人士一般稱他為“麥泰森”）重新歸隊，實屬雷聲大雨點小。

後來網媒《The Malaysian Insight》引述來自巫統的內部消息，即那場記者會是要宣布八位公正黨雪州州議員退黨，聯手和巫統以及部分獨立議員和依黨州議員組成新政府。

但是巫統的這個內部消息可靠嗎？我的答案：荒謬之極！

關注羅興亞人的人權問題

緬甸若開邦境再爆發羅興亞人權遭侵犯的問題。一般馬來西亞人本來對此事不聞不問，直至數年前國際媒體揭發馬來西亞成為人蛇轉運站，甚至揭發人蛇集團在馬泰邊境的旺吉鄻（Wang Kelian）設立一條條用來運輸羅興亞人進入馬來西亞的非法通道，馬來西亞人才開始對羅興亞人的遭遇恍然大悟。

這些人蛇通道只不過是羅興亞難民的最後一段逃難路線。逃難路線的第一里路就是安達曼海就，有論者稱它是亞洲的地中海。數據顯示羅興亞難民葬身在孟加拉灣和安達曼海的機率是地中海的三倍。

聯合國難民署2017年的數據顯示，馬來西亞境內將近15萬難民與庇護者，就有13萬3700人來自緬甸，約5萬8600人是羅興亞人；若加上尚未登記者，預估目前逗留在馬來西亞的羅興亞難民有逾10萬名。

依照難民署登記程序，要取得難民證得先攜帶相關證明文件。話說容易，但由於緬甸政府根據1982年頒發的《公民法》拒絕承認羅興亞為境內135支之一的少數民族，因此此後出生的羅興亞人都是沒有報生紙，因此相關文件同樣付之闕如。難民署只得靠其他組織驗證庇護申請者的身份，耽誤許多時間。

再回應黃子倫：評論人還是不能泛泛而談

這則回應黃子倫的文章，本來應該在六月中旬就應該寫好，無奈因為忙於政事，無暇在最快時間完筆，僅此先向讀者道歉。

黃子倫上文結尾的時希望我不會標籤他是國陣的打手。既然他有這樣的要求，不知他會否以同樣的標準來看待我的回應？

在黃子倫上回的文章，他批評誠信黨打著『Maqasid Syariah』的旗號，終究也是以伊斯蘭教義為主導，因此終究還是要走上極端主義之路。反之，巫統是一個世俗政黨，所以許多事情比較好談。

黃子倫這樣的論述意外的引起誠信黨中委符方僑的回應和反擊。方僑兄的回應非常實際地道出當今伊斯蘭黨和誠信黨兩者不同的地方，讀者可以按以下鏈接作進一步閱讀（https://www.facebook.com/HuPangChaw/posts/1703712962990782）。

無論如何，我想引用方僑兄的一段文字，如下：

『毫無疑問，子倫兄對伊斯蘭的真諦，對這個宗教所推崇的道德、人文價值觀， 就像眾多國人，包括一些思想偏激的馬來穆斯林一樣，完全不了解，或是一知半解……經文內容千年不變，但是今天社會，卻有部分“人類”偏離這三大宗教所推崇的價值觀，打著宗教旗幟，替天行道、殘殺無辜，立下違反人權、人道、自由、平等的法律和自家規定。我想，這肯定不是子倫兄所要見到的。』

方僑兄的文章巧好點出黃子倫上文所出現的許多謬論，讓我在此文省下許多文字。

黃子倫先生說不要投票給宗教性質的政黨。如是這樣，那麼選民應該只能投廢票，因為縱觀馬來西亞的所有政治聯盟，甚至是所有的馬來人為主的政黨，請問有哪一個和宗教（伊斯蘭）脫離關係？如果投廢票，請問得益的會是哪一個政黨？答案不言而喻，肯定是國陣！

我們沒有必要敵視任何宗教。全世界各地民眾的生活日趨宗教化是世界一大潮流，政黨政治無需如西方世俗政黨一樣，把政治和宗教一刀切開，甚至以宗教為敵。反之，政黨和宗教應該互相配合，建立團結和睦的馬來西亞，甚至為政黨政治的論述引入更多元的色彩。

其實，像黃子倫這樣的論述，只是繞了一個大圈支持選民或鼓勵選民投廢票，其結果最終是損人不利己：即不能改變國家的前途，反而間接鞏固巫統的腐敗政策。像這樣的論述，相信相隔三個月的今天，已經無法立足。畢竟在這三個月之內馬來西亞政壇發現許多變化，可謂一日如三秋兮。

巫統和依黨在這三個月越走越近，甚至巫統總秘書東姑安南也公開表示兩黨已經開啟大選合作的談判。至於依黨，其雪州主席已經公開宣布攻打42個議席，包括公正黨黨魁以及州務大臣的議席。事情發展至今日，公正黨內部出現聯依派和反依派。從聯依派不贊成舉行特大來理清和依黨的關係，顯見該黨內部的主流意見是挺反依派。

依黨這樣的宣布，可謂司馬昭之心，路人皆知。依黨和巫統如此高調地眉來眼去，如果有識之士還能如黃子倫所述，因為『巫統是世俗政黨』而投票給巫統、或國陣其他成員黨、或投廢票以造就國陣巫統的勝利，這真是匪夷所思！

因此，我對黃子倫的回應只有一個重點，即繼承方僑兄針對黃子倫對伊斯蘭政治的膚淺認識，我再深延，即讀書人著書立論，乃天下之大事，評論人為時局把脈，更不能草草了事或泛泛而談，更不能僅僅以我手寫我口這類的方式來評論政事國事天下事，除非黃子倫寫的是愛情小說。

劉永山

民主行動黨雪州甘榜東姑州議員

短評東馬聯邦部長的表現

308政治大海嘯後，國陣為了拉攏東馬成員黨的支持，委任許多名不經傳的東馬國會議員出任聯邦內閣部長或副部長。

在眾多來自東馬砂沙二州的部長之中，只有負責轉型項目的前首相署部長Idris Jala一人是納吉從企業界委任入閣。其他的部長素質高低不平。有經驗豐富者如外長阿尼法阿曼、前鄉區發展部長沙菲益（現已退出沙巴巫統，成立沙巴民興黨）以及能源部長麥西姆，其他的大多是在2008年或2013年中選後才出任聯邦部長。他們或曾擔任州部長、副部長、助理部長或國州議會後座議員。

值得一提的是，在2006年前的砂朥越州議會以及2008年以前的沙巴州議會基本上是一言堂，導致這些曾在州出任高職的聯邦部長長期活在舒適圈。因此，面對下議院強大在野黨的監督，他們一時之間未必能夠習慣，有者甚至無法挑燈夜戰（一言堂的州議會一年只開會數天），以致大部分部長的表現要不差強人意、答非所問；或是不在狀況、毫無準備，最後只能依稿照讀、草草回答。

不要再和依黨糾纏不清

雪州依黨在8月24號宣布將在雪州競選42個州議席，極有可能也包括州務大臣阿茲敏和公正黨主席旺姐的國際山莊（Bukit Antarabangsa）和加影州議席，頓時在政壇投下一顆炸彈。

這個消息，尤其是對公正黨黨內主張聯合依黨一起對抗巫統和國陣的人士來說，無疑是一項壞消息。然而對於希望聯盟來說，這個消息猶如一面照妖鏡，把許多之前無法釐清的混淆都一一看清楚了。

依黨在不久之前在全國代表大會就已經通過議決案，切斷和公正黨的合作關係。如此斬釘載鐵的決定，足以顯示依黨已經出現離心。

雪州依黨主席沙列漢強調，是行動黨和誠信黨先挑起三角戰，依黨只是要捍衛他們的傳統選區。沙列漢並沒有公佈這42個州議席到底是什麼議席，但是一般理解是雪州依黨現有的13個州議席，兩個隸屬誠信黨的淡江和摩立州議席，以及上次敗給國陣的5個州議席。如果依黨只是要保住他們的議席，他們理應只出戰這20個議席。

不，因為行動黨和誠信黨已經高調宣布在攻打依黨競選的議席，所以依黨現在也可以反擊，高調宣布競選多22個其他政黨的議席。行動黨確實在兩年前曾經宣布要在依黨現有的八個議席爭取上陣。

馬來西亞東運會扣分

本屆東運會闊別16年終於重臨吉隆坡。身為東道主的馬來西亞更是躊躇滿志，立下111面金牌的雄心大志。以現在的金牌走勢來看，說不定今屆東運會全場總冠軍就是大馬！

翻開東運會歷史，印尼和泰國向來是全場總冠軍的常客。大馬也只在16年前的東運會，憑藉主場優勢奪下全場總冠軍。

印泰兩國能夠長期稱霸東南亞體壇絕非僥倖。目前在東南亞諸國之中，許多如泰國、印尼、越南甚至鄰國新加坡已經摘下奧林匹克金牌。到底大馬還欠什麼？

民政黨的劉華才抨擊倪可敏在社交媒體借東運會取笑劉特佐為大馬拿下『帶錢跑』這面『金牌』。倪可敏雖跟大家開了一個黑色幽默，可他所言的符合客觀事實。

或許劉華才大概要扣倪可敏的分！可是真正讓大馬扣分的除了『帶錢跑』之外，還有此次東運會主辦單位許多不足的地方。

最令我們蒙羞的就是主辦單位把印尼的紅白國旗也倒反，引起印尼上下的怒罵討伐！如今餘波未了，媒體一度報導我們連汶萊的國旗也弄錯了。

反貪會先扣後查？

負責處理非法工廠事務的檳城州行政議員彭文寶上周五在反貪會錄取口供時被反貪污委員會逮捕，以協助調查一間位於威省雙溪裡武（Sungai Lembu）一所生產活性炭（Activated Carbon）工廠自2007年非法運作的案件。

反貪會在逮捕彭文寶前一日便和移民廳聯合取締這家工廠，再突擊威省市政局，從中取走大部分資料。調查貪污案一般求快求準，以便能夠在最短的時間內收集最重要的證據，避免重要證物被銷毀。

其實最關鍵的問題不是彭文寶是否有發出類似的公函，而是到底反貪污有沒有足夠的表面證據懷疑彭文寶獲取該工廠的的利益？

畢竟類似這樣的工廠在全國各地比比皆是。雪州政府也面對諸如檳州政府所面對的問題，如丹絨士拔的非法養豬場、士毛月的非法工廠導致河流污染，造成雪州斷水。不久前，馬六甲巴也明光和吉打州政府在過去數年也曾經面對非法養豬場的問題。

在許多新村，也有許多商店、餐館或神廟在住家運作，不只製造噪音，還引起衛生問題、交通問題等等。在許多花園住宅區，居民經常投訴市議會允許電訊公司安裝的電訊塔，發放輻射影響居民健康。

這類建築物或工廠通常沒有地契、或有地契但從事不符合地契條件的活動、或違反地方發展大藍圖、或沒有商業執照。如果反貪會真的要去調查，恐怕全國各地的反貪會扣留所會人滿為患。可是為何不偏不倚被逮捕歸案的是彭文寶？問題在於反貪會是否獲得表面證據，證明彭文寶或者其家屬確實收取相關方面的利益，不管這方面的利益是以什麼方式來輸送？

什麼是1MDB的技術問題？

一馬公司（1MDB）本來在一周前必須繳付一筆高達6億272萬美元的款項給國際石油投資公司（IPIC）。結果1MDB依舊無法繳付這筆款項，引起國內外媒體和政商界的關注。

首相兼財長納吉翌日在國會表示該公司面對技術問題，一旦解決這些技術問題，1MDB很快可以償還相關的款項。

1MDB和IPIC是在今年四月間針對前者的金融違約糾紛達致和解協議。其重點是前者必須在今年杪之前支付IPIC十二億美元。此次的六億美元款項其實就是這筆款項的部分母金和利息。

1MDB本來必須最遲在馬來西亞時間8月1號中午繳付這筆款項，結果無力償還，因此需要額外批准，把付款期限展延至8月。如果根據IPIC的文告，按照兩方的和解協議，財政部機構和1MDB有五個工作天的補救期來支付有關款項。這個補救期在截稿期間已經到期。到底下文如何？相信讀者心裡有數。

如果1MDB不幸還是無法償還，到底馬來西亞將承擔怎樣的後果？

Isteri Perdana Menteri memang “berjalan-jalan” di London tanpa diiringi mana-mana menteri kabinet antara 4 hingga 7 Mei 2017?

Kenyataan Media ADUN DAP Kawasan Kampung Tunku, Selangor, Lau Weng San pada 7 Ogos 2017 di Petaling Jaya:

Saya merujuk kepada kenyataan Datin Seri Rosman Mansor semalam semasa menghadiri program Bual Santai: Kenali Anak Pintar Anda di Pusat PERMATA Pintar Negara, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) bahawa tujuan beliau ke London bukan berjalan-jalan tetapi untuk memastikan anak-anak di bawah program PERMATA mendapat peluang memasuki Universiti Oxford.

Saya juga merujuk kepada jawapan bertulis yang diberi kepada Ahli Parlimen Kulai Sdri Teo Nie Ching yang bertanya di Dewan Rakyat pada 25 Julai yang lepas tentang kos dan itineri perjalanan isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor ke London antara 4 hingga 10 Mei, di mana jawapan yang diberikan memang tidak menjawab soalan yang ditanya.

Saya menggesa Pejabat Perdana Menteri untuk memberi penjelasan tentang kos dan itineri perjalanan isteri Perdana Menteri pada masa itu, lebih-lebih apabila kami ada sebab-sebab yang munasabah untuk mempercayai bahawa tugas rasmi isteri Perdana Menteri hanya bermula selepas 7 Mei 2017 tetapi beliau sudah berada di London lebih awal tanpa ditemani oleh mana-mana menteri kabinet.

Ini kerana dua orang Menteri Kabinet iaitu Datuk Seri Azalina Othman dan Menteri Pembangunan Wanita Datuk Seri Rohani Abdul Karim, yang sepatutnya mengiringi beliau dalam lawatan ke London ini, disahkan TIDAK bersama dengan beliau antara 4 hingga 7 Mei 2017.

Selain itu, media Malaysia dan United Kingdom nampaknya kurang melaporkan aktiviti-aktiviti beliau selama seminggu di London. Maka ada keperluan untuk pihak Perdana Menteri untuk memberi penjelasan yang lebih lanjut terhadap kos perjalanan tersebut.

Carian di internet hanya melaporkan kenyataan Kementerian Luar Negara yang dikeluarkan sehari sebelum beliau bertolak ke London, bahawa beliau sebagai penaung program Permata akan melawat ke London bermula 4hb hingga 10hb Mei untuk mengembangkan program berkenaan.

Carian di Internet antara 4hb hingga 10hb Mei hanya memberi satu atau dua hasil carian daripada portal Bernama, sementara itu, laman web The Royal Society of London serta carian di beberapa akhbar dan media UK tidak memberi apa-apa hasil carian.

Meskipun lawatan isteri Perdana Menteri ini kurang diberi liputan media, sudah pastinya dua orang Menteri Kabinet yang mengiringinya akan melaporkan kegiatan harian masing-masing dari London.

Maka saya telah membuat carian di laman Facebook untuk kedua-dua menteri berkenaan dan mendapati gambar aktiviti untuk ketiga-tiga program di atas hanya dimuatnaik dalam Facebook antara 7hb hingga 10hb Mei.

Malahan melalui lama Facebook kedua-dua menteri, Datuk Seri Rohani Karim barangkali masih belum bertolak ke London sebelum 7hb Mei kerana masih ada program di Malaysia pada 6hb Mei. Bagi Datuk Seri Azalina Othman pula, beliau berada di India untuk lawatan tentang jenayah seks kanak-kanak sekitar 4hb hingga 6hb Mei.

Soalan keramat sekarang ialah, apakah program dan itineri perjalanan Datin Seri Rosmah Mansor antara 4hb Mei hingga 7hb Mei? Berapa banyak wang rakyat yang telah dibelanja untuk membiayai perjalaanan isteri Perdana Menteri, khususnya dalam tempoh empat hari pertama lawatannya beliau ke London?

Saya kira rakyat Malaysia tidak membantah sekiranya lawatan isteri Perdana Menteri ke London atas wang kerajaan adalah atas urusan rasmi yang sudah pasti akan memberi manfaat kepada rakyat dan negara tetapi sekiranya terdapat lawatan tidak berkaitan dengan tugas rasmi tersebut, maka sebaik-baiknya ianya ditanggung oleh isteri Perdana Menteri sendiri.

撐哺乳媽媽等於撐自己

上週日，我受邀出席一年一度由馬來西亞哺乳與自然育兒協會（MBNPA）主辦的公開哺乳活動。超過一百名哺乳媽媽出席是次活動，場面壯觀。是次活動還邀請了大馬影后楊雁雁小姐出席。楊雁雁小姐曾是一名哺乳媽媽，也是這場活動的常客和MBNPA的宣傳大使。如今孩子雖然已經離乳，但是楊小姐依舊支持MBNPA的公開哺乳活動，精神可嘉！

在撰寫這文章時，我不禁回想五年前的那一場公開哺乳活動。那是我的服務中心第一次和MBNPA聯合主辦哺乳活動。當時的MBNPA比較著重在推廣哺乳，事關社會大眾對公開哺乳尚有許多愚昧無知的誤解。

“一里路”已經成為“億里路”

馬來語，也稱馬來西亞語，是馬來西亞的國語，也是政府會考必須及格的第一個科目。既然是國語。如果要在國內政府機構當官，無論大小職位，應聘者的SPM文憑的馬來西亞語必須考獲優等。這個先決條件，當然無可厚非。

可是如此簡單的政策，一旦經過種族主義政客的操弄，即刻變成種族議題。他們以為，這些尚未獲得國語優等的公務員但是在政府醫院行醫的醫生，都是統考文憑持有者，或者是國語不及格，然後在中國台灣澳洲等國考取專業文憑的醫生。

然而，根據媒體報導，他們之中不少是長期在海外留學的土著學生。由於他們長期跟隨在海外工作的父母，因此沒有機會報考大馬教育文憑，但是這並不意味他們不會是最好的醫生或公務員。

同樣的，持有統考文憑的學生難道就不是好醫生嗎？承認統考文憑會有多難？副教長張盛聞常常提出的最後“一里路”，現在變成“億里路”。從這裡就可知道是有多難。

雖然獨中統考以中文報考，但是部分獨中實行雙軌制，教學以雙語或三語並重。我曾經閱讀獨中初中和高中的歷史科課程綱要，雖然課本以中文書寫，但是其內容涵蓋本土歷史和伊斯蘭文明史，與政府課程綱要可說是有過之而無不及。

政治人物，有所為有所不為

丹絨士拔情人橋在2013年坍塌，當地村民、州議員和縣土地局曾經要求聯邦漁業局撥款重建情人橋。聯邦政府卻因撥款不足，遲遲未能答复。州政府隨即在2015年宣布撥款重建情人橋、鞏固海邊和增建停車場。無奈這樁好事卻因為一些政治人物蓄意炒作兩家餐館須讓路給重建工程而染上污點。

政治人物除了在媒體公開喊話，也通過本身政黨法律局向法庭提出種種訴訟。他們固然可以在主流、電子或社交媒體上公開發言，但是孰真孰假，公眾未必能夠經緯分明。然而，在法庭上對薄公堂，雙方律師必須據理力爭。即使雄辯滔滔、辯才一流，但是沒有法力依據，最終必定敗訴。

馬來西亞《聯邦憲法》已經清楚說明土地權限乃州政府權限。馬來西亞的《土地法典》以及各個案例（Case law）已經證明州政府在土地權限上擁有最後的決定權。

《國家土地法典》第48條文聲明任何人士都不能非法佔據政府土地，佔據者更不能因為長期佔據政府地而認為它可以合法擁有所佔據的土地。土地法典第425條文更是清楚表明任何非法佔據政府土地的人士一概犯上刑事罪。1982年Sidek & Ors v. The Government of Perak的案例就是最好的例子。

Aduan terhadap Dato Mohammad Razin bin Abdullah, Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia

12 Julai 2017

Dato' Sri Zainal Rahim bin Seman,

Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam,

Blok C1-C3, Kompleks C, 

Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,

62510 W.P Putrajaya, Malaysia.

Tel: 03-88853011, Emel: zainalrahim@jpa.gov.my Tanpa Prejudis

Yang Berbahagia Dato' Sri,

Aduan terhadap Dato Mohammad Razin bin Abdullah, Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia

Dengan segala hormatnya saya merujuk kepada perkara di atas dan memohon pihak Jabatan Perkhidmatan Awam untuk menjalankan prosiding disiplin dan tatatertib terhadap Dato’ Mohammad Razin bin Abdullah, Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (RoS) Malaysia kerana gagal mematuhi Piagam Pelanggan RoS dalam isu pemilihan Parti Tindakan Demokratik (DAP Malaysia)

2. Menurut lampiran kepada surat ini, iaitu Piagam Pelanggan yang dicetak daripada laman web rasmi RoS, telah dimaktub bahawa tempoh diperlukan untuk “menyiasat dan membuat keputusan terhadap aduan pertubuhan (tidak termasuk bagi kes pendakwaan)” adalah maksimum 179 hari.

要替納吉解圍？先答這些問題！

兩個星期前，我在本欄寫了一則題為《為何不敢把馬哈迪控上庭？》一文，內容針對當時內閣考慮設立皇家調查委員會，以進一步調查國家銀行在上世紀90年代炒外匯蒙受嚴重虧損一事。

所謂醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。內閣的這個決定，表示他們準備把矛頭對準當時的首相馬哈迪。其政治意圖，自然不言而喻。

我在文章中提到一點：“質問既然內閣奉行集體負責，納吉身為當時其中一名內閣部長是否也應該承擔部分責任，或至少一起出庭作證？”

沒想到這則文章成了某中文電子媒體早晨評論的頭條報導。當然提出相同質問的絕非本人一人。昨天青體部部長凱里正式針對這項指責在推特作出回應。他說，由前聯邦政府首席秘書系迪領導的特工隊已經向內閣報告，認為當時的內閣被誤導，確實虧損的數額也被有心人掩蓋，導致內閣無法獲知真相。凱里以這論點為理由替首相納吉解圍，認為他當時雖然貴為內閣成員之一，但無需負責。

凱里畢業於英國牛津大學。以他的才智和學歷，雖然凱里的政治光譜隸屬保守右派，但是他理應不會發表諸如以上如此荒腔走板的論述。

為何馬華領袖無法在24小時之內譴責丹絨士拔縱火案？

雪蘭莪州民主行動黨甘榜東姑州議員劉永山於2017年7月10號在八打靈再也所發表的文告：

雪州民主行動黨譴責丹絨士拔情人橋承包商挖土機造人縱火一事，同時質問為何馬華領袖和律師在事發超過24小時不敢做出正式澄清此事與馬華無關！

我們要質問為何馬華領袖和律師不敢在24小時之內譴責這起縱火事件。馬華領袖在縱火事件發生超過24小時後依舊無動於衷，讓人懷疑馬華是否有涉及有關事件。

我們呼籲馬華各造必須嚴格遵守國家的法律，不能把法律操縱在本身的手中，甚至罔顧法律的運作。尤其是在這事件中，馬華領袖在法律上已經多次犯上多次錯誤。

馬華應當得知土地權限乃州政府權限。馬來西亞的土地法律、土地法典以及各個案例（Case law）已經證明州政府在土地權限上擁有最後的決定權。

《國家土地法典》第48條文聲明任何人士都不能非法佔據政府土地，佔據者更不能因為長期佔據政府地而認為它可以合法擁有所佔據的土地。土地法典第425條文更是清楚表明任何非法佔據政府土地的人士一概犯上刑事罪。1982年Sidek & Ors v. The Government of Perak的案例就是最好的例子。

丹絨士拔情人橋風波—— 馬華大事做不了、小事做不好； 當有人把事情做好，馬華才抽水插一腳

雪蘭莪州民主行動黨甘榜東姑州議員劉永山於2017年7月3號在八打靈再也所發表的文告：

丹絨士拔情人橋風波再次證明馬華公會大事做不了、小事做不好；當有人把大小事一併做好，馬華公會才來抽水插一腳。以下是我對馬華領袖的提問：

第一、馬華法律局 律師應當得知土地權限乃州政府權限。馬來西亞的土地法律、土地法典以及各個案例（Case law）已經證明州政府在土地權限上擁有最後的決定權。當州政府多次通知兩家參觀業者必須及早讓路給情人橋碼頭、橋身和防浪堤重建工程，為何馬華法律局依舊慫恿業者把毫無勝算的訴訟帶上法庭？

第二、《國家土地法典》第48條文聲明任何人士都不能非法佔據政府土地，佔據者更不能因為長期佔據政府地而認為它可以合法擁有所佔據的土地。土地法典第425條文更是清楚表明任何非法佔據政府土地的人士一概犯上刑事罪。1982年Sidek & Ors v. The Government of Perak的案例就是最好的例子。不管馬華法律局受否收取律師費，敢問到底他們是提供怎樣的專業法律諮詢？

第三、高庭最終在2017年4月21號判決州政府勝訴。翻查過去的土地法律案例，高庭的這項判決並不意外。惟馬華對外表示將會針對高庭的判決上訴至上訴庭。爾後，馬華批評雪州政府在上訴庭還沒有決定之前就拆除兩位業主的攤位。問題是，馬華法律局是否有在高庭判決之後的十四天正式向上訴庭提出上訴申請？上訴庭是否已經批准馬華法律局的上訴（Leave）？馬華法律局是否有向高庭申請禁令（injunction），禁止雪州政府在上訴期間採取任何行動，諸如拆除業者攤位的行動？

降低消費稅可行嗎？

各主要媒體在星期一報導關稅局的最新通令，即數60多類食材，包括蔬菜水果、海鮮麵條、咖啡茶葉等將於7月1號開始徵收6巴仙的消費稅。新聞見報後，一時之間民眾反彈極大。不知民眾是否狂撥電話怒罵關稅局，結果關稅局被迫在當天下午就宣布暫緩實行這項指令。果然是朝令夕改。

民眾出現如此反應是可以理解的，畢竟在過去兩年半，普羅大眾已被消費稅壓彎腰。當局不調低消費稅不得已，還要進一步擴大徵收消費稅的商品。孰能不怒？

可是，降低消費稅行得通嗎？答案是行得通。我引述2016年6月MIDF投行的報告，即馬來西亞徵收的消費稅稅金的效率甚高，加上國際原油價格回穩至每桶50美元的水平，消費稅理應下降。報告還說，如果與經濟合作發展組織國家（OECD）比較，馬來西亞的TRR（Tax Revenue Ratio）僅次於紐西蘭，所以才推算消費稅還可下調。

什麼是TRR？TRR的方程式就是消費稅總稅收，除以整體消費數額及消費稅稅率。簡單來說，TRR比例越高，表示該國所徵收的消費稅涵蓋更多的商品。馬來西亞雖有部分商品豁免消費稅，但是這類商品還是少數。

坦誠相持，誠信政治

曾經有一段時期，我的個人博客和面子書的封面布條曾經掛上一副紅底白字的英文標語：“Straight Talking，Honest Politics”（坦誠相持，誠信政治）。如今，我的個人博客還是掛上這個封面布條照片。

不要誤會，本人的英文文采還不至於讓我能夠想出如此精簡的標語。這則標語就是英國工黨黨魁郝爾濱（Jeremy Corbyn）於2015年競選黨魁的口號。

要談郝爾濱和剛剛結束的英國大選，我們不得不談2010年的英國大選。當年的大選是工黨有史以來成績最糟糕的一次。工黨大敗不外於數個因素：過去十三年執政債台高築、2008年金融風暴、國會議員超領津貼醜聞、伊拉克戰爭、布萊爾和布朗在2007年的內鬥等等。這些議題讓工黨支持者認為工黨的領導不但在政策上遺棄了他們，甚至無異於一般保守黨的政客，加上媒體力捧保守黨青年才俊卡梅倫，工黨就在這種頹勢下下野。

自此以後，英國工黨一直處於弱勢。接棒的新黨魁文立彬（Ed Miliband）雖是左青，但外界始終認為他曾是布萊爾和布朗的幕僚，帶有“前朝”的執政風格，因此對他印象平平。2015年大選，工黨不僅無法力挽狂瀾，甚至保守黨單獨過半執政。文立彬也歸天乏術，被迫辭職。

郝爾濱就是在這樣的背景下角逐工黨黨魁。他雖然在1983年就成為國會議員，但是30多年議員生涯抗旨竟超過500次。這樣的候選人，如果要靠黨內幾個寡頭來贏取黨選，必敗無疑！