ECRL3.0 – Why the silence on Azmin Ali, Ahmad Yunus Khairi and Dr Xavier Jayakumar?

Media statement by PH-DAP ADUN for Banting, Selangor LAU Weng San on 12th April 2021 in Banting:

It comes as a total shock to the people of Selangor and Kuala Langat when Minister of Transport Wee Ka Siong arbitrarily announced on 5th April 2021 that the Federal Government has that Section C of the ECRL from Mentakab to Port Klang has been reverted to the original Northern Alignment as proposed in 2016.

It was also reported that this is following the cabinet's decision on 2nd Sept 2020, which approved the alignment, and in another meeting on 31st March 2021, pushed for immediate implementation of the northern alignment project, which connects Mentakab to Port Klang through Bentong, Gombak and Serendah.

I wonder if the former Menteri Besar of Selangor Azmin Ali, who was part of the Cabinet meeting on 2nd Sept 2020 and 31st March 2021, could shed some light on such decision as the state government under his leadership in 2016 and 2017 has been extremely critical and was in disagreement of the Northern Alignment.

The Southern Alignment was proposed and adopted by both Selangor state government and the then Pakatan Harapan federal government after 2019 when Azmin Ali was the then Economic Affairs Minister.

Ironically, after the fall of Pakatan Harapan federal government in February 2020, the turncoat minister, who managed to retain his cabinet position, has not been shedding a light at all on how the Section C Alignment can be reverted to the 2016 Northern Alignment.

Together with about 31 photos and slides posted by Wee Ka Siong in two Facebook postings dated 5th and 6th April 2021, there are very little credible information on hand to support Wee’s statement that the Northern Alignment with minor amendments is a better alignment.

The Southern Alignment will benefit mostly the people of Sijangkang in specific and the people of Kuala Langat in general. Therefore, I also urge PAS Selangor Assemblyman for Sijangkang, Dr Ahmad Yunus Khairi and Kuala Langat MP, Dr Xavier Jayakumar, who is now an independent MP supportive of the Federal Government under the leadership of Perikatan Nasional not too long ago, to also come forward to explain to the people of Kuala Langat on why a sudden charge of alignment. Their collective silence on this matter is clearly deafening.

The questions or concerns they should answer or assist the Ministry of Transport to answer are:

1.    Little information available on Northern alignment in public domain. Justification with solid researches and feasibility studies are needed as ECRL has never been an affordable project in the first place.

Despite all the slides published by the Minister in his social media platform, no further citation was quoted to reflect and strengthen their arguments. In short, what Wee Ka Siong said publicly or posted in social media are bare talks or political rhetoric.

For example, Northern Alignment could have affected less residential area, less Orang Asli/Malay reserve land and less land acquired but it does not reveal the number of houses or households affected.

It does not reveal the acreage of the size of reserve land affected. For Southern Alignment, most of these works are almost completed and the figure presented are close to accurate. The same cannot be said for the Northern Alignment.

There are also saying that the Northern Alignment can further spur the capacity of ECRL as it is estimated that ECRL3.0 can carry 26 million tonnes of cargo even in the first year of its operation, which is more than 4 times of KTMB’s current nationwide cargo transportation capacity. The logic behind it is that Serendah Bypass could serve more cargo from northern Peninsula.

However, one must not forget that Penang Port is currently the third largest deepwater seaport in Malaysia and is handling about 1.5 million TEUs containers annually (full capacity of a twenty-foot container is about 50,000 lb or 23 metric tonnes), which is on an increasing trend since ten years ago. The Ministry of Transport must explain how these figures can be translated into 26 million metric tonnes of cargo annually in 2027?

2.    Serious doubt on cost justification – There will be more civil engineering works under the new version of Northern Alignment, which includes tunneling cost and the construction of the two draw bridges linking Jalan Kastam station with both North Port and West Port.

It is public knowledge that tunneling cost is always an expensive elements in any civil engineering works. Also, land acquisition for the Northern Alignment largely consists of residential, commercial and industrial lands whereas there are more agriculture lands on the Southern Alignment.

Until and unless the Ministry of Transport reveals more information, the statement that the cost of ECRL2.0 to cost only RM50 billion is lower than the cost of ECRL2.0 through Southern Alignment and the construction of Serendah Bypass combined does not hold water.

One should not forget the strategic position of Nilai to serve as an equivalent important inland port and cargo hub for the southern part of the Peninsula. In addition to that, KLIA Sepang and Putrajaya are located within the vicinity of ECRL3.0 to boost connectivity. Ideally speaking, the construction of Serendah Bypass and ECRL2.0 passing through Nilai will be the best available option

3.    Land acquisition cost – If Selangor State Government were to assist in the land acquisition on behalf of the Federal Government now, then the cost estimation will be based on current value, which will be much higher as compared to the Southern Alignment. Moreover, technical studies, including feasibility studies, cost and survey for land acquisition for Southern Alignment has commenced since 2019 and are based on land value two years ago.

Since the Federal Government has decided to accelerate the progress of the construction of Section C of ECRL, then the natural option will be picking up an option to avoid cost increment due to unforeseen circumstances, which are highly possible in many mega projects. With Southern Alignment, MRL can immediately roll into action without further delay. Given that time is of essence and this project cannot sustain any cost overrun due to time delay, is it not advisable to take the Southern Alignment rather than to risk more uncertainties with Northern Alignment?

Azmin Ali, Ahmad Yunus Khairi and Dr Xavier Jayakumar have not uttered a single word on ECRL3.0 for one week since its announcement on 5th April. I wish that they could break the deafening silence and provide the people of Kuala Langat the long awaited answers.

LAU Weng San.
Member of Selangor State Legislative Assembly for Banting, Kuala Langat.

外交場合無大哥小弟之分

外交場合並沒有所謂的大哥小弟或大姐小妹之分，只有大國或小國之分。

日前後門政府的外交部長，即巫統黨籍的希山慕丁在一場和大陸外交部長王毅的記者會上以幾近嬉皮笑臉的方式公開稱呼王毅是“我的大哥”，掀起風波。

希山慕丁被批評為矮化馬來西亞作為一個主權國家的地位，甚至王毅也不好意思回應“我們是兄弟”。言下之意，就是說，“不，我們之間哪有大哥小弟之稱，都是兄弟之情。”

希山慕丁在國際場合丟失禮儀，回到國內僅僅草草回應了事。這是非常不負責任，也影響馬來西亞外交部工作人員的士氣。

所謂君子無戲言，在外交場合也是這樣。在任何一個外交場合，並不存在個人感情，而是大小國家之間在利益上的相互制衡。

什麼是大國或小國？這在國際法律上並沒有統一的定義。大國可以是一個國土遼闊、經濟、科技、軍事實力雄厚或文化語言底蘊深厚的國家。

什麼是小國？我們可不可以說：凡是沒有擁有大國條件的國家，一律都是小國？

雖然國際場合並無大小兄弟之分，但是因為有了不同大國的出現，小國則必須依靠許多國際公約來約束大國的行為，維護小國的合法權益。

《1961年維也納外交關係國際公約》第14條文闡明三種外交使節。第一就是各國派遣的外交大使，第二就是各國元首或政府首腦，第三就是各國負責掌管外交事務的部長。

在任何的國際社交場合或會議，這三類外交使節都是各國的官方代表，也享有某種程度的免控權。希山慕丁是馬來西亞外交部長，他在所有國家場合代表的不是他自己，而是馬來西亞。他的所有談吐與言行舉止都是實實在在地反映馬來西亞的官方立場。

我還記得三年前當希盟上台，當時的首相馬哈迪在和大陸總理李克強在討論如何重組所有在國陣時期簽署的大型基本建設項目後出席記者會。當時馬哈迪說：“國際之間要有自由貿易之外，也得要公平貿易” 。他的這番話代表馬來西亞的官方立場，因為我國必須重新和大陸談判這些價格過高的基建項目，保護我國人民的利益。

當時的李克強當然不會公開稱呼馬哈迪是他的大哥，甚至是他的爸爸，因為馬哈迪代表的不是一個芳齡九十多歲的長者，而是一國政府之首腦。現在看回希山慕丁，他稱呼王毅是“我的大哥”肯定是過度熱情，有失國際禮儀之嫌。

馬來西亞如果要在國際場合獲得有尊嚴的待遇，不能對大國阿諾奉承、唯唯諾諾或畢恭畢敬，或是對關係本身主權問題出現模棱兩可的立場，反之必須在必要的時候挺直腰骨，捍衛權益和立場。

既然王毅是希山慕丁的大哥，請問大陸當局針對南海主權訴諸的九段線，身為小弟的希山慕丁是否要屈膝鞠躬？

劉永山

巫統當家不當權

當家不當權——這句話以往只有灌在馬華民政等國陣等華基成員黨的身上，如今似乎也印驗在巫統的身上。

巫統代表大會剛剛結束。這次的大會巫統的代表們做出一個最關鍵的角色，即巫統將會推出國盟政府，至於推出的時間則交由黨主席和最高理事決定。一旦有所決定，所有在國盟政府持有大小官職的巫統黨員必須呈辭。

巫統在來屆選舉預計將會以國陣旗幟上陣，即不會和國盟合作，也拒絕和希盟合作。印度國大黨看了，即刻質問到底巫統要怎樣，還要求巫統把立場說清楚，到底是巫統在大選之後會否和希盟，尤其是民主行動黨合作？黨主席威尼斯瓦仁更表示該黨的立場將取決於巫統的答案，目前巫統在這方面似乎還沒有明確的立場。

馬華公會怎樣呢？雖然直至截稿為止我們還不知道馬華葫蘆裡面賣什麼藥，但是與國大黨一樣，馬華也必須知道巫統到底要幹什麼。看看國大黨主席的語氣，看來該黨似乎不滿意巫統切斷和國盟的關係。

其實，巫統代表大會通過的議決案也有相當部分的漏洞。第一、我們不知道巫統退出政府的確實時間表。巫統一定會在八月推出國盟政府嗎？萬一慕尤丁延長緊急狀態，巫統該作何表態？

第二、退出國盟政府不代表巫統不再支持首相慕尤丁。巫統退出政府是否也意味他們將不會在國會支持慕尤丁？這點對維持國盟政府的穩定性非常重要。

第三、巫統如果在來節大選單打獨鬥，但是若傳統盟友如馬華和國大黨採取和巫統不同的立場，巫統將會孤軍作戰。這樣的格局對巫統是否有利。巫統在巫裔選區為主的議席將會和土團黨、依黨甚至希盟陷入泥漿戰，非穆斯林選票將發揮關鍵作用。請問巫統如何單獨爭取非穆斯利的支持而勝出？

第四、巫統如何協調它和伊斯蘭黨的關係？依黨是全國政黨，它除了要掌控吉蘭丹州、登嘉樓州以及吉打州之外，也有許多黨員和支持者在西馬半島各個州屬。在雪州，他們一度坐擁13個州議席。請問依黨如何跟巫統妥協，把這些議席或一部分的議席讓給巫統？依黨又該如何向他們的基層和支持者交代？

因此，一些報導真的讓讀者讀後覺得巫統的領袖嚴重離地。他們表示，即是巫統孤軍作戰，他們能夠贏得至少70個國會議席，並且以此和其他政黨談判組織一個由巫統領導的多數政府。這肯定是一廂情願的想法。如果巫統堅持三角戰，巫統的命運好比雪州伊斯蘭黨一樣，最終在議會淪為蚊子黨。

就以雪州的情況來說，上次巫統和依黨眉來眼去，紛紛在許多地區搬演三角戰，以為這樣能夠削弱希盟的得票，讓巫統或依黨坐收漁人之利。結果人算不如天算，這樣的做法反而讓希盟候選人在多個巫裔選區告捷。

這些問題恰好說到當下巫統悲哀甚至狼狽的一面，因為它曾經是國內呼風喚雨的第一大政黨，吃香喝辣這麼多年，迄今雖然執政，卻無法指點江山，反而地盤一點一滴被土團黨侵蝕，幾乎跟落敗下野無異。如今卻寄人籬下，毫無話語權。你說，巫統是不是當家不當權？

劉永山

東鐵路線，阿茲敏應開金口

 星期一財經日報《The Malaysian Reserve》刊登一則題為“雪州將捍衛其東鐵路線立場”的新聞。

內容提到雪州政府不贊成現有的國盟聯邦政府第二次更改東鐵C階段的路線，即從彭亨州淡馬魯至巴生港口的路線。

國陣政府本來規劃的路線是從彭亨州淡馬魯經過文冬、鵝嘜、萬繞或雙文丹直至巴生港口。其實當時這個路線並沒有獲得雪州政府的首肯，但是的雪州州務大臣就是現在國盟政府大將阿茲敏。

雪州政府當時極力反對的原因是該路線將會影響已經被聯合國教科文組織列為世界自然遺產的鵝嘜石英山脊。此外，大馬鐵道銜接公司將會在這個路線興建一條長達17.8公里的地下隧道，以穿越帝帝旺沙山脈，令人擔憂其對雪州集水區會造成負面影響。交通部長魏家祥曾經指出承包商可以在維持北端路線之際保護石英山脊，可是卻沒有透露詳情。不知承包商的替代方案是什麼？

我在去年七月在本欄提到對東鐵路線的看法，有一點我在該文並沒有提到，即原本路線（北部路線）另一個令人詬病的地方，即其重點僅僅位於雪州巴生港口路（Jalan Kastam附近）開始一個站點，該站點並沒有銜接至巴生港口！

閱讀了星期一的報導，聯邦政府似乎為了回答這個問題而把路線延長至巴生北港和西港，甚至還多加一條供應給鐵路運行的天橋。

坦白說，如此修改掩蓋不了北部路線的弱點，因為這樣一來，當局肯定少不了再一次在巴生市區和巴生港口地區大興土木，東敲西打，嚴重干擾商民作息。畢竟現在在巴生施工的LRT3已經嚴重干擾市民的作息，再來一個東鐵，巴生市民肯定受不了，鐵路成本必然飆升。

這是因為這些地區大多都是高度發展的地方。如果不談工程的複雜程度，僅是地價和土地徵用費就已足以乍舌。

有論者認為北部路線人口較多，物流方面也能夠照顧北馬的貨運。南部路線則人口較少，魏家祥甚至在去年7月在電視媒體訪談中拿森州格拉王（Klawang）三萬人口對比彭亨州文冬的三十萬人口。這樣的對比是毫無意義的，因為南端路線並不僅是森州格拉王而已，還包括汝來、布城、瓜冷仁嘉隆等地。

這些地區的人口總和北端路線不分上下。對於來自北馬的貨運，請問檳城港口去了哪裡？更何況，東鐵從來都不是依賴客運來賺錢，而是貨運。人口多寡會是考量重點嗎？

因此，聯邦政府應該繼續希盟時期所敲定的路線。如果再次修改，這只會加深外資對馬來西亞的負面印象。

東鐵本應在2024年竣工，後來因為重新談判路線的成本，把竣工日期推遲至2026年，現在如果在更改路線，恐怕竣工日期將遙遙無期，這對任何一方都沒有好處。

阿茲敏身為前雪州大臣，現在是內閣大將，理應在內閣會議裡面發言，甚至扮演一錘定音的角色。否則，聯邦政府尤其是交通部長魏家祥一直對北端路線念念不忘，這只會拖慢工程的進度。不知他何時才會開金口發言？

劉永山

以尷尬問題羞辱後門政客

 各位讀者如果有留意法庭新聞，通常看到被庭警押入法庭的被控者都會可以躲避媒體的鎂光燈，或以衣服、手掌或文件遮蓋臉部。他們這麼做，很多時候讓人們覺得他們是否“guilty conscious”，即心裡有鬼，知道自己有錯而無臉面對眾人？

前天（星期一）瓜冷區的朝野人民代議士和各級政府機關人員陸續前來衛生局注射疫苗。這包括大家非常期待的瓜冷區國會議員塞維爾醫生。因此，當天上午現場雲集媒體記者，為的就是希望能夠從他口中聽到更多關於他跳槽的消息。

現場還有伊斯蘭黨昔江港區州議員尤努斯醫生。他曾經出任雪州行政議員，現在是雪州依黨主席，也是依黨在雪蘭莪州唯一一位民選議員。

我是最早抵達現場的代議士。另一名代議士即誠信黨毛立區州議員兼雪州州議會副議長哈斯努已經在不久之前與州務大臣等人一起接種疫苗，因此無須再接種疫苗。

塞維爾抵達後，媒體固然沒有放過任何一個機會追問他。當塞維爾完成接種疫苗後，只見他和太太兩人健步如飛走向座駕，迴避媒體的拷問。

繼塞維爾後，尤努斯是現場第二個被記者追捕和圍繞的人民代議士。他的處境當然沒有那麼尷尬。身為國盟代議士，他當然歡迎塞維爾過檔國盟。只是不久之前，他和雪州巫統共同發表文告，拒絕承認和出任國盟政府委派的地方動力領袖（PeKT）官職。他的言論讓人覺得依黨確實在吃着兩家茶禮。既然他說跳槽鞏固政權沒錯，不知他是否忘記2014年當時兩位依黨議員為了鞏固雪州民聯政權，變卦支持公正黨主席旺姐出任雪州州務大臣一事嗎？

回到2021年，國盟裡面還有許多從希盟跳槽過來的厚顏無恥政客，這些政客面對大眾媒體還是振振有詞，毫不膽怯。不久之前，他們發了一則文告兩面開弓：一方面高度表揚跳槽的議員，一方面批評希盟雙重標準，即在執政期間撤銷希盟領袖的法庭案件。

後來，有評論人跟風質疑希盟上台後會否寬待涉貪政治人物，尤其是目前正在法庭面對審訊的巫統議員？其實這些是假設性的命題，因為這些貪污案件是希盟執政時期起訴，後門政府上台後依舊進行。希盟若有機會上台，這些案件或許已經塵埃落定，不存在寬待與否的問題。

反之，這些後門政客膽敢提出執政期間撤銷希盟領袖的法庭案件。難道，這群政客在希盟執政時期不是內閣部長嗎？還是他們在內閣會議在睡覺？（前總檢察長湯米湯姆斯在最新出版回憶錄的第242頁特別提到林冠英的案件，即總檢察署決定撤銷對林冠英的指控是由當時總檢察署上訴與審訊組組長哈娜菲亞查卡利亞全權負責。）

當時的首相是馬哈迪，如此重要的決定難道會在他不知情或不贊成的情況下通過嗎？不要忘記，馬哈迪是他們一直力捧出任首相至任期屆滿的人選啊！

由此可見這些政治人物的厚黑學的功力是如此深厚。要破他們的厚黑學功力，唯有向他們拋出艱難的問題。這讓我想起塞維爾在兩個星期前的一則聲明。既然他維持他在文告裡面的立場，那麼請問他是指哪一則文告？這些令他們尷尬的問題，恐怕這是他們一生最畏懼且必須永遠逃避的問題。

劉永山

寫在國際婦女節前後

 剛剛在星期一，我們度過行動管制令實行以來的第一個國際婦女節。過去的一年，馬來西亞面對不同程度的行動管制令，許多人的生活習慣和經濟情況因此受到負面影響。對於不同年齡的婦女來說，她們肯定比男性同胞更加深切體會這些影響。

新冠肺炎病疫籠罩下的女士更面對多重壓力。照顧家裡的大小老少的重擔幾乎都是落在女性的肩膀上。家裡若有上學的孩子，母親除了照顧一家大小的起居飲食，也必須確保網課順利進行。

我還記得當行管令剛實行時，政府規定只允許一家之主（即父親或丈夫）外出為家裡添購食材。如果男士們沒有這方面的經驗，肯定鬧出許多烏龍。

為何外出的不能是女士呢？因為女士守在家裡看顧老幼。從這裡大概可以看出病疫和隨之而來的行管令確實在生活上的每一個層面對女性造成巨大的干擾。

因此，你會看到許多人公開讚揚婦女對國家、社會和家庭作出巨大犧牲，貢獻良多。美言背後，到底女性是否已經獲得平等的待遇和尊重？

《日經財經周刊》最近的一則封面報導表示各國數據顯示，公司因疫情影響面對嚴重虧損，被裁退或大幅度減薪的往往是女職員，尤其是剛加入職場的單身女職員。

雖然女性也能勝任一些對體力有相當要求的戶外工作，但是這些職場的潛規則往往讓女性工作者持之以久。舉個例子，姑且不說這些職場是否有托兒設備，但是這些職場連像樣的女廁都沒有。試問有哪一位女生能夠安心就業？

前首相納吉在2017年曾經規定在2020年所有上市公司的董事局成員必須擁有至少30巴仙的女性。2020年已經過去了，請問這個目標是否已經實現了？

打開馬來西亞大小公司的簡介，不難發現照片裡的高級主管和董事局成員大多都是身穿深色大衣的男士。偶爾發現一兩個穿著比較鮮豔亮麗的女士，才知道該位女士或許是老闆的女兒還是婦人。女性高管猶如鳳毛麟角。

雖然從高等教育學府畢業的女生比男生多，並且在同一個時期踏入職場就業，但是大家的升遷機會和待遇大不相同。

數據顯示她們在職場拼搏數年以後，或因婚姻或其他原因而從職場退下來。許多退下來的職場女性由於長期離開職場，如果要重新回到原有的工作崗位，可能已經無法適應新的工作環境，結果被迫轉換跑道，從事行銷、直銷或自行創業。受教育的婦女已是如此，更何況是教育水平更低的婦女。

除了公司和職場意外，社團、組織或政黨的領導也幾乎是全男班。因此當有決策者要委任女性候選人當公司高管或組織領導的時候，他們考慮的因素會比男性候選人來得多，例如到底這位女士會否鬧情緒、能否兼顧家庭和事業、能否在非工作時間出席社交活動？我斗膽說一句，這些考量的背後就是許許多多的刻板印象平湊起來，也是在男性為主導的環境下制定。一日不清除這些潛規則或無形障礙，姐妹們頭頂上的那幅透明天花板依然存在。

女性邁向平權之路並非一帆風順，過去甚至有女性因此患上牢獄之災，未來的路肯定不會平坦，希望各位姐妹繼續努力加油。

劉永山

巫統會否結合希盟為反跳槽立法？

 3月1日是國盟政府上台執政一周年，惟政壇青蛙跳槽戲碼再次上演。在2月28日，公正黨兩位國會議員，即砂州如樓區國會議員孫偉瑄及柔州地不佬區國會議員鍾少雲退出公正黨，轉為效忠國盟政府。

過去，巫統一直是青蛙政治的受益者。許多變節議員因崇尚名利，或因原屬政黨內部的糾紛，導致個人變節出走，直接從原屬政黨跳槽到另一個政黨，這是最典型的跳槽方式。

然而，自從2009年霹靂州變天之後，納吉發明了最新方式的跳槽，即某某議員只需要宣稱自己不再支持原屬的政黨，反而支持敵對陣營即可。這位議員即無需主動退黨，即便退黨也無需加入敵對陣營。至於這位議員會否被開除，就由原屬政黨決定。當然幾乎在每一個情況下，黨中央肯定大開鍘刀。

這就是關鍵所在，這位議員並沒有符合嚴格定義的跳槽，即從甲跳去乙。這位議員最多只是一名獨立議員，如果他已經不是原屬政黨的黨員，那也不過是原屬政黨開除他，不是他本身自願退出。

然而，這位議員當然知道，當他公開宣布支持敵對陣營的時候，開除黨籍幾乎是必然發生的事情。因此倘若要為反跳槽立法，這些不同種類的跳槽都必須考慮在內。檳城州議會於2012年通過的州憲法修正案第14A條文就已經考慮這點，即一名州議員在中選後，一旦退黨、遭開除或被終止黨籍，或一名獨立人士在中選議員後，加入任何政黨，其議席均將被懸空。

議員跳槽已經嚴重干擾我國民主制度的正常運作。除了少數徇私的政治精英或政治冷感的鄉野市井之外，主流民意包括馬來媒體和馬來社區，以及巫統的政治精英，一般贊成國會立法反跳槽。

雪州州議會在去年7月16日通過一項動議，呼籲聯邦政府盡快為反跳槽立法。這項動議是在被修改後通過的。為何被修改？這是因為提交這個動議的州議員八打靈再也武吉嘉星區州議員拉吉夫原本通過這個要求雪州政府效仿檳城州政府：修改州憲法和在州議會推動為反跳槽法案立法。

朝野雙方和希盟內部針對這個動議有非常大的分歧。我認為推動立法是正確的，但是雪州州議會受制於最高法院在1992年Nordin Salleh案件的裁決。在這項裁決中。當時的最高法院（現稱聯邦法院）宣判丹州州議會立法反跳槽抵觸聯邦憲法，州議會無權通過上述條文，宣佈吉蘭丹州議會敗訴。這項裁決也明確表明，聯邦憲法第10（1）（c）賦予公民結社自由的權利也當然包括“退社自由”的權利（Freedom of dissociation），即退離原有社團組織的權利。

如果我們研究《聯邦憲法》第10（2）（c）條文，國會可在維護聯邦安全的利益、公共秩序或“道德”的情況下立法制約結社自由的公民權利。由此可見，跳槽最終受害的是政黨本身，為反跳槽立法的最佳途徑也是國會。如果巫統不贊成跳槽，他們可否結合希盟的力量在國會為反跳槽立法？

劉永山

另一個Boonsom Boonyanit

 上周五，聯邦法院七司會審，針對總檢察長起訴《當今大馬》及其總編輯顏重慶兩照藐視法庭一案進行上訴判決，結果大家都知道了，聯邦法院以6對1的比數裁定《當今大馬》罪名成立，罰款更從控方建議的20萬上調至50萬。

必須再次強調的是：《當今大馬》不是因為他們的報導污衊司法制度的新聞而被處罰，而是由於讀者在他們的網站留言而惹禍。這些流言者的身份是誰？警方為何不從這方面調查？當局難道不能從各個渠道獲得消息到底這些人是誰？我們無從知道。

可惜的是，直至截稿為止我們還無法從法院獲得所有法官的判詞。目前媒體和大眾僅僅只能依靠媒體摘要來報導正反兩派法官是如何得出他們各自的決定。須知道，法官的判詞才是最具權威的。

聯邦法院6位法官認為《當今大馬》“理應知道”網站出現有問題的讀者留言，因而必須負起責任。他們也提到，《當今大馬》有大約十位編輯負責審核每天兩千多則各語文讀者的留言。然而，他們當中沒有一人否認知道有留言詆毀和藐視司法制度。

就此，六位法官認為《當今大馬》不能反駁《1950年證據法令》第114A條文的假定。根據這項條文，任何網路服務的註冊用戶一旦在網上發布文章，就會視作是發表人，因此必須承擔法律責任，除非他能夠證明事實相反。

這六位法官似乎也認為，媒體有責任以及有能力日以繼夜地守在銀幕面前審核任何留言者的言論。這是因為一旦張貼了留言，媒體在法律上就等同於已經出版或刊登這些留言，因此必須負上作為一名出版者的責任。另一位法官的看法則與其他六位同事不同。

以此案報導來看，聯邦法院是這起案件的第一聆審法庭，因為事發是在去年6月，可是聯邦法院在去年7月就已經開始聆審。如果是這樣，此案已經不能再上訴。除非在未來聯邦法院面對同樣背景的案件做出完全不一樣的判決，方能推翻此案的有效性。在這樣的事情請發生之前，馬來西亞日後所有的案子都必須依據此案作為先例。

無可否認，執法與司法單位必須嚴懲言論過火者或發放假消息人士。他們並不一定攻擊司法制度的莊嚴，也可以是普羅大眾或平民百姓。民主行動黨過去也一直在網絡遭人抹黑。

當局尚未有能力對付這些人士至於，卻開了一個缺口把媒體當成代罪羔羊，顯然帶來寒蟬效應。

媒體和民眾對此案的判決，幾乎一面倒不贊成聯邦法院的決定。許多語言媒體（包括《中國報》但不是全部中文媒體）幾乎在同一天或隔天以封面新聞配以黑白字幕來處理這則新聞，表達他們對同行遭遇的不滿和悲哀。全國人民甚至不到半天就成功籌獲《當今大馬》必須繳付的罰款。這點我對他們蕭然起敬！

有人建議國會立法修改《證據法令》第114A條文，也有人認為國會必須為藐視法庭立法。可是現在是緊急狀態，國州議會開不了，何談立法？聯邦法院針對《當今大馬》的判決將成為另一個Boonsom Boonyanit。除非國會另行立法，要不然《當今大馬》將永遠不能翻案。

劉永山

泰國卜蜂集團進駐馬來西亞零售業是好事

首先要恭祝所有《中國報》及本欄讀者辛丑農曆新年平安健康，幸福快樂。

在上世紀初以農務起家的卜蜂集團（Charoen Pokphand Group，簡稱CP Group）最近宣布從英國零售業巨頭特易購（Tesco）收購其在泰國和馬來西亞的所有業務。這項宣布正式確認該集團正式進駐馬來西亞消費零售業。

馬來西亞特易購的官方面子書在星期一發布一則簡單帖文，宣布馬來西亞特易購已經易名為Lotuss Stores（馬）有限公司。

根據我手上的剪報資料顯示，日本財經周刊《亞洲日經新聞》在去年3月16號的報導指出：如果這項交易成交，卜蜂集團將以99億美元及7億美元分別收購86.9巴仙泰國特易購蓮花（Tesco Lotus）和馬來西亞特易購所有業務。

卜蜂集團來者何人？這家泰國首屈一指的企業也是一家泰國皇家御用企業，由兩位潮籍華商在上世紀創辦。業務初期農業和禽畜業為主，後來慢慢擴大到零售、地產、通訊和金融服務。

在1994年，卜蜂集團成立Lotus Supercentre連鎖商店。在1998年金融風暴，英國特易購注資從卜蜂集團全面收購Lotus Supercentre，易名為Tesco Lotus。

如今風水輪流轉，卜蜂集團經過22年後從特易購手上拿回本身創辦的品牌。卜蜂集團還通過子公司CP All在1989年開始在泰國經營7-11連鎖店。

各位如果曾經在泰國光顧當地的7-11便利店或Tesco Lotus，都會發現他們售賣的產品，其種類和價格遠比馬來西亞的更多更廉宜。

卜蜂集團面對的挑戰是：經營實體店面的零售業者因過去一年多的疫情而陷入一片哀鴻遍野之際，該集團的這個動作是否能夠在馬來西亞零售業闖出一片藍天？

另一邊廂，為何特易購要出售手上的業務？我手上的剪報資料顯示該集團在數年前已經開始調整步伐迎合消費市場的改變。這是因為消費者已不大傾向於往大型商場一次性進行大量購買，反而比較喜歡回到社區裡的迷你市場或超級市場購買日常用品。在我的社區，一些中小型超級市場的價格遠遠比霸級市場的價格更具競爭力，這幾年來確實搶走了大集團的市場量。

去年一整年的防疫期更加凸顯消費行為上的改變。如果我家門前就有一間這樣的店面，為何我還要舟車勞苦去霸級市場消費？

卜蜂集團擁有強大的資金、技術和資源，該集團進駐馬來西亞，會否帶動本來已經疲弱的實體店面消費市場？除了進駐馬來西亞的零售消費市場以外，該集團早在1974年就已經在馬來西亞設立子公司經營各項關於農畜業的生意。

有了零售業的支援，他們是否能夠為馬來西亞的農畜業，尤其是非清真肉業帶來一片新氣象？他們是否能夠為本地禽畜業，尤其是瓜冷華裔務農業者多加一個合作的對象？

特易購轉戰超級市場，但是它要如何自我定位？這會否為消費者帶來更多的選擇，進而衝擊本地零售商的盈利？這些問題，只有時間才能回答。但是有競爭，就有進步。這是我殷切期待的。

劉永山

“吾安”不比“一步到位”好用

許多人問：現在聯邦政府名義上實行行動管治令2.0和頒布戒嚴令，可是在實行上卻處處碰釘。一方面聯邦政府要控制每日確診人數，來平確診病例，一方面也要維持一定程度的經濟活動，安撫工商業和民眾的不滿。

然而，到最後卻順得哥來失嫂意，兩盤皆落空。發生此事，導因如下：

一、    聯邦政府朝令夕改。其實這並不是最近才有，自去年喜來登行動之後，上台執政聯邦政府的國盟在施政上一直患得患失，以致政策多次出現V轉，讓人無以適應之外，也多次讓人詬病。
二、    擬定部分標準作業程序時過於嚴厲，甚至出現自相矛盾的情況。
三、    雖然現在是MCO2.0加戒嚴，可是民眾似乎還可以在各個所在州屬來去自如。這是什麼樣子的行動管治令？
四、    不願全面分享和州政府，尤其是雪州政府分享疫情資訊。如此固步自封，才是聯邦政府最大的敗筆。

我們的抗疫行動不僅僅是要求工商業和小販商或人民遵守標準作業程序。我們也不能天真地以為疫苗就是我們的救星，畢竟疫苗的價格不菲，接種速度和有效性不一。目前抗疫的主力是進行前端（Front-end）工作，即大量篩檢和後端工作（Back-end）的大數據分析（Big data analysis）。

聯邦政府主司負責前端工作，倘若他們能夠把這些數據交個雪州政府進行後端大數據分析，我相信我們將能夠更有效的預測病毒傳染的速度、地區和時間，並進行一步到位的防疫工作。

雪州政府有能力使用人工智慧進行醫療和分析工作，例如媒體曾經報導，與其以肉眼分析CT Scan圖像，AI系統可以在十秒之內分析圖像，提供個敏感和精準的信息，甚至可以收集一群病人的圖像進行集體分析，對某社區感染群的感染跡象進行更為詳細的分析。

最近我和雪州政府一所負責醫療的子公司高層見面，獲知他們使用的檢測方式就是以這樣的方式來檢測RT-Antigen的測試結果。反之，聯邦政府還停留在肉眼觀察。然後還得通過人手把數據輸入電腦和系統，費時費力之餘，肯定無法跟上病毒傳播的速度！

當政府無法跟上病毒的傳播速度，結果病毒遍地開花，衛生部束手無策，衛生部正副部長更是不見踪影！

MySejahtera或“吾安”手機應用程式不比雪州政府自行研發的“一步到位”（SELangkah）手機應用程式方便。吾安功能之廣泛也比不上“一步到位”。這可以從當衛生部面對每日上千名確診病例後，無法有效通過系統得知病患的行踪記錄，反之必須翻查病患的吾安記錄，就可對“吾安”的有效性窺探一二。

如今民眾已經善用各種視訊會議平台、直播軟件、外賣應用程式、電子支付等，慢慢適應數碼社會的生活，更從中開拓商機。聯邦政府也順應潮流，在這方面跟上步伐，推動合適的應用程式和網上服務。

劉永山

和雪州政府分享疫情數據吧！

 新冠肺炎每日確診病例人數居高不下，凸顯聯邦政府的抗議工作已經出現嚴重漏洞。

例子一：位於吉隆坡班台谷，與八打靈再也毗鄰的馬大醫藥中心（UMMC）最近通過網購平台向公眾募款添購冠病醫療器材，讓人質疑聯邦政府是否撥款不足。

例子二：即使有了手機應用程序‘吾安’，衛生部最近還是無法及時追蹤近距接觸者。前首相納吉甚至敦促衛生部政府在“吾安”（MySejahtera）應用程式中，內置谷歌和蘋果的曝險通知系統（GAEN），以加速追蹤的工作。

在魚與熊掌難以兼得的情況之下，聯邦政府頒布了一個不湯不水的行動管制令（MCO）加戒嚴令。

這兩令一起來，聽來是多麼地駭人。想必人們不能自由出入家門，所有地方都有軍警人員把關。可是這樣一來，經濟一定崩潰。因此聯邦政府必須允許許多經濟領域開放，甚至照常運作，即便來好幾個U轉也在所不惜。

結果不難想像。病毒在社區傳開，人們每日恐慌度日。雖然如此，但是人們還是要過日子。即使你不病死，你可能會餓死。

相信許多人和我一樣看法，確診病例是可以在經濟保持一定程度的開放之下受到控制，甚至是被壓平。前提就是，聯邦政府是否願意和各造合作？

行動黨國會領袖林吉祥在去年多次向政府呼籲以全政府的姿態來對抗疫情。所謂的全政府並不是指政府由上至下，大兵壓境的方式抗疫，而是由下至上，動用各個階層政府的資源，與民間和私人領域配合，方能事半功倍。

現在的結果，是事倍功半的寫照。例如，聯邦政府去年指示所有地方和商場必須展示和貼上吾安（MySejahtera）二維碼，造成許多商家捨棄SELangkah。

殊不知，雪州政府是全國第一個發揮創意，推出SELangkah追踪手機應用程序的州政府。有了這個手機應用程序，雪州政府不僅能夠記錄某地方每日人群，也能夠進行更多大數據分析，例如利用人工智慧，分析接下來的疫情爆發地點在哪裡、何時會爆發、爆發的範圍多大等等。這些後援工作恰好能夠輔助聯邦政府的不足。

無奈的是，聯邦政府在去年十月初停止與此雪州政府成立的新冠肺炎病特工隊分享細節數據，導致特工隊防疫計劃受阻。

那時也是第二波疫情來襲的初期。在12月，聯邦政府宣布允許跨州旅遊，確診病例隨後進一步推高至今。而雪州政府一直無法掌握全面的數字，導致他們無法互補衛生部的抗疫工作。

面對疫情來襲，除了前線的抗疫人員，我們也必須支援幕後的抗議工作，尤其是數據分析。這是一場與時間賽跑的競賽，只要我們能夠在最短的時間之內全面掌握疫情的數據，然後進行精準的預測，篩檢和隔離，壓平疫情曲線並非不可能。

雪隆地區是我國經濟活動最發達的地方，也是確診病例最高的地方。因此，任何一刀切的抗疫措施在雪州都不適用。聯邦政府此時別無出路，只有與州政府和地方政府緊密配合，互相分享數據，再配合各級政府的資源一起行動，雪州的疫情才有可能得到控制。

劉永山

繼續依賴外勞，死梗！

 馬來西亞連鎖協會副會長拿督劉明在2020年5月曾在《南洋商報》的專欄寫下這句話：“任何國家過渡依賴外勞都不是好事，尤其是服務業。”

當拿督劉明在去年5月寫下這句狠話時，或許大家還讀不懂他的意思。簡單說：“繼續依賴外勞，死梗！”。

外勞每年匯出數百億令吉的外匯，這點國人雖面有難色，但也必須接受。許多雇主聘用外勞的原因是他們耐操、廉價。

可是到了今天，當國內確診感染數字每日以千計算，其中三百多個活躍感染群中竟有三分一是來自製造業，我們不得不重新思考到底我國的產業日後是否還要依賴大量的外勞？

無獨有偶，歐盟馬來西亞商會最近向會員預警，若疫情沒有改善，當局可能會在2月4日之後全面禁止經濟領域運作。且不管這是否屬實，也不理業界是否成為驚弓之鳥，但是商會的預警信裡多處提到員工宿舍的管理，證明即便是依循更高勞工福利標準的歐盟廠家也無法獨善其身，更再再證明我國的外籍勞工福利問題沒有改善。

所以在2019年5月，當時的希盟聯邦政府通過人力資源部在國會在去年五月通過《1990年員工房屋、住宿和設施基本標準（2019年修正案）法令》，並頒布在2020年6月1日正式生效。後來國盟政府給予緩衝期，直至9月1日才正式執法。

正如一般預測，廠家一開始是東反西亂，有業者說應該對話，有的說說應該循序漸進，總而言之，廠家希望當初政府規定的都必須展緩實行。結果日復一日、年復一年，如此周而復始，我們的政策還是原地踏步。

廠家認為應該循序漸進，可是到底如何定義“循序漸進”？

馬來西亞工商領域高度依賴外勞是不爭的事實。資方除了貪圖方便，寧可聘用外勞，甚至是非法外勞也不願意聘用本地員工，也因為執政單位過去大開貪污方便之門，讓資方或中介可以通過特別管道進行疏通，然後從特定國家輸入大量的非熟練工人進入我國。這樣一推一拉，自然水到渠成，還談什麼工業轉型？

資方和雇主最讓我吃驚的反應就是批評政府沒有進行足夠的磋商。如果這點屬實，則政府有錯在先。可是當他們本身也認同必須逐步減少對外勞的依靠，以及應該逐漸提升產業技術的時候，如果有人以為能夠籍“循序漸進”作為緩兵之計，這也未免過於天真。

上回當政府規定即便是外籍員工也必須享有和本國員工最低薪資，資方已有多番牢騷。但是隨著時代的改變，資方不可能以為可永遠用以前的低標準來處理外勞的工資福利問題。

就是因為過去一直沒有處理好這方面的問題，導致全體國人現在除了必須面對疫情失控、孩童失學等問題之外，也必須面對經濟全面停擺所帶來的破壞。

大馬制造商聯合會已經說了，如果全面禁止經濟運作，將對商業和經濟帶來“無法修覆”的傷害！既然是無法修復，這意味資方，尤其是制造商必須嚴格落實防疫SOP，防止疫情擴散，否則連他們自己的飯碗也保不住。

可是，現在要求資方這麼做，如果沒有政府資援、只能老鼠拉龜、刻舟求劍，效果可遇不可求。早知今日何必當初？

劉永山

讓議會照常運作吧

後門首相向最高元首建議頒布緊急狀態引起民間非常強烈的反彈。支持者認為頒布緊急狀態能有效拉平疫情的曲線。反對者則認為政府故意用力過度，濫用緊急狀態延續危在旦夕的政治生命。 毋庸置疑，支持者大多為國盟政府的擁護者；反之，反對者以希盟為主。巫統在這方面立場分裂。由於希盟不贊成頒布緊急狀態，國盟意圖甩鍋希盟挑戰最高元首的權利。 慶幸的是，這無法煽動任何情緒，因為關鍵不是到底最高元首是否擁有這個權利，是到底是否需要頒布緊急狀態來控制疫情？ 國盟政府通過最高元首頒布緊急狀態，其政治意圖大於對抗病疫。一旦頒布緊急狀態，各級議會停擺，學校停課。難道這樣疫情就會平復嗎？ 頒布緊急狀態已嚴重打擊我國的經濟復甦。為此護航的人士甚至幼稚地以為此次頒布緊急狀態別無他用，只為對抗病疫，然而《聯邦憲法》第150條寫得非常清楚，我國只有一種緊急狀態。一旦頒布緊急狀態，議會功能肯定大幅度受影響。 國會下議院議長阿茲哈似乎不以為然。他說即使在緊急情況下，國會議員還是可以“正常工作”。事實是，不僅國州議員在緊急狀態下無法履行法定責任，即便是非民選的縣市議員也無法通過正常管道解決民生問題。 更何況，國州議員的職責遠不止提供物資和援助，因為這個責任主要落社會福利局和其他政府部門的身上。國州議員或可從旁協助，確保不會掉包。 那麼他們的責任是什麼。他們首先是立法議員，負責審查和平衡行政和司法機關。 阿茲哈說國會議員還是可以參加委員會會議。這個說法不完全正確。首先雪州州議會所有專責委員會都得暫時停止。即便國會議員能夠參與會議，但專責委員會的調查結果還是必須提交到議會辯論和批准。議會如果開不了，委員會還有什麼功能？ 更重要的是，當行政機關在前線抗疫之際，國州議員更需要監督和審查他們的運作。例如他們需要確定： 一、 到底聯邦政府如何確保衛生部、政府醫院醫院和診所獲得足夠的撥款？ 二、 到底生產疫苗的最新進展是什麼？當局投入多少公帑購買疫苗？各個廠家的疫苗孰優孰劣？ 三、 到底政府會否加碼協助清寒家庭和人士？ 四、 到底政府將採取哪些步驟確保莘莘學子的學習不再受到干擾或影響？ 五、 到底政府如何改善鄉區的寬頻互聯網服務，使鄉區的的學生不輟學？或； 六、 到底政府如何獲得足夠的稅收來支撐所有開銷？要知道，不管是抗疫還是救濟清寒家庭，全部都需要錢。 僅僅以上六大問題就不可能在專責委員會進行詳細審議和討論。試問，聯邦國會是有專司監督衛生部、教育部或通訊部的專責委員會？答案是沒有。 既然在SOP之下，行政與司法權可以照常運作，為什麼我們的議會卻要停擺？更何況《聯邦憲法》第150條並未明確阻止議會在緊急狀態下必須停擺。如是這樣，何不允許議會照常運作？ 劉永山

重啟行管令的敗筆

真沒想到，2021年本欄第二則文章和各位讀者見面就是重啟行動管制令的第一天。

針對居高不下的確診數字宣布應對措施，聯邦政府本來打算在上週五作重大宣布。惟國防部長兼每日主持國家安全理事會每日匯報會的依斯邁沙比里在上週五的記者會卻和追踪這個新聞的媒體和公眾大賣關子，表示大家要耐心等待首相在星期一的宣布。

從上週五到本週一，當局足足讓全體國人等了72個小時。猶抱琵琶半遮面，千呼萬喚始出來。當首相終於宣布要重啟行管令，原來還有許多詳情還未公佈。有者甚至是要在隔日等待各個部門的宣布。

這意味著，業者商家和平民百姓前後必須等上至少四天的時間才能知道MCO2.0的詳細內容和標準作業程序。

如此效率，不僅商家者怨聲載道，甚至打工族、學生、家長也無可適從。

大家不要忘記，我國已經不是第一次實行行動管制令。聯邦政府在去年3月實行行動管制令就已經著手處理復課復工的標準作業程序。所以才會有出現你我現在看到的各類行管令的標準作業程序。

此次聯邦政府再次宣布在檳城、雪蘭莪、三個聯邦直轄區、馬六甲、柔佛和沙巴州實行行動管制令，其標準作業程序理應可以從原來的版本再作修改。為何還要讓業者商家大眾一等再等？

第二、不是每一個行業都能夠以居家作業的方式來進行。除卻五大關鍵領域之外，還有許多位處模糊地帶的行業尚不知道到底他們是否受限於行動管制令？

請問他們該如何在24小時之內，甚至是18小時之內作出調整？難道聯邦政府從上個星期五到星期一在做什麼？去年九個月行動管制令所製定下來的SOP難道都是白做的？

最明顯的例子就是露天早市和夜市。這兩種商業活動在去年三月行管令是受禁的。首相在週一傍晚的宣布也僅僅提到超級市場和雜貨店，完全沒有提到露天早市和夜市。這樣來說，是否代表經營露天早夜市的小販必須暫停營業兩個星期甚至是更久？

更令人疑惑的是，難道是否允許露天早夜市營業的小小問題也必須輾轉數天才能決定？

第三，首相週一的宣布亦無針對受影響的業者或員工提供任何補貼，也沒有宣布會否重啟暫緩銀行貸款。如果行動管制令將在兩週後延長，聯邦政府還能在毫無任何補貼的情況下繼續延長行管令嗎？

第四、學生的學業。本來學校將於1月20號開學。既然政府被迫實行行管令，這意味學校必須繼續現有的網課。可是過去十個月，聯邦政府到底採取什麼實質性的政策加速我國光纖網路設備？

一般來說，網課只惠及城市地區中上階層的孩子。在鄉區或半城鄉地區，網課只照顧大約十巴仙的學生。

至於成績低落、家境不好或成績不佳的學生，到底有多少一直都有上網課，還是自去年三月開始就一直“翹課”？請問政府有何對策？本來要用正在教育的救命錢，請問去了哪裡？

古人說苛政猛於虎，可是在現在的馬來西亞環境，怠政猛於虎。

劉永山

安馬心結不解，希盟翻盤無望

 這是本欄在2021年的第一則文章。首先要恭祝《中國報》的讀者新年進步，幸福快樂。

說到快樂，大家最近發現巫統最近和國盟鬧得非常不愉快。這個發展是一般人所能預料的。想想看，巫統一黨獨大六十多年，2018年突然成為在野黨，感覺非常不好，現在則必須和國盟分享政權才能勉強執政，真的非常不習慣。

昨天，巫統最高理事達祖丁竟然表示巫統為了生存，必須考慮和希望聯盟合作，包括和他們最厭惡的民主行動黨合作。

達祖丁的這番話，除了讓我們再次肯定“政治沒有永遠的敵人或朋友”的真諦之外，也肯定許多人士包括筆者對國盟命運的批判。

國盟只不過是一個短時間之內湊合的雜牌軍，行之不遠。國盟內的三個主要政黨——土團黨、伊斯蘭黨和巫統的議席重疊問題非常嚴重。在過去，這三個政黨一直都是鬥個你死我活，現在要如何說服各自基層接受其他候選人？

巫統不滿國盟是一直存在的客觀事實，巫統不滿現狀的原因也很多，巫統分成兩派也是不可否認的事實。可是最近巫統領袖為何如此高調和爆發性地不滿國盟？我相信土團黨也看到巫統對國盟造成的威脅，因此最近把挖角行動升級，直接威脅巫統，這造成巫統更激烈的反彈，那就是即使巫統要和政敵合作來推翻土團黨主導的國盟也是無可厚非。

例如，巫統不滿土團黨挖角巫統國會議員，巫統不滿土團黨在沙巴州選搞局，甚至把首席部長寶座也拱手讓給從巫統跳槽至土團黨的候選人。最新的是，巫統不滿土團黨以職位和利益誘惑巫統基層黨員過檔到巫統。幾乎所有巫統區部不贊成在來屆大選和土團黨組成聯盟。

有趣的是，雖然巫統還沒有和伊黨鬧僵。然而，縱觀巫統各級領袖的談話，他們似乎對伊斯蘭黨的不表態和不支持巫統也同樣感到懊惱。伊斯蘭黨領袖似乎更傾向於和土團黨合作，這讓坐擁38國會議員的巫統吃暗虧。

此理之下，巫統另尋出路是有跡可尋。希盟和其他在野黨是否願意接受巫統的獻議？這也是另一個重大問題，但是希盟領導目前因時機尚未成熟，暫時不願對這個問題多加回應。

雖然如此，這不表示希盟沒有問題。希盟本身的議席重疊問題雖如國盟般嚴重，但是希盟最大的挑戰還是如何團結所有在野黨議員，甚至是化解安華與馬哈迪的個人糾紛。

評心而論，如果我們要安華支持希盟+的方案，難道我們不需要馬哈迪和鬥士黨接受安華的領導地位嗎？兩者缺一，即便是巫統、土團黨和伊斯蘭黨之間的矛盾繼續擴大，即便巫統真的願意和希盟合作推翻國盟，但是兩位老人家的心結一日不解開，希盟還是翻盤無望。

劉永山

凱里掛彩，財政部難卸其責

科技及創新部長凱里於12月27號在萬津茶山路踏腳車掛彩。事關腳車遇上路洞，凱里不慎倒下。隨後瓜冷公共工程局通過推特賬號向凱里致歉，並且已經在第一時間填補路洞。許多網民隨後抨擊瓜冷公共工程局大小眼。

凱里掛彩的這段道路（B60）雖然不處於萬津州選區（它在2018年之前隸屬直落拿督州選區，選委會在當年的選區劃分把整個茶山劃分出去，也把直落拿督易名為萬津），但是從谷歌地圖就可以看到，這條道路是其中一條銜接萬津和莎亞南與哥打甘文寧的主幹道路。

近幾年來，瓜冷縣的發展一日千里。如果沒有更改路線，東鐵在瓜冷縣會有一個站。縣內的西海岸大道明年也將竣工。在哥打甘文寧以南就有許多大型混合發展項目正在如火如荼地進行中。這些地點都是著名發展商如金務達、綠盛世、怡保工程、麗陽集團、林木生集團以及國家控股的寵兒。

前面就是規劃整齊的現代花園住宅區，後面就是綠意盈然、鄉情濃郁的萬津仁嘉隆。因此這個地區每逢週末都會吸引大量各族腳車迷，浩浩蕩盪成群結隊，騎車遊山玩水。

由於發展一日千里，使用B60的車輛與日俱增。不僅如此，這條道路也銜接至（巴生—萬津五號聯邦公路）。五號聯邦公路在雙溪旺月又有一條分支，即31號和32號聯邦公路。西海岸大道在萬津的出口就坐落在31號聯邦公路，許多重型工業區就是坐落在這兩條聯邦公路。萬津人只要跟著這兩條免費的公路，只需半小時就能抵達雪邦國際機場！

瓜冷西北有巴生港口、東北有哥打甘文寧、西南有萬津仁嘉隆、東南就是雪邦國際機場，這樣策略性的地理位置，工程局是否需要保留更大預算給瓜冷工程局進行立例行維修？

答案是肯定的，但是工程局的撥款和預算皆來自財政部。我從多次交流和會議獲知，各縣公共工程局每年獲得一筆固定的撥款來進行維修工作。如果有發展撥款，如要蓋新橋樑或高架天橋，公共工程局必須從財政部申請特別撥款。

至於聯邦公路，特定的工程或大筆開銷也是一樣必須獲得財政部的撥款。最明顯的例子就是今年年初我在希盟政府倒台之前成功獲得財長林冠英批准的一筆撥款來進行路燈更換或維修的工程。

如果公共工程局能夠定期維修損壞的個別路燈，該局其實沒有必要這麼做。該局這麼做是由於國陣時期一直沒有獲得這筆定期發放下來的維修撥款，導致原有的輕微損壞惡化，以致需要一筆大型撥款來解決問題。

當決定權和撥款都不在工程局的手上，縣工程局的能力和角色就不用說了。作為地方官員，舉凡任何投訴他們都必須面對和處理，至於是否能夠立即處理，取決於他們手上的資源有多少。

凱里這次掛彩，瓜冷縣公共工程局第一時間認錯，雖然被批為厚此薄彼，但是這個動作還是必須的。我們可以批評公共工程局辦事不力，但是財政部難卸其責。

劉永山

Adakah Menteri Kewangan sekarang juga akan mencontohi YB Lim Guan Eng untuk memberi lebih peruntukan penyelenggaraan kepada JKR Kuala Langat dan KKR?

Kenyataan Media ADN Banting (DAP) Lau Weng San pada 28 Disember 2020 di Banting, Kuala Langat:

Saya terkejut dengan berita bahawa YB Khairy Jamaluddin jatuh basikal akibat terlanggar lubang jalan di B60 Jalan Sri Cheeding, DUN Sijangkang, Daerah Kuala Langat.

Jalan ini merupakan antara jalan negeri yang tersibuk kerana ianya bukan sahaja menghubungi Sri Cheeding dengan Banting tetapi merupakan jalan pintas menghubungi Banting dengan Bandar Rimbayu serta Kota Kemuning.

Jalan ini juga merupakan laluan kesukaan ramai pengayuh basikal pada hujung minggu dan cuti awam kerana kedudukannya yang strategik dan berdekatan dengan Lembah Klang dan Shah Alam.

Buat masa sekarang, jalan ini diselenggara oleh Jabatan Kerja Raya Kuala Langat. Selepas kemalangan YB Khairy Jamaluddin, JKR Kuala Langat melalui akaun Twitternya telah memohon maaf kepada YB Khairy Jamaluddin dan ini mengundang kritikan.

Rata-ratanya mereka bertanya apakah JKR Kuala Langat berat sebelah kerana hanya memohon maaf kepada YB Menteri sahaja sedangkan ramai lagi rakyat biasa yang menjadi mangsa kemalangan akibat keadaan jalan yang tidak mengizinkan.

Saya dan rakan-rakan sudah banyak kali membangkitkan isu kerosakan jalan dan perabot-perabot jalan, baik di dalam sidang Dewan Negeri Selangor ataupun dalam mesyuarat Jawatankuasa Infrastruktur Majlis Perbandaran Kuala Langat.

Secara rasmi dan tidak rasmipun, saya dan rakan-rakan banyak membangkitkan isu ini dengan dua orang Jurutera Daerah dan dua orang Jurutera Jalan di yang pernah dan sedang berkhidmat JKR Kuala Langat.

Kerajaan Selangor juga bertindak proaktif dengan menjalankan menggunakan teknologi untuk memudahkan pengguna jalan raya untuk melaporkan kerosakan jalan melalui Waze.

Apapun sekali, JKR Kuala Langat masih menghadapi masalah kekangan kewangan kerana banyak peruntukan yang diperlukan perlu mendapat kelulusan Kementerian Kewangan, khususnya penyelenggaraan jalan persekutuan.

Justeru itu saya tidak bercadang mengkritik JKR Kuala Langat kerana tangan mereka terikat dengan kesuntukan peruntukan. Kementerian Kewangan sebenarnya harus memikul sebahagian besar tanggungjawab kerana mereka yang membuat keputusan akhir.

Sebagai contoh, saya telah membangkitkan basalah lampu jalan yang rosak di sepanjang Jalan Klang – Banting sejak tahun 2018. Maklum balas yang diperolehi saya ialah ianya memerlukan peruntukan khusus daripada Kementerian Kewangan dan bukan Kementerian Kerja Raya.

Saya berbesar hati apabila mantan Menteri Kewangan YB Lim Guan Eng telah meluluskan sejumlah peruntukan sebanyak RM1.63juta untuk menyelenggara lampu-lampu jalan yang rosak sepanjang Jalan Persekutuan ini. Walaupun kelulusan ini merupakan satu stop-gate measure yang hanya membantu mengatasi masalah ini buat sementara waktu, tetapi ianya tetap membantu.

Saya faham kerosakan yang ada pada Jalan Persekutuan ini bukan setakat kerosakan lampu jalan sahaja, malahan bukan sahaja jalan-jalan persekutuan yang perlu diselenggara kerana jalan-jalan negeri juga memerlukan perhatian dan peruntukan yang sama banyak kalau bukan lebih banyak. Adakah Menteri Kewangan sekarang juga akan mencontohi YB Lim Guan Eng untuk memberi lebih peruntukan penyelenggaraan kepada JKR Kuala Langat dan KKR?

Tanggungjawab ini bukan hanya dipikul oleh Kementerian Kerja Raya tetapi Kementerian Kewangan. Kerajaan Perikatan Nasional perlu proaktif, kerana JKR Selangor dan Kuala Langat memerlukan peruntukan untuk menyelenggara jalan-jalan persekutuan dan negeri di seluruh Malaysia, apatah lagi negeri Selangor mempunyai jaringan jalan raya yang terbanyak di Malaysia dan kadar kegunaan dan kerosakan jalan raya antara yang tertinggi di Malaysia.

Lau Weng San

後門政府零撥款予獨中民辦學院，華教人士必須反對

希盟民主行動黨萬津區州議員劉永山於2020年12月23日在仁嘉隆發表的文告：

聯邦財政部長東姑紮夫魯在12月15號通過國會書面回答表示《2021年財政預算案》沒有撥款給獨中、南方大學學院、新紀元大學學院與韓江大學學院。

因此，馬來西亞華文教育的華團和人士例如馬來西亞華文理事會主席王鴻財、林連玉基金會前主席劉志文、以及各州董聯會主席也應該針對此事向副教育部長馬漢順醫生、交通部長魏家祥工程師、首相慕尤丁以及前雪州州務大臣兼現任高級部長阿茲敏表達最強烈的不滿和抗議。

只有這樣，以上這些華教界人士才能在華社樹立威望，以免日後被人誤會為讓人覺得欺善怕惡，只敢在希盟執政時期的母語教育政策予以敵視，反而在後門政府時期的母語教育政策予以寬容。

值得一提的是，阿茲敏出任雪州州務大臣時期延續希盟和民聯時期制度化撥款華小、華中和獨中的政策。他沒有理由不支持聯邦政府撥款華小、華中和獨中的政策。此外，其他在希盟時期擔任政府部長的現任部長也應該給大家一個交代。

此外，自稱承認獨中統考文憑的砂朥越州政府也必須針對此事向聯邦政府表達不滿。砂朥越州政府現在由砂朥越政黨聯盟（砂盟）領導。砂盟裡面多個成員黨在聯邦和砂州出任部長職位，理應針對此事表達不滿，甚至和希盟一起否定這份財政預算案，畢竟這項政策將會對砂州鄉區獨中造成負面影響。

It was recently reported in the media that Finance Minister Tengku Zafrul that Budget 2021 will provide zero funding for Chinese independent schools, Southern University College in Skudai, the New Era University College in Kajang and Han Chiang University College of Communication in Georgetown.

This is a shocking news to the Chinese community in Malaysia. I urge various Chinese education activists who have been vocally expressing their views against Pakatan Harapan in the past, like Datuk Eddie Heng (Chairman of Majlis Bahasa Mandarin Malaysia), Low Chee Boon of LLG Cultural Development Centre and state chairmen of United Chinese School Committees' Association of Malaysia etc, to come together strongly against such unfair policy.

This is necessary as to avoid them being labelled as taking side when they had been vocal against PH government in the past but their comments are largely mild if not silent when they receive ill treatment from the current backdoor government.

Not to forget too that Dato' Seri Azmin Ali who was once the Selangor Mentri Besar supporting and continuing the policy of providing grants to the four Chinese secondary schools in Klang from 2014 to 2018. He is now a Senior Minister in the Muhyiddin's cabinet. They are also other ex-PH ministers and deputy ministers who are now with Perikatan Nasional. Since they in the past supported such policy from the PH government, why the U-turn now? Do they have any explanation on such matter?

Sarawak state government is currently held by Gabungan Politik Sarawak (GPS), a coalition partner of the current Perikatan Nasional Federal Government. I am certain most Chinese secondary schools in rural Sarawak will be badly affected by this ill-treatment from their own Federal Government and GPS federal minister in Putrajaya ought to speak up or else they should work together with PH to reject this budget.

劉永山 / Lau Weng San

安華別無選擇，希盟+才是出路

許多選民對當下的政治不穩定感到異常厭惡。這是事實，可是許多政治人物似乎並不明白，甚至感受不到這股厭惡感。

這種厭惡感尤其是在希盟支持者之間更為明顯。這是因為希盟政府本來就是他們支持的政府，這個政府也是大多數馬來西亞選民通過選票合法選出來的政府，奈何因二月的喜來登政變卻讓後門政府上台執政。

後來爆發武漢肺炎，疫情幾經轉折，從每日數百確診下降到數十確診病例，到現在回彈至上千病例。各行業幾乎一片哀鴻遍野。

由此可見，希盟支持者殷切希望國會在野黨領袖安華能夠在今年十一月召開的國會會議通過推翻《2021年聯邦政府財政預算案》來推翻國盟政府。

其操作方式就是只需以92個議席的希盟，大張聲勢拉攏國盟或國陣內不滿慕尤丁或阿茲敏的勢力來推翻後門政府提呈的財政預算案。這個操作方式不需要包括土團黨和沙巴民興黨手上掌握的16名國會議員。

後來，據說有人擔心票數不足，不僅不能推翻國盟政府，反而還會遭惹民眾撻伐。結果希盟顧前瞻後，馬前失蹄，而國盟的財政預算案，早已輕舟過萬重山了。許多希盟支持者因此生氣失望。

當然也有人批評，打戰行軍本來就是要不動聲色，這樣才能出奇制勝。可是希盟領袖卻四處高嚷擁有強大優勢組成政府，結果後門政府精神緊繃，時刻看緊家門，沒讓一個國會議員逃脫出去。這就是一而再、再而衰、三而竭最典型的例子。

也有人批評希盟不切實際，成天四處拉攏巫統議員過檔，然後幻想自己可能獲得足夠人數組織政府，最後被人利用來威脅慕尤丁換取好處。

評心而論，國盟的財政預算案真的是那麼神聖不可觸犯嗎？12月10號的《中國報》獨家報導揭發本來答應要付給幼兒園的補助金，竟然被拿去讓路給新冠肺炎信托基金支出賬戶的管理調整！

發給人民的救命錢都可以這樣兒戲，我們能擔保《2021年財政預算案》也不發生同樣的事情嗎？所以，我們是反對有理，既然有理，就不怕挑釁者鬧事。

更令人不明白的是，即便是這樣，希盟內部竟然還有人為這些失誤塗粉抹脂，粉飾太平。更令許多希盟支持者不明白的是，明明我們擁有108，為何我們要捨近求遠，把自己退守到92？

甚至有人還是拿馬哈迪當假想敵，成天幻想馬哈迪要回鍋當首相。不要忘記，預算案二讀時，馬哈迪和他的國會議員的確有站起來要求票決預算案。就這樣，他的立場比當時任何人還要堅定。

不管喜歡與否，希盟正是因1MDB貪腐醜聞而組成的聯盟，然後成功結合所有可以結合的在野黨勢力拿下聯邦政權（依黨和巫統眉來眼去，不算是反納吉的勢力）。

現在我們大談政治重置，就是要回到當時成立希盟的抗爭精神，即以希盟+的108個議員開始。除此以外，安華似乎別無其他選擇。

劉永山

尋找真正的The Perak Solution

如果你從雪隆地區開車經過南北大道北上檳城，路程大約是四小時。如果你中途在怡保一帶休息用餐，大約五個小時你就能夠抵達檳城。換句話說，你將會不知不覺地經過霹靂州。

就在國盟在國會卯足全力確保下議院議員出席人數足以通過各部門的預算案之際，霹靂州這麼一個經常讓人不察覺的州屬突然成為全國焦點，原因是隸屬國盟土團黨的州務大臣無法通過議會對他的信任動議。

我來自霹靂州怡保。由於地理環境靠近雪隆和檳城，雪隆地區和檳城有許多遊子選民都是來自霹靂州。許多雪州人問我如何看待霹靂州的政治亂局。要梳理霹靂州的政治亂局，我們不能把上週發生的事情當作單一事件處理。

不管是定居在雪隆或還留在霹靂的霹靂州子民，他們大多感覺痕鐵不成鋼的感覺。霹靂州位於雪隆和檳城之間，理應可以左右逢源，可是該州的經濟發展就是那麼嚴重落後於雪隆檳城。加上雪隆和檳城長期在民聯和希盟的良政熏陶茁壯成長，拉闊霹靂州和這兩個州屬的差距。感覺就是這麼近那麼遠。

例如：房地產發展商公會霹靂州分會會長邱文傳在2016年表示當時霹靂州的房屋銷售幾乎滯銷，有者甚至在幾個月沒有賣出一間房屋！同年，國庫控股研究院（KRI）發表報告表示霹靂州81巴仙家庭收入低於全國平均家庭收入，是全國繼吉蘭丹之後最貧窮的州屬。

自2008年起，霹靂州政壇便長期陷入不穩定。事關每次執政的政黨或政黨聯盟僅僅以微差多數議席上台，導致州政府很容易因一兩位議員跳槽而倒台。

在2008年，當時民聯尚未成軍，如果霹靂州行動黨不先斬後奏，率先宣布和依黨以31個多數議席組織政府，霹靂州根本不會發生歷史上第一次改朝換代。可惜好景不常在。2009年霹靂州因三名民聯州議員倒戈，導致國陣上台執政。2013年的全國大選，國陣雖繼續執政霹靂州，但是執政優勢依舊是31席對28席。在2015年，民聯因伊斯蘭黨靠攏巫統而宣告瓦解。霹靂州依黨的五名州議員隨即成為非民聯議員，加劇民聯和國陣的距離。

在2018年選舉，在野黨重新調整資源，成立希望聯盟。希盟隨後在霹靂州只奪下29個州議席，尚差一席就能以簡單多數議席執政。隨後一位巫統議員退黨支持希盟，使得希盟能夠以簡單多數議席執政。

這次州務大臣阿末費沙因無法通過信任動議倒台，一般希盟支持者雖感欣慰，但是霹靂州子民只能短暫欣慰，因為他們依舊哀嘆：過去12年霹靂州三屆大選五次變天，政府變天倒台的次數竟然比風下之鄉沙巴州還要猛！到底如此不穩定的政局還要到何時？為何霹靂州就不能出現一個穩定的州政權，把霹靂州的發展和雪隆檳城並駕齊驅？

不要忘記，惠譽評估（Fitch Ratings）已經把馬來西亞信用評級從AAA-降到BBB+。信用評級降級意味馬來西亞政府的借貸成本將會提高，因為政府必須支付更高的利息給政府債券持有者。

在疫情久久不散之下，霹靂州和馬來西亞是否還有本錢解散州議會？希盟和巫統可否聯合執政組織穩定的州政府？這就是我定義的“霹靂州問題”。既然是霹靂州的問題，就必須以霹靂人的角度尋找真正的The Perak Solution。

劉永山

安華神話不再？

希盟自“喜來登行動”失去聯邦政府政權後，一直質疑國盟政府的合法性，甚至揶揄國盟政府只有微弱的多數議席執政，處境非常驚險。

最驚險的莫過於今年7月13號國會會議，當時首相慕尤丁在國會動議撤換議長，結果只以111票對109票通過。換句話說，國盟的多數票竟然只是兩票！如果當初國盟內部稍有議員鬧意見，或缺席投票，首相的動議或許無法通過。

這就是為何國盟一直沒有信心面對國會議員的表決。國會會議對他們來說能免則免。

然而，所謂醜婦終須見家翁。國盟終究還得回到國會，尋求議員支持《2021年財政預算案》。在野黨領袖安華已經公開放話表示不支持，連前首相馬哈迪也一樣。如此看來，假如這個預算案無法通過，國盟政府自動倒台。

可是，要讓這些發生，在野的希盟在國會首先必須要有一名有能力領導和團結所有在野黨議員的領袖。

今年九月的沙巴州州選以後，安華的光環似乎已經褪色。此次沙巴州州選圍繞安華的兩大事件就是：一、公正黨以本身的標誌上陣。在議席談判方面，公正黨一度和民興黨在十七個州議席出現重疊。二、安華高調宣布獲得大部分土著穆斯林國會議員成為下一任的首相。

後來的結果是：雖然公正黨和民興黨達致協議避免同門相戈，但是公正黨還是無法貢獻更多的議席。國陣和國盟雖然在多處出現多角戰，但是他們還是拿下多數議席，最後組織沙巴州政府。安華最終還是沒有得到足夠的支持成為首相。這些事件已經讓國人質疑安華的領導能力。

財政部長賽夫魯在上週為預算案二度政策階段進行總結時納入巫統的建議。安華認為如果希盟在那個階段要求記名投票，恐怕會犯眾怒。

這個說法恕我認為過於牽強。在非常時期的財政預算案除了要充當及時雨，也必須順勢推舟，加強全體國民的強韌性來面對不可預知的未來。

例如：聯邦政府調高魚農津貼至於，為何不提供網路平台讓魚農業者開拓另一個謀生的虛擬空間？

當國內各商業銀行的盈利絲毫沒有受損的情況下，政府與其有條件性地暫緩還貸，為何不果斷地實行自動暫緩還貸，讓更多現金流入消費市場？

國油已經在第二季和第三季面臨虧損，請問明年的預算案是否有考慮國油無法支付更多股息給聯邦政府的可能性？

如果以上的答案都是否定的，那麼國會是否需要通過這個預算案？答案同樣是否定的。

可惜的是，安華無法整合各黨派在野黨的力量，以推翻預算案的方式來推翻後門政府。所謂一而再，再而衰，三而竭。既然無法在二讀政策階段推翻，爾後的二讀委員會階段，在野黨還是面對厄運，以雙位數敗給國盟的三位數議員支持。

這讓我想起今年六月賽富丁的言論。他說：“講多無用，希盟稱夠數國會見真章。”難道賽富丁早已洞悉天機，看死安華神話不再？

劉永山

我們的網速

最近你有沒有發現，你家的網速變慢了？是不是大家都躲在家中以網絡辦公上課，導致網速下滑？

除了電子商務和網購行業之外，行動管制令期間最火熱的行業應該是電子通信配備和網絡數據服務等相關領域。視訊會議應用程序如Microsoft Team和Zoom也如時勢造英雄般地應運而生。

為了對付肺炎，各國政府推出不同版本的封城措施，這些措施最終的目的就是以控制人民的行動來阻止病毒傳開。

這樣一來，不管是售賣智能手機、手提電腦還是流通數據配套的通訊公司，大家的生意比以往增加。這是因為國人減少外出，轉而把日常生活的所有大小事務搬到網絡進行，尤其是網絡教育和網絡辦公。

在疫情爆發之前，人們在談論網路科技，大多集中在如何運用科技解決民生問題與提升生活品質，以及將這些列為發展智慧城市的重要契機。

這次疫情改變了人民的生活與工作型態，政府迫切在極短的時間之內建立具備韌性（resilience）的城市治理模式。網路科技不再是一個選項，而是一個必須品。然而網速一日不給力，韌性城市管理模式其中一個最關鍵的條件就不能成立，什麼智慧城市不過是空中閣樓。

可是我國的許多地區的網速依舊停留在龜速時代。沙巴女大學生薇薇奧納在家鄉必須攀爬大樹才能取得訊號，甚至被迫在樹上寄宿，以便能夠持續獲得手機訊號。這事件真的往我們的頭狠狠地敲了一棒。

網絡教育供應商Yes曾經在行管令期間提供免費手提電腦和4G手機給鄉區的清寒子弟，意味著莘莘學子除了需要電腦等有形設備之外，無形的網絡訊號也是同樣重要。

民間和議員募款為清寒子弟添購電信器材和流動數據。民主行動黨一批新晉黨員甚至向各區議員和地方政府聯繫，建議把現在閒著的民眾會堂改為孩子們上網課的地方。反正現在不能辦宴會或集會，倒不如善用這些資源協助學子？

他們的建議不錯，然而如果我們的網速照樣不給力。再加上幾十位學生一起同時使用網路，佔線程度肯定嚴重。

中上家庭難道沒有這個問題嗎？家裡的孩子因為必須使用電子配備上網課，因為手機不足，家裡需要添購手機或平板電腦。爸媽在家工作需要網路，孩子在家上課也需要網路，全部人同時用網路，網速肯定變慢。根據調查，我國的的4G下載速度自今年三月以來就開始下滑。這證明我國的網速無法應付突然增加的需求。

因此，許多家長被迫申請提高網速。對他們來說，這是一筆為數不少的額外開銷。更糟的是，網速並非是您現在願意付錢就會自動增速。中產父母應付不來，那麼低下階層家庭要如何應付？

前通訊部長哥賓星在任期推動“Double the speed, half the price”確實成功讓國人以更低的價格享受更快的網速。惟希盟22個月的任期不足以讓我們完成這項政策。

因為它還必須實實在在地反映在我國的房屋發展、土地開發以及城鄉規劃法令——政府必須把網絡設備列為和水供、電供、排污、電話服務等等基本設備一樣重要。這也是後門政府執政後必須做好的頭等事務。

劉永山

川普是美國執政精英的眼中釘

美國總統選舉，到底拜登贏了嗎？川普認輸了嗎？這些問題沒有人能夠回答，也不可能有人現在能夠回答。

這場美國選舉被稱為是美國歷史上最具影響力的美國總統選舉，原因是川普在過去四年的施政被國內外的政治精英喻為反常態，不符合美國的利益。

從外交政策到國內經濟，美國共和民主兩黨的執政精英讓國內的農業和製造業萎縮，導致美國的勞動階層和中產階級處於弱勢，激發他們在2016年多個工業州屬一反常態，轉向支持共和黨的川普。

與2016年選舉一樣，今年許多主流民調機構預算拜登領先川普，甚至可以輕易擊敗川普。然而這次的選舉還是糾纏不清，民調機構再次失準。

川普大破大立的作風，讓他成為共和民主兩黨政治精英的眼中釘。香港才子陶傑對他的形容最為貼切：“川普是美國的齊天大聖。玉皇大帝、太上老君、四海龍王、十殿閻羅，個個都討厭孫悟空，但又如何？孫悟空是改變人間、仙界、鬼蜮遊戲規則和階級秩序的大英雄。”

現在川普通過法院提出種種選舉訴訟，規模之大乃史無前例。就是因為他反傳統，增添美國選舉的不確定性。

他的控訴，尤其是針對郵寄選票的訴訟，恍如當年馬來西亞淨選盟運動的訴求。

在馬來西亞，點算郵寄選票必須留意有許多程序。如有違反，如少了一個簽名、信封遭打開或逾時抵達計票中心等等，選票一律作廢。可是為何在美國像這樣的選票還會大量出現，甚至被當成合法選票來計算？

此外，他們也投訴部分州屬不允許監票員內入監督計票過程。即使獲允進入，監票員和算票員只能站在很遠的距離監督計票過程。即使在馬來西亞，這是不可能發生的事情。

電子投票軟件Dominion也遭川普支持者舉報存有誤差。如果這個指控在法院獲得核實，這再一次證明電子投票系統還是不能完全取代人手投票、點票和計票過程。

此外，選舉單位提供給選民填寫選票的Sharpie馬克筆也成為課題。這是因為一般美國人的選票是一張選票投選好幾位候選人。這次美國人除了選出總統之外，也選聯邦參眾議員、各州州長、州議員、州法官、市長、市議員等職位。與其是選票，它更像是一張A4紙張。選民必須往屬意候選人旁邊的小圓圈塗黑，就好像填寫選擇題答案卷。

我使用的字眼是“一般”，因為美國的選舉法是由各州制定，因此不同州屬有不一樣的選票格式。每一個州屬或城市的選民要投選的職位和候選人數量也不一樣。因此，美國人的選票一面兩頁通用，如果Sharpie馬克筆的筆墨滲透到另一面，這張選票送入機器閱讀會否被當成廢票？

許多官員僅以“沒有證據”拒絕回應。如此完全否認在法律上是站不住腳的。當然在法庭上，川普肩也負龐大的責任來證明舞弊存在。如果川普無法收集足夠的證據，他也有可能敗訴。

當然，美國制度的可貴偉大之處不是因為它有選舉，也不是因為川普當了四年總統讓美國更偉大。單是其法律框架允許任何選舉訴訟在正式選舉結果公佈前能夠迅速獲得審理，這已經是馬來西亞和許多國家現時無法辦到的地方。

劉永山

什麼是好的財政預算案？

什麼是好的財政預算？這個問題不容易回答，因為每一個國家和州屬在不同時期會面對不一樣的挑戰，或許必須通過重新分配國家資源的方式來面對這些挑戰。財政預算案就是重新分配資源的重要工具之一。

馬來西亞聯邦政府從1998年金融風暴迄今一直都是提交擴張型的財政預算案，即政府開支大於收入。換句話說，政府每年營收不敷支出，即政府必須挖本身的儲備金來應付更多的開銷。

既然這樣，我們就問：多付的錢用來做什麼？如果是用來償還債務，或者是花在行政開銷，如支付公務員薪水，這就不是好事。因為既然要多付錢，政府就必須確保這些錢能夠在日後提供更多的回酬。

因此如果政府多付的錢是用來進行基本建設、投資或推動惠民計劃，這些都是發展開銷，對經濟有著刺激性的正面影響，那麼這些開銷還是應該花的錢。

以馬來西亞的情況來看，聯邦政府已經連續22年提呈擴張型的財政預算案。可見國庫在過去22年遭掏空多少。雖然希盟財長林冠英已經開始計劃把預算案的赤字幅度減少。無奈的是，希盟執政的22個月不足以推動本身的議程。這段時期基本上還不是收割時期。

然而肺炎疫情對各國政府打擊不淺。不管政府過去提交的是擴張型、收支平衡還是盈餘財政預算，明年的預算案必須是擴張型預算案。一些空頭理論家嘗試為後門政府背書，說政府大膽打開國庫掏錢協助人民和商家。其實，不管是哪一個政府，它在這個時候必須這麼做。

雪州希盟政府提交的《2021年預算案》也是擴張性的預算案。與聯邦政府不一樣的是，雪州希盟政府明年重點加強州內的網絡基礎建設，尤其是網速和電商活動。

在野黨批評這些措施只不過延續過去數年的政策。前任州務大臣阿茲敏的門徒在州議會甚至調侃我們了無新意，說這些政策都是阿茲敏在2015年開始推行。但是事實是，自2018年開始，雪州政府已經推行許多改進，一點一滴地推行數碼化和大數據政策。

所謂養兵千日，這次的疫情剛好讓雪州政府推行多時的數碼化和大數據政策派上用場，以振興後疫情時代的經濟活動。例如，州政府在管制令初期主動出擊，推動各項措施鼓勵週內小商轉戰線上，大舉進軍網購市場開拓新商機。

為了鼓勵本地中小企業和小型販商進軍電商市場，州政府主動和國內兩大電商平台，即蝦皮（Shopee）和Lazada合作推動雪州雙十一電子市集大促銷。州政府更是撥款兩百萬令吉以優惠卷的方式分配給這兩家電商購物平台，進行為期一個月的促銷活動來進一步推動電商活動。

此外，雪州政府也先於聯邦政府首先推出疫情追踪手機應用程序SELangkah，顯示州政府在推動大數據施政下了一番苦功。我在疫情期間也帶領電子付費平台走入社區和早市，鼓勵小販們使用電子付費平台，避免接觸現金。

當初一些人嘲諷，說小販習慣了傳統現金付費方式，因此不容易使用別的付費方式。事實證明這些說法是短視的。疫情之下，我們沒有選擇。如果墨守成規、一成不變，終究遭歷史洪流的巨輪吞噬。

劉永山

從大馬人的角度看美國總統選舉

 就在這則文章見報，相隔太平洋另一端，與馬來西亞時差12小時的美利堅合眾國將會舉辦總統選舉。這場選舉對馬來西亞有什麼影響？許多人或許意味美國人選總統和馬來西亞市井小民關係不大。這種說法並不完全正確。

在2016年，川普以素人的姿態面對奧巴馬總統事情出任國務卿的希拉里。這次他面對的則是前副總統拜登。在川普的眼中，這些都是花言巧語的政治老油條。

《華盛頓郵報》在今年九月的一則針對川普前白宮策略顧問班農（Stephen K. Bannon）被聯邦調查局逮捕的報導。

在這一則報導之中，《華盛頓郵報》指出班農的另一名中國籍好友郭文貴也遭美國聯邦調查局調查。郭文貴是一名來自大陸億萬富翁的地產商。他和班農也是好朋友。

郭文貴因為中共內部的權力鬥爭，被當權者以各項罪名提控。目前郭文貴已經離開大陸，逃亡到美國。在今年64紀念日，他高調和班農以及大陸前足球明星郝海東大唱反調，宣布成立“新中國聯邦”推翻中共。

根據報導，大陸當局為了抓拿郭文貴，除了通過合法正常的管道通緝郭文貴之外，例如通過國際刑警發出紅色通緝令之外，大陸當局也嘗試通過其他管道遊說美國的政客，希望能夠影響川普總統贊成把郭文貴逮捕引渡回大陸受審。

政壇裡的因果關係

巫統最高理事會在星期一晚上開會表決繼續支持國盟政府，同時感謝最高元首拒絕首相慕尤丁建議頒布緊急狀態。巫統也建議國盟政府應和所有政黨，包括在野黨協商，舒緩緊張政局來面對第三波疫情來襲。

可是，巫統在週一晚上的文告也排除和公正黨以及行動黨合作的可能性。巫統之前只表明拒絕和行動黨合作，但是現在被拉黑的還多加公正黨。

整個事件的源頭就是安華在9月23日沙巴州選前夕突然公開宣布獲得大部分議員的支持出任首相。他甚至還表明支持他的議員大部分是馬來穆斯林國會議員。

雖然安華沒明確表示誰支持他，但是坊間猜測他獲得部分巫統議員支持。這是因為除了行動黨、誠信黨和公正黨之外，安華還得依靠鬥士黨、民興黨、依黨甚至是巫統的支持才能湊足人數。

誰來承擔小販商的損失？

 在星期一旁晚，我接獲一個讓人欣慰的消息。首邦市USJ4全記雞飯攤位員工蕭美珍來電感謝首邦市州議員黃美詩和本人拔刀相助，因為警方在當天上午收到指示前來她的攤位告訴她，即當局已經取消在10月14號開給她、姐姐和她的侄子的三張罰單。

她們三人來自仁嘉隆新村，事發當天下午他們收工後開車從USJ4哥哥的攤位回仁村。車上還有其殘疾人士的姐姐。蕭美珍的車子當時要經過警方的路障被攔下，原因是他們違反有條管令令關於一車限載兩人的指示。

這個雞飯攤位和整個咖啡店是蕭家的家族生意。當我從黃美詩同志和媒體知道這個消息後，我立即前往她們位於仁村的老家作家訪。

當事人蕭美珍告訴我：“我們每天都必須來回仁村和USJ4兩趟，如果每天經過路障都收到罰單，費用不敢想像！”

蕭家的遭遇是雪隆地區小販商在中下階層在當局條管令所必須面對的問題。

他們姐妹面對的問題引發一系列問題：到底警察面對經常更改的SOP，他們要如何執法才能有效地壓低疫情的曲線？既然要抑制疫情的擴散，也要維持一定程度的經濟活動，當局要如何平衡？經過這次的條限令，雪龍地區的經濟活動如何餐能攀回疫情前的水平？

根據財經周刊《The Edge》的報導，雪隆地區的零售業的銷售額佔據全國60%。另一個也在進行條限令的沙巴州也貢獻4%。這兩個地區加起來的數字為數不少。

破屋更遭連夜雨、樓船又遇打頭風。就在大家為這些問題絞盡腦汁想辦法的時候，雪河卻不給力，其上游再次發生河流污染。結果雪隆地區這兩天制水。雪州水供公司作為下游水供服務公司成為眾矢之。聯邦環境部長對此非常關注，但是不知道他本人是否有下達命令，要求環境局積極和雪州地方那個政府配合？

同一時期，雪州政府和聯邦衛生部針對疫情的確診病例的大數據引發爭執。雪州政府研發的SELangkah無法提供詳細的防疫資料給民眾，原因乃聯邦衛生部把許多原始訊息經過研究和篩選才對外公佈，避免引起不必要的誤會和恐慌。州政府要資訊公開透明，聯邦衛生部則認為需要過濾。我們的衛生部長有什麼話說？

另一邊廂，巫統的政客也不是等閒之輩。他們每日通過媒體嗆聲，一時要內閣改組、一時要投不信任票。雖然老慕老神在在，但是外資已經逃之夭夭。

這樣的情況讓民眾和公務員開始不滿，把責任歸咎於政治人物。可是對於那些過去三個月努力拼經濟搞民生的政治人物來說，這是不公平的。

如不是後門政府在今年6、7月默許他們代理人在沙巴篡位奪權，沙巴州政府就無需執政短短兩年多就解散州議會製造閃電州選。如今因為州選引發多個感染群，導致小販商損失慘重，甚至惹上官司。所謂冤有頭債有主，誰該負起最大的責任？答案已經清楚地寫在黑板上了。

劉永山

慕尤丁為何喜歡開直播？

後門首相慕尤丁和他的部長似乎對網路直播情有獨鍾，尤其是最近所有部長都關在家中不能外出，以網路通過社交媒體直播看來是唯一的選擇。

雖說如此，聯邦政府高官過去一星期針對雪州的有條件行動管制令（簡稱條管令或CMCO）的網路直播記者會引起許多爭議，甚至出現反效果。

首先是後門首相慕尤丁的“阿爸藤條”論，後來就是國防部長阿末沙比利針對在雪州巴生縣實行的條管令。最新的就是同樣由阿末沙比利在星期一宣布的雪隆布三地的條管令。

慕尤丁的阿巴藤條論引起的爭議，甚至是反彈。後者兩個記者會則是沒有與雪州政府詳細討論而造成混淆。

如果高官的直播只有直播而沒有記者會，意味現場將不會有記者發問，高官們自然可以避開來自媒體朋友的許多尖銳問題。

必須對病疫根源發聲問責

 過去一周，我國武漢新冠肺炎的確診病患數字最近迅速反彈，事發原因是因為沙巴州選舉導致大量沙巴選民從西馬回沙巴投票後，不小心感染病毒，在西馬各州形成感染群。

最新消息，其中一名內閣部長確診，導致與其近距離接觸的人士，包括後門首相慕尤丁本人也必須居家隔離。此外，兩位雪州州議員也從沙巴州回來而感染病毒。

前首相納吉在面子書帖文，把確證數字回升的原因歸咎於前手掌沙菲益向州元首解散州議會引發州選造成。他這個說法可說是倒果為因。如果不是隸屬巫統的前首長慕沙阿曼和土團黨秘書長韓查在沙巴四處利誘議員跳槽，難道歷時才兩年多的沙菲益政府要選擇解散議會嗎？

上週，美國總統川普和夫人梅拉尼亞也在上週確證感染病毒。有人說這是他們咎由自取，也有人表示同情祝福。更重要的是，他們兩人確診激發多國政府要求針對病毒來源進行深入詳實的調查，尤其是病毒如何在大陸武漢傳開？

沙巴和全國政局依舊餘波蕩漾

 沙巴州選成績終於塵埃落定，沙菲宜無法在州選贏取超過一半的議席，無法成立新的沙巴州政府。

由民興黨、行動黨、公正黨和民統黨（UPKO）組成泛民興黨（或民興黨+）在州選拿下32個州議席，距離37個議席的執政門檻還有五席之差。

執政的泛民興黨從今年2月的喜來登變天之後就一直面對來自半島巫統和土團黨領導的襲擊。他們頻頻拜訪沙巴，企圖拉攏他們的議員跳槽轉而支持慕沙阿曼。終於在今年7月下旬，民興黨為了切斷這批來自西馬政客的金錢政治，成功獲得州元首的許可解散州議會。

雖然成功擊退敵營的金錢政治，但是這也代表泛民興黨和沙菲宜必須重新尋求選民的委託。事實證明，沙菲宜雖然成功阻止這些政客以金錢利誘議員跳槽，卻無法阻止這些政客以金錢來利誘選民支持他們的候選人。

這次沙巴州選有許多詭異的現象是旁觀者迄今尚未獲得答案：

劉特佐是否在大陸？

劉特佐是當今馬來西亞政府首號通緝犯，事關他和多宗涉及馬來西亞前高官洗黑錢活動有關聯，馬來西亞政府在海內外一直通緝他，但是一直沒有任何下文。

因此，到底劉特佐在哪裡成為我國當下關鍵問題，雖然本地媒體只能引述海外媒體在這方面的報導為讀者提供一些內幕，但是本地媒體還是可以扮演一些角色。

我花了一些時間整理各媒體在這方面的重點報導。

摒棄老舊政治，擁抱進步政治

 前青體部長賽沙迪在上週五正式向社團註冊局申請註冊新政黨，名為“馬來西亞民主聯合陣線”（Malaysian United Democratic Alliance，MUDA），簡稱“MUDA”，即國文“年輕”。

賽沙迪於同日接受BFM 89.9訪問時承認“喜來登行動”令他萌生創立新黨的意願，以摒棄“老舊政治”。一些政壇人士對他的這番話嗤之以鼻，因為許多人士誤以為賽沙迪要摒棄 “老人”政治。

他們說，雖然這個政黨是一個多元種族政黨，不歧視任何宗教、性別或種族，但卻歧視年齡。針對這點，賽沙迪向註冊局提出申請時並沒有立下年齡限制，他似乎做了一些調整。

所謂的“老人”政治，指的應該是廣義的“老人政治”，或稱為“老舊政治”，意即老態龍鍾、一陳不變的政治文化，而不是針對長者。其對立面就是“進步政治”。

雖然如此，賽沙迪應該知道，並非所有年輕人都擁抱“進步政治”，因為也有一部分的年輕人在“老舊政治”浸泡太舊。一時之間不容易辨別區分。

有人對賽沙迪這番話嗤之以鼻，因為賽沙迪把希盟垮台的原因歸咎在希盟無法有效處理希盟內部的“老人”政治。說明白一點，就是敦馬和安華之間的恩怨。

這是因為賽沙迪似乎不願意把矛頭指向敦馬。他們認為，喜來登行動之所以得逞，就是因為敦馬不守協議，準時交棒給安華。他們甚至認為賽沙迪本人也是問題的根本，因為他當時也贊成敦馬任相至屆滿為止。

時隔七個月再看，賽沙迪當時和敦馬同屬同一個政黨，他當時顯然是護主心切，因為政黨政治本來就是這樣。難不成好像阿茲敏串謀黨內外勢力推翻本黨黨魁？

賽沙迪後來選擇不與敦馬的鬥士黨為伍，代表他不認同以種族和宗教為伍的“老舊政治”。不要忘記，當初賽沙迪只不過說要成立新黨，甚至在名字和理念尚未出爐的時候，第一個對此表達不看好的都不是現在嗤之以鼻的人，而是敦馬本人。

當然，敦馬使用的語氣並不是那種居高臨下的霸勢語氣，賽沙迪也不需要處處公開頂撞別人。畢竟大家都是在野陣營，既然力量不如國盟和國陣，為何還要四處互相挖苦？

真正應該擔心的是諸如巫統亞婁區國會議員沙希淡之輩。他在國會不久之前曾經暗諷希盟的年輕議員。他當時也在咆哮：“這些議員憑什麼年紀輕輕就當上議員或部長，領著月入上萬的議員或正副部長的津貼？像他們這般的年輕人如果當公務員，現在領得可能是41或44級別的公務員而已，即月薪三四千令吉而已！”

沙希淡或許忘記了，即使是巫統內也有許多元老當初也是年紀輕輕當上議員部長。年輕人何錯之有？難道他認為要學砂青統選一個六十歲的砂州部長當主席？

繁體“議”字拆開就是“言義”，即議員的責任就是踏實地為正義的事情發言。任何一位議員，不管老少長相，如果其言論空洞乏物、陳腔濫調、搬弄是非、顛倒黑白、操弄情緒，在媒體面前只管語不驚人死不休來刷存在感，其在政壇多留一天都不行。

劉永山

依黨的困境

伊斯蘭黨在沙巴州選舉期間在本身的老巢吉蘭丹州舉辦全國黨員代表大會，從大會的日期和地點來看，讓人覺得此次沙巴州選舉，依黨的出現似乎是可有可無。

伊黨署理主席端依布拉欣指出，該黨仍會在啟動競選機器，協助國盟。可是提名已經開始了，依黨為何現在才來啟動精選機關？這點不像我們一般認識的黨。該黨誇稱擁有全國最精良和最用功的基層機器，為何這次沙巴州選舉卻無心戀戰？要回答這個問題其實一點都不困難。

2008年伊黨只在兩個州議席上陣，即Sukau和Merotai上陣。2013年依黨在沙巴州以民聯的旗幟獲得分配九個州議席。到了2018年，依黨和民聯的盟黨鬧翻，自立門戶獨自競選18個州議席。雖然依黨在這三屆大選一席都不曾勝出，但是競選的州議席數目只有增加沒有減少。

奈何這次依黨以聯邦執政黨的身份，竟然連一張出戰牌都領不到，處境比希盟誠信黨更加尷尬。依黨領袖該如何向黨員交代？黨員們又該如何向半島的支持者交代？

在民聯時代，依黨因為與民主行動黨結盟，每每在選戰中遭巫統揶揄遭行動黨駕馭（diperkudakan）。可是，沙巴州選戰證明一點，即依黨在沒有行動黨駕馭的情況下，處境竟然比誠信黨更糟糕。因此所謂的“遭行動黨駕馭論”根本是無稽而談。

可能因為這樣導致依黨黨員顏面盡失，因此依黨的代表們在大會上紛紛發出吼聲，揚言要在來屆大選競選至少50個國會議席，並且要在吉打、吉蘭丹和登嘉樓成為主導政黨。依黨在上屆大選在這三個州屬贏獲的國會議席分別是3席、9席和6席共18席，巫統則掌握2席、5席和2席共9席。希盟（馬哈迪、誠信黨和公正黨）在吉打州就已經勝出10個國會議席。且不看希盟是否能夠在來屆大選集中選票保住吉打州的十個國會議席，依黨如果要在這三個州屬成為主導政黨，難道依黨把巫統手上的9議9席視為無物？

此次大會，依黨代表們也公開批評黨內宣傳機關失靈。第一、雖然伊黨擁有百萬黨員，但《哈拉卡》（Harakah）目前每期只售出2萬5000份。換句話說，《哈拉卡》的訂閱率只有區區的2.5吧仙，甚至更少！

第二、其中一位代表公開依黨網軍只有12.5%的表現，無法在重要議題捍衛黨領袖，甚至扭轉議題討論。難道依黨也和國陣一樣，使用金錢在網絡上使用僱傭兵製造輿論？網絡兵團失效，到底是黨員向心力轉弱，還是錢花得不夠多？

如果我們把以上這些現象串聯起來做一個解讀，我們得出的結論就是：依黨當上了聯邦執政黨，開始染上國陣巫統的壞習慣。由於一朝得志，依黨領袖言行變得語無倫次，其不止不習慣被人監視，往往犯錯後以不同接口推脫責任，這是他們失分的地方，直接導致這次州選一席也拿不到。

其黨員和支持者對依黨開始出現離心，證明國盟政治計算裡的1+1+1=3是行不通的。

劉永山

該先增加誰的社會福利金？

後門首相慕尤丁最近的政策有點詭異。他在八月下旬官訪沙巴時表示將會向家庭、婦女與社會發展部“建議”，以便社會福利局每月發放給貧苦人士的援助金能從每月300令吉增加至1000令吉。

民主行動黨秘書長林冠英隨即表示支持此建議，以幫助有經濟需要的人民，特別是B40低收群體。

他引述數據說，這一措施將提高政府每年的社會福利開支，從2018年的17億令吉，逾50萬戶受惠者，提高至120億令吉，而受惠者預計會增至100萬戶。”

大家聽好，慕尤丁使用的字眼是：“建議”。許多讀者在閱讀這個新聞的時候，往往遺漏掉這個字眼，以致他們高興得太早。不知大家是否察覺，為何首相僅僅建議，而不是宣布落實？慕尤丁既然是行政部門的總管，理應能夠在內閣會議上提出這個建議，然後再交由財政部和相關部門進行磋商，待細節敲定後再宣布。這就是為何我說慕尤丁只“建議”而不宣布，做法相當詭異且高度誤導民眾。

另一個問題是，到底聯邦政府是否應該為援助金加額？這是個政策問題。

從政策上來說，這筆數目肯定需要增加。其實，雪州政府早在2008年就已經把家庭貧窮線拉高至1500令吉。當時聯邦政府為半島定下的貧窮線是720令吉，砂朥越為830令吉以及沙巴州960令吉。

這意味著凡是在半島、砂朥越和沙巴收入低於以上數字的人士一律歸類為貧窮。評心而論，不管是720令吉還是960令吉，由這些數字算出來的貧窮率肯定是灌水數字，因為低得離譜。

其實，雪州政府在12年前定下的1500令吉也只能勉強糊口而已。時至如今，如果一家五口的B40家庭在雪隆地區要勉強舒適一些，除了必須是雙薪家庭以外，家庭收入更是不能低於4000令吉。

接下來的問題是：如果要增加，那麼要增加多少？我們不可忽略一點就是，馬來西亞不想其他國家一樣，因為提供福利援助金的政府機構不只是社會福利局，也不局限於聯邦政府。各州伊斯蘭宗教單位也有為穆斯林提供援助金的義捐（Zakat）。此外，數年前剛剛推行的一馬援助金，後來易名為生活援助金也是政府提供社會援助金的一個方式。

因此，如果聯邦政府打算把援助金提高至1000令吉，它也必須考慮受惠者會否從其他管道獲得同樣或更多的援助金？如果答案是‘是’，那麼聯邦政府必須小心計算。

政府發放的福利援助金必須是能夠讓低收入群體維持最基本和有尊嚴的生活素質。雖然如此，政府發放的援助金也不能讓受惠者長期或過度依賴政府的救援，甚至是以領取政府援助金為榮。能夠達到兩者之間的平衡，這才是正確的數額。

因此，一般政府所提供的援助金只是維持一到兩年的時間，以讓領取援助金人士能夠在這段時間尋找新的收入來源，籍此擺脫對政府的依賴。

然而政府也必須理解，社會上畢竟有一小部分人士是永遠無法自供自足。這可能是社會最底階層的十巴仙或二十巴仙，也就是我們常說的B10或B20群體。在國庫不給力的情況下，如果慕尤丁建議把援助金增加至1000令吉，恐怕只能先照顧這個群體的人士。

劉永山

水供服務矢成雪州議會焦點

 雪州水供公司最近因為水供頻頻中斷而成為眾矢之的。事關萬繞雙溪貢某處靠近河流有一所維修中心車輛的工廠在廠內涉嫌把大量的廢油傾倒入河流內，導致雪蘭莪河河水收到嚴重污染，結果下游三個濾水站被迫關閉，以便當局能夠阻斷受污染的河水進入濾水站。

這樣一來，雪州超過三分之二的地區又再一次面對水供中斷的困境。

這次水供突然中斷，造成雪州商民巨大損失和不便，這對雪州政府和雪州水供公司是一個很大的挫折，尤其是雪州水供公司在過去一年一直很努力地提升服務。

眾所周知，雪蘭莪州的水供服務已經於希盟聯邦政府時代完成重組。身為雪州政府子公司的雪州水供公司隨後砸下巨大款項維修現有的水供設備、濾水站已經陸續更換陳舊的水管。

後門政府可能連門都保不住

士林州議席補選成績果然不出大家預料，國陣重演彭亨州珍妮州議席補選的歷史，以大比數拿下這個傳統堡壘區。在2018年全國大選，國陣獲得8327票、希盟土團黨得6144票，依黨則以4103票居末，投票率是81.5巴仙。

今次補選，我國政治環境已經出現巨大的變動，上屆大選與國陣眉來眼去的依黨已經和國陣結盟。土團黨在後門首相慕尤丁的領帶之下已經唾棄希盟，和國陣以及依黨結盟。這就是為何巫統主席阿末扎希在士林州議席選舉前夕的一場造勢大會公開向土團黨喊話：他們要土團黨通過這場補選證明他們價值。

換句話說，他要土團黨把上屆大選所贏取的選票統統轉換成為國陣的選票。套用巫伊兩黨結盟的政治考量和伊黨主席哈迪的話，只要國盟和MN不打三角戰，不互扯後腿，那麼他們可以輕易拿下上屆大選以微差多數票丟失的議席。這就是他們認為的1+1+1=3方案。

可是，政治不是這樣的。此次士林補選另一個少為人知的結論，就是否定了這個定律。這次補選，國陣候選人獲得的選票是13060票，投票率是68.4巴仙。

按照這個投票率，如果政治是1+1+1=3，即按照阿末扎希的計算，國陣的得票理應是15588票，不是現在的13060票。兩個數目相差2528票，剛好和馬派獨立人士阿米爾的2115票以及另一位獨立候選人沙塔拉的276票總和相去不遠。

因此，政治從來不是1+1+1=3。因此，如果希盟和其他在野黨要在下一次全國選舉獲得關鍵性的勝利，而不是以微差多數議席執政，關鍵在於在野黨是否能夠團結擊倒後門政府？


我認為，希盟領導層應該團結所有進步在野黨的力量面對後門政府。種種跡象顯示，這個後門政府的施政不僅脈象大亂，甚至內部許多不協調的現象開始浮現，內鬥甚至比希盟執政22個月還亂。

最經典的就是，阿末扎希在728納吉被宣判有罪之後宣布巫統不是國盟一部分，隨後伊黨總秘書塔基尤丁表示對此不知情。同樣來自丹州的巫青團團長阿什拉夫糾正塔基尤丁，說巫統在MN會議已至少兩次不贊成巫統成為國盟一份子。

馬來媒體隨即報導許多巫統基層領袖不贊成巫統成為國盟成員黨之一。對巫統來說，國盟是慕尤丁的產物，不是巫統領導的政治聯盟。巫統要在自家蓋的房子當一家之主，而不是進入別人的屋子當房客。

當土團黨接納阿茲敏和屬下的非穆斯林支持者，慕尤丁表示土團黨考慮設立附屬黨員籍給這些非穆斯林支持者。這個隨即引起巫統元老兼話旺生國會議員東姑拉查理反對，公開呼籲巫統黨籍的內閣成員辭職。

昨天，伊黨長老會主席哈欣耶新為凱魯丁護航，甚至把甩鍋給巫統黨籍的衛生部長阿漢峇峇和外交部長希山慕丁。伊黨這麼做，除了證明他們確實面對巨大的壓力，也證明利益當前，即便是巫統這個盟黨也得出賣。

顯而易見，不僅國盟和MN內部出現嚴重不協調，甚至巫統內部和巫依兩黨的關係也出現裂痕。這樣的後門政權，分分鐘連門都保不住。

劉永山

凱魯丁必須辭官謝罪

是的，凱魯丁應該辭官謝罪。除了這樣，我想不到凱魯丁還能夠做什麼來為這個風波劃上句號。

為了掩蓋一個謊言，後門政府必須編制另外十個謊言來掩蓋這個謊言。本來這個風波只需凱魯丁一人承擔責任，現在演變成羅生門，導致後門政府遭牽連。

所謂天子犯法與庶民同罪。既然凱魯丁是凡人，他當然也會犯錯，因此我不會以道德製高點來檢視他。然而，凱魯丁所獲得的懲罰非常而犯眾怒。甚至之前犯規的高官和後來違反隔離令的馬來Makcik相比較，兩者之間的距離實在太大，因為前者只不過罰款了事，後者除了遭罰款也患上牢獄之災。這是第一點。

穆嘉希談朝聖基金局

朝聖基金局對許多非穆斯林來說或許是一個陌生的名詞，但是對馬來西亞穆斯林群體來說，朝聖基金局是一個非常重要的投資機構。根據朝聖基金局網站的資料，馬來西亞每年朝聖的固打是3萬1600人。

根據伊斯蘭的戒律，穆斯林一生人之中必須要有至少一次前往麥加朝聖。朝聖費用並不便宜，因此當局在1963年成立朝聖基金局，目的就是投資的方式讓穆斯林存款者籌足足夠的盤川和銀兩。

一般朝聖者必須逗留在麥加數十天。馬來西亞朝聖基金局為每一位朝聖者提供RM12,920的補貼，而朝聖者必須從朝聖基金局戶口取出至少RM9,980作為額外開銷。因此第一次朝聖的人士必須花費至少RM22,900。進行第二次朝聖的穆斯林則必須承擔所有的費用，即RM22,900。

必須提醒的是，許多朝聖者並不是從本身的儲蓄掏錢朝聖，而是把畢生的部分積蓄存放在朝聖基金局的戶口，讓朝聖基金局使用這些存款進行各類投資。因此，即使是進行第二次朝聖，朝聖者也是從本身在該局開設的投資戶口提取RM22,900作為朝聖費用。

可想而知，朝聖基金局每年必須承擔的開銷和資產是如此龐大，才能維持每年的開銷。根據七月份的國會問答記錄，朝聖基金局迄今擁有超過780億令吉的資產。

沙菲益為反跳槽立法製造條件

沙巴州看守首長沙菲益成功獲得州元首首肯解散州議會，阻斷慕沙阿曼以誘逼議員跳槽的方式奪取政權。過去數月後門政府以同樣的方式在半島數州撤換變天，屢試屢成。此次是他們首次遭遇挫敗，讓許多希盟支持者叫好。

沙菲益此舉肯定展示他的領導魄力。雖然有論者不看好沙菲益能夠在州選穩坐釣魚台，但是我認為此次此舉達到一石多鳥之效。第一、成功阻斷國盟來襲，讓國盟的銳氣受挫。

第二、讓青蛙們露出洋相，賠了夫人又折兵。選民本來就想用選票教訓青蛙，無奈過去每次議員跳槽都沒有把議席懸空。此次青蛙竟然跳入深井，返天乏術，許多選民已經磨拳擦腳要用選票教訓這些青蛙。我再想，不知這些青蛙是否已經獲得酬勞？如果還沒，恐怕這些酬勞應該不了了之，加上州議會已經解散，選民還會繼續支持他們嗎？

第三、拉抬沙菲益的全國形象，讓他成為更可能成為首相人選。如果沙菲益在州選大獲全勝，這對他來說肯定是加分。

第四、讓全國各族人民看清青蛙政治對我國民主制度的破壞，鞏固和加深各族人民對青蛙政治的厭倦，進而啟動立法程序對付青蛙政治。

國盟時日不多

上個星期的政治變化特別快，首先是前首相納吉在728因SRC案件涉及貪污、濫用權力和洗黑錢被吉隆坡高庭宣判罪名成立。巫統領袖上下當然為止震怒。

或為了安撫巫統領導層，後門首相慕尤丁隔天729上午在國會接見國陣國會議員。根據巫統主席扎希的說法，慕尤丁曾經表示土團黨要加入Muafakat Nasional，簡稱為MN。

值得留意的是，MN迄今尚未有統一的華文譯名。有者使用“全民”、“共識”、“國民”或“和諧”等字眼，但筆者認為MN是單元色彩濃厚的政治聯盟，這類字眼多不適合。

同一天下午，距離吉隆坡1500公里以外的沙巴州亞庇卻傳來消息，指巫統前首長領軍的慕沙阿曼據說已經獲得超過一半州議員的支持，宣稱現任首長沙菲益領導的州政府垮台。沙菲益在同一天晚上覲見州元首。

翌日730上午八點，沙菲益再次覲見州元首。慕沙阿曼本來打算在同一天上午十點覲見州元首宣誓成為新任州首長。據說慕沙阿曼和支持他的州議員座駕不得其門而入。原來沙菲益捷足先登，在730上午八點前已獲得州元首首肯解散州議會。慕沙阿曼來遲一步，無法通過跳槽的青蛙政客從後門奪取政權。

過後的國盟陷入一連串爭議。首先是沙巴州巫統主席邦莫達公開表明他領導的沙巴州巫統並沒有涉及收買議員跳槽。沙巴州土團黨和巫統議席重疊嚴重，矛盾也日益白熱化。公正黨開始向退黨和被開除的國會議員追討賠償金。

巫統宣布不再是國盟一份子之後，伊黨全國總秘書塔基尤丁公開指責巫統並沒有照會伊黨。然而巫青團團長阿什拉夫反駁伊黨，表示他們曾在兩次MN會議告訴伊黨，巫統不會成為國盟成員黨之一。

雪州巫統主席諾奧馬表示MN已經完成雪州將近90巴仙的議席分配後。阿茲敏顯然不悅，表示這只不過是國盟上台前的安排。言下之意就是現在的議席談判不能只局限於巫依兩黨之間，畢竟還有慕尤丁領導的土團黨以及從公正黨出走的黨員和領袖。

當阿茲敏還是公正黨籍的雪州州務大臣時，諾奧馬就是他在國會的頭號敵人。最近阿茲敏主持聯邦政府雪州行動理事會會議，受邀出席的竟然是希盟雪州大臣，反而不見諾奧馬。這點曾經引起兩人的口舌之爭。雪州伊黨主席兼昔江港區州議員阿末尤努斯甚至公開在州議會批評阿茲敏誠意不足。

早前，柔佛巫統更指責，阿茲敏派系的10名國會議員（也被稱為G10），並沒為MN增值。MN本來就是巫伊兩黨針對穆斯林和馬來人議程而結合的政治聯姻。非穆斯林怎麼也不可能支持這樣的政治聯盟。

敏派國會議員之中，其中一人是非穆斯林的昔加末區國會議員山塔拉古馬，另外三人則是來自東馬的非穆斯林土著。要這三人和伊黨染上關係，豈不等於自殺？

如果馬華和國大黨不是MN的一份子，那麼阿茲敏派系裡面的四位非穆斯林國會議員如何為MN效力？甚至MN跟PN同樣是沒有標誌的政治聯姻？

只是728一場法庭審判，竟然翻出國盟的內鬥。敢問：國盟執政的日子還會久嗎？

劉永山

賽夫丁成為保守勢力的幫兇

上週三，我在本欄寫了一則題為《賽夫丁自埋本身的價值觀》一文。我在文中批評他上週針對《半島電視台》的紀錄片《Locked Up In Malaysia’s Lockdown》表示要調查該台是否擁有相關的准證。

我也在文中批評賽夫丁：如果賽夫丁真的是這樣，“這是否意味國內媒體近幾年來大搞網媒和那些以評論時事課題為主的網紅，是否也要把手上的攝影機放下，排隊向FINAS申請執照？”

這篇文章是在上星期二交稿。從週六至週一，我一直搜尋和重複閱讀我手上的資料的剪報，因為我不大敢相信賽夫丁真得說了這些話。對我來說，這些都是重話，以往只有保守派人士才會說出這樣的調調，可是這位賽夫丁今年三月還說“他還是原來的賽夫丁”。

無獨有偶，在上週四的國會會議，賽夫丁在諮詢問答環節同樣被問到這個問題。他的答案大概也是部門的官員為他準備，大談這個過時法律的細節和要求，了無新意。

結果賽夫丁被媒體和各族網民輪番抨擊。後來他才U轉，指內閣指示無需申請准證。

賽富丁自埋本身的價值觀

2015年八月，當時還是全球中庸運動執行長的拿督賽富丁阿都拉執筆，在馬來文日報《Sinar Harian》（陽光日報）寫了一篇大作，題為“地方選舉侵蝕馬來人權益？”他在這篇評論文章批評伊斯蘭黨主席哈迪阿旺的論述，即地方政府選舉和種族根本就是兩回事。

這是2015年的賽富丁，同年十月份他因為巫統無法妥善處理一馬發展公司醜聞而退出巫統，加入人民公正黨。沒想到的是，三年後他以希盟的旗幟重回國會，當上兩年的外交部長，然後隨同阿茲敏退黨，與國盟和慕尤丁等人組成後門政府，成為現任的多媒體和通訊部長。

最近他針對《半島電視台》的紀錄片《Locked Up In Malaysia’s Lockdown》表示要調查該台是否擁有國家電影发展局（FINAS）發出的出品影片執照及申請拍攝紀錄片的拍攝認可信。

國家電影发展局也表示將全力配合警方，援引《1981年國家電影发展局法令》第22（1）調查該電視台。

《半島電視台》有錯嗎？從法律角度來說，如果他們真的沒有這些批文，那麼他們確實犯法。然而這樣是否意味國內媒體近幾年來大搞網媒和那些以評論時事課題為主的網紅，是否也要把手上的攝影機放下，排隊向FINAS申請執照？

一些媒體人也和賽夫丁一樣，人前人後變樣走調。他們認為對付《半島電視台》無關新聞自由。他們認為，既然是非法移工，就沒有理由合理化或美化他們。甚至他們批評該電視台沒有報導政府如何善待這些移工，以偏概全抹殺我國前線工作者的功勞。

我不清楚他們和賽福丁是否有完整地觀看這段長達26分鐘的紀錄片。在我的主觀意識之中，該紀錄片主要針對移民局對非法移工的待遇，而不是一概全論針對所有前線工作人員，尤其是為這些移工提供檢測的衛生部官員。

第二、該電視台採訪的對象質問移民局為何不允許這些遭扣留的移工和親友會面，也不允許他們尋求法律援助。他說他的朋友本來是合法移工，可是雇主沒更新工作准證而變成非法移工。

第三、該電視台表示他們在這紀錄片出街之前尋求部長或政府官員的回應和澄清，以便能夠更全面地敘述這個事件，但是政府部門只有在影片出街後才發牢騷。

第四、該電視台甚至訪問Mercy Malaysia的義務醫生。他們表示如果要成功制止病毒在移工社群內傳染，就得讓他們自願接受檢查。然而當局處理非法移工的方式讓他們覺得恐懼。

這則紀錄片是該電視台101 East的系列報導之一。其報導方針相對客觀，題材取向也相對比較深入。提出的議題都是一般人士忽略的議題。

像這類處於邊緣地帶和容易被大眾遺忘的移工，或許該電視台看到他們的身影而設下它本身的議程來突出他們的聲音。媒體有本身的議程設定本來就沒有問題，但是要勞動賽福丁部長以法律之名大刀大刀地砍下來，死傷的不僅是半島電視台，也包括其他媒體，更埋葬掉他過去堅持的自由價值觀。

劉永山

國盟視《議會常規》如糞土

馬來西亞國會下議院《議會常規》第三條是這樣寫的：

“3. Bila-bila jawatan Tuan Yang di-Pertua itu kosong, baik dengan sebab dibubarkan Parlimen atau dengan lain-lain sebab, maka Majlis, sebaikbaik cukup bilang ahlinya, hendaklah memilih Tuan Yang di-Pertua.”

《議會常規》第四條則規範推選和選舉新議長所必須遵循的程序。

這表示，如果議長這個位置沒有懸空，則沒有必要推選新的議長。那麼這個位置在什麼情況下才懸空？最常見的例子就是議長去世、辭職或因客觀環境導致議長不能正常地履行議長職責，例如議長已經不是馬來西亞公民、被判入窮籍或神智不清。

如果議會已經解散，那麼卸任的議長則成為看守政府，直至下一屆的議會選出新的議長為止。照這樣看，只有在非常罕見的情況下，議會才必須在中途推選一位新議長。因此昨天發生在下議院的鬧劇，實屬黑幕。

論華人富有的刻板印象

今年6月26號，香港《亞洲時報》刊登一則和我國前首相馬哈迪的專訪。許多國内中文媒體都在隔日翻譯轉載。部分中文媒體把馬哈迪在這篇訪談的部分談話當成封面頭條新聞處理，原因是馬哈迪説了一句話：“馬來西亞華人富有”。

報道指馬哈迪‘笑’説：“我們對中國華人沒問題，但是對馬來西亞華人有問題。他們精力十足，他們在馬來西亞變得極其富有，幾乎控制所有城鎮，那並不健康……”

注意，中文媒體形容馬哈迪當時是在‘笑説’。我想搜尋原文以查證此事。可惜，《亞洲時報》是一個付費網站，最便宜收費一天五美元（約25令吉）。這個數目并不是每一個中文報章讀者捨得花。

我無法查證到底馬哈迪是以玩笑或嚴肅態度說這些話，但是以大家對他的認識，他的這番話也是他的局限，因為這顯示他對華社的刻板印象還是停留在上世紀五十到九十年代。

我的看法是，第一、馬來西亞華人富有不是罪過。華社也不需要因為富有而覺得愧疚。就比如郭鶴年在他的回憶錄就提到，華人是全球最刻苦耐勞的經濟螞蟻。既然華人的財富是憑著血汗得來，為何馬來西亞華人被別人說成是富有的一群時就急狗跳牆？

第二，我們要糾正這個不正確的刻板印象。我記得有一次在一個書展遇見選區內某國中家協理事，她是一名馬來家長。她說：“YB，你看我帶孩子來買書，難道馬來家庭不如華人家庭一樣注重孩子的教育嗎？你看新村的華小校舍堂皇富麗，可是為何新村的家長不大願意捐助附近的國中啊，畢竟他們的孩子也在國中讀書啊！”

這位馬來家長顯然也間接地說華人是富有的，可見馬哈迪不是唯一一個陷入這個誤區的馬來人。擁有這類刻板印象的馬來人朝野皆有。不同的是，馬哈迪這個老頑童以笑談的方式把這句話說直一些。過去，當我們提議恢復地方議會選舉，友族的刻板印象就是以為我們要讓華人管理城市，因為“城市都是華人的”。

還記得十多年前有人提議廢除土著在高檔產業享有的折扣嗎？結果當時連凱里這類比較開明的馬來人也反對。他們認為應該繼續讓富裕的馬來人享有折扣，避免城市高檔產業被華人壟斷。

還記得不久以前巫裔社會醞釀著一股“Buy Muslim First”的風潮嗎？其矛頭不就是對準華裔商家，因為他們以為從事工業生產和貿易的都是華人。甚至連乾淨選舉聯盟（Bersih）也被指為“華人組織”。

此外，大家有沒有發現，非華裔似乎不把馬哈迪這番話當一回事。巫英淡文媒體幾乎只字不提，這是否印證國內非巫裔非華裔也有同樣的刻板印象？因此華社不得不防有心人以此仇視華裔，以為華裔的財富是建立在友族的苦難之上。

像這類普遍存在的刻板印象固然不正確，要一時三刻糾正過來也不可能，但短期之內必須拿出真數據來逐個辯駁。萬宜國會議員王建民博士在這方面可謂是下了許多功夫，為的就是要讓數據說話。

是的，討論敏感課題像是掉入地雷陣，不僅不容易走出來，還可能車毀人亡。但是我們不能畏懼艱難而退縮，更加不能把問題掃入地毯之下，要不然這個刻板印象將千秋萬世繼續存在。

劉永山

重啟經濟乃救命之舉，刻不能緩

雪州政府日前推出BELI概念來推動早夜市恢復營業。BELI裡面的“E”代表Ewallet，即電子錢包。上週，我和一家電子錢包公司前往選區各個早市巴剎會見小販和熟食販攤，藉機解釋電子錢包的功能，鼓勵他們成為電子錢包收費的商家。

為什麼這麼做？原因很簡單，鼓勵無現金交易，減少病毒和細菌通過紙幣和硬幣傳染的風險。如果連巴剎賣菜的安娣也懂得如何通過電子錢包收費，或許這能擴大他們現有的顧客群，間接提高生意額。


此外，自6月15號起，我和各區市議員及官員和區內小販多次會面，討論如何執行標準作業程序，以便販商們能夠盡快恢復營業。這樣的協調工作並非易事，因為涉及的小販數量非常多，每個人都有不同看法，如何綜合大家的意見，引導決定，是每一位議員面對的挑戰。

為什麼我們積極爭取復業？答案就是為了救市救命。救市，即盡快激活市場，讓商業活動能夠盡快復甦。救命，即確保中下階層在這個時候能夠盡快恢復收入，讓家裡的支出有所著落。

有一位小販告訴我，如果要等RMCO在831結束後才復業，那麼踏入九月份，他們就要開始償還已經停擺六個月的車貸房貸。請問在六個月幾乎沒有收入的情況下，他們要如何應付這些貸款？

這位小販的問題凸顯當下任何一個政府必須搞好的事務——拼經濟。當希盟政府執政中央時，我們发放30令吉的‘數碼紅包’（e-Tunai Rakyat）。雖用意良好，可是當時在野的巫依兩黨卻譏諷我們為何這麼吝嗇？

沒料到，他們上台後也搞同樣的戳頭，要提供50令吉的ePenjana電子現金給符合資格的馬來西亞公民，以刺激電子錢包的消費市場。這證明當初希盟推出的一些政策，是實實在在的良政，以致後門政府也繼續使用。

當然，我們不能幼稚地以為因為這樣就代表後門政府務實施政，因為在過去一百天，這班後門官鬧出的笑話也真的不少。

有時我會想，如果不是這些笑話，我們肯定不人士這些都是我們的部長。一百天過去了，到底選民和記者還記得到底我們有多少位內閣部長？他們的名字是什麼？他們負責的是什麼部門？

這班後門官有一大部分是回鍋當官的，或者是至少曾經在體系內侵泡一段時間的政客，怎麼他們在三個月時間之內的失言和U轉次數遠遠超越希盟的22個月？難道過去他們當官的歲月全都是白費的？

我們只能冀望民間商家能夠努力耕耘讓經濟復甦，卻不敢對後門政府重啟國家經濟寄予厚望。如果他們不依循希盟時期的良政，他們大概留給我們的政治遺產就是在100天之內委任一堆庸才出任政府公司高層。

這就是為何我之前曾經批評他們擔當不足。由於他們擔當不足，拖慢經濟重啟，最終受害的是人民。另一邊廂他們只顧自肥，急速摧毀國家體制，導緻禮崩樂壞。這就是當下後門政府的最佳寫照。

劉永山

權為民所用

權為民所用，情為民所系，利為民所謀。據稱這十五個字出自胡錦濤，另稱新三民主義。撇開出處不談，我認為這十五個字剛好可以解釋希盟重奪聯邦執政權的重要性。

不管希盟推選誰當首相，這個人選必須是能夠在最短的時間之內讓國盟後門政權壽終正寢的人選。我相信大部分希盟支持者不會反對這說法。過去三個月，國盟政府禮崩樂壞，以官位換取支持，其崩潰墮落的程度遠比國陣時代有過之無不及。

既然要在最短的時間之內結束後門政府的壽命，那麼應該是用什麼方法？根據行動黨和誠信黨的說法，第一選項是安華配慕克里，即安慕配。這個選項獲得大約九十多位國會議員的支持，數目距離關鍵的113簡單大多數依然還不足夠。

第二個選項則是馬哈迪配安華，六個月後再由安華接任首相，即馬安配。這個選項獲得大約百多位國會議員的支持，數目距離113更為接近。前提是公正黨的國會議員也支持這個後備方案。

不管第二選項是否屬於真正的選項，也不管這個選項是否最後能夠足夠的支持通過，更不管到底你支持誰當首相，這個選項確實是一個更加接近113的選項。這個是客觀事實。

如有人支持馬安配，我們可以說此人“如此沒志氣，被玩弄還要支持敦馬”嗎？有人認為所謂的“打敗黑暗勢力”只是借口，全都是因為政客迷戀權位。事實真的是這樣嗎？我非常存疑！

即使是公正黨，其副主席鄭力慷多次表示2018年大選選民給予希盟委託組織聯邦政府，因此希盟有權把握每一個機會重奪聯邦執政權。這點不容質疑。

事實是，除了行動黨42位聯邦國會議員之外，重新當任聯邦政府對許多行動黨領袖、州議員和基層黨員來說並沒有直接影響。反之，如果成事，希盟各級黨員和領袖肩負巨大重任落實競選宣言。

第二，重奪聯邦執政權，指的就是繼續落實今年三月之前尚未落實的承諾。這比所謂的“打倒黑暗勢力”更宏觀更重要。這就是為何本文以“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”作為開始。

難道希盟重奪政權真的是因為我們都是權力狂嗎？不是。權利的使用當然必須受到製約。如果能夠正確行使權力以及把權力運用在人民的福祉，奪回聯邦執政權何錯之有？

遠的不說，就拿希盟其中一個競選宣言來說――解決紅登記問題。當慕尤丁還是希盟時期的內政部長時，這個問題一直沒有太大的進展。雖然當時首相馬哈迪曾經插手，在內閣會議簡化程序，惟最終還是要由內政部長下達指令執行。可惜的是，到了希盟政府倒台之前，這個問題一直沒有獲得完善的解決方案。

慕尤丁現在成為後門政府的首相，內政部長也交給了另一位青蛙議員出任。難道大家可以天真地以為希盟不用奪回聯邦政就能夠解決這個問題嗎？

這就是我所說的權為民所用。希盟政府一日不重奪政權，我們只能回到2018年以前的窘境。所有的改革願景，只能起畫餅充飢、望梅止渴之效而已。

教育部擔當不足

國庫研究中心的一項刊登于5月24號的調查結果顯示，自三月學校停課以後，國内490萬名中小學生和幼兒園學生的正規課堂學習已大受影響，最終遭受連累的將會是學生，牽涉的是一代人的學習機會，情況非同小可。

《新海峽時報》在6月4號的社論表示，學童必須盡快復課，因為受影響的不僅是教學工作，也包括正常學童每天的日常作息。例如每位學生早上起床、梳洗、刷牙、吃早餐、趕在七點半前抵達學校，下午有興趣班、補習或課外活動等等。這些生活規律都已經被打亂了。

全國教學專業職工會總秘書陳發福提醒，長期停課嚴重衝擊正規教學運作，形成不平等的學習環境。他預料行管令解除後輟學率會增加。

例如，城市學校和家庭或許資源充足和網速穩定，因此有能力實行線上教學或網路授課。半城鄉或鄉區學生或家庭則沒有這個條件。

美警港警，底蘊不同

據說在冷戰時代，一個美國人和一個蘇聯人在一起爭論誰的國家更民主。美國人說：“當然是我們美國了，我們能夠到白宮去罵美國總統羅斯福。”

蘇聯人笑說：“你們充其量只能到白宮外面，而我們卻能夠到克里姆林宮里面當著斯大林大罵羅斯福！”

這段笑話的出處無從考察，但可用來對比一個國家和美國的自由、民主、和開放的程度。

其實，不管大陸人民在哪裡怎樣責罵川普這位美國狂人總統，他們都不會遭公安對付。反之則不然。

魏家祥迴避的拉大問題

拉曼大學學院（拉大）今年獲得的撥款可能比去年一樣。我用“可能”這個字眼，事關只有當財政部把四千萬撥款寫進明年的財政預算案，這筆錢明年才會撥給拉大拉曼教育信託基金會（TEF）。

無論如何，今年TEF肯定會從拉曼校友教育信托基金會（TAAEFT）獲得剩餘的1800萬款項。

為什麼要這麼苛刻對待魏家祥的言論？因為在2019年11月，當時財長林冠英表示TAAEFT將獲得至少三千萬令吉。可惜魏家祥似有危言聳聽之嫌，直批財政部不可能撥出這筆款項。後來，財政部不僅撥出這筆撥款，還加碼至四千萬令吉。這證明這筆撥款本已存在，直接打臉魏家祥。

其實，要求拉大政教分離，不外呼要求馬華和魏家祥遵守大馬公司註冊局、教育部和財政部的規定，即TEF至少一半成員是非政黨人士。事實是，拉大自2013年升格成為大學學院以後，TEF裡面的15位成員和8位信託委員局成員清一色由馬華現任和卸任高層領導組成。

這個問題不僅行動黨人問，連拉曼大學學院校友教育信託基金會獨立信託員兼法律顧問拿督黃美錦去年也問。可惜魏家祥一直迴避。

拉大撥款與前朝一樣

後門政府宣布直接撥款給總校位於吉隆坡文良港的拉曼大學學院（拉大學院，TARUC），魏家祥直接拍手叫好，用“守得云開見月明”來形容這樁“美事”。

一些評論人甚至說：“TARUC終於看到青天”。有一些也不落人之後，說：“好個關心TARUC的財長”。更令人矚目的是，有媒體人甚至直接用魏家祥的金句——守得云開見月明——來做標題！

原因就是魏家祥宣布，拉曼教育信託基金會（TEF）和財政部多次商量後，決定將在《2020年財政預算案》撥款4000萬令吉給TARUC，同時表示沒有必要通過第三方撥款給TARUC。TEF就是TARUC的全權擁有者。

其實國會早在2019年年尾通過《2020年財政預算案》，當時的財政部長林冠英在12月宣布撥款4000萬令吉給新成立的拉曼校友教育信托基金會（TAAEFT）。

因此，我看魏家祥應該一時口誤，把將在2020年年尾呈上國會的《2021年財政預算案》說成是《2020年財政預算案》。如果我是對的，那麼TARUC獲得撥款依舊是每年4000萬令吉，不是5800萬令吉。為何多出1800萬令吉呢？