The Independent Police Nude-Squat Inquiry Commission Report should be made public on January 16

The Independent Police Nude-Squat Inquiry Commission Report should be made public on January 16 simultaneously it is submitted to the Yang di Pertuan Agong.

The Sun 13th January 2006 had reported that:

“The report of the independent commission that investigated the case of a woman who was secretly captured on video doing ear squats in the nude in a police lockup is ready and will be presented to the Yang di-Pertuan Agong Tuanku Syed Sirajuddin Syed Putra Jamalullail on Monday.

Commission secretary Datuk Hamzah Md Rus said a copy of the report would be given to Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi on the same day.

Hamzah told Bernama yesterday the one-volume report, divided into two parts containing the recommendations and appendices, would be handed over by commission chair man Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah, accompanied by its members at Istana Negara.

The members are for mer MCA deputy president Tan Sri Lim Ah Lek, Wanita Umno legal aid bureau head Datuk Kamilia Ibrahim and former president of the Bar Council Khuthubul Zaman Bukhari.

Hamzah said he has also been asked to table the report to the cabinet at its meeting on Wednesday.

Hamzah added that it is up to the government to decide whether or not to make public the report.”

I feel regret with Hamzah’s statement that it will be up to the government to decide whether to release the report to the public.

Why should Malaysian public and MPs be denied the first chance to read the report whereas the Prime Minister and the Cabinet will have the golden chance to read it next Monday and Wednesday?

This has raised question on whether the current administration led by Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Badawi is serious in eradicating the “First-World Infrastructure, Third-World Mentality” Malaysian malaise which the had been calling for the past three years.

It is the practice in first-world countries to demonstrate a new government commitment to accountability, transparency and good governance. Instead of treating information as personal property of the government, the government should start adopting the mindset that information should regarded as the right of the people and that it should be made freely and instantly available to the public unless there are national security or personal privacy considerations.

裸蹲丑闻独立调查委员会报告应在1月16日向公众公布

裸蹲丑闻独立调查委员会的报告应在1月16日向最高元首公布时同步向公众公布。

2006年1月13日的太阳报指出：

“调查委员会的报告已经完成。这份报告将会在下周一提呈给最高元首。

委员会秘书拿督韩查表示该报告的副本也将在同一天交给首相。

韩查表示这份分为两个部分的报告书将会由委员会主席敦赛丁阿都拉前往国家皇宫提呈给最高元首。陪同他前往国家皇宫的包括委员会的其他成员。

其他成员包括前马华公会署理总会长丹斯理林亚利、巫统法律援助小组主任拿督卡米立亚以及律师公会前主席库都布。

韩查也表示他也受指示在周三内阁会议提呈该报告书。

至于是否向公众公布该报告书，韩查指出这将又政府来决定。”

我对韩查的言论，即政府将决定是否把该报告书向公众公布而表示遗憾。

为何大马公众和国会议员不能在第一时间阅读有关报告呢？还是首相和内阁成员比大马公众和国会议员更有资格在第一时间先睹为快？

这已让我们质疑到底首相在打造第一世界思维的诚意。在过去三年，首相一直要求人们摆脱“第一世界设备、第三世界思维” 的病态。

然而，真真属于第一世界的政府对于公信力、良好施政和透明度是认真的。政府如果要打造第一世界的思维，那么政府首先应该向人民公布该报告书。要知道，资讯并非是政府的“私人资产” ，而是人民的“公产” 。如果内容并没有涉及国家安全或个人私隐，那么人民有绝对的权力知道报告的内容。

Safety First - such motto only surface when a life has gone

I had received complaints from residents and businesspersons staying and working in Jalan Industri Pusat Bandar Puchong 4 and 6 that a tower crane operating in a condominium construction site by Pemaju Utaria Development on Lot 3422 Mukim Petaling has endangered public safety as the crane operating exceeding the compound of the site.

I had on 3rd January 2006 written a complaint letter to the Director of Selangor Department of Occupational Safety and Health, Ir Muhtar Musri to highlight this issue to the authority. I was informed by Ir Mohtar Musrion 4th January in a telephone conversation that his officers had gone to the site and requested the developer to stop using the said tower crane.

Such approach is totally inadequate as the tower crane should be relocated as the tower crane will still endanger public safety whenever it makes a 360 degree turn.

This complaint also relates to the larger picture of how site safety precautions are emphasized and practiced in Malaysia. In the case of the death of Dr. Liew Boon Hong, the concern, expressions of outrage and a cabinet discussion have pushed the government to only now look at the statutes and lament.

Immediate prevention actions dan full regulations enforcement must be carried out.

I would like to express our deepest condolences go to the family of Dr. Liew, who lost his life at such a young age. But the loss has come through pure negligence on the part of the contractor and non accountability on the government.

Not too long ago, in November 2005, a crane collapsed at a 23 –storey apartment construction site, Batu 14 Puchong, killing four Indonesian workers. The same course of action was done by DOSH under the Human Resources Ministry. The stop work order was issued to conduct investigations.

Such deaths are common but go unreported. In the construction industry, more than 80% of the workers employed are migrant workers and we estimate half of them to be undocumented workers. Therefore whenever there is an accident or hazard at workplace, the incident is not reported nor recorded. In short, there is under reporting of incidents and of follow up action by the government agency and the local council.

This situation is very good for contractors who do not want to be accountable and who with impunity flout laws, regulations and directives.

Datuk Seri Dr. Fong Chan On, in an interview published by NST on Jan. 4th 2006 stated that the DOSH cannot revoke licenses of contractors as the licences are issued by the local authority. Did not the Minister know of this problem for the last 10 years he has been a Human Resources Minister? Why has he not taken action with the Housing and Local Government Ministry to remove this bottle-neck. It is indeed easy to pass the buck to another agency.

If we take the cue on the embedded corruption in local councils, the picture comes much clearer to the dangerous environment and death traps at construction sites.

Uphold transparence and good governance

At the heart of the matter is transparency and good governance. The call to make public the findings and causes of investigations is valid and must be a requirement. We have a very good Occupational and Safety Act that requires the setting up of safety committees at worksites.

If there have been regular inspections on construction sites, as claimed by the Human Resource’s Minister, why is the situation so bad and safety measures so weak?

It took the death of Dr.Liew Boon Hong, a corporate figure to shake the government to respond. However, we do not know what has happened and what were the findings made by DOSH. I called on DOSH to make public the findings so that there is transparency to the actual causes for the tragedy and also to take stern actions on the complaints lodged by the residents and businesspersons in Jalan Industri Pusat Bandar Puchong 4 and 6 to prevent another disaster.

Jangan jadikan slogan "Utamakan Keselamatan" motto hiasan.

Saya telah menerima aduan daripada penduduk-penduduk dan peniaga-peniaga dari Jalan Industri Pusat Bandar Puchong 4 dan 6 bahawa sebuah tower crane yang didirikan oleh Pemaju Utaria Development diatas sekeping tanah di Lot 3422 Mukim Petaling yang berdekataan dengan tempat mereka telah mengancam keselamatan nyawa mereka.

Saya telah pada 3hb Januari 2006 menulis sepucuk surat aduan kepada Pengarah Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Kerja Selangor, Ir Muhtar Musri untuk membawa isu ini kepada beliau untuk tindakan selanjutnya. Saya telah diberitahu beliau bahawa pegawainya telah melawat ke temptat aduan dan telah meminta pemaju berhenti menggunakan tower crane berkenaan.

Tindakan sebegini adalah tidak mencukupi kerana tower crane berkenaan perlu dialihkan kerana tower crane berkenaan masih boleh membuat putaran 360 darjah yang mana ini telah mengancam keselamatan orang ramai.

Aduan ini juga berkaitan dengan satu gambaran yang lebih besar yang mana ini bersangkut paut dengan bagaimana lalainya konsep keselamatan kerja diambil berat di negara ini. Dalam kes kematian Dr.Liew Boon Hong, pihak kerajaan hanya mengambil berat terhadap konsep ini.

Tindakan serta-merta dan penguatkuasaan penuh perlu diambil.

Saya ingin menyampai takziah saya kepada keluarga Dr Liew yang meninggal dunia pada usia yang begitumuda.Walaupun begitu, kematian beliau telah membawa kepada betapa lalainya pihak kerajaan dan kontraktor serta pemaju dalam mengutamakan keselamatan di tapak pembinaan.

Pada November 2005, empat orang buruh asing Indonesia terkorban dalam satu kejadiaan crane runtuh di tapak pembinaan yang sama, iaitu tapak yang terletak di Puchong Batu 14. Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Kerja telah memgambil tindakan untuk menghenti kerja-kerja pembinaan supaya siasatan dapat dijalankan.

Kematian-kematian sebegini memang selalunya belaku tetapi ianya tidak selalunya dilaporkan. Lebih daripada 80% pekerja-pekerja di tapak pembinaan ialah buruh asing dan dipercayai lebih separuh daripada mereka ialah buruh asing tanpa iziz. Oleh itu, apabila berlakunya kemalangan-kemalangan yang melipatkan mereka, ianya selalunya dibiarkan begitu sahaja tanpa dilaporkan kepada pihak berkenaan. Dengan itu, angka-angka kemalangan dan kematian oleh pihak berkuasa dipercayai lebih rendah daripada angka yang sebenarnya. Selain itu, pihak berkuasa turut kekurangan inisiatif dalam menjalankan langkah-langkah susulan dalam memastikan tapak-tapak pembinaan ini telah mematuhi sepenuhnya keperluan keselamatan.

Bukankah ini satu keadaan yang cukup baik untuk pemaju-pemaju yang tidak bertanggungjawab terus bermaharajalela di negara ini sehingga mereka sanggup melalaikan tanggungjawab mereka terhadap keselamatan nyawa pekerja dan orang ramai?

Datuk Seri Dr. Fong Chan On dalam satu temuramah dengan NST pada 4hb Januari 2006 mengatakan bahawa pihak Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Kerja (DOSH) tidak berkuasa untuk menarik balik lesen pemaju dan kontraktor kerana ini terletak di bawah bidang kuasa Pihak Berluasa Tempatan (PBT). Soalannya ialah, Fong Chan Onn sudah memegang portfolio ini selama 10 tahun dan bukankah beliau perlu mengambil inisiatif untuk memperbetulkan keadaan inidengan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan?

Sekiranya kita mengambil tahu keadaan yang korup yang sedang menular di PBT, maka kita dapat melihat perkara ini daripada sudut ddan perspektif yang lebih luas.

Utamakan ketelusan dan tadbir baik.

Isu pokok dalam perkara ini ialah ketelusan dan tadbir baik. Seruan awam supaya butir-butir siasatan dan punca-punca kemalangan diumumkan bukan sahaja merupakan satu tuntutan rasional tetapi juga patut dijadikan sebagai sebahagian daripada perundangan. Kita tidak boleh lupa bahawa memang Akta Keselamatan Kerja kita merupakan antara yang terbaik dan menyeluruh sehingga kita perlu menubuhkan Jawatankuasa Keselamatan di semua tapak pembinaan tetapi mengapakah kes-kes kemalangan nyawa masih berlaku sekiranya pihak-pihak berkenaan ada menjalankan tugas-tugas pemantauan yang kerap?

Kita tidak seharusnya membiarkan kes kematian Dr Liew Boon Hong berulang dan dengan itu, saya menyeru DOSH untuk menjalankan siasatan penuh dan mengumumkan butiran terpeinci terhadap siasatan yang dijalankan, termasuk siasatan terhadap kejadian kematian empat orang buruh asing Indonesia dan dakwaan sekumpulan penduduk dan peniaga di Jalan Industri Pusat Bandar Puchong 4 dan 6 ini.

“安全第一”已经沦为一种缺乏实质意义的华丽话语

我日前收到来自蒲种Jalan Industri Pusat Bandar Puchong四路和六路居民和商家的投诉，指责附近一个工地的吊机违反工业安全。（发展商资料：Pemaju Utaria Development，工场地点：Lot 3422 Mukim Petaling。）

我在2006年1月3日正式向雪州职业卫生与安全局总监Ir Muhtar Musri投报此事。Ir Muhtar Musri在翌日通过电话向我表示他的官员已经前往该工地视察，并要求发展商立即停止使用该架吊机。

然而，这是不足够的，因为该家吊机依然在威胁居民安全的地点操作，尤其是一旦该吊机作360度旋转。因此，发展商应该把该吊机拆除下来，并且改去另外一个更合适的地点安装。

这起事件也关乎大马工场的职业安全。在最近刘文鸿博士逝世事件中，政府只有在事情发生之后才向采取行动。

应立即采取防范措施以及全面加强执法

我固然要针对此事向刘博士的家人表示哀悼，但是刘文鸿博士的案件突显当局在执行工业安全规格和防范措施的疏忽。

在去年11月，这个位于蒲种14英里的工场也发生一起涉及吊机操作的工业意外，导致四名印尼外劳当场丧命。在人力资源部管辖之下的工业卫生与安全局当时也采取同样的行动要求发展商停工以调查此事。现在，在同样的工场又发现另外一个相信是违反安全规格的吊机运作。

其实，这些工业意外经常发生但是涉案者却往往没有向当局报案。在类似的工业场地，超过80％的劳工是外劳，有至少一半以上是非法外劳。因此，许多工业意外往往是没有向当局报案。真实的数据肯定比官方数据来得高，而当局也往往无法采取跟进行动。

这对不负责任的发展商和承包商来说难道不是天大的喜讯吗？

人力资源部部长拿督斯理冯镇安表示在2006年1月4日的《新海峡时报》表示职业卫生和安全局无权吊销承包商的执照，因为这些执照是由地方政府发出的。冯镇安当上这个部长职位已经超过10年，难道他不知道这种缺乏协调的作业方式不应该尽早纠正过来吗？为何他不主动与其同僚，房屋及地方政府部部长拿督斯理黄家定协调呢？

如果我们在参照地方政府的贪污滥权的程度，我们更能够了解整个大环境的运作方式。

推举良好施政和透明度

其实，在这些案件中最重要还是良好施政和透明度。要求当局公布调查详情不仅是合情合理的要求，也应该成为法律要求的一部分。我们虽然拥有要求在工地设立工业安全委员会的职业安全法令，但是为何这些事件却一再发生？

更遗憾的是，我们一直不知道到底工业卫生和安全局到底针对这种种事件的调查报告。有鉴于此，我要求该局针对这些事件，包括之前4名印尼外劳丧命事件以及这次蒲种Jalan Industri Pusat Bandar Puchong四路和六路居民和商家的投诉，给予大家一个正式和清楚的交代以避免同样的悲剧再次发生。

Selamat Hari Raya Aidil Adha kepada seluruh pendokong demokrasi serta seluruh umat Muslim di Malaysia

Saya ingin merakamkan ucapan Selamat Aidil Adha kepada seluruh pendokong demokrasi serta seluruh umat Muslim di Malaysia.

Sememangnya Aidil Adha mempunyai makna yang penting dalam sebuah perjuangan hidup insan dengan memberikan fokus kepada nilai pengorbanan.

Kesediaan berkorban dengan niat dan cara yang betul amat diperlukan sebagai prasyarat kejayaan samaada kepada mana-mana perjuangan termasuk perjuangan politik.

Penghayatan Aidil Adha ini adalah sangat bermakna dalam perjuangan politik tanahair di mana ianya selalunya diselubungi oleh sentimen-sentimen sensitif. Bukannya senang untuk memecahkan sentimen-sentimen sensitif ini kerana seseorang itu pengorbanan yang besar untuk berbuat demikian.

Ini jelas diperlihat dalam beberapa insiden yang berlaku baru-baru ini seperti kes M. Moorthy, kes ketuk-ketampi wanita bogel dan beberapa skandal besar yang melanda arena politik tanahair pada tahun lepas.

Justeru itu, perjuangan politik untuk menjadikan Malaysia ini sebuah negara yang betul-betul demokratik di mana setiap warga negara ini dapat menikmati hak-hak asasi mereka sebagaimana yang termaktub di bawah Perlembagaan Persekutuan 1957 merupakan satu perjuangan yang memang mencabar serta memerlukan pengorbanan jiwa, tenaga dan kewangan yang besar.

Walaupun begitu, saya menyeru seluruh rakyat Malaysia dapat berganding bahu dan bergabung tenaga untuk melepasi rintangan-rintangan ini agar kita dapat mewujudkan sebuah Malaysia yang makmur, sejahtera dan dinamik. Malaysia sudah mencapai kemerdekaan yang hampir menjangkau empat dekad dan kita mestilah memberanikan diri untuk bersedia membincangkan isu-isu sensitif yang juga sangat penting dengan hati yang rasional, jiwa yang terbuka dan minda yang inklusif.

Dengan itu, saya sekali lagi merakamkan selamat Hari Raya Aidil Adha kepada semua Muslimin dan Muslimat dan Selamat Bercuti kepada yang bukan Muslim.

向大马全体穆斯林和追求民主真谛的大马人民哈芝节快乐

我在此向大马全体穆斯林和追求民主真谛的大马人民祝贺哈芝节快乐。

对一位穆斯林来说，哈芝节在具有特别的意义，尤其是哈芝节强调人们奋斗的过程中必须勇于牺牲小我，以完成大我。

通过正确的方法和意志，牺牲小我以完成大我往往是成功的先觉的条件，尤其是政治斗争。

尤其是大马政坛往往被各种敏感因素所笼罩，因此要打破这些负面因素往往需要很大的勇气牺牲自身的利益，以完成更大的远景。而这也并非是轻易之举。

这可从进来所发生的种种事件，如M. 慕迪事件、女郎裸蹲事件以及其他在去年笼罩国家政坛的多宗丑闻所看得出来。

因此，要实现一个人人自由平等以及基本人权真正获得1957年联邦宪法保障的马来西亚并非易事。

有鉴与此，呼吁全体大马人民能够肩并肩共同努力以实现一个和睦、繁荣和有活力的大马社会。大马独立已将近40年，大马人民也应该比以往更勇敢的以理性，开明和包容的心态与思维来共同面对许多敏感但却非常重要的课题。

我再次向祝贺全体穆斯林哈芝节快乐，以及其他大马人民假期快乐。

Shocked by Dr Mohd Abdul Razak’s statement as bacteria leakage was made public only ten days after it happened.

HUKM yesterday announced that it has closed 11 operating theatres following a bacterial contamination of the water in its sterilisation network, which is caused by the leakage in the autoclave piping system that sterilises utensils in the operating theatres.

HUKM director Prof Datuk Dr Mohamad Abdul Razak said yesterday that out of 11 operating threatres, five were already decontaminated and would be operational after it has been ascertained that the air in them is free of bacteria, whereas the other six operating theatres would only be operational in a month.

Besides further affecting people’s confidence towards the service quality of government hospital, the incident also raise doubt on whether government doctors will also sweep everything under the carpet without being able to act transparently, as Director of HUKM Prof. Dr Mohamadd Abdul Razak mentioned that “it was lucky that the incident happened on Chiristmas Eve when there weren’t any operation scheduled. Therefore it did not affect anything”

We are shocked by Prof. Dr Mohd Abdul Razak’s statement as bacterial contamination was made public only about ten days after it happened. Bacterial contamination is a very serious accident in any hospital and the management of the HUKM should not even wait a second to inform patients, their families and public immediately to remind them to exercise extraordinary precautions when moving around in the compound of the hospital.

The incident will definitely not come to an end as the ten-day delay in announcing the bacterial contamination remained unanswered, which demands HUKM to come out with a clear explanation on the matter as it concerns the benefit of patients and the public. Will HUKM be ready to assume full responsibility if anybody infected with bacteria as a result of the leakage and eventually lost their life?

The Prime Minister has mentioned the importance of maintenance, maintenance culture should be placed in equal priority with development. HUKM should also come out with a full and complete explanation on this.

细菌泄漏-国大医院竟然在十天后才公布

国大公共及国际关系主任法丽娜博士指出，国大医院手术室日前在为仪器进行消毒时发生病菌泄漏，导致消毒系统的用水受到细菌感染。

国大医院院长拿督莫哈末阿都拉萨医生也表示，在11间受污染的手术室中，5间已完成清理工作，只待通过检查证实符合卫生水平，即可重新使用；另6间则可能需要1个月时间，才能完全恢复使用。

这起事件除了严重打击人民对政府医院服务素质的信心之外，也让人们质疑政府官员是否透明应付危机和问题，因为国大医院院长拿督莫哈末阿都拉萨医生竟然在记者会上表示：“幸运的是，意外发生在去年的平安夜清晨；由於当天没有手术在进行中，因此没有造成影响。”

我们毕竟对莫哈末阿都拉萨医生的言论表示汗颜，因为院方竟然在这场严重细菌污染事件的十天后才向外公布此事。医院发生细菌感染是一件严重的意外事件，院方应该在第一时间通知病人、病人的家属和公众人士，以提醒他们能够在受感染医院范围之内多加防范。

这起事件并不会因为国大院方延迟10天向外公告此事而结束，因为院方必须清楚交代为何他们必须在事件的十天之后才向外界公开此事，更何况此事关系到病人和公众人士的生命安全。如果公众人士因为院方延迟向外公布细菌泄漏而不幸染上病菌而丧命，院方是否准备负起责任？

此外，首相曾经表示我们也应该提倡维修文化。我们不能一直拼建设，却忽略维修。国大医院院方也应该给予全国人民一个完整的交代。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 动议减薪诺奥马－国阵议员屡露丑态

（国会讯）由于国安部副部长诺奥马在女郎裸蹲短片事件上发表“外国人不喜欢可回国”的言论，因此林吉祥于2005年12月5日在国安部2006年财政预算案委员会阶段辩论总结前，提呈动议减诺奥马薪10令吉。

士布爹区国会议员也在同一天提呈另一项减薪全国总警长巴克理奥马10令吉的动议。这是国会有史以来第一次出现两项减薪动议在同一天被提呈辩论。

林吉祥在他的动议中罗列扣诺奥马薪金10令吉的九大原因。他在陈词过后，行动党丹绒区国会议员曹观友就起立发言附议。

当他发言没多久之后，国阵国会议员开始骚扰他的演讲，并且开始出现争议，互不相让，即使副议长林时清多次介入，众议员还是充耳不闻。

曹观友是在附议时引述首相在皇家警方调查报告书中批评警方的谈话，但是巫统四加亭区国会议员莫哈末阿兹士表示，英国警方不久前也曾发生误杀的事件但却没被起诉，因此希望行动党在上述事件中不要太过分！

可是，莫哈末阿兹士这一番谈话即刻遭到曹观友的反驳。

曹观友反问他：“我看你是没有听清楚我的话。我刚才已说过，我所说是引述首相的谈话，那你是不赞同首相的言论？难道你要驳斥首相的言论以及皇家调查委员会报告书？”

此话顿时令莫哈末阿兹士一时无法即时回应！

与此同时，砂劳越民进党民都鲁区国会议员张庆新躲在一旁骚扰曹观友，结果被曹观友挑战起立发言。在必不得已的情况之下，张庆新起立表示这项动议是针对诺奥马，而不是针对警察。

曹观友说：“难道你不知道警察就是属于国安部管辖的吗？”张庆新听后乖乖坐下。

此时，其他行动党议员开始进行“声援”行动，纷纷讥讽国阵议员之前对警方的批评最多，但是现在却禁若寒蝉。

这时早已加入战围的国会小丑日莱区国会议员巴达鲁汀及巫统拉律区国会议员拉惹阿末开始转移争吵“视线”，纷纷高举议会常规，指议员没有遵守议会规则，但是曹观友还是不肯放弃，一直说莫哈末阿兹士不听首相的教训。

林时清好不容易才控制整个场面，然后让曹观友总结陈词，整个辩论才告一段落。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 发生连串警方滥权事件－动议减总警长薪金

（国会讯）总警长必须对警方不人道和不友善对待外国人和被扣者的事件负责。

有鉴于此，士布爹区国会议员郭素沁在诺奥玛的减薪动议之后再动议减总警长丹斯里巴克利薪水10令吉。

她在动议中举出多个警方不友善对待扣留犯和外国人的个案，包括引起全国关注的女郎脱光被罚遭偷拍、4中国女郎受辱事件和2名伊朗人因为不愿贿赂警员而遭逮捕的事件。

郭素沁说，警方的行动不但已经破坏国家和大马警队的形象，也严重打击国家的旅游业和破坏国家经济，而总警长必须对上述的事件负责。她强调，连串警察滥权和贪污的事件已经严重打击国家和警队的形象。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 驳回紧急动议不合理，国会议员应了解真相

（国会讯）议长再次驳回行动党议员提呈的紧急动议。这次的紧急动议就是针对女郎裸蹲短片事件。

这项动议是由行动党士布爹区国会议员郭素沁提呈。下议院议长南利以“无需即刻讨论”为理由驳回该动议。议长表示政府已经采取了必要的行动，包括成立了独立调查委员会来调查此事，因此没必要辩论此事。

郭素沁表示：“作为一个三权分立的国家，国会作为立法机构的决定不应该取决于行政权的决定。议会应该辩论这课题，以让国会议员能够充分了解事情的真相。”

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 再指议员“态度像猴子” ，卡维斯严重破坏议会形象

（国会讯）就在这一次下议院会议即将结束之际，首相署副部长卡维斯再次在议会里挑起“猴子”的课题。

大骂林吉祥是大猴子

看来，卡维斯并没有吸取教训。他在总结2005年法官薪酬（修正）法案时故态复萌，再次指行动党议员态度像猴子，行动党领袖林吉祥更被冠上“大猴子”（monyet besar）的字眼，双方在下议院内再次因为“猴子论”掀起骂战。

当时，行动党古晋区国会议员张健仁在提到法官不足的问题导致案件被拖延，对卡维斯的答覆感到不满。卡维斯过后便起身指责一些反对党议员的态度像猴子。

林吉祥很不客气的站起来向副议长拿督林时清提出抗议，为何允许卡维斯发表“像猴子般”的答覆。

林吉祥也一再要求副议长发出指示，要求卡维斯收回猴子的字眼。

一定要收回“猴子”字眼

为了平息这场争执，林时清马上要求卡维斯收回“猴子”的字眼，同时以后不要在议会中再提出有关字眼。

卡维斯却一再抗辩，可是，林时清却要求他不管怎样，他都必须收回有关字眼。

在林时清一再的劝告下，卡维斯才表示，他愿意收回之前所发表的“态度像猴子”的字眼，才平息了这场争执。

卡维斯曾在不久前在下议院指行动党议员“态度像猴子”，结果引起反击，导致最终须在议长劝告下收回有关字眼。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 卡维斯态度像猴子，丢尽国会的颜脸

（国会讯）首相署副部长卡维斯在国会下议院使用不文雅的字眼，指行动党议员是猴子，而丢尽国会的颜脸。

当时出席国会旁听国会会议的包括一群来自欧盟的国会议员。他们刚好目睹这最丢脸的一刻。

卡维斯没有回答问题

卡维斯是在下议院回答人联党泗里街国会议员刘贤镇有关法庭民事和刑事案延审数据和相关问题。

当时，冯宝君便起立提问附加问题，即目前最久的延审案件是多少年。卡维斯回答时说，5年、10年、15年和20年都有，但这些只是个案而已。

林吉祥过后即刻站起来指卡维斯没有直接回答问题，并表示若卡维斯不懂就说不懂。

他说：“如果尊贵的副部长不知道问题，就说不知道吧。不要浪费我们的时间带我们环游世界！”

卡维斯勃然大怒，即刻反驳指许多法庭案件延审是因为行动党的律师国会议员接太多案件，无法同时出席多个法庭审讯，造成延审。

行动党议员是猴子

林吉祥也立刻反驳，此时多名朝野议员站起来你一言我一语，大家的声量不断提高，卡维斯更因他还在讲话就被插口打断而指行动党议员是猴子。

此话一出，冯宝君即刻高举议会常规，指卡维斯不应讲猴子一词，且要求议长南利指示卡维斯收回有关言论。

曹观友也起立表示提呈动议把卡维斯交给国会特权委员会采取行动。

卡维斯过后更无赖地指出：“猴子坐下！前面一只猴子（指林吉祥），后面也有几只（指曹观友和冯宝君）！”

议长要求卡维斯收回指责

卡维斯听后狡辩说他是指反对党议员的态度好像猴子般，并没有说他们是猴子，他收回“好像猴子般”的言论。

林吉祥不满意卡维斯的回应，继续咬著他不放。卡维斯过后向议长表示，他不要收回有关言论了。

冯宝君再次高举议会常规指卡维斯顽固，要求议长指示他收回有关言论。

一些巫统后座议员更指冯宝君不尊重议长，要求把她带上国会特权委员会，此举引起更大的争执。

最后南利发出清楚的指示，要卡维斯收回上述言论，卡维斯才表示收回“像猴子一样”的言论，这场风波才告平息。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 国民服务饮食应多元化

（国会讯）国民服务计划的饮食菜单及歌曲都应多元化，以反映不同种族色彩及文化，且这也将促进国民互相了解及团结。

华都牙也区国会议员冯宝君在国会下议院国防部2006年财政预算案委员会阶段辩论总结时指出，国民服务计划的其中目标就是要促进团结及互相了解，因此食物可成为各族互相了解彼此文化的媒介。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 执勤士兵没寒装，政府不应忽略士兵福利

（国会讯）国防部有责任维护大马士兵在海外执勤的福利。

行动党怡保西区国会议员古拉是在下议院2006年供应法案委员会阶段部门总结时如此表示。

在巴国没有寒装

古拉表示他接获在巴基斯坦执勤的大马士兵家属的投诉，指目前大马士兵的配备无法应付巴国即将来临的冬季。

古拉也表示他得一张显示大马在巴基斯坦士兵所用帐篷的照片，并指有关帐篷不能应付巴国目前寒冷的天气。

他过后把有关资料交给国防部副部长再那阿比丁辛。后者表示无法证实有关照片的真伪。

国防部质疑照片的真伪

这句话立即激怒林吉祥，他表示，当大马士兵代表大马到外国值勤，并在当地受苦时，政府却在国会中质疑他们所拍照片的真伪，这让人感到非常遗憾。

他要求再那阿比辛丁道歉，并收回不当言论。

林吉祥说，行动党向士兵家属取得的照片是最新消息，从来没有耽误过，再那阿比辛丁也反驳，当局确实已派送适当物质到巴国去，但是必须检查为何会出现耽误。

结果，双方在僵持一阵后，这场纷争才结束。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 巴达鲁定四次出言不逊

（国会讯）巫统日莱区国会议员巴达鲁定再次出言不逊。

继上次会议在回教国议题上叫行动党议员“滚出马来西亚”之后，巴达鲁定在10月25日连续四次出口伤人。

揶揄印度男人戴耳环

巴达鲁定首先参与辩论时揶揄印度男人穿戴耳环。行动党大山脚区国会议员章瑛则纠正他的无知，指依据印度人的风俗中，长子需配戴耳环。

指印度人为吉灵人

巴达鲁定过后由弃“印度人”不用，而使用“吉灵人”，引起行动党议员的反感，国会反对党领袖林吉祥首个站起来，要他收回这个对印裔族群不敬的字眼。经过一番争论，巴达鲁定过后收回这个字眼。

要非穆斯林女职员戴头巾

不过，巴达鲁定还不罢休，继而把茅头指向国会秘书处女职员，指她们为何进入下议院值勤时不配戴头巾。其此话一出再次引起行动党的反击。

议长之前在行动党议员的提问时已经表示没有规定非回教徒女职员进入国会值勤时须戴头巾。

故意羞辱非穆斯林

在一片争论声中，巴达鲁定又说∶“我是守斋戒的人，不要与你们没有禁食的人争论。”

林吉祥随即站起来质问他是否在羞辱非穆斯林。在朝野议员争论不休中，议长宣布中午休会，结束了一场舌战。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 古拉：法官退休年龄应延长

（国会讯）政府修改法令把法官的退休年龄从65岁提升一年至66岁是毫无意义之举。

古拉批评这项措施只带来象征式的意义，但却无法对大马的司法体制带来任何积极建设。

他质问：“与其把退休年龄提升至66岁，为何政府不把退休年龄提升五至十年？政府是否有诚意延长法官的服务年限？”

他是在辩论《1971年法官薪酬法令》修改草案时这么说。

他指出：“其中一个提升法庭的运作效率，即能够在最快的时间之内针对案件作出审判，就是提升法官的退休年龄至70或75岁。由于这些法官都是经验老到的法官，这能够促使法庭在迅速作出判决，无需豪费太多时间和资源。”

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 动用政府飞机进行拉票，陈广才滥权

（国会讯）部长官访行程是秘密？这是今年下议院总结2006年交通部供应法案委员会阶段所引起的争端

陈广才坐飞机拉票

交通部长陈广才被指在今年的马华党选期间滥用职权，动用政府的“Real Jet”型飞机为一些马华候选人拉票。

交通部长也被指责多次使用政府的“Real Jet”型飞机，载房屋及地方政府部长和数名马华候选人到处拉票。

行动党丹绒区国会议员曹观友更表示陈广才在党选期间，动用消防局的直升机为候选人拉票。

副部长回答吱唔其语

交通部过后委派副部长道格拉斯总结陈词。结果被众多行动党议员围攻。

他澄清，交通部长拿督斯里陈广才乘坐飞机是为了官务，而非政治用途，因此指责陈广才滥用职权是不正确的。

国会反对党领袖林吉祥显然非常不满意道格拉斯的解释，他要求后者清楚解释部长到底进行什么官务、官务的目的、从什么地点到什么地点。

林吉祥也坚持要求副部长以书面方式提呈陈广才的官访行程表，行程表内容必须包括地点和日期。林吉祥也希望陈广才能够证实共动用多少驾飞机，及是否考虑摊还政府有关飞机的交通经费。

道格拉斯只能吱唔其语地回答林吉祥的问题，显然是无法招架林吉祥的连串盘问

部长官方也算是秘密？

当道格拉斯说∶“我会去研究到底这是秘密与否”，结果此话一出遭到林吉祥大力抨击。

林吉祥提高语气质问∶“部长官访也算是秘密？”

道格拉斯立刻回应说∶“官访不是秘密，部长的确有行程表。”

林吉祥询问道格拉斯什么时候能够将此行程表提呈国会时，是明天、下个月或是明年？

林吉祥最后打趣问：“还是等到下一届国会？”

道格拉斯犹豫地回答明年，不过被林吉祥批评他不够专业，因为这只是一份小小的行程表都需要2个月时间处理，过后，道格拉斯保证将在12月初提呈国会。

如果行动党还没有得到答案，那么行动党将会采取进一步的行动。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 外交部应尽快核准《罗马条约》

（国会讯）外交部必须尽快核准《罗马条约》，以让大马成为国际刑事法庭的成员国之一。

行动党怡保西区国会议员古拉是在国会下议院辩论外交部财政预算案委员会阶段时如是指出。

他说：“联合国秘书长安南在1998年7月已经表明，如果没有法律对付最严重的刑事案，即针对人文所展开的刑事罪如种族大清洗，那么正义将无法在全世界伸张。”

成立国际刑事法庭的会议首次于1998年在罗马召开，会议也通过《罗马条约》，并迄今获得超过100个国家的核准，但由于大马迟迟没有签署核准，因此令外国政府怀疑我国的外交政策。

迄今，外交部已经与国际刑事法庭保持密切的联系，并且已经审核该条约内容的75巴仙。

他说：“行动党希望外交部能够加快研究，并早日签署有关条约。”

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 向反贪污局举报收贿，少女反被警员起诉诽谤

（国会讯）反贪污局应该立法保护告密者和证人。

国会人权委员会日前接获一名18岁少女傅子君的声诉。傅子君是在去年向反贪污局举报警员收贿，被面对提控的停职警员反起诉诽谤，并向少女追讨一笔名誉损失的赔偿。

陪同这名女证人出席记者会的除了其双亲之外，也包括森州罗白区州议员陆兆福、国会人权委员会主席纳兹理以及林吉祥等人。

以后还有谁敢投报？

陆兆福表示：“令人不解的是，在这宗警员收贿案件审讯期间，被告（警员）竟通过代表律师入禀法庭，起诉傅子君诽谤。”

纳兹理也说：“我们担心的是，这宗案件的女证人举报之后，被告竟反起诉女证人，试问，以后还有谁还敢向反贪污局举报贪污事件？”

是在今年5月间接获被告的入禀书通知，被告则是在今年10月收贿案件审结时，被法庭宣判收贿罪名不成立，控方已经针对此案提出上诉；被告在案件未了断之前，起诉女证人，引起了争议。

反贪污局没有保护告密者

陆兆福也对反贪污局没有全力保护证人，反而还要面对被告的反起诉做法感到不满，并且已经要求律师义务协助傅子君。

萧金良律师表示，根据1997年反贪污法令（575法令）第54项阐明，任何人都不能够对反贪污局官员或任何协助反贪污局官员调查的人士，采取民事诉讼或刑事案件。

以下是事情发生的循序表：

2004年6月13日 傅子君（18岁）骑著电单车载著一名友人经过新那旺富龙园前的交通灯时，遭在该处设下路障的4名警员截查，警员发现电单车的路税已逾期，并指对方促她将身上的现金丢入警车内，否则将马上开出总数六七百令吉的交通传票给2人。

2004年6月14日 傅子君回家后与家人反映此事后，在家人鼓励下向罗白区州议员陆兆福及马口区州议员林辉明投诉和协助下，前往森州反贪污局投报。

2005年2月26日 其中一名警员面对停职查办，森州反贪污局同日逮捕这名警员。

2005年3月1日 森州反贪污局把该名警员控上庭。

2005年4月12日 该名警员代表律师入禀芙蓉推事庭起诉傅子君诽谤。

2005年5月18日 诽谤案过堂日。

2005年10月 法庭宣判警员收贿罪名不成立。

2005年11月16日 诽谤案开审日。

2006年1月11日 法庭继续开审此案。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 贪污滥权排第一，雪州先进州自欺欺人

（国会讯）雪州是否是先进州也成为国会的辩论焦点。

林吉祥是在国会问答环节针对一道关于雪州成为先进州提问。他说廉政应成为先进州的指标之一，而雪州在这方面并不符合，因为它是贪污最严重的州属。

林吉祥说：“因此中央政府为何认同雪州是先进州。如果这样柔佛及槟城等州属也是先进州，为何中央政府没有宣布这些州属为先进州。”

首相署部长拿督斯里慕斯达法说，中央政府并没有宣布雪州成为先进州，这是雪州政府本身的决定。

慕斯达法表示，雪州是以国家竞争理事会的研究结果为依据，使用75个指标作为评估标准，并且已经达到超过70%的设定目标。”

慕斯达化的说法明显不能成立，因为这75个指标只是IMD世界竞争力中心300多个指标的一部分，因此有欠准确。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 什么是减薪10令吉动议？

这一次国会会议出现许多减薪动议，其中林吉祥便在预算案政策辩论阶段时动议减薪反贪污局局长10令吉。

在委员会阶段时，林吉祥也一度针对科学，工艺与革新部部长贾吉斯没有回答关于开放资源（Open Source System）的问题而动议减薪部长10令吉。

后来贾吉斯及时捕上答案才避开这项减薪动议。

随后，由于国内大专教育水平的下降，林吉祥动议减薪高教部部长沙费益沙礼10令吉。

沙费益之后就是诺奥马。士布爹区国会议员郭素沁也针对警察总长在警方处理扣留者的不当程序而动议减薪10令吉。

到底动议减薪10令吉是什么一回事？为何只减10令吉，而不是更多？动议减薪10令吉其实是一项国会用来对付失责或不负责任的政府高官，其重要意义不在于减薪的数额，而是其象征性的惩罚意义。

为了保持其警戒性和庄严性，在野党也只有在非常情况之下才动议减薪10令吉。此次国会预算案辩论竟然出现这么多碱性动议，显然与国阵每况愈下的施政有关系。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 失败的副财长

(国会讯）副财长东姑布特拉在国会答覆财政部预算案辩论是失败与羞耻的。

当时，两名财长皆无法出席国会辩论，因此副财长负有义务代表他们作出高水平的国会表现。需知道财政部一共获得230亿元拨款（占了2006年预算案中1千370亿元的16.8％），是获得最多拨款的内阁部门。

林吉祥显然对东姑布特拉的表现大感不满。

政务次长的水平也没有

他说：“东姑布特拉的表现不仅比不上部长的水平，甚至连政务次长的水平也没有。”

他继续指出：“不仅是已发言的在野党国会议员不满他的答覆，相信连所有已发言的30名国会议员（以国阵的占大多数），都不会给这名副财长的回答及格的分数。”

针对朝野提出的许多重要课题，东姑布特拉不是给予极为不满意的答覆，就是完全不理会。前者是7亿元回教银行丑闻、公积金局、柏华惹丑闻、国油责任、政府相关公司及定于2007年1月1日生效的消费税之准备工作。

多项课题没有理会

东姑布特拉完全不理会的课题是：金融服务资源中心、公积金局子公司大马建筑协会有限公司的数十亿元亏损、丰隆银行拒绝融资给管理与现金充裕公司来操纵股市。

令人震惊的是，东姑布特拉在下午5时30分后，拒绝议会常规允许下的额外15分钟来处理许多尚未触及的课题。

虽然东姑布特拉答应以书面回答有关课题，但大家都不感到满意，因为国会议员在国会提出问题，就是要获得直接答覆，以立即作出监督，而非书面答覆。否则，国会议员可以在家中操作，国会也就完全不必开会。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 选委会应在校园进行选民登记

（国会讯）行动党士布爹区国会议员郭素沁认为，由於还有许多年轻人尚未登记为选民，选举委员会应该采取主动，在公共场所及校园进行选民登记运动。

她在参与2006年度财政预算案委员会阶段辩论时，作出上述建议。

她也询问，在上一届大选时，选民册出现许多混乱的问题，政府准备采取什么行动纠正这些问题以及重新整理选民册。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 盗用他人作品，RTM应交代

（国会讯）大马电台和电视台（RTM）应解释是否曾抄袭他人作品。
民主行动党巴眼区国会议员林峰成在国会下议院辩论新闻部预算案时指出，新闻部目前面对一宗法庭讼诉案。一名马来电影女制作者旺诺莱丽指责新闻部在没有经过她个人的允许及没有偿还任何版权费用下盗用她的作品。

要求赔偿1千万

林峰呈指出，旺诺莱丽的作品原名为Lingkaran Emas，过后大马电视台把他易名为
Mahligai Gading和Tin Gei Bin（也就是家喻户晓的《天机变》）。

目前，旺诺莱丽正要求新闻部赔偿损失1千万令吉，并已经申请庭令组织第一电视和第二电视播放有关影片。

林峰成指出：“该电视剧在戏路、题材、角色等方面与她所提呈的电视剧非常相似。虽然大马电视台已经核准购买她的影片，但是她到现在却分文不得。”

破坏大马国际声誉

林峰成指出，政府应该针对此事作出交代，因为这不仅关乎纳税人的金钱，而且还影响大马的国际声誉。

他说：“万一新闻部败诉，那么新闻部必须因为一小撮官员的错误而必须让纳税人不明不白地蒙受损失。这也会破坏大马的国际形象，即大马政府并不真正尊重知识产权，这将会对我国的经济造成直接的打击”

另外，林峰成也呼吁新闻部的节目多设立其他语文的字幕，以方便非马来观众明白节目的内容。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 戴头巾阻挠国民团结

（国会讯）一名大马国际回教大学非穆斯林女毕业生不满被迫在毕业典礼戴头巾，而电邮林吉祥要求后者把问题带上国会讨论。

这名叫符月瑾的女生，为回教大学的法律系毕业生。她是在该大专的毕业典礼时，受促遵守条规，戴上穆斯林的头巾，要不然就不准她出席毕业典礼。

强逼戴头巾阻挠国民团结

林吉祥后来在国会下议院参加2006年财政预算案委员会阶段的辩论，为了此事与国阵后座议员掀起一阵舌战。

他认为，大马是个多元种族的社会，拥有不同宗教信仰和文化，因此各族应该互相容忍，不能强迫别人遵守一个宗教信仰。

大山脚国会议员章瑛也说，政府不断强调国民团结，但如果强迫非穆斯林戴回教头巾，将影响国民团结。

她表示，戴头巾与否乃个人权力，政府或校方无权强迫非穆斯林学生戴回教头巾，这将违反基本人权。

她说，当时新加坡禁止穆斯林穿戴穆斯林头巾时，行动党主席卡巴星也极积反驳和尽力替这些人士辩护。

戴头巾－国会没有规定

此外，首相署部长纳兹里表示不会强逼国会秘书处两名非穆斯林女职员佩戴头巾。他说∶“我们鼓励更多非穆斯林女性投入公共服务。强迫她们戴头巾只会形成一种障碍。”

他强调，戴头巾是个人的选择，穆斯林不会强迫女性穿戴头巾。国会秘书处更不会硬性规定她们必须这样做。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 提供管道投诉滥权警员，社青团设全国投诉小组

（国会讯）社青团将成立“全国投诉小组”，以便民众可通过此管道，投诉试图恐吓，甚至以暴力威胁投诉者的警方人员。

古晋区国会议员兼行动党社青团全国署理团长张健仁表示，近来警员变相威胁投诉者的课题闹得此起彼伏，更已达到人神共愤的地步。

他在国会走廊向媒体强调，警员恐吓投诉者不但对平民的安全带来威胁，也对警察的声誉造成负面的影响。

他指出，该团对此事非常关注，因此，成立以上投诉小组让民众可针对警方不适当的行为作出投诉。

他补充，只是小部份的警员违反纪律，但这群害群之马足以影响整个警察部队的声誉，也令人民对警方失去信心。

有鉴与此，他促请曾遭到警方无礼对待、威胁、恐吓等的民众勇敢站出来指责警方，让他们接受严厉处分，这样人民才会对警方重拾信心。

他说，该团将会把民众的投诉带到国会去与国会议员、州议员进行讨论，并寻求解决方案。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 贪污课题燃战火，马哈迪是叛国贼？

（国会讯）马哈迪是叛国贼？这场争议的导火线是贪污课题。

当时纳兹里在为2006年供应法案二读，总结众议员之前提出的辩论要点，结果林吉祥一直不满部长的答案，多次起身打岔指责政府杜绝贪污决心不够。

四加亭区议员莫哈末阿兹士后来尝试替纳兹理解围，表明不能接受行动党议员提出“贪污是大马文化”的论述。

贪污已是大马文化

他表示∶“不只是贪污者，那些一直作出指责者也会破坏国家声望，造成外商不敢来大马投资，此举与叛国贼（Pengkhianat）无疑。”

林吉祥听了立即反驳，并要求对方收回“叛国贼”的字眼，因为以上引述是前首相马哈迪不久前受访时所发表的，而不是反对党人士发表的。

他质问：“如果尊贵的指我是“叛国贼”的话，是否意味也在指马哈迪也是一名叛国贼？

阿兹士吱唔回答

林吉祥一直逼问莫哈末阿兹士是否同意这种说法，后者发现自己理亏，只能吱唔澄清他并无此意，并强调那些一直不断作出指责的人才是叛国贼，就如林吉祥。

结果3人你一句，我一言，使得场面一度陷入听觉混乱的情况，最后在议长的调停下会议才得以继续。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 没戴头盔骑电单车，人联应接传票

(国会讯）砂州部长违反交通规则，交警应发传票取缔！

行动党古晋市区国会议员张健仁在国会指出，砂州第二财政部长兼城市发展与旅游部长黄顺舸上个月与同僚拜访西岸的选民时，骑电单车时没有戴头盔，公然抵触交通规则。

他说，也是人联党诗巫支部主席的黄顺舸当时还被当地的媒体拍了照，并显著地刊登在报章封面，他吁交警采取行动，或至少开传票给黄顺舸。

“我相信黄顺舸这么大张的照片刊登在报章上，警方不可能没看到。”

他表示，行动党华都牙也区议员冯宝君的选区内，当地的居民没有戴头盔就被警方发传票，为何砂州情况就可以获得豁免？

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 部长应亲自回答问题以示尊重国会

（国会讯）内阁部长在下议院针对2006年度财政预算案的委员会阶段辩论表现奇差。许多部长皆缺席辩论，并交予副部长或政务次长代职。

不满部长全缺席国会，国会反对党领袖林吉祥于11月22日在国会下议院要首相拿督斯里阿都拉改组内阁，把原有的部长通通撤换！

当时，林吉祥在参与工程部辩论时，发现议会里的部长席空无一人，便立即当场质问部长是否“杯葛国会”。

部长杯葛国会？

他说∶“工程部的课题这么重要，但部长却缺席。不只是工程部长，放眼望去，所有部长都缺席，他们到底在做什么？他们是在杯葛国会？首相干脆改组内阁，把他们撤换算了！”

一名副部长站起来解释说，部长没有出席国会，是因为他们陪同首相与各州大臣开会，林吉祥听后更是怒火中烧，质问为何需要所有部长陪州务大臣开会？难道州务大臣比人民更重要？难道这不是浪费时间吗？

其实，国会是人民代议士问政的最佳场合，部长必须亲自出席国会会议回答人民代议士的问题，以示尊重国会。

＝＝＝

国阵后座议员不敢声讨工程部

还记得一年前工程部成为朝野议员的箭靶的“奇景”吗？

虽然当时国阵后座议员对工程部出现的许多弊端勇敢提出质问，但是事隔一年，国阵议员保持沉默，但问题却未悬而未解。

林吉祥在委员会阶段辩论工程部的预算案时指出，第二中环公路、工程管理顾问及班兰医院的问题都未解决，但国阵国会议员却不再出声。

令人失望的是，由新山区国会议员沙礼尔领导的国家公共账目委员会也不曾向国会提呈调查报告。

巴眼区国会议员在国会走廊表示，虽然国家公共账目委员会的确做了一些努力，但该委员会还不够积极。

他说：“委员会必须向人民和媒体作汇报，以了解委员会的工作进展，让国会议员能尽快知道政府计划的运作是否完善。”

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 大学排名下跌，紧急动议遭驳回

（国会讯）国会再次驳回行动党国会议员提呈的紧急动议！

下议院于11月14日正式驳回反对党领袖林吉祥提呈一项有关讨论国立大学，即马大和理大排名下跌问题的紧急动议。

下跌逾80名次

在该项动议中，林吉祥表示国内声望最高的马大在最近泰晤士报高等教育机构的排名，下跌了超过个80个名次，而理大也跌幅也超过89名次，即完全被排出在世界首200名大学的排行榜，反映我国当前所面对的严重高等危机。

他说：“大马的高等教育在60年代享誉全世界。但是40年后的今天，大马的高教居然变得平庸无奇。

泰国朱拉隆功大学超越马大

“马大也首次落在泰国的朱拉隆功大学之后，而共有17间的澳洲大学获得的国际认同，比我国的最佳大学来得好。”

林吉祥指出，这对大马来说是一项国耻。泰晤士报的大学排名严重反映出马来西亚在全国的国际竞争力处於劣势的事实。

他质问：“难道，大马的人才素质比澳洲人差吗？”

议长南利指出，高教部已就此事采取了各种适当的步骤来改善和提升国内大学的素质，包括检讨评估制、加强大学的国际定位、以及增加大学教员的比例等等。

辩论动议以示三权平衡

林吉祥过后在国会大厦走廊表示，国会作为三权之其中一权有必要紧急辩论此事。

“高教部代表行政权。到底行政权有否采取步骤改善大马的高教素质不应成为决定这个动议可否在国会辩论的准绳，因为这将显示国会是受制于行政权，导致三权不能平衡。

国会写真(19/9/2005-8/12/2005) - 政府应呈回行亏损白皮书

（国会讯）政府应针对回教银行亏损7亿令吉向国会提呈白皮书，同时针对已经采取什么刑事及专业行动对付回教银行、国家银行或专业稽查师的有关负责人，提呈报告。

国会反对党领袖表示，尽管第二财长诺莫哈未在财政部总结辩论时指出，涉及回教银行亏损7亿令吉者将被对付，但是国会及国人仍未知道详细的亏损详情，包括政府采取什么行动，以失信或严重疏忽罪名对付在回教银行或国家银行中的有关人员。

政府应提呈白皮书

他表示：“1979年爆发6500万令吉人民银行丑闻时，当时的首相敦胡先翁大发雷霆下令将该丑闻的来龙去脉以白皮书的方式提呈给国会。它包含了Price Waterhouse对丑闻的报告，它暴露出了卑鄙的舞弊、管理不当及滥用人民信托与基金行为。”

“但是，政府这次显然未严正看待回行丑闻，否则早已全面交待，包括以提呈白皮书给国会的方式交待丑闻的来龙去脉。”

谁批准这些贷款？

林吉祥说，回行丑闻涉及7亿令吉亏损，是30年前人民银行丑闻的11倍。为何政府不提呈白皮书让国会及国人了解有关丑闻调查之详情及结果？

第二财长在其书面回答中表示，回行是因为贷款给“不相关者”而蒙受亏损。

士布爹区国会议员郭素沁也在其辩论词中质问，谁是这些“不相关者”，他们在何时批准这些贷款，又是谁批准这些“不相关”贷款？回行亏损7亿令吉事件在何时被发现？

AUKU tetap perlu dimansuhkan!

Saya telah membaca sepucuk surat yang dihantar kepada Pengarang Malaysiakini yang ditulis oleh Naib Yang Dipertua Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya Sessi 2005/06 Chua Hock Kuan dengan perasaan sedih dan aib kerana kegagalan Chua dalam memahami realiti sebenar dalam perbincangan kita dalam isu AUKU ini.

Apa yang relevan dalam perbincangan ini ialah kebebasan mahasiswa untuk melibatkan diri dalam aktiviti di luar dan di dalam kampus dan segala hak asasi manusia yang lain yang telah ditakrif dengan jelas dalam Perlembagaan Persekutuan.

Contoh Chua tidak relevan

Chua cuba mengaitkan kebebasan yang saya katakan dalam kenyataan saya yang bertarikh 30hb November 2005 dengan aktiviti-aktiviti seperti Black Metal dan Ayah Pin, yang mana saya rasa perkaitan yang cuba dirangkaikan oleh Chua itu adalah tidak tepat, tidak relevan dan bersifat memesongkan pandangan kita terhadap isu AUKU ini.

Adakah kita kekurangan akta?

Chua perlu menjawab, adakah benar bahawa kerajaan kita pada masa sekarang ini kekurangan akta dan perundangan untuk membanteras gejala-gejala sosial ini sehingga kita perlu menggunakkan AUKU hanya untuk mengawal mahasiswa-mahasiswi daripada terjerat dengan gejala-gejala sosial ini? Kita sudah mempunyai pelbagai jenis akta yang bukan sahaja boleh diguna ke atas mahasiswa-mahasiswi tetapi juga pada orang awam. Kalau begitu, apakah kerelevanan Chua untuk bangkitkan isu Black Metal dan Ayah Pin dalam perbincangan kita selain daripada percubaan untuk mengalihkan pandangan orang ramai terhadap isu-isu pokok yang kita perlu tangani dalam AUKU ini?

Chua juga membangkitkan isu merokok di dalam kampus dalam satu maklum balasnya kepada satu kenyataan yang ditulis oleh Wong Hon Wai, dan saya rasa contoh yang Chua bangkitkan ini juga tidak relevan kerana kawalan aktiviti merokok di dalam kampus telahpun dikuatkuasa oleh akta kerajaan yang mana semua premis kerajaan termasuk kampus universiti telah diwartakan sebagai tempat larangan merokok. Sekiranya kita sudah mempunyai perundangan yang mencukupi untuk mengawal gejala-gejala sosial yang Chua maksudkan tadi, bukankah satu pertindihan fungsi yang amat serious akan berlaku, sekiranya AUKU yang dikatakan oleh Chua tadi wajar dikekalkan kerana ianya boleh diguna untuk mengawal gejala-gejala sosial ini.

AUKU tetap usang

DAPSY tetap menganggap AUKU satu akta yang usang walaupun Chua telah menyatakan akta itu pernah dipinda dua kali mengikut peredaran masa kerana pindaan-pindaan yang dibuat tetap tidak menyentuh tentang masalah dan kepincangan pokok yang sedang dihadapi oleh universiti-universiti awam di negara kita.

Chua juga bertanya sekiranya AUKU yang diluluskan oleh Parlimen pada tahun 1970 dikatakan usang, apa pula kata DAPSY mengenai Perlembagaan Malaysia yang digubal jauh lebih awal?

Perbandingan yang dibuat oleh Chua ini adalah satu sangkaan buruk dan saya meminta Chua menarik balik kenyataannya. Kita tidak boleh mengatakan bahawa sekiranya sesuatu akta itu yang telah dipinda dari semasa ke semasa sebagai akta yang relevan dengan keperluan semasa kerana sesuatu akta itu perlu dinilai sama ada ianya digubal dengan demokratik dan saksama, dengan mengambil kira keperluan dan pandangan semua pihak.

Sekiranya Chua mengenali sejarah penggubalan AUKU, maka akan jelaslah bahawa AUKU ini digubal dengan autokratik tanpa mengambil kira pendangan daripada mahasiswa-mahasiswi yang merupakan subjek utama dalam pelaksanaan AUKU ini.

Soalan-soalan yang perlu dijawab Chua

Saya menghormati pendirian Chua yang tidak menyokong pemansuhan AUKU tetapi dalam rangka kerja yang sedia ada sekarang,

1. Adakah mahasiswa-mahasiswi dibenarkan untuk menyertai kerja-kerja pemindaan AUKU yang telah dijalankan oleh Kementerian Pengajian Tinggi?
2. Adakah mahasiswa-mahasiswi diberi peluang untuk menjadi sebahagian daripada pengurusan universiti dalam perkara dan isu yang berkaitan dengan hak mahasiswa di dalam kampus?
3. Adakah pandangan mahasiswa-mahasiswi diserap ke dalam pentadbiran dan pengurusan universiti?
4. Tahukah Chua bahawa tindakan beliau untuk menulis kepada media di luar kampus tanpa kebenaran pihak pengurusan universiti merupakan satu tindakan yang melanggari AUKU?
5. Sudahkah Chua memperolehi surat kebenaran sebelum bertulis?

Tiada gunanya untuk Chua untuk terus mempertahankan AUKU sekiranya jawapan kepada soalan-soalan di atas adalah negatif kerana jawapan ini telah menidakkan hak mahasiswa-mahasiswi, termasuk hak Chua sebagai seorang warga Malaysia, apatah lagi Chua merupakan Naib YDP MPMUM.

Harapan saya ialah supaya Chua dapat mengenali realiti sebenar bertulis. Sudah pasti, beliau mesti memperolehi surat kebenarannya terlebih dahulu. Jika tidak, Chua mungkin akan didakwa di bawah AUKU.

AUKU perlu dimansuhkan dan digantikan dengan satu Akta yang liberal dan menghormati hak saksama yang seimbang di antara mahasiswa, pentadbir universiti dan ahli akademik. Pindaan-pindaan minor terhadap AUKU tidak akan mengubah wajah mukanya.

必须废除《大专法令》

读了马大学生代表理事会副主席蔡福君（译音）回应本人于2005年11月30发表的文告，我对蔡福君无法理解我们关于《大专法令》的核心讨论而顿感悲哀和失望。

我们所关心的核心议题是大专生参与校园内外活动、以及其他在联邦宪法明文阐明的自由与基本人权。

蔡福君离题

蔡福君尝试把我在文告中提及的大专生基本人权和一些社会问题如黑金属和阿亚宾相提并论。我认为蔡福君如此类比是不正确和离题的，并且尝试转移众人的讨论视线。

我们是否缺乏法令的管治？

关于蔡福君所提及的社会问题，蔡福君必须解释到底政府现在是否缺乏相关法令来打击这些社会问题，以至我们必须动用《大专法令》这把“牛刀”来宰割大专生这群“小鸡”？蔡福君不能不明白的就是，我国现已有多项法令来克服社会问题，不仅是校园内的大专生、行政人员和学术人员受制于这些法令，甚至是校园外的公众人士也受限于这些法令。既然如此，为何蔡福君要刻意提起黑金属和阿亚宾等所谓的” 社会问题“呢？蔡福君是否要刻意转移众人针对《大专法令》的讨论视线呢？

在一篇回应黄汉伟的文章中，蔡福君甚至提及校园吸烟，并表示《大专法令》可制止校园内的吸烟行为（ (http://www.malaysia-today.net/Blog-s/2005/12/penjelasan-daripada-mpmum.htm） 。我不禁对蔡福君的这种类比感到大吃一惊。校园范围内本来就不可以吸烟，政府在多年前就已经规定所有政府建筑物都是禁烟区，这肯定包括国立大学的校园。既然已经有了现行政策，如果我们还需要《大专法令》来执行校园内的禁烟政策，这岂不是出现功能重叠吗？

《大专法令》还是一条过时的法令。

虽然蔡福君表示《大专法令》依然符合时宜，但是社青团还是认为是一条过时的法令。我们不能因为某一条法令曾经在不同的时候被修改就以为那条法令还是符合时代的需求，因为《大专法令》还是保留其恶法的本质，再加上这些修订并不能解决当今国立大专所面对的严峻问题。

蔡福君也在其回应中反问社青团，即如果在1971年通过的《大专法令》如果是过时的，那么在更早之前制定的联邦宪法岂不是更加过时？

蔡福君的这种类比具有恶意中伤社青团之嫌，我希望蔡福君能够收回他的言论。社青团重来没有表示联邦制宪法过时，也没有把联邦宪法扯进来。我们不能因为某某法令曾遭无数次的修改而以为某某法令是符合时代的需求，因为我们还必须考虑到底该法令在通过和修改时是否以公平的民主的方式通过、是否有考虑当时所有人士的感受和看法。

如果蔡福君能够多花一点时间研究《大专法令》的背景和历史，那么他不难发现《大专法令》是在高压的情况之下被通过。大专生既然是这条法令影响深远的群体，他们的声音和意愿理应得到公平合理的对待和考量，但是立法机构一直以来都忽略了他们的声音。

蔡福君必须回答的问题

蔡福君不认同废除《大专法令》，他的立场我不得不尊敬。然而既然现在高教部已经成立委员会要检讨大专法令，我想问一问蔡福君到底这个委员会成立这么久，他们是否允许大专生成为委员会的成员呢？到底大专生能否涉及校政事务，尤其是针对关系大专生权益的问题？校方会否接纳大专生的理性看法？蔡福君到底知道在《大专法令》下，未经校方批准向外发表看法实已抵触《大专法令》，他是否已经得到他的批准信呢？

如果蔡福君无法给予正面的答覆，那么蔡福君无须为《大专法令》极力辩护，因为他的答案正好证明《大专法令》已经彻彻底底的剥削他作为大专生的权益。堂堂正正的一名马大学生代表理事会副主席已是如此，更何况是一般的马大生？

我希望蔡福君能够认清事实之后才来回应。当然，他首先必须得到校方的批准，要不然他随时可以因为触犯《大专法令》而被控上法庭。显而易见的是，我们必须废除《大专法令》，并以一个尊重大专生、行政人员和学术人员之间的平等权力和关系的法令来取代它。

Alternative formula to 6-2-3-2 formula – teach terminologies in private tutorials.

Education Minister Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein Onn is strongly urged to call off the 6-2-3-2 formula which is to be implemented in all SJKCs Standard 4 to Standard 6 next year, in which the extra four periods allocated for teaching Science and Mathematics terminologies in English will be offset by a reduction of two periods for teaching Science in Mandarin, one period for teaching Mathematics in Mandarin and another period for Moral Education (Pendidikan Moral).

If 6-2-3-2 formula is to be implemented just to teach four extra periods a week on terminologies, this can actually be done outside normal schooling hour without sacrificing four precious periods a week for SJKC schoolchildren to learn the subjects in mother tongue.

Through its Life Long Learning network and Langkawi Project funding, MCA should be able to set up tuition classes for students. Thousands of MCA branch offices nationwide which are well-equipped and heavily funded can be turned into tutorial rooms for students to follow their “English Terminology Classes”. MCA can also subsidize those students from area without any MCA branches to attend private classes.

Learning should be a fun for schoolchildren and there should be no examination for these courses as the whole purpose is to enable school children to have the eagerness to learn because of interest and not because of examination.

The classes can be opened only for Standard Six students as teaching terminologies alone may not make up many periods from Standard Four to Six. Furthermore, terminologies-teaching is meant to enable students to adapt to Science and Mathematics which will be fully taught in English at the Secondary level.

Instead of pushing for the implementation of 6-2-3-2 formula, there will be a number of advantages if these suggestions can be materialized, especially when mother tongue education will not be heavily affected.

6-2-3-2替代方案。

教育部长应该立即取消明年将会在华小第二阶段施行的6-2-3-2方案。在这方案之下，华小明年必须拨出额外四节来以英文来教导数学和科学的词汇。这也意味着以华语教学的结束将会自动减少四节。这四节其中来自华语教导数学两节、华语教导科学一节以及道德教育一节。

如果这个要华小每周腾出4四节仅仅只是用以教导英文词汇，那么这其实可安排在课外的时段授课，而完全无需动用到华小这四节宝贵的时间。

以马华公会的财力，再加上其《终生学习》的网络以及《浮罗交怡》计划的雄厚财力。只要全国各地上千个财力雄厚和配备齐全的马华支部可以腾出部分空间为当地的华小子弟提供“英语数理词汇课程”。

至于那些没有马华支部的地区，马华可津贴当地的华小生前往当地的补习中心学习英文数理词汇。如果这个替代计划能够施行，我们完全不需要什么6-2-3-2方案。

对学童来说，学习应该是享乐的过程，因此这个“英文数理词汇课程”并不需要任何考试，因为我们要让学童是因为兴趣才去学习，而不是为了应付考试才去上课。

另外，“英文数理词汇课程”只是公开给六年级的学生，因为该课程的目的是要让即将升上中一的小学生能够掌握英文词汇，以便能够适应中一数理英化的教学环境。

当局与其强硬施行6-2-3-2方案，倒不如考虑落实以上的替代方案，尤其是该替代方案并不会影响母语教育。

Ahmad Shabery Cheek wajar meminta maaf.

Saya membaca kenyataan Ketua Penerangan UMNO Terengganu Ahmad Shabery Cheek yang diterbitkan oleh Utusan Malaysia pada 25hb Disember 2005 yang bertajuk “Gambar bogel: Teresa wajar bayar ganti rugi aib” dengan perasan kesal dan kecewa kerana Ahmad Shabery terus memutar-belit peristiwa sebenar.

Dalam kenyataannya, Ahmad Shabery Cheek menyatakan bahawa Teresa bukan saja perlu memohon maaf tetapi wajar membayar ganti rugi atas aib yang diterima oleh wanita Melayu itu dan keluarganya.

Kenyataan Ahmad Shabery Cheek ini jelas menunjukkan bahawa sehingga sekarang Ahmad Shabery Cheek masih belum dapat membezakan apa itu benar dan silap.

Sebelum ini, Ahmad Shabery Cheek pernah mengeluarkan kenyataan bahawa tindakan Teresa dan Lim Kit Siang yang mendedahkan peristiwa ini di Parlimen bermaksud untuk menjatuhkan maruah polis dan mereka patut dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Rakyat kerana tindakan mereka ini telah memesong Dewan apabila wanita dalam klip itu terbukti ialah seorang wanita Melayu dan bukannya seorang wanita China.

Teresa Kok telah menyanggah tuduhan liar ini kerana beliau tidak pernah mengatakan bahawa mangsa video klip itu ialah seorang wanita China atau Melayu.

Polis yang perlu minta maaf, bukan Teresa.

Apa yang memang jelas kepada kita ialah anggota-anggota polis menyalahgunakan kuasa dalam perkara ini secara khususnya dan PDRM secara amnya yang perlu memohon maaf kepada wanita berkenaan (sekiranya kedua-dua pihak ini didapati bersalah oleh Suruhanjaya Siasatan Bebas) berasaskan dua sebab seperti di bawah:

Pertama, polis gagal dalam memastikan prosedur semak badan dipatuhi dengan ketat. Beberapa orang anggota kanan PDRM, sama ada OCPD Petaling Jaya Penolong Komander Mohd Hazam Abdul Halim atau Timbalan Ketua Polis Negara Datuk Seri Musa Hassan mengatakan bahawa ketuk ketampi hanya dihadkan kepada mereka yang disyaki melakukan jenayah dan kesalahan yang melibatkan dadah sahaja.

Manakala pada masa yang sama, Lans Korporal Wan Zawati alias Zalina Wan Ismail, iaitu anggota polis wanita dalam video klip berkenaan memberitahu Suruhanjaya Siasatan Bebas yang diketuai oleh Tun Dzaiddin bahawa beliau mengarahkan semua tahanan lokap untuk berketuk-ketampi kerana tindakan disiplin akan diambil terhadapnya jika mana-mana tahanan lokap membawa barang larangan ke dalam lokap. Ini setidak-tidaknya menunjukkan ketidak-konsistenan polis dalam menjalankan tugas mereka.

Kedua, pasukan polis gagal menjaga disiplin dalam pasukan polis sehingga ada anggota polis yang boleh mengintai proses semak badan itu, malahan merakamkannya dan menyebarkannya yang mana ini merupakan punca pengaiban mangsa berkenaan.

Hujah Ahmad Shabery tidak bernas.

Oleh itu, hujah-hujah Ahmad Shabery Cheek selama ini adalah tidak bernas berlandaskan dua sebab berikut.

Pertama, Ahmad Shabery Cheek juba mendakwa bahawa Teresa Kok dan ketua Pembangkang Parlimen, Lim Kit Siang telah menjatuhkan maruah polis sedangkan mereka yang menjatuhkan maruah polis dan mengaibkan air muka negara ialah anggota-anggota polis yang tidak profesional. Demi menjaga maruah negara, rakyat dan kerajaan perlu mengetahui kesilapan anggota-anggota polis supaya langkah-langkah pembetulan dapat dilaksanakan dengan pengetahuan dan input daripada orang ramai.

Dalam pada itu, Ahli-ahli Parlimen yang merupakan wakil suara rakyat dalam Parlimen, badan legislatif yang terunggul di negara kita memainkan peranan terpenting dalam pada itu. Adalah tidak sesuai untuk mana-mana Ahli Parlimen untuk cuba menyapu segala masalah ini di bawah tikai.

Kedua, Ahmad Shebery Cheek bukan sahaja gagal mengambil tahu fakta-fakta yang diterangkan tadi, malahan terus meminta Teresa Kok untuk membayar ganti rugi terhadap aib besar yang ditanggung oleh mangsa itu, sedangkan mereka yang merakam dan menyebarkan klip video ini ialah anggota-anggota polis yang jelas telah melanggari peraturan PDRM. Kenyataan Ahmad Shabery ini tidak selari dengan peranannya sebagai wakil rakyat yang mana kenyataan-kenayataan mesti berpandukan fakta yang betul.

Dengan kenyataan-kenyataan beliau yang memesongkan selama ini, Ahmad Shabery Cheek wajar meminta maaf kepada Teresa Kok dan Lim Kit Siang kerana tuduhan-tuduhan liar yang beliau lemparkan terhadap mereka.

向郭林作出的毫无根据指责，阿末沙比利应向两人道歉。

本人对巫统登嘉楼州宣传主任阿末沙比利在2005年12月25日星期日《马来西亚前锋报》一则题为〈裸照：郭素沁应赔偿名誉损失〉的新闻中所发表的言论感到伤心和失望，因为阿末沙比利已经歪曲原有的事实。

阿末沙比利表示郭素沁不仅应该向该名马来女受害者道歉，而且还必须向她和其家属赔偿名誉损失。

阿末沙比利的言论显示他迄今尚无法分辨是非黑白。

在这之前，阿末沙比利曾表示郭林两人由于在国会揭发此次的丑闻而破坏警誉，因此他们必须被提交给下议院特权委员会，因为当确认倮照短片中的女郎证实是一名本地马来女子，而不是之前人们以为的中国籍女郎之后，他们的做法已经误导下议院。

郭素沁已经反驳这项没有根据的指责，并表示她不曾说过短片中的女受害者是一名中国女郎。

警方应向该名女子道歉，而不是郭素沁。

其实，基于以下两大理由，那些违反人权的警员以及皇家警察部队应该向有关受害者道歉（如果皇家调查委员会发现涉嫌之警员和皇家警察部队应针对此事负责）：

第一、警方无法确保其警员严格遵守搜身规则。数名皇家警察部队高级警官（不管是全国副总警长慕沙还是八打灵再也警区主任哈山）在向委员会供证时指出只有那些涉嫌严重刑事案和毒品的扣留者必须裸蹲。

与此同时，短片中的女警员旺查瓦迪却向委员会表示，为确保所有扣留者不会携带任何违禁品进入扣留所，她一般谕令所有扣留者都必须裸蹲。否则如果在扣留所发现任何违禁品，她将会面对纪律处分。这至少显示警方在进行他们的任务时并没有依循一套规定的标准。

第二、警察部队无法严格控制警员的纪律，以致竟然出现警员偷窥女郎裸体蹲站，甚至还把整个过程拍摄下来通过手机传送出去。如说该名女受害者因此而蒙羞，那么这正是这个原因所导致的。

沙比利的言论无法令人信服。

因此，基于以下两大理由，沙比利的言论是无法令人信服的：

第一、阿末沙比利指责郭林两人破坏警誉，但是真正破坏警誉（甚至是国誉）的是那些不专业的警员。为了挽回国誉，政府和人民必须知道到底这些警员的错误，并且确保有关方面能够纠正这些错误。国会议员作为国内最高立法机关的成员在这方面更是责无旁贷。把问题扫入地毯下决不是一名国会议员应有的风范。

第二、阿末沙比利不仅没有了解事情，甚至进一步要求郭素沁赔偿名誉损失。其实偷拍和传送该短片的是滥权的警员。阿末沙比利并没有依据实情发言，这不符合其身为人民代议士的责任。

有鉴于其所发表的误导性言论，阿末沙比利应向郭林两人道歉。

Ahmad Shabery Asks Teresa To Compensate!

Ahmad Shabery Chik strikes Teresa Kok again and this time he demands Teresa to not only apologise to the victim but also compensate her for the damage caused on her when Teresa shown MPs the nude ear-squat video clip in the Parliament lobby.

Read details at

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2005&dt=1226&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm

Stand firm against 6-2-3-2 formula.

MCA President Ong Ka Ting had on Saturday briefed 600 MCA leaders nationwide on the proposed 6-2-3-2 formula which is to be implemented on Standard 4 to Standard 6 of SJKCs next year.

(6-2-3-2 formula proposes 6 periods for Mathematics in Mandarin, 2 periods for the subject in English, 3 periods for Science in Mandarin and 2 periods for the subject in English)

While it is reported that the newly introduced 6-2-3-2 formula is widely accepted by “leaders of the Chinese Associations” and MCA leaders from different level, one should not forget that the formula is another political solution which has totally denied the legitimate demands of Dong Jiao Zong and and wills of other mother tongue educationists.

Previously, there were 7 periods for Mathematics and 5 periods for Science in Mandarin from Standard 4 to 6 in SJKCs. With this new formula, the number will be reduced to 6 and 3 respectively, which should not be misinterpreted as if it will not affect the development of mother tongue education in this country.

Policymakers should return to the basic question of the reasons to implement the policy three years ago when such policy is actually a unilateral decision of ex-Premier, Tun Dr Mahathir?

If there is any basis for the current government to continue implementing such policy? Can the government prove that the previous method (teaching Science and Mathematics in mother tongue) has severely affected our school children’s performance on the subjects?

If the government fails to prove so, should the government withdraw the implementation of the policy and switch back to teaching mathematics and science in mother tongue?

The principal concern is about why English, which is not the first language of many of our school children, should be used to teach Mathematics and Science whereas mother tongue has always been proven as the best language to teach the subjects in primary level.

Mother tongue educationists from various lingual-backgrounds must stand firm against 6-2-3-2 formula as the it is not only a political arrangement to protect the interests of a few political elites in the country, but it will also jeopardize the quality of primary education in Malaysia, further eroding the global competitiveness of Malaysia.

Lau Weng San
26th December 2005.

站稳立场反对6-2-3-2方案。

马华公会总会长黄家定在周六向600名马华领袖讲解将于明年在全国所有华小第二阶段施行的6-2-3-2方案。

（6-2-3-2方案意即以6节以华文教导数学、2节以英文教导数学词汇、3节以华文教导科学、2节以英文教导科学词汇。）

虽然报章报道各华团领袖以及马华领袖欢迎或接纳6-2-3-2方案，但是该方案明显还是一项否定董教总和母语教育工作者合理意愿的政治方案。

在这之前，华小第二阶段各有7节和5节来教导数理二科。在这新方案之下，华小以华文教导数理二科各剩下6节和3节。节数的明显下降显示我们不能对我国的母语教育发展表示担忧，尤其是华小随时面对变质的可能性。

政策制定者其实应该回到最终的问题，即为何政府施行这项政策（以英文教导数理）？众所周知，这项政策是三年前前首相敦马哈迪医生一意孤行的单边决定。

如要继续落实英化数理的方案，政府可否提供合理的解释和理由？政府能否证明之前以母语教学的方式是否已经影响学生们在这两科的表现？

如果政府无法证明，政府是否应该收回英化数理的政治（包括废除在华小第一阶段施行的2-4-3方案，以及即将在第二阶段施行的6-2-3-2方案），恢复以母语教导数理的方案？

这个课题的中心问题是：既然英文不是我国许多学童的第一语言，为何当局一意孤行地使用英文在小学教育教导数理二科，尤其是母语已经被证实是在小学教育教导数理的最佳语言。

我国来自不同背景的母语教育工作者应该团结一致反对6-2-3-2方案，因为它不仅是一项用以保护政治精英利益的政治方案，而是一项会对大马小学教育带来负面影响，进而影响大马环球竞争能力的政治方案。

刘永山
2005年12月26日

A letter from Wong Hon Wai to rebut Chua Hock Guan...

Wong Hon Wai has rebutted Chua Hock Kuan on 22nd December...

Below is a copy of his letter published in Malaysiakini.

===

Auku dan hak berpersatuan
Wong Hon Wai
Dec 22, 05 2:22pm

Saya ingin merujuk kepada surat Chua Hock Kuan selaku Naib Pengerusi MPMUM yang bertajuk MPMUM tidak menyekat pelajar berpersatuan.

Menurut Chua, Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) diibaratkan sebagai garisan tepi padang bolasepak untuk para pemain dalam kawasan permainan.

Saya berhujah, sekiranya garisan tepi yang diutarakan oleh Chua itu benar-benar wujud, ia adalah Perlembagaan Persekutuan dan bukan Auku.

Hak berpersatuan bagi semua warganegara Malaysia adalah dijamin di bawah Artikel 10, Perlembagaan Persekutuan. Auku pula mengambil balik hak tersebut. Kebanyakan mahasiswa-mahasiswi sepenuh masa adalah mereka dalam golongan 20 hingga 24 tahun. Mereka telah dilucutkan peluang untuk menikmati hak berpersatuan secara sepenuhnya di bawah Auku.

Rakan sebaya mereka yang tidak melanjutkan pelajaran di universiti atau kolej universiti menikmati hak persatuan yang terjamin di bawah Perlembagaan Persekutuan. Ini adalah bertentangan dengan semangat Artikel 8 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak sama rata di bawah undang-undang.

Dengan itu, peruntukan Auku berkenaan dengan hak berpersatuan adalah bertentangan dengan Artikel 8 dan 10 Perlembagaan Persekutuan. Di Malaysia, kita mengamalkan prinsip ketertinggian Perlembagaan. Mana-mana bahagian undang-undang yang bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan adalah tidak sah dan batal.

Dalam era pembelajaran seumur hidup, pintu universiti juga terbuka kepada mereka yang berpengalaman dan berumur. Auku sebagai satu undang-undang tidak dapat memenuhi keperluan zaman.

Hak berpersatuan sebenarnya menjangkaui Perlembagaan Persekutuan. Ia wujud sejak lampau lagi pada masa manusia mula hidup bersosial

Adalah lebih elok untuk menukar tayar yang telah berlubang-lubang daripada berpeluh tubuh untuk menampal lubang-lubang yang bocor.

MPMUM's rebut on my blog statement.

I came across this letter written by the Vice President of Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya.

The letter was written in reply to my blog-statement entitled "Pemansuhan AUKU, MPMUM harus bersetuju sepenuhnya."

===

MPMUM tidak menyekat pelajar berpersatuan
Chua Hock Kuan
Dec 20, 05 3:51pm

Saya tidak bersetuju dengan kenyataan Naib Setiausaha Penerangan Kebangsaan Pemuda DAP (Dapsy), Saudara Lau Weng San dalam kenyataan medianya di dalam satu laman blog bahawa Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) adalah zalim dan harus dimansuhkan sepenuhnya.

Memang Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya (MPMUM) menyokong Auku dipinda kerana bagi memantapkan lagi akta tersebut, memandangkan peralihan zaman dan perubahan semasa. Namun Auku perlu dikekalkan sebagai garispanduan dan untuk mendisiplinkan mahasiswa.

Auku diibaratkan garisan tepi padang bolasepak untuk para bermain dalam kawasan permainan. Jika tiada garisan tersebut, maka pemain pemain tidak ada pedoman mengenai kawasan permainan. Begitu juga dengan Auku, yang menghadkan batas-batas sebagai seorang mahasiswa institusi pengajian tinggi.

Bagi saya, kenyataan Yang Dipertua MPMUM sesi 2005/06, Mohd Effendi Omar telah disalahtafsir. MPMUM bukan menyekat semua semua aktiviti luar tetapi ruang kebebasannya sahaja disekat. Ruang yang dimaksudkan di sini adalah sebahagian sahaja bukan sepenuhnya.

Ini bermakna kita menggalakkan mahasiswa berpersatuan walaupun di luar kampus tetapi dihadkan kepada persatuan atau pertubuhan yang berdaftar dengan pihak Pendaftar Pertubuhan dan juga yang tidak memudaratkan akademik mereka.

Jika ruangan kebebasan ini tidak disekat, adakah pihak Dapsy bersetuju mahasiswa terlibat dengan kumpulan black metal ataupun kumpulan ajaran sesat seperti Ayah Pin? Kami di MPMUM tidak pernah menyatakan hak berpersatuan mahasiswa di luar kampus ditutup sepenuhnya.

Cuma kami mengutamakan berpersatuan dalam kampus. Di universiti sendiri terdapat puluhan persatuan pelajar yang membolehkan mahasiswa beraktiviti, sama ada sekadar di peringkat sesama mahasiswa atau melibatkan lingkungan lebih luas, termasuk masyarakat luar.

Dapsy juga tidak harus menganggap Auku yang diluluskan pada 1970 sebagai satu akta usang kerana sudah dua kali dipinda, mengikut peredaran zaman. Jadi ini adalah kali ketiga untuk dipinda. Ia akan mengambilkira cabaran pendidikan pengajian tinggi masa kini.

Jika Auku yang diluluskan oleh Parlimen pada tahun 1970 dikatakan usang, apa pula kata Dapsy mengenai Perlembagaan Malaysia yang digubal jauh lebih awal? Adakah ia juga usang? Bagi saya, perkataan usang adalah tidak relevan kerana Parlimen sentiasa meminda perlembagaan ini dari semasa ke semasa.

Apa yang menarik perhatian saya ialah kenyataan Saudara Lau bahawa Auku satu akta yang zalim. Bolehkah Saudara Lau memberikan contoh bentuk kezaliman Auku kepada mahasiswa? Adakah universiti menggunakan Auku terhadap mahasiswa yang cemerlang atau mahasiswa yang patuh kepada peraturan universiti?

Setahu saya, Auku hanya digunakan untuk pelajar yang ingkar dan melanggar peraturan universiti sahaja. Dapsy juga menyatakan bahawa pemansuhan Auku dapat membebaskan mahasiswa daripada kekangan birokratik dan supaya mereka dapat mempelajari ilmu dan menjalankan kajiselidik terhadap ilmu alam semesta dalam suasana yang bebas.

Saya ingin tahu bagaimanakah Dapsy menilai, dengan adanya Auku, maka mahasiswa tidak dapat mempelajari ilmu dan tidak dapat menjalankan kajiselidik dengan bebas? Ini yang menjadi tandatanya kepada saya – ilmu dan kajiselidik yang macam manakah Dapsy maksudkan?

Bagi saya, jika kita membuat sesuatu perkara yang betul dengan lunas undang-undang, maka tidak perlu dirisaukan tentang, kerana undang-undang tidak menghukum mereka yang benar. Saudara Lau juga meminta Yang Dipertua MPMUM membezakan demonstrasi keganasan dan perhimpunan aman.

Daripada kenyataan ini, saya ingin menyeru Saudara Lau supaya mengimbas kembali tragedi semasa perhimpunan reformasi pada akhir tahun 1990-an. Memang semua perhimpunan dimulakan secara aman, tetapi jika berlakunya sesuatu yang tidak diingini, seperti penyokong bertindak ganas, adakah pihak penganjur dapat mengawal keadaan ini?

Keadaan ganas juga boleh timbul disebabkan faktor ‘darah muda’ golongan mahasiswa yang sememangnya remaja yang kebiasaannya cepat hilang rasional dan kurang sabar dalam keadaan sebegini. Jika pihak polis atau anggota Simpanan Persekutuan (FRU) dikerahkan, timbul pula isu polis menggunakan kekerasan. Tugas polis yang yang telah berat, ditambah lagi dalam soal ini. Jadi pada pendapat saya, sebelum berlaku apa-apa yang tidak diingini, lebih baik kita mencegahnya.

MPMUM memang berdiri di atas kaki sendiri. Kita bukan menjadi jurucakap kepada pihak pengurusan universiti, tetapi meluahkan pandangan sebagai pemimpin pelajar yang dipilih secara demokrasi. Kami juga adalah golongan muda yang lebih memahami emosi dan pemikiran sebagai remaja.

Jika pihak pengurusan melakukan perkara yang kita rasa perlu pembaikan, maka kita akan suarakan. Mengenai kemerosotan kedudukan Universiti Malaya (UM) dalam dunia oleh THES pada tahun ini, memang kita akui dari segi kedudukan kita telah menurun. Kita bukan menghebohkan markah yang diperolehi untuk menutup kelemahan, tetapi untuk pengetahuan umum bahawa kita meningkat dari segi markah.

Oleh itu, masyarakat umum dapat menilai prestasi UM dari persepsi mereka sendiri. Walaupun begitu, kita juga sentiasa mencari jalan atau cara untuk terus meningkatkan lagi markah kita dan sekaligus cuba mengubah kedudukan dalam ‘ranking’ dunia. Sebagai rakyat Malaysia, Dapsy juga boleh menyalurkan pandangan yang bernas untuk meningkatkan prestasi universiti negara kita, bukannya hanya mengkritik dan menghentam tanpa memberi input yang diperlukan.

Akhir kata, harapan saya agar Auku tidak dimansuhkan tetapi dipinda mengikut keperluan semasa. Ini penting supaya golongan mahasiswa tidak dipergunakan oleh pihak tertentu yang membawa anasir dan hasutan atau dilekakan daripada tujuan sebenar mereka ke universiti, iaitu untuk menuntut ilmu dan menyediakan diri melangkah ke alam pekerjaan dan alam dewasa.

Apalah sangat tiga hingga empat tahun di universiti sebagai persediaan, sebelum melibatkan diri di dalam dunia politik yang sebenar selepas itu?

Penulis adalah Naib Yang Dipertua, Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya (MPMUM) 2005/06.

M. Moorthy case - Call for reestablishment of Inter-Religious Council.

Malaysians have been following the issue of the body claim of Mount Everest climber M. Moorthy, 36 who died last Tuesday, whereby the Syariah Court ruled on Thursday that he was a Muslim and should be accorded a Muslim burial.

Although the Kuala Lumpur Hospital is retaining the body pending the high court decision on an application by Moorthy’s wife, it should be reminded that the incident again remind us the urgent important of having an Inter-Religious Council which had once existed in the first years of nationhood after Independence in 1957.

The re-establishment of the council will not only mark a greater maturity in fostering inter-religious understanding, goodwill and harmony in the country, but it will also resolve and achieve reconciliation on inter-religious matters, serving as a regular forum for the leaders of the major religions in the country.

All Malaysians, regardless of creed, must be proud of Malaysia as the confluence of the great religions in the world and work together to make Malaysia the model of multi-religious dialogue, understanding and harmony for the world.

Merry Christmas to all Christians Happy Holiday to all non-Christian Malaysians.

M·慕迪案件－呼吁成立跨宗教理事会。

大马人民最近相当关注印裔登山英雄慕迪的争尸案件。36岁的M·慕迪在上周四逝世。宗教法庭在上周四宣判慕迪是一名穆斯林，并且应依照伊斯兰的方式入土。

虽然吉隆坡中央医院表示将会保存慕迪的遗体，直至高等法院针对慕迪遗孀的庭令申请作出宣判，此事显示重新设立跨宗教理事会的重要性。其实在我国独立初期，政府曾一度设立该理事会。

重新设立该理事会的重要意义在于它能够强化国民团结和促进国民谅解，为大马的国民团结划上具有意义的符号。除此以外，该理事会也是一个个宗教领袖进行对话的论坛，解决各宗教之间的问题和纠纷。

大马各宗教能够共存共荣，这是所有大马人民应该引以为豪的事实。我们应该共同努力，把大马打造成为一个世界认同的多元民族、宗教、语言和文化的国家。

我谨此向全体基督徒圣诞节快乐，并祝贺所有非基督徒的大马人民假期愉快。

Disappointed on interference from the Executive over the passing of Islamic Family Law (Federal Territories) (Amendment) Bill 2005.

It is deeply regret to learn that 16 women senators who opposed the Islamic Family Law (Federal Territories) (Amendment) Bill 2005 were directed by the Cabinet and the Minister to vote for the Bill in the Senate today.

Minister in the Prime Minister Department, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz has been quoted in today’s NST page 19 as:

”I am using the word ‘directed’, not ‘advised’. If the word ‘advise’ is used, the senators have the option of not passing the Bill, but when you are directed, you must pass it.”

Although Nazri has mentioned that “they should take heart that their grievances will be studied”, but DAPSY is very disturbed with his authoritative remarks that Senators are ‘directed’ to pass the bill regardless of whatever stance or grievances they have on the Bill, which is a clear sign of erosion of the doctrine of power separation among the Legislative, the Judiciary and also the Executive when he is quoted as directing the senators to pass the bill, and even warning to invoke the Whip to order the 19 BN women Senators to vote the bill.

The Cabinet must consider the views of women's groups and review the Islamic Family Law (Federal Territories) (Amendment) Bill 2005. The Cabinet must also allow Members of Parliament including Senators to vote on the Bill according to their conscience.

It is important for the Cabinet to consider the views of the women's groups, women MPs and women Senators, and view seriously the negative and far-reaching implications of the Bill as described in the today’s The Star page 10.

In view of the strong stance from Members of Parliament from both Houses of the Parliament, the Government should withdraw the Bill and set-up a Parliamentary Select Committee to review the bill before it is re-tabled next year.

Lau Weng San
(22-12-2005)

通过2005年伊斯兰家庭法令（联邦直辖区）修正草案－对行政权干预立法权表示失望。

16名女性上议院今日必须在内阁和部长的压力之下，被迫通过2005年伊斯兰家庭法令（联邦直辖区）的修正草案。这是令人失望的事件。

首相署部长，拿督纳兹理在今日的《新海峡时报》页19表示：

“本人使用的字眼是’指示’，而不是’劝告’。如果我使用’劝告’，这些上议员可以选择不通过这项草案，但是如果你是受指示的，那么你一定要通过这草案。”

虽然纳兹理表示“上议员的不满声音将会被研究”，但是社青团对于纳兹理的压制性言论即“不管上议员赞同与否，他们必须通过这项草案”而感到不满。纳兹理的言论已经侵犯三权分立的原则，即行政权在法案的通过时干预司法权。纳兹理甚至恫言将会动用党鞭以确保国阵的19名女性上议员通过该草案。

内阁应该考虑各妇女团体对这项草案的忧虑和看法。尤以甚之，国会议员，不管是上议员还是下议员应该依据他们 的看法和意愿投下他们良心一票，而不是盲目的依据党的指示投票。

正如今日《星报》页10的报道，有关法案的多项条文是非常具争议性的。政府应该让上下议员拥有充分的时间辩论和详细研究这项如此具争议性的法案。

有鉴于此，政府应收回有关草案，并成立一个国会遴选委员会以重新检讨该草案具争议性的内容。

刘永山（2005年12月22日）

Teresa "menjaja pita lucah di Parlimen"?

Extracted from Mingguan Malaysia 18th December 2005...

Some collection of racist remarks made by UMNO reps and senators.

Some BN Women Senators (Left, Senator Datuk Azizah Samad, and right, Senator Dayang Mahani Pengiran Ahmad Raffae) challenged Teresa to defend rights of the Malay girls who was forced to strip off for ear-squats.
Amelia Othman from Kuala Lumpur wrote a letter to Utusan Malaysia editor on 16th Disember, questioning whether DAP will highlight the issue when the victim was a Malay.She probably doesnot know that the nationality of the victim has never been the main concern for DAP.
DAP MP for Seputeh, Teresa Kok Suh Sim was claimed as showing "pornography" in the Parliament. Well, if it is so, BN MPs and Ministers should be charged for Viewing prohibited materials.

Bersimpati terhadap Nor Adila...

Apa yang berlaku ke atas Nor Adila adalah amat menyedihkan dan Kementerian Pendidikan harus menggubal undang-undang bagi mengawai bidang perguruan tuisyen persendirian.

Nor Adila dikelar kedua-dua kaki dan tangannya dengan objek tajam serta ditumbuk oleh guru tuisyennya sehingga lebam pada muka serta badan akibat gagal menjawab soalan tuisyen

Apa yang mengejutkan ialah pihak polis mendapati suspek, iaitu guru tuisyen persendirian tidak mempunyai sebarang pengalaman dalam bidang perguruan tetapi membuka kelas tuisyen di rumahnya.

Oleh itu, Kementerian Pendidikan harus memandang serious terhadap perkara ini, serta memulakan langkah awal bagi menggubal rang undang-undang baru, atau meminda akta sedia ada untuk mengetatkan pengawasan kerajaan terhadap bidang perguruan tuisyen persendirian bagi melindungi hak dan kepentingan ibubapa (pengguna) serta anak-anak sekolah.

Lau Weng San

对诺阿迪拉的遭遇表示悲哀和遗憾。

对诺阿迪拉的遭遇表示悲哀和遗憾，并要求教育部立法管制规范家庭教师的行业。

社青团对一名来自玻璃市加央的九岁孩童诺阿迪拉的遭遇表示悲哀和遗憾，并要求教育部立法规范家庭教师的行业。

诺阿迪拉日前在其家庭教师的住家无法回答家庭老师的问题而被她的家庭教师虐待，以致双手双脚被利器刺伤，以及双眼淤肿。

更令人惊讶的是，警方的初步调查竟然发现有关教师竟然没有任何教师资格。这显然是法律上出现漏洞，因为政府一直没有立法管制规范家庭教师这一门行业。

因此，社青团呼吁教育部严厉看待这起事件，并立即展开立法程序以修改现有的法令，或提呈草案管制家庭教师这一门行业，以保障家长（消费者）和孩童的利益。

刘永山。

提交林吉祥和郭素沁到特权委员会－社青团全力支持他们。

在国阵国会议员把国会反对党领袖林吉祥和士布爹区国会议员郭素沁动议交由国会特权委员会处理一事，社青团将会给予以上两位行动党国会议员的全力支持。

真正损害国家声誉的是警方部队的害群之马。这些害群之马滥用权力并且以不符合人权标准的方式对待扣留者才是真正破坏国家的声誉，而林吉祥、郭素沁以及其他行动党议员在议会内外揭发这些丑闻，目的无非是要人们，尤其是政府高官和部长 能够正视目前警队内的严重问题，并且采取积极的步骤解决问题。

令人遗憾的是，不分国阵国会议员不仅患上严重的否定症候群，甚至是还患上了严重的“见风转托”症。当行动党议员在议会内外揭发此事时，国阵的国会议员和政府部长也对警队内竟然发生如此严重的问题而大吃一惊。有者甚至要求在议会内紧急辩论此事，可见人们对此事的第一个反应是要求警方能够正视自己的弱点。其矛头是直指警方，而不是告密者，也就是士布爹区国会议员。

国阵议员颠倒是非

更令人痛心疾首的是，国阵的上议院更出口颠倒是非黑白。昨日的《马来前锋报》报道巫统上议院Datuk Wira Syed Ali Alhabshee更以强烈的语气批评郭素沁在国会以手提电脑播放短片的行为。

该报道引述Datuk Wira Syed Ali Alhabshee的谈话如下：“Teresa patut didakwa kerana menjaja cerita lucah di Parlimen sehingga memalukan wanita itu,polis kita sebenarnya bagus, apa yang dilakukan ke atas tahanan terbabit adalah prosedur biasa.”

其意思就是：“由于郭素沁在国会「贩卖色情短片」，导致该名女子造羞辱，郭素沁应该被提控，我们的警队其实是良好的，发生在扣留者的其实是一般的程序而已。”

对这种鸵鸟言论感到喷饭

我们对这种鸵鸟言论感到喷饭！郭素沁扮演告密者的角色，把有关丑闻揭发之善举，却反而恶意地造巫统的上议院恶言攻击为「贩卖色情短片」。这种言论含有诽谤之图。

行动党议员是站在人权的角度来看待这个问题。警方以违反人权标准的方式对待被扣留者是错误的。羞辱该名女性的不是揭发丑闻者，而是警方这套不符和人权标准的做法，以及警队纪律不严，以致警员本身在扣留所内偷拍扣留者。


有鉴于此，该名女受害者的国籍或族群背景从来并不是问题的症结。而行动党更没有因为投诉者的宗教或族群背景而选择性因此，那些怒骂行动党挑起种族主义的巫统政客的论点显然无法立足。国阵的国会议员必须要把事实弄清楚材向报界发表谈话。国人更应该撕破这些投机政客的虚伪面具。

Silly comment from MCA Adun for Padang Lalang Tan Teik Cheng.

MCA Adun for Padang Lalang, Tan Teik Cheng’s comment that the policewoman who forced the ladies to ear-squat in nude is most silly, indicating that he does not understand how rule-of-law works in this nation and the core concern of the issue.

Those with little legal knowledge should understand that “an-eye-for-an-eye” is a negative resort to respond to this issue and it should therefore be rejected. Even it is believed that the policewoman should be penalised for such inhumane act of forcing the lady to ear-squat in nude, but she should not be penalised the same humiliative way. If there is such call from anyone else, then what is the difference between this person and the policewoman? Such “false-heroism” is equally violating rules and regulation in this country and should be condemned heavily as this is the real cheap publicity.

As a State Legislative Hall Assemblyman, Tan Teik Cheng should in fact stress on rule-of-law. Being a county ruled by law, we have act and regulations to charge any police officers who abuse their powers. Nobody can neither run the law in their hand unless a punishment or penalty has been decided by the court after going through all the necessary legal procedure, nor call for “an-eye-for-an-eye” type of penalty to be imposed on malpracticing police officers.

Instead of coming out with such silly statement, it is mind-boggling that Tan Teik Cheng has failed understand the nucleus of the issue, that such incidents represent a fast-spreading syndrome in our 100,000-strong police force, that is the violation of human rights, whether there will be any political will of the current administration to clean-up the entire police force and also how serious does the police treat the constructive and genuine criticism from the public.

Therefore, we urge MCA representatives to speak-up in a rational way through various resources they have. Even if they do not dare to say anything, they should at least ensure that their representatives can speak carefully and not “advocate” for “an-eye-for-an-eye” type of punishment in order to preserve the good name of the country.

Lau Weng San
8th December 2005.

马华巴当拉浪区州议员陈德钦的愚昧言论

马华巴当拉浪区州议员陈德钦的言论，即“警方应揪出该名指示女扣留犯裸体蹲站的女警，并罚她在独立广场脫光衣服蹭站以体会受辱的感受”是极之愚昧、并且不了解法制社会的运作方式以及不了解此次问题的根本原因。

稍有法律常识者皆不认同以暴制暴的负面回应方式。虽然该名女警的确是应该受到严厉的惩罚，不过不是裸蹲示众。如果有人要求这样做，那他与这个滥权的女警又有什么不同？这种逞英雄的方式同样也是违反国家法律，而且才是名副其实的低廉宣传手段。

陈德钦身为一名立法议员必须强调法治。马来西亚是个法治的国家，拥有法令和纪律条文对付不依法执行职责及滥权的警员。除非法庭经过合法的审讯程序作出判决，要不然任何人士绝对不能巴法律操纵在自己的手上，更不可鼓吹以暴制暴，以牙还牙的惩罚方法来对付滥权的警员。

其实，与其愚昧的发出如此的言论，为何陈德钦没有看清真相，即此次所发生的一连串事件不仅是一两个小个案，而是一个在警察部队迅速蔓延的病症。整个更大的问题其实围绕在警察部队是否尊重人权，是否愿意肃清部队里面的害群之马，以及是否愿意积极看待人们对警察部队的善意和建设性的批评。这些才是问题的核心。

在这方面，马华的代议士应该通过各种管道，针对问题的核心理性发言。如果他们不敢表态，至少马华有责任确保其立法议员谨慎发言，而非鼓吹暴力，以维护立法议员与国家的形象。

刘永山
2005年12月8日

Rakyat Iran pun dibuli Polis - tuduhan perkauman atau keagamaan tidak berasas.

Kelmarin, terdapat dua orang rakyat Iran yang ditemani oleh seorang rakan mereka dari Iran menampilkan diri di lobi Parlimen untuk menyuarakan pengalaman ngeri dan dahsyat mereka semasa mereka ditahan oleh Polis Diraja Malaysia,

Pengalaman dua orang rakyat Iran ini, iaitu Morteza Abbaskouzeh Topraghi yang merupakan saudagar permaidani Persia di Malaysia, serta Hamed Reza Rafsanjani Sadeghi yang merupakan seorang pelajar PhD di UKM menunjukkan elemen perkauman atau keagamaan yang dimain-mainkan oleh pihak tertentu adalah langsung tidak berasas.

Rakyat negara ini dikejutkan sekali lagi dengan insiden yang memalukan ini dan ini sekaligus menunjukkan bahawa isu pencabulan hak asasi oleh pihak pengutkuasa memang ada kebenarannya, khususnya pihak polis dan ianya tidak wajar dilihat daripada sudut perkauman ataupun keagamaan yang sempit, yang mana kedua-dua taktik ini, iaitu taktik perkauman khususnya telah cuba dipermainkan oleh pihak tertentu.

Insiden ini sekali lagi menunjukkan keperluannya untuk kerajaan untuk menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Independen terhadap Aduan dan Salahlaku Polis ataupun IPCMC. Walaupun Suruhanjaya Siasatan Independen terhadap kes pencabulan hak asasi empat orang warga perempuan China dan video clip wanita bogel berketuk ketampi memang tepat pada masanya, tetapi apa yang dihasratkan pada akhirnya ialah penubuhan IPCMC yang sepatutnya merupakan satu Suruhanjaya kekal.

DAPSY berpendapat semua pihak wajar menilai isu-isu yang dibangkitkan ini dengan nilai-nilai pemeliharaan hak asasi manusia yang bersifat universe. Pihak kerajaan, khususnya Kementerian Keselamatan Dalam Negeri perlu memberi perhatian serious terhadap perkara ini kerana apa yang diinginkan oleh semua rakyat Malaysia ialah satu pasukan polis yang bertanggungjawab dan profesional, dan bukannya pasukan polis yang dijangkiti dengan pelbagai gejala negatif, sekiranya kita ingin menjadikan pasukan polis negara kita sebagai pasukan polis yang bertaraf dunia dan setanding dengan perkhidmatan polis negara-negara maju.

Lau Weng San
6hb Disember 2005

伊朗公民被警方羞辱 - 以宗教或种族因素玩弄课题是毫无根据的。

昨日，有两名伊朗公民前来国会大厅再次向记者揭露他们在大马警方扣留所被羞辱的惨痛经验。

这两名伊朗公民，即经营波斯地毯生意的Morteza Abbaskouzeh Topraghi以及在国民大学修读博士课程的Hamed Reza Rafsanjani Sadeghi勇于在国会大厦现身说法，显示某些人士企图以宗教或种族因素来玩弄这个课题是毫无根据的。

这起事件肯定再次震惊全国人民，因为他再次显示警方在扣留所滥用权利，侵犯扣留者人权的事件是有根据的，被欺压的扣留者除了是大马公民之外，也包括外国公民，不管他们是中国女子，印尼外劳还是中东的穆斯林游客。某些人士一再以宗教或种族因素来玩弄这个课题，显示他们的思维还是非常狭隘。

这起事件再次显示成立警方舞弊和投诉独立调查委员会（IPCMC）已是当局不可拖延的任务。虽然首相已经针对四名中国女郎已经裸女蹲站短片而下令成立一个独立调查委员会是适时之举，但是最终必须成立的还是一个长久的警方舞弊和投诉独立调查委员会。

社青团认为各界应该摒弃以宗教或种族的狭隘角度来看待此事，反之我们应该以普世的人权价值观来看待此事。如果我们的警察部队要达致世界级的水准，政府尤其是内安部应该严厉看待这些投诉，因为我们期待的大马警方是一支专业和负责任的警队，而不是一支百病丛生的腐败警队。

刘永山
2005年12月6日

警方不应转移视线

警方滥用职权羞辱扣留嫌疑犯近来获得国内外媒体的广泛报道。直至昨日，媒体已经报道警方已开始调查到底是谁偷摄有关短片。11月28日的《新海峡时报》封面报道甚至指出警方对惩罚影像中的女警员不感兴趣，反之正彻查谁是偷摄者。

11月26日的《新海峡时报》已经报导警方已经开始调查该短片的源头，包括在周五盘问23岁的《中国报》记者Goh Hwee Liang约1小时。预料警方将继续向《中国报》新闻编辑及芙蓉分社的通讯员寻找更多线索。

虽然依据警局条例，任何人士（不管是警方人员还是公众人士）都不可携带电子摄影、拍摄或录音器材进入警局扣留所，但有趣的是：如果没有人士在现场偷拍有关短片，警方羞辱女嫌犯的事件岂不没人知道？与其着重如何惩罚偷摄者，为何警方不着手调查警方而不是这短片对警方和国家声誉所造成的破坏？

所谓“一图胜千言”。此次的短片完整形容警察部队中部分害群之马对人权和弱势族群的蔑视。这些事件已把几年来人们对警方贪污滥权的不满推向另一个高峰。

首相在11月28日宣布成衣一个独立调查委员会以调查这个案件。其实，政府没有必要再成立另一个“独立调查委员会”，因为在今年年中出炉的《提升皇家大马警察部队运作和管理皇家委员会报告书》的第12条已经建议政府设立警方投诉独立调查委员会（IPCMC），以便能够独立处理所有关于警方的投诉。皇家调查委员会的报告书也建议政府在2006年6月之前成立该委员会。

除羞辱扣留者外，在扣留所内离奇逝世的事件也常有所闻。皇家警方调查报告书也透露：从2000年至2004年9月2日之间，共有80名扣留者在警方扣留所内逝世。扣留犯家属表示扣留者在被扣留前健康良好，但却在扣留所内离奇逝世。家属一般上也无法得到医院方面的解剖报告书，令人怀疑警方是否善待扣留者。

今天所发生的一连串事件，再配合之前离奇逝世事件，不管这些事件曾在媒体上出现，还是这些是坊间听说的，这显示警方滥权的现象并非是一朝一夕之事，而是长期以来都发生的，。

为了让各界人士，尤其是决策者真正了解警方滥用职权的严重性，政府应该立即成立该委员会，并且把这一连串事件列为该委员会首要处理的事项。政府也应该向国会报告政府在落实警方报告书125项建议的进展。

事情发生之后，大马的国际形象已经受损。修补马中两国关系肯定是当务之急，而警方的内部调查固然不能隐埋真相，但更重要的还是尽快恢复公众对警方的信心。要办到这点，尽快落实警方皇家调查报告书的建议，尤其是设立警方投诉独立调查委员会，而不是转换调查焦点，甚至本末倒置地花费大量时间调查谁是偷摄者。这是非常令人悲哀和失望的。

刘永山

Klip video-fokus terhadap salahlaku PDRM.

Perhatian harus ditumpukan terhadap penyalahgunaan kuasa dan pencabulan hak asasi manusia oleh PDRM, dan bukannya dialihkan kepada aspek-aspek yang lain.

Baru-baru ini, terhadap segelintir pihak cuba mengalih pandangan orang ramai terhadap perkara ini dengan cuba membangkitkan aspek-aspek sempit yang lain terhadap perkara ini.

Editorial Utusan Malaysia pada 29 November 2005 telah cuba memberi pandangan terhadap perkara ini daripada sudut perkauman. Kejadian ini adalah memedihkan dan mengecewakan kita kerana kejadian ini adalah tidak berkaitan dengan latat belakang etnik seseorang yang ditahan itu.

Isu klip video ini wajar dilihat daripada sudut hak asasi manusia, dan tidak seharusnya dilihat sebagai daripada sudut perkauman yang sempit. Malahan kerajaan telah mengulas bahawa akan bertindak dengan telus dalam perkara ini. Selain itu, kerajaan turut menubuhkan sebuah jawatankuasa independen untuk menyiasat perkara ini.

Walaupun DAPSY bersetuju dengan tindakan kerajaan ini, tetapi DAPSY amat kecewa dengan cara pengendalian isu ini oleh beberapa media aliran utama Bahasa Malaysia yang melihat isu ini dari sudut perkauman.

Hakikatnya, pencabulan hak asasi oleh polis ini bukan sahaj berlaku pada wanita asing tetapi turut berlaku pada wanita pelbagai kaum daripada negara kita sendiri. Seorang wanita Melayu Pn Norazimah bt Mohamad Nor pada beberapa yang lepas turut membangkitkan pengalaman ngeri beliau semasa ditahan di lokap polis 5 tahun yang lepas dalam satu sidang media oleh parti pembangkang.

Editorial Utusan Malaysia pada 29 November 2005 bukan sahaja tidak memberi gambaran yang jelas (bahawa sesiapa pun boleh menjadi mangsa pencabulan hak asasi PDRM tanpa mengira kaum), bukan sahaja tidak dapat menggambarkan hasrat PM dan TPM (bahawa siasatan yang dijalankan akan dijalankan denagn telus), malahan ianya juga menunjukkan memang terdapat segelintir orang yang telah dijangkiti dengan sindrom penafian (denial syndrome) yang serious.

Sesungguhnya, imej Malaysia telah terjejas kerana tindakan memalukan segelintir pegawai polis yang menyalahgunakan kuasa, tetapi kita tidak harus membiarkan sindrom penafian ini terus menular sehingga mereka yang terjangkiti terus mengeluarkan kenyataan yang boleh menjejaskan imej negara.
Lau Weng San 2hb Disember 2005.

裸女短片事件－各界而不应转移视线。

各界人士应该关注为何警方会允许这种不依据搜查准则和侵犯人权的行经移栽发生，而不是企图以其他角度转移视线。

自从发生裸女短片事件后，部分人士尝试把课题的焦点放在其他地方。《马来前锋报》在11月29日的社论更以种族角度来评论这个事件。这是令人失望和悲哀的，因为这起事件与受害者或扣留者的种族背景是毫无关系的。

人们应该以普世的人权角度来看待这起事件，而不是以狭隘的种族角度来对待此事。政府目前已经针对此事表示不会隐瞒任何事实，反之将会毫无保留的公布调查结果。除此以外，政府也设立独立调查团来调查此事。

社青团虽然认同政府的这项措施，但是却对马来主流媒体以种族角度来处理、甚至是炒作这个议题表示深切的担忧和悲痛。

而事实也证明警方在扣留所羞辱和虐待扣留者的事件不仅发生在外国籍女郎的身上，反之国内不同种族和性别的扣留者也曾经在警局扣留所面对类似的对待。日前，一名马来妇女Pn Norazimah bt Mohamad Nor也在国会通过反对党所召开的新闻发布会透露5年前她被警方以同样的方式羞辱。

《马来前锋报》的社论不仅不能反映现实状况（即受害者可以是任何人士，包括马来女性）、不能配合首相和副首相的意愿（即毫无保留和偏袒地清楚交代整个事件的来龙去脉），甚至更突显部分人士患上严重“否定症候群”的悲哀状况。

大马的国誉已经遭一小撮害群之马而受损，但是我们不应该让“否定症候群”继续破坏大马的国誉。

刘永山
2005年12月1日