反貪污局的邏輯

陳圓鳳：麻辣龍鳳

港劇中的廉政公署讓不看電視的人也耳熟能詳，馬來西亞人對他們的熟悉程度，更甚于我們的反貪污局。但反貪污局總監阿末賽益不說我們都不知道，原來香港廉政公署成立比我們的反貪污局更遲，更曾經向我們的反貪污局取經！這才是大新聞！

我們的反貪污局這幾年見報率增加，因為屢屢發生大貪污案，而它的調查手法和邏輯，更讓我們大開眼界，特別是最近的“司法界談話錄影醜聞”，鎖定“錄影帶是不是真的”和“爆密者”，而不是談話內容的真相！這種別開生面的查案手法，可能深具創新意義。

我們看美國政壇最有名的“水門案”，最后導致當朝總統下台。如果當時的調查針對爆密者“深喉嚨”而非案情，那美國的司法歷史就不會有這光輝的一頁。然而，對我們的反貪污局，為什么爆密者如此重要？難道爆密者也是案情當事人？顯然，這不是答案。

針對“司法界談話錄影醜聞”，反貪污局和政府設立的調查委員會，查案邏輯就像“某個人被殺死了”，他們調查的是“這個人是不是真的死了”，以及“是誰說這個人死了”；而不是“這個人被誰殺死了”，“為什么被殺”及“誰是兇手”。

反貪污局和政府對種種爆密案件的最普遍說詞是，爆密者應該循正常管道向警方或反貪污局報告，而不是以爆密手法。為什么不能爆密呢？因為這讓反貪污局和政府毫無準備，尊嚴被挑戰，至于可能涉及更複雜的問題，我們就不做猜測了。

政府和反貪污局，甚至警方，應該檢討的是為什么爆密者不願循正常管道追求公正？為什么他們對司法的明文保障沒有信心，寧願冒險爆密？

政府和反貪污局應該借助一宗又一宗的爆密案，建立讓人們信任的查案制度，使到人民願意相信司法公正，而不是對付爆密者。這種打壓式的手法， 不但不能阻嚇爆密者，只會引發出更多驚天內幕。

當然，最根本的做法是，政府行政透明、杜絕濫權貪污、杜絕利益授受、杜絕利益勾結，否則，在資訊流通的今天，沒有什么可以永遠保密，甚至想保得一時都很難。