凱魯丁必須辭官謝罪

是的，凱魯丁應該辭官謝罪。除了這樣，我想不到凱魯丁還能夠做什麼來為這個風波劃上句號。

為了掩蓋一個謊言，後門政府必須編制另外十個謊言來掩蓋這個謊言。本來這個風波只需凱魯丁一人承擔責任，現在演變成羅生門，導致後門政府遭牽連。

所謂天子犯法與庶民同罪。既然凱魯丁是凡人，他當然也會犯錯，因此我不會以道德製高點來檢視他。然而，凱魯丁所獲得的懲罰非常而犯眾怒。甚至之前犯規的高官和後來違反隔離令的馬來Makcik相比較，兩者之間的距離實在太大，因為前者只不過罰款了事，後者除了遭罰款也患上牢獄之災。這是第一點。

穆嘉希談朝聖基金局

朝聖基金局對許多非穆斯林來說或許是一個陌生的名詞，但是對馬來西亞穆斯林群體來說，朝聖基金局是一個非常重要的投資機構。根據朝聖基金局網站的資料，馬來西亞每年朝聖的固打是3萬1600人。

根據伊斯蘭的戒律，穆斯林一生人之中必須要有至少一次前往麥加朝聖。朝聖費用並不便宜，因此當局在1963年成立朝聖基金局，目的就是投資的方式讓穆斯林存款者籌足足夠的盤川和銀兩。

一般朝聖者必須逗留在麥加數十天。馬來西亞朝聖基金局為每一位朝聖者提供RM12,920的補貼，而朝聖者必須從朝聖基金局戶口取出至少RM9,980作為額外開銷。因此第一次朝聖的人士必須花費至少RM22,900。進行第二次朝聖的穆斯林則必須承擔所有的費用，即RM22,900。

必須提醒的是，許多朝聖者並不是從本身的儲蓄掏錢朝聖，而是把畢生的部分積蓄存放在朝聖基金局的戶口，讓朝聖基金局使用這些存款進行各類投資。因此，即使是進行第二次朝聖，朝聖者也是從本身在該局開設的投資戶口提取RM22,900作為朝聖費用。

可想而知，朝聖基金局每年必須承擔的開銷和資產是如此龐大，才能維持每年的開銷。根據七月份的國會問答記錄，朝聖基金局迄今擁有超過780億令吉的資產。

沙菲益為反跳槽立法製造條件

沙巴州看守首長沙菲益成功獲得州元首首肯解散州議會，阻斷慕沙阿曼以誘逼議員跳槽的方式奪取政權。過去數月後門政府以同樣的方式在半島數州撤換變天，屢試屢成。此次是他們首次遭遇挫敗，讓許多希盟支持者叫好。

沙菲益此舉肯定展示他的領導魄力。雖然有論者不看好沙菲益能夠在州選穩坐釣魚台，但是我認為此次此舉達到一石多鳥之效。第一、成功阻斷國盟來襲，讓國盟的銳氣受挫。

第二、讓青蛙們露出洋相，賠了夫人又折兵。選民本來就想用選票教訓青蛙，無奈過去每次議員跳槽都沒有把議席懸空。此次青蛙竟然跳入深井，返天乏術，許多選民已經磨拳擦腳要用選票教訓這些青蛙。我再想，不知這些青蛙是否已經獲得酬勞？如果還沒，恐怕這些酬勞應該不了了之，加上州議會已經解散，選民還會繼續支持他們嗎？

第三、拉抬沙菲益的全國形象，讓他成為更可能成為首相人選。如果沙菲益在州選大獲全勝，這對他來說肯定是加分。

第四、讓全國各族人民看清青蛙政治對我國民主制度的破壞，鞏固和加深各族人民對青蛙政治的厭倦，進而啟動立法程序對付青蛙政治。

國盟時日不多

上個星期的政治變化特別快，首先是前首相納吉在728因SRC案件涉及貪污、濫用權力和洗黑錢被吉隆坡高庭宣判罪名成立。巫統領袖上下當然為止震怒。

或為了安撫巫統領導層，後門首相慕尤丁隔天729上午在國會接見國陣國會議員。根據巫統主席扎希的說法，慕尤丁曾經表示土團黨要加入Muafakat Nasional，簡稱為MN。

值得留意的是，MN迄今尚未有統一的華文譯名。有者使用“全民”、“共識”、“國民”或“和諧”等字眼，但筆者認為MN是單元色彩濃厚的政治聯盟，這類字眼多不適合。

同一天下午，距離吉隆坡1500公里以外的沙巴州亞庇卻傳來消息，指巫統前首長領軍的慕沙阿曼據說已經獲得超過一半州議員的支持，宣稱現任首長沙菲益領導的州政府垮台。沙菲益在同一天晚上覲見州元首。

翌日730上午八點，沙菲益再次覲見州元首。慕沙阿曼本來打算在同一天上午十點覲見州元首宣誓成為新任州首長。據說慕沙阿曼和支持他的州議員座駕不得其門而入。原來沙菲益捷足先登，在730上午八點前已獲得州元首首肯解散州議會。慕沙阿曼來遲一步，無法通過跳槽的青蛙政客從後門奪取政權。

過後的國盟陷入一連串爭議。首先是沙巴州巫統主席邦莫達公開表明他領導的沙巴州巫統並沒有涉及收買議員跳槽。沙巴州土團黨和巫統議席重疊嚴重，矛盾也日益白熱化。公正黨開始向退黨和被開除的國會議員追討賠償金。

巫統宣布不再是國盟一份子之後，伊黨全國總秘書塔基尤丁公開指責巫統並沒有照會伊黨。然而巫青團團長阿什拉夫反駁伊黨，表示他們曾在兩次MN會議告訴伊黨，巫統不會成為國盟成員黨之一。

雪州巫統主席諾奧馬表示MN已經完成雪州將近90巴仙的議席分配後。阿茲敏顯然不悅，表示這只不過是國盟上台前的安排。言下之意就是現在的議席談判不能只局限於巫依兩黨之間，畢竟還有慕尤丁領導的土團黨以及從公正黨出走的黨員和領袖。

當阿茲敏還是公正黨籍的雪州州務大臣時，諾奧馬就是他在國會的頭號敵人。最近阿茲敏主持聯邦政府雪州行動理事會會議，受邀出席的竟然是希盟雪州大臣，反而不見諾奧馬。這點曾經引起兩人的口舌之爭。雪州伊黨主席兼昔江港區州議員阿末尤努斯甚至公開在州議會批評阿茲敏誠意不足。

早前，柔佛巫統更指責，阿茲敏派系的10名國會議員（也被稱為G10），並沒為MN增值。MN本來就是巫伊兩黨針對穆斯林和馬來人議程而結合的政治聯姻。非穆斯林怎麼也不可能支持這樣的政治聯盟。

敏派國會議員之中，其中一人是非穆斯林的昔加末區國會議員山塔拉古馬，另外三人則是來自東馬的非穆斯林土著。要這三人和伊黨染上關係，豈不等於自殺？

如果馬華和國大黨不是MN的一份子，那麼阿茲敏派系裡面的四位非穆斯林國會議員如何為MN效力？甚至MN跟PN同樣是沒有標誌的政治聯姻？

只是728一場法庭審判，竟然翻出國盟的內鬥。敢問：國盟執政的日子還會久嗎？

劉永山

賽夫丁成為保守勢力的幫兇

上週三，我在本欄寫了一則題為《賽夫丁自埋本身的價值觀》一文。我在文中批評他上週針對《半島電視台》的紀錄片《Locked Up In Malaysia’s Lockdown》表示要調查該台是否擁有相關的准證。

我也在文中批評賽夫丁：如果賽夫丁真的是這樣，“這是否意味國內媒體近幾年來大搞網媒和那些以評論時事課題為主的網紅，是否也要把手上的攝影機放下，排隊向FINAS申請執照？”

這篇文章是在上星期二交稿。從週六至週一，我一直搜尋和重複閱讀我手上的資料的剪報，因為我不大敢相信賽夫丁真得說了這些話。對我來說，這些都是重話，以往只有保守派人士才會說出這樣的調調，可是這位賽夫丁今年三月還說“他還是原來的賽夫丁”。

無獨有偶，在上週四的國會會議，賽夫丁在諮詢問答環節同樣被問到這個問題。他的答案大概也是部門的官員為他準備，大談這個過時法律的細節和要求，了無新意。

結果賽夫丁被媒體和各族網民輪番抨擊。後來他才U轉，指內閣指示無需申請准證。

賽富丁自埋本身的價值觀

2015年八月，當時還是全球中庸運動執行長的拿督賽富丁阿都拉執筆，在馬來文日報《Sinar Harian》（陽光日報）寫了一篇大作，題為“地方選舉侵蝕馬來人權益？”他在這篇評論文章批評伊斯蘭黨主席哈迪阿旺的論述，即地方政府選舉和種族根本就是兩回事。

這是2015年的賽富丁，同年十月份他因為巫統無法妥善處理一馬發展公司醜聞而退出巫統，加入人民公正黨。沒想到的是，三年後他以希盟的旗幟重回國會，當上兩年的外交部長，然後隨同阿茲敏退黨，與國盟和慕尤丁等人組成後門政府，成為現任的多媒體和通訊部長。

最近他針對《半島電視台》的紀錄片《Locked Up In Malaysia’s Lockdown》表示要調查該台是否擁有國家電影发展局（FINAS）發出的出品影片執照及申請拍攝紀錄片的拍攝認可信。

國家電影发展局也表示將全力配合警方，援引《1981年國家電影发展局法令》第22（1）調查該電視台。

《半島電視台》有錯嗎？從法律角度來說，如果他們真的沒有這些批文，那麼他們確實犯法。然而這樣是否意味國內媒體近幾年來大搞網媒和那些以評論時事課題為主的網紅，是否也要把手上的攝影機放下，排隊向FINAS申請執照？

一些媒體人也和賽夫丁一樣，人前人後變樣走調。他們認為對付《半島電視台》無關新聞自由。他們認為，既然是非法移工，就沒有理由合理化或美化他們。甚至他們批評該電視台沒有報導政府如何善待這些移工，以偏概全抹殺我國前線工作者的功勞。

我不清楚他們和賽福丁是否有完整地觀看這段長達26分鐘的紀錄片。在我的主觀意識之中，該紀錄片主要針對移民局對非法移工的待遇，而不是一概全論針對所有前線工作人員，尤其是為這些移工提供檢測的衛生部官員。

第二、該電視台採訪的對象質問移民局為何不允許這些遭扣留的移工和親友會面，也不允許他們尋求法律援助。他說他的朋友本來是合法移工，可是雇主沒更新工作准證而變成非法移工。

第三、該電視台表示他們在這紀錄片出街之前尋求部長或政府官員的回應和澄清，以便能夠更全面地敘述這個事件，但是政府部門只有在影片出街後才發牢騷。

第四、該電視台甚至訪問Mercy Malaysia的義務醫生。他們表示如果要成功制止病毒在移工社群內傳染，就得讓他們自願接受檢查。然而當局處理非法移工的方式讓他們覺得恐懼。

這則紀錄片是該電視台101 East的系列報導之一。其報導方針相對客觀，題材取向也相對比較深入。提出的議題都是一般人士忽略的議題。

像這類處於邊緣地帶和容易被大眾遺忘的移工，或許該電視台看到他們的身影而設下它本身的議程來突出他們的聲音。媒體有本身的議程設定本來就沒有問題，但是要勞動賽福丁部長以法律之名大刀大刀地砍下來，死傷的不僅是半島電視台，也包括其他媒體，更埋葬掉他過去堅持的自由價值觀。

劉永山

國盟視《議會常規》如糞土

馬來西亞國會下議院《議會常規》第三條是這樣寫的：

“3. Bila-bila jawatan Tuan Yang di-Pertua itu kosong, baik dengan sebab dibubarkan Parlimen atau dengan lain-lain sebab, maka Majlis, sebaikbaik cukup bilang ahlinya, hendaklah memilih Tuan Yang di-Pertua.”

《議會常規》第四條則規範推選和選舉新議長所必須遵循的程序。

這表示，如果議長這個位置沒有懸空，則沒有必要推選新的議長。那麼這個位置在什麼情況下才懸空？最常見的例子就是議長去世、辭職或因客觀環境導致議長不能正常地履行議長職責，例如議長已經不是馬來西亞公民、被判入窮籍或神智不清。

如果議會已經解散，那麼卸任的議長則成為看守政府，直至下一屆的議會選出新的議長為止。照這樣看，只有在非常罕見的情況下，議會才必須在中途推選一位新議長。因此昨天發生在下議院的鬧劇，實屬黑幕。

論華人富有的刻板印象

今年6月26號，香港《亞洲時報》刊登一則和我國前首相馬哈迪的專訪。許多國内中文媒體都在隔日翻譯轉載。部分中文媒體把馬哈迪在這篇訪談的部分談話當成封面頭條新聞處理，原因是馬哈迪説了一句話：“馬來西亞華人富有”。

報道指馬哈迪‘笑’説：“我們對中國華人沒問題，但是對馬來西亞華人有問題。他們精力十足，他們在馬來西亞變得極其富有，幾乎控制所有城鎮，那並不健康……”

注意，中文媒體形容馬哈迪當時是在‘笑説’。我想搜尋原文以查證此事。可惜，《亞洲時報》是一個付費網站，最便宜收費一天五美元（約25令吉）。這個數目并不是每一個中文報章讀者捨得花。

我無法查證到底馬哈迪是以玩笑或嚴肅態度說這些話，但是以大家對他的認識，他的這番話也是他的局限，因為這顯示他對華社的刻板印象還是停留在上世紀五十到九十年代。

我的看法是，第一、馬來西亞華人富有不是罪過。華社也不需要因為富有而覺得愧疚。就比如郭鶴年在他的回憶錄就提到，華人是全球最刻苦耐勞的經濟螞蟻。既然華人的財富是憑著血汗得來，為何馬來西亞華人被別人說成是富有的一群時就急狗跳牆？

第二，我們要糾正這個不正確的刻板印象。我記得有一次在一個書展遇見選區內某國中家協理事，她是一名馬來家長。她說：“YB，你看我帶孩子來買書，難道馬來家庭不如華人家庭一樣注重孩子的教育嗎？你看新村的華小校舍堂皇富麗，可是為何新村的家長不大願意捐助附近的國中啊，畢竟他們的孩子也在國中讀書啊！”

這位馬來家長顯然也間接地說華人是富有的，可見馬哈迪不是唯一一個陷入這個誤區的馬來人。擁有這類刻板印象的馬來人朝野皆有。不同的是，馬哈迪這個老頑童以笑談的方式把這句話說直一些。過去，當我們提議恢復地方議會選舉，友族的刻板印象就是以為我們要讓華人管理城市，因為“城市都是華人的”。

還記得十多年前有人提議廢除土著在高檔產業享有的折扣嗎？結果當時連凱里這類比較開明的馬來人也反對。他們認為應該繼續讓富裕的馬來人享有折扣，避免城市高檔產業被華人壟斷。

還記得不久以前巫裔社會醞釀著一股“Buy Muslim First”的風潮嗎？其矛頭不就是對準華裔商家，因為他們以為從事工業生產和貿易的都是華人。甚至連乾淨選舉聯盟（Bersih）也被指為“華人組織”。

此外，大家有沒有發現，非華裔似乎不把馬哈迪這番話當一回事。巫英淡文媒體幾乎只字不提，這是否印證國內非巫裔非華裔也有同樣的刻板印象？因此華社不得不防有心人以此仇視華裔，以為華裔的財富是建立在友族的苦難之上。

像這類普遍存在的刻板印象固然不正確，要一時三刻糾正過來也不可能，但短期之內必須拿出真數據來逐個辯駁。萬宜國會議員王建民博士在這方面可謂是下了許多功夫，為的就是要讓數據說話。

是的，討論敏感課題像是掉入地雷陣，不僅不容易走出來，還可能車毀人亡。但是我們不能畏懼艱難而退縮，更加不能把問題掃入地毯之下，要不然這個刻板印象將千秋萬世繼續存在。

劉永山

重啟經濟乃救命之舉，刻不能緩

雪州政府日前推出BELI概念來推動早夜市恢復營業。BELI裡面的“E”代表Ewallet，即電子錢包。上週，我和一家電子錢包公司前往選區各個早市巴剎會見小販和熟食販攤，藉機解釋電子錢包的功能，鼓勵他們成為電子錢包收費的商家。

為什麼這麼做？原因很簡單，鼓勵無現金交易，減少病毒和細菌通過紙幣和硬幣傳染的風險。如果連巴剎賣菜的安娣也懂得如何通過電子錢包收費，或許這能擴大他們現有的顧客群，間接提高生意額。


此外，自6月15號起，我和各區市議員及官員和區內小販多次會面，討論如何執行標準作業程序，以便販商們能夠盡快恢復營業。這樣的協調工作並非易事，因為涉及的小販數量非常多，每個人都有不同看法，如何綜合大家的意見，引導決定，是每一位議員面對的挑戰。

為什麼我們積極爭取復業？答案就是為了救市救命。救市，即盡快激活市場，讓商業活動能夠盡快復甦。救命，即確保中下階層在這個時候能夠盡快恢復收入，讓家裡的支出有所著落。

有一位小販告訴我，如果要等RMCO在831結束後才復業，那麼踏入九月份，他們就要開始償還已經停擺六個月的車貸房貸。請問在六個月幾乎沒有收入的情況下，他們要如何應付這些貸款？

這位小販的問題凸顯當下任何一個政府必須搞好的事務——拼經濟。當希盟政府執政中央時，我們发放30令吉的‘數碼紅包’（e-Tunai Rakyat）。雖用意良好，可是當時在野的巫依兩黨卻譏諷我們為何這麼吝嗇？

沒料到，他們上台後也搞同樣的戳頭，要提供50令吉的ePenjana電子現金給符合資格的馬來西亞公民，以刺激電子錢包的消費市場。這證明當初希盟推出的一些政策，是實實在在的良政，以致後門政府也繼續使用。

當然，我們不能幼稚地以為因為這樣就代表後門政府務實施政，因為在過去一百天，這班後門官鬧出的笑話也真的不少。

有時我會想，如果不是這些笑話，我們肯定不人士這些都是我們的部長。一百天過去了，到底選民和記者還記得到底我們有多少位內閣部長？他們的名字是什麼？他們負責的是什麼部門？

這班後門官有一大部分是回鍋當官的，或者是至少曾經在體系內侵泡一段時間的政客，怎麼他們在三個月時間之內的失言和U轉次數遠遠超越希盟的22個月？難道過去他們當官的歲月全都是白費的？

我們只能冀望民間商家能夠努力耕耘讓經濟復甦，卻不敢對後門政府重啟國家經濟寄予厚望。如果他們不依循希盟時期的良政，他們大概留給我們的政治遺產就是在100天之內委任一堆庸才出任政府公司高層。

這就是為何我之前曾經批評他們擔當不足。由於他們擔當不足，拖慢經濟重啟，最終受害的是人民。另一邊廂他們只顧自肥，急速摧毀國家體制，導緻禮崩樂壞。這就是當下後門政府的最佳寫照。

劉永山

權為民所用

權為民所用，情為民所系，利為民所謀。據稱這十五個字出自胡錦濤，另稱新三民主義。撇開出處不談，我認為這十五個字剛好可以解釋希盟重奪聯邦執政權的重要性。

不管希盟推選誰當首相，這個人選必須是能夠在最短的時間之內讓國盟後門政權壽終正寢的人選。我相信大部分希盟支持者不會反對這說法。過去三個月，國盟政府禮崩樂壞，以官位換取支持，其崩潰墮落的程度遠比國陣時代有過之無不及。

既然要在最短的時間之內結束後門政府的壽命，那麼應該是用什麼方法？根據行動黨和誠信黨的說法，第一選項是安華配慕克里，即安慕配。這個選項獲得大約九十多位國會議員的支持，數目距離關鍵的113簡單大多數依然還不足夠。

第二個選項則是馬哈迪配安華，六個月後再由安華接任首相，即馬安配。這個選項獲得大約百多位國會議員的支持，數目距離113更為接近。前提是公正黨的國會議員也支持這個後備方案。

不管第二選項是否屬於真正的選項，也不管這個選項是否最後能夠足夠的支持通過，更不管到底你支持誰當首相，這個選項確實是一個更加接近113的選項。這個是客觀事實。

如有人支持馬安配，我們可以說此人“如此沒志氣，被玩弄還要支持敦馬”嗎？有人認為所謂的“打敗黑暗勢力”只是借口，全都是因為政客迷戀權位。事實真的是這樣嗎？我非常存疑！

即使是公正黨，其副主席鄭力慷多次表示2018年大選選民給予希盟委託組織聯邦政府，因此希盟有權把握每一個機會重奪聯邦執政權。這點不容質疑。

事實是，除了行動黨42位聯邦國會議員之外，重新當任聯邦政府對許多行動黨領袖、州議員和基層黨員來說並沒有直接影響。反之，如果成事，希盟各級黨員和領袖肩負巨大重任落實競選宣言。

第二，重奪聯邦執政權，指的就是繼續落實今年三月之前尚未落實的承諾。這比所謂的“打倒黑暗勢力”更宏觀更重要。這就是為何本文以“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”作為開始。

難道希盟重奪政權真的是因為我們都是權力狂嗎？不是。權利的使用當然必須受到製約。如果能夠正確行使權力以及把權力運用在人民的福祉，奪回聯邦執政權何錯之有？

遠的不說，就拿希盟其中一個競選宣言來說――解決紅登記問題。當慕尤丁還是希盟時期的內政部長時，這個問題一直沒有太大的進展。雖然當時首相馬哈迪曾經插手，在內閣會議簡化程序，惟最終還是要由內政部長下達指令執行。可惜的是，到了希盟政府倒台之前，這個問題一直沒有獲得完善的解決方案。

慕尤丁現在成為後門政府的首相，內政部長也交給了另一位青蛙議員出任。難道大家可以天真地以為希盟不用奪回聯邦政就能夠解決這個問題嗎？

這就是我所說的權為民所用。希盟政府一日不重奪政權，我們只能回到2018年以前的窘境。所有的改革願景，只能起畫餅充飢、望梅止渴之效而已。

教育部擔當不足

國庫研究中心的一項刊登于5月24號的調查結果顯示，自三月學校停課以後，國内490萬名中小學生和幼兒園學生的正規課堂學習已大受影響，最終遭受連累的將會是學生，牽涉的是一代人的學習機會，情況非同小可。

《新海峽時報》在6月4號的社論表示，學童必須盡快復課，因為受影響的不僅是教學工作，也包括正常學童每天的日常作息。例如每位學生早上起床、梳洗、刷牙、吃早餐、趕在七點半前抵達學校，下午有興趣班、補習或課外活動等等。這些生活規律都已經被打亂了。

全國教學專業職工會總秘書陳發福提醒，長期停課嚴重衝擊正規教學運作，形成不平等的學習環境。他預料行管令解除後輟學率會增加。

例如，城市學校和家庭或許資源充足和網速穩定，因此有能力實行線上教學或網路授課。半城鄉或鄉區學生或家庭則沒有這個條件。

美警港警，底蘊不同

據說在冷戰時代，一個美國人和一個蘇聯人在一起爭論誰的國家更民主。美國人說：“當然是我們美國了，我們能夠到白宮去罵美國總統羅斯福。”

蘇聯人笑說：“你們充其量只能到白宮外面，而我們卻能夠到克里姆林宮里面當著斯大林大罵羅斯福！”

這段笑話的出處無從考察，但可用來對比一個國家和美國的自由、民主、和開放的程度。

其實，不管大陸人民在哪裡怎樣責罵川普這位美國狂人總統，他們都不會遭公安對付。反之則不然。

魏家祥迴避的拉大問題

拉曼大學學院（拉大）今年獲得的撥款可能比去年一樣。我用“可能”這個字眼，事關只有當財政部把四千萬撥款寫進明年的財政預算案，這筆錢明年才會撥給拉大拉曼教育信託基金會（TEF）。

無論如何，今年TEF肯定會從拉曼校友教育信托基金會（TAAEFT）獲得剩餘的1800萬款項。

為什麼要這麼苛刻對待魏家祥的言論？因為在2019年11月，當時財長林冠英表示TAAEFT將獲得至少三千萬令吉。可惜魏家祥似有危言聳聽之嫌，直批財政部不可能撥出這筆款項。後來，財政部不僅撥出這筆撥款，還加碼至四千萬令吉。這證明這筆撥款本已存在，直接打臉魏家祥。

其實，要求拉大政教分離，不外呼要求馬華和魏家祥遵守大馬公司註冊局、教育部和財政部的規定，即TEF至少一半成員是非政黨人士。事實是，拉大自2013年升格成為大學學院以後，TEF裡面的15位成員和8位信託委員局成員清一色由馬華現任和卸任高層領導組成。

這個問題不僅行動黨人問，連拉曼大學學院校友教育信託基金會獨立信託員兼法律顧問拿督黃美錦去年也問。可惜魏家祥一直迴避。

拉大撥款與前朝一樣

後門政府宣布直接撥款給總校位於吉隆坡文良港的拉曼大學學院（拉大學院，TARUC），魏家祥直接拍手叫好，用“守得云開見月明”來形容這樁“美事”。

一些評論人甚至說：“TARUC終於看到青天”。有一些也不落人之後，說：“好個關心TARUC的財長”。更令人矚目的是，有媒體人甚至直接用魏家祥的金句——守得云開見月明——來做標題！

原因就是魏家祥宣布，拉曼教育信託基金會（TEF）和財政部多次商量後，決定將在《2020年財政預算案》撥款4000萬令吉給TARUC，同時表示沒有必要通過第三方撥款給TARUC。TEF就是TARUC的全權擁有者。

其實國會早在2019年年尾通過《2020年財政預算案》，當時的財政部長林冠英在12月宣布撥款4000萬令吉給新成立的拉曼校友教育信托基金會（TAAEFT）。

因此，我看魏家祥應該一時口誤，把將在2020年年尾呈上國會的《2021年財政預算案》說成是《2020年財政預算案》。如果我是對的，那麼TARUC獲得撥款依舊是每年4000萬令吉，不是5800萬令吉。為何多出1800萬令吉呢？

網絡議會勢成未來新常態

當人類生活日常生活的每一個部分都有可以慢慢地通過網絡來進行，網絡議會還會久嗎？

為了切斷武漢肺炎人傳人，英國國會於4月22號在保守黨政府的建議之下打破七百年歷史，首次同時以混合議會，即通過網路視頻會議和實體議會來進行國會事務。

英國下議院議長林世和在英國國會網站表示，立法權後來決定以網路視頻的方式召開專責委員會（Select Committee）會議，然後以混合議會的方式來進行國會辯論和表決。

其進行方式是允許每日五十名議員參與實體議會，以確保達到議會的法定開會人數。這五十名議員的座位各自距離約六英尺。參與實體議會的議員由朝野政黨商討決定。其他議員則是通過家裡或服務中心的網路視頻參與議會辯論和表決。

這樣的議會進行一個多月後，英國政府下議院領袖雷思摩向議長建議暫停混合議會。議長隨後決定停止以混合議會的方式來進行國會辯論和表決，但是維持以網路視頻的方式召開專責委員會（Select Committee）會議。

裝睡的人永遠叫不醒

最近我在某英文主流媒體，看到一則前媒體人的評論，翻譯標題為《政治有時候，現在不是時候》。

他的主調是，現在全體國人面對武漢肺炎襲擊，在野黨人士如果要在這個時候向國盟政府發動襲擊，難道不要三思嗎？

換句話說，既然現在大家都在生死之間掙扎，難道我們不可以少一點政治博弈嗎？

到底在野黨對執政的國盟後門政府已經、正在或將要發動怎樣子的襲擊，以致他認為這些都是為時不對的的政治博弈，這則評論文章並沒有完整地交代。

然而，這論點是個假命題。議員在議會行駛憲制權利和對抗疫情是毫不相關、甚至毫無衝突的兩件事情。

對抗病疫大流行的“糧草”

古人有言：“三軍未動，糧草先行。”

如果對抗病疫是一場毫無煙哨的戰爭，那麼我們可以用“三軍未動，糧草先行”來進行自我測驗：如果我們要打贏這場戰爭，“糧草”在哪裡？

換句話問，到底我們的醫療物資在哪裡？如何快速地檢測病毒出現的地方？如果把這些資訊和大眾分享？

最近，美國《時代》周刊刊登著名經濟學家Joseph Stiglitz（約瑟夫·斯蒂格茨）的一篇文章。他批評，美國人相信資本主義和自由市場，可是當美國人需要N95口罩、防護裝備、呼吸機以及其他應對武漢病毒大流行的醫療物資時，自由市場和資本主義卻無法供應給他們。

真實的情況是，自由市場只有在和平時期運作良好，但是在戰爭情況和危機四伏的情況下，自由市場可說完全失靈。

斯蒂格茨的看法與馬來西亞的實際情況一致。在行動管制令前，我國的市場連一片三層式的醫用口罩都買不到，更不用說N95口罩或其他醫療物資。

這就是為何馬來西亞政府在面對病疫大流行之際，必須以作戰的思維來應對任何病疫來襲。其中最重要的就是動員所有私人企業和社會資源來提高戰略物資的產能。既然政府干預，這意味著自由市場的暫時退位。

放鬆行管令太冒險

聯邦政府在日前的五一勞動節時宣佈從5月4號開始放寬大部分工商業活動，即所謂的PKPB。首相慕尤丁在獻辭中也提到仍然有小部分行業依舊需要關閉至5月12號。至於行動管制令（PKP）會否在5月12號後解除，仍然是個未知數。

儘管不是所有行業都可進行營業，但實際上PKPB可以被解讀為行管令的結束。

我想引用雪州抗疫小組負責人，也是前衛生部部長祖基菲里醫生的言論，即我們不可對目前確診病例減少的情形過於樂觀，因為另一波疫情爆發還是有可能的。例如就在3月第二波疫情爆發前幾日不也就是發生數天的零確診病例嗎？後來如何，相信大家都知道。

就在我們對接連幾日的兩位數確診數而感到歡欣時，直至截稿為止這個數字已經重新攀升至三位數。總而來說，在這樣的情況下行PKPB還是太冒險了。許多國人認為這個指示缺乏周翔規劃，甚至過於倉促，因為許多業者並未做好復工復產的準備。

另一個非常關鍵問題就是，難道確診人數減少就等於安全了嗎？祖基菲里醫生說，雖然近期的確診人數已連續幾日跌至兩位數，但國內每日進行的測試數量對比人口總數來說還是遙不可及。所以現階段就兩位數的確診人數來說，還不足定論國內病情趨向平穩。再說，海外許多例子顯示疫情在解封後再爆發。

阿茲敏要唬嚇誰？

阿茲敏當雪州州務大臣經常強調聯邦精神（Federalism）。可是當他當了後門政府的高級部長之後，所謂的聯邦精神似乎荒腔走板。

事關上週他指出，如有州政府不跟隨聯邦政府的步伐重啟經濟活動，這些州政府或遭起訴。

當年當他還是雪州州務大臣時，他多次在雪州州議會殿堂發表激昂演說，言辭犀利說要捍衛聯邦精神。如今物轉人移，時過境遷，連他在州議會的位子已經搬去另外一邊，留下的聯邦精神原來只是他在江湖混飯吃的工具而已。

我不期望像阿茲敏這樣的政客會有什麼道義可言，可是他也絕不能離開法律和現實的章譜。事實上《聯邦憲法》第9附表清楚闡明聯邦和州政府有共同管轄衛生事務的權力。阿茲敏曾經擔任州務大臣，難道他不知道此事嗎？

雖然《1988年預防和控制傳染病法令》是聯邦國會通過的法令，賦權聯邦衛生部長和衛生局總監執行法令賦予他們的任務，可是難道阿茲敏會如此天真地以為，只要聯邦政府下令，各個州屬和地方政府只有聽從的部分？

如果是國陣時代，即使是老鼠拉龜，州政府和地方政府也只能言聽計從，最終招惹民怨，因各地區的情況甚至是疫情都不一樣，怎麽可能以一套法律行走江湖？

此外，在各州、市和縣執行聯邦政府政策的處理是當地的軍警人員以外，還包括地方政府和縣署和土地局的執法人員。沒有他們的配合，難道單憑各縣衛生廳（Pejabat Kesihatan Daerah）的衛生檢查官或Inspektor Kesihatan（IK）就可以控制疫情？

這就是為何抗疫工作，絕對不能由聯邦政府說了算，因為聯邦政府和州政府在這些事務上共同擁有管轄權。

吉打、沙巴州、彭亨、檳城、吉蘭丹和砂拉越6個州已決定不遵循聯邦政府的決定，而雪蘭莪、霹靂和森美蘭3個州則表示將限制恢復營業的企業的數量。

從這裡就可以看得出，這些宣布不跟隨聯邦政府重啟經濟的州屬不一定是希盟執政的州屬。反之，也有部分希盟執政的州屬願意逐步復工復產。大家不滿的是，為何聯邦政府在完全沒有達成共識，甚至是毫無諮詢的情況下就單方面下令復工復產？

這就不難解釋，為何當聯邦政府推出PKPB的時候，州政府和地方政府紛紛推出本身修改版的PKPBD——D意即“Diubahsuai”

如果說州政府和地方政府因為不執行PKPB，改以推行PKPBD而挨告，難道當初聯邦政府撤銷嘉士伯和吉尼斯酒廠的復工准證就不會挨告嗎？

這兩家酒廠本來就是徹頭徹尾的飲料公司，聯邦政府在實行行管令初期表示所有涉及飲食行業的廠商企業都能營運，這當然也包括這兩家酒廠。翌料，聯邦政府過後來個大U轉，指酒精飲料不是生活必需品，因此不准他們復工。

其實，沒有其他時候比行管令時期更適合以及更安全地在家中和家人小酌幾杯。既然大家都悶在家中，小酌幾杯又何妨呢？

就是這樣，我認為阿茲敏的言論過重了。我不認為企業還會在這個時候燒錢打官司。我也不認為阿茲敏會對這些州政府做些什麼，畢竟其中一個不願意立即跟隨聯邦指令的州政府就是砂州政黨聯盟（GPS）執政的砂朥越州政府。沒有砂盟的支持，也就沒有國盟這個後門政府。

劉永山

網路教學勢在必行

小學通過網路視頻教學是否行得通？這個已經不再是要和不要的問題，而是能不能以及時間的問題。換句話說，由於聯邦政府實行行動管制令，所有幼兒園、中小學以及高等教育學府都必須停課避免交叉感染，因此網路視頻教學已經不再是奢侈品或選項，而是未來新常態之一。網路教學也實實在在把我們在這方面的問題暴露出來。

例如學校缺乏這方面的軟硬體設備、教師缺乏這方面的訓練、教育部缺乏這方面的教材、網速更不能符合教學需求、家長沒有足夠的電腦或平板電腦讓孩子在家中學習、一台電腦或平板電腦的價格不菲，如果家中有多名孩子一起上課，大家可以想想家長要掏出多少錢買平板電腦給孩子在家中上課？此外鄉區的學校和學童甚至以上所提的條件一個都沒有，因此整個行管令都是呆在家裡，學習進度完全停擺。

Too risky to loosen MCO on 4th May onwards

The Federal Government had on May 1st 2020 announced a Conditional MCO, which allows almost all businesses to resume operations. The Prime Minister in his announcement stresses the point that some businesses will still have to be closed until 12th May. It is unsure if such Conditional MCO (CMCO) will be extended after 12th May. It is also unsure if the whole MCO will be lifted after 12th May.

Such CMCO, as I understand correctly, would virtually mean the end of MCO, as most if not all business activities will be allowed to operate. I would like to quote Selangor Anti Covid19 Taskforce Chairperson, who is also the former Health Minister, Datuk Seri Dr Dzulkefly Ahmad, that we should not be too optimistic though the number of recorded new daily cases are slowing down as the chance of another outbreak is still possible. This is evident from the fact that there were zero recorded cases for days before the second wave outbreak in the beginning of March 2020. Today, we have recorded a three digit new cases after enjoying days of double digit new cases. In short, to implement a CMCO on 4th May is just too risky.

抗疫之下的中小企業和食物安全問題

馬來西亞實行行動管制令迄今已經超過一個月。當聯邦政府在3月16號宣布實行長達14天的行動管制令，許多人除了忐忑不安之外，也毫無預警，即到底接下來的14天生活會如何。

行管令實行初期，許多民眾一時未能適應，但是街上的行人和車輛數量明顯減少。行管令迄今已經延長三次至5月12號。現在沒有人能夠排除行管令在5月12號之後不會再延長。

因此，許多人當初並沒有預算到行管令原來會延長到這麼久，以致企業界在各方面的準備還是不足。

中華民國台灣本來是口罩輸入國。當武漢肺炎爆發初期，台灣不僅限制大陸人士進入台灣，甚至還下令禁止口罩輸出。台灣本身的口罩供應量本來就不足以應付本土市場需求。後來台灣依靠本身中小企業和機械製造與供應廠商，把一台台製造口罩的機械拼湊起來，成就中華民國的“口罩外交”。

網路議會行得通嗎？

網路議會行得通嗎？由於即將召開的國會下議院會議只開會一天，這個問題開始成為朝野政黨討論。

贊成縮短國會會議天數的，不外是因為現在病情還未真正緩和，因此沒有必要冒險。不贊成者，除了認為政府必須針對疫情的所有措施和政策予以解釋之外，也認為政府可以在無需縮短會議天數的情況之下也可以召開國會——即通過網絡進行會議。

這個建議顯然是因為網絡會議應用程序突然在實行行管令或封城令之後一夜爆紅所致。當人們開始通過網絡和視頻進行商業會議，人們也開始思考到底議會是否也可以暫時搬上網絡？

這個問題到現在沒有人可以回答。我的看法是，如果在緊急時刻也能夠通過網絡召開國會、州議會甚至是地方政府的會議，何樂而不為呢？

有者會問，難道開過會比人民的安危更重要嗎？這是假命題。議會會議搬上網路進行，這在技術上並非不可能。既然網絡能夠提供另類平台讓國會會議進行，那麼就沒有理由縮短國會會議的天數。

第二，與其說要縮短國會的開會天數，倒不如說讓國會會議的內容更精簡。既然當今熱門課題就是肺炎疫情，那麼是次議會應該把焦點放在這個地方向政府問責。

後門政府在抗疫時期的政治操弄

行動管制令有今天正式進入第三期，除了衛生部總監諾希山每日例行的記者會之外，最近慕尤丁領導的後門政權似乎近動作頻頻，委任多位國盟國會議員當任政府重要機構和官聯公司的主席。

更早前，伊黨主席哈迪阿旺獲得首相慕尤丁委任為“部長級別”的首相對中東特使。掌管法律事務部的依黨部長達基尤丁表示，依黨的國會議員當中如果有人沒有出任部長或副部長，那麼他們將受委為政府官聯公司高職。

是什麼原因讓這位部長認為所有依黨國會議員都擁有充足的專業知識或從商經驗，以致他們全部都能夠當任官聯公司的高層？

除了官聯公司，政府也有許多法定機構的職位。這些法定機構並不是官聯公司，而是在相關法令下成立的監管機構。

例如巫統馬樟國會議員阿末加茲蘭不久前受委為棕油局主席。此前，伊黨巴西馬國會議員阿末法迪裏取代沙拉斯瓦迪技職發展基金局主席。

軟著陸讓民眾適應未來新常態

截至4月7日早上6點，根據各國通報的數字，全球累計感染武漢肺炎的總人數達到了133萬人。死亡高達7萬3000人。

在舉世大疫衝擊下，世界各國損失慘重。馬來西亞的情況自然不例外，實施將近二十多天的行動管制令看來已經把每日確診人數控制在100到200人之間，但是這個數目一直沒有下降至100人以下。這讓許多商民擔憂，如果每日確診人數沒有顯示下滑的現象，行動管制令或者是鬆綁了的管制措施可能還有必要延續一段時間。

在我的選區，在行動管制令實行初期，許多販商還是可以咬緊牙關熬過去，可是進入第三個星期，許多已經開始擔憂，因為大家已經開始面對收入減少，現金流動不足的現象。

這就是為何我在上週要求聯邦政府不能忽略中小型企業，尤其是小販商的需求。如果連他們也無法撐下去，我無法想像接下來會引發的龐大失業潮。另外，面對疫情遲遲沒有消退的情況，各級行政單位不能忽略各政府部門因行動管制令而發生的溝通和協調問題。

不要殺掉會生金蛋的鴨子

國盟政府推出經濟第二個經濟刺激配套，簡稱愛民經濟配套，大撒2500億現金。實際境況是，政府只不過派發250億令吉的現金，其中這包括臨時首相馬哈迪上個月宣布的200億令吉的配套，剩餘的都是貸款和豁免賦稅的賬面金額。

我不明白為何此次配套關於中小企業的著墨並不多，以致中小企業業者現在不再是怨聲載道，而是罵聲四起，甚至連媒體的報導也無法承載所有他們怒罵聲。

有多位經常在平面媒體對外發言的中小型企業頭頭數天前在社交媒體面談直播。他們對此次配套的批評比希盟還要苛刻。

然而他們的怒罵並非沒有道理。配套中最引人矚目的就是中低收入的家庭或受僱人士可獲得現金補貼，然而許多中小企業認為發放的方式就是一個幌子。

員工如果要享有這筆現金補貼，雇主必須先先預支這筆錢，然後跟政府徵領，條件是雇主必須證明他的收入在一月份下滑50%。這個也是另一個幌子。到底收入下滑50%是以哪一個月份做比較？雇主即使預支了這筆錢給員工，可是過後他們要花多少時間才能向政府領回這筆錢呢？

為全體國人加油打氣

今天這篇文章見報已經是馬來西亞實行行動管制的第八天。在過去七天，國内幾乎所有經濟和社交活動，不管是士農工商還是政經文教，幾乎全部停頓。

是的，這場行動管制令影響最深遠的有兩組人，第一就是商人廠家。由於工廠不能開工，加上管制令實行之前的經濟環境已經不佳，而且他們還是要支付員工的薪金，因此他們在三月份的生產力急速下滑。他們是否能夠熬過接下來可能降臨的寒冬？

第二就是中下階層人民，尤其是那些手停口停的打工族或自僱人士。他們的收入本來就不穩定，也沒有什麽工作保障或職業保險，因此他們也是這次管制令最大的受害者。我們的社會是否能夠爲他們提供一些怎樣的資助？

不管遵守行動管制令的國人有六十吧仙還是八十吧仙，我們可以大膽肯定的是，絕大部分國人的脚步也放慢，陪伴家人的時間也更加多，夫妻的關係更爲融洽，親子關係也改善了。

小販商不應為大國疏忽買單

今天這篇文章見報也是馬來西亞實行行動管制的第一天。首先本人希望本欄讀者在這一天和接下來每一天都能夠過得安然無恙。

國盟政府在星期一宣布一系列的行動管制措施以防止疫情擴散。我們知道，任何控制措施成功的第一關鍵就是資訊透明。一旦出現消息封鎖，則謠言滿天飛，導致人心惶惶。

國盟政府在處理這個記者會，就出現這樣的瑕疵。例如，當局在星期一上午的記者會針對疫情的發展召開記者會，卻還宣布當天晚上九點有另外公佈。這樣的安排足以提供無限的想像空間讓人猜測，到底政府晚上還要宣布什麼？

因此，坊間謠言滿天飛，人心惶惶，即馬來西亞即將封城。一時之間，全國各地超市擠滿人群。試問，如果超市裡這群顧客之中有人感染武漢肺炎，病毒不就這樣更加傳開嗎？

新内閣怪事連連

經過超過一個星期的折騰，叛徒領導的國盟終於公佈它的内閣名單，以及包含副部長的施政團隊。不説不知，一説就看出新内閣陣容的端倪，可謂怪事連連。且看下面解説。

這個坊間成爲“國盟++”的内閣團隊高達70人，占了國盟國會議員至少超過62巴仙，反觀希盟政府垮臺前才54人，可見其何等臃腫。

第二，大家都在討論爲何沒有委任副首相，反而卻挑了盟黨代表成爲“高級部長”。到底什麽是“高級部長”？

這讓我想起2008年當時的雪州民聯政府不委副大臣，另立兩個高級行政議員職位。聯邦憲法和州憲法并沒有闡明這兩個職位，因此這兩個職位無實權，純粹政治安排。或許當首相不在時，就由這四個高級部長抽籤決定誰主持内閣會議。

更令我擔心的是，如果首相不能履行職務，但國内有突發事件或天然災害，那麽公務員要聽哪一位“高級部長”？

Soalan-soalan lisan dan bertulis yang dikemukan oleh Lau Weng San dalam Mesyuarat DUN Selangor Pertama Penggal Ketiga DUN ke-14 tahun 2020

Soalan Bertulis

1. Kutipan cukai petak.

a. Apakah sasaran kutipan cukai petak untuk tahun 2020 dan 2019?
b. Berapakah banyak telah dikutip sehingga sekarang untuk tahun 2020 dan jumlah kutipan untuk tahun 2019?
c. Berapakah banyak jumlah keseluruhan telah dikutip sejak permulaan sehingga sekarang?

2. Kutipan cukai tanah dan premium.
a. Apakah sasaran kutipan kedua-dua cukai tanah dan premium untuk tahun 2020 dan 2019?
b. Berapakah banyak yang telah dikutip oleh kerajaan sehingga sekarang untuk tahun 2020 dan jumlah kutipan keseluruhan untuk tahun 2019?

3. Pembinaan bonggol jalan untuk jalan-jalan JKR.
a. Apakah garis panduan yang perlu dipatuhi untuk membina bonggol-bonggol di jalan negeri dan jalan persekutuan yang diselenggara oleh JKR?
b. Apakah spesifikasi pembinaan bonggol ini? Sila lampirkan lukisan spesifikasinya
c. Apakah anggaran jabatan untuk membina setiap satu bonggol jalan ini mengikut spesifikasi ini?

4. Hospital Banting.
a. Berapakah banyak peruntukan yang telah diluluskan oleh Kementerian Kesihatan dan Kementerian Kerja Raya untuk pembinaan semula dan naiktaraf Hospital Banting?
b. Berapa banyak peruntukan ini telah dibayar kepada kontraktor dan apakah perkembangan terkini projek ini?

5. Klinik Kesihatan di DUN Banting.
a. Berapakah banyak peruntukan telah diperuntukkan oleh Kementerian Kesihatan Malaysia untuk menaiktaraf dan memperbaiki keadaan infrastruktur Klinik Kesihatan Teluk Datuk dan Jenjarom sejak tahun 2013 hingga sekarang?

6. Kamera untuk pegawai penguatkuasa PBT.
a. Adakah kamera untuk pegawai pengkuatkuasa akan dilaksanakan di seluruh PBT di Selangor dan berapa banyak peruntukan akan diperlukan untuk kelengkapan ini?
b. Adakah pihak Kerajaan akan menampung keseluruhan perbelanjaan ini atau ianya akan ditanggung oleh PBT masing-masing?

7. Pengeluaran warta Hutan Simpan Kuala Langat Utara.
a. Apakah prosidur yang perlu dipatuhi untuk mengeluarkan sesuatu warta hutan simpan?
b. Apakah kerosakan yang telah berlaku di Hutan Simpan Kuala Langat Utara ini sehingga ianya tidak berbaloi untuk dikekalkan sebagai Hutan Simpan?

8. Permit kegunaan untuk aktiviti pertanian di Hutan Simpan Kuala Langat Selatan.
a. Apakah perkembangan terkini untuk perkara ini memandangkan perkara ini pernah dibincangkan di pihak MMKN tetapi masih belum apa-apa keputusan terkini?

9. Prestasi KDEBWM di Selangor.
a. Adakah terdapat satu set parameter yang digunakan untuk menilai prestasi KDEBWM di Selangor dan di setiap PBT?
b. Berapa banyak NTC dan denda atau potongan pembayaran yang dikenakan terhadap KDEBWM mengikut PBT?
c. Adakah KDEBWM akan memperluaskan operasinya di luar Selangor?

10. Pemutihan kilang tanpa izin.
a. Berapakah banyakkah jumlah kilang tanpa izin di Selangor yang masih belum diputihkan sehingga sekarang?
b. Berapakah banyak permohonan telah diterima, masih diproses dan telah diluluskan di setiap Pejabat Tanah sehingga sekarang?

Soalan Lisan

1. Kehadiran MPKK Kampung Baru dan Kampung Tradisi di Kuala Langat.
a. Senarai semua program dan aktiviti yang dianjurkan oleh kerajaan negeri dan Pejabat Daerah Kuala Langat sejak tahun 2018 sehingga sekarang di mana Pengerusi-pengerusi MPKK adalah dijemput hadir?
b. Apakah kehadiran pengerusi-pengerusi ini?
c. Senaraikan bilangan minit mesyuarat yang diterima oleh setiap MPKK sehingga sekarang?

2. Prestasi Ahli-ahli Majlis.
a. Nyatakan kehadiran setiap Ahli Majlis dalam mesyuarat Jawatankuasa dan Mesyuarat Penuh Majlis di Selangor selain MDKL dan MBPJ bermula Julai 2018 hingga sekarang.
b. Nyatakan peratusan kegunaan peruntukan zon untuk setiap Ahli Majlis di Selangor selain MDKL dan MBPJ bermula Julai 2018 hingga sekarang.

3. Prestasi YDP, TYDP Datuk Bandar dan Timbalan Datuk Bandar PBT.
a. Nyatakan kehadiran setiap YDP, TYDP, Datuk Bandar dan Timbalan Datuk Bandar dalam mesyuarat Jawatankuasa dan Mesyuarat Penuh Majlis di Selangor selain MDKL dan MBPJ bermula Julai 2018 hingga sekarang.
b. Berikan latar belakang akademik dan jawatan-jawatan yang pernah disandang oleh pegawai-pegawai ini sebelum dilantik ke jawatan sekarang.

4. Rumah prihatin.
a. Senaraikan bilangan rumah prihatin yang bernilai tidak melebihi RM30,000 yang telah dibina di Kuala Langat sejak tahun 2013 hingga sekarang. Sila beri senarai penuh mengikut tahun.

5. Infrastruktur sukan di bawah portfolio Jawatankuasa Tetap Pembangunan Generasi Muda dan Sukan.
a. Senaraikan setiap satu peruntukan yang diproses di bawah portfolio Jawatankuasa Tetap ini untuk tujuan penyelenggaraan dan naiktaraf infrastruktur sukan di setiap daerah untuk setiap tahun sejak tahun 2013 sehingga sekarang.

6. Penyelenggaraan dewan orang ramai di bawah Pejabat Daerah Kuala Langat.
a. Senaraikan jumlah Dewan Orang Ramai (DOR) yang masih diletakkan di bawah bidang kuasa dan penyelenggaraan Pejabat Daerah Kuala Langat sehingga sekarang.
b. Terangkan secara ringkas kerosakan yang ada pada setiap DOR ini serta kos pembaikan.
c. Apakah status terkini berkenaan arahan untuk menyerah peruntukan dan tugas penyelenggaraan DOR ini kepada MDKL?

7. Projek penukargantian paip air.
a. Berapakah peruntukan yang telah diluluskan untuk menukarganti paip air lama untuk tahun 2020?
b. Senaraikan projek-projek penukargantian paip air yang telah diluluskan untuk tahun 2020 dan sudah bermula?
c. Senaraikan juga projek-projek penukargantian paip air yang telah bermula pada tahun 2019 tetapi masih belum selesai sehingga sekarang.

8. Permohonan baru program-program IPR
a. Berapakah banyak permohonan baru yang telah diterima sehingga sekarang untuk program Kasih Ibu Smart Selangor, Peduli Sihat dan Anak Istimewa Selangor (ANIS) mengikut DUN?
b. Berapakah banyak pula permohonan yang telah diluluskan untuk setiap DUN?

9. Peruntukan Program Tuisyen Rakyat Selangor
a. Berapakah banyak peruntukan telah diperuntukkan untuk tahun 2019 dan 2020 bagi program PTRS?
b. Berikah pecahan kepada setiap satu kegunaan peruntukan untuk kedua-dua tahun ini?

10. Bangunan Baru MDKL/MPKL
a. Berapakah peratusan siap dan situasi terkini bangunan baru MDKL ini sehingga sekarang?
b. Apakah keputusan dan arahan terkini daripada kerajaan negeri dan MDKL?

Untuk apa engkau terus hidup?

Andainya hipokrisi agamamu, 

Pembohongan cara hidupmu, 

Kekosongan penyudah hayatmu, 

Untuk apa engkau terus hidup? 

Bukankah kematian lebih senang bagimu?

(Penyair Kahlil Gibran)

追問叛變政客的問題

2020年的這場政變，不僅讓人看清許多政客的嘴臉，也讓我們看到許多等他們回答的問題一直沒有答案。 在2月29號，砂朥越首長兼GPS主席阿邦佐哈里（Abang Johari，砂州人稱Abang Jo）在民都魯表示，誰要獲得砂朥越人的支持，就先讓國油繳付石油銷售稅，並歸還屬於砂州人民的權益。在前一天，Abang Jo也表示支持馬哈迪為首相領導他所提倡的聯合政府。 可是，後來的砂盟開始下狠話，砂盟其中一個成員黨——砂州人民黨黨魁詹姆斯馬興（James Masing）一口否認會和民主行動黨組織成爲政府，甚至還譴責民主行動黨態度高傲。Abang Jo旗下的大小嘍囉也開始放話不會和民主行動黨合作，似乎要把罪怪在民主行動黨的身上。 同一天下午四點半，國家皇宮發文告表示最高元首決定委任其中一名叛將為首相，宣誓儀式定在翌日上午十點半。難道世事就是那麽凑巧嗎？ 在3月2號，有媒體報道砂盟議員要求獲分配聯邦官職，可是同一時期Abang Jo卻表示砂盟僅僅支持他們就好，同時謝絕官位。砂盟欲迎還拒，證明他們處於兩難，即垂涎聯邦官職，卻擔心被視爲和伊斯蘭黨勾結。 有一位媒體人在2月27號寫了一篇評論文章大駡：“跟政客談誠信？狗吠火車！”。可能是這位媒體人所處的地理位置，她所提到的“政客”似乎都是西馬人。 2月29好，這位媒體人再來一篇《砂盟要當造王者》，可是這篇《造王者》，讀後感似乎要為砂盟塗粉擦墨，因爲砂盟做的不過是尋求穩定而已！ 老實説，當時處理這個議題的部長也是此次政變的叛將之一，難道Abang Jo天真地以爲變天後他們會來個乾坤大轉移？不知媒體人會追問這些政客嗎？ 現在另一位叛將已經成爲首相，土團黨就是在他的領導下於2月24號中午退出希盟。當初民主行動黨在2001年宣佈推出替代陣綫（替陣），由下至上討論，議決交由中央執行委員會（CEC）表決，然後再和其他友黨討論，然後做正式宣佈。 可是大家有沒有發現，他從來沒有針對土團黨退出希盟作正式交代？不知媒體還有興趣追問嗎？ 第三個問題：到底這群雜牌軍政府要落實什麽政綱？恕我直言，那天伊斯蘭黨主席在記者會所説的全都是買藥膏貼術語。難道伊黨突然忘記伊刑法了？砂盟難道忘了已故阿德南的話？ 再問這個雜牌軍政府的經濟、勞工、環境、媒體、青年和婦女等政策是什麽？巫伊兩黨組成的國民聯盟本身有什麽共同綱領？離開公正黨的叛徒以及脫離希盟的土團黨領袖是否要繼續落實當初的希盟競選宣言？ 最重要的問題就是，到底這位叛將是否可以斬釘載鉄，明確地向外表示不會撤銷所有涉及巫統領袖的刑事訴訟？這個問題其實他本人就應該有腹稿。奈何沒人問他這些問題，他本身也懶得回答。 他們可以躲一時，卻不能避一世！不知媒體有興趣再追問嗎？ 劉永山

時危見臣節，世亂見忠良

上星期我呼籲大家無需浪費時間談國民聯盟，沒想到一周後我國政局竟然出現如此天翻地覆的巨變！

一個星期后的今天，内閣已經不復存在，馬來西亞幾乎一度陷入沒有首相的時刻。股市和令吉紛紛創下新低。

一個星期後的今天，經濟部長阿兹敏、房地部長祖萊達以及工程部長峇魯已不再是公正黨的領袖，他們甚至也不再是内閣部長。

本來他們通過拉攏來自巫統、伊斯蘭黨、砂朥越政黨聯盟、沙巴民族復興黨、馬華、國大黨以及公正黨内部的反安華派系，集結成軍推翻希盟政府。這就是所謂的“喜來登行動”（Langkah Sheraton—取名自阿兹敏會晤叛將和外敵的地點：八打靈再也喜來登酒店）。

我不敢説“喜來登行動”已經完全失敗，但是隨著馬哈迪突然辭職，他們的如意算盤突然打不響，因爲在他們的盤算中，馬哈迪將會繼續當首相，他們也將會留守在各自的内閣職位，他們也將會為國陣和伊黨入閣打開方便之門，填補公正黨、行動黨和誠信黨的空缺。

不要浪費時間談國民聯盟

前天敦達因表示人民需要一個團結、强大和穩定的政府來照顧人民的福祉，而不是浪費時間應酬各種關於國民聯盟（Pakatan Nasional）的謠言。

他也警告，國民聯盟上臺即違背上届大選的民意，因爲選民投選的是希望聯盟（希盟）。希盟就是一個由土團黨、公正黨、誠信黨以及行動黨組成的政治聯盟。在沙巴，希盟的友黨就是民興黨。

希盟在上届大選對國陣最致命一擊之一就是成功在選舉前達致協議，如果成功改朝換代，首相人選為敦馬哈迪醫生，副首相人選為旺阿兹莎，安華則會在兩三年之内接任首相。這就是希盟對選民的承諾，也是敦達因所謂的民意。

辦好DLP勝於恢復英化數理

英文教導數理科目（PPSMI簡稱英化數理）在上一載是馬來西亞教育界一個失敗的實驗。如果聯邦政府欲重新推行這個計劃，首先要認真和誠實面對的問題就是為何這個政策會失敗。

失敗的原因有很多，但是我認為最大的導因是這個政策在非常倉促的情況之下推行。許多鄉區國小當初適應不來，當局在資源虧缺的情況下，只好老鼠拉龜，最終以失敗告終。

第二個導因就是英化數理無法獲得母語教育人士和團體的支持。這裡的母語教育組織不僅是華社一般熟悉的董教總，也包括馬來文的團體和組織。

他們把這個政策視為侵蝕母語教育，即當局為了達到所謂的最終目的，先從數理科下手，然後慢慢消滅母語教育。

武漢肺炎――勿把喪事當喜事來辦

武漢肺炎事件從去年12月初爆發，時至今日已經發生將近兩個月，然而大陸當局遲至今年接近農曆新年才正式對外公佈疫情，甚至採取緊急措施，把災區武漢封城。

如此大規模隔離一個擁有超過1100萬市民的城市，以方便當局控制疫病，歷史上不曾發生，因此很難斷定效果之成敗。但是可以肯定的是，如果真的要無所不用其極，則必須確保其越早推行越好。現在疫情已經發生將近兩個月，世界各地都已經發生人傳人事件，現在封城還有效嗎？

在馬來西亞，有網民呼籲政府完全禁止中國遊客入境。可是大家想想，現在整個大陸乃至全世界都已經發生確診案例，意即病菌已經擴散到國外，加上這個病毒可以人傳人，甚至其超級傳播者可以一個人傳給十多個人，試問如此現在行此重典能否完全杜絕病毒的擴散？

目前各國採取的措施多為檢測和隔離懷疑病者，有的實施階段性地阻止大陸遊客入境，有的派遣轉機前往武漢撤僑。同時各國政府加強宣導，確保市場上的醫療配備如口罩、消毒液體等等貨源充足。

這些措施也是國際衛生組織針對疫情的輕重向各國提出的勸告和合理的因對措施。可是我們如何斷定疫情的嚴重性？這還不取決於當事國（大陸）所提供的資訊嗎？

華團領導不該倒果為因

最近一位從事華教工作的華團領導人在社交媒體對希盟領袖調侃。他說：“給華教、華團撥款固然重要。可是每天拿人民的錢到處移交撥款，就以為作了巨大貢獻，給華社大恩大澤，對重大課題噤若寒蟬、對華社反對的議題卻去護航！無怪乎，補選接二連三失利，重蹈前朝的覆轍仍不自覺！”

這則帖文剛好就在希盟在沙巴的友黨－民興黨在金馬利國會議席補選失利之後貼上。如果有讀者讀了這則帖文，我敢肯定十之八九都不會反對。所謂取之於民用之於民，大家在台上聽到政治人物宣布撥款，肯定知道這是人民的錢。我們政治人物只不過是得到人民的委託，有法律權利去決定如何使用和分配人民的錢。

只是……這位領導在前一天受邀出席馬華與華團領袖的新春晚宴，會上高度讚揚馬華領導當場捐出十萬令吉給這位華團領袖所領導的團體。

這下子我就不明白了。為何希盟政府為華文教育提供制度化撥款可以被批評為“每天拿人民的錢到處移交撥款”，可是馬華領導1MDB醜聞挪用人民的錢，迄今甚至還不願意償還這筆錢給人民，為何這些華教團體的領導由始至終視若無睹，噤若寒蟬，甚至袖手旁觀？現在家底雄厚，坐擁上億家產的馬華要給撥款，這些領導看來也非常願意配合和愉快地接過這筆撥款。這是什麼邏輯？

加速解決紅登記問題

希盟在上屆大選競選宣言在最後部分特別為國內印裔社群而劃出的一個特別的章節，第一個承諾就是要在100天之內解決無國籍印裔社群的問題。

馬來西亞無國籍人士，簡稱“紅登記”持有者的人數雖然不多，但是這個問題不只是印裔社群的問題而已。在東馬沙巴，這個課題也是一個嚴重的政治和社會問題，在砂州和半島內陸地區，也有一部分原住民沒有藍色身份證。

我在過去一年去前往國民登記局視察，發現即使是馬來人也面對同樣的問題。我曾經有一次驅前詢問一位Pakcik、一位Makcik以及一位娶馬來西亞馬來人的外籍丈夫，他們異口同聲地表示他們和華人申請者一樣，同樣申請馬來西亞公民權好多年，也曾經被拒絕好多次。他們的故事和許多紅登記親友的遭遇一樣，只不過媒體不常報導，導致華裔以為這個問題只有華裔才面對。

在華裔當中，許多長者因上世紀四五十年代國家處於動盪不安時出生，無法證明本身出生資料，因此無法獲得一張藍色身份證。與此同時，由於各類官僚程序，他們多處奔跑數十年皆無功而返，最終只能成為紅色身份證持有者，即馬來西亞永久居民。

另外也有一組人也是紅登記持有者，即無國籍兒童。無國籍兒童可以說是最無辜的一群。他們可能是人口販賣集團的受害者，也可能是親生母親是外籍人士，目前已經離開孩子，父母兩人沒有妥善處理兩人的婚姻關係，以致孩子生下後要不就是無法獲得報生紙，甚至沒有辦理報生程序。

需要説真話幹實事的教長

馬智禮在毫無預警的情況下宣佈辭去教育部長一職，在各族群之間議論紛紛。他在辭職前一個星期，還通過媒體刊登教育部過去一年的工作報告。甚至是在辭職當天，馬智禮還是照常出席開學活動。

華印裔社群大部分對馬智禮的政策嗤之以鼻。大家對他的觀感無疑還是停留在黑鞋白鞋、大學固打制以及爪夷文教學等等負面課題。《當今大馬》為全體内閣部長打分，馬智禮毫無意外地成爲得分最低的部長之一。

是時候政冷經熱了

政熱經冷——這四個字于今年七月出自於馬來西亞中華總商會會長丹斯里戴良業的口中。顧名思義，政熱經冷就是當權者勤於拼政治，卻疏於拼經濟。

戴良業口中的政熱并非是指當權者熱衷於政務，而是當權者熱衷於爭權奪利，以致他們不能專心管理經濟。又或者當權者朝令夕改，讓人民無可適從，導致經濟發展停滯不前。可是所謂的政熱經冷，難道就是當權者操弄政治所致？

答案是否定的，翻開報章或打開網路，不難發現操弄政治議題來迎合本身議程的何止是當權者，也包括朝野政治人物。他們使用的手段，可謂無所不用。其中一個最常用的伎倆，就是種族和宗教課題。

如果能夠配合某一些媒體的隱議程來操作，以及一些假新聞推波助瀾，效果肯定更好。可悲的是，我們的眼球，就是這樣靜悄悄地被這些新聞吸引。可是時間是寶貴的，本來當官應該花時間來搞經濟拼民生，最後卻遭這類議題占據，最後用來回應這些可有可無的議題。

政府撥款應善用到位

雪州州議會在11月13號通過2020年雪州財政預算案。與去年財政預算案的不同點是，雪州政府將通過2020年財政預算案恢復部分已經凍結或收益人數一度減少的福利計劃。

其中最爲明顯的例子就是恢復去年一度中斷的青年結婚津貼。在過去，雪州政府為每一位符合條件的35嵗以下新婚子弟提供每人五百令吉津貼。如無記錯，這個津貼計劃在2018年年尾喊停。州政府在去年通過2019年財政預算案時曾經表示將會推出新的替代計劃來取代舊有的計劃。

輾轉多月，這個計劃終於有了眉目。州政府將會在2020年恢復這個計劃，惟所提供的津貼減少至每位新人三百令吉，而且這對新人必須參加州政府和聯邦政府婦女與家庭發展部門開辦的婚前婚姻課程。課程費用由州政府承擔。對於許多穆斯林新人來説，這類的課程并非新鮮事，可是對於許多非穆斯林來説，這並不是强制性的措施。

許多空頭理論家認爲這些課程毫無用處。我曾經參與這類課程，在處理民生投訴時，經常遇到許多非穆斯林夫妻因關係不和睦引發許多不必要的社會問題，因此我非常不贊成這種膚淺的説法。它除了讓一對新人在情感上調正自己的不發，也確保雙方明白婚後兩人索要共同承擔的責任，以及如何管理家庭的各類開銷和財務規劃。對於許多計劃結婚的年輕夫婦來説，這無疑是非常具有實際意義的課程。

當雪州政府在去年陸續檢討或終止這些福利計劃時，外界一般以為這些計劃將會永久性地終止。有輿論甚至認為雪州政府財政管理不當，導致州政府必須下重藥，減少州政府的財政負擔。

即使雪州政府過後曾解釋這些計劃只不過是進行重新包裝，但是一些人認爲這只不過是狼來了的故事，因而調侃雪州政府言而無信。

到底誰是騙子？

“騙”這個漢字一路遙遙領先當選2019年馬來西亞年度漢字。據説這個貶義漢字獲得6000張票數，即總票數的24.6巴仙。

這讓我想起首相敦馬于去年7月在國會走廊發表的談話——競選宣言非聖經。

當時敦馬承認希盟並沒遵守競選宣言，提名國會議員任下議院議長，反而是提名現任議長丹斯里阿里夫尤素。丹斯里阿里夫本人是一名退休上訴庭法官。他在2004年曾經代表伊斯蘭黨出戰雪州哥打白沙羅州議席。過後在2008年受委成爲司法專員。他在2015年年初從上訴庭退休，隨後成爲國家誠信黨黨員。

其在退休前在多個重大案件做出果敢開明的判決，因此當時被推薦出任下議院議長時，民衆和社運分子大多予以支持，反而國陣議員卻一直喋喋不休。最後敦馬發表了“競選宣言並聖經”的言論。

敦馬當時也説了一句話，即競選宣言只是一項指引。可惜這句話並沒有獲得太大的關注，因爲大家讀了第一句話就已經氣上頭腦，其他的完全讀不進腦袋。可能這事件為2019年年度漢字埋下伏筆。

不過大家似乎忘記今年5月9號適逢希盟執政一周年敦馬對外發表談話。（請瀏覽文本内容或通過以下網址聆聽演講）

大家可以看看演講的第83段：

“政府將會繼續努力確保競選宣言的所有承諾能夠在包容和平等的精神下落實，以推動財富創造，讓全民以共同繁榮的理念之下共同享有。”

還有第85段：

“政府將會繼續孜孜不倦地落實可以減輕人民負擔的承諾。”

以及第86段：

“迄今，政府在一年之内已經盡力落實大部分的承諾。當然裏面還有弱點和不足之處，但是政府將會持之以恆地協助人民。”

敦馬很明顯地在一年後糾正十個月前的談話，可惜的是，許多人並不知道首相説了這三段重要的話！媒體似乎也忽略這三段話。

華總總會長吳添泉表示，大家無需針對這個“騙”對號入座，因爲每個人對每一個字的領悟和理解都不一樣。

對我來説，一馬公司醜聞就是驚天大騙局！納吉在法庭上爲自己辯護時，說他其實沒有騙人民的錢，反而是他才是受害者，因爲他被劉特佐欺騙！可惜劉特佐無法上庭作證，以佐證納吉的説法啊。你説，到底是誰騙誰？

有人認爲希盟政府騙人。是真的嗎？我曾經説過百日十大承諾中已經有七項完成或將近完成，其他的還面對一些阻力。華社引頸長盼的是承諾就是承認獨中統考文憑，這個希盟確實還沒有辦成。

即便希盟獨漏這個承諾無法落實，還會有人認爲希盟騙人。反過來看，如果希盟其他承諾都跳票，卻承認了統考，華社肯定給你一百分。這個是不是掩耳盜鈴，算不算是自欺欺人？

我有一位朋友的回答更巧妙。他説：“你的支票只能在五年後兌現，可是有人告訴你現在就可以去銀行兌現，試問你會拿到錢嗎？”

問問各位讀者，到底誰是騙子？

劉永山

針對真正需要群體發放援助金

根據最新出爐的《總稽查司報告》，政府在2016至2018年之間發出將近5800萬令吉的津貼，受惠者當中竟然包括數千名過世十年以上的人！

總稽查司的報告證實了一個現象，即前任政府在推行援助計劃時并沒有周詳計劃，以致平白浪費政府寶貴的資源。這無意間造就一些不負責任和不事生產的人士假冒農友領取當局的津貼或援助金。

根據《報告》，這筆錢是用來發放給農民的農藥和肥料的津貼。2016年的第一個種植季有3210名已故農民“收到”政府的資助。到了2018年的第二個種植季，這個數目已經增加到7061人。

雖然農業部回應不排除這些農民津貼是由後裔所接領，但是農業部已經在今年第一個種植季清理和更新這份農民清單，即把往生的農民從名單中取下，以及重新登記還是農民的後裔者。這是正確的做法。

拉大的三千萬撥下來了

是的，馬華要求聯邦政府撥給拉曼大學學院（簡稱拉大）的三千萬令吉終於撥出來了。可是馬華還是不高興，為什麼呢？原來錢並沒有進入自己的口袋，而是將通過其他人撥給在籍拉大生！

馬華之前還質疑，即便是馬華把拉大的管理權交出來，拉大還是拿不到這筆錢。在下之意就是馬華看死你聯邦政府根本就沒有準備好這筆錢，因此不擔心告訴你：即使我跟你說的去做，你答應的三千萬也不會拿出來的。

這下子可好了，三千萬就這樣撥了出來，印證了一個事實，即這筆錢老早就已經準備好。須知道，明年2020年財政預算案已經在國會辯論。如果政府在開始時並沒有準備這筆錢，現在突然要用到，這不是一時三刻就能夠辦成，更何況，我們現在還是在2019年。

結果馬華之前吵的鬧的統統都要收起來，因為這筆錢現在真的撥出來，難道馬華真的要把拉大的掌控權交出來嗎？

我在去年同一時期在本欄寫了一則題為《教育必須和政黨政治切割》的文章。現在重讀舊聞，發現一年前我撰寫的文字，到了今天還是有效。

一年過去了，拉大的學費也調整了3巴仙，拉大的盈餘以及資產總數和價值也是逐漸增加。馬華從今年一開始就是針對聯邦政府削減這筆撥款而施壓。隨後當財政預算案公佈後，財政部長林冠英宣布拉大在2020年獲得的行政撥款只不過是一百萬，然而如果馬華把行政權交出來，實行政黨教育分離，那麼財政部隨時可以拿出至少三千萬令吉撥給拉大。馬華就開始轉調，反而質疑這筆錢到底是否存在？

補選輸贏與否，日子還是要過

丹絨比艾國會議席補選成績已經出爐，希盟以超過1萬5000張多數票輸給國陣馬華候選人黃日昇。

一時之間，希盟陣營愁雲滿佈。無論丹絨比艾補選成績如何，或者這場補選帶給我們什麽訊息，希盟依舊是當朝的聯邦政府和柔佛州政府，因此希盟還是有責任繼續執政，辦好三件大事，即兌現大選承諾，搞好國家經濟和體制建設、遠離鬥臭鬥垮的內部權爭。

其實，傷心失望只能一會兒就好了，畢竟未來的日子還很長遠。接下來的問題是：希盟的失利會否製造足夠的條件啓動首相交棒程序？

這讓我想起二十年前的烈火莫息的年代。當時安華已經患上牢獄之災，可是馬來民間，尤其是年輕馬來選民對國陣巫統的領導依舊不滿，尤其是馬哈迪醫生。

馬哈迪知道自己無法再次領導國陣贏取下一届大選，因此選擇在2002年的巫統代表大會突然宣佈辭去巫統主席和首相職位。由於是突如其來的宣佈，加上巫統上下毫無準備，因此在多方挽留之下，馬哈迪同意在2003年才把首相和黨主席的職位交給阿都拉。

阿都拉上臺后翌年就進行全國大選。他承諾大力肅貪，以及親民的作風，讓當時的國陣贏得海嘯式的勝利。

丹絨比艾后，有朋友認爲希盟敗選與大選承諾跳票無關，反而是選民對行動黨的觀感不好，即行動黨在一些涉及宗教和種族權益的課題并沒有一如既往地表態。其實一部分馬來選民也擔心或認爲土團黨、誠信黨和公正黨是行動黨的傀儡。

國陣過去十多年都是以這樣的手法來分離民聯和希盟，可是爲何國陣的得票還是每況愈下？

納吉SRC案表罪成立重燃反貪熱忱

隨著納吉在SRC案件被判表面罪名成立，因此納吉必須出庭進行辯護。法庭雖然沒有定罪，但是對於許多選民，尤其是希盟的支持者，法庭的判決具有非常重要的意義。

坊間曾經一度質問，為何希盟執政一年多，納吉身為前朝政府貪官污吏之一，卻能夠大搖大擺地進出國會，毫髮無損？

納吉在去年被控上法庭之後，在今年年初的多場補選製造Bossku效應，除了替巫統和國陣守住金馬崙高原國會議席以及森美蘭晏鬥州議席，也協助巫統候選人從土團黨手中搶回雪州士毛月州議席。

其風頭一時無兩，甚至有人質疑希盟是否已經乖離的改革議程，因為希盟看來是在“縱容”納吉，這就好比坊間一直批評希盟沒有兌現競選宣言的承諾一樣。

先修改SOSMA

上周四，民主行動黨秘書長兼財政部長林冠英召見行動黨全國各州的國州議員。翌日，林冠英對媒體發佈文告，表示當晚聚集一堂共商國是的行動黨國州議員對於執法單位的暗勢力（Deep State）使用前朝遺留下來的惡法對付無辜行動黨議員表達不滿。

林冠英所説的惡法就是《2012年國家安全罪行（特別措施）法令》，簡稱SOSMA。兩名行動黨印裔州議員被當局逮捕不到28天就已經被控上高庭。

我手上的資料顯示，直至去年八月，當局已經把215名涉案者扣押在雙溪毛糯監獄。甚至有被扣者在監獄中逝世，

SOSMA之所以被稱爲惡法，乃是因爲SOSMA允許保安單位在毫無審訊的情況下扣留任何涉嫌威脅國家安全的人士不超過28天。在這段期間，涉案者無法獲得任何法律援助。

Ucapan Perbahasan Belanjawan Selangor 2020 Peringkat Dasar pada 4 Nov 2019 di DUN Selangor, Shah Alam.

Ucapan Perbahasan Belanjawan Selangor 2020 Peringkat Dasar pada 4 Nov 2019 di DUN Selangor, Shah Alam:

Saya ingin mengucapkan tahniah kepada kerajaan kerana sesudah setahun kita menjalankan penjajaran semula kesemua program itu tahun depan kerajaan akan dapat melancarkan lebih banyak program projek kebajikan yang besar untuk membantu rakyat Selangor. Ada tambahan peruntukan dan kuota untuk Peduli Sihat, KISS. KISS tambah kuota daripada 20,000 ke 25,000 dan peruntukan daripada RM50 juta ke RM62 juta. Peruntukan RM20 juta untuk JS SMUE, 200,000 penerima. 

Kerajaan Selangor harus memantau keadaan di United Kingdom sama ada mungkin menarik lebih banyak lagi pelaburan berteknologi tinggi daripada UK ke Malaysia dan Selangor pasca Brexit dan kemungkinan UK untuk menjalinkan hubungan perdagangan bebas dengan Amerika Syarikat selepas Brexit.

Amerika Syarikat masih lagi negara pelaburan terbesar di Malaysia biarpun digempar-gempuhkan peranan yang dimainkan oleh Republik Rakyat China. Kita juga perlu membantu rakan-rakan pelabur tradisi kita seperti UK, USA, Taiwan dan Jepun

Inisiatif Smart Selangor – Syabas diucapkan kerana mencapai matlamat kutipan cukai. Tetapi ada teguran. Kerajaan pintar, IR4.0, Artificial Intelligence boleh membuat unjuran kutipan cukai berdasarkan parameter-parameter yang telah ditetapkan.

辦好三件事，交棒自然來

前貿工部長拉菲達最近發表一段言論相當引人注目。她告訴首相不應該再談權力轉移的事情，因為私人領域會因為這個課題一再被有心人炒作，影響投資情緒，進而導致國家政局不穩定。

她甚至還說，權力移交的問題可以到了時機成熟的時候才來說，如果一直談論還剩下多少個月多少天，接下來不知道還有什麼改變，這樣的話如何治理國家？

其實拉菲達的這番言論和首相敦馬、副首相旺姐、內政部長幕尤丁、甚至是安華本人在更早之前，甚至是最近發表的言論一致。

旺姐在10月3號表示各造應該停止爭論首相接班人選一事，畢竟持續討論這個課題無助於解決國家目前面對的問題，更何況希盟最高領導許久之前就已經針對這個課題達致協議。

內政部長土團黨總裁幕尤丁不久之前也表示希盟四黨當初決定由敦馬出任首相，然後新政府向最高元首申請寬恕安華，讓安華出獄、參選和成為國會下議院議員，準備接棒。

安華在土耳其接受電視訪談時更是不否認有人希望能夠當上首相，但是要成為首相的先決條件是這個人選必須獲得國會下議院大部分議員的支持。

言行前後不一讓人吐槽

馬來人尊嚴大會餘波未了，竟然產生一波波的羅生門。這些事件不僅無法讓施政者集中精神治理國家，甚至還讓人看見前後不一的嘴臉，讓人吐槽！

首先，馬大新青年的兩位學弟黃彥鉻在畢業典禮上舉牌抗議馬大校長在馬來尊嚴大會的言論，要求校長下臺。另外一名學弟官華恩在翌日準備重演舉牌抗議一幕而被校方的輔警擋下，甚至無法進入東姑禮堂參與畢業典禮。

許多社會人士對他們兩人的動作褒貶皆有。吊詭的是，貶者包括不少華社人士以及希盟土團青的領導。這兩方人馬過去在許多種族和宗教課題立場對立，可是這次他們認爲抗議也必須看場合，畢竟馬來社會還是一個注重禮儀的社會。

他們忘了，這群學生的學長就是在三年前在馬大1MDB論壇當面向阿魯甘達舉牌抗議。當初可以舉牌，爲何到了現在，原則與立場就走樣了？

幾乎在同一時間，警方援引SOSMA逮捕兩位民主行動黨印裔州議員，以調查他們和淡米爾解放之虎（LTTE）的關係。LTTE在曾被列爲恐怖組織，但在2009年就銷聲匿跡，而且從來不針對馬來西亞。警方時隔十年才這個組織，到底原因何在？實在讓人摸不著頭腦。

過後有傳聞指這是扎基爾支持者的小動作，以反擊行動黨印裔領袖過去對他的批評。如果兩邊都要調查，何以一方僅僅在《刑事法典》下被扣押問話，另一方則面對刑罰更爲嚴酷的SOSMA？

就在事情還在糾纏不清之際，官司纏身的納吉在社交媒體揭發名嘴丘光耀與番茄漫畫共著的《互利共贏的一帶一路》的漫畫在學府廣傳。納吉指責教育部予以方便，讓丘光耀的漫畫在校園傳播，意圖洗腦和宣傳民主行動黨和共產主義。

這本漫畫有一頁為大陸在新疆的維穩政策護航。這一頁也是最引起巫裔保守分子的非議，包括青體部長和土團青二綫領袖。

丘光耀過後揭發納吉時代也是曾經出版同樣的漫畫宣傳品，内容全部都是低俗的政治宣傳。既然同樣有罪，奈何這些急先鋒卻變成靜靜黨？

馬來媒體在年初大量報道新疆維吾爾族的人權問題，可是自從年中接受大陸安排的官訪後，其報導調調似乎轉淡。不管是保守的《前鋒報》、中庸的《每日新聞》還是自由派的《陽光日報》，最近我都很難看到新疆的新聞出現在這些馬來媒體。難道他們也變成靜靜黨？

土團青的領導可以對丘光耀口誅筆伐。然而，若首相可公開批評印度政府在克什米爾的施政，或者港府在處理《反送中條例》的態度，爲何他們不能通過官方管道向大陸表明立場？難道錢大權大就是皇道，財大氣粗就是正道，以致他們避重就輕，只是敢拿丘光耀來開刀？

我也以爲《星洲日報》的主筆或編輯會以同樣的口吻批評這些政客，但是連日來一個字都看不到，讓人覺得吊詭，難道因爲丘光耀過去和該報不咬玄所致？

丘光耀曾經是檳城亞洲漫畫文化館館長，來自柔佛的行動黨州委馬哈兹建議檳城州政府停止資助該館。如果這是一個成功的旅游產品，爲何檳州政府要停止資助？

誰敢侮辱馬來人？

是的，誰會去侮辱馬來人？誰又敢侮辱馬來人呢？

侮辱馬來人就等於和馬來西亞六十巴仙的人口爲敵。如果以人口三千萬來計算，這等於是兩千萬人口的生意，華人是最實際的民族，要做兩千萬人的生意，華商已經應接不暇，還會以他們爲敵？

華裔中小企業除了聘用外勞之外，生產綫上的都可以看見馬來員工的蹤影。除非華商只是一心想聘用外勞或華印裔當員工，要不然兩千萬人口的勞力市場，華商需要與之爲敵嗎？如果馬來人都會閲讀華文，有哪一家華文媒體不想做他們的生意？

桑德斯與科爾賓

最近看到英國國會下議院在野黨領袖科爾賓（Jeremy Corbyn）在面子書貼了一個視頻，簡單闡述工黨重新上台後的外交政策。

他說他領導下的英國將以人權公義為指導，而不是一直在海外發動戰爭，因為這樣的外交政策不僅無法維護英國的安全和穩定，甚至加劇社會矛盾，讓英國社會變得更加不安。

西方國家如美英兩國奉行的外交政策雖然滿口仁義，但是到了實際行動的時候，最終以功利和本身利益為導向。

例如在也門內戰，美英兩國為了制衡伊朗在中東的勢力，對沙地阿拉伯在國內種種侵犯人權的記錄視而不見，對該國捲入也門內戰使用種種大殺傷力武器濫殺無辜更加聽而不聞。早前一名撰文批評沙地阿拉伯政府人權紀錄的沙地記者在該國駐土耳其大使館遇害，據說涉案者乃沙地皇室成員，美英兩國更是三戒其口。

迫切解決污染問題

        就在不久之前，全國大部分地區才面對煙霾犯境的問題。後來由於季候風變向，煙霾問題才暫時獲得解決，誰知道上週五雪州士毛月河濾水站因士毛月河河水的臭閥值（TON）指數達5級而被迫暫停關閉。

        這樣一來，瓜冷縣和萬津區再次發生無預警斷水長達一天半左右，官方文告解釋，臭閥值（TON）指數達5級乃因為士毛月河流再一次發生氣味污染。

        氣味污染並非一般的污染。一般發生的河流污染，即水源污染，就有如不法分子把尚未經過處理的污水直接倒入河流之中，造成河水裡面的化學物質增加，導致BOD和COD也增加，因此濾水站必須立即關閉，避免污水流入濾水系統之中，破壞濾水站的設備。

        反之，氣味污染則是因為水源中存有異味。這可能源至於河水之中的污染物，也有可能是其他原因造成（雖然大部分時候是因為污染物造成）。最常見的解決方式就是以活炭粉（Activated carbon）把異味吸走。這個道理就好像人們一般在車上置放榴蓮，過後把火炭置放在車內吸走異味一樣。

重溫哈比比的政績

印尼前總統哈比比於9月11日上午與世長辭，享年83歲。本地中文媒體過去曾經以封面頭條新聞處理華裔候選人鐘萬學出任雅加達市長一職，以及高調報導現任印尼總統佐科威的開明政策。在這個比較基礎上，本地媒體反而對哈比比逝世的新聞輕描淡寫，讓我覺得訝異。

哈比比主政時期的印尼屬於動盪不安的年代。當時印尼剛從排華潮復甦過來，因此大部分中文媒體對當時印尼的印象不佳，雖然哈比比是在風雨搖擺的年代帶領印尼上下走向自由民主的功臣。

我在2012年12月6日的一場在莎亞南的晚宴有機會和這位印尼前總統有過一面之緣，也有機會聽他一席演講，遂慢慢認識這位印尼歷史上任期最短的總統的功過。

你中有我，我中有你

上週六，巫統和伊斯蘭黨這兩個以馬來人為主的政黨正式締結盟約。兩黨結盟的目的有許多。不管是明的理由還是暗的原因，兩黨締結盟約不外是要集中在野黨的資源，團結面對執政的希盟，制衡希盟。

他們的如意算盤是，如果巫伊能夠聯手出擊，希盟將會失去大部分的馬來議席而垮台，而巫伊兩黨就能夠聯合執政。一旦他們兩黨上台執政，陷入各項醜聞的巫統政治領袖脫離險境的機會就來了。

換句話說，巫伊兩黨希望1+1會超過2。可是，事實是否如此？我們只有拭目以待。

到底巫伊兩黨要在哪一方面制衡希盟？希盟的伊斯蘭政策？希盟的馬來人政策？還是馬來統治者的地位？還是巫伊兩黨要在政策、經濟、民生、民主和民權和希盟一拼高低？

如果是後者，非穆斯林和非馬來人肯定可以放一百個心，馬華國大黨甚至可以敞開胸懷開開心心地和伊斯蘭黨締結盟約。

可是事實並非如此，許多非穆斯林和非馬來人對巫伊結盟嗤之以鼻。兩黨領導人也意識到非穆斯林對巫伊兩黨合作存疑，因此在締結盟約後頻頻公開向穆斯林大派定心丸。

雖然如此，政治人物的話是否信得過，就得看他們大權在握時說過什麼話，做過什麼事。

政治評論不看表面

        在2015年，當時剛中選成為印尼總統的佐科威曾經因為林火造成煙霾吹向馬新汶而感到羞恥，因為煙霾發生時正值他要出訪馬來西亞。佐科威後來承諾將會打擊非法燒芭。情況過後稍有改善，去年一整年煙霾犯境的事件似乎已經減少。

        可是過去一個星期東西馬兩地的空污突然惡化，各地區空污指數紛紛破表，事關印尼的油棕園墾殖地和泥炭地再發生林火，導致煙霾吹向大馬各地。

        另外，印尼東部區域最大的省份——巴布亞省——在過去數周爆發種族衝突。事關印尼警方日前逮捕43名西巴布亞學生，理由是他們不尊重印尼國旗，甚至言語羞辱他們為「猴子」，結果引爆巴布亞人的怒火，造成連日動亂。印尼執法單位派出逾千名維安人員進駐，並一度切斷網路，以防止分離分子使用網路煽動巴布亞人的情緒。

        數年前，印尼政府也是因為強大輿論壓力把犯了褻瀆宗教罪的前印尼華裔市長鐘萬學（Ahok）控上法庭。Ahok後來被定罪而被判監禁。

        因此，僅以上兩個問題足以證明任何一個印尼領導人必須面對的深層次問題。相對於其前任者多來自印尼的顯赫家族，佐科威本人出身草根群眾，面對這些問題，他的施政能力是獲得一定的肯定。即便如此，他在剛剛結束的總統選舉也得費盡九牛二虎之力方能擊退普拉博沃。這足以證明佐科威前面的障礙不小。

回應《八點最熱報》兩則關於仁村塑料垃圾問題的新聞報導

希盟民主行動黨萬津區州議員劉永山於2019年9月8日在萬津發表的文告：

本人要針對9月6日和5日通過寰宇電視台《八點最熱報》所播放的兩則新聞片段做出回應，以正視聽。兩則新聞短片的標題是“仁嘉隆幸福村不再幸福，非法洋垃圾廠遍地”以及“投訴洋垃圾被官員當球踢，仁嘉隆居民群起自救”。

事關這兩則報導讓觀眾誤以為仁嘉隆新村的非法塑料工廠問題懸而未決或者是死灰復燃，重新回到原來嚴重的面貌，因此我要以此文告糾正視聽。

什麼是馬來西亞人的媒體？

最近我在網絡媒體《當今大馬》讀了一則專題報導，題為《國民融合不再？新世代如何在種族泡泡成長》。這則專題報導的前言就提到教育課題總會輕易地挑起大馬人的敏感神經線。

這則報導讓我想起過去數月各語文媒體在處理教育課題編採政策。這些議題包括：爪夷文/爪夷書法議題、柔佛豐盛港某華中校長不諳華語、“探討”設立單一源流學校以及學校誦讀《可蘭經》等等議題。

當現在許多媒體的封面新聞以雙頭條或多頭條新聞來吸引讀者眼球之際，某些報章選擇以這類課題作為封面唯一的頭條新聞，足見媒體編輯的議程設定。

議程設定是媒體學的一個理論。該理論認為媒體往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法，但可以通過所提供的信息和處理方式來左右讀者應該關註哪些課題和意見以及談論的先後順序。媒體可能無法影響讀者的想法，卻可以影響和引導讀者怎麼去思考。因此，議程設定是媒體影響社會的重要方式。

我的同僚劉鎮東在《東風破》系列訪談中有一則題為《告別種族媒體》的視頻，內容提到馬來西亞人的媒體。劉鎮東詮釋所謂的馬來西亞人的媒體是以各語文在各自語文的媒體以馬來西亞人自居，寫馬來西亞人的角度。換句話說，這就是馬來西亞人媒體的議程設定。

如何調查扎基？

青體部長賽沙迪日前在社交媒體貼了一張他和扎基乃克（Zakir Naik）共進晚餐的照片。部長在推特表示：“人非聖賢，孰能無過？扎基已經道歉。即便是我本人如果有犯錯，也必須攤開胸懷虛心面對指正。”

換句話說，得饒人處且饒人。如果犯錯的人已經致歉，那麼我們何不敞開胸懷接受道歉呢？

一些人說，馬來人的寬容度非常高。我認為，這不僅是馬來人，而是全體馬來西亞人。生活在一個多元的國家，除了多一份容忍和多一份諒解之外，也必須多幾分寬容。如不，恐怕我們都會生活在劍拔弩張的緊急狀況。試想想，如果大家一點小事就大動干戈對薄公堂，生活會是何等困苦？

雖然如此，我們還是要問：到底扎基的言論是否可以原諒？扎基的話是否已經觸犯我國的法律？扎基是否真心誠意地徵求大家原諒？

如果各位讀者稍微有做功課，這已不是第一次扎基發表如此言論。他曾在其他地區佈道時發表許多抨擊其他宗教的言論。他也曾經發表支持恐怖分子的言論。迄今他尚未針對這些言行在任何國家面對任何程度地法律制裁。

郭鶴年談話斤兩十足

馬來西亞首富郭鶴年日前接受日本媒體《朝日新聞》專訪。他主要作出以下兩大反駁：

第一， 他反駁馬來西亞一些政治人物的說法，即由於日本佔領馬來亞，讓馬來亞能夠從英國殖民統治獨立成為一個國家。他認為這是種族主義的看法

第二， 他也反駁一些日本人的看法，因為他們籍以上理由來合理化日本人佔領馬來亞，但是他也承認無法改變這些日本人的看法。

郭老也承認二戰期間遭日本軍人殺害的華人比馬來人多，因為日本軍人認為華人是他們的天敵，但是郭老也反問，難道遇難的華人也不是馬來（西）亞人嗎？

好一句華人也是馬來西亞人！郭老的這段談話明理上是要告訴日本人不要把馬來西亞人分化成馬來人或華人，也不應該把二戰時期的華人身份和馬來（西）亞人身份看成是對立的。

到底你有多中庸？

最近在非常偶然的情況下在書局買了一本英巫雙語撰寫的書。這本書在今年一月才正式面世。題目是《The Ten Principles of Moderate Malaysians》，意即《中庸馬來西亞人的十個原則》，作者就是著名作家兼企業家Anas Zubedy。

Anas刻畫出的十道原則如下：

1. 我願意承擔責任。在弘揚中庸價值觀上，我不等待別人先踏出第一步。我是改變的經紀，我會主動出擊推動中庸之道。
2. 我心存感恩。與其一直埋怨，我會以手上的資源解決問題。雖然我擁有的不多，但是誠意十足是足以推動我前進。
3. 我不存貪念。我不抱怨為何他人比我富有，反而我更關心身旁比我貧困的人。
4. 我心存正念正能量。我把所有問題看成是機遇。如果有人說話傷害我，我會嘗試從他內心深處理解他曾經經歷過的痛苦。
5. 我嚴待自己以及本身的族群。如果我是穆斯林，我會先批評穆斯林的過失。如果我是基督徒，我會先批評基督徒的過失，以此類推。
6. 我誠實對待每一個人，不當偽君子。
7. 我執行黃金原則，己所不欲勿施於人
8. 我擁抱多元價值和互相包容。我承認多元價值是上蒼給人類最大的禮物和啟示。
9. 我會為所有我認識的人、參與的事務、場合和組織增值
10. 我會寬恕他人。我會很快地原諒和忘記他人的過失。我會永遠給和解一個機會。

讀了這十道原則，大家不要以為這是哪一間直銷公司的宣傳口號，因為Anas羅列出來的十個原則，剛好為當下馬來西亞提供許多啟示。

Menjawab Asyraf Wajdi Dusuki dalam isu seni khat.

Kenyataan Media ADN Banting (DAP) Lau Weng San pada 8 Ogos 2019 di Banting, Kuala Langat: 

Gambar Datuk Dr. Asyraf Wajdi Dusuki (AWD) mengiring anaknya untuk melaporkan diri ke sebuah Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) pada tahun lepas kuat tular di media sosial. Ramai yang bertanya-tanya kenapa anak kepada mantan Menteri dan Ketua Pemuda UMNO Malaysia tidak menghantar anaknya ke Sekolah Kebangsaan (SK), tetapi memilih SJKC pula?

Kita sedia maklum bahawa Datuk Dr AWD telah mengulas bahawa tujuannya adalah untuk mendedahkan anak saya agar mampu bergaul mesra dengan pelajar berbangsa Cina di SJKC yang masih berpaksikan Sistem Pendidikan Kebangsaan. Beliau juga mempertahankan tindakannya ini sebagai menunjukkan bahawa beliau bukan seorang rasis.

Semalam di suratkhabar Sinar Harian, beliau menulis dan mempertikaikan kewajaran pihak-pihak tertentu menentang pengenalan seni khat dalam mata pelajaran Darjah Empat tahun depan dengan memainkan sentimen perkauman, agama dan cauvinisme di kalangan rakyat sehingga menimbulkan kekeliruan.

Memang tidak boleh dinafikan bahawa terdapat kekeliruan antara pembelajaran tulisan Jawi dengan seni khat kerana apa yang cuba diperkenalkan oleh Kementerian Pendidikan bukanlah pembelajaran tulisan Jawi tetapi hanya penghayatan dan apresiasi seni khat sahaja.

Biarpun begitu, saya jangka Datuk Dr AWD sebagai bapa kepada seorang anak yang belajar di SJKC, pastinya beliau faham akan beban dan tanggungan pembelajaran yang dihadapi oleh anaknya di sekolah.

落實教改刻不容緩

“鑑賞爪夷書法”事件爆發後，許多網民和政治人物在媒體發表立場，一時之間報紙變成洛陽紙貴，人人每天追踪最新新聞。社交媒體的討論變得異常炙熱，人人忙著需找各自情緒的符號來表達感受。這是難免的，畢竟在這個民主但分化的多元國家，舉凡涉及宗教、種族、皇權和華小的新聞，都是能夠賺錢賣廣告的新聞。

不管大家看法和立場如何，我感謝那些真誠留言的網民和朋友，因為大家的留言，讓我更加努力去聯絡各造搜尋資料，更加接近真相。

對我來說，所謂的民意，就是這群在前線掌校多年的校長、執教鞭多年的教師以及多年管理不同源流學校需求的教育局官員。大家在媒體讀到這麼多，到底有多少次讀到他們的真心話？礙於公務員身份，他們不可胡亂對外發言，但是他們的經驗往往是最真實、最切身以及最實際的。

教育局官員表示，教育部提供的指示是，學生只是學習簡單的字帖，然後以拼圖的方式（menekap）來拼馬來文字和諺語。這個過程沒有考試和功課。官員給我看各源流學校國語老師（包括華小的華裔老師）在會上學寫爪夷文字的照片。

我在選區的書局買了幾本幼兒園的爪夷文作業簿，發現教育局的課程綱要比這類學前作業還要容易。當然官員也提到，一旦課程回到各自校園後，效果可能會不一樣。

我過後和一群華小校長會面，言談之間發現他們非常直接。與其擔心伊斯蘭化或華小變質，他們反而更擔心學生是否有足夠的時間學習。

即便是英文趣味教學的Cursive Writing，在不同的學校也有不同收效。有些學校資源不足，因此這個單元幾乎沒教過。即便是華文的中楷毛筆字，學生的握筆技巧也未必掌握好。

鑑賞爪夷書法得出的三問

上週四，《星洲日報》從檳城報導一則新聞，再配了一個相當醒目的標題：“小四起須鑑賞爪夷文，傳華淡小國文科增新單元”，吸引眾多讀者的眼球。一時之間議論紛紛，華教界人士紛紛起哄要求教育部進一步說明。

可是，由國陣執掌的彭亨州政府在去年3月通過決議，要求所有商店招牌增設爪夷文。這項決定在今年4月開始推行，彭亨州的商家必須在8月前更換招牌。雖然這只不過一個東海岸州政府的決定，但是彭亨州畢竟還是一個比較多元族群的州屬，而且西彭城市如文冬和金馬崙高原等地距離吉隆坡和怡保只不過一小時車程。

彭亨州政府的這個決定的和現在的“小四上爪夷書法鑑賞課事件”在程度上可謂不遑多讓。為何新聞處理如此南轅北轍，這個問題只有媒體的編輯才能回答。這是我第一個疑問。

無論如何，我綜合網絡和媒體上出現的不同看法。反對者理由有下：擔憂這是伊斯蘭化的徵兆、剝奪華小上課時間和本來就已經匱乏的資源、爪夷文沒有實用和經濟價值、有者認為華淡小學習爪夷文書法，那麼也應該要國淡小學生學習中華書法。

實時監察根治河流污染

雪州水供公司最近因為數次水供中斷而犯眾怒。這次事件乃因為雪河上游發現水供發現異味，導致四座濾水站，即雪河一號、二號、三號以及Rantau Panjang濾水站被迫停止運作，導致州內超過百萬用戶面對缺水危機。

沒料到的是，當水供尚未完全恢復之際，雪州水供公司又發現雪河上游某部分發現柴油傾倒入雪蘭莪河，導致這四所濾水站被迫再一次停止運作，間接延長制水期。

在這兩次毫無預警的制水前，雪州水供公司本來打算在7月23號制水三天以提升雪河一至三號這三座濾水站的陳舊設備，並已經在數個星期前告訴用戶。

直至去年之前，這三座濾水站的管理權不落在雪州水供公司的身上，反之是基建公司金務大掌控的SPLASH。濾水站主權的課題也是雪州水供重組計劃在過去十年無法解決的導因之一，事關雪州水供公司以及金務大一直在收購價格上談不攏。

給年輕人指引，不是指示

昨天（星期一），三位來自拉曼大學媒體系的學生前來我的服務中心採訪洋垃圾議題。言談之間大家也談起即將重新在國會提呈的修憲案，即把合法投票和參選年齡從21歲調低至18歲以及達18歲自動成為選民的修憲案。

不久前，國會也通過一條議案，調低青年的法定年齡詮釋，即從之前的35歲下調至30歲。

雖然他們已經二十來歲，已經不再是18歲的少年，但是對他們來說，政府的這個決定讓他們感到雀躍萬分。雖然到截稿為止，我們還不確定在野黨會否支持這個修憲案，但是我告訴這群年驚人，現在真的是時候把投票年齡降低至18歲。

雖說如此，伴隨着權利的是責任與義務。18歲的年輕人要享有投票權，也必須承擔義務和責任。社會中或有人質疑到底18歲的年輕人心智是否成熟？這個問題如果交由年輕人回答，對他們來說也是過於苛刻。難道社會中的各個先輩沒有責任打造一個讓年輕人安身立命，發揮個人潛能的社會環境？更何況，社會上也有許多長者幹出種種心智不成熟的怪事，幹逆天下之大罪，闖滔天之大禍。可見心智成熟與年齡並不成正比。

大馬人不知的香港己亥事變

我於7月5日刊登在《南洋商報》言論版，題為“港人對前途豈能不憂心？”的文章引起廣評論。支持、批評、揶揄者皆有。有一位論者，筆名瑜夫索性直接在標題點名直問我反些什麼？

質疑或反對我言論的都提出許多看法。我不敢說我的看法一定正確，也不認為我反中。至於批評我的是“左膠”或“大中華膠”與否，則有大家評論，但是我願意和大家分享我掌握的客觀事實與資訊，然後解釋為何我會得出相關的主觀立場。

其實不管是六四事件、佔中事件、雨傘革命、銅鑼灣書店事件、旺角事件、還是最近發生的一連串事件（香港某些輿論甚至把所有相關的事件成為新己亥事變），這些和我們沒有直接關係。

既然不相關，為何評論？這是第一個問題。

其實，我針對這個課題前後發表了兩篇文章。第一篇則是刊登在6月19號的《中國報》，題為“香港《逃犯條例》引發信心危機”。第二篇則刊登在《南洋商報》，亦是議論較多的文章。這兩則文章必須同讀，尤其是我在第一則文章最後一段文字如下：

“如果大陸政權和特區政府無法守諾，真正貫徹“一國兩制，高度自治”的精神，東南亞各國政府及其他和大陸有經貿關係的外商企業，包括各個在一帶一路框架下進行的國與國協議，大陸政權和特區政府又如何取信於他們？”

這段文字，巧好回答以上第一個問題。中國即要成為大國，必須承擔大國的責任和風範。套用一位立場親中的香港時事評論家劉夢熊的說法，中國共產黨必須從強調目標公義、忽略手段正當性、罔顧程序公義，過渡成為一個注重法治、尊重民權以及弘揚程序正義的執政黨。只有這樣，中國共產黨一黨獨大領導的大陸政權才能在世界舞台成為中外各國尊敬的泱泱大國。

有論者問我，到底我這個毫無相關的馬來西亞人，到底不滿香港《逃犯條例修訂案》裡面的什麼東西？這是第二個問題。

其實這個問題，我在第一則刊登於《中國報》的文章就稍微提到。我在這裡稍加回應，反對該修訂案的香港群眾不只是一般年輕學生，甚至香港各階層工商金融界人士，包括許多親中人士。無奈港府態度強硬，引發一連串的示威遊行，導致社會嚴重撕裂。

誠如香港才子陶傑所言，《修訂案》並沒有設下追溯期。因此香港工商金融界人士，如果過去任何時期在大陸投資設廠有行賄官員、或在娛樂場所尋歡作樂，或因此冒犯某些人，爾後有人報公安，倘若港府通過《修訂案》，那麼大陸執法單位是可以通過一系列的法律程序把這些人士引渡上大陸受審。

大家亦不能忽略，香港《基本法》第158條款授權大陸全國人民代表大會常務委員會對《基本法》擁有最後法律解釋權，意味著港府在《基本法》下修訂的任何法律，其最終詮釋權歸人大常委會。大陸的司法是否獨立，大陸是否是一個法制國家，大家心中有數。再加上銅鑼灣書店事件的陰影籠罩下，港府強行推動修例，豈能不激怒港人？

邀請油棕園主與原產業部祕書長有關申請永續棕油認證（MSPO）交流會

致各油棕小園主，

邀請油棕園主與原產業部祕書長有關申請永續棕油認證（MSPO）交流會 

1. 大馬是世界第二大棕油生產國，歐盟是大馬主要棕油出口市場之一，爲配合歐盟要求標準安全的產品品牌，大馬油棕局要求所有棕油業者在2019年12月31日之前，獲得大馬永續棕油證書（簡稱MSPO認證），這項規定旨在提升棕油產能，達到國際標準，方便銷售到海外 ，進一步提高棕油價格。

2. 鑑此，大馬棕油局將主辦一項申請永續棕油認證交流會，屆時大馬原產部祕書長拿督陳耀宗將蒞臨與小園主互相交流。

3. 爲了方便油棕局官員協助園主申請認證，園主只需提供以下複印本文件：

·身份證

·地契

·園主棕油執照。

呼籲油棕園主踊躍出席！謝謝。

如有任何疑問，請聯絡：03-31804704（Pejabat MPOB Kuala Langat）

日期：22/07/2019（星期一）

時間：早上8.30分

地點：丹絨士拔三馬路情人橋宴會廳

雙語路牌害了誰？

最近雙語路牌又惹上麻煩。雙語路牌，指的是國文（馬來西亞語）以外，多加一排以更小字母排列的華文或爪夷文翻譯的路牌。

除了少數公共工程局維修的道路之外，國內絕大部分的路牌，其設計、安裝和維修都是由各地地方政府負責，因此在過去一段很長的時間，國內嫌少看到雙語路牌，尤其是國華雙語路牌。即便是國文配爪夷文的路牌也只是在特定縣市議會看到。

除了路牌，哪裡還看到雙語的告示呢？有，看看國能的電供轉駁站，其“危險”和“閒人免入”的告示牌甚至以四語書寫。

雪州政府這次遵循蘇丹禦令，要求各地地方政府的雙語路牌換上國文路牌，做法奇怪。這些雙語路牌都是政府花錢裝上，好好地在地方上存在着數個年頭，今天卻還要花錢把它們全數拆除，難道不奇怪嗎？我相信這個並不是雪州政府的意思。

港人對前途豈能不憂心？

香港整個六月都是籠罩在一片《反送中條例》抗議活動的陰影之中。本來只屬香港內部事務，卻引發一整個月的大型示威抗議活動，最終一群香港年輕人在7月1日衝擊佔領立法會。

事情的發生並非偶然的。2019年6月9日的反對《逃犯條例修訂草案》遊行，有103萬香港市民上街抗議林鄭月娥強行通過逃犯條例修訂草案，要求她撤回逃犯條例修訂草案及立刻下台。大約200萬市民在三天後進行第二次的抗議活動。

當天港府態度依舊強硬，宣布如期在6月12日在立法會大會二讀草案。其後在6月12日條例二讀當天發生包圍立法會行動。6月12日和13日，香港立法會秘書處連日兩天宣布當日不舉行會議。

林鄭月娥在6月15日宣布暫緩條例的二讀，但拒絕撤回，並將反逃犯條例示威定性為“暴動”。她這兩段話，尤其是第二段話引發在6月16日的「譴責鎮壓，撤回惡法大遊行」更多市民上街抗議，這次遊行有200萬人上街，提出五大訴求，即：
一、 反對林鄭僅以暫緩而非撤回條例，
二、 譴責警方暴力鎮壓，
三、 要求撤消暴動定性，
四、 釋放被捕示威者，及
五、 要求林鄭下台。

小園主還有什麼選擇？

各位如果使用中環大道去雪邦國際機場，出了收費站後往雙溪比力的方向，沿著五號聯邦公路一路北上丹絨士拔、摩立、萬津、仁嘉隆、嘉里島（Carey Island），一定會看到一片又一片綠油油的油棕園坵，以及數個規模龐大的棕油提煉廠。

大家駕車經過的這些地方就是土地肥沃的瓜拉冷岳縣。上世紀獨立前這個地方曾經是雪州主要咖啡生產地。現在這個地方也種出高品質的番薯和黃薑。著名茶葉商Boh在馬來西亞唯一一個平原茶園就是坐落在瓜拉冷岳茶山（Cheeding）。

近數十年以來，瓜冷許多農業地地主紛紛把本身的農業地改種油棕樹。當棕油價格達到每公噸2500令吉以上，許多小圓主賺得盤滿缽滿。

可惜好景不長在。過去數十年，西方國家開始出現許多針對棕油的雜音，例如棕油危害健康、第三世界國家開發園地破壞熱帶雨林，導致人猿棲息地逐漸減少。

更有組織宣稱大集團在執法鬆懈的國家大肆燒芭、過度釋放溫室氣體、僱用非法移工以及妄顧職業安全。因此他們號召抵制棕油，甚至要求使用棕油作為原料的品牌必須在貼上棕油標貼。有些地方政府甚至下令超市必須把這類產品分開銷售。歐盟甚至立法規定不把以棕油生產的生物柴油列為綠色燃料。就是這一連串的打擊導致棕油在國際市場的受歡迎度大挫。

拉蒂花的第一把火

拉蒂花這個月初在受爭議的情況下受委成為反貪污委員會主席，不出一個月就以新官身份點了第一把火，矛頭直接對準41個機構、團體、基金會、政黨、個人和公司，以《2001年反洗黑錢法令》或俗稱AMLA向他們通過民事訴訟追討總值超過2億7000萬令吉的資金。這筆資金據說是從一馬發展公司醜聞中流入前首相納吉的私人銀行戶口，再從該戶口轉入這41機構、團體、基金會、政黨、個人和公司的戶口。

當然在這41造當中，最引人矚目的就是巫統、馬華、砂朥越人聯黨、沙巴人民團結黨以及沙巴自民黨，因為國陣成員黨所獲取的資金超過四分之三。

巫統收取的資金更是排在榜首，高達2億2286萬令吉，其中2億1297萬令吉流入巫統總部。至於馬華，我在2017年與新古毛州議員李繼香曾經多次向警方舉報雪州馬華非法收取這筆資金，因為網絡媒體《砂朥越報告》當時曾經在網絡刊登相關記錄。

該網站甚至在2016年獲得兩張納吉分別發給砂朥越人聯黨的支票副本。其實如果根據該網站的報導，還有許多國陣成員黨從納吉的私人戶口中獲得資金，惟這次反貪會並沒有公佈這些資料，或許拉蒂花還有兩把火還沒有點燃之故。

正如拉蒂花在記者會說，這2億7000萬令吉只是當局要追討資金的一部分而已，有一些已經開始歸還他們非法收取的資金。巫統馬華這兩個政黨的回應似乎毫無懺悔之意。巫統代主席莫哈末哈山表示這只不過是反貪會根據法律所採取的行動，而他們也將會依照法律賦予他們的權利上庭抗辯。馬華則一貫地表示他們對這些資金“毫不知情”。

When UMNO and MCA claimed trial and innocence to the forfeiture suit, it shows that the two parties have no intention to repent from their previous mistakes and to turn over a new leaf

Media statement by PH-DAP ADUN for Banting, Selangor LAU Weng San on 22nd June 2019 in Banting:

It was a delightful announcement from the newly minted MACC Chief Latheefa Koya yesterday when she announced that the MACC has initiated forfeiture suits against 41 respondents or recipients including political parties like UMNO, MCA, SUPP and PBRS for money amounting to RM270 million under Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001 (AMLA).

Although it was not mentioned under which section of the Act was used to file the suit, section 56 of AMLA allows forfeiture of property where there is no prosecution, where in respect of any property seized under AMLA there is no prosecution or conviction, the Public Prosecutor may, 

(1) before the expiration of twelve months from the date of the seizure, or
(2) where there is a freezing order, twelve months from the date of the freezing,
apply to a judge of the High Court for an order of forfeiture of that property if he is satisfied that such property is—

(a) the subject-matter or evidence relating to the commission of such offence;
(b) terrorist property;
(c) the proceeds of an unlawful activity; or
(d) the instrumentalities of an offence.

Almost immediately yesterday after the MACC’s announcement, UMNO’s acting President Dato Mohamad Hasan commented that UMNO will contest the forfeiture suit. Wanita MCA and Pahang MCA State Liaison Committee claimed innocence that they were not informed about the incoming funds from the then Prime Minister before the 13th General Election.

Other political parties named are Sarawak United People’s Party, Parti Bersatu Rakyat Sabah and Liberal Democratic Party of Sabah. We have not heard any of leaders of the above parties commenting on such forfeiture suit so far.

When UMNO and MCA claimed trial and innocence to the forfeiture suit, it shows that the two parties have no intention to repent from their previous mistakes and to turn over a new leaf. 

香港《逃犯條例》引發信心危機

香港特區政府最近惹上風波，事關特區政府府要修改《逃犯條例》，讓特區政府能夠向中國內地、澳門和台灣等司法管轄區（jurisdictions）移交嫌疑人。此提案源於潘曉穎命案，因犯案的香港人在台灣犯案後離開台灣，導致台灣當局無法向特區政府申請引渡犯人回台受審。

現時香港特區法律無法向台灣、澳門和大陸當局移交疑犯，因而特區政府要制定該條例。若獲通過，涉案者如在台灣、澳門和大陸犯案，如果相關控罪在香港也是罪案（除謀殺罪及誤殺罪，但涵蓋賄賂、欺詐、出入境、強姦等三十多項可判監七年或以上之的控罪），犯案者若過後抵達香港，台灣、澳門和大陸當局皆可以通過此條例向特區政府申請引渡該涉案者，特區政府亦可協助凍結和沒收在犯案者在香港的財產。

特區政府推出這項修例建議後，普遍引起港人與國際社會的批評與輿論壓力，事關這樣會嚴重影響香港作為國際金融都會的特別地位，也嚴重侵蝕香港自回歸大陸以來貫徹的“一國兩制，高度自治”精神。

雖說各國或各地區之間的引渡法律並不是新鮮事，加上特區政府重申《逃犯條例》並不涉及政治犯，但是外人一般對大陸的司法制度和司法獨立不予以信心，而且《基本法》第158條款授權大陸全國人民代表大會常務委員會對《基本法》擁有最後法律解釋權。

拉蒂花的任務

上週佳節期間，聯邦政府宣布委任著名人權律師拉蒂花柯亞（Latheefa Koya）為新一任的馬來西亞反貪污委員會（反貪會）主席。

拉蒂花曾經是一名活躍的人民黨領袖。當人民黨和國民公正黨合併成為人民公正黨以後，拉蒂花轉換平台，繼續以人民公正黨的平台施展她的抱負。

既然是一名政黨人物，拉蒂花此次受委固然備受爭議。雖然如此，但縱觀所有議論，似乎人民公正黨內部的議論和批評聲浪似乎比較激烈。

拉蒂花不僅曾經多次和黨內同志鬧意見，甚至曾經多次在社交媒體和推特和民主行動黨的領袖和議員公開鬧意見，可見拉蒂花本身十足一個鐵娘子。

選區撥款不足的解囊妙計

上週《星洲日報》大都會社區報封面報導雪州州選區撥款機制在今年有變，導致各區州議員被迫開源節流，因為撥款因為各選區選民人數不一而受到減少。

根據這項新的指示，全雪州56個州議席之中，選民人數選民3萬以下的共有13個、選民3萬至4萬5000名則有14個、選民4萬5000至6萬名的一共24個以及選民6萬以上的有5個。

選民人數超過6萬以上的選區，我稱之為超級巨無霸選區，因為這些選區本來就和一般的國會選區人數無異。這五個超級巨無霸選區就是八打靈縣的金鑾鎮、武吉欄章、首邦市以及烏魯冷岳縣的加影和無拉港。

雪州政府的最新分配機制是，這類超級巨無霸選區今年獲得88萬令吉的選區撥款，比起往年增建88萬令吉。另外24個選民人數4萬5000至6萬名的選區，則獲增三萬令吉，至83萬令吉。換言之，選民人數超過4萬5000名以上的都會獲得額外撥款。

選民人數三萬名以下的撥款則減少7萬令吉，至73萬令吉。選民人數介於3萬至4萬5000名之間的則獲得78萬令吉而已，稍微削減了兩萬令吉。

這事情的導因，全因為選舉委員會在去年的選區劃分不公，導致雪州56個州選區的邊界大更換至於，也造成一些選區變得超級大，另一些選區則變得超級小。

不要反鎖在刻板印象中

在2017年，當時還是國陣執掌聯邦政府的時候，發生了一件事情。

衛生部當時要求所以申請成為政府醫院的實習醫生或駐院醫生必須考獲SPM國語及格，原因是這兩個職位屬於公務員。根據條規，所有公務員必須考獲SPM文憑，其中國語必須及格。衛生總監也提到這項決定符合聯邦憲法中提到關於馬來語作為聯邦官方語文的地位。

這則新聞一出街，馬上觸動華社和中文媒體的神經線。許多朝野領袖社團人士紛紛發文告表示不認同衛生總監的做法。大家的看法是，雖然這兩個職位是公務員，但是許多醫生已經在政府醫院工作多年。如果政府突然要求他們重回校園，為的就是考取那麼一張SPM國語考卷，恐怕有點不近人情，也不符合現實環境。

大家都知道醫生這門行業是專業行業，其工作語言大多以英語為主。此外，醫生必須和病人和家屬溝通，因此如果某位醫生能夠掌握更多語言，包括方言，這是百利無一害的。

前衛生部長蔡細歷也提到過去他執掌衛生部時也面對同樣的問題，後來他和其他部門設立一個特別的考試，讓沒有具備SPM文憑的醫生也能夠參與。

蔡細歷當時認為當局應該放寬制度，畢竟馬來西亞公務員體系必須吸引更多外國專才回流馬來西亞服務。這些馬來西亞籍醫生在國外行醫數十年，後來因不同因素願意回來馬來西亞服務，甚至是回來馬來西亞的政府醫院服務。為何政府不為他們打開方便之門，反而還設立路障？

大家不要誤會這則文章要寫的是這個課題。不是！

要對話，不要對立

今年2月，青年及體育部部長賽沙迪在彭亨州甘孟出席一個青年對話會時，席間有一位技職學院生投訴遭歧視，即某些企業規定應徵者必須能夠掌握華語，而拒絕許多不諳華語的應徵者。

部長開始時並沒有詳細追查就直接回應贊成，引起軒然大波。這是因為雇主有權利按照工作性質和要求，把語言掌握能力列入考慮範圍之內。就好比許多跨國企業規定應徵者必須掌握一定程度的英語一樣。

部長隨後的補充才比較貼近現實。他說如果相關職位確實需要使用華語，那麼把華語列為條件之一並不屬於歧視。如果是一般的技術工作，語言一般都不是重要條件，因此雇主沒有理由地把它列入考慮範圍之內。

教育部長馬智禮最近也捲入同樣的風波。由於編幅有限，笔者無法在此一一羅列。據說馬智禮是馬來西亞華裔穆斯林協會的顧問，如果馬智禮有此誤解，其他的馬來朝野議員甚至是街上的馬來同胞更不用說。

到底私人公司在聘請員工時是否有看膚色，歧視特定族群？許多華裔主管紛紛在網絡否認。實施是不是這樣，恐怕只有主管和應徵者才知道。

有人以激烈的方式在網路草擬備忘錄給首相，要求擱除馬智禮。我則認為這根本達不到效果，反而會被有心人炒作，製造對抗。更何況這個方式只不過是同溫層宣洩。而且，該備忘錄內容完全沒有提到承認統考或改革預科班。

山打根的及時雨

希盟在今年年初連續三場補選吃下敗仗，終於在第四場補選——山打根國會議席補選迎來首次勝利。

眾所周知，希盟民主行動黨在這次補選以本身的火箭招牌出戰，候選人就是已故黃天發的幼女黃詩怡。黃詩怡在過去十個月協助黃天發處理各項事務，山打根選民對她印象並非完全陌生。

另外一點值得留意的是，是次補選雖投票率不高，但是黃詩怡卻以更高的多數票打敗沙巴團結黨的候選人，甚至能夠在土著為主的投票區打敗對手。這點讓人始料不及。

這讓我想起當初行動黨在敲定候選人後，一些酸民抨擊行動黨搞家族生意。我回應道：不管黄詩怡是不是黃天發的女兒，只要她有一定的能力，黨不能不予以考慮。難道議員家屬從政都必須肩負一定程度的“原罪”？

不能否定的是，黄詩怡在過去一段日子曾經協助黃天發處理事務，因此她並非一般新人。再加上希盟連續三場補選都吃敗仗，因此是次補選，行動黨調兵遣將絕對不能輕舉妄動，必須考慮到地方因素。

執政一年沒忘初心

明天就是希望聯盟政府上台執政一週年。民主行動黨剛巧在上週日主辦希盟執政中央以後的首個全國會議。媒體紛紛為希盟執政一周年的成績單打分數。不知你會打多少分？

在眾多的大分數活動中，最讓我感興趣的是一些媒體所進行的民意調查。這些民意調查不問你得分多少、不問你哪一位部長表現如何，只問你自己能回答的切身問題，例如過去一年您的個人或家庭收入、開銷、年尾花紅、個人或家庭儲蓄等等是增加還是減少？

或者是在過去一年你出國旅遊的數次比前年增加還是減少？你是否有比前一年有更多的存款消費在奢侈品？

我很有興趣知道這個民意調查的結果，畢竟感觀是主觀的，可是自己口袋裡的錢是多還是少，大家摸摸就知道，因為這是最實際，也是最科學的評估方式。無論如何，我必須提醒大家的就是，希盟部長在第一個內閣會議為了與民共赴國難，議決自我減薪十巴仙。這點大家不能忘記。

然而，希盟政府執政一年，前路依舊荊棘滿途。到底希盟要為下一代的福祉做對的事情，還是為了下一屆大選做對的東西？如果是前者，肯定現在的選民必須吃一頓苦藥，因而得罪選民。如果是後者，則希盟政府最終將無法根治馬來西亞的結構性問題，最終禍留子孫。